Emocinė-ekspresinė leksika „Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne“ – naujadarų radimosi priežastys ir darybos būdai

AGNĖ ALEKSAITĖ Litván Nyelvi Intézet ÉRZELMI-EXPRESSZÍV LEXIKA A LITVÁN NYELV ÚJ SZAVAINAK ADATBÁZISÁBAN – AZ ÚJ SZÓALKOTÁSOK KELETKEZÉSÉNEK KÖRÜLMÉNYEI ÉS SZÓALKOTÁSI MÓDJAI KULCSSZAVAK: érzelmi-expresszív lexika, új szavak, alkalmi képzések, szóalkotási elemzés, szóalkotási mód, produktivitás. BEVEZETÉS A A litván nyelv új szavainak adatbázisáról (a továbbiakban: ND, adatbázis) különböző szempontokból írtak (bővebben lásd Miliūnaitė 2012a: 3–11; 2015: 161–184; 2018: 1–21; Murmulaitytė 2016a: 1–27; 2016b: 68–88; Aleksaitė 2018: 1–2), ezért ezúttal az adatbázis általános áttekintésének folytatása helyett a neologizmusok hagyományos felfogását és típusait vizsgáljuk meg, valamint innovatív megközelítést kínálunk a litván nyelv neologizmusaihoz, mint a jelenkor aktualitásainak jeleihez. Az adatbázisban 2019. április 5-én 5120 lexikográfiailag leírt nyelvi egység szerepelt. 572 érzelmi-expresszív funkciójú új szóalkotást találtak1. Az adatbázis stilisztikailag jelölt új szóalkotásait nyolc expresszív árnyalat szerint osztályozták: vulgáris, pejoratív, lekicsinylő, kicsinyítő, becéző, tréfás, ironikus és bizalmas (lásd az 1. ábrát). 1 A főnevek az ND-ben rögzített teljes érzelmi-expresszív lexika 91,8%-át teszik ki, az igék 4,9%-ot, a melléknevek 3,3%-ot. Tekintettel az igékre és melléknevekre vonatkozó empirikus anyag szűkösségére, látható, hogy a melléknevek és igék szóalkotási módjai nem tárgyalhatók alaposan, ezért e tanulmány általánosságban ismerteti a stilisztikailag jelölt új szóalkotások szóalkotási tendenciáit. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – naujadarų radimosi aplinkybės ir darybos būdai | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 1. ÁBRA. Az új szavak megoszlása az adatbázisban expresszív árnyalatuk szerint Látható, hogy az ND-ben az érzelmi-expresszív lexika túlnyomó részét (69,4%-át) negatív konnotációjú új szavak alkotják, vagyis ironikus, pejoratív, lekicsinylő, vulgáris és bizalmas árnyalatú képzések. Ez az egyenlőtlen megoszlás pszichológiai és társadalmi okokkal magyarázható: a litván nyelvben (ahogyan sok más nyelvben is) a negatív érzelmi értékelés gyakrabban fejeződik ki, mint a pozitív, mivel mindazt, ami jó, normaként fogadjuk el, a hétköznapi dolgok pedig nem váltanak ki különösebb érzelmeket az emberekből; ezért mindazt, ami nem jó, a normától való eltérésnek tekintik, és negatív konnotációjú új szavakkal értékelik (Jakaitienė 1988: 51; Gudavičius 2000: 130–131). Az ND-ben található morfológiailag nem elemezhető szemantikai új szavakat – például plūgas „pejor. mindenben elégedetlen, sötétlelkű ember”, runkelis „pejor. sötétlelkűnek tartott, pesszimista ember, akit az elittel állítanak szembe” – és a szókapcsolatokat – például kelių vištelė „pejor. női sofőr, aki arcátlanul és rosszindulatúan nem tartja be a közlekedési szabályokat” (vö. kelių gaidelis, kelių erelis), naudingas idiotas „pejor. olyan személy, aki önzetlenül terjeszt gyanús információkat és ideológiákat, az ellenfelek javára, anélkül, hogy felismerné magatartása káros voltát” –, valamint a kölcsönszavakat – például nafris, -ė „pejor. Észak-Afrikából Európába kivándorló személy”, retarderis „2. iron. átvitt értelemben: elmaradott; politikai BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 AGNĖ ALEKSAITĖ. Érzelmi-expresszív lexika a Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – az új szavak keletkezésének körülményei és képzési módjai | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 procesų stabdis“ (plačiau apie etiškai netinkamus žodžius žr. Župerka 2005: 25–28), tyrimo objektu pasirinkti 479 kalbos vienetai2. Šio straipsnio tikslas – nustatyti pagrindinius emocinės-ekspresinės leksikos, užfiksuotos ND, žodžių darybos būdus ir produktyviausias darybos priemones. Uždaviniai: 1) išrinkti iš ND emocinę-ekspresinę funkciją atliekančius naujadarus; 2) atlikti darybinę ND stilistiškai žymėtų naujadarų analizę; 3) ištirti ir aprašyti stilistiškai žymėtų naujadarų darybos būdus ir priemones; 4) nustatyti naujus darybos polinkius ir 5) aptarti stilistiškai žymėtų naujadarų (gyvenamojo meto aktualijų ženklų) radimosi aplinkybes. Darbe taikyti darybinės analizės ir skaičiavimo metodai. AZ ÉRZELMI-EXPRESSZÍV LEXIKA FOGALMA A stilisztikailag jelölt lexikát érzelemkifejező szavak és expresszív szavak alkotják. Az érzelemkifejező szavakat rendszerint olyan szavakként határozzák meg, amelyek érzéseket fejeznek ki; „jelentésük alapja a beszélőnek a megnevezett dologhoz fűződő pozitív vagy negatív érzelmi viszonya. Ez az adott dolog értékéről alkotott véleménye, amely nem logikai ítéletként, hanem a beszélő érzékeléseként vagy érzelmeként nyilvánul meg” (Gudavičius 2000: 126). Stiláris okokból expresszív szavakat is használnak: ezek „olyan szavak, amelyek képszerűen írják le a megnevezett dolgot” (Jakaitienė 2010: 164). Az érzelemkifejező szavak és az expresszív szavak közötti fő különbség a hatás irányának eltérése, mivel „az érzelemkifejező szavak a beszélgetőpartner érzéseire, a képszerű szavak pedig a képzeletére hatnak, hiszen jelentésük mintegy látható vagy hallható képekben testesül meg” (Jakaitienė 2010: 164). Bár a szakirodalomban szokás az érzelemkifejező szavakat és az expresszív szavakat az általuk kiváltott hatás iránya alapján megkülönböztetni, szigorú elhatárolásuk mégsem lehetséges, mert „ami érzelmes a nyelvben, az mindig expresszív” (Pikčilingis 2010: 211; lásd még Volek 1987: 5), és fordítva: „a képekben közvetített információt valamilyen érzelmi értékelés is kíséri” (Jakaitienė 2010: 164–165). Ezért a cikk a stilisztikailag jelölt lexika megnevezésére az érzelmi-expresszív lexika terminust3 választja. 2 Ez az érzelmi-expresszív lexika első vizsgálata, amelynek során kiderült, hogy az adatbázis egyes új szavait stilisztikai szempontból még rendszerszerűen szerkeszteni kellene. Az ND célja a lexikai újdonságok rögzítése, ezért amikor egyenként kerülnek be a szavak az adatbázisba, a teljes rendszer még nem látható. Csak több adat összegyűjtése után válik felismerhetővé, hogy mely új szóalkotási csoportok különülnek el, és ezeket a csoportokat lehet következetesen stilisztikai szempontból értékelni. 3 Az elhatárolás nehézsége miatt az ND érzelmi-expresszív lexikáját nem osztják fel részletesebben (az említett két csoportra). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – naujadarų radimosi aplinkybės ir darybos būdai | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 A NEOLOGIZMUSOK HAGYOMÁNYOS FOGALMA ÉS TÍPUSAI A litván nyelvészeti munkákban a új szó (neologizmus) meghatározása általában: a nyelvben újonnan megjelent szó (Urbutis 2009: 36–37; Jakaitienė 2010: 205; Girčienė 2011: 165), bár a szakirodalomban az új szó fogalma változó (bővebben lásd Girčienė 2012b: 6): egyesek az új szó megkülönböztető jegyének az újszerűség, szokatlanság érzetét tartják (Palionis 1985: 212), mások olyan szavakat tekintenek új szavaknak, amelyek addig nem szerepeltek a referenciaművek szótáraiban (Miliūnaitė 2015: 169)4. A kutatók vitatkoznak az új szónak tulajdonított „újdonság aurájáról”: „[h]iszen az újdonság olykor túlságosan szubjektíven értelmezhető: egyes nyelvhasználók számára valamely szó már megszokottnak tűnhet, míg mások még nem is értik” (Popova 2005: 9–13, idézi Jakaitienė 2010: 205; lásd még Kazlauskaitė, Župerka, Macienė 2013: 91). Megbízhatóbb az új szavak kiválasztásának referenciaművek alapján történő kritériuma, bár a litván nyelv esetében ez a kritérium nem teljesen megbízható – a szótárakban lexikográfiai hézagok vannak, és felmerül a szótárak rendszerszerűségének problémája (Miliūnaitė 2015: 169). Az adatbázis új szónak azokat a szavakat tekinti, amelyek nem szerepelnek referenciaként kiválasztott szótárakban, azaz a A mai litván nyelv szótárában (6. (elektronikus) kiadás, 2011), az online Litván nyelvi szótárban és a Idegen szavak szótárában (Alma littera, 2001) (a http://naujazodziai.lki.lt/?Apie_duomenyna;protologizmus és a protologizmus és a neologizmus közötti különbségekről lásd Aleksaitė 2018: 5–6). Funkciójuk szerint a neologizmusok két fő csoportba sorolhatók: referentiniai (más néven nominatyviniai, terminiai, būtinuosi, azaz nominális, terminológiai, szükségszerű stb.) és ekspresiniai (más néven stilistiniai, fakultatyvieji, azaz stilisztikai, fakultatív stb.) neologizmusokra (Girčienė 2012a: 249; 2012b: 15; lásd még Offord 2001: 98; Vaicekauskienė 2007: 34–43). A referentiniai naujažodžiai új valóságokat neveznek meg, vagyis referenciális (információközlő) funkciót töltenek be, míg az ekspresiniai naujažodžiai stilisztikai megfontolásból kerülnek a szövegbe; itt az érzelmi-expresszív funkció a legfontosabb (Girčienė 2012b: 15). Referenciális 4 Igaz, az ND olyan nyelvi egységeket is tartalmaz, amelyek feltehetően tévedésből maradtak ki a referencia-szótárakból. Ezek az ND-ben „nem új (nem rögzített)” jelölést kapnak; ilyen például a meiliauostis, azaz „a népi gyógyászat olyan eszköze, amely szexuális vágyat kelt vagy fokoz”. A Duomenyne szerint ez az új szó „a valaha a litván nyelvben használt, ám a nagy »Lietuvių kalbos žodynas«-ba be nem került, mai jövevényszó, az afrodiziakas részleges megfelelője”. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – naujadarų radimosi aplinkybės ir darybos būdai | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 Azok a neologizmusok, amelyek fő megkülönböztető jegye a stilisztikai semlegesség (Girčienė 2012b: 41), a szóalkotással foglalkozó munkákban potenciálisan lehetséges képzéseknek (potencializmusoknak) nevezik. A potenciális képzés a nyelvhasználó számára teljesen természetes, újonnan létrehozott, a képzési típus követelményeinek megfelelő szóalkotási forma; a beszédaktus során bármikor megvalósulhat, amikor csak szükség van rá (Plag 2003: 57; Paulauskienė 2006: 24; Urbutis 2009: 316; Vaskelienė 2011: 67). Például a litvánok számára megszokott húsfajtanevek (paukštiena, kiauliena, jautiena) mellett szükség esetén létrehozható a buivoliena (: buivolas) „bivalyhús”, a kengūriena (: kengūra) „kenguruhús”, a kupranugariena (: kupranugaris) „tevéhús” stb. A potenciális képzések alapvető megkülönböztető jegye, hogy újszerűségük gyakran már az első megjelenésükkor sem érzékelhető (Mikelionienė 2000a: 19; Urbutis 2009: 323). Létrehozásukra új valóság megnevezésének szükségessége miatt kerül sor (Girčienė 2012b: 12), az úgynevezett „szemantikai hézagok” kitöltésére (Mikelionienė 2000b: 65), ellentétben az expresszív neologizmusokkal, amelyek célja „újszerűbb, kifejezőbb vagy divatosabb nyelvi megformálás” (Girčienė 2005: 78). Ezeket a stilisztikailag jelölt, más szóval konnotált szövegelemeket (Girčienė 2012b: 41; lásd még Lehrer 2003: 369) más munkákban alkalmi képzéseknek (okazionalizmusoknak) is nevezik. Az alkalmi képzés (okazionalizmus) expresszív, eltávolodik a szóalkotási rendszertől, és egyéni kontextusban rögzült neologizmus (Blažinskaitė 2004: 59; Rozenbergs 2004: 156; Urbutis 2009: 323–324; Jakaitienė 2010: 207; Mattiello 2016: 115); nevezik még szerzői, egyéni, stilisztikai, szituációs, kontextuális, egyszeri és szokatlan képzésű neologizmusnak/neologizmusnak, valamint szótárakban nem rögzített képzésnek is (Mikelionienė 2000c: 67; 2002: 74; Jakaitienė 2010: 207; Kazlauskaitė, Župerka, Macienė 2013: 92; Miliūnaitė 2014: 247). Például az alacsony értelmi képességű személyeket a išplautsmegenis, -ė (: išplautas, -a + smegenys) szó jelöli: „pejor. tompa gondolkodású (kimosott agyú) személy”; a vienavingis, -ė (: vienas, -a + vingis) jelentése „pejor. egyetlen agytekervénnyel rendelkező, vagyis primitív gondolkodású személy”; a žirniassmegenis, -ė (: žirnis + smegenys) pedig „pejor. primitív gondolkodású, műveletlen, faragatlan tuskó” stb. A cikk tehát az ND érzelmi-expresszív szókincsét vizsgálja, amelybe az alkalmi neologizmusok jelentős része tartozik. A kutatás egyik lehetséges folytatása annak vizsgálata, hogy mennyiben különböznek az alkalmi képzések és a referenciális neologizmusok szóalkotási tendenciái. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – naujadarų radimosi aplinkybės ir darybos būdai | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 A NEOLOGIZMUSOK A KOR AKTUÁLIS JELEI Kalba – vienas iš svarbiausių tautos požymių (Gudavičius 1992: 1), nes „[k]iekvienos tautos kalba saugo įdomią istoriją apie daugelio amžių žmonių pastangas pažinti, suvokti ir pajungti sau juos supantį pasaulį“ (Kopylenko 1995: 19, cituojama iš Gudavičius 2000: 8), kitaip tariant, nuo seno vartojamuose kalbos vienetuose yra išlikęs per šimtmečius susiklostęs tautos pasaulėvaizdis ir pasaulėjauta (Gudavičius 2003: 68). Kalbos ir tautos santykis nagrinėjamas ne tik kalbininkų, bet ir kitų sričių specialistų: „Kalba daugelio kultūrologų, mitologų seniai suvokiama kaip liaudies kultūros, tautos psichologijos ir filosofijos veidrodis, dažnai ir kaip vienintelis šaltinis tautos istorijai ir jos dvasiai pažinti ir yra tiriama šiuo požiūriu“ (Tolstojus 2009: 82). Az anyanyelvi világkép rétegzettsége és sokoldalúsága abból fakad, hogy a nyelv nemcsak a társadalom számára már nem aktuális világképelemeket őrzi meg (régi hiedelmeket, képzeteket), hanem a világ megértésének új szempontjai is kialakulnak benne (új tapasztalatok, új jelenségek, új tudományos igazságok) (Mackiewicz 1999a: 21; 1999: 195, idézi Gudavičius 2000: 13). Így például a litvánok számára megszokott régi háznevek (gryčia, pirkia, stuba, troba) mellett, az életkörülmények változásával (az agrárkultúra hanyatlásával és az urbanizáció erősödésével) fokozatosan megjelent a nyelvben a betonmonstris (: betonas + monstras) „hatalmas, fenyegető kinézetű betonépület”, a betonoidas (: betonas) „a harmonikus környezetet elcsúfító modern betonépület”, a dangoraižynas (: dangoraižis) „a modern városközpont olyan része, ahol sok felhőkarcoló van”; új jelentést kapott a stiklainis is: „pejor. modern üvegépület vagy ráépítés (rendszerint értéktelen, és nem mindig épült törvényesen)”; továbbá a žemėraižis (: žemė + raižyti) „mélyen a föld alá süllyesztett épület, a felhőkarcoló ellentéte”. Az ilyen neologizmusok értékes információt nyújtanak nemcsak a litván nép nyelvében rögzült világképről, hanem a nyelvi világlátásról is, amely az ember valósághoz fűződő érzelmi viszonyát közvetíti (Gudavičius 2000: 16). Būtent laiko aktualijas bei laikinus, situacinius dalykus (Miliūnaitė 2012a: 4) ar net visuomenės raidos lūžius (Girčienė 2012c: 19) žymi naujų žodžių srautas. Duomenyne fiksuota keliasdešimt naujadarų, kuriuos derėtų laikyti gyvenamojo meto aktualių ženklai, pvz., 2018 m. politikų teikti transporto ir švietimo, maisto srities teisinio reglamentavimo siūlymai nesulaukė visuomenės palaikymo, todėl kalboje radosi stilistiškai žymėtų, laiko aktualijas žyminčių BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – naujadarų radimosi aplinkybės ir darybos būdai | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 új szavak: dyzelheitas (: dyzelis „dízelmotorral hajtott autó“ + -heitas < angolul hate „gyűlölni“) „tréf. a dízelautók nem kedvelése“5; maistnešys, -ė (: maistas + nešti) „tréf. aki az Egészségügyi Minisztérium által nem ajánlott ételt visz magával az iskolába“ (vö. užkandnešys, -ė6). Az Egészségügyi Minisztérium ajánlásaira azonnal reagáló üzletemberek megoldást kínáltak a diákoknak és szüleiknek – ez a nyelvben az új valósággal együtt megjelent lehetséges kontamináció (keverékszó) (bővebben lásd Kabašinskaitė: 1998: 5, 63–64, 67; Urbutis 2009: 354–355; Miliūnaitė 2014: 246–264; Murmulaitytė 2018: 60–70) sveikatronas (: sveikas, -a + -tronas) „a zöldségfogyasztásra ösztönző uzsonnásdoboz gyerekeknek“7. Az ND számos további, a jelenlegi kormánnyal szembeni elégedetlenséget kifejező, a Litván Parasztok és Zöldek Szövetségéhez, valamint a vele rokonszenvező személyekhez kapcsolódó új szót tartalmaz: gandragalviai (: gandras + galva) „pejor. a Ramūnas Karbauskis vezette politikai erő – a Litván Parasztok és Zöldek Szövetsége, amelynek jelképe a repülő gólya“8, gandragalviškas, -a (: gandragalvis, -ė) „pejor. a gólyafejűekre jellemző“, gandramintis, -ė (: gandras + mintis) „pejor. a Parasztok és Zöldek Pártjának tagja vagy támogatójának embere“9 és gandriniai (: gandras) „iron. a Ramūnas Karbauskis vezette politikai erő – a Litván Parasztok és Zöldek Szövetsége, amelynek jelképe a repülő gólya“. A Duomenyne olyan új szavakat is rögzített, amelyek a Litván Parasztok és Zöldek Szövetségének nevéből keletkeztek 5 Vö. az ND által közölt példával: Ez a jelenség, amikor az autós közösség egy része kizárólag negatív véleményt fogalmaz meg a dízelautókról, már általános elnevezést kapott – dyzelheitas (angolul diesel hate – utálni/nem kedvelni a dízelt) – neveti el magát Vitoldas Milius, a Litván Autókereskedők Szövetségének vezérigazgatója (15min.lt 2018 07 31). Egyébként az dyzelheitas új szót nem szabad összekeverni a hangzásában hasonló dyzelgeitu szóval (vö. angolul dieselgate, oroszul дизельгейт). A Dyzelheitu a „dízelautók nem kedvelését“ jelenti, míg a kölcsönszóként használt dyzelgeitas (: dyzelis + -geitas (angolul -gate < Watergate) összetételi utótagja, amely többnyire nagy léptékű, politikai vagy eltitkolt kormányzati tevékenységekhez kapcsolódó botrányt jelöl) – a Volkswagen dízelautók kibocsátási adatainak meghamisítási botránya.“ 6 Vö. az ND által közölt használati példákkal: Voltak könyvcsempészek, most majd maistnešiai [Egy olyan diák megjegyzése, akit tájékoztattak az iskolában nem ajánlott ételek listájáról. – A szerk. megj.] (facebook.com 2018 09 04). 2018-ban kezdődött az uzsonnavivők kora. Minden jel szerint ez 40 évig fog tartani [Reakció a Facebookon az Egészségügyi Minisztérium azon előírásairól folytatott vitára, hogy milyen ételeket nem vihetnek be a diákok az iskolába. – A szerk. megj.] (facebook.com 2018 08 31). 7 Vö. az ND által közölt példával: „Ezért immár harmadik éve valósítjuk meg a »Sodinčius« társadalmi felelősségvállalási projektet, amelynek célja, hogy segítsünk a gyerekeknek megismerni a zöldségeket és gyümölcsöket, és ezáltal arra ösztönözzük a kicsiket, hogy többet egyenek belőlük. Idén úgy döntöttünk, hogy segítünk a szülőknek, és arra összpontosítunk, hogy gyermekeik eredetibb és játékosabb módon ismerkedjenek meg az egészséges táplálkozással. Különleges uzsonnásdobozokat készítettünk – »Sveikatronasokat« –, amelyeken olyan hős zöldségek láthatók, mint a paradicsom, a brokkoli, az alma, a sárgarépa és a málna, amelyek a zöldségek és gyümölcsök szupererejét jelképezik. Hogy a gyerekek egészséges nassolnivalókat tegyenek ezekbe a dobozokba, különleges neveket adtunk a zöldségeknek, gyümölcsöknek és bogyóknak, például »morkatronas«-nak – meséli B. Čiakauskaitė (zmones.lt 2018 09 17). 8 Az új szó a bukagalvis, -ė szó analógiájára keletkezett. 9 Az új szó a bendramintis, -ė szó analógiájára keletkezett. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – naujadarų radimosi aplinkybės ir darybos būdai | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 Ramūnas Karbauskis vezető vezetéknevéből: karbauskiada (: Karbauskis) „a Seimas képviselőjének, Ramūnas Karbauskisnak a tevékenységével kapcsolatos történetek“, karbauskininkai (: Karbauskis) „a Ramūnas Karbauskis vezette politikai erő – a Litván Parasztok és Zöldek Szövetsége“, és karbauskizmas (: Karbauskis) „pejor. Ramūnas Karbauskis politikus és az általa vezetett párt ideológiája“. Saulius Skvernelis és Ramūnas Karbauskis politikusok szoros együttműködését a lehetséges kontaminációval létrejött karboskvernelis nevezi meg (: Karbauskis + Skvernelis) „pejor. Saulius Skvernelis és Ramūnas Karbauskis politikusok kettőse“. A Duumenyne valamivel kevesebb, Saulius Skvernelis miniszterelnök vezetéknevéből képzett új szót talált, például skvernelininkas, -ė (: Skvernelis) „Saulius Skvernelis miniszterelnök támogatója“ és skvernelkė (: Skvernelis) „pejor. a Saulius Skvernelis miniszterelnök vezette kormány által javasolt feltételes pénzegység, amellyel szociálisan rászorulók vásárolhatnak kisebb üzletekben“ (a vagnorkė10 szlengszó analógiájára alkotva). Az alkalmi új szavak alkotásának folyamatában, a Litván Parasztok és Zöldek Szövetségének vezetőjével kapcsolatos érzelmi viszony kifejezésekor olyan képzett alakok is létrejönnek, amelyek képzési alapjául egy litvániai település neve – a Ramūnas Karbauskisszal összefüggő Naisiai – szolgál: naisiada (: Naisiai) „a Naisių vasara című tévésorozattal és a Parasztok és Zöldek Szövetségének a sorozatban megjelenő politikai reklámjával kapcsolatos fejlemények“, naisybė (: Naisiai) „iron. olyan tulajdonságok megnevezése, amelyek az ellenzéki erők Naisiaival – a Parasztok és Zöldek Szövetségének jelképeként – kapcsolatos mindenre irányuló negatív hozzáállását fejezik ki“ (vö. naisu, naisumas, na sus, -i), naisietija (: naisietis, -ė) „a Parasztok és Zöldek Szövetségének választói, amelynek egyik jelképe Naisiai“, naisietis, -ė (: Naisiai) „1. Naisiai lakosa; 2. a Parasztok és Zöldek Szövetségének tagja vagy követője, amelynek egyik jelképe Naisiai“, naisizacija (: Naisiai) „iron. Ramūnas Karbauskis Naisiai településen megvalósított elképzeléseinek kiterjesztése“ és naisuva (: Naisiai) „a Parasztok és Zöldek Szövetségének képviselői a Seimasban, amelynek egyik jelképe Naisiai“. Nyilvánvaló, hogy a legaktuálisabb dolgok idővel új képzett alakok sokaságát vonzzák magukhoz (többnyire negatív konnotációval) (vö. Miliūnaitė 2000: 8). A stilisztikailag jelölt új szavak alkotói Andrius Veryga egészségügyi miniszter tevékenységére is felfigyelnek; különösen negatívan ítélik meg az általa kezdeményezett, az alkohol ellenőrzésének szigorítására irányuló kampányt, ezért a képzés alapjául a miniszter vezetéknevét választják, és nemcsak negatív... 10 Vagnorkėnek (: Vagnorius) nevezték a függetlenség visszaállítása után bevezetett első litván pénzeket (különféle állatfigurákkal díszített ideiglenes kuponokat). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – naujadarų radimosi aplinkybės ir darybos būdai | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 nemcsak konnotációk, hanem tréfás szóalkotások is, amelyek nem csupán magát a minisztert, hanem az alkohol-ellenőrzés szigorítását támogató kampány híveit is kigúnyolják vagy nevetségessé teszik: kontamináció veryganas, -ė (: Veryga + veganas) „tréfás új szó az alkoholkorlátozások aktív támogatójaként fellépő absztinens megnevezésére”, verygininkas, -ė (: Veryga) „iron. az alkohol-ellenőrzés szigorításának híve”, verygizacija (: Veryga) „iron. Aurelius Veryga, a Litván Köztársaság egészségügyi minisztere által kezdeményezett alkohol-ellenőrzési szigorítás”, verygmetis (: Veryga + metas) „iron. az Aurelius Veryga, a Litván Köztársaság egészségügyi minisztere által kezdeményezett, az alkohol-ellenőrzést szigorító törvény hatálybalépésének időszaka” és kontamináció žvergyga (: žvėris + Veryga) „iron. új szó, amelyet Aurelius Veryga egészségügyi miniszternek az alkohol-ellenőrzés szigorítását célzó kampányát ironizálva alkottak”. A tiltás következménye az alkalmi szó, amely megjelent a nyelvben: puslapiakarpys, -ė (: puslapis + karpyti) „tréfás: a törvény végrehajtója – a külföldi magazinok tiltott alkoholreklámot tartalmazó oldalainak kivagdosója”. Az ilyen politikai új szavak „terjedési tendenciáit és a nyelvhasználók számára való jelentőségét nemcsak <...> használatuk gyakorisága, hanem a szóalkotás elágazásai is jelzik” (Girčienė 2013: 85) – az, hogy nem egyedi, elszigetelt szavak születnek, hanem bőséges szóalkotási családot alkotó új képzések, bizonyítja, hogy a litván nép a szóalkotás lehetőségeit kreatívan használva sokféleképpen és gazdagon fejezi ki érzelmi viszonyát kora égető aktualitásaihoz (bővebben lásd Pikčilingis 1971: 225; Gudavičius 2007: 83). Az átmeneti, helyzethez kötött jelenségeket (pl. egyes politikusi botrányokat stb.) csak egy-egy új szó jelöli: markauskiada (: Markauskas) „iron. botrány Bronius Markauskas mezőgazdasági miniszter mezőgazdasági vállalkozása miatt”, nusišalčiūtinti (: *šalčiūtintis: *šalčiūtinti: Šalčiūtė) „iron. szelfit készíteni Monika Šalčiūtė, a közösségi média és a szórakoztatóipar szereplőjének stílusában”, pakildišinti (: *kildišinti: Kildišienė) „tréfás: kompromittálni Ramūnas Karbauskis politikus által pártfogolt egykori parlamenti képviselő, Greta Kildišienė miatt”, pūkintis (: *pūkinti: Pūkas) „tréfás új szó Kęstutis Pūkas parlamenti képviselő tevékenységének jellemzésére, amely miatt szexuális zaklatás gyanújával vádat emeltek ellene” stb. A 2018-as aktualitások további néhány markáns jele, amelyeket az ND „a nyelvi alkotókészség szép megnyilvánulásaként, valamint a nyelv és alkotói képességeik tanúságaként” rögzített (Miliūnaitė 2012b: 8): Sausuva (: sausas, -a) „aszály sújtotta Litvánia”11 (vö. a 2017-es kontaminációval: Vilnecija (: Vilnius 11 Vö. az ND által közölt példával: Litván szenvedések: tavaly – igazi Litvánia, idén pedig már Sausuva [cím] A várt eső helyett csak néhány csepp. Tegnap sok gazdálkodó csalódott igen nagyot az országban, akiknek már az állatok etetéséhez szükséges széna is elfogyott. Az erdőkben sem sokkal jobb a helyzet, ezért a dzūkiaiak egyelőre kereset nélkül maradnak. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – naujadarų radimosi aplinkybės ir darybos būdai | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 + Venecija) „juok. Vilnius, kuris dėl vasaros liūties patvinus gatvėms, tapo panašus į Veneciją“), kontaminantas Šiukšlinìškės (: šiukšlinas, -a + Viršuliškės) „menk. apšiukšlintas gyvenamasis rajonas (turimos galvoje Vilniaus Viršuliškės)“12, tais metais suaktualėjęs naujadaras vaikmušys, -ė (: vaikas + mušti) „menk. kas muša savo vaikus“. Pasaulyje prasidėjęs #metoo judėjimas lietuvių kalbos naujosios leksikos sluoksnį papildė naujažodžiais mytiūtis, -ė (: mytiu13 < anglų k. metoo) „seksualinio priekabiavimo auka, paviešinusi šį faktą viešojoje erdvėje su grotažyme #metoo, taip išreikšdama solidarumą su kitomis nukentėjėlėmis“, mytukė (: mytiu) ir mytušnìkė (plg. rusų k. мутушница, мутушник). A vilniusi Lukiškių tér emlékműve körüli, 2017-es nézeteltérések14 arra ösztönözték a társadalmat, hogy megalkossa a vytininkas, -ė (: vytis) „a vilniusi Lukiškių térre tervezett emlékmű, a Vytis-szobor támogatója” és a bunkerininkas, -ė (: bunkeris) „a vilniusi Lukiškių térre tervezett, partizánbunkerre emlékeztető emlékmű támogatója” szóalakokat15. 2016-ban nemcsak Litvániában, hanem a világ számos országában is elterjedt a politikai kölcsönszó, a trampokalipsė (angolul trumpocalypse < Trump (az új amerikai elnök, Donald Trump vezetékneve) + apocalypse) „Donald Trump amerikai elnökké választása, amelyet a világvége közeledésének tekintett apokalipszishez hasonlítottak”. Ugyanabban az évben bekerült az ND-be (mint a litván társadalomban nagy elégedetlenséget kiváltó jelenség) a kalafiorgeitas (: kalafioras „karfiol” + -geitas Az esős országként emlegetett Litvániában tavaly a heves esőzések miatt rendkívüli helyzetet hirdettek, idén pedig minden éppen fordítva alakult (lrytas.lt 2018 06 12). 12 Vö. az ND-ben rögzített példával: A szemétkupacok miatt Vilnius Viršuliškės negyedének lakói már Šiukšlininkėmis [cím] „Autókkal jönnek, és kidobják, minden házból hordják és dobálják. Az emberek tudatosságán nem lehet változtatni, de amikor nem voltak konténerek az út mellett, ilyen őrültségek nem történtek. Most már nem Viršuliškės, hanem Šiukšlininkės, így is lehetne nevezni. Már a 7–8 éves gyerekek is felháborodnak, hogy miért nem viszik el a szemetet” – mondta az asszony (15min.lt 2018 11 05). 13 Röhögök. ő harcol a szexuális zaklatás ellen:-) Nézzék meg annak a mytiualapítójának a képét. Vagy ezt is. Hát persze, a normális férfiak tartják a távolságot. Nem szépek. Szexuálisan nem vonzóak. Perverzek. Örülnének, ha zaklatnák őket:-D [A nyelvi hibákat változatlanul hagytuk – a szerk.] (tv3.lt [elektronikus kommunikáció] 2018 05 13). 14 Egyébként Gediminas Kulikauskas történész Lietuvio kodas. Įpročiai ir būdas senovės lietuvio prieš 100 metų című művében közölt adatok alapján feltételezhetjük, hogy a litván társadalom megosztottsága, ha valamely emlékmű vagy építmény miatt nézeteltérés támad, megszokott jelenség, hiszen már a két világháború között (1931 körül) is két csoportra szakadt a kaunasi társadalom „a cári megszálló hatalom öröksége miatt, amely a város szívében állt: a Péter és Pál-székesegyház miatt. Egyesek szerint elég lett volna az épületet Szent Mihály arkangyal-templomra átnevezni és a kaunasi katonai helyőrség kezelésébe adni. Mások a földdel akarták egyenlővé tenni az építményt” (Kulikauskas 2018: 399; bővebben lásd 2018: 400–414; vö. a Zöld híd szobrai miatt nemrég kirobbant vitákkal). 15 Vö. az ND példájával: Az állam centenáriumát a „vytininkasok” és „bunkerininkasok” zavargásaival ünnepeljük? [cím] Ha minden ízlésbeli vitát világnézeti háborúvá változtatunk, könnyen lehet, hogy a litván állam centenáriumát a Lukiškių téren zajló „vytininkasok” és „bunkerininkasok” zavargásaival, a Gediminas-hegy csendes sztriptízével, valamint az 1926-os puccs óta nem tapasztalt társadalmi szembenállással ünnepeljük (delfi.lt 2017 12 02; Romas Sadauskas-Kvietkevičius). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – naujadarų radimosi aplinkybės ir darybos būdai | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 (angolul -gate < Watergate) „tréf. botrány, amelyet Litvániában az emberek a rendkívüli áremelkedés miatt robbantottak ki; kiindulópontja egy polgár felháborodása volt a karfiol ára miatt (fejenként 3,49 euró)” és karfiolfóbia (: karfiol „karfiol” + fóbia (görögül phobos) „félelem”) „tréf. félelem a karfiol vásárlásától az árának emelkedése miatt”. 2015-ben kedvezőtlenül ítélték meg a férfiak vonakodását attól, hogy bevonuljanak a hadseregbe, ezért a köznyelvi katonai szókincsben egy ironikus kontaminációs szó is keletkezett: verktinis, -ė (: verkti + šauktinis) „iron. aki siránkozik a sorkatonai szolgálat miatt, és ki akar térni előle, vagy ezt parodizálja; aki alaptalanul kesereg valami miatt”. 2014-ben a litván társadalom figyelmének középpontjába a háború, pontosabban az agresszív politika jelensége került, amely kölcsönszóként jutott be a litván nyelvbe: okupendumas (oroszul окупендум < okupuoti + referendumas) „a megszállás (nem konvencionális háború) körülményei között 2014. 03. 16-án tartott krími népszavazás Ukrajnától való elszakadásról”. 2013-ban az adatbázis mindössze egyetlen, az adott kor aktualitásait jelző szót tartalmazott – az alkalmi új szót: varškianėšys, -ė (: varškė + nėšti) „tréf. csempész, aki a 2013 októberében Oroszország által a litván tejtermékekre bevezetett blokád idején túrót visz csónakon a Nemunason át a kalinyingrádi (königsbergi) területre” (a knygnešiu analógiájára alkották). A 2012-es ND adatai alapján látható, hogy abban az évben a feltételezett pedofíliával és a „Snoras” bankkal kapcsolatos botrányok robbantak ki. A pedofíliabotrány meglétét az adatbázisba felvett olyan új szavak jelzik, mint például a kontaminációs szó: kedofilas, -ė (: Kedys + pedofilas) „pejor. Drąsius Kedys, a pedofília ellen küzdő és tisztázatlan körülmények között elhunyt férfi támogatója”, kedofilija (: Kedys + pedofilija) „Drąsius Kedys támogatóinak (kedofilasoknak) gyűlését támogató hozzáállás”16, kedofilinis, -ė (: kedofilas, -ė) „a kedofíliával és a kedofilasokkal kapcsolatos”, valamint kedofilizacija (: *kedofilizuoti) „a kedofília terjedése”. Abban az évben a „Snoras” bank felszámolása után különféle negatív konnotációjú származékok keletkeztek a litván nyelvben, például: apsisnorinti (: *apsnorinti: *snorinti: Snoras) „iron. ostobaságot csinálni a „Snoras” bank államosításáról szóló viták során”, nusnorinti (: *snorinti: Snoras) „iron. felszámolni a „Snoras” bankot”, snoriada (: Snoras) „iron. a 2011-ben államosított „Snoras” bank története és minden, ami vele kapcsolatos”, sőt a kicsinyítő képzős származék is: snoriukas (: Snoras) „az egykori (2011 végén államosított) „Snoras” bank utcai önkiszolgáló kioszkocskája”. Az, hogy az új szó 16 Igaz, itt a képzős szóalkotás is felismerhető. A kedofilija új szót (: kedofilas, -ė) a -ija képzővel alkotott származéknak is lehet tekinteni. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – naujadarų radimosi aplinkybės ir darybos būdai | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 snoriukas és az adatbázisban rögzített más származékok valóban az adott kor aktualitásainak jeleként értelmezhetők; ezt támasztja alá az adatbázis készítőinek a kicsinyítő képzős alakhoz fűzött megjegyzése is: a snoriukas „olyan beszélt nyelvi szó, amely idővel feltehetően a múlté lesz”17. Az ilyen alkalmi szóalkotások „néhány szezonnyi” dolgok: „aktualitásként ragadják meg őket, de idővel kikerülnek az aktív használatból” (Miliūnaitė 2006: 159). Nem kétséges, hogy idővel feledésbe merülnek az adott kor aktuális eseményei, az ezeket megnevező új szavak pedig további magyarázat nélkül nehezen érthetők. Ezt az állítást támasztja alá a 2011-ben az online médiában alkotott szó: varškėfobija (: varškė + fobija) „tréf. így nevezték azt a társadalmi mozgalmat, amely ironikus tiltakozásként jött létre az ellen a média ellen, amely szenzációvá nagyította azt a tényt, hogy egy biztonsági őr nem engedte be Zita Čepaitét, aki egy doboz szemcsés túrót vitt magával, az „Antis” koncertjére, a Tanárok Házának udvarán”. Természetesen a szóalkotás jelentése („félelem a túrótól”) könnyen érthető, mert az új szavak a nyelv meglévő anyagából jönnek létre, ezért az új szó a nyelvben támaszra talál és motivált: amikor egy új tárgyat, dolgot vagy jelenséget nevezünk meg, egyúttal azt is elmondjuk, miért éppen így neveztük el, kiemelve a megnevezett objektum valamely tulajdonságát vagy aspektusát (Gudavičius 2000: 101; bővebben lásd Urbutis 2009: 69–72). Az Adatbázisban közölt anyagot etnolingvisztikai és szóalkotási szempontból is érdemes megvizsgálni. Az ND-ben összegyűjtött anyag azt mutatja, hogy a nyelvhasználók reagálnak napjaink aktualitásaira, és igen sokféle, stilisztikailag jelölt új szót képesek alkotni. Nyilvánvaló, hogy a szókincs a társadalom tükre, és „a nyelv fejlődésének minden egyes korszaka a nép életének megfelelő korszakát tükrözi” (Gudavičius 1992: 5; lásd még Wohlgemuth 2009: 258). AZ ADATBÁZIS ÉRZELMI-EXPRESSZÍV SZÓKINCSÉNEK SZÓALKOTÁSI ELEMZÉSE Az ND érzelmi-expresszív szókincsének szóalkotási elemzése kimutatta, hogy a stilisztikailag jelölt új szavak fő képzési módjai a szuffixális képzés (45,7%), az összetétel (31,7%), valamint a nem morfémikus szóalkotási mód, a kontamináció (vegyülés) (12,7%) (a kontaminációról bővebben lásd Murmulaitytė 2018: 61). Ez utóbbi szóalkotási móddal az új szavak úgy keletkeznek, hogy a már létező szavak nem morfémikus részeit összeolvasztják, a litván nyelvészetben azonban ezt a „vegyülést” nem tekintik 17 Az ND-ben rögzített, a kor aktualitásait megnevező egyes új szavak 2017 óta bekerülnek az Év Szava és az Év Kifejezése választás jelöltjeinek listájára. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – naujadarų radimosi aplinkybės ir darybos būdai | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 tradiciškai suprantamos žodžių darybos proceso dalimi“ (Miliūnaitė 2014: 249; dar žr. Murmulaitytė 2018: 61) – „[ž]odžių darbai terupi dariniai, o ne fonetiniai ar kitokie perdirbiniai, vienų teksto žodžių keitimas kitais, kontaminacijos padariniai ir panašūs dalykai“ (Urbutis 2009: 324). Menko produktyvumo yra priešdėlinė daryba (5,6 proc.), mišrusis darybos būdas (2,4 proc.) ir galūninė daryba (1,9 proc.) (žr. 2 pav.). 2. ÁBRA. Az érzelmi-expresszív szókincs megoszlása az adatbázisban a szóalkotási módok szerint A legproduktívabb szóalkotási mód, a szuffixális képzés leggyakoribb eszköze a tulajdonsággal rendelkező személyek megnevezését alkotó főnévi szuffixum, az -(i)ukas, -ė, amely az összes szuffixális képzésű alak 6,8%-át teszi ki18, például karštukė (: karštas, -a) „kedveskedő szexi lány”, mylიმukas, -ė (: mylimas, -a) „kedveskedő, becéző olyan személy vagy tárgy, amelyhez valaki nagyon kötődik, amelyet nagyon kedvel vagy szeret (különösen gyermekekről szólva)”, neigaliukas (: neįgalus, -i) „kedveskedő fogyatékos” 18 Egy másik, gyakori szófajhoz tartozó szuffixum a megkülönböztető (fajtajelölő) melléknevek képzési kategóriájának -inis, -ė szuffixuma (4,5%), például koloradinis, -ė (: koloradas) „pejoratív a György-szalagokkal és viselőikkel kapcsolatos”, čikenfektorinis, -ė (: čikenfektorius) „ironikus a čikenfektorius-szal kapcsolatos, vagyis olyan céggel, ahol csirkefeldolgozás folyik; átvitt értelemben, ironikusan: faragatlan” és így tovább. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – naujadarų radimosi aplinkybės ir darybos būdai | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 „ember” és így tovább. A beglobiukas, -ė (: beglobis, -ė) „kedveskedő gazdátlan állat” új szó képzésének módja kétféleképpen értelmezhető attól függően, hogy mi tekinthető képzési alapnak: a főnév beglobis, -ė (a kicsinyítő főnevek kategóriájába sorolható) vagy a melléknév (a tulajdonsággal rendelkező személyek megnevezésének kategóriájába sorolható). Feleannyi, a cselekvőket és a cselekvésből eredő tulajdonsággal rendelkezőket megnevező, –(i)ukas, –ė szuffixummal képzett alakot találtak (3,6%), például nemiegiukas, -ė (: nemiegoti) „kedveskedő olyan kisgyerek, akinek nehéz elaludnia (különösen a délutáni alváskor)”, nugirstukas (: nugirsti) „tréfás szóbeszéd” stb. A kicsinyítő képzővel, azaz a –(i)ukas,-ė szuffixummal alkotott alakból mindössze néhányat rögzítettek az adatbázisban (2,7%): pabaisiukas (: pabaisa) „kicsinyítő kis szörny” (a kicsinyítő képzős alakok gyermeknyelvi és gyermekek által használt nyelvi alkalmazásáról bővebben lásd Savickienė 2006: 260; Kamandulytė 2006: 269; a gyermeknyelv legproduktívabb szuffixumairól lásd Dabašinskienė 2010: 44), a nem tipikus képzésű nėštukė (: nėščia) „1. kedveskedő gyermeket váró nő, terhes nő”, amelynek képzési alapja melléknév, és így tovább. A különleges jelentésű kicsinyítő képzős alakok közé valószínűleg a snoriukas (: Snoras) „kicsinyítő az egykori (2011 végén államosított) „Snoras” bank utcai önkiszolgáló kioszkjai” új szó is besorolható. Az új szavak alkotásához gyakran használják a tulajdonságnevek (főnévi absztraktumok) képzési kategóriájának –izmas szuffixumát is (6,8%), például priekvailizmas (: priekvailis, -ė) „ironikus a priekvailisok által hirdetett ideológia”, runkelizmas (: runkelis) „pejoratív a sötétség és pesszimizmus jellemezte, runkelisoknak nevezett emberek állapota”; vö. a nem tipikus alkalmi képzéssel: nusispjovizmas (: nusispjovė) „ironikus valaminek a szándékos és módszeres semmibevétele”, amelynek képzési alapja egy igekötős visszaható ige. Külön kell tárgyalni a –iena szuffixummal való képzést (6,4%), amelyet feltételesen a húsfélék megnevezései közé sorolnak. Ehhez a képzéstípushoz számos olyan új szó kapcsolódik, amely nem állat vagy madár húsát nevezi meg, hanem valamely tárgy, dolog vagy jelenség bőségét, összességét (nyersanyagát): alapjául egy rész megnevezése szolgál, például dokumentiena (: dokumentas) „pejoratív kétes értékű dokumentumok vázlatai (nyersanyaga)”, internetiena (: internetas) „pejoratív az interneten található információ (információs nyersanyag)”, laikraštiena (: laikraštis) „pejoratív értéktelen, gyakran bulvár jellegű nyomtatott sajtó”, skaitaliena (: skaitalas) „pejoratív olvasmány, értéktelen irodalom”, televizijiena (: televizija) „pejoratív értéktelen televíziós produkció”, a nem tipikus képzésű verteliena (: vertalas?) „pejoratív értéktelen fordítás, a valódi fordítás szövegének nyersanyaga”, žodiena (: žodis) „ironikus BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – naujadarų radimosi aplinkybės ir darybos būdai | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 „üres szavak bősége” (vö. žodeliena19 (lásd még Mikelionienė 2002: 75–76). A mai litván nyelv korpuszában (a továbbiakban: DLKT) további két, ebbe az alcsoportba sorolható új szó található, nevezetesen a bulvariena (: bulvarinis, -ė)20 és a žurnalistiena (: žurnalistas)21. Bár az –iena képzővel alkotott származékok a főnévi tulajdonságot hordozók megnevezéseinek kategóriájába is sorolhatók (vö. naujiena, seniena, žaliena; mėnesiena; bővebben lásd: DLKG 2006: 121), mégis úgy vélhető, hogy e pejoratív, ironikus képzések megnevezései éppen a húsfajták nevéhez kapcsolódnak – rendszerint valakinek a feldolgozatlan, rendezetlen anyagát nevezik meg velük. A DLKT-ben talált žurnalistienos és az ND-ben rögzített laikraštienos példák22 alapján látható, hogy az említett –iena képzős származékok közül használatban a laikraštiena új szó jelent meg legkorábban; valószínűleg ezt mintául véve alkottak analóg módon hasonló képzéseket. Az ND-ben összegyűjtött példák alapján feltételezhető, hogy talán egy új, –iena képzős szóalkotási típus van kialakulóban. Természetesen kizárólag az adatbázis anyagára támaszkodva nem lehet általánosító következtetéseket levonni, ezért ezt a feltevést az ND-nél gazdagabb anyag összegyűjtése és alapos vizsgálata után kell ellenőrizni. Az érzelmi-expresszív lexika valamivel produktívabb képzője a tulajdonságnevek (főnévi absztraktumok) képzési kategóriájába tartozó –ystė (4,5%), például: pelnagaudystė (: pelnagaudys, -ė) „pejor. haszonhajhászás”, šūdmaly stė (: šūdmala) „bizalmas semmittevés, fecsegés”, žemgro bystė (: žemgrobys, -ė) „pejor. földtulajdonhoz való jog illegális megszerzése” stb. Az ND összeállítója, Rita Miliūnaitė szerint „az adatbázisba összegyűjtött új lexika bősége azt mutatja, hogy a litván nyelv több életerőt rejt magában, mint amennyit hajlamosak vagyunk feltételezni” (lásd: http://naujazodziai.lk i.lt/?Apie_duomenyną). A képzőkkel alkotott új szavak példái azt mutatják, hogy a társadalom „érzi a nyelv lehetőségeit, és tudja is irányítani azokat” (Miliūnaitė 2012b: 7) – a stilisztikailag jelölt származékok alkotásakor a legkülönfélébb képzőket használják, például: pilstukininkas, -ė 19 Vö.: „Ehhez a szóalkotási típushoz néhány tudományos szakkifejezésként használt új szó is kapcsolódik; ezek valamely test anyagát („húsát”) nevezik meg, például: grybiena, mediena, uoliena” (DLKG 2006: 141). Az új szavak: verteliena, žodeliena analóg módon, hasonló képzésű szavak mintájára is létrejöhettek, például: dvėseliena, ląsteliena stb. 20 „<...> és önmagát szilárdnak tartó sajtó. A tiszta "bulvariena" talán még így sem sértené az embert, <...>” („Kauno diena” 2001). 21 „<...> hiszen még sokan táplálkoznak "laikraštiena", "žurnalistiena"-val, a könyvpiacon pedig kereskedelmi kiadványok uralkodtak” („Santara” 1997). 22 „Ezt követően néhány éven át társadalmunkat laikraštienamérgekkel etették” („Lietuvos aidas” 1990 08 16; Jonas Juškaitis); Kezdetnek, tisztelt Professzor úr, talán állapodjunk meg abban, hogy nem a szakembereknek, a tudományos, művészeti vagy kulturális elitnek szóló kiadványokról vagy műsorokról beszélünk, hanem arról az újság-húsról, folyóirat-húsról és show-húsról, amelyet nap mint nap a tömegolvasó asztalára tesznek („Žurnalistų žinios” 1999 03 31; Domas Šniukas). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrine kalba.lt ISSN 2351-7204 AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – naujadarų radimosi aplinkybės ir darybos būdai | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 (: pilstukas) „pejor. aki pilstuką árul vagy iszik” (2,7%), žvaigždūnas (: žvaigždė) „iron. férfi hírességek, sztárok (általában a szórakoztatóiparból)” (2,3%), mėšlainis (: mėšlas) „pejor. gyorséttermi, egészségtelen hamburgerféle étel” (1,8%), stambutė (: stambus, -i) „kedvesk. telt, testes lány vagy nő” (vö. pilnutė) (1,8%), kalbišius (: kalba) „pejor. ügyetlen, melléfogó nyelvész” (vö. kalbišiūtė) (1,4%), engykla (: engė) „pejor. alkalmazottait kizsákmányoló vállalat” (1,4%), apsisnukiuotojas (: apsisnukiuoti) „iron. olyan verekedés résztvevője, amelyben arcon ütik egymást” (1,4%), trolija (: trolis, -ė) „iron. trollközösség” (0,9%), sveikatinė (: sveikata) „tréf. hely, ahol egészségmegőrző és szépségápolási termékeket árulnak” (0,9%), runkelynas (: runkelis) „pejor. hely, ahol sok, gúnyosan „répának” nevezett ember gyűlik össze” (0,9%), baisuoklis, -ė (: baisus, -i) „iron., tréf. aki félelmetes, vagy félelmetesen néz ki, viselkedik stb.” (0,9%), girtuomenė (: girtas, -a) „iron. az alkoholizmus által sújtott társadalmi réteg” (0,9%), konservatorienė (: konservatorius, -ė) „tréf. egy befolyásos konzervatív politikus felesége” (0,5%), davatkinas (: davatka) „pejor. bigott férfi” (0,5%), švaistytuvės (: švaistyti) „iron. a (köz)pénz elherdálásának hagyománya” (0,5%), spuoguotis (: spuogas) „pejor. pattanásos ember” (0,5%), darnuva (: darnus, -i) „iron. mindannak az összessége, ami harmonikus” (0,5%) és sok más. Az ND adatai alapján látható, hogy a második legproduktívabb szóalkotási mód az összetétel (31,7%). Az összetételek produktivitását nemcsak az adatbázis anyaga támasztja alá. E „összetett szavak (a képzős és végződéses származékokhoz viszonyított) relatív gyarapodásáról” már korábban is írtak (Gaivenis 1980: 31). Az ND-ben a stilisztikailag jelölt összetételek vannak túlsúlyban; ezek 43,4%-a két főnévből áll, például: blusturgis (: blusa + turgus) „pejor. használt tárgyakat vagy kézműves termékeket árusító piac”, kiauliagyvis (: kiaulė + gyvis) „pejor. természetellenes (felgyorsított) módon felnevelt disznó”, špygsubinė (: špyga + subinė) „vulg. nő, akinek nagyon kicsi a feneke”, zombadėžė (: zombis + dėžė) „iron. az embereket elbutító televízió (televíziózás)”23 stb. Különösen produktívak a két főnévből álló (gyakran negatív konnotációjú) összetételek, amelyeknek a második tagja a –žmogis, például: europažmogis (: Europa + žmogus) „iron. a föderációs kapcsolatokon alapuló Európai Unió állam és nemzet nélküli lakosa”, galvažmogis (: galva + žmogus) „iron. információval túlterhelt fejű ember”, kėdžmogis (: kėdė + žmogus) „tréf. aki 23 Az ND megjegyzései szerint „a szót leggyakrabban az orosz propagandatelevízióról szólva használják”. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – naujadarų radimosi aplinkybės ir darybos būdai | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 „ülőmunkát végez”, miniažmogis (: minia + žmogus) „pejor. a tömegből való, az élethez gondtalanul viszonyuló ember”, projektžmogis (: projektas + žmogus) „iron. projektekből élő ember”, rinkażmogis (: rinka + žmogus) „iron. a szabad piac törvényei szerint élő ember”, sovietžmogis (: sovietai + žmogus) „vulg. a szovjet ideológiát szolgáló ember”, šiukšliążmogis (: šiukšlės + žmogus) „1. pejor. szemetelő ember”, tolerantžmogis (: tolerancija + žmogus) „iron. a liberalizmus ideológiája által formált ember, aki a toleranciát más értékek fölé helyezi” és valdžiažmogis, -ė (: valdžia + žmogus) „pejor., iron. hatalmon lévő önző ember; bürokrata” (vö. melléknév és főnév összetételei: naujažmogis (: naujas, -a + žmogus) „iron. új típusú ember”, šlykštažmogis (: šlykštus, -i + žmogus) „vulg. visszataszítóan, undorítóan kinéző és/vagy viselkedő ember”). Külön is meg kell említeni a stilisztikailag jelölt összetételek első, valdžia- elemét, például: valdžiadurnis, -ė (: valdžia + durnius) „tréf. hatalmon lévő ostoba”, valdžiagalvis (: valdžia + galva) „pejor. hatalmon lévő; bürokrata”, valdžiagyvis (: valdžia + gyvis) „vulg. a hatalom képviselőjének becsmérlő megnevezése”, valdžiატvarka (: valdžia + tvarka) „iron. az önszabályozás ellentéte, vagyis a hatóságok felhatalmazása valamely társadalmi terület (például a média) szabályozására”, valdžiasnukis (: valdžia + snukis) „pejor. a hatalom képviselőjének becsmérlő megnevezése”, valdžiaұvyris (: valdžia + vyras) „iron. hatalmon lévő ember” (vö. főnév és ige összetételei: valdžiაგrobis (: valdžia + grobti) „iron. aki bitorolja a hatalmat”, valamint valdžiasiekys, -ė (: valdžia + siekti) „tréf. aki hatalomra törekszik (a Seimasba vagy az önkormányzatba jelölteti magát)”. A Duomenyne valamivel kevesebb stilisztikailag jelölt főnév–ige összetétel található (32,2%) – ezek „többnyire személyeket jelölnek; második tagjuk azt fejezi ki, milyen munkát végeznek vagy milyen cselekvést hajtanak végre az adott személyek, az első tag pedig azt, hogy mire irányul a cselekvés, mi a munka vagy a cselekvés tárgya” (DLKG 2006: 162), például: spiritonėšis, -ė (: spiritas + nešti) „tréf. szeszcsempész”, tautadrebys, -ė (: tauta + drebėti) „pejor. aki aggódik a nemzet sorsáért”, variavagis, -ė (: varis + vogti / vagis) „pejor. színesfémtolvaj – réztolvaj”, žinialaižys, -ė (: žinios + laižyti) „iron. aki mértéktelenül vadássza az információkat az interneten” stb. Egyetlen seimasedis, -ė (: Seimas + sėdėti) összetétel is előfordul; jelentése „tréf. aki a Seimasban ül (azaz parlamenti képviselő)”, első tagja pedig nem a cselekvés tárgyát, hanem annak helyét jelöli (DLKG 2006: 162). Előfordul egy-két eszköz- vagy autómegnevezés is: galvaplovė (: galva + plauti) „1. iron. fodrászatokban használt fejmosó”, pupyтvežis (: pupytė + vežti) „tréf. lányok (pupytės) fuvarozására alkalmas autó” BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – naujadarų radimosi aplinkybės ir darybos būdai | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 és így tovább. A kevés egyéb főnév–ige képzésű szó közül megemlíthetők azok az új alakulatok, amelyek jelentése az igék elvont főnévi alakjaira emlékeztet (DLKG 2006: 162), például: žinialaiža (: žinios + laižyti) „iron. mértéktelen információvadászat az interneten” stb. A Duomenyne bőven találhatók főnév–ige képzésű alakulatok (negatív konnotációjú médiaelnevezések), amelyek második tagja a skleisti (-skleidė)24 „terjeszteni” ige: brukalosklaida (: brukalas + skleisti) „pejor. ócskaságot (szemetet) terjesztő média”, galias klaidagalias klaida AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – naujadarų radimosi aplinkybės ir darybos būdai | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 + Kalėdos) „iron. kettős – a hatalom és a nép által – megünnepelt karácsony”; 3) igealak (a múlt idejű passzív igenév) és főnév, például: apverstsmegenis, -ė (: apverstas, -a / apversti + smegenys) „iron. kifordult agyú, azaz fordítva gondolkodó személy”; 4) ige és főnév, például: spoksadėžė (: spoksoti + dėžė) „tréf. televízió”, šikpopieris (: šikti + popierius) „biz. vécépapír”, šnyps­tavynis (: šnypšti + vynas) „pejor. olcsó, szénsavas habzóbor”; 5) határozószó és főnév, például: šiandienžmogis (: šiandien + žmogus) „iron. olyan ember, akinek emlékezete csak a mai napig terjed, és nincs múltja”; 6) névmás és főnév, például: kitovalda (: kitas, -a + valda / valdyti) „iron. az önkormányzat ellentéte: a közösséget nem annak saját, hanem a saját érdekeit szem előtt tartó hatalom irányítja”; 7) melléknév / határozószó és ige, például: sengyvena (: senas, -a / seniai + gyventi) „pejor. olyan ember, aki úgy akar élni, ahogyan régen éltek”; ilgasedis, -ė (: ilgai + sėdėti) „iron. aki sokáig bennragadt (valamilyen tisztségben)”. Látható, hogy az összetételalkotás különféle szófajú elemekre támaszkodik. Az érzelmi-expresszív szókincs képzésének egy másik produktív módja (az említett képzős szóalkotás és összetétel mellett) a kontamináció (vegyülés) (12,7%). Ez nem grammatikai (morfológiai jellegű) folyamat; eredményei (a kontaminánsok vagy vegyülékszavak) képzési szempontból nem elemezhető (motiválatlan) szavak (Urbutis 2009: 355). Bár a kontamináció (angolul blending – a szóalkotási folyamat; a kontamináció, blend – a szóalkotási eredmény, a kontamináns) (Miliūnaitė 2014: 250) nem morfémikus szóalkotási mód, feltehető, hogy két szó tudatos vegyítése (töredékeik egyetlen új alakulatba kapcsolása) (Urbutis 2009: 354–355) fokozatosan terjed a litván nyelvben²⁶. Az ND érzelmi-expresszív szókincsének szóalkotási elemzése azt mutatja, hogy a hagyományostól eltérő szóalkotási módokhoz is folyamodnak, és az ND-ben egyre újabb ilyen alakulatok (kontaminánsok) jelennek meg, például: biurozauras (: biuras + dinozauras) „iron. olyan személy, aki több évtizeden keresztül vezet egy intézményt (általában állami intézményt)”, kiaulega (: kiaulė + kolega) „tréf. disznó módjára viselkedő kolléga”, klerk­vabalis (: klerkas + karkvabalis) „pejor. a hivatalnok becsmérlő megnevezése”, melagienos (: melagingas, -a / melagis, -ė + naujiena) „pejor. hamis, félrevezető hír”, seimonautas, -ė (: seimas + kosmonautas) „iron. a Seimas régi tagja, aki elszakadt a valóságtól, és fogalma sincs arról, hogyan” 26 2014 óta az ND-ben mintegy 2,3-szeresére nőtt a kontaminánsok száma, arányuk azonban a Duumenyne-ben százalékosan csak igen csekély mértékben, azaz 3%-ról 4%-ra emelkedett (Murmulaitytė 2018: 62). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – naujadarų radimosi aplinkybės ir darybos būdai | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 Litvánia valójában a parlament által alkotott törvények szerint él” vėminutyvas (: vėmė + deminutyvas) „niek. hányást kiváltó kicsinyítő-becéző szó” és sok egyéb. Az előtagokkal stilisztikailag jelölt új szavak ritkábban jönnek létre (4%), például sötétség (: homály) „vas. a megvilágítás ellentéte” (az új szó az megvilágítás szó analógiájára jött létre), szuperanyu (: anyu) „vas. anya, aki túlzottan gondoskodik gyermekeiről, és kiváltképp büszke erre”, kikérdezgetni (: kérdezgetni) „tréf. sok kérdezgetéssel az utolsó részletekig kifaggatni”, répásodni (: répává válni) „pejor. répává válni”, valamint a vegyes szóalkotási mód (2,4%), például fejnyes (: fej + nyes + –tő) „tréf. a régóta vezető tisztséget betöltő hivatalnokok tömeges elbocsátása a megújulás és az átláthatóság érdekében”, hatalomnyes (: hatalom + nyes + –tő) „tréf. a régóta működő állami vállalatok vezetőinek tisztségéből való elbocsátási hulláma”, cseresznyefaló (: cseresznye + enni (eszik) + –faló) „tréf. cseresznyefaló” (az új szó az emberevő szó analógiájára jött létre) és mások.272829 A képzési gyakoriságot tekintve a végződéses szóalkotás sem jellemző (1,9%). A kevés származékos szó nagy részét a nemek közötti különbség szerinti elnevezések alkotják (az -ė végződésű származékok): šviesulė (: šviesulys) „iron. híres (általában a szórakoztatóiparban ismert) nő”, tėvė (: tėvas) „iron. a genderizmus ideológiája szerint – a gyermeket nevelő családtagok egyike (nemtől függetlenül)”, zombė (: zombis) „niek. átvitt értelemben – mintegy halott, élő nőnemű lény”; mūzas (: mūza) „juok. a mūza (istennő, a költői alkotás ihletője) főnév hímnemű alakja”, sesutis (: sesutė) „juok. férfi, aki ápolónőként dolgozik”. Az utóbbi, -as és -is végződésű származékok a nemek szerinti elnevezések képzési kategóriájába tartoznak, noha a nyelvtani leírások e kategóriába csak az -ė végződésű származékokat sorolják. KÖVETKEZTETÉSEK 1. A Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno érzelmi-expresszív szókincsének szóalkotási elemzése (479 nyelvi egységet vizsgáltak) kimutatta, hogy a stilisztikailag jelölt új szavak elsődleges szóalkotási módjai 27 Valószínűleg az előtagos szóalkotás is felismerhető: aptamsa (: aptemti). 28A rozsvágás analógiájára létrejött alakulatok képzése kétféleképpen értelmezhető: vegyes szóalkotásként vagy összetételként, azaz fejvágás (: fej + vágás) és hatalomvágás (: hatalom + vágás). 29 Igaz, az trešnėdra új szót (: trešnės + ėdrus, -i) összetett főnévnek is lehetne tekinteni. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – naujadarų raidos aplinkybės ir darybos būdai | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 A képzési módok a képzőképzés (45,7 százalék), az összetétel (31,7 százalék) és a nem morfémikus szóalkotási mód, a kontamináció (vegyülés) (12,7 százalék). 2. A legproduktívabb képzési mód, a képzőképzés leggyakoribb eszközei a személyek tulajdonságát jelölő főnevek képzője, a –(i)ukas, -ė, valamint a tulajdonságnevek (főnévi absztraktumok) képzési kategóriájának képzője, a –izmas: mindkét képzővel a stilisztikailag jelölt új szavak 6,8 százaléka jött létre. 3. Az ND adatai azt mutatják, hogy az összetett szavak alkotóelemei közül a valdžia- (első tag), a -skleisti (–skleidė) és a –žmogis (második tag) produktív elemei a stilisztikailag jelölt új szavaknak. 4. Kevéssé produktív a prefixális képzés (5,6 százalék), a vegyes képzési mód (2,4 százalék) és a végződéses képzés (1,9 százalék). 5. Ez az ND érzelmi-expresszív lexikájának első vizsgálata volt, amelynek során kiderült, hogy az ND egyes új szavait stilisztikai szempontból még rendszerszerűen szerkeszteni kellene. Emellett az érzelmi-expresszív lexika szóalkotási tendenciáinak alapos vizsgálatához változatosabb és bőségesebb forrásokra kellene támaszkodni. 6. Az Adatbázisban közölt anyagot érdemes etnolingvisztikai és szóalkotási szempontból is megvizsgálni. Az érzelmi-expresszív lexika halmozódása azt mutatja, hogy a nyelvhasználók reagálnak napjaink aktualitásaira, és képesek sokféle, stilisztikailag jelölt új szót alkotni. Az alkalmi képzések bősége igazolja egy-egy jelenség aktualitását. Nyilvánvaló, hogy a lexika a társadalom tükre, az adatbázisban felhalmozott új szavak (a kor aktualitásainak jelei) pedig értékes információval szolgálnak a nemzet életének egy adott időszakáról. ŠALTINIAI DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/ [žiūrėta 2019 m. gegužės mėn.]. ND – Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas. [Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.]. Miliūnaitė R., Aleksaitė A. Sudarytoja R. Miliūnaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://naujazodziai.lki.lt [žiūrėta 2019 m. kovo–balandžio mėn.]. ISBN 978-609-411-147-1. https://doi.org/10.35321/neol. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – naujadarų radimosi aplinkybės ir darybos būdai | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 LITERATŪRA A l e k s a i t ė A. 2018: Ypatybių pavadinimai Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Bendrinė kalba 91, 1–27. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/91/Aleksaite_BK_91_straipsnis_apie_pavadinimus.pdf. B l a ž i n s k a i t ė D. 2004: Naujadarai ir perdibiniai reklamoje. – Kalbos kultūra 77, 56–65. D a b a š i n s k i e n ė I. 2010: The comprehension of derivational morphemes in early childhood: An experimental study for Lithuanian. – Estonian papers in applied linguistics 6, 43–50. D L K G 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. G a i v e n i s K. 1980: Naujadarai ir naujažodžiai. – Mokslas ir gyvenimas 2, 31. G i r č i e n ė J. 2005: Neologizmų integracija į tekstą. – Žmogus ir žodis 1, 78–82. Prieiga internete: http://www.biblioteka.vpu.lt/zmogusirzodis/PDF/didaktinelingvistika/2005/girciene.pdf. G i r č i e n ė J. 2011: Naujažodžiai su dėmeniu (–)tinkl-. – Kalbos kultūra 84, 165–177. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/84/Girciene_KK_84_straipsnis.pdf. G i r č i e n ė J. 2012a: Metakalbiniai komentarai kaip internetinio naujažodžių diskurso elementas. – Lituanistica 58 (3/89), 248–272. G i r č i e n ė J. 2012b: Naujoji lietuvių kalbos leksika: teorija ir praktika. Metodinė priemonė [elektroninis išteklius], Vilnius: Edukologija. G i r č i e n ė J. 2012c: Pokyčiai, kalba ir mokykla. – Gimtasis žodis 8, 19–25. G i r č i e n ė J. 2013: Stilistiniai naujadarai internete. – Šiuolaikinės stilistikos kryptys ir problemos: mokslo straipsnių rinkinys, Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla, 79–88. G u d a v i č i u s A. 1992: Kalbos tautiškumas. – Gimtoji kalba 6, 1–5. G u d a v i č i u s A. 2000: Etnolingvistika, Šiauliai: Šiaulių universitetas. G u d a v i č i u s A. 2003: Žodžio reikšmės definicijos tautinis aspektas. – Leksikografijos ir leksikologijos problemos, 61–69. G u d a v i č i u s A. 2007: Gretinamoji semantika, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. J a k a i t i e n ė E. 1988: Leksinė semantika, Vilnius: Mokslas. J a k a i t i e n ė E. 2010: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – naujadarų radimosi aplinkybės ir darybos būdai | 23 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 K a b a š i n s k a i t ė B. 1998: Lietuvių kalbos liaudies etimologija ir artimi reiškiniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. K a m a n d u l y t ė L. 2006: Vaikiškosios kalbos ypatybės. – Bendrinė kalba 79, 264–271. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/79/Kamandulyte_KK_79_straipsnis.pdf. K a z l a u s k a i t ė R., Ž u p e r k a K., M a c i e n ė J. 2013: Okazionalūs deminutyvai: tipai ir paskirtis kalbiniame akte. – Žmogus ir žodis 1, 90–100. Prieiga internete: http://etalpykla.lituanistikadb.lt/fedora/objects/LT-LDB-0001:J.04~2013~1371470739998/datastreams/DS.002.0.01.ARTIC/content. K u l i k a u s k a s G. 2018: Lietuvio kodas. Įpročiai ir būdas senovės lietuvio prieš 100 metų, Vilnius: Tyto alba. L e h r e r A. 2003: Understanding trendy neologisms. – Italian Journal of Linguistics / Rivista di Linguistica 15.2, 369–382. Prieiga internete: http://linguistica.sns.it/RdL/15.2/07.Lehrer.pdf. LKG 1965 – Lietuvių kalbos gramatika – fonetika ir morfologija I. Red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis. M a t t i e l l o E. 2016: Analogical neologisms in English. – Italian Journal of Linguistics 28.2, 103–142. Prieiga internete: http://www.italian-journal-linguistics.com/wp-content/uploads/4_Analogical-neologisms-in-English.pdf. M i k e l i o n i e n ė J. 2000a: Naujoji lietuvių kalbos leksika (1991–1996 m. kompiuterinio periodikos tekstyno pagrindu). Daktaro disertacijos santrauka. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. M i k e l i o n i e n ė J. 2000b: Šiuolaikiniai metodai kalbos naujovėms tirti. – Darbai ir dienos 24, 65–73. M i k e l i o n i e n ė J. 2000c: Naujoji lietuvių kalbos leksika (1991–1996 m. kompiuterinio periodikos tekstyno pagrindu). Daktaro disertacija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. M i k e l i o n i e n ė J. 2002: Analogija lietuvių kalbos žodžių daryboje. Potencialiniai ir okazininiai dariniai. – Acta Linguistica Lithuanica 46, 73–80. M i l i ū n a i t ė R. 2000: Nauji kalbos reiškiniai: natūralioji ir dirbtinė atranka. – Acta Linguistica Lithuanica 42, 3–14. M i l i ū n a i t ė R. 2006: Apie kalbą ir mus, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. M i l i ū n a i t ė R. 2012a: Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas. – Gimtoji kalba 6, 3–11. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – naujadarų radimosi aplinkybės ir darybos būdai | 24 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 Miliūnaitė R. 2012b: Kalbos vartotojai ir naujadarų kūryba. – Gimtoji kalba 9, 3–14. Miliūnaitė R. 2014: Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje. – Acta Linguistica Lithuanica 71, 246–264. Miliūnaitė R. 2015: Naujažodžių atranka ir pateikimas Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Leksikografija ir leksikologija 5, 161–184. Miliūnaitė R. 2018: Naujažodžių pateikimas ir paieškos galimybės Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Bendrinė kalba 91, 1–21. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/91/Miliunaite_BK_91_straipsnis.pdf. Murmulaitytė D. 2016a: Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos. – Bendrinė kalba 89, 1–27. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/89/Murmulaityte_BK_89_straipsnis.pdf. Murmulaitytė D. 2016b: Naujažodžių duomenyno leksika pakeliui į Bendrinės lietuvių kalbos žodyną. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 68–88. Murmulaitytė D. 2018: Kontaminacija ir lietuvių kalbos naujadara. – Kalba ir kontekstai 8 (1), 60–70. Offord M. 2001: French Words: Past, Present and Future, Clevedon: Multilingual Matters. Palionis J. 1985: Kalbos mokslo pradmenys, Vilnius: Mokslas. Paulauskienė A. 2006: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai, Kaunas: Technologija. Pikčilingis J. 1971: Lietuvių kalbos stilistika 1, Vilnius: Mokslas. Pikčilingis J. 2010: Stilist ikos darbų rinktinė. Moksl. red. R. Koženiauskienė. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Plag I. 2003: Word-Formation in English, Cambridge: Cambridge University Press. Rozenbergs J. 2004: The Stylistics of Latvian, Riga: Latvijas Universitāte. Savickienė I. 2006: Komunikacinė pragmatika ir kalbėjimo situacijos tikslas: deminutyvų vartojimo atvejis. – Bendrinė kalba 79, 256–262. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/79/Savickiene_KK_79_straipsnis.pdf. Tolstojus N. 2009: Kalba ir kultūra. – Kalba ir žmonės, 81–100. Urbutis V. 2009: Žodžių darybos teorija. 2-asis leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – naujadarų radimosi aplinkybės ir darybos būdai | 25 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 Vaicekauskienė L. 2007: Naujieji lietuvių kalbos svetimžodžiai: kalbos politika ir vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Vaskelienė J. 2010: Lietuvių kalbos žodyne nefiksuoti dariniai ir jų funkcionavimas Antano Kalanavičiaus poezijoje. – Filologija 15, 151–166. Vaskelienė J. 2011: Žodynų nefiksuotų darinių funkcionavimas Jono Strielkūno lyrikoje. – Res humanitariae 10, 54–70. Volek B. 1987: Emotive Signs in Language and Semantic Functioning of Derived Nouns in Russian. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Župerka K. 2005: Tekstas etinės stilistikos požiūriu. – Žmogus ir žodis I, 25–28. Prieiga internete: http://etalpykla.lituanistikadb.lt/fedora/get/LT-LDB-0001:J.04~2005~1367153622685/DS.002.0.01.ARTIC. Wohlgemuth J. 2009: A Typology of Verbal Borrowings, Berlin / New York: Mouton de Gruyter. Gauta 2019 07 21 Priimta 2019 12 18 BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – naujadarų radimosi aplinkybės ir darybos būdai | 26 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 EMOTIVE-EXPRESSIVE LEXIS IN THE DATABASE OF LITHUANIAN NEOLOGISMS: FACTORS INFLUENCING ITS EMERGENCE AND TYPES OF WORD-BUILDING Summary The aim of the study is to identify the main types of word-building of the emotive-expressive neologisms and to examine the most productive means used in the coining of these new words. The object of the research includes 479 neologisms that perform emotive-expressive function. The word-formation analysis of emotive-expressive lexis included in “The Database of Lithuanian Neologisms” (DN) revealed that: 1. Stylistically connotated neologisms are formed mostly by means of suffixation (45.7%), composition (31.7%) and blending (12.7%), the latter being a non-morphemic type of word-building. 2. The most formative suffixes of the most productive type of formation, i.e. suffixation, are as follows: the suffix -(i)ukas, -ė (6.8%) in the formational category of names of possessors of nominal characteristics and the suffix -izmas (6.8%) in the formational category of names of characteristics (nominal abstractions). 3. The data of DN show that the following elements of compounds valdžia- (first component), -skleisti (-skleidė) and -žmogis (second component) are productive elements of stylistically connotated neologisms. 4. Less productive types of word-building are prefixation (5.6%), mixed type of word-formation (2.4%) and inflectional derivation (1.9%). 5. This was the primary research on emotive-expressive lexis, which revealed the necessity to stylistically edit some neologisms in DN. Moreover, seeking to conduct an in-depth analysis on tendencies in formation of emotive-expressive lexis, more diversified and numerous sources should be included. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 AGNĖ ALEKSAITĖ. Emocinė-ekspresinė leksika Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne – naujadarų radimosi aplinkybės ir darybos būdai | 27 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.04 6. The data available in the database should be analysed not only in terms of word-formation but also from the perspective of ethno-linguistics. Lexis is a reflection of the society and the neologisms (signs of realities of current time) stored in the database provide valuable information about a certain period in the life of nation. KEYWORDS: emotive-expressive lexis, neologism, occasional derivatives, word-formation analysis, types of word-formation, productivity. AGNĖ ALEKSAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204