1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai

LINA RUTKIENĖ Litvanya Dili Enstitüsü 1918–1940 DÖNEMİ İNŞAAT TERMİNOLOJİSİNDE BİRLEŞİK KELİMELERİN TÜRETİM EĞİLİMLERİ ANAHTAR KELİMELER: türetim tipi; birleşik kelime; fonetik varyant; eş kökenli terim; morfolojik varyant; inşaat bilimi dili. GİRİŞ Son zamanlarda dil gelişiminde özellikle belirginleşen eğilimlerden biri, insanın belirli mesleki faaliyet alanlarıyla ilişkili dil çeşitlerinin etkin biçimde oluşmasıdır. Bu çeşitlerin en önemli söz varlığı katmanı, bir dil çeşidini diğerinden ayıran terimlerdir. Terim türetiminde birleşik sözcük oluşturma giderek daha önemli bir yer tutmaktadır. Bu terim türetme yöntemi her dilin özgül özelliklerine bağlı olsa da farklı ülkelerdeki bilim insanları, farklı dillerdeki sözcük birleştirme ve birleşik sözcüklerin aynı üstünlüklerine sıklıkla dikkat çekerler. Birleştirme yoluyla, dil ekonomisi ilkesine uygun yeni terimler türetilebileceği belirtilmektedir (Gaivenis 2014: 539; Kaulakienė 2014: 225). Viktorija Nadmidon, birleşik sözcüklerin yeni kavramları daha kesin biçimde adlandırmak, daha fazla özelliği ifade etmek ve sözcüğe daha büyük bir anlamsal yük kazandırmak için çok uygun olduğunu düşünmektedir (Надмидон 2014: 69). Peter Polenz, sıralanan üstünlüklere ek olarak, birleşik sözcüklerin anlamsal güdülenmeleri açık olduğu için insan bilincinde daha kolay yer ettiğini vurgular (Polenz 1980: 178). Oleg Meşkov’a göre, benzerlik ilkesine göre, birleşik sözcüğün bileşenlerinden biri değiştirilerek pek çok yeni birleşik sözcük türetilebilir. Örneğin araştırmacıya göre İngilizce starquake birleşik sözcüğü earthquake sözcüğüne, comedywright ise playwright sözcüğüne benzetilerek türetilmiştir (Мешков 1986: 23–24). Birleşik sözcükler çeşitli açılardan incelenir1; bunlardan biri, birleşik sözcüğün temsil ettiği biçimsel yapının ve türetim tipinin2 belirlenmesidir. Bilim insanları Young Ok Jong ve Chae 1 Yurt dışında son zamanlarda, örneğin birleşik sözcüklerin insan gözü tarafından nasıl algılandığını, insan beyninde ne tür uyarılar oluşturduğunu vb. araştıran araçsal yöntemler yaygınlaşmaktadır (Inhoff et al. 2008; MacGregor, Shtyrov 2013). 2 Terminolog Kazimieras Gaivenis’in türetim tipi örneklerinden hareketle, bu makalede türetim tipleri, temel bileşenin belirli bir sözcük türüne ait olmasına göre sınıflandırılmaktadır. K. Gaivenis, birleşik terimlerin türetiminde şu türetim tiplerinin en karakteristik olduğunu belirtir: isim + isim, isim + fiil, sıfat + isim. sıfat + sıfat, isim + sıfat, fiil + sıfat türleri vb. ise hiç karakteristik değildir (Gaivenis 2002: 55). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 Kwan Jung’a göre, birleşik sözcüğün biçimsel yapısının kavranması, başka dilleri öğrenmeye ve anlamaya yardımcı olur (Jong, Jung 2015: 79). Patrick Ziering ve Lonneke Plas, diğer yararlarının yanı sıra makine çevirisi açısından da önemine işaret eder (Ziering, Plas 2014: 1047). Bazı türetme türlerinin diğerlerini gölgede bırakmaması için uygun türetme oranlarını korumak amacıyla türetme türlerinin incelenmesi gerekir. Birleşik sözcüklerin biçimsel yapısı incelenirken çok sayıda sorunlu soru ortaya çıkar. Bunlardan biri, türetme türünün üretkenliği ve etkinliği kavramlarıyla ilgilidir. Tatjana Ivanova’ya göre bu kavramlar sıklıkla karıştırılmakta ya da özdeşleştirilmektedir. Araştırmacı, birleşik sözcüğün türetme modelinin3 özelliklerini ele alırken bu kavramlar arasındaki farklılıkları belirtir. Ona göre türetme modeli üç özellikle tanımlanır: 1) üretkenlik. Bu, modelin nicel bir özelliğidir; 2) etkinlik. Bu özellik, türetme modeline yeni üyelerin eklenmesi olarak anlaşılır; 3) kullanım. Bu, model üyelerinin metinlerde kullanılması, dil kullanım ediminde gerçekleşmesidir (Иванова 2001). Ancak üretkenlik ve etkinlik kavramları arasındaki fark anlaşılsa bile, örneğin etkinliği doğrulamak için tek bir neolojizmin yeterli olup olmadığı belirsizliğini korur (Pike 1954: 87). Zellig Harris ise dil geliştiği için üretkenlik meselesini genel olarak çözümsüz kabul eder (Harris 1951: 265). Bununla birlikte bu kuşkular, türetme türünün en önemli özelliklerinden biri sayılan üretkenliğine ilişkin araştırmalardan vazgeçmeye yol açmamalıdır. Bu makalede, belirli bir alanın—yapı alanının—bilim dilinde kullanılan, türetme yoluyla oluşturulmuş yerli Litvanca ve hibrit terimler incelenmektedir. Birleşik sözcük türetmenin yaygınlaşması, bu terim oluşturma yönteminin geleneklerine de bakmayı teşvik etmektedir; bu gelenekler değerlendirildiğinde yeni türetme eğilimleri belirlenebilir ve terminolojinin türetme yoluyla geliştirilebileceği yönelimler tanımlanabilir. Bu makalenin araştırma konusu olan yapı terminolojisindeki birleşik sözcüklerin bilim dilinde kullanım dönemi, 1919–1940 yılları, hem Litvanya’nın tarihsel açıdan güncel bir olayı olan devletin yeniden kuruluşunun yüzüncü yılı hem de bu dönemin standart Litvanca dilinin, dolayısıyla terminolojisinin gelişimi açısından taşıdığı önem nedeniyle seçilmiştir. Ekonomi hızla gelişirken, adlandırılmaları için çok sayıda yeni terim oluşturulan pek çok yeni olgu ortaya çıkmış (yapı alanındaki birleşik sözcükler de istisna değildir) ve terminoloji bilimi gelişmiştir. Aldonas Pupkis, 1918–1940 yıllarını standart dilin yükselişinin en belirgin dönemi olarak kabul eder (Pupkis 2005: 44). Bu makalede betimleme, yapısal çözümleme ve mantıksal sınıflandırma yöntemleri kullanılarak, incelenen dönemde yapı terminolojisindeki birleşik sözcüklerin nasıl oluşturulduğu ve hangi türetme türlerinin en üretken olduğu ortaya konmaya çalışılmaktadır. 1918–1940 döneminde yapı terminolojisindeki birleşik sözcüklerin türetme türlerinin üretkenlik ve etkinliğinin sürüp sürmediğini belirlemek amacıyla 3 Rus dilbiliminde modeller çoğunlukla bu makalede türetme türü olarak adlandırılan şeyi, yani biçimsel yapıyı ifade eder (Черепанов 2004). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 yapı terminolojisinin gelişiminin son evresi (20. yüzyılın sonu–21. yüzyılın başı) bakımından biçimsel yapıları incelenen, 2002 tarihli Statybos terminų žodyną’na (bundan sonra STŽ) alınmış birleşik sözcükler de ele alınmaktadır. Makalenin malzemesi 33 kaynaktan derlenmiştir: savaş arası dönemde Litvanya’da yayımlanmış yapı ders kitapları, öğretim kitapları ve bilimsel makaleler. Kitaplar ağırlıklı olarak 1929–1939 yıllarında basılmıştır. Bu bilgilere dayanarak, kapsamlı bir bilimsel yayının hazırlanmasının neredeyse on yıllık bir çalışma gerektirdiği varsayılabilir. Technika dergisindeki makaleler 1924’ten itibaren yayımlanmıştır. Okunan yapı alanı kaynaklarında 262 yerli yapı terimi niteliğinde birleşik sözcük bulunmuştur. Türetme işlemi Litvanca dışında bir dilde gerçekleştiğinden, makalede ödünçleme birleşik sözcükler incelenmemektedir. Anlamı okur için belirsiz olabilecek birleşik sözcüklerin yanına, birleşik sözcüğün bağlamından alıntıların sunulduğu metin içi dipnota gönderme eklenmiştir. 1. İNCELENEN MALZEMENİN BAĞLAMINA GENEL BAKIŞ Birinci Dünya Savaşı’ndan sonra, Litvanya’nın bağımsızlığını yeniden kazanmasıyla birlikte, diğer sektörlerin yanı sıra inşaat sektörü de hızla gelişti. 1914–1918 savaşı inşaat sektörüne büyük zarar verdi; 13 250 konut ve 24 680 konut dışı binayı yıktı (Macijauskas 1929: 10). Bu dönemde yalnızca yıkılanları yeniden inşa etmek değil, inşaat sektörünü modernleştirmek, yeni malzeme ve teknolojileri uygulamaya koymak da önem kazandı. Örneğin Kaunas’ta 1919–1930 yılları arasında, yeni kompozisyon ilkelerinin uygulandığı ve yeni yapıların kullanıldığı 4 149 yapı inşa edildi (Butkuvienė 2001: 150, 153). Yol yapımı, köprü inşaatı, geoteknik ve yapı malzemeleriyle yapı elemanlarının üretimi gibi ayrı inşaat alanları ortaya çıktı ve gelişti. Faaliyetin kuramsal temelleri açısından bilimsel yayınlar özellikle önem kazandı. İki savaş arası dönemde Litvanya’da inşaat alanında çok sayıda ders kitabı ve eğitim kitabı yayımlandı. Bunların bir kısmı, belirli bir inşaat teknolojisi, hatta bir alan hakkında Litvancadaki ilk kitaplardı. 1924’te Litvanya Üniversitesinde Technika dergisi yayımlanmaya başladı. Yayının her sayısında inşaat hakkında bilimsel makaleler yayımlanıyor, ayrıca inşaat alanındaki bilimsel yayınların eleştirilerine yer veriliyor; bu eleştirilerde uzmanlık konularının yanı sıra inşaat yayınlarında kullanılan terminoloji meseleleri de tartışılıyordu. Yoğun inşaat faaliyetleri ve yayıncılık, inşaat terminolojisinin gelişimiyle de bağlantılıydı. Bu dönemde inşaat terminolojisinin ve bu mesleki dilin bütünüyle oluşumunda, Litvanya’da çalışan, önemli bilimsel araştırmalar yapan, makaleler ve kitaplar yazan, gençleri eğiten seçkin kişiler — inşaat mühendisleri — büyük rol oynadı. Juozas Gabrys, Pranas Jodelė, Jonas Kiškinas, Pranas Morkūnas, Anatolijus Rozenbliumas, Jonas Šimoliūnas, Kazimieras Vasiliauskas ve diğerleri anılmaya değerdir. Bunlar eğitimli, yurt dışında öğrenim görmüş ve/veya çalışmış, iyi uygulamaları uyarlama becerisine sahip kişilerdi. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darb os polinkiai | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 Litvanya’da. Yayınlarında yer alan kaynakça listelerinden anlaşıldığı üzere bu mühendisler birkaç yabancı dil biliyordu. Makalelerini ve ders kitaplarını yazarken çoğunlukla Almancadan, sıklıkla Rusçadan, daha seyrek olarak da Fransızcadan çeviri yapıyorlardı. Yeni gerçeklikleri adlandırmak için yeni terimlere ihtiyaç duyulduğundan, o dönemde çok sayıda inşaat terimi türetildi; bunların arasında birleşik sözcükler de vardı. Litvanya’nın ilk bağımsızlık döneminde yeni birleşik sözcüklerin türetilmesinde, birleşik sözcüklerin çokluğu ile öne çıkan Almancanın önemli bir etkisi vardı (Almancada birleştirme, en üretken sözcük türetme yöntemidir). İnşaatla ilgili bilimsel metinlerde yeni Litvanca terimlerin yanında Almanca karşılıkları sık sık parantez içinde verilir. Yazarlar yayınlarının önsözlerinde Litvanca inşaat terimlerinin yetersizliğinden söz eder ve okuyuculardan henüz düzeltilmesi gereken terimler için özür dilerler. Örneğin mühendis ve Litvanya Üniversitesinde (1930’dan itibaren Vytautas Magnus Üniversitesi) öğretim görevlisi olan Jonas Gabrys, ders kitabının önsözünde şöyle yazar: “Bu ders kitabı, köprü ve inşaat terminolojisi henüz yeterince geliştirilip yerleşmeden basılmaktadır. Bu nedenle burada kullanılan terimlerden birçoğu düzeltilmeye muhtaç olabilir. Ancak bu kusurlardan ancak gelecekte kurtulabiliriz. Çizimlerde kullanılan birkaç terim (ör. spragbalke, ledlaužys, pusiauupi uva) metindeki terimlerle uyuşmuyor; çünkü klişeler bu terimler değiştirilmeden önce hazırlanmıştı” (SGBT 1931: 7). Dönemin yayınları incelendiğinde, kullanılan terimlerin büyük ölçüde yazarların kişisel tutumlarına bağlı olduğu açıktır. Örneğin Profesör Pranas Jodelė, Vireliūnas karşıtı görüşlere sahipti ve uluslararası terimlere gereksiz yere karşılıklar uydurmama konusunda Jonas Jablonskis’in tutumunu daha çok destekliyordu. P. Jodelė, ders kitaplarından birinin Prakalboje önsözünde şöyle yazmıştı: “Terminoloji konusunda uluslararası terimlerden yanayım” (1922: Pr4). Bununla birlikte profesör, uluslararası terim olmayan ödünç sözcükleri de kullanıyor ve bunu bu sözcüklerin “Litvancalaşmış” olmasıyla gerekçelendiriyordu. P. Jodelė büyük bir otoriteydi; belirli terimlerin kullanımına ilişkin görüş ve tutumları, bu terimlerin yaygınlaşmasını veya kullanımdan çekilmesini muhtemelen önemli ölçüde etkilemişti (gelžbetonio terimi hakkında 3. bölüme bakınız). Dönemin birleşik sözcükleri hakkında konuşurken, bu konuda farklı görüşlerin bulunduğunu belirtmek gerekir. Antanas Vireliūnas’ın başkanlığındaki Terminoloji Komisyonu, uluslararası sözcüklerin çevirisi olan çok sayıda birleşik sözcük önerdi; örneğin: ormatis, šilčiarodis, šilčiomatis. J. Jablonskis komisyonun başına geçtiğinde, bu tür yeni türetmelerin yerine uluslararası sözcükler geri getirildi (Piročkinas 1978: 180). “Uydurma” olarak adlandırılan, gereksiz ve aşırı birleşik sözcük türetme ve bunları sözlüklere alma uygulamasını Antanas Salys de eleştirdi. Benjamino Sereiskio’nun Lietuviškai-rusiško žodyno (1933) adlı sözlüğüne yazdığı eleştiride A. Salys şöyle der: “Ancak sayı sözcüklerinden birleşik sözcükler uydurulması tuhaf görünüyor. 41. sayfada aštuon(ia)amžis, aštuon(ia)galis <...> türünden bir sözcük dizisi verilmiş. Böyle yaparak sözlüğün bütün sözcüklerini...” 4 Pr. – Prakalba, yayında sayfa numarası verilmemiştir. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 daiktavardžius pakartoti su visais skaitvardžiais“ (Salys 1933: 31). Ir čia pat priduria: „Taip pat nevieta žodyne: baltadančiui, baltanosiu, geltondančiui, geltonuodegiui…“ (Salys 1933: 32). İnşaat uzmanları arasında, dönemin inşaat terminolojisindeki birleşik sözcükler alt sistemine en büyük katkıyı, profesör ve Litvanya Üniversitesinin inşaat kürsüsü başkanı Jonas Šimoliūnas yapmıştır. Yalnızca onun Statyba. Statybinės medžiagos (1937) kitabında, inşaatla ilgili 72 birleşik terim; Statyba. Žemės darbai (1939) kitabında ise 62 birleşik sözcük bulunmuştur. J. Šimoliūnas yeni birleşik sözcüklerin yanına sık sık parantez içinde Almanca karşılıklarını da verir; bunlardan hareketle inşaat terminolojisindeki yeni birleşik terimlerin esasen kısmi ya da tam çeviri kopyalar olduğu söylenebilir. Örneğin: miltamedis (Mehlbaum) SSM 1937: 159, dribsmėlis (Fliessand, Triebsand) ŠŽD 1939: 277, čiulpklozetis (Absaugeklo全tanlage) SSM 1937: 102, gruntagražtis (Grundbohrer) ŠŽD 1939: 308, vyšniamedis (Wildkirshe) SSM 1937: 159. 1918–1940 yılları arasındaki inşaat alanı bilimsel literatüründe bulunan 262 birleşik inşaat terimi arasından en yaygın olanlar şunlardı: dūmtakis, dūmtraukis, gelžbetonis, perkūnsargis, pusiausvyra, skerspjūvis, statramstis, šaligatvis, vandentiekis. Yaygınlıkları ve kullanım sıklıkları, listelenen birleşik sözcüklerin perkūnsargis dışında kalanlarının sonraki bilimsel literatürde de kullanılmasını ve 2002’de yayımlanan STŽ’ye alınmasını belirleyen dil dışı etkenlerden biri olmuş olabilir. 2. YAPI TERMİNOLOJİSİNDE BİRLEŞİK SÖZCÜKLERİN TÜRETİM TİPLERİ Stasys Keinys’e göre Litvanca birleşik terimlerin türetiminde, çağdaş Litvancadaki birleşik sözcük türetiminin tüm temel tipleri görülür. 1954–1971 yıllarında yayımlanan 11 terim sözlüğündeki birleşik sözcükleri inceleyen bilim insanı, 16 türetim tipi belirlemiştir (bk. Keinys 2005: 131–132). 1918–1940 dönemi yapı terminolojisindeki birleşik sözcükler incelendiğinde, bunların 10 türetim tipine göre oluşturulduğu saptanmıştır. En verimli sözcük türleri isim, fiil ve sıfattır. Bir unsuru zarf, sayı sözcüğü ya da zamire dayanan birleşik sözcüklerden yalnızca birkaç tane bulunmuştur (bk. Şekil 1). Dolayısıyla, savaş arası dönem Litvanya’sının yapı terminolojisindeki birleşik sözcüklerin türetimine, 20. yüzyılın ikinci yarısındaki terim türetiminde olduğu gibi aynı sözcük türleri katılsa da, bu makalede ele alınan dönemin yapı terminolojisinde bu sözcük türlerinin birleşimleri çeşitlilik göstermez. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 ŞEKİL 1. 1918–1940 dönemi yapı terminolojisindeki birleşik sözcüklerin türetim tiplerine göre dağılımı5 Litvanca dilbiliminde birleşik sözcüğün anlamsal ve dilbilgisel merkezi olarak ikinci unsur kabul edilir. İncelenen materyalden, dönemin yapı terminolojisindeki birleşik sözcüklerin çoğunda ikinci unsurun isim olduğu saptanmıştır. Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje’de (bundan böyle DLKG) belirtildiği gibi, “İkinci unsuru isim olan birleşik sözcükler, çağdaş Litvancadaki tüm birleşik isimlerin yaklaşık dörtte üçünü oluşturur” (DLKG 1997: 151). Ele alınan dönemin yapı terminolojisinde bu tür birleşik sözcükler daha da büyük bir paya, tüm birleşik sözcüklerin yüzde 85’ine karşılık gelir. İkinci unsuru fiil olan birleşik sözcükler çok daha azdır; sıfat olan ise yalnızca bir tanedir. Tüm türetim tipleri arasında belirleyici birleşik sözcükler baskındır: çoğunlukla ilk unsur ikinciyi tanımlar, anlamını daraltıp özelleştirir. 2.1. İkinci unsuru isim olan birleşik sözcükler Yapı terminolojisindeki birleşik sözcüklerin yazılı türetiminde en verimli tip, isim + isim tipidir. İncelenen döneme ait aynı kökten türemiş yapı terimlerinin neredeyse yarısı, yani 139’u bu tipe girer; örneğin akmengruntis ŠŽD 1939: 435, akmenkaltis ŠŽD 1939: 281, ąžuolmedis SSM 1937: 172, basliašulis SSM 1937: 161, darbavietė KPĮ 1939: 20, drenažgriovis ŠŽD 1939: 306, dujavamzdis ŠŽD 1939: 438, dūmtakis ŪP 1934: 10, durpiagruntis ŠŽD 1939: 305, gontvinė SSČ 1935: 25, 5 DD – isim + isim, BD – sıfat + isim, VD – fiil + isim, SD – sayı sözcüğü + isim, PD – zarf + isim, ĮD – zamir + isim, BV – sıfat + fiil, DV – isim + fiil, PV – zarf + fiil, SV – sayı sözcüğü + fiil, DB – isim + sıfat. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darbų polinkiai | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 gruntagražtis SŽD 1939: 308, kalkakmenis MSUP 1938: 59, kniedtarpis GK 1933: 55, krumpliaratis SSM 1937: 90, lajamedis SSM 1937: 156, laukakmenis PSD 1932: 120, mediensiulė SSM 1937: 267, medžplytė SSM 1937: 156, moliasmėlis SŽD 1939: 355, motorpiūklis SSM 1937: 168, parkietpušė SSM 1937: 153, perkunsargis GTS 1930: 80, plentkraštis DS 1929: 10, plentvolis PSD 1932: 117, plienbetonas GTS 1930: 28, polgalis SŽD 1939: 433, pongalis KS 1936: 121, ratlankis SGBT 1931: 304, skliautarkė SŽD 1939: 357, skliautsija SGBT 1931: 111, skylvamzdis SŽD 1939: 450, špuntlentė SGBT 1931: 147, orpumpis SSM 1937: 2015, stoglangis KS 1936: 38, stoglovis SSM 1937: 228, tinkbalanė KS 1936: 31, ugniasienis ŽŪS 1929: 75, vandენpumpis SBTĮ 1922: 100, vyšniamedis SSM 1937: 159, žemėvietė6 SGBT 1931: 141, žemsiurb lis SŽD 1939: 277, žieviapluoštis SSM 1937: 121, žvyrduobė KS 1936: 8, žvyrsmėlis SSM 1937: 14. Üretkenliği daha düşük olmakla birlikte, bir başka türetme tipi de öne çıkar – sıfat. + isim. Okunan 1918–1940 dönemi bilimsel inşaat literatüründe bu türetme tipine ait 61 birleşik sözcük bulunmuştur; örneğin: aukštakrosnis SSM 1937: 85, drūtg alis SŽD 1939: 325, geležinkelis GTS 1930: 65, juodad arbis SDTSS 1930: 70, juodgrindys KS 1936: 27, juodlubės KS 1936: 27, juodmedis SSM 1937: 172, juodžemė PMST 1923: 17, laibgalis KS 1936: 6, minkštamedis SSM 1937: 161, plokščia geleilė SS 1940: 530, plongalis GTS 1930: 82, SŽD 1939: 309, raudonmedis SSM 1937: 267, sauskelis DS 1929: 6, skersbalkis KS 1936: 28, skersija MT 1929: 45, skersjėga MT 1929: 63, skystagruntis SŽD 1939: 355, skystastiklis SŽD 1939: 508, skystsmėlis SŽD 1939: 277, smailagalys SŽD 1939: 446, statramstis GTS 1930: 82, viešbutis TŽ 1920: 71, vieškelis DS 1929: 6, žaliašerd is SSM 1937: 150, žaliatvorė KS 1936: 245. Keletas dūrinių atstovauja veiksm až. + daikt. darybos tipui: čiulp klozetis SSM 1937: 102, gaubmeškė7 SŽD 1939: 441, gręžk altis SŽD 1939: 316, gręžma išis8 SŽD 1939: 367, gręžskylė SŽD 1939: 307, jungiamalūnis9 SŽD 1939: 469, klijuotmedis SSM 1937: 267, klotsienė SŽD 1939: 352, spraustpolis SŽD 1939: 412, spraustsienė SŽD 1939: 349. Beveik visi (išskyrus važtapinig ius) rasti J. Šimoliūno knygose. Kadangi tokio darybos tipo dūriniai vartoti (gal ir padaryti?) vieno mokslininko, kyla klausimas, ar šie dūriniai sudaryti remiantis tuo pačiu darybos polinkiu, ar stichiškai. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad J. Šimoliūno vartoti dūrinių pirmieji sandai remiasi 6 “Sürekli suyla kaplı olmayan bir arazide (en az 0,5 m kalınlığında bir tabakayla), temel tabanı mutlaka toprağa, doğrudan tabanın altında bulunan zemin kışın donmayacak kadar derine indirilir.” SGBT 1931: 141. 7 “Express – yuvarlatma tahtası a, bırakılan taban k, halka biçimli kılavuzu d, çiftli başlığı b, kaldırma halatları e ve k olan bir kazıktır (bkz. a-g v.).” SŽD 1939: 441. Meška, kazık çakma düzeneğidir. 8 “Zambo altındaki toprağın çıkarılması kovalar, tekneler, sondaj makineleri, Hint kürekleri, kepçeler, grabiler, noriyalar ve başka alet ve cihazlarla yapılır.” SŽD 1939: 367. 9 “Üç bölmeli odadan (9-10) klinker, katkı maddeleriyle birlikte bir bağlantı değirmenine (Verbundmūle) gönderilir ve burada çimento elde edilir; çimento elevatörle çimento silosuna (13) kaldırılır, oradan da altta (14) torbalara veya küçük fıçılara doldurulur.” SŽD 1939: 470. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 kök ünlü değişimi görülmeyen yalın fiillerle (čiulpklozetis SSM 1937: 102, gaubmeškė SŽD 1939: 441, gręžkaltis SŽD 1939: 316, gręžmaišis SŽD 1939: 367, gręžskylė SŽD 1939: 307, jungiamalūnis SŽD 1939) ve geçmiş zaman edilgen ortaçlarıyla (klijuotmedis SSM 1937: 267, klotsienė SŽD 1939: 352, spraustpolis SŽD 1939: 412, spraustsienė SŽD 1939: 349). DLKG’de belirtildiği üzere, birleşik isimler çoğunlukla önekli fiillerin ortaçlarıyla yapılır (DLKG 1997: 159). Derlenen örnekler, iki savaş arası dönemde inşaat terimlerinin yalnızca önekli fiillerin geçmiş zaman ortaçlarından türetildiğini göstermektedir. Salt fiil kökenli (ortaç olmayan) birleşik sözcüklerde fiil unsurunun biçimi, geçmiş zaman ya da şimdiki zaman gövdesinin esas alındığını göstermez (karş.: čiulpklozetis: čiulpia, čiulpė; gaubmeškė: gaubia, gaubė; gręžkaltis, gręžmaišis: gręžia, gręžė; jungiamalūnis: jungia, jungė). Genel olarak, fiil unsurları içeren birleşik sözcüklerin türetilmesi dilbilimciler tarafından farklı biçimlerde değerlendirilir. S. Keinys, biçim bakımından bu tür birleşikleri ilgili fiillerin çekimli biçimleriyle ilişkilendirirken, anlam bakımından bunların bazılarını (örnek olarak gręžvietė, lydroštis, siurbvamzdis terimlerini verir) şimdiki zaman edilgen ortaçlarıyla ilişkilendirir. Bilim insanı, gyvenvietė teriminin şimdiki zaman edilgen ortaçla bağlantısını, sözlükte verilen gyvenamoji vieta eş anlamlısıyla temellendirir (Keinys 2005: 159–160). İnşaat terminolojisindeki birleşik sözcüklerin çok azı sayı + isim türetme tipine girer; bu tipte 5 birleşik sözcük bulunmuştur: tribalkis SDTSS 1930: 76, trikojis SŽD: 438, trišakis SDTSS 1930: 76, vienkiemis DS 1929: 11, vienratis SŽD 1939: 290. Bu tür birleşik sözcüklerin ilk unsurlarının yalnızca bir ve üç sayı sıfatlarına dayandığı belirtilmelidir. İlk unsuru başka bir sayı sıfatıyla ilişkili olan hiçbir birleşik sözcük bulunmamıştır. İlginçtir ki, 2002’de yayımlanan STŽ’de de unsuru bir ve üç dışında başka bir sayı sıfatına dayanan hiçbir cins adı birleşiği yoktur. Bununla birlikte, tür belirten terimlerin unsurlarının oluşturulmasında ona kadar olan tüm sayı sıfatları kullanılır. Tik du dūriniai – šaligatvis SDTSS 1930: 48 ir pusiaulet ena10 ŽŪS 1929: 88 – atstovauja priev. + daiktv. darybos tipui ir tik vienas – savikaina KPĮ 1939: 59 – įvard. + daiktv. darybos tipui. Terminas savikaina turi nekeistą galūnę, Vincas Urbutis teigia, kad dūriniai su pirmuoju įvardiniu sandu savi-, o antruoju daiktavardiniu yra artimi dūriniams, turintiems antrąjį veiksmažodinį sandą: savimyla, savišalpa ir pan. (Urbutis 1961: 105). 1918–1940 dönemi inşaat terminolojisindeki birleşik sözcüklerin çoğunun, sözcükbilimsel açıdan çözümlenemeyen gövdelere sahip sözcük türlerinden yapıldığı belirtilmelidir. Unsurlarından biri... olan birleşik sözcükler az sayıda bulunmuştur. 10 “Köşelerdeki hatıllar yarım bindirmelerle birleştirilir (bkz. çizim 132), duvarın ortasında ise kirişleri evrensel bir kilitle (çizim 133) birleştirilir.” ŽŪS 1929: 88. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 galima skaidyti darybiškai, pvz., medienšiulė SSM 1937: 267, geležinkelis GTS 1930: 65, nuolaidometras PMST 1923: 21, grąžtasukis SŽD 1939: 309. Günümüz Litvanca terminolojisinde birleşik sözcüğün cinsiyeti çoğunlukla ikinci öğenin dayandığı adın cinsiyetine bağlıdır: birleşik sözcük genellikle bu adın cinsiyetini korur. Ancak 1918–1940 dönemi inşaat terminolojisindeki bazı birleşik sözcüklerde bu kural henüz uygulanmıyordu; örneğin ugniasienis11 ŽŪS 1929: 79, vandenspumpis SBTĮ 1922: 100, šaligatvis SDTSS 1930: 48, trišakis SDTSS 1930: 76. Örnekler, ikinci öğenin dayandığı ad dişil cinsiyette olmasına rağmen birleşik sözcüğün eril cinsiyet kazandığını göstermektedir. Birleşik sözcüğün dişil, ikinci öğenin dayandığı adın ise eril olduğu tersine örneklere rastlanmamıştır. Sözcük sonlarına gelince, birleşik sözcüklerin çoğunun sistematik türetime uyduğu söylenebilir: ad kökenli ikinci öğesi bulunan dişil birleşik sözcükler çoğunlukla -ė, eril olanlar ise -is, -ys son ekini alır. Bununla birlikte, incelenen inşaat alanındaki bilimsel literatürde dişil cinsiyet son ekinin -a olarak kaldığı birkaç örnek bulunmuştur; yani ikinci öğenin dayandığı dişil adla aynı son ek kullanılmıştır. Örneğin: skliautsija SGBT 1931: 111, skersija MT 1929: 45, skersjėga MT 1929: 63. 2.2. İkinci öğesi fiil olan birleşik sözcükler Belirtildiği gibi, birleşik sözcüklerin yüzde 15’i ikinci öğesi fiil olan sözcüklerdir. Bunların çoğu, yani 37’si, ad + fiil türetim tipine girer; örneğin: akmenskaldė DS 1929: 10, akmenskaldys SSM 1937: 3, dulkėgauda TŽ 1920: 16, dūmčiulpis SSM 1937: 228, dūmtraukis T 1930: 348, gartraukis SDTSS 1930: 87, grąžtasukis SŽD 1939: 309, kaminbrėtys KS 1936: 79, kirvialaužis SSM 1937: 160, lentpiūvė KS 1936: 7, lytlauža12 PMST 1923: 73, orlaidis SDTSS 1930: 79, poliakalis SSM 1937: 3, poliarovis SSM 1937: 3, stogdengis SDTSS 1930: 70, takoskyra13 SGBT 1931: 20, ugniagesa TŽ 1920: 67, vandentie kis BŽV 1925: 6, vandent raukis SBTĮ 1922: 11, žaibolaidis KS 1936: 254, žemkasys SDTSS 1930: 70. İkinci öğesi fiil olan birkaç birleşik sözcük, zarf + fiil türetim tipini temsil eder: greitmaišė SSM 1937: 87, greitpylis SSM 1937: 92, PMST 1923: Įž., pusiau piova PMST 1923: 73, pusiau svyra SGBT 1931: 7. Yalnızca bir birleşik sözcük, yani viensėdis KS 1936: 3, tespit edilmiştir, 11 “Eski Litvanya İmar Komiserliği’nin inşaat kurallarına <...> göre, ‘yangın duvarı’ penceresiz ve kapısız, yangına karşı korunmak için yapılmış yekpare tuğla duvarlara verilen addır.” ŽŪS 1929: 79. 12 “Köprü ayaklarını sürüklenen kütüklerden korumak için kütük kırıcılar yapılır.” PMST 1923: 73. 13 “Havuz bir yandan yolla, diğer yandan ise suyu ayıran bir çizgi ya da su bölümü çizgisiyle sınırlanır (çizim 26).” SGBT 1931: 20. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darbų polinkiai | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 sayının say. + fiil yapım türünü temsil eden. Daha sonraki araştırmalar, bu çalışma türünün düşük üretkenliğini doğrulamalı ya da çürütmeli veya O. Meškov’un terimiyle, kapalılığını teyit etmelidir. V. Urbutis, Litvanca birleşik sözcüklerin yapısını incelerken, “[i]kinci, fiil kökenli öğe genellikle öneksiz yalın ya da karma fiillere dayanır. İkincil fiillerle bağlantılı olan az sayıdaki fiil kökenli öğe bile genellikle bu fiillere özgü ekleri taşımaz; örneğin: <...> naktivalka (: valkiotis), saulėkaita (: kaitinti) <...> žemėnauda (: naudotis)” (Urbutis 1961: 109). İnşaat terminolojisine ilişkin yazılı kaynaklardaki birleşik sözcüklerden yalnızca ugniagesa TŽ 1920: 67 teriminin ikinci öğesi, ekli gesinti fiiline dayanır. Ancak ugniagesa terimi türetilirken, gesinti fiilinin -in eki düşürülmüş, ikinci öğe kısaltılmış bir gövdeye dayandırılmıştır. Dolayısıyla, gövde parçalanması denilen bir durum söz konusudur (parçalanma hakkında daha ayrıntılı bilgi için bkz. Urbutis 2009: 234–242). Diğer bütün birleşik sözcüklerin fiil kökenli öğesi yalın ve karma fiillerle ilişkilidir. Fiil kökenli öğenin kök ünlüsünün fiilin şimdiki zaman gövdesindeki ünlüyle örtüştüğü birkaç birleşik sözcük vardır: takoskira SGBT 1931: 20 (: skiria), žemsemė SŽD 1939: 277 (: semia), pusiausvyra SGBT 1931: 7 (: svyra); ayrıca fiil kökenli öğenin kök ünlüsünün fiilin geçmiş zaman gövdesindeki ünlüyle örtüştüğü birkaç birleşik sözcük vardır; örneğin: pusiaupiova PMST 1923: 73 (: pjovė), greitpylis SSM 1937: 92 (: pylė). Bununla birlikte, söz konusu birleşik sözcüklerin özellikle bu fiil biçimlerine dayandığını ileri sürmek muhtemelen mümkün değildir. V. Urbutis, bu tür bir ünlü örtüşmesinin geçmiş ya da şimdiki zaman gövdelerine dayanılmasından değil, “birleşik sözcüklerin türetilmesine katılan kök ünlülerinin değişmesinden” kaynaklanabileceğini belirtir (Urbutis 1961: 109). İnşaat terminolojisinde, gövde ünlüleri fiilin hiçbir biçimindeki kök ünlüsüyle örtüşmeyen birkaç birleşik sözcük kaydedilmiştir; örneğin: lentpiūvė KS 1936: 7 (karş. pjauti, pjauna, pjovė), orlaidis SDTSS 1930: 79, žaibolaidis KS 1936: 254 (karş. leisti, leidžia, leido). Bunlar kök ünlüsü değişiminin açık örnekleridir; bu tür birleşik sözcük türetimi, son ekle türetimi andırır (karş. pjūvis, laida). -a son ekinin -a genellikle soyut anlamlı birleşik sözcüklerde, -ė, -is, -ys son eklerinin ise somut anlamlı birleşik sözcüklerde kullanıldığı belirtilmelidir. 2.3. İkinci bileşeni sıfat olan birleşik sözcük Bir isim + sıfat yapım türüne ait terim bulunmuştur: yarım daire biçimli14 ŽŪS 1929: 191. Bu, o dönem için birleşik cins terimlerinin son derece alışılmadık bir yapım biçimidir — çoğunlukla 14 “Württemberg'in bazı yerlerinde çatılara örtmek için 0,85 ila 1,10 m uzunluğunda ve 13 ila 16 cm genişliğinde uzun yongalar kullanılır: bunlar, yarım daire biçimli parçalardan yapılmış çıtalara tahta çivilerle çakılır (423 önce).” ŽŪS BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 isim tabanlı bir unsurla yarı-, diğer sıfat tabanlı unsurla ise söz konusu dönemde tür belirten yapı terimlerinin bileşenleri oluşturulurdu; krş.: yarı kalın yazı ŽŪS 1929: 17, yarı saf tahta KS 1936: 6, yarı kaba kum SŽD 1939: 340, yarı soğuk yapı KS 1936: 9. Terminoloji çalışmalarında, tür belirten terimlerin bileşenleri olarak kullanılan bu sıfatlar çoğunlukla isim + sıfat yapım türüne dâhil edilse de, yapım anlamı bakımından söz konusu tür belirten terim bileşenleri zarf olan yarı ile daha yakından ilişkilidir; krş.: yarı kalınlık – yarı kalın yazı; yarı saflık – yarı saf tahta, yarı kabalık – yarı kaba kum, yarı soğukluk – yarı soğuk yapı. 2002’de yayımlanan STŽ’deki pus- unsurunu içeren birleşik sözcükler incelendiğinde, bu sözlükte de tür adları oluşturan birleşik terimlerdeki pus- unsurunun isim olan yarı: yarım kemer STŽ 2002: 463, yarım kütük STŽ 2002: 464, yarım tür STŽ 2002: 464, yarım tuğla STŽ 2002: 464 ile; tür belirten terimlerin bileşenlerinde ise zarf olan yarı: yarı düz cıvata STŽ 2002: 698, yarı yumuşak çelik STŽ 2002: 421, yarı kuru karışım STŽ 2002: 342, yarı saydam kaplama STŽ 2002: 101, yarı rijit bağlantı STŽ 2002: 454 ile daha yakından ilişkili olduğu görülür. V. Urbutis pus- unsurunu önek biçimbirimi olarak adlandırır ve “pus- daha çok, söz konusu şeyin eksikliğini, belirsizliğini (ikinci unsurla ifade edilen şeyle karşılaştırıldığında) gösterir” diye vurgular (Urbutis 1961: 74). 3. BİRLEŞİK SÖZCÜKLERİN FONETİK VE MORFOLOJİK VARYANTLARI İncelenen kaynaklarda çok çeşitli birleşik sözcükler bulunmuştur ve belirtildiği üzere bunların pek çoğu yalnızca belirli bir metinde kullanılmış, okunan diğer bilimsel yapı metinlerinde görülmemiştir. Bu çeşitliliğin nedeni, yeniden kurulan Litvanya'da çeşitli yapı alanlarının gelişmesi ve farklı alanlarda bilimsel yayınların çıkarılmasıydı. Farklı kaynaklarda tekrarlanan terimlerin sayısı az kaydedilmiştir; bu nedenle dönemin yapı terminolojisinde fonetik ve morfolojik varyantlar da fazla değildir. En yaygın ve varyantlı terimler arasında öncelikle gelžbetonis anılmalıdır. Bu terimin varyant dizisi üçlüdür: gelžbetonis GTS 1930: 9, SĮRG 1933: 3, T 1935: 95 – gelžbetonas SDTSS 1930: 10 – gelžbetonis DS 1929: 10, MGN 1933: 100, KS 1936: 8, SŽD 1939: 453. Söz konusu terim üzerine yapı literatüründe tartışmalar yaşanmıştır. Bu yapı malzemesi hakkındaki Litvanca ilk ders kitabı Geležbetonis15 (1930) yazarı J. Kiškinas, doğru biçimde türetilmiş geležbetonis terimini kullanmıştır. Ancak bu türde türetilmiş terim Profesör P. Jodelė'nin hoşuna gitmemiştir ve 1929: 192. “2 m genişliğinde, 2 m uzunluğunda ve 1 m yüksekliğinde et saklama sandığı yapmak için şu miktarda malzeme gerekir: <...> 22,5 cm genişliğinde yarım daire biçimli parçalar <...>.” ŽŪS 1929: 434. 15 Günümüz yapı literatüründe bu ders kitabının başlığı şöyle düzeltilmiştir: J. Kiškinas. Geležbetonis. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darbosポlinkiai | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 J. Kiškin’in ders kitabını değerlendiren incelemesinde söz konusu terimi eleştirdi: “Dili zorlayan gelžbetonas sözcüğünü geležbetonis sözcüğüyle değiştirmenin anlamı var mıydı? Doğruluk ölçütü her zaman uygulanamaz; ayrıca gelžbetonas sözcüğünü söylemek, geležbetonis sözcüğünü söylemekten daha kolaydır” (Jodelė 1930: 362). P. Jodelė’nin önerdiği terim, gerçek bir birleşik sözcükten ziyade, son eki değiştirilmeden kısaltılmış sözde bir sözcüktür. J. Kiškinas, P. Jodelė’nin önerisini dikkate almadı ve kitaplarında ve makalelerinde geležbetonio terimini kullanmayı sürdürdü. Ancak daha sonraki (1937–1939) literatürde, gelžbetoniui ile benzer biçimde türetilmiş daha fazla birleşik sözcük ortaya çıkar: gelžbalkis SŽD 1939: 347, gelžkelis GTT 1922: 75, gelžstiklis SSM 1937: 237, gelžžvyris SŽD 1939: 317. Bu birleşik sözcüklerin özelliği elizyondur16 – uzun e ünlüsü düşürülür (yarı ünsüz l’den sonra, öncesinde yer alan ünlüyle aynı ünlünün düşürüldüğüne dikkat edilmelidir); böylece iki hece tek heceye dönüşür. geležbetonis terimindeki elizyonun nedeni büyük olasılıkla terimlerin kısa olması gerekliliğiydi. İncelenen dönemde kısa birleşik sözcükler hâkimdi: bunların yarıdan biraz fazlası (%55) üç heceli, yarıdan biraz azı (%40) ise dört heceliydi. Görüldüğü üzere, gelžbetonis terimi hem fonetik hem morfolojik değişkelenme gösterir (her iki değişkelenme türü dūmatakis – dumtakis teriminde de görülür). Ancak incelenen dönemdeki biçimsel değişkenlik gösteren inşaat terminolojisi birleşik sözcüklerinin çoğunda ya yalnızca fonetik ya da yalnızca morfolojik farklılık vardır. Fonetik varyant dizileri (bunların çoğu yazım varyantı olarak da değerlendirilebilir) yalnızca beş tanedir. Üç durumda ilk unsurun kök ünlüsünün uzunluğu farklıdır: dūmatakis ŪP 1934: 10 – dumtakis ČSV 1936: 3; dūmtraukis ČSV 1936: 7, GTS 1930: 125, KS 1936: 38, MSUP 1938: 36, SDTSS 1930: 9 – dumtraukis T 1930: 348; trišakis SDTSS 1930: 76 – tryšakis VSD 1931: Įžn.; perkunsargis GTS 1930: 80, ŽŪS 1929: 49 – perkūnsargis PTŽ 1925: 23, SBTĮ 1922: 11. İki durumda ikinci unsurun ünlüsü değişir: pusiauupiova PMST 1923: 73 – pusiauupiūva PMST 1923: 33; vandenpompis SŽD 1939: 138 – vandenpumpis SBTĮ 1922: 100. Ünsüz değişkelenmesi kaydedilmemiştir. 16Dilbilim Terimleri Sözlüğü’nde elizyon, sonraki sözcüğün aynı ya da benzer bir ünlüyle başlaması durumunda sözcük sonundaki ünlünün düşmesi olarak açıklanır (Gaivenis, Keinys 1990: 56). 2007 tarihli Uluslararası Sözcükler Sözlüğü’nde elizyon benzer şekilde tanımlanır: “bir sözcüğün başındaki ünlüyle aynı olan ünlüden önce gelen ünlünün düşmesi; örneğin Litvancada neesu >, Fransızcada ‘Fr. le enfant > l’enfant (bebek)’” (TŽŽ 2007: 291). Ancak 2013’te yayımlanan Uluslararası Sözcükler Sözlüğü’nde Litvanca örnek çıkarılmıştır; muhtemelen neesu sözcüğünde bir e ünlüsünün bulunmamasının kontraksiyon örneği sayılması gerektiğindendir. Son zamanlarda elizyon kavramının kapsamı genişletilmiştir: Litvanyalı fonologların çalışmalarında elizyon, herhangi bir ünlünün düşürülmesi olarak kabul edilir (Bacevičiūtė 2007). Yabancı kaynaklarda elizyonun bir ünlünün ya da ünsüzün düşmesi olarak tanımlandığı çalışmalara rastlanabilir (Underhill 2016). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 Morfolojik varyantlar daha fazladır. Birkaç örnekte cinsiyet değişkelenmesi görülür: gontvinė SSČ 1935: 25 – gontvinis (krş.: gontviniais) KS 1936: 40; juodžemė PMST 1923: 17 – juodžemis SGBT 1931: 138; lytlauža SGBT 1931: 199 – lytlaužas T 1930: 341. İnşaat terminolojisindeki birleşik sözcüklerin bir bölümü aynı cinsiyettedir, ancak farklı bir son ek taşır: gelžbetonas SDTSS 1930: 10 – gelžbetonis DS 1929: 10, KS 1936: 8, MGN 1933: 100, SGBT 1931: 9; smailagalis SŽD 1939: 432 – smailagalys SŽD 1939: 446; stogdengys ŽŪS 1929: 191 – stogdengis KS 1936: 38. Birkaç varyant dizisi de bağlayıcı ünlüsü bulunmayan ve bulunan birleşik sözcüklerden oluşur: buchsmedis SSM 1937: 145 – buchsamedis SSM 1937: 159, dūmtakis ŪP 1934: 10 – dūmatakis SDTSS 1930: 10, TŽ 1920: 16, ŽŪS 1929: 344; skerspiūvis ABSS 1929: 40, GK 1933: 27, PSD 1932: 103 – skersupiūvis SĮRG 1933: 7; viensėdis MS 1928: 1 – vienasėdis KS 1936: 3. Aynı terimlerin biçimsel açıdan farklılık göstermesinin söz konusu dönemde kaçınılmaz olduğu açıktır; çünkü bilimsel inşaat terminolojisindeki birleşik sözcük alt sistemi o sırada henüz oluşmaya başlamıştı. 4. 1918–1940 DÖNEMİ İNŞAAT TERMİNOLOJİSİNDEKİ BİRLEŞİK SÖZCÜKLERİN GÜNÜMÜZ İNŞAAT BİLİMİ DİLİNDEKİ DURUMU Bir terimin üretken bir türetme modeline göre oluşturulmuş olması, onun kullanımda yerleşeceğini garanti etmez. Liudmila Morozova, terimin yaşam döngüsünü şöyle şemalaştırır: 1) ortaya çıkış; 2) terime dayalı başka sözcüklerin türetilmesini de içeren hızlı gelişme; 3) istikrar dönemi ve diğer sözcük gruplarıyla ilişkilerin genişlemesi; 4) kriz, gerileme ve terim niteliğinin yitirilmesi (Морозова 1993). Savaşlar arası döneme ait inşaat terminolojisi birleşik sözcüklerinin pek çoğu, yalnızca tek bir yazarın tek bir yayınında kullanılan sözde metinsel terimler olarak kaldı. Bunlar, söz konusu şemanın ikinci aşamasına bile ulaşmadı. Bu birleşik sözcükler, edilgin Litvanca söz varlığının ve bununla birlikte terminolojisinin bir parçası olarak değerlidir. Bir terimin kullanılmaya devam etmemesinin çeşitli nedenleri olabilir: birleşik sözcüğün adlandırdığı olgunun güncelliğini yitirmesi; birleşik sözcüğün, özellikle ödünç alınan unsurun kabul edilmeyen bir sözcüğe dayanması hâlinde, melez biçimde türetilmiş olması; türetmenin sistemsizliği vb. 1918–1940 dönemi inşaat terminolojisi birleşik sözcüklerinin günümüz inşaat terminolojisi açısından önemini ve türetme modellerinin değişimini değerlendirebilmek için, günümüz inşaat terminolojisinin bütününü en iyi yansıtan STŽ’den inşaat alanına ait türemiş terimler seçilmiş ve türetme modelleri bakımından savaşlar arası dönemdeki Litvanya inşaat terminolojisi birleşik sözcükleriyle karşılaştırılmıştır. STŽ’de bulunan 377 türemiş terimden 38’i, 1918–1940 döneminde inşaat alanındaki bilimsel literatürde BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 vartotais gimininiais statybos terminais dūriniais, pvz.: akmenskaldė STŽ 2002: 16, dribsmėlis STŽ 2002: 277, drūtagalis STŽ 2002: 128, dūmtakis STŽ 2002: 131, gruntkelis STŽ 2002: 183, juodmedis STŽ 2002: 530, kryžkelė STŽ 2002: 291, medvilnė STŽ 2002: 331, plentuolis STŽ 2002: 418, pusiausvyra STŽ 2002: 463, pusrūsis STŽ 2002: 464, šaltkalvis STŽ 2002: 607, savikaina STŽ 2002: 503, smagratis STŽ 2002: 532, stoglovis STŽ 2002: 585, trikojis STŽ 2002: 659, žalvaris STŽ 2002: 723. Šis sutapimas nėra atsitiktinis: pagrindinis STŽ rengėjas akademikas A. Kudzys teigia, kad, rašydamas žodyną (jį rašė 20 metų), naudojosi tarpukario Lietuvos mokslininkų veikalais (Kudzys 2002). Matyti, kad, atrenkant terminus STŽ, buvo paisoma ne tik dūrinio aktualumo, bet ir darybos taisyklingumo bei sandų lietuviškumo. Visi minėti terminai aktyviai vartojami šiuolaikiniuose statybos srities moksliniuose tekstuose. ŞEKİL 2. 1918–1940 ve 2002 yıllarındaki inşaat terimlerinin bileşik sözcüklerinde sözcük yapım türlerinin nicel dağılımını karşılaştıran diyagram Şekil 2’de görüldüğü üzere, 1918–1940 ve 2002 yıllarındaki bileşik sözcüklerin temel morfolojik yapı eğilimleri aynıdır: bileşik sözcüklerin çoğu isim, fiil ve sıfattan türetilmiştir. Zarf, sayı sıfatı ve zamir çok düşük bir türetkenlik sergiler. Üretken tüm sözcük yapım türleri varlığını ve etkinliğini sürdürür, yeni üyelerle de zenginleşir. Belirgin fark, inşaat terminolojisinde bileşik sözcük oluştururken fiilin üretkenliğinin artmış olmasıdır. İlk bileşeni isim, ikinci bileşeni fiil olan bileşik sözcüklerin sayısı, 1918–1940 verileriyle karşılaştırıldığında, 2002 yılında STŽ’de iki kattan fazla kaydedilmiştir. Ayrıca, her ikisi de ikinci bileşeni fiil olan iki yeni sözcük yapım türü ortaya çıkmıştır: sıf. + fiil ve zamir + fiil Şimdilik BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 bu sözcük yapım türlerinin üretken olduğu söylenemez; çünkü bunlar az sayıda bileşik sözcükle temsil edilmektedir. DLKG’de (1997: 161) “[i]kinci bileşeni fiil olan bileşik sözcükler, tüm bileşik isimlerin yaklaşık dörtte birini oluşturur” denmektedir. Şekil 2’de sunulan verilere bakıldığında, fiilin üretkenliği açısından inşaat terminolojisindeki bileşik sözcük yapımının, Litvancadaki genel basit bileşik sözcük yapım eğilimlerinden uzaklaştığı açıktır: inşaat terminolojisinde bu tür bileşik sözcüklerin sayısı artmaktadır. İncelenen 2002 tarihli sözlükte, üretken olmayan sayı sıfatı + fiil ve isim + sıfat sözcük yapım türlerini temsil eden, inşaatla ilgili tek bir bileşik terim bile bulunmamıştır. Bu, söz konusu morfolojik yapıya sahip bileşik sözcüklerin sistematik olmadığı yönündeki varsayımı doğrulamaktadır. SONUÇLAR 1. Litvanya’nın ilk bağımsızlık döneminde, 1918–1940 yıllarında, inşaat sektörünün gelişmesi ve bu sektörün ayrı alanlarının oluşmasıyla çok sayıda inşaat terimi, bunların arasında bileşik terimler de oluşturulmuştur. Bu dönemde inşaat terminolojisinin oluşumu, bilimsel üslubun ve dilin varyantlarından biri olan meslek dilinin şekillenmesi ve yerleşmesiyle yakından bağlantılıdır. 2. İnşaatın bilimsel üslubundaki 30 yayın ve makaleden derlenen, inşaatla ilgili bileşik terimlere ilişkin nicel veriler, savaşlar arası dönemde birleştirme yoluyla sözcük yapımının inşaat terimleri oluşturmanın önemli bir yöntemi olduğunu göstermektedir: incelenen literatürde inşaatla ilgili 262 bileşik terim bulunmuştur. Bazı bileşik terimlerin yanında verilen Almanca karşılıklar, bu Litvanca bileşiklerin kısmi ya da tam çeviri ödünçlemeler olarak değerlendirilmesine olanak tanımaktadır. 3. 1918–1940 yıllarında inşaat terminolojisindeki bileşik sözcüklerin yapımı, Litvancada tarihsel olarak yerleşmiş türlere göre gerçekleşmiştir. İnşaat terminolojisindeki bileşik sözcüklerin çoğu, Litvancada en sık görülen ve her iki bileşeni de isim olan bileşik isimler grubuna girer; bu tür bileşik sözcüklerin oranı%52,9’dur. Sayıca öne çıkan diğer sözcük yapım türlerindeki bileşik sözcüklerin de isim bileşenleri vardır: ilk bileşeni sıfat, ikinci bileşeni isim olan bileşikler, inşaatla ilgili tüm bileşik terimlerin%23,2’sini; ilk bileşeni isim, ikinci bileşeni fiil olan bileşikler ise bu terimlerin%14,1’ini oluşturur. Genel olarak isim bileşeni, daha önce sıralanan tüm sözcük türlerine dayalı bileşenlerle birleşir. 4. Fiil, isimle karşılaştırıldığında daha düşük bir türetkenliğe sahiptir: incelenen dönemde fiil bileşeni çoğunlukla isim bileşeniyle birleştirilir (fiil hem ilk (%4,6) hem de ikinci bileşen (%14,1) olabilir); çok seyrek olarak ise zarf bileşeniyle BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos dūrinių darybos polinkiai | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 (yalnızca ikinci bileşeni fiil olanlar (%1,5)), özellikle sayısal bileşenli olanlar (yalnızca ikinci bileşeni fiil olanlar (%0,4)) son derece seyrektir. 5. Nicel veriler, sıfat bileşeni içeren birleşik terimlerin iki savaş arası dönem yapı terminolojisinde yüksek sıklıkta olduğunu göstermektedir; ancak sıfatlar, çeşitli türetim türlerinde birleşik terimler oluşturmaya yatkın değildir: sıfat bileşeni yalnızca isim bileşeniyle birleştirilir (%23,2) ve neredeyse her zaman ilk sırada yer alır (ele alınan pusapvalis terimi hariç). 6. Yapı terminolojisindeki birleşik terimlerin çoğu, türetim bakımından çözümlenemez gövdelere sahip sözcük türlerinden türetilmiştir. Ayrıca, ikinci bileşeni isim olan birleşik terim çoğunlukla, ikinci bileşenin dayandığı ismin cinsiyetini korur. Bu bakımdan birleşik terimlerin türetimi, çağdaş Litvancadaki genel birleşik terim türetim eğilimlerinden farklı değildir. Cinsiyeti değişmiş yalnızca birkaç birleşik terim saptanmıştır: ikinci bileşenin dayandığı isim dişil, birleşik terim ise eril cinsiyettedir. Ters yönde bir değişim gözlenmemiştir. 7. İki savaş arası dönemde Litvanya yapı terminolojisindeki birleşik terimler, fonetik ve morfolojik açıdan büyük bir varyantlık göstermez. En çok kök ünlüsü, bu ünlünün uzunluğu (fonetik; bazı durumlarda yazım varyasyonu) ile cinsiyet ve çekim sonu (morfolojik varyasyon) değişkenlik gösterir. 8. 1918–1940 yıllarında yapı alanındaki bilimsel metinlerde kullanılan birleşik terimlerin çoğu sözde metinsel terimler olarak kalmış olsa da, bunların bir kısmı günümüz bilim dilinde de kullanılmakta, terim sözlüklerine ve diğer terminografi kaynaklarına dâhil edilmektedir; böylece normatif standart dil söz varlığının bir parçası hâline gelmişlerdir. ŠALTINIAI ABSS – Vasiliauskas K. 1929: Apskritimo būdas statybos statikoje, Kaunas: Spindulys. BŽV – Čechavičius P. 1925: Bendrosios žinios apie vandentiekius, Kaunas: Valstybės spaustuvė. ČŠV – Jasiukaitis J. 1936: Centralinis šildymas ir vėdinimas, Kaunas: Varpas. DS – Šimoliūnas J. 1929: Danijos sauskeli[a]i ir jų su mūsų keliais palyginimas, Kaunas: Spindulys. GK – Grinkevičius S. 1923: Geležinės konstrukcijos, Kaunas: Spindulys. GTS – Kiškinas J. 1930: Geležbetonis: teorija ir skaičiavimai: vadovėlis, Kaunas: Spindulys. GTT – Jodelė P. 1922: Geologiniai tyrinėjimai technikos žvilgsnius su Lietuvos geologiniais daviniais ir šulinių gręžiniais, Kaunas: Švietimo ministerijos knygų leidimo komisija. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos durinių darbų polinkiai | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 KPĮ – Maslenikovas B. F. 1939: Kaimo plytinės įrengimas. Laisvai vertė T. Šilutis, Kaunas: Adomavičiaus spaustuvė. KS – Degutis S., Drąsutis P., Gaižutis P., Gudzinskas L., Juška J., Kalita P., Kersnauskas E., Švipas V. 1936: Kaimo statyba, Kaunas: Žemės ūkio rūmai. MGN – Švipas V. 1933: Miesto gyvenamieji namai: jiems statomi reikalavimai ir jų projektavimas, Kaunas: Varpas. MS – Reisonas K. 1928: Molio statyba, Kaunas: Valstybės spaustuvė. MSUP – Mūrinės statybos ugdymo planas. Rengė V. Juodeika ir V. Švipas, Kaunas: Spindulys. 1938. MT – Grinkevičius S. 1929: Mediniai tiltai, Kaunas: Lietuvos universiteto technikos fakultetas. PMST – Paprasčiausiųjų medinių sijinių tiltų tipai, Kaunas: Valstybės spaustuvė. 1923. PSD – Grinkevičius S. 1932: Pastatams skaičiuoti dariniai, Kaunas: Spindulys. PTŽ – Šliogeris J. 1925: Perkūnsargiai (trobų nuo žaibo apsaugojimo būdai), Kaunas: Valstybės spaustuvė. SBTĮ – Zubauskas K. 1922: Statybos ir butų tvarkymo įstatymai, taisyklės: atstatymo apžvalga ir kritika, Kaunas: n. d. SDTSS – Dušauskas-Duž K.: 1930: Statybos darbams technikinės sąlygos, sutartys ir kainos (gelžbetonas, kanalizacija, vandentiekis, centralinis apšildymas, elektros šviesos instalacija ir t. t., Kaunas: A. Bako spaustuvė. SGBT – Gabrys J. 1931: Sąskėliai. Gelžbetoniniai ir betoniniai tiltai, Kaunas: Spindulys. SĮRG – Kiškinas J. 1933: Skėlimo įtempimų reikšmė gelžbetonio pastatus projektuojant, Kaunas: Spindulys. SS – Šimoliūnas J. 1940: Statyba. III tomas. Sienos, Kaunas: Spindulys. SSČ – Kalita P. 1935: Stogai: skardos, čerpių, gontų, skiedrų, lentelių ir tolio stogų savybės, jų dengimas ir dengimo normos, Kaunas: Spaudos fondo dirbtuvė. SSM – Šimoliūnas J. 1937: Statyba. I tomas. Statybinės medžiagos, Kaunas: Spindulys. STŽ 2002 – Statybos terminų žodynas. Parengė A. Kudzys, A. Rosinas, B. Kudzienė, Vilnius: Lietuvos mokslas. SŽD – Šimoliūnas J. 1939: Statyba. II tomas. Žemės darbai, Kaunas: Spindulys. T 1930 – Technika. Nr. 6. Redaktorius V. Mošinskis, Kaunas: Kauno universiteto Technikos fakultetas. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos kūrinių darbės polinkiai | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 T 1935 – Technika. Nr. 8. Redaktorius V. Mošinskis, Kaunas: Kauno universiteto Technikos fakultetas. TŽ 1920 – Macijauskas A. Techniko žodynėlis, Kaunas: Valstybės spaustuvė. ŪP – Švipas V. 1934: Ūkininko pirtis, Kaunas: Spindulys. VSD – Vamzdžių sujungiamosios dalys, Kaunas: J. Kuznickio ir L. Beilio spaustuvė. 1931. ŽŪS – Gimbutas L. 1929: Žemės ūkio statyba: bendroji dalis: statybos medžiagos ir trobesių dalys, Kaunas: Spindulys. 1929. LITERATŪRA Bacevičiūtė R. 2007: Balsių kontrakcija ir elizija lietuvių kalbos vakarų aukštaičių kauniškių šnektose. – Valoda 2007: Valoda dažādu kultūru kontekstā. Zinātnisko rakstu krājums XVII, Daugavpils: Daugavpils Universitāte, 11–17. Butkuvienė A. 2001: Lietuvos kultūros istorijos metmenys, Kaunas: Technologija. DLKG 1997 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 1997, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Gaivenis K. 2014: Rinktiniai raštai, sud. J. Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Gaivenis K., Keinys S. 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa. Harris Z. 1951: Methods in Structural Linguistics, Chicago: University of Chicago Press. Inhoff A. W., Starr M. S., Solomon M., Placke L. 2008: Eye movements during the reading of compound words and the influence of lexeme meaning. – Memory & Cognition, 36. Prieiga internete: https://link.springer.com/article/10.3758/MC.36.3.675 (žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.). Jodelė P. 1922: Geologiniai tyrinėjimai technikos žvilgsniu su Lietuvos geologijos daviniais ir šulinių gręžiniais, Kaunas: Švietimo ministerijos knygų leidimo komisija. Jodelė P. 1930: Inž. Kiškinas. Gelžbetonis: recenzija. – Technika 6: 362. Prieiga internete: http://www.epaveldas.lt/object/recordDescription/LNB/C1C1B0000831470 (žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.). BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos durinių darbų polinkiai | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 Jong Y. O., Jung Ch. K. 2015: Pedagogical Significance of Morphological Awareness in Korean and English. English Language Teaching 8 (8), 79–93. Prieiga internete: https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1075489.pdf?fbclid (žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.). Kaulakienė A. 2014: Terminologija. Terminografija. Terminija. Straipsnių rinkinys, Vilnius: Technika. Keinys S. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Kudzys A. 2002: Kad susikalbėtume. – Mokslo Lietuva 19 (265). Prieiga internete: http://mokslasplius.lt/mokslo-lietuva/2002-2004/200219/20021902.htm (žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.). MacGregor L. J., Shtyrov Y. 2013: Multiple routes for compound word processing in the brain: evidence from EEG. – Brain and Language 126 (2), 217–229. Macijauskas A. 1929: Civilės statybos darbų apžvalga. – Technika ir ūkis 1. Pike K. L. 1954: Language 1, California. Piročkinas A. 1978: J. Jablonskis – bendrinės kalbos puoselėtojas, Vilnius: Mokslas. Polenz P. 1980: Synpleremik I: Wortbildung. – Lexikon der germanistischen Linguistik 2, 169–179. Pupkis A. 2005: Kalbos kultūros studijos, Vilnius: Gimtasis žodis. Salys A. 1933: B. Sereiskis. Lietuviškai-rusiškas žodynas. Recenzija. – Gimtoji kalba 2, 31–32. Prieiga internete: http://www.epaveldas.lt/object/recordDescription/LNB/C1B0004135373 (žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.). TŽŽ 2007 – Tarptautinių žodžių žodynas. Ketvirtas pataisytas ir papildytas leidimas, sud. V. Vaitkevičiūtė, Vilnius: Žodynas. TŽŽ 2013 – Tarptautinių žodžių žodynas, red. taryba A. Kaulakienė ir kt., Vilnius: Alma litera. Underhill A. 2016: Assimilation or elision? Prieiga internete: http://www.adrianunderhill.com/2016/04/18/qa-assimilation-or-elision (žiūrėta 2019 m. sausio–kovo mėn.). Urbutis V. 1961: Dabartinės lietuvių kalbos sudurtinių daiktavardžių daryba. – Dabartinė lietuvių kalba, 65–121. Urbutis V. 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos durinių darb... LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos durinių darbys polinkiai | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 1918–1940 COMPOUND FORMATION TRENDS IN CONSTRUCTION TERMINOLOGY Summary The article deals with the compound constructional terms in scientific literature, published between 1918 and 1940. In Lithuania, during the interwar period, the construction sector was rapidly expanding, there were many new realities, which called for many new terms, including compounds. Exclusive personalities were very important for the development of construction terms of this period and for the formation of this professional language: Kazimieras Vasiliauskas, Jonas Šimoliūnas, Pranas Morkūnas, Anatolijus Rozenbliumas, Pranas Jodele, Jonas Kiškinas, Juozas Gabrys and others. Not only did these construction engineers carry out significant research, writing articles and books, teaching young people, but also enriched construction terminology. Quantitative data of related terms from 33 scientific papers and articles on construction indicate that during the interwar period compounding was an important way of developing construction terms: in the literature read, 262 related compound terms were found. The German equivalents presented in addition to some of the compounds make the assumption that the Lithuanian compounds are to be regarded as partial or full evaluations. Although general types of Lithuanian compound terms are characterized by the same major types of compounding found in the the present Lithuanian language, analyzing the period from 1918 to 1940 construction terminology compounds, it is determined that they are made according to 10 types of production. The most productive parts of the language are nouns, verbs, and adjectives. There are only a few of the compounds, of which of one part would be based on an adverb, a numerical character and pronoun. Thus, while all of the same language parts play a role in the development of Lithuanian construction term compound development as they did in the second half of the 20th Century, the terms of the discussed period do not possess a wide array of combinations of these language parts. It has been determined from the investigated material that the second part of most of the construction terminology compounds of that time is noun. Such compounds make up as much as 85 percent of all compounds. There are much fewer compounds that would contain a verb as the second part of it and only one containing a adjective. The following types of construction terminology compounds have been identified following the examination of the material and the following quantitative data have been obtained: for the type of the noun. + noun made up 52,9% of all compounds recorded; adjective + noun – 23,2% of all compounds; noun + verb – 14,1% of all compounds; verb + noun – 4,6% of all compounds; BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204 LINA RUTKIENĖ. 1918–1940 m. statybos terminijos durinių darbų palinkiai | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.03 adverb + verb – 1,5%, adverb + noun – 0,8%; pronoun + noun – 0,4%; noun + adjective – 0,4%; numeral + verb – 0,4%. There are few terms that are repeated in different sources, and therefore the phonetic and morphological variants in the terminology of construction of that period are not abundant. Of the most common and distinguished variants, the aforementioned reinforced concrete is mentioned. Although many of the compounds used in 1918–1940 scientific construction literature remained so-called textual1 terms, part of the compounds are used to this day in modern scientific language, are included in glossary terminology and other terminological resources. Thus, the compounds of the analyzed period are important not only for the history of the language, the development of terminology, but also for the modern construction terminology. KEYWORDS: type of word formation; compound; phonetic variant; related term; morphological variant; construction science language. LINA RUTKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204