Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Институт литовского языка МЕТАФОРИЧЕСКИЙ СПОСОБ ВЫРАЖЕНИЯ В АДМИНИСТРАТИВНОМ ЛИТОВСКОМ ЯЗЫКЕ КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: метафора, значение слова, перевод, административный язык, метафорические термины АННОТАЦИЯ Исследован метафорический способ выражения в административном литовском языке. В статье рассматривается, как в административном языке, которому свойственны особая точность (однозначность), ясность и объективность, используются образные формы выражения мысли и какие особенности метафорической выразительности обусловлены спецификой употребления этого языка. Можно выделить метафорические средства выражения, возникшие в литовском языке, утратившие образность и ставшие шаблонными, а также переводные метафоры, пришедшие в литовский язык через переводы, главным образом правовых актов. Учитывая специфику сферы употребления этого языка, художественные метафорические средства выражения более характерны для менее формальных жанров документов, стиль которых ближе к публицистическому. ВВЕДЕНИЕ Одно из образных художественных средств выражения — метафора — понимается как перенос на другой предмет, действие, состояние, явление или их свойство названия предмета, действия, состояния, явления или их свойства. Представители когнитивной лингвистики расширили традиционное понимание художественной метафоры и доказали, что мышление и речь с помощью метафор являются существенной особенностью восприятия мира (Lakoff, Johnson 1980). Различают языковые и поэтические метафоры. Языковые метафоры являются результатом вторичной косвенной номинации; они сохраняют определённую RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 образность и семантическую двойственность, употребляются в номинативных и коммуникативных целях. Эти метафоры объективны, системны и отражают коллективный взгляд на логические связи между объектами. Художественные метафоры используются как стилистические фигуры, они субъективны, индивидуальны и выполняют эстетическую функцию. Алоизас Гудавичюс утверждает, что метафоры можно считать способом мышления и познания, который реализуется посредством метафорических высказываний. (Gudavičius 2009: 125). В метафорических высказываниях должны присутствовать определённые сигналы или прямые указания слушателю на то, какие ассоциации возникли в сознании говорящего, когда он говорил об объекте речевого акта. (Gudavičius 2014). Таким образом, метафору можно понимать как определённую стратегию мышления — способность мыслить об одних вещах как о других. Такой способ мышления помогает осмысливать абстрактные понятия, которые овеществляются (им приписываются физические свойства формы, размера, веса, количества, внешнего вида и т. п.) или очеловечиваются (им приписываются свойства, характерные для человека), а также определять их положение в пространстве. Исследования метафор помогают лучше понять, каким образом люди познают окружающий мир, с чем отождествляют происходящие явления и какие их свойства замечают. Цель данной статьи — исследовать употребление метафорических средств выражения в административном литовском языке и сопоставить их особенности в документах Европейского союза, подготовленных в Литве и переведённых с других языков. Источники исследования — правовые акты и другие документы, опубликованные в Реестре правовых актов (https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalActSearch), и на портале права Европейского союза Eur-lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt) опубликованные переводы документов на литовский язык. Исследовалось употребление в последние годы. Кроме того, для выявления уже закрепившихся метафор в качестве источника использовались также Рекомендации по канцелярскому языку, в которые вошли только наиболее характерные средства языкового выражения, употреблявшиеся в документах конца XX века. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinės raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 Объект исследования — метафорические средства выражения в документах; они изучались с применением описательного и сравнительного методов. В последнее время в литовском языкознании проведено немало исследований языковых метафор. Изучались метафорические термины из разных областей: компьютерной техники и информатики (Celiešienė 2016; Maskaliūnienė, Paura 2013; Stunžinas 2018), морского дела (Drukteinyte 2015), права (Gedzevičienė 2018), строительства (Stunžinas 2006), экономики (Vladarskienė 2012) и др. Аушра Камандулите (2019) исследовала метафоры с лексемой, обозначающей зелёный цвет, Она Петренене (2010) — употребление метафор в научно-популярных текстах; подготовлено издание Концептуальные метафоры в публичном дискурсе: словарь концептуальных метафор. Отдельно рассматривается проблема перевода таких метафор (Pažūsis 2014, Zaikauskas 2014 и др.). Метафоризация в административном литовском языке изучалась преимущественно в аспекте перевода (Gražytė, Maskaliūnienė 2009; Kamandulytė 2019); исследовались метафорические термины в текстах юридического подстиля — права (Gedzevičienė 2018). Как видно, наибольшее внимание исследователей привлекают метафорические термины, то есть именные словосочетания; впрочем, Даля Гедзявичене выделила глагольные метафоры в отдельную структурную группу метафорических юридических терминов. СПЕЦИФИКА МЕТАФОРИЧЕСКОГО ВЫРАЖЕНИЯ В АДМИНИСТРАТИВНОМ ЯЗЫКЕ Административный язык — наиболее строго регламентированная разновидность литературного языка. Казимерас Жуперка указывает, что административному стилю присущи следующие стилистические особенности: официальность, стандартность (шаблонность), предметная точность, ясность, краткость, логичность; ему не свойственны индивидуальность, эмоциональность, образность (Župerka 1997). Следовательно, в этой сфере употребления языка избегают индивидуальных и образных средств выражения мысли, поэтому художественные метафоры здесь неуместны с точки зрения специфики стиля. В KancKP можно найти не один BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 совет не употреблять слова в переносном значении: например, указывается, что «глубокий, i часто без надобности употребляется для обозначения всевозможных величин, силы или значимости», рекомендуется «вносить не употреблять в значении создания различных абстрактных вещей». Из подобных рекомендаций можно заключить, что в административном языке старались не допускать распространения калькированных метафорических выражений, переносные значения которых не были привычны для литовского языка. Отличительная черта этой разновидности языка — стандартность. Именно эта специфическая особенность данной сферы употребления языка создает условия для использования языковых метафор как единственного способа обозначения различных понятий; образность таких метафор поразительна и соответствует краткости этого стиля, нисколько не вредя ясности, поскольку не допускает двусмысленности. В зависимости от того, какое слово придает выражению переносное значение, можно выделить метафорические выражения следующих синтаксических структур: 1) именные метафоры, которые могут состоять из: a) существительного, употребленного в метафорическом значении, например: голос «право голоса» DŽ, канал «источник, из которого что-либо получают; способ, путь получения чего-либо» DŽ, основа «существенная, важнейшая вещь, на которой основано всё остальное; фундамент» DŽ, порог «четкая граница изменения» DŽ, пробел «недостаток» DŽ, источник «то, что дает начало; то, откуда что-либо исходит» DŽ; b) именных сочетаний, главный компонент которых употреблен в переносном значении, например: [административное, налоговое] бремя, [качественный, ученический, потребительский] «корзина», [логистическая, снабженческая] цепочка, [железнодорожный, напряжения, воздушный] узел; c) метафор признака, в которых зависимый компонент употреблен в переносном значении, например: высокая должность, тяжкое преступление, серебряная экономика, черный рынок, зеленая карта, зеленое предприятие, зеленая услуга; 2) глагольных метафорических сочетаний, например: обойти закон, выбить чек, привлечь к ответственности, распустить комиссию, нарушить правила, преградить путь преступлению, предупредить; BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 3) устойчивые метафорические словосочетания, например: за закрытыми дверями, до конца жизни. Общие понятия метафорически описывают, чтобы можно было предугадать их основную особенность, например: принцип «одного окна», позиция твёрдой руки, инвестиции на неосвоенной территории. СЛУЧАИ МЕТАФОРИЧЕСКОЙ ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ В РЕКОМЕНДАЦИЯХ ПО КАНЦЕЛЯРСКОМУ ЯЗЫКУ В рекомендациях по канцелярскому языку (далее — KancKP) зафиксировано наиболее характерное употребление административного литовского языка XX века. Наряду с допустимыми, нормативными способами выражения приводятся и рекомендации о том, какие языковые средства не подходят для данной сферы употребления языка. Изучение KancKP показывает, что в это издание прежде всего вошли стандартные метафорические выражения, используемые в литовском административном языке, то есть давно закрепившиеся в языке шаблонные средства метафорической выразительности, среди которых преобладают глагольные метафорические сочетания, где глаголы или их формы употребляются в переносном значении, например: отменить конференцию, отозвать с отпуска, отозвать из командировки, вызвать на работу, отозвать разрешение, созвать заседание, вынести на обсуждение, выдвигать кандидатов, повышать квалификацию, предъявлять требования, выявлять недостатки. Существительных метафорических сочетаний приведено меньше, однако некоторые из них очень характерны для административного языка, например: высокая должность, открытое собрание, текущий год, сопроводительное письмо, третья сторона. Метафорические сочетания административного языка соответствуют общим направлениям метафоризации, установленным исследователями когнитивной лингвистики. Д. Гедзявичене установила, что «содержание, обозначаемое юридическими понятиями, метафорически представляется как некий материальный объект, с которым совершается какое-либо физическое действие или который обладает признаками, свойствами, характерными для определённого объекта (чаще всего предмета, реже — человека или животного и ещё реже — другого природного объекта)» (Gedzevičienė 2018). По существу, эти наблюдения применимы и к административному языку, метафорической выразительности которого также свойственна предметность, то есть, например: BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 прилагать усилия, издавать документ, принимать документ, возвращать полномочия, изымать из обращения, покрывать расходы, списывать остаток, лишать премии. В административном языке важно пространственное расположение, поскольку эта сфера имеет чёткую структуру, в ней подчёркивается иерархия; по-видимому, поэтому и было выбрано такое направление метафоризации — описывать понятия как объекты, находящиеся в пространстве. Движение в пространстве выражают такие глагольные сочетания, например: обойти закон, правила, вопрос, проблему; прийти к выводу; включить в повестку дня, включить в список; привлечь к ответственности, возложить ответственность, наложить штраф, вынести на обсуждение, выдвигать кандидатов, выявлять недостатки, повышать квалификацию, предъявлять требования; возбудить, прекратить дело; перенести остаток; приостановить полномочия, членство; повысить, понизить в должности. Хотя в KancKP чаще приводятся глагольные метафорические сочетания, из них можно образовать существительные, которые можно использовать как термины, например: привлечение к ответственности, включение в список, выдвижение кандидатов, повышение квалификации, прекращение дела, приостановление полномочий. С открытостью (закрытостью) пространства связаны выражения: открытое собрание, открытым голосованием, вопрос оставили открытым, открытое письмо; закрытое заседание, за закрытыми дверями; открыть, закрыть счёт и т. п. Отдельно следует отметить направление вверх и вниз; более актуально и чаще реализуется направление вверх, когда необходимо обозначить более важные, значимые предметы. В KancKP говорится, что прилагательное aukštas, -a в некоторых случаях употребляется в значении величины, важности или почётности: aukštas // didelis svečias, aukštos pareigos, aukšta kategorija, aukšta kvalifikacija, aukštas lygis. Также употребляется определённая форма aukštasis svečias, aukštasis mokslas, aukštoji mokykla, а также сравнительная и превосходная степени: aukštesnė įstaiga, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, perkelti (skirti) į aukštesnes (žemesnes) pareigas, paaukštinti, pažeminti pareigas. В KancKP найдено лишь несколько случаев олицетворения, хотя направление персонификации характерно для административного языка, и об этом прямо говорится: «Документ может восприниматься и как BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 деятель, а также как средство». Наиболее яркий пример олицетворения — название юридического лица (организации) юридическим лицом; также третьим лицом может быть определённая организация. С особой точностью административного языка, стремлением всё подсчитать и пронумеровать, то есть установить чёткий порядок, связано также метафорическое употребление числительных. Например, порядковое числительное trečiasis, -ioji («третий, -ья») «может обозначать лицо или учреждение, непосредственно не связанное с делом, если связь не совсем случайна: Собранные у людей деньги попали в третьи руки. Запрещено передавать данные третьим лицам. Третья сторона». От порядкового числительного antras, -a («второй, -ая») образовано прилагательное antrinis, -ė («вторичный»), употребляемое «для обозначения того, что следует за чем-либо, происходит из чего-либо или просто менее важно: второстепенные вопросы, документы, второстепенная вещь». О том, что некоторые метафорические сочетания являются кальками, свидетельствуют и приведённые в издании рекомендации по употреблению. Например, наречия в переносных значениях употребляются реже, чем прилагательные, от которых они образованы: «aukštai («высоко») обычно употребляется в прямом значении; в переносных значениях употребляется реже, чем прилагательное aukštas («высокий»); не употреблять в значениях „великий, очень, хорошо“: aukštai (=великий) уважаемый гость, aukštai (=очень, великий, хорошо) оценил работу» KancKP. Указывается, что существительное ryšys («связь») употребляется в значении абстрактной взаимосвязи, тогда как его производящий глагол rišti («связывать»), от которого оно образовано, — нет. Не всегда прилагательное, употреблённое метафорически, имеет антоним: например, открытое голосование, но тайное голосование, а не закрытое. В KancKP исправлялись слова, употреблённые в переносном значении и являющиеся очевидными кальками с русского языка. Например, утверждается, что «глагол stovėti („стоять“) не подходит для обозначения состояния: В повестке дня стоят (=есть) три вопроса»; для прилагательного glaustas, -a («краткий, -ая») предлагалось «не употреблять для обозначения краткости времени: glaustas (=короткий) промежуток времени, glausti (=короткие) сроки»; глагол nuimti («снять») «не подходит в значении удаления, отмены и в других случаях, когда нет действия снятия»; глагол nukreipti («направить»)» BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 «не употреблять в значениях отправки, назначения, передачи»; рекомендовалось существительное kelias («путь») «не употреблять для обозначения способа выполнения какой-либо работы или деятельности: Обсудили проблемы и пути их решения (=способы)». Неприемлемость термина judėjimas работников («движение работников») объясняется так: «не подходит для обозначения изменений; должно быть kaita («смена, текучесть»): Стараются уменьшить движение работников отдела (=текучесть). Движение работников означает только их физические движения — невозможность усидеть или устоять на месте. Текучесть работников ни в коем случае нельзя называть tekamumas («текучесть»)». В KancKP зафиксированы укоренившиеся метафорические выражения административного языка, большая часть которых — глагольные сочетания; перенос значения связан с конкретизацией абстрактных понятий, чаще всего — с их осмыслением как обладающих свойствами предмета. Рекомендации KancKP показывают, что метафорическая выразительность распространялась и под влиянием русского языка, поэтому в некоторых случаях такой способ выражения не одобрялся. МЕТАФОРИЗАЦИЯ В СОВРЕМЕННОМ АДМИНИСТРАТИВНОМ ЯЗЫКЕ Чтобы выяснить особенности метафорической выразительности административного языка XXI века, прежде всего необходимо разграничить две его разновидности употребления: документы, издаваемые в Литве и публикуемые в Реестре правовых актов, и переведённые документы ЕС, публикуемые на правовом портале ЕС Eur-lex. Кроме того, необходимо учитывать, что выделяются подстили административного стиля, а выбор языковых средств зависит также от жанра документа. Как показывает анализ метафорической выразительности в важнейшем издании конца XX века по административному литовскому языку — KancKP, умеренная метафоризация всегда была характерна для административного литовского языка, хотя очевидна и тенденция ограничивать метафорические средства выразительности. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 В XXI веке административный литовский язык явно испытывает влияние делового английского языка в силу глобализации и интеграции ЕС; в английском метафоры употребляются свободно. Переводчики институтов ЕС постоянно сталкиваются с проблемой перевода метафор. Говоря о специфике работы переводчиков ЕС, Эдгарас Платялис отмечал, что обычно нет явной необходимости переводить метафорический термин на литовский язык также метафорически, поскольку переводится административно-правовой текст, который должен быть нейтральным и лишённым коннотаций. Однако при таком переводе неизбежны неточности и двусмысленности (Platelis 2018). Поэтому нередко, не найдя подходящего краткого и нейтрального эквивалента на литовском языке, метафору переводят дословно: иногда в переводном тексте она понятна, а иногда обоснование переноса значения остаётся довольно неясным, поскольку модели восприятия мира у разных народов могут различаться. Из переводных документов метафоры распространяются и в литовских документах. Например, в литовском административном языке документы обычно не называют метафорически, однако приходится так поступать, упоминая документы ЕС, например: Стратегия соответствует принципам, изложенным в опубликованном Советом Европейского союза Европейском столпе социальных правстолпе, о равных возможностях, справедливых условиях труда и надлежащей и устойчивой в будущем социальной защите. TAR, 2018-04-26, Nr. 6625, nutarimas; заявитель гарантирует, что расходы, для финансирования которых запрашивается поддержка, не финансировались, не финансируются и не будут финансироваться за счёт мер I столпа общей сельскохозяйственной политики, из других фондов ЕС и иных государственных средств. TAR, 2018-03-26, Nr. 4480, įsakymas; <...> у т в е р ж д а е м Перечень видов деятельности, ориентированных на производство передовых технологий, наукоёмкие услуги, достижение целей зелёного курса Европейского союза и социальный диалог. TAR, 2020-06-03, Nr. 11976, įsakymas; Оценка регулирования изменений в области охраны окружающей среды и перспектив реализации зелёного курса Европы с учётом конкурентоспособности Литвы и равных возможностей с другими государствами — членами Европейского союза. TAR, 2020-04-23, Nr. 8531, nutarimas. Некоторые заимствованные метафоры укоренились в административном языке, поскольку «в силу универсальных закономерностей мышления и сходного опыта многие случаи метафоризации в языках схожи» BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 (Gudavičius 2009: 122). Некоторые такие метафорические термины можно считать и образованиями, созданными по единой для нескольких языков модели возникновения метафорических значений, например: замораживание [средств, налогов, решений, имущества] (англ. freezing, фр. gel, нем. Einfrieren); свободное движение [лиц] (англ. free movement of persons, фр. libre circulation des personnes, нем. freier Personenverkehr); [валютная] корзина (англ. basket of currencies, нем. Währungskorb, фр. panier de monnaies); [денег] отмывание (англ. money laundering, нем. Geldwäsche, фр. blanchiment d'argent); услуги с низким порогом доступа (англ. low threshold services, нем. niedrigschwellige Angebote) IATE. Однако если перенос значения заимствованной метафоры непонятен, такой метафоре труднее закрепиться, ср. <...> стартап «Vinted», привлёкший наибольший объём инвестиций — целых 128 млн евро — за всё время существования Литовской Республики, стал первым единорогом (компанией стоимостью более 1 млрд евро). TAR, 2020-05-19, Nr. 10614. Из-за неясной мотивации этот метафорический заимствованный термин используется и в других языках ЕС, ср.: англ. единорог, фр. единорог, нем. единорог, латыш. «единорог», итал. единорог, болг. единорог, чеш. единорог, польск. единорог IATE. В административном языке XXI века придерживаются тенденции умеренно использовать неэкспрессивные средства метафорического выражения; некоторые из них благодаря очевидному переносу значения становятся вполне привычными, например: в проекте правового акта нет пробелов или положений, допускающих неоднозначное толкование и применение правового акта. TAR, 2020-02-21, Nr. 3825, nutarimas; Таким образом, принимая постановление 11 сентября 2019 г., Высший административный суд Литвы должен был восполнить пробел в праве. TAR, 2020-04-09, Nr. 7450, nutartis; <...> модернизация учреждений и услуг государственного управления с помощью цифровых средств имеет крайне важное значение для снижения административной нагрузки на бизнес и граждан. TAR, 2020-10-15, Nr. 21505, nutarimas; ср. также подотчётности, финансовая, доказательственная, налоговая, надзорная нагрузка, долговое бремя. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 Метафора борьбы универсальна, однако её распространение в литовских документах можно связать и с переводными документами ЕС, например: Надлежащим образом согласовать положения национального законодательства Литвы с требованиями Директивы 2011/93/ЕС о борьбе с сексуальным насилием в отношении детей, их сексуальной эксплуатацией и детской порнографией, Директивы 2014/57/ЕС об уголовных санкциях за манипулирование рынком (директива о манипулировании рынком), Директивы (ЕС) 2017/541 о борьбе с терроризмом, заменяющей Рамочное решение Совета 2002/475/ПВДР и вносящей изменения в Решение Совета 2005/671/ПВДР. Также надлежащим образом транспонировать и имплементировать положения Директивы (ЕС) 2018/1673 о борьбе с отмыванием денег средствами уголовного права, Директивы (ЕС) 2019/713 о борьбе с мошенничеством и подделкой безналичных платёжных средств, заменяющей Рамочное решение Совета 2001/413/ПВДР. TAR, 2020-08-21, Nr. 17686, nutarimas; Управляющий фондом фондов и управляющий финансовым инструментом должны обеспечить соблюдение Правил и учитывать положения законодательства ЕС и национального законодательства, в том числе правила государственной помощи, стандарты и законодательство в области предотвращения отмывания денег, борьбы с терроризмом и налоговым мошенничеством. TAR, 2020-11-18, Nr. 24192, įsakymas. Иногда образуется и микросистема терминов, когда видовые понятия, обозначаемые метафорическим термином, также называются метафорически, например: <...> рекомендует в отношении каждого оттока мозгов субкомпонента этого явления – притока мозгов, расточения мозгов, циркуляции мозгов и обратной миграции – устанавливать различные способы реагирования. OL C 141, 2020 4 29, с. 34–38, заключение Европейского комитета регионов. Третья цель — укрепить связи литовцев за рубежом с Литвой и тем самым побудить их вернуться на родину, отток мозгов процесс превратить в циркуляцию мозгов процесс. TAR, 2019-07-25, Nr. 12298, nutarimas. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 В современном административном литовском языке тенденцию к метафоризации поддерживают переводные документы ЕС, хотя специфика употребления в этой области обусловливает достаточно шаблонный характер литовской метафорической речи: её экспрессивность выражена слабо, а порой и вовсе утрачена. Публицистическая метафорическая речь в административном языке Метафоры чаще встречаются в более свободных жанрах документов, речевое оформление которых ближе к публицистическому стилю (например: отчёт, коммюнике, сообщение, рекомендация, заключение, Белая книга, Зелёная книга, заключения генеральных адвокатов и т. д.). Основная функция этих текстов — информирование, однако информация представляется с различными целями: выражается точка зрения, вносятся предложения, поощряются дискуссии и т. д. В более свободных переводных документах ЕС метафорическая речь близка к метафорам, характерным для публицистики; она экспрессивнее нейтральных языковых метафор, но не столь индивидуальна, как метафоры в художественной литературе. И в текстах такого рода сохраняется свойственное административному языку направление метафоризации, например метафора пространства: Если различия не будут устраняться, они будут углубляться ещё больше и возникнет порочный «деинтеграционный» круг. OL C 141, 2020 4 29, p. 34–38, komiteto nuomonė; Платформы должны сдерживать скоординированные манипуляции и разоблачать злонамеренные операции влияния. Совместное коммюнике JOIN/2020/8 final. Различными средствами выражения метафорически обозначаются путь и направление движения, например: Сегодня Комиссия прокладывает нашему континенту устойчивый путь, следуя которому, мы претворим это стремление в реальность и к 2050 году нейтрализуем воздействие выбросов парниковых газов (ПГ) на климат. Сообщение Комиссии COM/2020/562 final; Укрепление единого рынка — это шаг вперёд на пути к обеспечению более равных условий для компаний из третьих стран. OL C 364, 2020 10 28, p. 108–115, komiteto nuomonė; Поддержка новой Комиссией увеличения бюджета программы «Эразмус+» — это шаг в правильном направлении. OL C 141, 2020 4 29, p. 34–38, komiteto nuomonė; BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 Чем меньше ЕС сделает в ближайшие десять лет, тем круче и сложнее будет преодолеть спусковую траекторию сокращения выбросов ПГ после 2030 года. Сообщение Комиссии COM/2020/562 final; <...> поможет и дальше добиваться достижения наших общих социально-экономических приоритетов: вернуть промышленность в привычное русло, стимулировать государственные и частные инвестиции в двойной (цифровой и экологический) переход. OL C 364, 2020 10 28, p. 108–115, komiteto nuomonė. Овеществление (изображение абстрактных явлений через свойства конкретных предметов) раскрывается посредством метафор строения, подчёркивающих целостную и тесно связанную структуру, где главное — основание, например: В апрельском сообщении также заложена основа для Экономического и инвестиционного плана региона, принятого одновременно с этим сообщением. Сообщение Комиссии COM/2020/660 final; <...> социальная справедливость и благосостояние — это краеугольные камни при создании устойчивого общества, отличающегося самыми высокими в мире стандартами благосостояния. Сообщение Комиссии COM/2020/14 final. Разнообразие представляет собой систему, элементы которой тесно связаны между собой, например: Спектр мер политики включает перемещение талантливых людей в соответствующие регионы или города, а также более сложные меры, предполагающие создание транснациональных предпринимательских сетей. OL C 141, 2020 4 29, p. 34–38, Europos regionų komiteto nuomonė; Однако эта цифра — лишь одна сторона медали. Сообщение Комиссии COM/2020/14 final. Местным органам власти необходимо не только установить партнёрские связи с университетами, но и понять, что университеты нуждаются в поддержке, в том числе посредством инвестиций в местную инфраструктуру. OL C 141, 2020 4 29, p. 34–38, komiteto nuomonė. В более свободных жанрах переводных документов ЕС используются более экспрессивные средства метафорического выражения, однако общие направления метафоризации остаются прежними: перенос значения основан на стремлении объяснить абстрактные явления через свойства конкретных предметов, подчёркивая их иерархическую структурированность и системность. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 ВЫВОДЫ Исследование употребления административных текстов выявило следующие тенденции в использовании средств метафорической выразительности: в административной речи использование художественных метафор ограничивается спецификой сферы употребления, поскольку образность здесь нежелательна, однако используются языковые метафоры, ставшие шаблонными средствами выражения. В KancKP зафиксированы утвердившиеся метафорические выражения административного языка; большая их часть — глагольные сочетания, перенос значения в которых связан с конкретизацией абстрактных понятий, чаще всего — с их осмыслением как обладающих свойствами предмета. Из рекомендаций KancKP видно, что метафорическая выразительность распространялась также под влиянием русского языка, поэтому в некоторых случаях такой способ выражения не одобрялся. Сопоставление выразительных средств документов, составляемых в Литве, и переводных документов ЕС показывает, что в переводных документах метафоры используются чаще, однако частотность их употребления зависит и от жанра документа. Художественные метафоры используются в более свободных жанрах документов, выразительные средства которых ближе к публицистическому стилю (например, отчет, коммюнике, сообщение, рекомендация, заключение, Белая книга, Зеленая книга, заключения генеральных адвокатов и др.). Аналогичная тенденция выявилась и в литовских документах: больше всего средств метафорической выразительности обнаружено в судебных документах. ŠALTINIAI EUR-lex – Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų viešų dokumentų bazė „EUR-lex“. Prieiga internete: http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 IATE – Daugiakalbė Europos Sąjungos terminų bazė IATE. Prieiga internete: http://iate.europa.eu/iatediff/switchLang.do?success=mainPage&lang=lt. KancKP2007 – Kanceliarinės kalbos patarimai, sud. Pranas Kniūkšta. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, internetinis leidimas. Prieiga internete: http://kanceliariniaipatarimai.lki.lt/. TAR – Teisės aktų registras. Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/index. TB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/. LITERATŪRA Celišienė Vilija 2016. Žodžių reikšmių keitimas kaip vienas svarbiausių kompiuterijos terminijos kūrimo būdų. – Santalka: filologija, edukologija 24(1), 45–54. Drukteinytė Vaida 2015. Metaforiniai jūreivystės terminai. – Kalbos praktikos problemos 14, 15–23. Gražytė Rasa, Maskaliūnienė Nijolė. 2009. Translation of conceptual metaphor in the legal discourse of EU White Papers. – Vertimo studijos 2, 71–87. Gudavičius Aloyzas 2009. Etnolingvistika. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Gudavičius Aloyzas 2014. Ištakos raiškos sritis metaforiniuose pasakymuose. – Filologija 19, 33–47. Gudavičius Aloyzas, Būdvytytė-Gudienė Aina, Jurgaitis Nedas, Papaurėlytė-Klovienė Silvija, Toleikienė Reda. 2014. Konceptualiosios metaforos viešajame diskurse: konceptualiųjų metaforų žodynas. Vilnius: UAB BMK leidykla. Gedzevičienė Dalia. 2018. Lietuviški metaforiniai teisės terminai. – Taikomoji kalbotyra 10, 26–44. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 Kamandulytė Aušra 2019. Metaforiniai terminai su žalios spalvos leksema. – Vertimo studijos 12, 51–70. Lakoff George, Johnson Mark. 1980. Metaphors we live by. New York. Prieiga internete: http://theliterarylink.com/metaphors.html Maskaliūnienė Nijolė, Paura Markas 2013. Kompiuterių virusologijos terminų paradigminiai semantiniai santykiai ir šaltiniai. – Vertimo studijos 6, 130–140. Papaurelytė Silvija 2014. Metaforinis KARO modelis Lietuvos sveikatos diskurse. – Res humanitariae 16, 192–212. Pažūsis Lionginas 2014: Kalba ir vertimas, Vilnius: Vilniaus universitetas. Platelis, Edgaras. 2018. Tarpinstitucinių terminologų susitikimų aktualijos. – Vertimo studijos 11, 111–116. Stunžinas Robertas 2006. Lietuviški metaforiniai statybos terminai. – Terminologija 13, 62–73. Stunžinas Robertas 2018. Terminizuotieji ir metaforiniai informatikos ir kompiuterijos terminai. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, vyr. red. P. Zemlevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 56–93. Zaikauskas Egidijus. 2014. Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą. – Terminologija 21, 71–88. Gauta 2020 12 01 Priimta 2020 12 30 METAPHORICAL WAY OF EXPRESSION IN THE ADMINISTRATIVE LITHUANIAN LANGUAGE BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 Summary Cognitive linguists expanded the traditional concept of artistic metaphor, proving that metaphorical thinking and speaking are the key element of world perception. The study of metaphors enhances our understanding about how people get to know the surrounding world, what they associate its phenomena with and what features of those phenomena they observe. The aim of the article is to investigate the metaphorical means of expression in the administrative Lithuanian language and to compare their peculiar features in the documents drawn up in Lithuania and the translated European Union (EU) documents. The sources of the study are the legal acts and other documents published in the Register of Legal Acts and the translations of documents into Lithuanian made public on the portal of the EU law Eur-lex. The analysis of the language usage in administrative texts revealed the following tendencies of using the means of metaphorical expression: the use of artistic metaphors in the administrative language is limited by the specificity of the sphere under analysis as figurativeness is considered an undesirable feature, and the linguistic metaphors in use have already become the clichéd means of expression. The comparison of the documents produced in Lithuania and the translated EU documents shows that the latter include more metaphors but the frequency of their use also depends on the document genre. Metaphors are more widespread in freer document genres whose expression is closer to the publicistic style (e.g., report, communication, notification, recommendation, opinion, white paper, green paper, opinion of advocates general, etc.). A similar tendency is also noticed in Lithuanian documents; most means of metaphorical expression were found in court documents. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 KEYWORDS: metaphor, meaning of words, translation, administrative language, metaphorical terms RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204