Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Instituto de la Lengua Lituana EL MODO DE EXPRESIÓN METAFÓRICO EN LA LENGUA LITUANA ADMINISTRATIVA PALABRAS CLAVE: metáfora, significado de las palabras, traducción, lengua administrativa, términos metafóricos RESUMEN Se estudia el modo de expresión metafórico en la lengua lituana administrativa. Este artículo analiza cómo se utilizan las formas figurativas de expresión del pensamiento en la lengua administrativa, caracterizada por una precisión especial (univocidad), claridad y objetividad, y qué rasgos de la expresión metafórica se ponen de manifiesto, determinados por las particularidades del uso de esta lengua. Cabe distinguir los recursos expresivos de origen metafórico surgidos en la lengua lituana, que han perdido su carácter figurativo y se han convertido en expresiones estereotipadas, y las metáforas traducidas, que llegaron al lituano mediante traducciones, principalmente de actos jurídicos. Dadas las particularidades del ámbito de uso de esta lengua, los recursos artísticos de expresión metafórica son más característicos de los géneros documentales menos formales, cuya expresión se aproxima más al estilo periodístico. INTRODUCCIÓN Uno de los recursos figurativos de expresión artística —la metáfora— se entiende como el traslado de la denominación de un objeto, acción, estado, fenómeno o una de sus características a otro objeto, acción, estado, fenómeno o una de sus características. Los representantes de la lingüística cognitiva ampliaron la concepción habitual de la metáfora artística y demostraron que pensar y hablar mediante metáforas es un rasgo esencial de la percepción del mundo (Lakoff, Johnson 1980). Se distinguen las metáforas lingüísticas y poéticas. Las metáforas lingüísticas son el resultado de una nominación indirecta secundaria; conservan cierto RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 el carácter expresivo y la dualidad semántica; se emplean con fines denominativos y comunicativos. Estas metáforas son objetivas, sistemáticas y reflejan una visión colectiva de las relaciones lógicas entre los objetos. Las metáforas artísticas se emplean como figuras estilísticas; son subjetivas e individuales y cumplen una función estética. Aloyzas Gudavičius sostiene que las metáforas pueden considerarse un modo de pensar y de conocer que se realiza mediante expresiones metafóricas. (Gudavičius 2009: 125). Las expresiones metafóricas deben contener ciertas señales o indicaciones directas para que el oyente sepa qué asociaciones surgieron en la conciencia del hablante al hablar del objeto del acto de habla. (Gudavičius 2014). Así pues, la metáfora puede entenderse como una estrategia de pensamiento: la capacidad de pensar en unas cosas como si fueran otras. Este modo de pensar ayuda a comprender conceptos abstractos, que se concretizan (se les atribuyen características físicas como forma, tamaño, peso, cantidad, apariencia, etc.) o se personifican (se les atribuyen cualidades propias de las personas), y a determinar su posición en el espacio. El estudio de las metáforas ayuda a comprender mejor cómo las personas conocen el mundo que las rodea, con qué identifican los fenómenos que ocurren y qué características de estos perciben. El objetivo de este artículo es estudiar el uso de recursos de expresión metafórica en el lenguaje administrativo lituano y comparar sus características en los documentos de la Unión Europea redactados en Lituania y en los traducidos. Las fuentes de la investigación son los actos jurídicos y otros documentos publicados en el Registro de Actos Jurídicos (https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalActSearch), y en el portal de Derecho de la Unión Europea Eur-lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt) traducciones al lituano de los documentos publicados. Se examinó el uso lingüístico de los últimos años. Asimismo, para identificar las metáforas ya consolidadas, también se utilizaron los Consejos de lenguaje administrativo, que recogen únicamente los recursos lingüísticos más característicos empleados en los documentos de finales del siglo XX. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinės raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 El objeto de estudio son los recursos de expresión metafórica en los documentos, analizados mediante métodos descriptivos y comparativos. En los últimos tiempos se han realizado numerosos estudios sobre metáforas lingüísticas en la lingüística lituana. Se han estudiado términos metafóricos de diversos ámbitos: informática y computación (Celiešienė 2016; Maskaliūnienė, Paura 2013; Stunžinas 2018), navegación marítima (Drukteinyte 2015), derecho (Gedzevičienė 2018), construcción (Stunžinas 2006), economía (Vladarskienė 2012), entre otros. Aušra Kamandulytė (2019) estudió las metáforas que contienen el lexema «verde»; Ona Pet­rėnienė (2010), el uso de metáforas en textos de divulgación científica; además, se publicó la obra Metáforas conceptuales en el discurso público: diccionario de metáforas conceptuales. La traducción de este tipo de metáforas se estudia como un problema aparte (Pažūsis 2014, Zaikauskas 2014, entre otros). La metaforización en el lenguaje administrativo lituano se ha estudiado principalmente desde la perspectiva de la traducción (Gražytė, Maskaliūnienė 2009; Kamandulytė 2019); también se han estudiado los términos jurídicos metafóricos de los textos del subestilo jurídico (Gedzevičienė 2018). Como puede observarse, la mayor atención de los investigadores se centra en los términos metafóricos, es decir, en los sintagmas nominales; sin embargo, Dalia Gedzevičienė también distinguió las metáforas verbales como un grupo estructural independiente de términos jurídicos metafóricos. ESPECIFICIDAD DE LA EXPRESIÓN METAFÓRICA EN EL LENGUAJE ADMINISTRATIVO El lenguaje administrativo es la variedad de la lengua estándar más estrictamente regulada. Kazimieras Župerka señala que el estilo administrativo presenta las siguientes características estilísticas: formalidad, estandarización (carácter formular), precisión técnica, claridad, concisión y lógica; no le son propias la individualidad, la emotividad ni la expresividad figurada (Župerka 1997). Por consiguiente, en este ámbito de uso de la lengua se evitan los recursos individuales y figurativos de expresión del pensamiento, por lo que, dada la especificidad del estilo, las metáforas literarias no son apropiadas. En KancKP se pueden encontrar más de una BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 recomendación de no utilizar palabras en sentido figurado; por ejemplo, se escribe que «profundo, a menudo se usa innecesariamente para expresar cualquier tipo de magnitud, intensidad o importancia», y se aconseja «introducir no usar para referirse a la realización de diversos asuntos abstractos». De tales propuestas puede deducirse que en el lenguaje administrativo se procuraba impedir la difusión de expresiones metafóricas calcadas cuyas acepciones figuradas no eran habituales en lituano. Un rasgo distintivo de esta variedad lingüística es su carácter estandarizado. Precisamente esta característica específica del ámbito de uso de la lengua crea las condiciones para emplear metáforas lingüísticas como único modo de denominar diversos conceptos; la viveza figurativa de tales metáforas resulta sorprendente y se ajusta a la concisión de este estilo, sin perjudicar en absoluto la claridad, pues no da lugar a ambigüedades. En función de la palabra que confiere sentido figurado a la expresión, se pueden distinguir las siguientes estructuras sintácticas de expresión metafórica: 1) metáforas nominales, que pueden estar constituidas por: a) un sustantivo empleado en sentido metafórico, por ejemplo: balsas «derecho de voto» DŽ, kanalas «fuente de la que se obtiene algo; medio, vía por la que se obtiene algo» DŽ, pamatas «elemento esencial y más importante en el que se sustenta todo lo demás; fundamento» DŽ, slenkstis «límite claro de un cambio» DŽ, spraga «carencia» DŽ, šaltinis «lo que da origen, de donde procede algo» DŽ; b) sintagmas nominales cuyo núcleo se emplea en sentido figurado, por ejemplo: [carga administrativa, fiscal], cesta [de calidad, del alumno, del consumidor], cadena [logística, de suministro], nudo [ferroviario, de tensión, aéreo]; c) metáforas de atributo, en las que el elemento dependiente se emplea en sentido figurado, por ejemplo: alto cargo, delito grave, economía plateada, mercado negro, tarjeta verde, empresa verde, servicio verde; 2) sintagmas verbales metafóricos, por ejemplo: eludir la ley, expedir un recibo, exigir responsabilidades, disolver una comisión, infringir las normas, impedir un delito, adelantarse a los acontecimientos; BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 3) las expresiones metafóricas fijas, p. ej.: a puerta cerrada, de por vida. Se tiende a describir metafóricamente los conceptos generales para poder prever su característica principal, p. ej.: el principio de ventanilla única, una postura de mano dura, una inversión en terreno virgen. CASOS DE EXPRESIÓN METAFÓRICA EN LOS CONSEJOS SOBRE EL LENGUAJE ADMINISTRATIVO En los Consejos sobre el lenguaje administrativo (en adelante, KancKP) se recoge el uso más característico del lituano administrativo del siglo XX. Junto con los usos expresivos recomendables y correctos, también se ofrecen recomendaciones sobre qué recursos lingüísticos no son adecuados para este ámbito de uso. El examen de KancKP muestra que esta publicación incluye, ante todo, expresiones metafóricas convencionales empleadas en el lituano administrativo, es decir, recursos de expresión metafórica estereotipados que llevan mucho tiempo arraigados en la lengua; predominan entre ellos las combinaciones metafóricas verbales, en las que los verbos o sus formas se usan en sentido figurado, p. ej.: cancelar una conferencia, llamar de vuelta de las vacaciones, llamar de vuelta de un viaje de trabajo, llamar al trabajo, revocar un permiso, convocar una reunión, sacar a la luz, presentar candidatos, elevar la cualificación, plantear exigencias, señalar deficiencias. Se ofrecen menos combinaciones metafóricas nominales, aunque algunas son muy características del lenguaje administrativo, p. ej.: un alto cargo, una reunión abierta, el año en curso, carta adjunta, un tercero. Las combinaciones metafóricas del lenguaje administrativo se ajustan a las direcciones generales de metaforización establecidas por los investigadores de la lingüística cognitiva. D. Gedzevičienė determinó que «el contenido designado por los conceptos jurídicos se concibe metafóricamente como cierto objeto material sobre el que se realiza alguna acción física o que posee rasgos y propiedades propios de determinado objeto (por lo general, una cosa; con menor frecuencia, una persona o un animal y, aún más raramente, otro elemento natural)» (Gedzevičienė 2018). En esencia, estas observaciones también son aplicables al lenguaje administrativo, cuya expresión metafórica BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 también se caracteriza por su cosificación, es decir, por expresiones como: hacer esfuerzos, emitir un documento, adoptar un documento, devolver poderes, retirar de la circulación, cubrir gastos, cancelar el saldo, retirar una prima. En el lenguaje administrativo es importante la disposición en el espacio, pues este ámbito presenta una estructura muy clara y se enfatiza la jerarquía; probablemente por eso se ha optado también por esta dirección de metaforización, que describe los conceptos como objetos situados en el espacio. El movimiento en el espacio se expresa mediante combinaciones verbales como: eludir una ley, las normas, una cuestión, un problema; llegar a una conclusión; incluir en el orden del día, incluir en una lista; exigir responsabilidades, acarrear responsabilidad, acarrear una multa, sacar a la luz, presentar candidatos, señalar deficiencias, elevar la cualificación, plantear exigencias; incoar, archivar un caso; transferir el saldo; suspender los poderes, la afiliación; ascender, degradar el cargo. Aunque en KancKP se presentan con mayor frecuencia combinaciones metafóricas verbales, a partir de ellas pueden formarse expresiones nominales que pueden emplearse como términos, p. ej.: exigencia de responsabilidades, inclusión en una lista, presentación de candidatos, elevación de la cualificación, archivo de un caso, suspensión de poderes. Se asocian con la apertura (o el cierre) del espacio expresiones como: reunión abierta, votación a mano alzada, dejó la cuestión abierta, carta abierta; sesión a puerta cerrada, a puerta cerrada; abrir, cerrar una cuenta, entre otras. Cabe mencionar por separado la dirección ascendente y la descendente. La dirección ascendente es más pertinente y se realiza con mayor frecuencia cuando se trata de señalar aspectos más importantes o significativos. En KancKP se indica que el adjetivo aukštas, -a se emplea en determinados casos con el sentido de grandeza, importancia o dignidad: un invitado de alto // gran rango, un alto cargo, una categoría alta, una cualificación alta, un nivel alto. También se usa la forma definida aukštasis svečias, aukštasis mokslas, aukštoji mokykla y los grados comparativo y superlativo: una institución superior, el Tribunal Supremo de Lituania, trasladar (asignar) a un cargo superior (inferior), ascender, degradar el cargo. En KancKP se encontraron solo unos pocos casos de personificación, aunque esta dirección metafórica es característica del lenguaje administrativo, como se afirma claramente: «El documento también puede concebirse como BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 «el agente, y también como medio». El ejemplo más destacado de personificación es el nombre de una persona jurídica (organización) persona jurídica; también un tercero puede ser una organización determinada. También está relacionado con la precisión propia del lenguaje administrativo y con el afán de contarlo y numerarlo todo, es decir, de establecer un orden claro, el uso metafórico de los números; por ejemplo, el numeral ordinal tercero, -a «puede designar a una persona o institución que no está directamente relacionada con el asunto, cuando la relación no es del todo casual: El dinero recaudado de la gente acabó en terceras manos. Está prohibido transmitir datos a terceras personas. Tercera parte». Del numeral ordinal segundo, -a se forma el adjetivo secundario, -a, que se usa «para designar algo que viene después de otra cosa, deriva de ella o simplemente tiene menos importancia: cuestiones, documentos secundarios; algo secundario». Que algunas expresiones metafóricas son calcos lo confirman también las recomendaciones de uso que ofrece la publicación; por ejemplo, que los adverbios se usan menos en sentido figurado que los adjetivos de los que derivan, como en: «alto es habitual en sentido literal; en sentido figurado se usa menos que el adjetivo alto; no debe usarse con los sentidos de “mucho, muy, bien”: un invitado muy (=altamente) distinguido, valoró alto (=muy, mucho, bien) el trabajo» KancKP. Se indica que el sustantivo vínculo se usa con el sentido de relación abstracta, mientras que no se usa así su verbo de base atar, del que deriva. El adjetivo empleado metafóricamente no siempre tiene un antónimo; por ejemplo, votación abierta, pero votación secreta, no cerrada. KancKP recomendaba corregir palabras usadas en sentido figurado que eran calcos evidentes del ruso; por ejemplo, se afirma que «el verbo estar de pie no sirve para expresar un estado: En el orden del día están (=hay) tres cuestiones»; respecto al adjetivo conciso, -a se propuso «no usarlo para indicar brevedad temporal: tiempo conciso (=breve), plazos concisos (=breves)»; el verbo quitar «no es adecuado con el sentido de eliminar, suprimir ni en otros casos en los que no hay una acción de tomar»; el verbo dirigir BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 «no debe usarse con los sentidos de enviar, asignar o transferir»; se aconsejó no usar el sustantivo camino «para designar la manera de realizar un trabajo o una actividad: Se analizaron los problemas y los caminos para resolverlos (=métodos)». Para explicar por qué no es adecuado el término movilidad de los empleados, se argumenta así: «no es adecuado para designar cambios; debe decirse rotación: Se procura reducir la movilidad del personal del departamento (=rotación). La movilidad de los empleados se refiere únicamente a sus movimientos, a que no permanecen sentados o quietos en un lugar. La rotación del personal no debe llamarse de ningún modo flujo». KancKP registra expresiones metafóricas ya arraigadas en el lenguaje administrativo; la mayoría son construcciones verbales cuyo cambio de significado está relacionado con la concretización de conceptos abstractos, generalmente al concebirlos como si tuvieran propiedades propias de objetos. Las recomendaciones de KancKP muestran que la expresión metafórica también se extendió por influencia del ruso, por lo que en algunos casos no se aprobaba este modo de expresión. METAFORIZACIÓN EN EL LENGUAJE ADMINISTRATIVO ACTUAL Para esclarecer las particularidades de la expresión metafórica en el lenguaje administrativo del siglo XXI, primero hay que distinguir dos variedades de su uso: los documentos publicados en Lituania e inscritos en el Registro de Actos Jurídicos, y los documentos traducidos de la UE publicados en el portal jurídico de la UE Eur-lex. También hay que tener en cuenta que se distinguen subestilos del estilo administrativo y que la elección de los recursos lingüísticos depende asimismo del género del documento. Como muestra el análisis de la expresión metafórica en la publicación más importante de finales del siglo XX sobre el lenguaje administrativo lituano —KancKP—, una metaforización moderada ha sido siempre característica del lenguaje administrativo lituano, aunque también es evidente la tendencia a limitar los recursos expresivos metafóricos. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 Debido a la globalización y a la integración de la UE, en el siglo XXI el inglés especializado influye claramente en el lituano administrativo, lengua en la que se emplean libremente las metáforas. Los traductores de las instituciones de la UE se enfrentan constantemente al problema de traducir metáforas. Al hablar de las particularidades del trabajo de los traductores de la UE, Edgaras Platelis señaló que, por lo general, no existe una necesidad evidente de traducir un término metafórico al lituano también metafóricamente, ya que se traduce un lenguaje administrativo-jurídico, que debe ser neutro y carente de connotaciones. Sin embargo, traducir de este modo conlleva inevitablemente imprecisiones y ambigüedades (Platelis 2018). Por ello, cuando no se encuentra un equivalente lituano adecuado, conciso y neutro, a menudo se traduce la metáfora literalmente; a veces se entiende en el texto traducido y otras veces la justificación de la transferencia de significado resulta bastante confusa, pues los modelos de percepción del mundo pueden diferir entre los distintos pueblos. Las metáforas de los documentos traducidos se extienden también a los documentos lituanos. Por ejemplo, en el lenguaje administrativo lituano no es habitual denominar metafóricamente los documentos, pero hay que hacerlo al mencionar documentos de la UE, por ejemplo: La estrategia se ajusta a los principios y derechos en materia de igualdad de oportunidades, condiciones de trabajo justas y protección social adecuada y estable en el futuro, establecidos en el pilar europeo de derechos sociales publicado por el Consejo de la Unión Europea. TAR, 2018-04-26, Nr. 6625, nutarimas; el solicitante garantiza que los gastos para cuya financiación se solicita ayuda no han sido, no son ni serán financiados con cargo a las medidas del pilar I de la política agrícola común, ni con cargo a otros fondos de la UE ni a otros fondos públicos. TAR, 2018-03-26, Nr. 4480, įsakymas; <...> aprobamos la lista de actividades orientadas a la producción de tecnologías avanzadas, a los servicios intensivos en conocimiento, a la consecución de los objetivos del Pacto Verde europeo y al diálogo social. TAR, 2020-06-03, Nr. 11976, įsakymas; Evaluación de la regulación de los cambios en el ámbito de la protección del medio ambiente y perspectivas de aplicación del Pacto Verde europeo, teniendo en cuenta la competitividad de Lituania y la igualdad de oportunidades con los demás Estados miembros de la Unión Europea. TAR, 2020-04-23, Nr. 8531, nutarimas. Algunas metáforas traducidas se han arraigado en el lenguaje administrativo porque, debido a «las regularidades universales del pensamiento y a experiencias similares, muchos casos de metaforización son parecidos en distintas lenguas» BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 (Gudavičius 2009: 122). Algunos de estos términos metafóricos también pueden considerarse formaciones creadas según un modelo de aparición de significados metafóricos común a varias lenguas, por ejemplo: congelación [de fondos, impuestos, decisiones, bienes] (ingl. freezing, fr. gel, al. Einfrieren); libre circulación [de personas] (ingl. free movement of persons, fr. libre circulation des personnes, al. freier Personenverkehr); [de divisas] cesta (ingl. basket of currencies, al. Währungskorb, fr. panier de monnaies); [blanqueo de] dinero (ingl. money laundering, al. Geldwäsche, fr. blanchiment d'argent); servicios de bajo umbral (ingl. low threshold services, al. niedrigschwellige Angebote) IATE. Sin embargo, si la transferencia de significado de una metáfora traducida resulta incomprensible, es más difícil que esta se arraigue; compárese: <...> la empresa emergente «Vinted», que hasta la fecha ha atraído la mayor inversión en la República de Lituania —nada menos que 128 millones de euros—, se convirtió en el primer unicornio (empresa cuya valoración supera los 1.000 millones de euros). TAR, 2020-05-19, Nr. 10614. Debido a la falta de una motivación clara, este término metafórico traducido se utiliza también en otras lenguas de la UE; compárese: ingl. unicorn, fr. licorne, al. Einhorn, lat. «vienradzis», it. unicorno, búlgaro еднорог, checo jednorožec, polaco jednorożec IATE. En el lenguaje administrativo del siglo XXI se observa una tendencia a utilizar con moderación recursos expresivos metafóricos no expresivos; algunos de ellos, debido a la clara transferencia de significado, se han vuelto completamente habituales, por ejemplo: El proyecto de acto jurídico no presenta lagunas ni disposiciones que permitan interpretar y aplicar el acto jurídico de forma ambigua. TAR, 2020-02-21, Nr. 3825, nutarimas; Así pues, al dictar su resolución de 11 de septiembre de 2019, el Tribunal Supremo Administrativo de Lituania debía colmar una laguna jurídica. TAR, 2020-04-09, Nr. 7450, nutarimas; <...> la modernización de las instituciones y los servicios de la administración pública mediante herramientas digitales es especialmente importante para reducir la carga administrativa para las empresas y los ciudadanos. TAR, 2020-10-15, Nr. 21505, nutarimas; plg. además carga de rendición de cuentas, financiera, probatoria, fiscal, de supervisión y de deuda. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 La metáfora de la lucha es universal, pero su difusión en los documentos lituanos también puede vincularse a los documentos traducidos de la UE, por ejemplo: Alinear adecuadamente las disposiciones de la legislación nacional lituana con los requisitos de la Directiva 2011/93/UE relativa a la lucha contra los abusos sexuales de menores, su explotación sexual y la pornografía infantil; de la Directiva 2014/57/UE sobre las sanciones penales aplicables al abuso de mercado (Directiva sobre el abuso de mercado); de la Directiva (UE) 2017/541 relativa a la lucha contra el terrorismo, por la que se sustituye la Decisión marco 2002/475/JAI del Consejo y se modifica la Decisión 2005/671/JAI del Consejo. Asimismo, transponer y aplicar debidamente las disposiciones de la Directiva (UE) 2018/1673 relativa a la lucha contra el blanqueo de capitales mediante el Derecho penal, y de la Directiva (UE) 2019/713 relativa a la lucha contra el fraude y la falsificación de medios de pago distintos del efectivo, por la que se sustituye la Decisión marco 2001/413/JAI del Consejo. TAR, 2020-08-21, n.º 17686, resolución; El gestor del fondo de fondos y el gestor del instrumento financiero deben garantizar el cumplimiento de las Normas y tener en cuenta las disposiciones de la legislación de la UE y nacional, incluidas las normas sobre ayudas estatales, así como la normativa de prevención del blanqueo de capitales, lucha contra el terrorismo y fraude fiscal. TAR, 2020-11-18, n.º 24192, orden. A veces también se forma una microsistemática de términos, cuando los conceptos expresados mediante un término metafórico traducido y los conceptos específicos correspondientes también se denominan metafóricamente, por ejemplo: <...> ... recomienda establecer respuestas diferenciadas con respecto a cada subcomponente del fenómeno de la fuga de cerebros—la entrada de cerebros, el desperdicio de cerebros, la circulación de cerebros y la migración de retorno. DO C 141, 2020 4 29, p. 34–38, Dictamen del Comité Europeo de las Regiones. El tercer objetivo consiste en reforzar los vínculos de los lituanos en el extranjero con Lituania y así animarlos a regresar a su patria, convertir el proceso de fuga de cerebros en un proceso de circulación de cerebros. TAR, 2019-07-25, n.º 12298, resolución. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 En el lituano administrativo actual, la tendencia a la metaforización se ve favorecida por los documentos de la UE traducidos, aunque, debido a las particularidades del uso lingüístico en este ámbito, la expresión metafórica en lituano es bastante formularia, su expresividad es tenue y, a veces, está completamente desvanecida. Expresión metafórica de carácter periodístico en el lenguaje administrativo Las metáforas son más frecuentes en los géneros documentales menos rígidos, cuya expresión se aproxima más al estilo periodístico (por ejemplo: informe, comunicación, anuncio, recomendación, dictamen, libro blanco, libro verde, conclusiones de los abogados generales, etc.). La función principal de estos textos es informar, pero la información se presenta con distintos propósitos: expresar una opinión, formular propuestas, fomentar debates, etc. En los documentos de la UE traducidos con mayor libertad, la expresión metafórica se aproxima a las metáforas propias del periodismo: es más expresiva que las metáforas lingüísticas neutras, pero no tan individual como las empleadas en la literatura. Incluso en textos de este tipo sigue siendo característica la orientación de la metaforización propia del lenguaje administrativo, por ejemplo, la metáfora espacial: Si no se eliminan las diferencias, estas se agravarán aún más y surgirá un círculo vicioso de «desintegración» . OL C 141, 2020 4 29, p. 34–38, komiteto nuomonė; Las plataformas deben frenar la manipulación coordinada y sacar a la luz las operaciones de influencia malintencionadas. Bendras komunikatas JOIN/2020/8 final. Mediante diversos recursos expresivos se metaforizan el camino y la dirección del viaje, por ejemplo: Hoy la Comisión traza para nuestro continente un camino sostenible,al recorrer el cual ese objetivo se hará realidad y, para 2050, neutralizaremos el impacto de los gases de efecto invernadero (GEI) en el clima. Comunicación de la Comisión COM/2020/562 final; El refuerzo del mercado único es un paso adelantepara garantizar unas condiciones más equitativas para las empresas de terceros países. OL C 364, 2020 10 28, p. 108–115, komiteto nuomonė; El apoyo de la nueva Comisión al aumento del presupuesto del programa «Erasmus+» constituye un paso en la dirección correcta. OL C 141, 2020 4 29, p. 34–38, komiteto nuomonė; BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 Cuanto menos haga la UE en los próximos diez años, más empinada y difícil será la cuesta abajo de la reducción de los GEI que habrá que superar después de 2030. Comunicación de la Comisión COM/2020/562 final; <...> ayudará a seguir avanzando en nuestras prioridades sociales y económicas comunes: devolver la industria a la normalidad y fomentar las inversiones públicas y privadas en la doble transición (digital y ecológica). DO C 364, 2020 10 28, p. 108–115, dictamen del Comité. La cosificación (representación de conceptos abstractos mediante las características de cosas concretas) se revela al destacar una estructura unitaria y estrechamente integrada mediante metáforas arquitectónicas, en las que lo más importante son los cimientos, por ejemplo: La Comunicación de abril también sentó las bases del Plan regional de Economía e Inversiones adoptado junto con esta Comunicación. Comunicación de la Comisión COM/2020/660 final; <...> la justicia social y el bienestar son piedras angulares en la creación de una sociedad resiliente, con los niveles de bienestar más elevados del mundo. Comunicación de la Comisión COM/2020/14 final. La diversidad es un sistema cuyos elementos están estrechamente relacionados, por ejemplo: El abanico de medidas políticas abarca el traslado de personas con talento a esas regiones o ciudades y medidas más complejas destinadas a crear redes empresariales transfronterizas. DO C 141, 2020 4 29, p. 34–38, Dictamen del Comité Europeo de las Regiones; Sin embargo, esta cifra es solo una cara de la moneda. Comunicación de la Comisión COM/2020/14 final. Las autoridades locales necesitan no solo establecer vínculos de colaboración con las universidades, sino también comprender que es necesario apoyarlas, entre otras cosas mediante inversiones en infraestructuras locales. DO C 141, 2020 4 29, p. 34–38, dictamen del Comité. En los géneros menos rígidos de los documentos traducidos de la UE son característicos recursos de expresión metafórica más expresivos, pero las orientaciones generales de la metaforización siguen siendo las mismas: la transferencia de significado se basa en el intento de explicar conceptos abstractos mediante las características de cosas concretas, destacando su carácter jerárquico, estructurado y sistemático. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 CONCLUSIONES El análisis del uso de los textos administrativos puso de manifiesto las siguientes tendencias en el empleo de recursos de expresión metafórica: en el lenguaje administrativo, el uso de metáforas literarias está limitado por las particularidades de este ámbito de uso, ya que aquí no se considera deseable la expresividad figurada; sin embargo, se emplean metáforas lingüísticas que se han convertido en recursos expresivos estereotipados. KancKP registra expresiones metafóricas consolidadas del lenguaje administrativo, la mayoría de las cuales son combinaciones verbales cuyo desplazamiento de significado está relacionado con la concreción de conceptos abstractos, generalmente al concebirlos como si tuvieran propiedades propias de objetos. Las recomendaciones de KancKP muestran que la expresión metafórica también se difundió debido a la influencia del ruso, por lo que en algunos casos no se aprobaba este modo de expresión. Al comparar la expresión de los documentos redactados en Lituania con la de los documentos traducidos de la UE, se observa que en estos últimos se emplean más metáforas, aunque la frecuencia de uso también depende del género documental. Las metáforas literarias se utilizan en géneros documentales más libres, cuya expresión se aproxima más al estilo periodístico (por ejemplo, informe, comunicación, anuncio, recomendación, dictamen, Libro Blanco, Libro Verde, conclusiones de los abogados generales, etc.). Una tendencia similar se manifestó también en los documentos lituanos: la mayor cantidad de recursos de expresión metafórica se encontró en los documentos judiciales. ŠALTINIAI EUR-lex – Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų viešų dokumentų bazė „EUR-lex“. Prieiga internete: http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 IATE – Daugiakalbė Europos Sąjungos terminų bazė IATE. Prieiga internete: http://iate.europa.eu/iatediff/switchLang.do?success=mainPage&lang=lt. KancKP2007 – Kanceliarinės kalbos patarimai, sud. Pranas Kniūkšta. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, internetinis leidimas. Prieiga internete: http://kanceliariniaipatarimai.lki.lt/. TAR – Teisės aktų registras. Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/index. TB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/. LITERATŪRA Celišienė Vilija 2016. Žodžių reikšmių keitimas kaip vienas svarbiausių kompiuterijos terminijos kūrimo būdų. – Santalka: filologija, edukologija 24(1), 45–54. Drukteinytė Vaida 2015. Metaforiniai jūreivystės terminai. – Kalbos praktikos problemos 14, 15–23. Gražytė Rasa, Maskaliūnienė Nijolė. 2009. Translation of conceptual metaphor in the legal discourse of EU White Papers. – Vertimo studijos 2, 71–87. Gudavičius Aloyzas 2009. Etnolingvistika. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Gudavičius Aloyzas 2014. Ištakos raiškos sritis metaforiniuose pasakymuose. – Filologija 19, 33–47. Gudavičius Aloyzas, Būdvytytė-Gudienė Aina, Jurgaitis Nedas, Papaurėlytė-Klovienė Silvija, Toleikienė Reda. 2014. Konceptualiosios metaforos viešajame diskurse: konceptualiųjų metaforų žodynas. Vilnius: UAB BMK leidykla. Gedzevičienė Dalia. 2018. Lietuviški metaforiniai teisės terminai. – Taikomoji kalbotyra 10, 26–44. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 Kamandulytė Aušra 2019. Metaforiniai terminai su žalios spalvos leksema. – Vertimo studijos 12, 51–70. Lakoff George, Johnson Mark. 1980. Metaphors we live by. New York. Prieiga internete: http://theliterarylink.com/metaphors.html Maskaliūnienė Nijolė, Paura Markas 2013. Kompiuterių virusologijos terminų paradigminiai semantiniai santykiai ir šaltiniai. – Vertimo studijos 6, 130–140. Papaurelytė Silvija 2014. Metaforinis KARO modelis Lietuvos sveikatos diskurse. – Res humanitariae 16, 192–212. Pažūsis Lionginas 2014: Kalba ir vertimas, Vilnius: Vilniaus universitetas. Platelis, Edgaras. 2018. Tarpinstitucinių terminologų susitikimų aktualijos. – Vertimo studijos 11, 111–116. Stunžinas Robertas 2006. Lietuviški metaforiniai statybos terminai. – Terminologija 13, 62–73. Stunžinas Robertas 2018. Terminizuotieji ir metaforiniai informatikos ir kompiuterijos terminai. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, vyr. red. P. Zemlevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 56–93. Zaikauskas Egidijus. 2014. Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą. – Terminologija 21, 71–88. Gauta 2020 12 01 Priimta 2020 12 30 METAPHORICAL WAY OF EXPRESSION IN THE ADMINISTRATIVE LITHUANIAN LANGUAGE BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 Summary Cognitive linguists expanded the traditional concept of artistic metaphor, proving that metaphorical thinking and speaking are the key element of world perception. The study of metaphors enhances our understanding about how people get to know the surrounding world, what they associate its phenomena with and what features of those phenomena they observe. The aim of the article is to investigate the metaphorical means of expression in the administrative Lithuanian language and to compare their peculiar features in the documents drawn up in Lithuania and the translated European Union (EU) documents. The sources of the study are the legal acts and other documents published in the Register of Legal Acts and the translations of documents into Lithuanian made public on the portal of the EU law Eur-lex. The analysis of the language usage in administrative texts revealed the following tendencies of using the means of metaphorical expression: the use of artistic metaphors in the administrative language is limited by the specificity of the sphere under analysis as figurativeness is considered an undesirable feature, and the linguistic metaphors in use have already become the clichéd means of expression. The comparison of the documents produced in Lithuania and the translated EU documents shows that the latter include more metaphors but the frequency of their use also depends on the document genre. Metaphors are more widespread in freer document genres whose expression is closer to the publicistic style (e.g., report, communication, notification, recommendation, opinion, white paper, green paper, opinion of advocates general, etc.). A similar tendency is also noticed in Lithuanian documents; most means of metaphorical expression were found in court documents. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Metaforinis raiškos būdas administracinėje lietuvių kalboje | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.15 KEYWORDS: metaphor, meaning of words, translation, administrative language, metaphorical terms RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204