Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas

RAMUNĖ VASKELAITĖ Instituut voor de Litouwse taal VERTALING VAN AFKORTINGEN IN RECHTSHANDELINGEN VAN DE EUROPESE UNIE: DE KWESTIE VAN HET CRITERIUM TREFWOORDEN: letterafkorting, lettergreepafkorting, eigennaam, soortnaam, symbolische naam. ANNOTATIE In werken die taalnormen voorschrijven of weergeven, worden afkortingen doorgaans behandeld als objecten op spellingniveau, maar uit de korte bespreking ervan in spellinghoofdstukken blijkt dat dergelijke verkorte namen niet uitsluitend met het spellingniveau verband houden. Toch worden zij vanuit andere invalshoeken noch in spellinghoofdstukken, noch, laat staan, in werken die andere taalniveaus omvatten, uitgebreider behandeld. Nu het aantal afkortingen de laatste tijd steeds verder toeneemt, waaronder ook niet-Litouwse afkortingen waarvan de kenmerken op het gebied van vorming, verbuiging en spelling slechts gedeeltelijk overeenkomen met die in de genoemde hoofdstukken over de Litouwse spelling, ontstaan er in het gebruik allerlei onduidelijkheden. In dit artikel wordt aan de hand van vertalingen van rechtshandelingen van de Europese Unie in het Litouws een van die kwesties onderzocht: de vertaling van niet-Litouwse afkortingen. INLEIDING Werken die normen voor het Litouws als standaardtaal voorschrijven, evenals werken waarin normen eerder worden weergegeven dan voorgeschreven (leerboeken, naslagwerken enz.), laten zien dat afkortingen worden beschouwd als objecten op spellingniveau: zowel in de normatieve Lietuvių kalbos rašyboje ir skyryboje (hierna: LKRS), BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 zelfs in werken die andere taalniveaus behandelen, worden ze in de hoofdstukken over spelling genoemd. Uit de korte bespreking van afkortingen in die hoofdstukken blijkt echter dat ze niet uitsluitend betrekking hebben op het spellingniveau. Zo bevat LKRS een onderdeel Letterafkortingen van namen, of afkortingen (LKRS 1992: 73–74), waaruit blijkt dat afkortingen verbogen kunnen worden. Na een opsomming van afkortingen die zijn gevormd uit de beginletters van woorden in een naam, wordt aangegeven dat sommige daarvan indien nodig verbogen worden, waarbij de uitgangen na een koppelteken of apostrof worden geschreven (TASS-o of TASS’o bericht). Na voorbeelden van afkortingen die zijn gevormd uit enkele beginletters of lettergrepen (Elfa en Kuzbasas) wordt gezegd dat ze vaak worden verbogen. Zo wordt ook de structuur van afkortingen aangestipt: sommige zijn gevormd uit beginletters, andere uit enkele beginletters of beginlettergrepen. Voor de laatstgenoemde wordt een andere schrijfwijze aanbevolen dan voor letterafkortingen: alleen de eerste letter is een hoofdletter, dus ze worden geschreven als eigennamen, terwijl andere als symbolische namen worden geschreven: „Euratomas“, „Eurostatas“, „Unikodas“ enz. (Kazlauskienė 2008: 73). Daarmee is ook de kwestie aan de orde van de verhouding tussen afkortingen en namen of symbolische namen. Sommige hoofdstukken over spelling maken melding van overgenomen of internationale afkortingen (Linkevičienė 2013: 29), waaruit blijkt dat afkortingen van uiteenlopende oorsprong kunnen zijn. Kortom, zelfs in korte hoofdstukken over spelling komen allerlei aspecten aan bod, maar afkortingen worden daarin niet uitvoeriger besproken. Dat is begrijpelijk: hoofdstukken over spelling hebben nu eenmaal een ander doel. In normatieve werken die andere taalniveaus behandelen, worden afkortingen echter helemaal niet besproken, zodat deze aspecten nergens uitvoeriger aan bod komen1. Een uitvoeriger bespreking zou misschien niet zo 1 Antwoorden over het gebruik van afzonderlijke afkortingen zijn te vinden in de Consultatiebank van de Staatscommissie voor de Litouwse taal: http://www.vlkk.lt/konsultacijos. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 noodzakelijk zijn, ware het niet voor de overvloed en verscheidenheid aan afkortingen, die gestaag toenemen doordat de omstandigheden waarin het Litouws functioneert ingrijpend zijn veranderd: in het Engels worden er veel gebruikt, althans in teksten in administratieve en wetenschappelijke stijl, en de kenmerken van hun vorming, schrijfwijze en verbuiging in die taal komen niet overeen met wat in de hoofdstukken over Litouwse spelling wordt beschreven. Dit leidt in het taalgebruik tot grote onduidelijkheid. Er is aandacht besteed aan deze onduidelijkheden. Zo besprak Gintautas Grigas in twee publicaties de onduidelijkheden die ontstaan door Engelse afkortingen die ingang vinden in de computerterminologie (Grigas 2006, 2011), en besprak de auteur van dit artikel de onduidelijkheden die voortvloeien uit het gebruik van niet-Litouwse afkortingen in economische teksten (Vaskelaitė 2011). In een studie over symbolische namen werd de onduidelijkheid blootgelegd omtrent de verhouding tussen afkortingen en symbolische namen (Vaskelaitė 2019: 10–15, 40–45), terwijl Ruta Marcinkevičienė, die afkortingen als acroniemen beschouwde, de kwestie van de verhouding tussen afkorting en woord in een artikel uit 2003 als problematisch aan de orde stelde. Aan het slot van dat artikel werd gesteld dat er „veel vragen over acroniemen zijn, en dat ze snel beantwoord moeten worden“ (Marcinkevičienė 2003: 92), maar ook in een artikel dat vijf jaar later verscheen, ditmaal van een andere auteur, werd geconcludeerd dat „deze kwesties zo spoedig mogelijk moeten worden besproken en dat aanbevelingen moeten worden geformuleerd“ (Kazlauskienė 2008: 74). Een van de kwesties die volgens de auteurs moeten worden besproken, is de vertaling van acroniemen: „Taalnormeerders zouden moeten overwegen welke ervan vertaald moeten worden en welke onvertaald moeten blijven“ (Marcinkevičienė 2003: 92). A. Kazlauskienė noemde de kwestie van de verlitouwsing, maar preciseerde die eveneens als de vraag „welke afkortingen vertaald moeten worden en welke niet“ (Kazlauskienė 2008: 74). Deze kwestie wordt echter slechts aangekaart; vanuit het perspectief van taalnormen wordt ze niet onderzocht. Vanuit dat perspectief komt ze alleen aan bod in enkele publicaties van G. Grigas (2006, 2011), maar daarin ligt de nadruk op specifieke afkortingen, namelijk computertermen; bovendien wordt de vertaling van afkortingen slechts genoemd als een van de manieren om niet-Litouwse afkortingen in Litouwse teksten weer te geven. Afkortingen worden des te vaker besproken in werken over vertaaltheorie en -praktijk, in de context van vertaalmethoden, zoals in het uitvoerige werk van Lionginas Pažūsis Kalba ir vertimas, — daarin worden ze BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 minimos aptariant eksplicacinio pobūdžio pakeitimus ar pridėjimus (Pažūsis 2014: 550–553; 557–558). In dit artikel, gepubliceerd in een tijdschrift dat onderzoek naar taalnormen en taalgebruik publiceert, wordt de vertaling van afkortingen uiteraard niet vanuit het perspectief van de vertaaltheorie bekeken, maar als een object van de normen en het gebruik van het Litouws als standaardtaal. Vanuit dit oogpunt is de kwestie van het criterium relevant. In werken die taalnormen vaststellen of beschrijven, wordt erkend dat Litouwse teksten ook niet-Litouwse afkortingen kunnen bevatten, maar vaak wordt niet geformuleerd volgens welk criterium een Litouwse dan wel een niet-Litouwse afkorting moet worden gebruikt. Een bepaald criterium is vastgelegd in een normatief besluit van de VLKK, maar dat is vrij algemeen, geldt alleen voor letterafkortingen en is niet toegespitst op te vertalen teksten. In vertaalde teksten is dit criterium lastig toe te passen; wanneer zich in het gebruik problemen voordoen, wordt naar eigen criteria gezocht. Die criteria staan in deze analyse centraal. Voor de analyse is gekozen voor het gebruik in vertalingen van rechtshandelingen van de Europese Unie (hierna: EU). Dit betekent echter niet dat afkortingen uit een beperkt vakgebied worden onderzocht, want in EU-rechtshandelingen komen veel afkortingen voor die ook gangbaar zijn, of eerder gangbaar worden, op andere gebieden waar administratieve taal wordt gebruikt, evenals in teksten in wetenschappelijke en journalistieke stijl en in het algemene taalgebruik. En zelfs als sommige afkortingen minder wijdverbreid zijn, zijn ze toch gevormd volgens een van de vormingswijzen die in spellinghoofdstukken worden genoemd of in artikelen aan de orde komen. Hoewel de besproken afkortingen dus niet specifiek hoeven te zijn, heeft het gebruiksdomein bepaalde kenmerken die de tendensen in het gebruik van afkortingen kunnen beïnvloeden. Daarom richt het artikel zich niet op de vertaling van afkortingen in het algemeen, maar op hun vertaling in EU-rechtshandelingen. Het doel van het artikel is vast te stellen welk criterium of welke criteria bepalend zijn voor het gebruik van een Litouwse dan wel een niet-Litouwse afkorting in vertalingen van EU-rechtshandelingen. De doelstellingen zijn om uit de geselecteerde BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 steekproef alle alfabetische en syllabische afkortingen te selecteren en door de Litouwse en niet-Litouwse varianten vanuit verschillende taalkundige invalshoeken te vergelijken (naar lengte, soort verkorte naam, benoemd object, vormingswijze van de afkorting enzovoort), vast te stellen welke factor of factoren van invloed zijn op de keuze voor een Litouwse dan wel een niet-Litouwse afkorting. Door de afkortingen in elk hoofdstuk vanuit een afzonderlijk aspect te beoordelen, zouden de voornaamste criteria aan het licht moeten komen; de samenvatting daarvan wordt in de conclusies gegeven. Een dergelijke analyse is relevant vanuit het oogpunt van taalnormering, maar zou ook nuttig moeten zijn voor tekstschrijvers, redacteuren en vertalers, en in het algemeen voor iedereen die afkortingen bedenkt of gebruikt. Hoewel bij de formulering van het normatieve criterium niet de vertaling van afkortingen wordt genoemd, maar de vertaling van namen en het vormen van een afkorting op basis van de vertaalde naam, en elders over het gebruik van afkortingen wordt gesproken, zou het gebruik van dergelijke termen in dit artikel niet alleen onhandig, maar ook onnauwkeurig zijn, omdat ze een ander onderzoeksobject veronderstellen. Om die redenen zal de term vertaling van afkortingen niet worden gemeden, temeer daar die al is gebruikt in artikelen van R. Marcinkevičienė, A. Kazlauskienė en G. Grigas. Dienovereenkomstig worden ook de termen vertaalcriteria voor afkortingen, vertaalde afkortingen, onvertaalde afkortingen gebruikt. Uiteraard omvat de term vertaling van afkortingen niet alle denkbare manieren om in de vertaalde tekst afkortingen uit de brontaal weer te geven, maar alleen het al dan niet vervangen van een niet-Litouwse afkorting door een Litouwse afkorting. Daarmee verschilt deze term van de term die in werken over vertaaltheorie wordt gebruikt. Die term omvat, wanneer vertalen wordt opgevat als het (ver)vangen van een tekst in de ene taal door een tekst in een andere taal met behoud van dezelfde of vrijwel dezelfde betekenis, omvang en andere vormen van weergave van de afkorting, zoals weglating, vervanging, toevoeging of iets dergelijks (Pažūsis 2014: 550–553; 557–558). Dergelijke werkwijzen komen ook voor in het onderzochte taalgebruik, maar vallen buiten het bestek van dit artikel. Een andere centrale term in dit artikel is afkortingen; hoewel niet iedereen die term op dezelfde manier gebruikt, wordt hij hier gebruikt zoals in eerdere artikelen van de auteur (Vaskelaitė 2011, 2020), namelijk: BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 daaronder vallen afkortingen van namen, maar geen verkortingen van woorden (doc., pirm., apyl., vlš.) of symbolen (km, h, kW, Eur, EUR, €)2. 1. KENMERKEN VAN HET TAALGEBRUIK Het spreekt vanzelf dat rechtshandelingen geen werken van individuele auteurs zijn, maar teksten die door instellingen worden opgesteld, en dat de opstelling ervan dus gereguleerd en gecoördineerd moet worden. Dat blijkt ook uit de vele hulpmiddelen voor het opstellen of vertalen van teksten die op de websites van EU-instellingen worden gepubliceerd. EU-rechtshandelingen worden echter niet door één instelling opgesteld, maar door verschillende instellingen (het Europees Parlement, de Raad, de Europese Commissie enzovoort); de coördinatie is dus niet alleen binnen instellingen, maar ook tussen instellingen nodig. Een van de bronnen die wijzen op interinstitutionele coördinatie is de Handleiding voor de opstelling van publicaties van de instellingen (hierna: LV), die zowel als leidraad dient voor de redacteuren van het Publicatieblad3, waarin EU-rechtshandelingen worden gepubliceerd, als voor redacteuren van andere publicaties van EU-instellingen. In het Publicatieblad worden ook Litouwse vertalingen van rechtshandelingen gepubliceerd; het spreekt dus vanzelf dat niet alleen tekstschrijvers, maar ook vertalers zich aan de voorschriften in de LV moeten houden. Die voorschriften betreffen zowel eisen aan de structuur van rechtshandelingen (deel één) en de productie van publicaties (deel twee) als spelling en interpunctie. Zo bevat het derde deel regels die voor alle officiële EU-talen gelden en onderwerpen behandelen als het vermelden van voetnoten en het noteren van adressen en telefoonnummers, maar ook aspecten van andere taallagen, zoals de aanwijzing dat in juridische documenten de nominatiefvorm van de naam van de gemeenschappelijke EU-valuta moet worden geschreven als euro (één euro). In het vierde deel van deze uitgave in 24 officiële talen 2 Overigens wordt in een van de eerder gepubliceerde artikelen ook een uitgebreid overzicht gegeven van het gebruik van de term (Vaskelaitė 2011: 61–66). 3 De volledige naam luidt Publicatieblad van de Europese Unie. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 In het gepubliceerde deel van de handleiding worden al regels voor de nationale taal gegeven; in de Litouwse versie zijn dat regels voor de spelling en interpunctie van het Litouws. Uit de inleidende delen van de LV blijkt dat deze niet alleen coördinerend, maar ook regelgevend van aard is: „De algemene regels die in de handleiding zijn vastgelegd, hebben in wezen voorrang op regels die elders zijn vastgesteld of eerder werden toegepast; zij moeten in alle fasen van de schriftelijke procedure worden toegepast.” Een beschrijving van de terminologiedatabank IATE die door EU-vertalers wordt gebruikt, zou eerder op een coördinerend dan op een regelgevend doel wijzen. Daaruit blijkt dat de begrippen in deze databank worden opgenomen door de vertalers zelf (en terminologen), en dat zij vrij zijn om begrippen toe te voegen — begrippen „die naar hun mening nuttig zijn in hun werk” (FAQ 2020). Ook wordt aangeraden de databank tamelijk vrij te raadplegen, rekening houdend met de betrouwbaarheidsscore die daar bij de term wordt vermeld: „het is belangrijk dat u elke oplossing op haar merites beoordeelt. Als de betrouwbaarheid van een term als laag is aangemerkt en er geen aanvullende informatie over is verstrekt, kunt u er waarschijnlijk beter niet blindelings op vertrouwen. Als er daarentegen een definitie van de term en betrouwbare verwijzingen en andere informatie zijn opgenomen, kunt u er waarschijnlijk wel op vertrouwen. Beoordeel de betrouwbaarheid van termen op basis van uw eigen oordeel en de genoemde criteria” (FAQ 2020). Een ander coördinerend4 instrument of hulpmiddel is rechtstreeks op vertalers gericht. Dat is de Handleiding voor de vertaling naar het Litouws bij de EU-instellingen (hierna VV), die niet alleen elektronisch wordt gepubliceerd, maar ook als afzonderlijke publicatie is verschenen5. De verschenen publicatie behandelt, net als het vierde deel van de LV, hoofdzakelijk spelling en interpunctie van het Litouws, maar zoals in de inleiding wordt vermeld, is zij een doorlopend werk dat zal worden aangevuld (VV 2014: 6). 4 Het streven naar interinstitutionele coördinatie blijkt uit de inleiding: „de vertaalafdelingen of -diensten van veel EU-instellingen hebben grotere of kleinere vertaalhandleidingen, richtsnoeren of instructies opgesteld. Om de opgedane ervaring te delen, de standpunten van alle instellingen op elkaar af te stemmen en te presenteren wat voor vertalers werkelijk relevant is, is begonnen met het opstellen van een gezamenlijke Handleiding voor de vertaling naar het Litouws bij de EU-instellingen” (VV 2014: 6). 5 Handleiding voor de vertaling naar het Litouws bij de EU-instellingen, Luxemburg, 2014. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 Op interinstitutioneel niveau worden dus niet alleen tekstredactie, maar ook taalkwesties gecoördineerd en gereguleerd; tegelijk wordt duidelijk dat die niet worden vastgesteld zonder medeweten van de vertalers. Zo is de VV, zoals in het voorwoord wordt vermeld (VV 2014: 5), afgestemd tussen de vertalers (en redacteuren en juristen-linguïsten) van alle EU-instellingen. De LV wordt omschreven als „een uniek resultaat van de afstemming tussen de taalredacties”; nader wordt aangegeven dat voor de opstelling ervan een interinstitutioneel beheerscomité werd opgericht, dat vertegenwoordigers van elke instelling en taal benoemde, die werken onder leiding van een coördinatiegroep bij het Bureau voor publicaties. Hoewel alleen vertegenwoordigers worden genoemd, worden toch alle betrokkenen (auteurs, redacteuren, juristen-linguïsten, terminologen en correctoren), ook vertalers, uitgenodigd voorstellen in te dienen. Iedereen die de LV gebruikt, wordt uitgenodigd zijn mening te geven, nuttige informatie te sturen en melding te maken van elke fout of omissie. Zonder medewerkers van de EU-instellingen zou het moeilijker zijn te bepalen hoeveel invloed specialisten in de Litouwse taal kunnen hebben bij het opstellen van al dit materiaal. Uit de inleiding van de VV blijkt dat deze is opgesteld door de Litouwse afdeling van het directoraat-generaal Vertaling van de Europese Commissie en is besproken door een speciale subcommissie van de VLKK (VV 2014: 6); deze publicatie is dus opgesteld en besproken door specialisten in de Litouwse taal. In die inleiding staat ook dat het vierde deel van de LV, dat eveneens regels voor de spelling en interpunctie van het Litouws bevat, in nauwe samenwerking met de Litouwse afdeling is opgesteld. Het is echter niet duidelijk hoeveel invloed specialisten in de Litouwse taal op de overige delen van de LV kunnen hebben. Uit de inleiding van de LV blijkt dat bij deze handleidingen, die in 24 officiële EU-talen zijn opgesteld, de vereisten van verschillende talen op elkaar zijn afgestemd; dit wordt als een moeilijke taak omschreven: „Het leek utopisch om de taalkundige vereisten voor zo’n groot aantal talen op elkaar af te stemmen. Desondanks is deze moeilijke taak met succes volbracht, en het resultaat – de Handleiding voor de opstelling van publicaties van de instellingen – is online beschikbaar in 24 officiële talen.” Verder blijkt dat bij het opstellen van de handleiding is uitgegaan van „het beginsel van meertaligheid van de instellingen, volgens hetwelk teksten die in alle officiële talen zijn opgesteld niet alleen aan de kenmerken van elke taal moeten voldoen, maar ook BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 vergelijkbaar moeten zijn.” Waarschijnlijk vormt dit beginsel van meertaligheid, en de noodzaak de vereisten van verschillende talen op elkaar af te stemmen, het belangrijkste kenmerk van het onderzochte taalgebruik; daarin onderscheidt het zich van in Litouwen opgestelde rechtshandelingen of andere Litouwse teksten, waarvoor geen behoefte bestaat om dergelijke beginselen na te leven. In alle genoemde bronnen komen kwesties rond het gebruik van afkortingen aan bod. Zo bevat de LV een rubriek Afkortingen en verkortingen, waarin afkortingen worden onderverdeeld in acroniemen (of letterafkortingen) en lettergreepafkortingen. Afkortingen komen ook in andere hoofdstukken voor, bijvoorbeeld in de officiële namen van EU-instellingen en -organen; bovendien bevat een bijlage bij de LV een lijst van de belangrijkste acroniemen en afkortingen (bijlage 2). De op vertalingen gerichte VV bevat regels voor het schrijven van lettergreepafkortingen. Ook de databank IATE bevat afkortingen; uit de daarnaast vermelde voluit geschreven namen blijkt dat sommige Litouws zijn en andere zijn gevormd op basis van niet-Litouwse namen. Heel recent is ook een ander hulpmiddel verschenen dat rechtstreeks op het vertalen van afkortingen is gericht: Praktijk en aanbevelingen voor het gebruik van afkortingen in naar het Litouws vertaalde EU-documenten (hierna SVPR). Daarin worden de manieren beschreven waarop afkortingen in EU-documenten worden gebruikt en worden zelfs criteria geformuleerd voor de keuze tussen een Litouwse of niet-Litouwse afkorting. Deze aanbevelingen vormen echter geen normatief werk, maar een hulpmiddel voor vertalers; de geformuleerde criteria zijn dus veeleer richtsnoeren en aanwijzingen die op een voor vertalers praktische manier zijn uiteengezet, terwijl ze vanuit taalkundig oogpunt elkaar enigszins lijken te overlappen en niet allemaal taalkundig van aard zijn. De datum in de titel — 2020 04 08 — wijst erop dat het hulpmiddel onlangs is gepubliceerd, maar de titel — praktijk en aanbevelingen — suggereert tegelijk dat het reeds eerder toegepaste praktijken kan samenvatten. Zoals blijkt, bestaan er meerdere hulpmiddelen die het gebruik van afkortingen bij EU-instellingen regelen; zonder medewerkers van de EU-instellingen die vertalen of teksten opstellen, zou het dus moeilijk zijn te bepalen volgens welke procedure zij BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 wordt gebruikt, waaraan de voorkeur wordt gegeven, enzovoort. Bovendien worden er meer instrumenten gepubliceerd dan hier zijn opgesomd, bijvoorbeeld de Gemeenschappelijke praktische handleiding van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie voor personen die wetgeving van de Europese Unie opstellen6, de Gemeenschappelijke richtsnoeren voor de presentatie en opstelling van handelingen die volgens de gewone wetgevingsprocedure worden vastgesteld7, databases en terminologische woordenboeken8. De tendensen in het gebruik van afkortingen in door EU-instellingen vertaalde teksten zijn dus vermoedelijk het resultaat van een gecombineerde of hiërarchische toepassing van uiteenlopende instrumenten en criteria. Daarom kan voor de analyse het best worden uitgegaan van het daadwerkelijke gebruik, dat wil zeggen van wetgevingsteksten die in het Litouws zijn vertaald. Dergelijke documenten zijn te vinden in de databank met EU-wetgeving EUR-lex9. Daaruit zijn voor dit onderzoek 100 van de omvangrijkste wetgevingshandelingen geselecteerd: verordeningen en richtlijnen, met wellicht een iets sterkere nadruk op de economische en financiële sectoren. De steekproef bestaat uit verordeningen en richtlijnen uit 2000–2020; daarbij is geprobeerd documenten uit elk jaar op te nemen, om na te gaan of het gebruik van afkortingen in de loop der tijd verandert. Uit deze steekproef zijn alle alfabetische en syllabische afkortingen geselecteerd en vanuit verschillende taalkundige invalshoeken geanalyseerd; het gebruik ervan is daarbij vergeleken met dat in de overeenkomstige wetgevingshandelingen in het Engels (die eveneens in de databank EUR-lex zijn gepubliceerd). Niet alle documenten zijn noodzakelijkerwijs uit het Engels vertaald, maar de Engelse teksten geven de oorsprong van vrijwel alle gebruikte afkortingen weer; daarom wordt het Engels in dit artikel, zij het enigszins bij wijze van conventie, de brontaal genoemd. De oorsprong van slechts enkele afkortingen kon op basis van deze teksten niet worden vastgesteld; daarom is ook gezocht naar de herkomst ervan in de overeenkomstige wetgevingshandelingen in het Frans (die eveneens in de databank EUR-lex zijn gepubliceerd). Overigens behandelt dit artikel alleen afkortingen die uit beginletters en lettergrepen zijn gevormd, omdat men ervan uitgaat dat 6 https://eur-lex.europa.eu/content/techleg/KB0213228LTN.pdf 7 https://www.consilium.europa.eu/media/21451/joint-handbook-lt-may-2016_2017_04_26_def.pdf 8 https://ec.europa.eu/info/resources-partners/translation-and-drafting-resources 9 https://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 De vertaling van andere typen (gevormd door andere afkortingen, woorden, cijfers, symbolen enzovoort op te nemen), evenals de classificatie ervan, zouden het onderwerp van een afzonderlijk artikel moeten zijn. 2. HET CRITERIUM VAN VERSPREIDING Het normatieve criterium is geformuleerd in het besluit van de VLKK Betreffende de spelling en interpunctie van het Litouws (VLKK 1997), in de paragraaf Betreffende letterafkortingen. Deze paragraaf is overigens vooral gericht op de transliteratie, oftewel omzetting, van afkortingen: het eerste onderdeel bepaalt dat „[N]iet-Litouwse (internationale) afkortingen die uit Latijnse letters bestaan, in Litouwse teksten worden geschreven zoals in de brontaal”, terwijl het tweede bepaalt dat „[A]fkortingen uit talen die een niet-Latijns schrift gebruiken, in Litouwse letters worden omgezet”. Daarnaast is er echter een derde onderdeel, waarin wordt toegevoegd: „Als namen uit andere talen algemeen vertaald in het Litouws worden gebruikt, worden letterafkortingen gevormd op basis van de Litouwse variant ervan.” Het criterium is dus gericht op de verspreiding van de naam: als een naam algemeen vertaald in het Litouws wordt gebruikt, moet de afkorting de Litouwse vorm hebben; in andere gevallen kan zij worden overgenomen zoals zij in de brontaal is gebruikt. De titel van de paragraaf laat echter zien dat deze formulering alleen letterafkortingen betreft, wat ook blijkt uit de gegeven voorbeelden. In 2000 werd bovendien een afzonderlijk besluit over afkortingen aangenomen, maar daarin worden slechts zes afkortingen opgesomd van namen van de Europese Gemeenschappen en van samenwerkingsgebieden tussen de lidstaten van de Europese Unie, met de bepaling dat deze in Litouwstalige documenten en andere teksten in hun Litouwse vorm moeten worden gebruikt (VLKK 2000). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 Het op verbreiding gerichte criterium is vrij algemeen van aard. Er valt immers niet vast te stellen of een benaming verbreid is, laat staan of zij wijdverbreid is. Zoals de auteur al opmerkte in een artikel over wetenschapscommunicatie, valt ook in het taalgebruik subjectiviteit bij een dergelijke beoordeling niet te vermijden (Vaskelaitė 2002: 4). Ook de formulering „wijdverbreid gebruikte benamingen worden in het Litouws vertaald“ laat ruimte voor interpretatie. Ze lijkt erop te wijzen dat het niet gaat om de verbreiding van de benaming zelf, maar om het wijdverbreide gebruik van de in het Litouws vertaalde benaming. Toch zouden benamingen met een letterlijke betekenis in beginsel allemaal in het Litouws moeten worden vertaald, tenzij het persoons- of plaatsnamen betreft. Anderzijds hangt het van de vertaler af of een benaming verbreid raakt in haar Litouwse vertaling (en bij EU-rechtshandelingen hangt het bovendien van de vertalers af welke afkorting van die benaming verbreid raakt, omdat de EU-verordeningen die worden vertaald in Litouwen verplicht moeten worden toegepast en de richtlijnen in nationaal recht moeten worden omgezet10). Deze korte formulering lijkt dus waarschijnlijk niet op vertaalde teksten te doelen, laat staan op teksten die bij Europese instellingen worden vertaald. Overigens is er nog een andere mogelijke interpretatie, al wijst de formulering daar niet op: alleen afkortingen die niet zonder de bijbehorende benaming worden gebruikt, moeten worden vertaald; als alleen de afkorting verbreid is en de volledige benaming niet, kan de afkorting in de oorspronkelijke taal worden weergegeven. Vertalingen van EU-rechtshandelingen laten zien dat vrijwel alle benamingen worden vertaald, zowel eigennamen als soortnamen, met uitzondering van symbolische benamingen. In het origineel wordt doorgaans eerst de volledige benaming vermeld, met daarnaast tussen haakjes de afkorting; vervolgens wordt in plaats van de volledige benaming de afkorting gebruikt, bijvoorbeeld: The harmonised index of consumer prices (HICP) is designed to measure inflation in a harmonised manner across Member States. The Commission and the European Central Bank (ECB) use the HICP in their assessment of price stability in the Member States under Article 140 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU). In de Litouwse tekst wordt dit overeenkomstig vertaald: 10 https://ec.europa.eu/info/law/law-making-process/applying-eu-law BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 De geharmoniseerde consumptieprijsindex (hierna „HICP” genoemd) is bedoeld om de inflatie in alle lidstaten op geharmoniseerde wijze te meten. De Commissie en de Europese Centrale Bank (hierna „ECB” genoemd) gebruiken de HICP bij hun beoordeling van de prijsstabiliteit in de lidstaten overeenkomstig artikel 140 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (hierna „VWEU” genoemd), artikel 140. In de zeldzame gevallen waarin het origineel eerst de afkorting vermeldt en vervolgens tussen haakjes de volledige benaming, zoals in The Commission report on the second phase of the SLIM exercise (Simpler Legislation for the Single Market) recommended that a study be carried out to determine, wordt die volgorde ook in de vertaling aangehouden: In het verslag van de Commissie over de tweede fase van de SLIM (Vereenvoudiging van de wetgeving voor de interne markt) wordt aanbevolen een onderzoek uit te voeren. Enkele afkortingen, namelijk EU, EC, IT, OJ, JHA, EEC, ISO, SMS, worden in Engelstalige teksten zonder de volledige benaming gebruikt; hetzelfde geldt voor de overeenkomstige Litouwse teksten, al worden sommige afkortingen (ES, EB, IT, OL, TVR en EEB) vertaald weergegeven. Het origineel wordt dus gevolgd. Een in het origineel gebruikte afkorting kan in de vertaling overigens worden weggelaten of met een aanvullend woord worden uitgebreid11, maar als zij niet in het origineel voorkomt, wordt in de Litouwse tekst geen afkorting ingevoerd. Met andere woorden: de vertaler is niet geheel vrij om afkortingen in te voeren, te vormen en te gebruiken, zoals de auteur dat wel is. Dat is overigens nog een reden waarom dit artikel gaat over het vertalen van afkortingen en niet over het vormen ervan uit al dan niet vertaalde benamingen. Benamingen worden dus vertaald, maar sommige afkortingen worden vertaald en andere blijven zoals ze in het origineel zijn gebruikt, vgl.: Het Europees Stelsel van Financieel Toezicht (hierna – EFPIS) moet ernaar worden gestreefd dergelijke tekortkomingen weg te nemen; Er wordt een communautair milieubeheer- en milieuauditsysteem ingesteld (hierna – EMAS); het programma „Copernicus” moet worden beschouwd als de Europese bijdrage aan de ontwikkeling van 11 Dit wordt ook vermeld in de SVPR; zo wordt bijvoorbeeld aangegeven dat wanneer een afkorting in het brondocument slechts één of enkele keren voorkomt, het in het Litouws vertaalde document bij voorkeur de niet-afgekorte woordgroep gebruikt, of dat aan de afkorting een toepasselijk woord met een algemenere betekenis kan worden toegevoegd (SWIFT-code, NACE-classificatie), enz. (SVPR 2020: 8). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 Het wereldwijde systeem van systemen voor aardobservatie (hierna: GEOSS), dat wordt ontwikkeld door de Groep voor aardobservatie (hierna: GEO)12. Uit een vergelijking van deze voorbeelden zou gemakkelijk kunnen worden geconcludeerd dat een normatief criterium wordt toegepast, dat wil zeggen dat de afkorting van een gangbare naam in het Litouws wordt weergegeven (EFPIS), terwijl die van een niet-gangbare naam (zoals blijkt uit de context: het communautaire milieubeheer- en milieuauditsysteem wordt pas opgericht) wordt weergegeven zoals in de Engelse tekst (EMAS); niet-Litouwse afkortingen blijven behouden wanneer hun verspreidingsgraad onduidelijk is (GEOSS, GEO). Dit wordt echter al weerlegd door de titels van rechtshandelingen waarin de op te richten entiteiten worden genoemd. De namen van dergelijke entiteiten zijn even weinig ingeburgerd, maar niet-Litouwse afkortingen worden slechts bij enkele vermeld, bijvoorbeeld: Verordening (EU) 2018/1971 van het Europees Parlement en de Raad van 11 december 2018 tot oprichting van het Orgaan van Europese regulerende instanties voor elektronische communicatie (BEREC) en BERECsteunagentschap (BERECbureau); Verordening (EU) 2018/1240 van het Europees Parlement en de Raad van 12 september 2018 tot oprichting van een Europees reisinformatie- en -autorisatiesysteem (ETIAS); Verordening (EU) 2019/1238 van het Europees Parlement en de Raad van 20 juni 2019 betreffende een pan-Europees persoonlijk pensioenproduct (PEPP)13. Bij andere worden meteen, voordat de naam de kans heeft gehad ingeburgerd te raken, Litouwse afkortingen gebruikt, bijvoorbeeld: Verordening (EG) nr. 1211/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 25 november 2009 tot oprichting van het Orgaan van Europese regelgevende instanties voor elektronische communicatie (EERRI) en tot oprichting van het Bureau; Verordening (EU) 2017/1601 van het Europees Parlement en de Raad van 26 september 2017 tot oprichting van het Europees Fonds voor duurzame ontwikkeling (EDVF), EDVFgarantie en EDVFgarantiefonds; Verordening (EU) 2017/2226 van het Europees Parlement en de Raad van 30 november 2017 tot oprichting van een inreis-uitreissysteem (AIS). 12 Hierna wordt alleen het samenhangende zinsgedeelte geciteerd dat relevant is voor het gebruik van de afkorting; weggelaten begin- of eindgedeelten van zinnen worden niet met een weglatingsteken aangegeven. Omdat de specifieke bron van de afkorting voor dit onderzoek niet relevant is, wordt die bij de voorbeelden niet vermeld; de lijst van alle gebruikte bronnen staat aan het einde van het artikel. 13 Ook de titels worden, net als de geciteerde zinnen, verkort weergegeven. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 Het gebruik van een gangbare afkorting voor de naam verandert echter niet. Voor dit onderzoek is materiaal uit een periode van 20 jaar verzameld; de namen van de in die periode opgerichte instanties hadden dus gangbaar moeten worden, en sommige worden in andere rechtshandelingen van EU-instellingen veelvuldig gebruikt. Deze steekproef laat echter in elk geval geen overgang zien van een niet-Litouwse naar een Litouwse afkorting. Er waren slechts drie uitzonderingen, en ook die wijzen eerder op een omgekeerde tendens. In verordeningen van het Europees Parlement en de Raad uit een eerdere periode, bijvoorbeeld Verordening nr. 575/2009, vastgesteld in 2013, werd de Litouwse afkorting EDPPI gebruikt (Europese Autoriteit voor verzekeringen en bedrijfspensioenen), terwijl in recentere verordeningen, bijvoorbeeld Verordening 2019/1238 uit 2019 of Verordening 2020/1503 uit 2020, al de van oorsprong Engelse afkorting EIOPA wordt gebruikt. De naam van het Europees Ondersteuningsbureau voor asielzaken werd in Verordening nr. 604/2013 uit 2013 afgekort als EPPB, terwijl die in de verordening uit 2019 al wordt afgekort als EASO. Het gebruik van nog een afkorting wijst op variatie: in Richtlijn 2011/61/EU uit 2011, Verordening nr. 806/2014 uit 2014 en Verordening 2019/1156 uit 2019 wordt EVPRI gebruikt (Europese Autoriteit voor effecten en markten), maar in documenten uit verschillende jaren komt ook ESMA voor (Verordening nr. 909/2014 uit 2014, Richtlijn 2020/1504 uit 2020). In de meest recente rechtshandelingen (Verordening 2020/1503 van 7 oktober 2020, Verordening 2020/873 van 24 juni 2020) wordt echter ESMA gebruikt, zodat ook in dit geval wordt overgeschakeld op de van oorsprong Engelse afkorting. De onderzochte steekproef kan uiteraard niet de gehele databank van EU-rechtshandelingen vertegenwoordigen, maar brengt de tendens dat men in rechtshandelingen streeft naar een consequent gebruik van afkortingen voldoende aan het licht. Dat men naar een dergelijke uniformiteit streeft, blijkt ook uit de reeds besproken werkinstrumenten: daarin worden voor EU-instellingen gemeenschappelijke afkortingenlijsten, uniforme afkortingen en uniforme regels gepubliceerd. Ook is afzonderlijk gekeken naar 20 verordeningen en richtlijnen die na de publicatie van SVPR (na 2020 04 08) zijn vastgesteld; daarin zijn eveneens geen veranderingen in het gebruik van afkortingen vastgesteld. Uiteraard zou een langere periode nodig zijn om zulke veranderingen zichtbaar te maken (zodat meer richtlijnen en verordeningen worden vastgesteld). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 16 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 Het spreekt vanzelf dat in EU-rechtshandelingen niet alleen afkortingen van namen van opgerichte instanties worden gebruikt, zodat het criterium van gangbaarheid mogelijk invloed kan hebben op de keuze om ze al dan niet te vertalen. Dat een dergelijk criterium enige invloed kan hebben, blijkt wellicht ook uit SVPR, waarin 7 criteria voor de keuze van een afkorting worden opgesomd (bron, traditie, herkenbaarheid, symbolische betekenis, gangbaarheid, beknoptheid en klankstructuur, aangeduid object), waarbij traditie als tweede wordt genoemd. Dit criterium wordt echter niet toegelicht; er worden slechts enkele voorbeelden van Litouwse en niet-Litouwse afkortingen gegeven (ESBO – Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa, PSO – Wereldgezondheidsorganisatie en NATO, UNESCO), en op grond daarvan is moeilijk vast te stellen of de gebruikstraditie van de afkorting in het algemeen wordt bedoeld, of de traditie in EU-rechtshandelingen. Hoe dan ook, als eerste criterium wordt de bron genoemd; uit de nadere toelichting blijkt dat men bij het vertalen van afkortingen allereerst rekening moet houden met oprichtingsdocumenten, andere rechtshandelingen en aanwijzingen of officiële verklaringen van bevoegde instanties. Dit wordt ook benadrukt in de opmerking: „Afkortingen van de namen van agentschappen en organen van de Europese Unie worden gebruikt zoals vermeld in de oprichtingsdocumenten. Aangezien niet in de oprichtingsdocumenten van alle agentschappen of organen afkortingen van hun namen voorkomen, wordt aanbevolen deze te controleren in de databank IATE, waar de meest actuele informatie en aanwijzingen of officiële verklaringen van bevoegde instanties worden verstrekt” (SVPR 2020: 12). Zo blijkt het belang van de metalinguïstische factor: afkortingen moeten worden gebruikt zoals ze door bevoegde instanties zijn aangeduid en in documenten zijn gebruikt. Dat betekent uiteraard niet dat ze uitsluitend niet-Litouws moeten zijn. Zo zijn de afkortingen van namen in LV, dat vertalers eveneens geacht worden te raadplegen (SVPR 2020: 12), deels niet-Litouws (EASO – Europees Ondersteuningsbureau voor asielzaken, EUIPO – Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie), en deels van Litouwse oorsprong (EIB – Europese Investeringsbank, EAA – Europees Milieuagentschap, EIVT – Europese Dienst voor extern optreden). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 17 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 Overigens wordt ook in SVPR het criterium van gangbaarheid genoemd (als vijfde), maar het wordt geformuleerd als de gangbaarheid van de afkorting, niet van de naam, en als gangbaarheid in andere talen, niet in het Litouws: „Een leenafkorting kan worden gekozen als zij in andere talen veelvuldig wordt gebruikt (volgens gegevens van IATE)” (SVPR 2020: 13). In normatieve werken over de Litouwse taal wordt een dergelijk criterium niet geformuleerd, maar de context waarin het reeds besproken normatieve criterium is geformuleerd, laat ruimte voor bepaalde interpretaties. In het genoemde onderdeel Over letterafkortingen staat in het eerste subpunt dat niet-Litouwse (internationale) afkortingen die uit Latijnse letters bestaan, moeten worden geschreven zoals in de oorspronkelijke taal. Als men dit subpunt niet in verband brengt met het derde, kan men concluderen dat alle niet-Litouwse (internationale) afkortingen zo mogen worden geschreven. Zelfs als de haakjes hier niet op gelijkstelling van begrippen wijzen, maar op precisering (dat van de „niet-Litouwse” alleen de „internationale” afkortingen zijn bedoeld), wordt de term internationale afkorting noch in deze resolutie, noch elders toegelicht. Doordat de term niet wordt verklaard, ontstaat ruimte voor uiteenlopende interpretaties, waaronder de gelijkstelling van een internationale afkorting met een internationaal woord; van dat laatste bestaan inmiddels meerdere opvattingen. Zo wordt de term internationale woorden in de Encyclopedie van de Litouwse taal omschreven als „leenwoorden die aanvaardbaar zijn in de algemene taal (en niet als barbarismen worden beschouwd), waarvan de vreemde oorsprong duidelijk wordt bevestigd door ten minste een deel van de belangrijkste talen voor internationale communicatie (of klassieke talen), en die geen onmiskenbare sporen vertonen van ontlening aan een naburige taal” (LKE 2008: 547)14. Als men een dergelijke analogie op afkortingen toepast, zou men inderdaad kunnen concluderen dat enkele talen waarin een Engelse afkorting wordt gebruikt al volstaan om die niet te vertalen, hoewel bijvoorbeeld in LKRS alleen de afkortingen PS of P.S. (Lat. post scriptum), NN of N.N. (Lat. nomen als internationaal worden genoemd 14 In de praktijk is een dergelijke opvatting al toegepast in het meest recente woordenboek van internationale woorden (TŽŽ 2013). Een uitvoerig overzicht van de opvattingen over het internationale woord geeft P. Zemlevičiūtė (2018: 153–154), voordat zij de internationale computer- en informatietermen bespreekt. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 18 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 nescio), MDS of M.D.S. (Lat. misce, da, signa of misceatur, detur, signetur), dus afkortingen gevormd op basis van Latijnse uitdrukkingen of woorden (LKRS 1992: 74). Onderzoek naar de relatie tussen de afkorting en het woord zou beter kunnen aantonen in hoeverre de analogie tussen een internationale afkorting en een internationaal woord opgaat, maar deze kwestie is, voor zover we afgaan op het artikel van R. Marcinkevičienė, tot dusver niet onderzocht en slechts aan de orde gesteld. Bij het opsommen van bronnen vermeldt SVPR pas na het oprichtingsdocument, een andere rechtshandeling, een aanwijzing van een bevoegde instantie of een officiële verklaring de normatieve bron, waartoe hier IATE, de Termenbank van de Republiek Litouwen, een encyclopedie, woordenboek, leerboek enz. behoren (SVPR 2020: 12). Dit alleen al toont dus aan dat de criteria voor het vertalen van afkortingen die in de EU-instellingen worden gehanteerd, niet overeenkomen met het normatieve criterium dat is vastgesteld in een besluit van VLKK. Zoals blijkt, zou het onderzochte gebruik sterk moeten worden gereguleerd door een niet-linguïstische, of metalinguïstische, factor, maar komen daarin geen linguïstische regelmatigheden naar voren? Dat zal hierna worden onderzocht. 3. OMVANG In 100 rechtshandelingen werden 214 letterafkortingen aangetroffen, dat wil zeggen afkortingen gevormd uit de beginletters van woorden in een naam (alleen niet-herhaalde afkortingen werden meegeteld). Drie daarvan zijn vanuit het oogpunt van vertaling lastig te beoordelen, omdat de beginletters van de woorden in de Litouwse en Engelse naam overeenkomen: VIS (Visuminformatiesysteem en Visa Information System), ESI (Europese structuur- en investeringsfondsen en European Structural and Investment) en ETSI (Europees Instituut voor telecommunicatienormen en European Telecommunications Standards Institute). Aangezien afkortingen, zoals eerder besproken, in teksten na de naam worden vermeld, en die naam hoe dan ook wordt vertaald, valt niet vast te stellen, BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 19 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 op basis van welke naam deze drie afkortingen zijn gevormd. Vanuit het oogpunt van vertaling zullen daarom hierna 211 afkortingen worden beoordeeld. De groep tweelettige afkortingen vertoont geen duidelijke tendensen. Er werden slechts twee niet-Litouwse aangetroffen, namelijk CV (Curriculum Vitae) en SE (Europese vennootschap), maar ook van de Litouwse werden er slechts 6 aangetroffen: JT (Verenigde Naties), ES (Europese Unie), IT (informatietechnologie), EB (Europese Gemeenschap), OL (Officieel Publicatieblad) en in één rechtshandeling opgenomen MA (betalingsvolume). Alle Litouwse tweelettige afkortingen, behalve de laatste, worden gebruikt zonder dat de naam wordt vermeld; EB maakt doorgaans deel uit van de titels van de genoemde rechtshandelingen, bijvoorbeeld: zij voldoen aan de huidige regels en procedures van de banksector en Richtlijn 2004/39/EG. De afkorting OL (Officieel Publicatieblad) wordt gebruikt in voetnoten, waar de publicatiebron van aangehaalde rechtshandelingen wordt vermeld, bijvoorbeeld: Pb L 25, 2009, 1, 29, blz. 28. Afgaande op SVPR kan dit geringe aantal tweelettige afkortingen het resultaat zijn van een streven om ze te vermijden: vertalers krijgen de aanwijzing dat afkortingen in Litouwse documenten beter achterwege kunnen blijven als een woordgroep uit slechts twee elementen bestaat of tot twee elementen kan worden verkort (SVPR 2020: 10). Lange letterafkortingen komen eveneens slechts sporadisch voor. Van de zesletterige niet-Litouwse afkortingen werd CEIOPS aangetroffen (Comité van Europese toezichthouders op verzekeringen en bedrijfspensioenen); van de Litouwse afkortingen waren dat EŽUOGF (Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw), EŽŪFKP (Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling) en KIPVPS (instellingen voor collectieve belegging in effecten). De enige zevenletterige afkorting is EDPPPIK (Comité van Europese toezichthouders op verzekeringen en bedrijfspensioenen). De verzamelingen drie- en vierletterige afkortingen springen eruit als de omvangrijkste (zie tabel 1). De laatste vertoont geen duidelijkere regelmaat: er werden 40 Litouwse letterafkortingen aangetroffen (AIFV, BEPS, BIAS, FPKG, ECBS, EDVF, EIFT, ESĮ, ETPB, EŽKA, PINO, SESV, SVKI, ŽOFI enz.), BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 20 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 niet-Litouwse – 35 (ACER, BBAN, CISE, EEPR, EPER, EIPA, EMAS, EMSA, EPPO, ETSC, EURI, FADO, GATT, GMES enz.)15, waaronder ook OLAF en CIFE, gevormd op basis van Franse namen, die overigens de enige in de geselecteerde steekproef zijn die niet op het Engels berustende letterafkortingen zijn16. De verzameling drieletterafkortingen laat echter een duidelijke overmacht van Litouwse afkortingen zien: er zijn 19 niet-Litouwse drieletterafkortingen gebruikt (BIC, CPA, CPC, GEO, EMA, ISO, SMS, DNR, WAL, WAM enz.), tegenover ruim viermaal zoveel Litouwse: 79 (AIF, AIS, BKI, BPM, DPS, EEB, EEE, EBI, EIB, EPF, GMO, IRT, MPT, MVI, NCB, OPS, UŽT enz.); dit is de grootste groep Litouwse letterafkortingen. TABEL 1. Letterafkortingen naar samenstelling Litouwse | Niet-Litouwse | Totaal Tweeletterig | 6 | 2 | 8 Drieletterig | 79 | 19 | 98 Vierletterig | 40 | 35 | 75 Vijfletterig | 11 | 14 | 25 Zesletterig | 3 | 1 | 4 Zevenletterig | 1 | – | 1 Totaal | 140 | 71 | 211 15 Bij de berekening zijn de drie genoemde uitzonderingen, namelijk de afkortingen EPPB en EASO, EVPRI en ESMA, EDPPI en EIOPA, opgenomen in zowel de verzameling Litouwse als die van niet-Litouwse afkortingen. 16 In hulpmiddelen voor opstellers en vertalers van EU-teksten komt ook hier en daar een Franse letterafkorting voor, bijvoorbeeld: SA (société anonyme), TGV (train à grande vitesse), ASBL (association sans but lucratif). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 21 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 Van de uit vijf letters gevormde afkortingen worden er veel minder gebruikt; deze steekproef lijkt erop te wijzen dat niet-Litouwse afkortingen frequenter voorkomen. Er zijn er 14 aangetroffen: BEREC, CSIRT, GEOSS, ECMWF, ECRIS, EONIA, EIOPA, ETIAS, ICSMS, IOSCO, LIBOR, NARIC, TDAWN, SIENA. Er zijn 11 Litouwse gebruikt: BDANP, BKKMN, EDAPP, EFPIS, EJŘŽF, EKSSG, ENADS, EOEVT, EŽŪGF, EDPPI en EVPRI. Van EDPPI wordt echter, zoals al geschreven, overgegaan op EIOPA, en van EVPRI op ESMA; als deze afkortingen buiten beschouwing worden gelaten, wordt de verzameling Litouwse vijfletterafkortingen dus nog kleiner. Bij deze telling zijn evenwel alleen afkortingen opgenomen die op zuiver letterkundige wijze zijn gevormd, dat wil zeggen uit de beginletters van alle woorden in de naam, met inbegrip van enkele gevallen die bij de bespreking van letterafkortingen gewoonlijk als afzonderlijke gevallen worden genoemd. Zo staat in Kanceliarinės kalbos patarimuose dat het begin van een woord soms met twee letters kan worden weergegeven, met als voorbeelden LST (Litouwse norm), VšĮ (openbare instelling) (KancKP 1998: 277). In de geanalyseerde bronnen zijn twee van zulke afkortingen gevonden: NVO (niet-gouvernementele organisatie) en BPeM (gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme). In spellingwerken worden echter noch onder letter- noch onder lettergreepafkortingen afkortingen genoemd die zijn gevormd door enkele woorden uit een naam weg te laten, terwijl zulke afkortingen in het onderzochte materiaal veelvuldig voorkomen, voornamelijk niet-Litouwse: EASA – European Union Aviation Safety Agency, EQAR – European Quality Assurance Register for Higher Education, ECVET – European Credit System for Vocational Education and Training, EQAVET – European Quality Assurance Reference Framework for Vocational Education and Training, LETS – European Law Enforcement Training Scheme, MREL – minimum requirement for own funds and eligible liabilities, TRIPS – Trade-Related Aspects of Intellectual Property enz. Van de Litouwse afkortingen die op deze manier zijn gevormd, zijn er slechts drie gevonden: ESS (Europees stelsel van geïntegreerde economische rekeningen), BLS (communautair stelsel van algemene tariefpreferenties) en CASS (centrale opslagplaats voor rapportage- en statistische gegevens). De eerste BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 22 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 twee zijn naar het voorbeeld van het origineel gevormd – ook daarin bestaan de afkortingen uit drie letters, waarbij woorden uit de naam zijn weggelaten. Ook de derde lijkt rekening te houden met het origineel: deze bestaat uit evenveel letters, maar de vertaling van de naam vergt meer woorden (vgl. CASS – centrale opslagplaats voor rapportage- en statistische gegevens opslagplaats en CRRS – central repository for reporting and statistics). Dit roept de vraag op of de vormingswijzen van afkortingen Litouws dan wel niet-Litouws zijn. Mogelijk draagt ook de onduidelijkheid van het antwoord ertoe bij dat er in het onderzochte materiaal weinig van zulke Litouwse afkortingen voorkomen. Afgezien van de drie reeds genoemde uitzonderingen worden de andere overgenomen zoals ze in het origineel zijn gebruikt, bijvoorbeeld: Het secretariaat-generaal van de Raad heeft de authentieke documenten ook openbaar gemaakt in het online openbare register van authentieke reis- en identiteitsdocumenten, bekend als PRADO. Als zulke afkortingen ook in de telling van letterafkortingen worden opgenomen, zouden de verzamelingen langere niet-Litouwse afkortingen toenemen en de Litouwse overtreffen. Ze worden echter later besproken; uit de bespreking van afkortingen die op de gebruikelijke letterwijze zijn gevormd, blijkt dat alleen de omvang geen grens trekt tussen vertaalde en onvertaalde afkortingen: in alle omvanggroepen, behalve bij zevenletterafkortingen, komen zowel Litouwse als niet-Litouwse afkortingen voor, hoewel de eerste groep in het algemeen tweemaal zo groot is als de tweede, respectievelijk 140 en 71. De overmacht van Litouwse drieletterafkortingen (79 tegenover 19) is echter duidelijk zichtbaar; dat wijst erop dat deze het vaakst worden vertaald en vormt een aanleiding om letterafkortingen vanuit andere taalkundige invalshoeken te onderzoeken. 4. NAAMSOORT In spellinghoofdstukken worden bij de beschrijving van letterafkortingen vooral voorbeelden gegeven van afgekorte eigennamen, zoals JT (Verenigde Naties), LDK (Grootvorstendom Litouwen BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 23 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 Hertogdom) of KAD (Departement Landsverdediging), maar daartussen komen ook afkortingen voor die zijn gevormd op basis van een soortnaam, bijvoorbeeld: UAB – besloten vennootschap, PVM – belasting over de toegevoegde waarde (LKŽin 1998). Er wordt zelfs rechtstreeks gesteld dat niet alleen eigennamen, maar ook soortnamen kunnen worden afgekort: „Meerledige namen, zowel eigennamen als soortnamen, worden afgekort door alle zelfstandige woorden met hoofdletters weer te geven“ (LKRS 1992: 73). Bij onderzoek van de groep letterafkortingen die het vaakst in EU-rechtshandelingen worden vertaald — afkortingen van drie letters — blijkt dat het merendeel is gevormd op basis van een soortnaam. Van de 79 Litouwse afkortingen zijn dat er 48: AIF – alternatieve beleggingsfondsen, AKM – open coördinatiemethode, DFP – meerjarig financieel programma, DPS – multilaterale handelsfaciliteiten, DTD – detector van meervoudige identiteiten, IUS – institutionele waarborgsystemen, MKR – solvabiliteitskapitaalvereiste, MPV – nationale centrale banken voor betalingen, OPS – georganiseerde handelsfaciliteiten, PSO – transmissiesysteembeheerders, PSŠ – centrale tegenpartijen, SUB – door de eigenaar bewoonde woningen, UŠT – landen en gebieden overzee, BPeM – gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme, enz. Eén vertaalde afkorting, EKS, is gevormd met eigennamen — Èltetò-Köves-Szulc paritetai (Èltetò-Köves-Szulc-pariteiten) — maar de volledige naam is een soortnaam. Ook onder de afkortingen van vier letters komen heel wat Litouwse afkortingen voor die op basis van een soortnaam zijn gevormd: van de 36 Litouwse zijn dat er 17: AIFV (beheerders van alternatieve beleggingsfondsen), BEPS (gemeenschappelijk Europees asielstelsel), BIAS (gemeenschappelijk milieu-informatiesysteem), BŽŪP (gemeenschappelijk landbouwbeleid), CVPD (centrale effectenbewaarinstellingen), GPPB (bedrijven voor geldtransport), KIJT (geconsolideerde aanbieders van informatietapes), ŽOFI (financieel instrument voor de oriëntatie van de visserij), enz. Onder de 11 afkortingen van vijf letters werden er slechts twee gevonden: BDANP (dienst voor het vaststellen van de overeenstemming van biometrische gegevens) en BKKMN (gemeenschappelijke krediet BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 24 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 jaarlijkse kostenpercentage). Dit betekent echter niet dat afkortingen van vier of vijf letters die op basis van een soortnaam zijn gevormd, niet worden vertaald. Ook onder de niet-Litouwse afkortingen komen ze vrijwel niet voor. Zo zijn er onder de 14 afkortingen van vijf letters slechts de volgende: CSIRT (teams voor respons op computerbeveiligingsincidenten), ELTIF (Europese langetermijnbeleggingsfondsen) en NARIC (nationale informatiecentra voor academische erkenning). Onder de 35 afkortingen van vier letters zijn dat er slechts de volgende: BBAN (basisbankrekeningnummer), IBAN (internationaal bankrekeningnummer), PEPP (pan-Europees persoonlijk pensioenproduct) en, als het beginsel van de spelling van namen in vertaling wordt gevolgd, CISE (gemeenschappelijke omgeving voor informatiedeling), FADO (online systeem voor vervalste en authentieke documenten), GMES (wereldwijd systeem voor monitoring van milieu en veiligheid). Er worden dus minder afkortingen van vier en vijf letters gevormd op basis van een soortnaam gebruikt, en er worden er ook minder vertaald. Het kleinere aantal blijkt ook uit de volledige steekproef: van de 211 letterafkortingen zijn er 89 gevormd op basis van een soortnaam en 120 op basis van eigennamen (de basis waarop de afkortingen DNS en BGP zijn gevormd, die zijn gebruikt zonder de volledige naam te vermelden, kon niet worden vastgesteld). Onder de afkortingen die op basis van een soortnaam zijn gevormd, overheersen de Litouwse echter duidelijk: van de 89 zijn er 71 Litouws (zie tabel 2). Er zijn slechts 18 niet-Litouwse (CV, SE, SCE, BIC, CSIRT, ELTIF, NARIC, PEPP, BBAN, IBAN enz.), waaronder afkortingen van de namen van enkele systemen die met kleine letters worden geschreven (FADO, CISE en GMES). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 25 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 TABEL 2. Letterafkortingen naar soort naam Litouwse Niet-Litouwse Totaal Gevormd op basis van een soortnaam 71 18 89 Gevormd op basis van een eigennaam 61 59 120 Totaal 132 77 209 De verdeling van Litouwse en niet-Litouwse afkortingen die zijn gevormd op basis van een eigennaam is echter ongeveer gelijk. Drie afkortingen uit deze groep, namelijk EPPB, EVPRI en EDPPI, komen zowel in Litouwse als in niet-Litouwse vorm voor (EASO, ESMA en EIOPA); van de overige 117 zijn er 61 van Litouwse oorsprong: EGA – Europees Defensieagentschap, EMT – Europese Betalingsraad, EPP – Europees zoekportaal, JPKG – Gezamenlijke parlementaire controlegroep, EIVT – Europese Dienst voor extern optreden, SESV – Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, EŽŪFKP – Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling, enz. De overige 59 zijn van niet-Litouwse oorsprong, bijvoorbeeld: GEO – Groep voor aardobservatie, ISO – Internationale Organisatie voor Normalisatie, SIS – Schengeninformatiesysteem, EIPA – Europees Instituut voor Bestuurskunde, EMSA – Europees Agentschap voor maritieme veiligheid, GATT – Algemene Overeenkomst betreffende Tarieven en Handel, ACER – Agentschap voor de samenwerking tussen energieregulators, BEREC – Orgaan van Europese regelgevende instanties voor elektronische communicatie. Hieruit blijkt dat men het vaakst geneigd is korte afkortingen van soortnamen te vertalen. Het blijft echter onduidelijk waarom acroniemvormige afkortingen op basis van eigennamen vanuit vertaalperspectief ongeveer gelijk verdeeld zijn. Verdere analyse is dus nodig. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 26 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 5. BENOEMD OBJECT Hoewel het normatieve criterium gericht is op de verbreiding van de benaming, werd in 2000 toch nog een besluit van de VLKK aangenomen, waarin zes afkortingen zijn opgesomd voor benamingen van de Europese Gemeenschappen en van de samenwerkingsgebieden tussen de lidstaten van de Europese Unie, namelijk EB (Europese Gemeenschap), EEB (Europese Economische Gemeenschap), EAPB (Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal), BUSP (gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid), TVR (justitie en binnenlandse zaken), Euratomas (Europese Gemeenschap voor Atoomenergie), waarbij werd bepaald dat deze in documenten en andere teksten die in het Litouws zijn opgesteld, in hun Litouwse vorm moeten worden gebruikt (VLKK 2000). Deze thematische groep wordt overigens ook elders genoemd (Kazlauskienė 2008: 73; Linkevičienė 2013: 28), vermoedelijk om het normatieve standpunt over te brengen; daarnaast worden ook afkortingen van belangrijke documenten vermeld, zoals EŽTK – het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (Linkevičienė 2013: 28). Dit kan de gedachte oproepen dat het benoemde object van belang kan zijn bij de keuze voor een Litouwse of niet-Litouwse afkorting. Wanneer de groepen van letterafkortingen die in de vertalingen van EU-rechtshandelingen worden gebruikt volgens dit criterium worden onderzocht, blijkt dat Litouwse afkortingen gevormd uit soortnamen meestal termen zijn die gangbaar zijn in EU-rechtshandelingen of in een bepaalde rechtshandeling worden gebruikt. Er zijn 68 van zulke afkortingen: IRT (informatie- en communicatietechnologieën), GTV (netto-inventariswaarde), GMO (genetisch gemodificeerde organismen), PMT (vaste belastingtarieven), MVĮ (kleine en middelgrote ondernemingen), AKM (open coördinatiemethode), DTM (multilaterale interbancaire vergoedingen), MKR (kapitaalvereiste voor solvabiliteit), MPT (betalingsdienstaanbieders), PPI (instellingen voor bedrijfspensioenvoorziening), AIFV (beheerders van alternatieve beleggingsinstellingen), CVPD (centrale effectenbewaarinstellingen BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 27 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 bewaarinstellingen), KIPVPS (instellingen voor collectieve belegging in effecten), enz. Daarnaast worden ook drie systeemnamen als soortnamen gebruikt: AIS (inreis-uitreissysteem), BEPS (gemeenschappelijk Europees asielstelsel) en BIAS (gemeenschappelijk systeem voor milieu-informatie). Onder de 18 onvertaalde afkortingen komen er voor die uiteenlopende objecten aanduiden, maar de groep namen van codes en indicatoren springt er enigszins uit: BBAN, IBAN, BIC, WAL, WAM, LIBOR, EONIA. Wanneer vanuit dit perspectief de groep Litouwse letterafkortingen wordt onderzocht die op eigennamen zijn gebaseerd, blijkt dat de meeste daarvan namen van instellingen en organisaties aanduiden, met inbegrip van gemeenschappen (hierna gezamenlijk aangeduid als organisaties). Van de 61 Litouwse afkortingen behoren er 47 tot deze thematische groep: ES – Europese Unie, EB – Europese Gemeenschap, EEB – Europese Economische Gemeenschap, EIB – Europese Investeringsbank, EKA – Europees Ruimteagentschap, EPF – Europees Ontwikkelingsfonds, ESF – Europees Sociaal Fonds, ESRV – Europees Comité voor systeemrisico’s, EIVT – Europese Dienst voor extern optreden, EŽŪFKP – Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling, EŽŪOGF – Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw, enz. Onder de niet-Litouwse afkortingen die zijn gevormd op basis van eigennamen vallen vooral afkortingen op die uiteenlopende soorten systeemstructuren aanduiden: van de 51 onvertaalde afkortingen op basis van eigennamen zijn er 9 van dit type: SIS – Schengeninformatiesysteem, ECTC – Europees systeem voor de overdracht van studiepunten, GEOSS – wereldwijd systeem van systemen voor aardobservatie, ECRIS – Europees Strafregisterinformatiesysteem, SLTD – database van Interpol met gestolen en verloren reisdocumenten, ETIAS – Europees reisinformatie- en autorisatiesysteem, EMAS – communautair milieubeheer- en milieuauditsysteem, SIENA – beveiligd netwerk voor de uitwisseling van informatie, EPER – Europees emissieregister. Sommige systeemnamen (systeem voor vervalste en authentieke documenten op internet, wereldwijde milieu- en BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 28 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 het veiligheidsmonitoringsysteem, het gemeenschappelijk Europees asielstelsel, het informatiesysteem voor markttoezicht en samenwerking, de gemeenschappelijke omgeving voor het delen van informatie) in de rechtshandelingen met een kleine letter zijn geschreven; daarom zijn hun afkortingen, overeenkomstig het spellingprincipe, ingedeeld bij de afkortingen van soortnamen (respectievelijk FADO, GMES, BEPS, ICSMS en CISE). Als ze aan deze groep zouden worden toegevoegd, zou die groter zijn; vooral zou de groep groeien als ook afkortingen worden opgenomen die zijn gevormd door woorden weg te laten: ECVET (Europees systeem voor de overdracht van studiepunten voor beroepsonderwijs en -opleiding), EQAVET (Europees referentiekader voor kwaliteitsborging in beroepsonderwijs en -opleiding), TDAWN (databank van Interpol van reisdocumenten die met signaleringen verband houden), PRADO (openbaar register van authentieke reis- en identiteitsdocumenten online), EQAR (Europees register voor kwaliteitsborging in het hoger onderwijs), enz. Toch bestaat een nog grotere groep onvertaalde afkortingen uit afkortingen van organisatienamen — 25 in totaal: ETF – Europees Opleidingsfonds, ISO – Internationale Organisatie voor Normalisatie, CEN – Europees Comité voor Normalisatie, ACER – Agentschap voor de samenwerking tussen energieregulators, CMFB – Comité voor monetaire, financiële en betalingsbalansstatistieken, CPSS – Comité voor betalings- en vereffeningssystemen, OLAF – Europees Bureau voor fraudebestrijding, CIFE – Internationaal Centrum voor Europese Opleiding, EASA – Agentschap van de Europese Unie voor de veiligheid van de luchtvaart, EIPA – Europees Instituut voor bestuurskunde, EPPO – Europees Openbaar Ministerie, ECMWF – Europees Centrum voor weersverwachtingen op middellange termijn, IOSCO – Internationale Organisatie van Effectentoezichtsautoriteiten, CEIOPS – Comité van Europese toezichthouders op verzekeringen en bedrijfspensioenen, enz. Naast deze thematische groep zijn er iets meer afkortingen van namen van documenten, programma’s en instrumenten, bijvoorbeeld: GATT – Algemene Overeenkomst betreffende Tarieven en Handel, GATS – Algemene Overeenkomst inzake de handel in diensten, TLAC – document met de voorwaarden voor het totale verliesabsorptievermogen, EEPR – Europees programma voor energieherstel, SIENA – beveiligd netwerk voor informatie-uitwisseling. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 29 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 Zo zou blijken dat het benoemde object van belang kan zijn bij het vertalen van afkortingen: afkortingen van termen worden meestal vertaald, terwijl afkortingen van namen van systemische constructies doorgaans in de oorspronkelijke taal worden behouden. Dit criterium kan echter niet verklaren waarom afkortingen van organisatienamen, waarvan er zowel onder de Litouwse als onder de niet-Litouwse veel voorkomen, verschillend worden behandeld. Sommige komen in de steekproef van 100 rechtshandelingen slechts één keer voor, zoals ETF, EMA, FATF, ECMWF, wat erop lijkt te wijzen dat de grens ertussen kan worden bepaald door het criterium van verbreidheid: namen die zelden voorkomen of afkortingen die zelden worden gebruikt, worden in hun oorspronkelijke taal behouden. Toch komen EIPA, EMSA, BEREC, CEIOPS en OLAF vaak voor in de rechtshandelingen; zowel de namen als de afkortingen zelf zijn dus verbreid, maar deze afkortingen worden niet vervangen door Litouwse vormen. Het is dus mogelijk dat andere factoren de grens tussen de afkortingen in deze thematische groep bepalen. Overigens wordt die grens ook getrokken in de besproken hulpmiddelen voor vertalers. Zo worden in de bijlage van LV, met daarin een lijst van de belangrijkste afkortingen, de afkortingen BPV (Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad), EAA (Europees Milieuagentschap), EPSA (Europees Centrum voor politieke strategie), ESTT (Hof van Justitie van de Europese Unie), BLES (Belgisch-Luxemburgse Economische Unie), CAVO (Organisatie van Midden-Amerikaanse Staten), EESRK (Europees Economisch en Sociaal Comité), enz. in Litouwse vorm gegeven, terwijl de afkortingen ETC (Europees Opleidingsfonds), JRC (Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek), FRA (Grondrechtenbureau van de Europese Unie), EFSA (Europese Autoriteit voor voedselveiligheid), EUSA (Europese School voor Bestuurskunde), EIGE (Europees Instituut voor gendergelijkheid), EASME (Uitvoerend Agentschap voor kleine en middelgrote ondernemingen), PARBA (Zuid-Aziatische Associatie voor Regionale Samenwerking), enz. in niet-Litouwse vorm staan. In de voor vertalers bestemde VV-lijst worden ze niet opgenomen, maar sommige afkortingen worden vermeld in bijlagen met lijsten van organisatienamen; daaruit zou kunnen worden afgeleid dat de grens wordt bepaald door een fijnere onderverdeling van organisaties: afkortingen van internationale organisaties en hun hoogste organen BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 30 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 worden hier in Litouwse vorm weergegeven, bijvoorbeeld JT (Verenigde Naties), JTO (Organisatie van de Verenigde Naties), ŠMT (Noordse Raad), en ook worden afkortingen van namen van EU-instellingen in Litouwse vorm gegeven, bijvoorbeeld EP (Europees Parlement), ET (Raad van Europa)17, terwijl naast namen van organisatorische onderdelen, zoals fracties en commissies van het Europees Parlement, niet-Litouwse afkortingen worden vermeld: ECR (Fractie Europese Conservatieven en Hervormers), IMCO (Commissie interne markt en consumentenbescherming), enz. (VV 2014: 64–67). Een dergelijke grens lijkt overeen te komen met het normatieve criterium dat afkortingen van namen die minder verbreid zijn in het Litouws onvertaald mogen blijven. Een nog fijnere onderverdeling van instellingen en organisaties wordt gegeven in SVPR, waar het criterium van het aangeduide object als zesde criterium wordt genoemd (SVPR 2020: 14–24). Anders dan VV stelt dit document voor om afkortingen van namen van internationale organisaties in ontleende vorm te gebruiken (ASEAN, NAFO enz.). Voor sommige afkortingen in deze groep wordt echter een uitzondering gemaakt: afkortingen van namen van organen van de Verenigde Naties en van sommige met de Verenigde Naties verbonden organisaties worden als Litouwse vormen genoemd (GA, TDO, DIGA enz.), evenals afkortingen van namen van internationale gerechtshoven (TTT, TBTBJ enz.) en van organisaties in het Oostzeegebied en de Noordse landen (BJVT, BJVSBT enz.). Ten slotte worden andere organisaties genoemd, waaruit blijkt dat ook daarvoor een uitzondering wordt gemaakt, hoewel afkortingen van internationale organisaties eerder als ontleningen werden aangeduid. Hoewel dus wordt geprobeerd de grens tussen afkortingen van internationale organisaties te trekken door deze organisaties verder onder te verdelen, blijkt het onmogelijk een duidelijke grens te trekken. Dat blijkt ook uit de bespreking van afkortingen van namen van organisatorische onderdelen: anders dan VV worden hier afkortingen van de namen van directoraten-generaal en diensten van de Europese Commissie (JRC, FPI, OLAF, ECFIN enz.) en van Raadsformaties (EPSCO, EYCS enz.) hier genoemd als 17 Namen kunnen ook worden verkort tot één woord (Europees Parlement – Parlement, Europese Commissie – Commissie, Raad van Ministers van de Europese Unie – Raad enz.) of helemaal niet worden afgekort (VV 2014: 64). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 31 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 ontleend. De afkortingen van de namen van voorbereidende organen van de Raad worden echter in het Litouws gegeven (PPK, EPK, SAK enz.), en uiteindelijk ook de ontleende afkortingen die onder de laatstgenoemde worden genoemd (SCIFA, CATS, COSI enz.). Als een subgroep van namen van gedecentraliseerde EU-organen, agentschappen en gemeenschappelijke ondernemingen wordt onderscheiden, moet eveneens worden vastgesteld dat hun afkortingen zowel Litouws kunnen zijn (EEA, EGA enz.) als ontleend (EIGE, EASO enz.). Bij een poging om de groep organisaties op grond van het aangeduide object in te delen, blijkt dus dat voor vrijwel elke subgroep moet worden vastgesteld dat de afkortingen zowel Litouws als niet-Litouws kunnen zijn. Aangezien bij de indeling van die groep herhaaldelijk een niet-linguïstische factor wordt genoemd (bijvoorbeeld wordt over afkortingen van commissies en fracties gezegd dat zij moeten worden gebruikt in de vorm die op aanwijzing van de bevoegde instantie is goedgekeurd), kan het lijken alsof men vanwege die factor een uitzondering moet maken. Bij het onderscheiden van andere groepen aangeduide objecten wordt zo’n factor echter niet genoemd, terwijl toch blijkt dat de afkortingen zowel Litouws als ontleend kunnen zijn. Zo wordt dit gezegd over elk van de twee subgroepen van documenttitels: afkortingen van titels van internationale verdragen en overeenkomsten, en afkortingen van programma’s, plannen, richtsnoeren en instrumenten kunnen zowel Litouws (VTK, SPG, DFP, BTL, BSP enz.) als ontleend zijn (UNCLOS, CITES, ABCP, MASE enz.). Afkortingen van verzamelingen EU-rechtshandelingen lijken Litouws te zijn (KRD, BDAR enz.), maar ook daarop zijn uitzonderingen voorzien (REACH-verordening, CLP-verordening enz.). Alleen de groepen systeemnamen en termnamen vormen een enigszins afwijkend geval: over systeemnamen, waarbij twee subgroepen worden onderscheiden (Informatiesystemen, databanken en registers en Methoden, classificaties en indicatoren), wordt gezegd dat deze afkortingen doorgaans ontleend zijn (CARE, GEANT, TRACES enz.); over afkortingen van termen wordt gezegd dat de voorkeur uitgaat naar Litouwse vormen (DUK, PDB, IPTR enz.). Dit verklaart tot op zekere hoogte waarom in het feitelijke gebruik ook afkortingen van termen worden vertaald, terwijl systeemnaama fkortingen vaak onvertaald blijven. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 32 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 In de meeste andere groepen die in SVPR op grond van het aangeduide object worden onderscheiden, komen echter zowel Litouwse als ontleende afkortingen voor. Uit deze voor vertalers bestemde uitgave blijkt het belang van de metalinguïstische factor, maar naar het zich laat aanzien speelt die vooral een grotere rol bij afkortingen van organisatienamen; toch lopen de afkortingen in vrijwel alle onderscheiden groepen uiteen. Wanneer men probeert afkortingen in te delen op grond van het aangeduide object, blijkt uiteindelijk dat vrijwel elke groep zowel Litouwse als ontleende afkortingen kan bevatten. Dit kan erop wijzen dat in het feitelijke gebruik andere factoren werkzaam zijn, die de afkortingen op een andere grondslag van elkaar onderscheiden. 6. VORMINGSMETHODE In SVPR wordt de vormingsmethode van een afkorting helemaal niet als criterium genoemd. Bij de bespreking van elk criterium worden voorbeelden van zowel letterafkortingen als syllabische afkortingen gegeven, zonder onderscheid daartussen; dit wijst erop dat de vormingsmethode van de afkorting niet als belangrijk wordt beschouwd. Zo worden bij de indeling volgens het criterium van het aangeduide object, naast de subgroep van namen van commissies van het Comité van de Regio’s en het Europees Economisch en Sociaal Comité, zowel de letterafkorting CCML als de syllabische afkorting COTER als voorbeeld gegeven (SVPR 2020: 17–18). Of bij de afkortingen van systeemnamen worden niet alleen de op zuiver alfabetische wijze gevormde afkorting SITC en de uit letters gevormde afkorting PRADO genoemd, waarbij woorden worden weggelaten, maar ook TRACES (Trade Control and Expert System) – een afkorting gevormd door een syllabe op te nemen (ESRV 2020: 21). Wel wordt de vormingsmethode ook niet genoemd bij het formuleren van het normatieve criterium. Dit wordt alleen geïllustreerd met voorbeelden van letterafkortingen (TO – Organisatie van de Verenigde Naties, NVS – Gemenebest van Onafhankelijke Staten, ES – Europese Unie), en ook de formulering van het besluit BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 33 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 skyrelyje Dėl raidinių santrumpų (VLKK 1997). Nutarimas Dėl raidinių santrumpų buvo priimtas jau 1989 m. (KK 1989), tik vėliau perkeltas (kiek papildžius) į rašybos ir skyrybos taisyklių visumą apimantį 1997 m. nutarimą, o tai rodytų, kad formuluojama nuostata greičiausiai yra radusis iš būtinybės pateikti pačias bendriausias nelietuviškų santrumpų rašymo taisykles, kai lietuvių kalboje rusiškas santrumpas ėmė keisti angliškos santrumpos. Trumpame skyrelyje visi santrumpų vartojimo aspektai negalėjo būti aprėpti, o ir išsamiai santrumpų klasifikacijai nutarime ne vieta. Tačiau rašybos darbuose klasifikacija pagal sudarymo būdą populiari ir reikšminga – ji brėžia ribą tarp santrumpų rašymo ir linksniavimo. Tiesa, rašybos darbuose santrumpos vertimo požiūriu neaptariamos, taigi neaišku, ar ši riba svarbi ir vertimui. De aanzet tot een indeling van afkortingen naar vormingsmethode in de Litouwse taalkunde ligt vermoedelijk in een artikel dat in 1964 in Kalbos kultūra werd gepubliceerd en waarin een classificatie wordt voorgesteld van alle verkortingen die in de taal worden gebruikt. De aandacht gaat vooral uit naar de verkorting van woordgroepen die als namen fungeren; daarbij worden vier methoden onderscheiden, en dienovereenkomstig vier resultaten die men afkortingen voorstelt te noemen. Twee daarvan worden genoemd: letterafkortingen (TSKP, LTSR, VLKJS) en klankafkortingen (waarbij de klanken bij het uitspreken samensmelten tot één woord: VRES, HES, TASS, nepas (nieuwe economische politiek), FIBA); daarnaast wordt voorgesteld beide initialenafkortingen te noemen. De andere twee resultaten houden verband met de verkorting van een samengestelde naam tot één woord: de ene besproken methode levert een woord op dat ontstaat door het begin van een woord en een ander woord samen te nemen (agitpunktas – uit agitacinis punktas, profsąjunga – profesinė sąjunga); dit wordt een samengetrokken samenstelling genoemd. Als andere verkortingsmethode en -resultaat worden allerlei gevallen besproken die niet voldoen aan de regels voor woordvorming, waarbij de beginstukken van twee woorden worden samengevoegd (krikdemas – krikščionis demokratas, partorgas – partinis organizatorius); uit één woord wordt een bestanddeel van twee syllaben genomen (Kominternas – Communistische Internationale, Proletkultas – Proletorganisatie voor proletarische cultuur en vorming) of een bestanddeel dat de stam omvat BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 34 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 (gruporgas – groepsorganisator, vietkomas – plaatselijk comité). Al dergelijke gevallen die niet voldoen aan de regels voor woordvorming worden hier voorgesteld syllabische afkortingen te noemen. In het algemeen wordt de volgende classificatie voorgesteld: onderscheid maken tussen samengetrokken samenstellingen en woordafkortingen, en deze laatste onderverdelen in syllabische en initiële afkortingen, waarbij de mogelijkheid wordt voorzien de initiële afkortingen onder te verdelen in letter- en klankafkortingen. Er wordt dus geprobeerd één schema te bieden dat twee aspecten omvat: de klankstructuur en de vormingsmethode van de afkorting. Zoals blijkt uit de voorbeelden in dat artikel, zijn de meeste ervan Russische afkortingen die destijds actueel waren. Hun vreemde karakter wordt echter ook expliciet benoemd: over syllabische afkortingen wordt gezegd dat het „woorden zijn die meestal in andere talen zijn gevormd en aan de grammaticale structuur van het Litouws zijn aangepast” (Klimavičius 1964: 40), en over klankafkortingen (TASS, VRES, FIBA) dat ze „rechtstreeks uit andere talen zijn overgenomen of vertalingen zijn. In het Litouws heeft men niet veel op met het samensmelten van beginklanken tot een woord; zo spreken we JAV niet uit als jav. Want in het Litouws kan een natuurlijke klankcombinatie, ongeacht de voor de uitspraak gemakkelijke verdeling van klinkers en medeklinkers, alleen een uitgang hebben. Daarom is men geneigd ook zulke afkortingen, zoals hesas, Tasas, šecas, vrecas, zillas, met toevoeging van Litouwse uitgangen uit te spreken” (Klimavičius 1964: 41). Hieruit blijkt dat alleen letterafkortingen als kenmerkender voor het Litouws worden beschouwd, terwijl afkortingen die op woorden lijken (klank- en syllabische afkortingen) vooral als afkomstig uit andere talen worden gezien. Ook blijkt dat het classificatieschema zowel Litouwse afkortingen als afkortingen die niet kenmerkend zijn voor het Litouws wil omvatten; die laatste werden in de toenmalige omstandigheden waarin het Litouws functioneerde vertegenwoordigd door Russische afkortingen. Later worden syllabische afkortingen wel degelijk afzonderlijk onderscheiden. In de paragraaf in LKRS worden vooral letterafkortingen besproken; na de bespreking daarvan wordt echter vermeld dat er afkortingen zijn die „bestaan uit de eerste twee of drie letters van elk woord van een naam, of uit de eerste syllaben”, met de toevoeging dat het nauwkeuriger zou zijn ze syllabische afkortingen te noemen (LKRS 1992: 74). Hoewel deze bespreking BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 35 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 alsof erop wordt gewezen dat lettergreepafkortingen volledig van letterafkortingen worden onderscheiden, maar er wordt vermeld dat ze meestal met een hoofdletter beginnen en vaak worden verbogen (Elfa ir Kuzbasas); op grond van de wijze van vorming wordt dus in wezen zowel een grens voor de spelling als voor de verbuiging getrokken. De hier besproken letterafkortingen worden met hoofdletters geschreven, en alleen bij sommige ervan wordt voorgesteld een uitgang toe te voegen, namelijk bij afkortingen die bij uitspraak de door de letters aangeduide klanken weergeven (TASS-o pranešimas of TASS’o pranešimas), oftewel de afkortingen die in het genoemde artikel uit 1964 als klankafkortingen werden besproken. Overigens wordt de term garsinės santrumpos niet gebruikt in LKRS; alle uit letters gevormde afkortingen worden letterafkortingen genoemd. De belangrijkste classificatie die uit LKRS naar voren komt, is dus die van afkortingen naar vormingswijze. In latere werken worden lettergreepafkortingen duidelijk onderscheiden van letterafkortingen, en als grondslag voor dat onderscheid lijken de vormingswijze van de afkorting, de afwijkende spelling en de verbuiging te dienen: ‘Lettergreepafkortingen worden gevormd uit de eerste twee of drie letters of de eerste lettergrepen van woorden. Vaak worden lettergreepafkortingen niet uit alle woorden van een naam gevormd. Bij zulke afkortingen wordt alleen de eerste letter met een hoofdletter geschreven; ze hebben vaak uitgangen en worden verbogen, bijvoorbeeld: „Euratomas“ (Europese Gemeenschap voor Atoomenergie), „Eurostatas“ (Statistisch Bureau van de Europese Unie), „Europolas“ (Europese politie), „Unikodas“ (Eng. Unicode)’ (Kazlauskienė 2008: 73). In die werken wordt echter, anders dan in LKRS, ook voorgeschreven dat lettergreepafkortingen tussen aanhalingstekens worden geschreven, waardoor ze verder van letterafkortingen worden verwijderd. A. Kazlauskienė bracht dit idee vermoedelijk voor het eerst naar voren in haar artikel: ‘Ik zou menen dat aanbevolen kan worden zulke afkortingen tussen aanhalingstekens te schrijven, omdat ze in de taal als symbolische namen functioneren’ (Kazlauskienė 2008: 73). In andere werken wordt het schrijven tussen aanhalingstekens al als regel geformuleerd: ‘Bij zulke afkortingen wordt alleen de eerste letter met een hoofdletter geschreven, en de afkorting zelf wordt tussen aanhalingstekens geschreven’ (Linkevičienė 2013: 29). Overigens wordt dit ook zo geformuleerd in VV, bedoeld voor vertalers: ‘Tussen aanhalingstekens worden lettergreepafkortingen geplaatst BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 36 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 (ze worden gelijkgesteld aan symbolische kunstmatige namen en met een hoofdletter geschreven)’ (VV 2014: 20). Een uitzondering wordt gemaakt voor enkele afkortingen (Europolas, Interpolas, Eur atomas, Eurojustas ir Eurostatas): uit traditie wordt aanbevolen ze met een hoofdletter te schrijven en te verbuigen. In het algemeen blijkt dat lettergreepafkortingen weliswaar als een soort afkortingen worden onderscheiden, maar dat men ze wat de spelling betreft eerder als een soort namen beschouwt: symbolische namen. Zo komt uit spellingwerken een tweeledige behandeling van lettergreepafkortingen naar voren: zoals ze in LKRS worden genoemd, worden ze eerder beschouwd als namen met een letterlijke betekenis, terwijl ze bij het schrijven tussen aanhalingstekens eerder als namen met een symbolische betekenis worden opgevat. Als men bij de beantwoording van de vertaalvraag van deze benaderingen uitgaat, zou dat tot verschillende resultaten moeten leiden. Namen met een letterlijke betekenis worden gewoonlijk vertaald, terwijl symbolische namen in de oorspronkelijke spelling worden overgenomen. Overigens kunnen sommige namen met een letterlijke betekenis, namelijk persoonsnamen en plaatsnamen, eveneens in de oorspronkelijke spelling worden geschreven (VLKK 1997, 2016), maar nergens staat dat lettergreepafkortingen gelijkgesteld moeten worden aan plaatsnamen of persoonsnamen. De twee voorbeelden van lettergreepafkortingen in LKRS, Elfa (elektrofabriek, elektrotechnische fabriek in Vilnius) en Kuzbasas (steenkoolbekken van Kuznetsk), geven geen antwoord op deze vraag en verduidelijken evenmin of lettergreepafkortingen vertaald moeten worden, omdat het eerste voorbeeld een van oorsprong Litouwse afkorting is en de grondslag voor de vorming van het tweede in het Litouws en het Russisch overeenkomt (Kuznecko akmens anglies baseinas en Кузнецкий угольный бассейн). Overigens worden ook in de bespreking van lettergreepafkortingen, die inmiddels op afkortingen van Engelse oorsprong berust, voorbeelden gebruikt die in beide talen overeenkomen. Zo is er de lettergreepafkorting Euratomas, die in het besluit van de VLKK uit 2000 onder de letterafkortingen is opgenomen (Europos atominės energijos bendrija ir European Atomic Energy Community), of de vaak genoemde Eurostatas (Europos Sąjungos statistikos tarnyba ir European Statistics), en Europolas (Europos policija ir European Police Office). Zulke voorbeelden geven evenmin antwoord op de vraag naar fonetische aanpassing. Zowel die voorbeelden als de geformuleerde regels BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 37 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 laten zien dat lettergreepafkortingen morfologisch aangepast zouden moeten worden, dat wil zeggen dat ze met Litouwse uitgangen worden geschreven. Litouwse symbolische namen worden niet fonetisch aangepast: ze worden in de oorspronkelijke spelling geschreven (VLKK 1997). Zoals uit het besluit van de VLKK uit 1997 zou blijken, hoeven ze ook morfologisch niet te worden aangepast, dat wil zeggen dat ze zonder uitgangen kunnen worden geschreven18. In het in 2007 aangenomen besluit wordt echter alleen voor symbolische namen die op een soortaanduidend woord volgen, voorgeschreven dat ze zonder uitgang worden geschreven (Bendrovės „Sonex“ teikiamos paslaugos); aanbevolen wordt daarentegen de namen die eraan voorafgaan te verbuigen als ze aan een van de Litouwse verbuigingsklassen kunnen worden aangepast (VLKK 2007). Overigens wordt dit soms ook specifiek over lettergreepafkortingen vermeld: ‘Deze afkortingen hebben gewoonlijk uitgangen en worden verbogen (bijv. „Sodra“, „Sodros“, „Sodrai“); wanneer ze uit andere talen worden overgenomen, worden eveneens de vereiste Litouwse naamvalsuitgangen toegevoegd, bijvoorbeeld: „Euratomas“ – Europese Gemeenschap voor Atoomenergie; gegevens van „Eurostato“ (Statistisch Bureau van de Europese Unie); overgedragen aan „Europoliui“ (Europese politie); „Unikodas“ – een standaard die de codering in computers definieert van de alfabetten van bijna alle talen en van aanvullende symbolen, enzovoort’ (Linkevičienė 2014: 29). Hoe dan ook, zelfs als de mogelijkheid om lettergreepafkortingen als symbolische namen te schrijven is voorzien, blijft de kwestie van hun morfologische aanpassing onduidelijk. In het onderzochte taalgebruik worden lettergreepafkortingen noch fonetisch, noch morfologisch aangepast, met uitzondering van Europolas, Interpolas, Eur atomas, Eurojustas ir Eurostatas – deze worden, zoals ook in VV vermeld, met een hoofdletter geschreven en krijgen een uitgang, bijvoorbeeld: Europolas, Eurojustas ir Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūra gali skirti po vieną atstovą į SIS II patariamąją grupę; 18 ‘Niet-Litouwse periodieke publicaties, organisaties, sport-, kunst- en andere collectieven, bedrijven, merknamen en andere officieel gebruikte symbolische namen in talen die het Latijnse schrift gebruiken (vaak met nummers of andere speciale aanduidingen) worden in de oorspronkelijke spelling geschreven, zonder Litouwse uitgangen’ (VLKK 1997). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 38 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 Kai operatyviniai asmens duomenys perduodami iš Eurojusto Interpolui ir valstybėms, kurios yra paskyrusios Interpolo narius, turėtų būti taikomas šis reglamentas, visų pirma nuostatos dėl tarptautinio duomenų perdavimo. O kitos santrumpos rašomos didžiosiomis raidėmis, pvz.: Komisija sudaro su EUMETSAT įgaliojimo susitarimą; Todėl derėtų aiškiai apibrėžti, koks yra CEDEFOP veiklos pobūdis; SOLVIT yra veiksmingas neteisminis problemų sprendimo mechanizmas; ECOICOP taip pat turėtų būti suderintas su Jungtinių Tautų COICOP – tarptautiniu standartu individualaus vartojimo išlaidoms pagal paskirtį klasifikuoti, todėl ECOICOP turėtų būti pritaikytas, siekiant jį suderinti su JT COICOP pakeitimais. Taip rašomos net ir santrumpos EUROFOUND, EUROSUR ar EURODAC, nors jos sudarytos kaip ir Europolas, Eurostatas ar Eurojustas, t. y. iš dėmens Euro- ir kito žodžio pradžios, pvz.: nuo 1975 m., kai buvo įsteigtas, EUROFOUND atlieka svarbų vaidmenį padėdamas gerinti gyvenimo ir darbo sąlygas visoje Sąjungoje; Agentūra turėtų teikti EUROSUR kūrimui ir naudojimui, įskaitant sistemų sąveikumą, būtiną paramą. Išeitų, kad šie trumpiniai laikomi veikiau santrumpomis nei tiesioginėmis ar simbolinėmis reikšmės pavadinimais. Symbolische namen kunnen echter in hoofdletters worden geschreven; dit wordt ook aangegeven in deel vier van de richtlijnen voor het opstellen van EU-rechtshandelingen. Dit betekent dat het gebruik van hoofdletters erop kan wijzen dat lettergreepafkortingen in vertalingen van EU-rechtshandelingen gelijkgesteld worden met symbolische namen. Echte symbolische namen worden hier evenwel tussen aanhalingstekens geplaatst, vgl.: De Commissie kan de uitvoering van een dienstcomponent van het programma „Copernicus“ toevertrouwen aan bevoegde instanties, bijvoorbeeld het Europees Milieuagentschap (EEA), het Europees Agentschap voor operationele samenwerking aan de buitengrenzen van de lidstaten van de Europese Unie (FRONTEX), het Europees Agentschap voor maritieme veiligheid (EMSA) en het Satellietcentrum van de Europese Unie (SATCEN); daartoe moet de instelling samenwerken met uitvoerders van en netwerken voor andere relevante initiatieven van de Unie, in het bijzonder met het Europese BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 39 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 netwerk van openbare arbeidsbemiddelingsdiensten, het Enterprise Europe Network, „Border Focal Point“, SOLVIT en het Comité van hogere arbeidsinspecteurs. Er zijn slechts enkele gevallen gevonden van lettergreepafkortingen tussen aanhalingstekens, bijvoorbeeld: Europol kan ook een vertegenwoordiger aanwijzen bij VIS, de „Eurodac“ en de AIS-ETIAS-adviesgroepen. Er kunnen verschillende redenen zijn waarom men terughoudend is om lettergreepafkortingen te schrijven als symbolische namen. Zoals besproken, bestaan er normatieve onduidelijkheden. Bovendien zou aanpassing in teksten in een officiële zakelijke stijl, waarin men ernaar streeft officiële namen zo nauwkeurig mogelijk weer te geven, kunnen worden opgevat als een vervorming van de officiële naam (Vaskelaitė 2011: 72). Uit sommige gevallen zou men kunnen afleiden dat de context, dat wil zeggen de omringende letterafkortingen, een rol speelt, bijvoorbeeld: Bij deze verordening wordt, samen met Verordening (EU) 2019/818 van het Europees Parlement en de Raad (34), een kader ingesteld dat de interoperabiliteit waarborgt van het inreis-uitreissysteem (hierna „AIS“), het visuminformatiesysteem (hierna „VIS“), het Europees reisinformatie- en -autorisatiesysteem (hierna „ETIAS“), EURODAC, het Schengeninformatiesysteem (hierna „SIS“) en het Europees Strafregisterinformatiesysteem voor onderdanen van derde landen (hierna „ECRIS-TCN“). Aangezien het om vertaalde teksten gaat, speelt het origineel vermoedelijk ook een rol: in Engelstalige rechtshandelingen worden zulke verkorte namen eveneens vaak met hoofdletters geschreven, bijvoorbeeld: EUROSUR is necessary; In addition, the Commission should also rely on the European Organisation for the Exploitation of Meteorological Satellites (EUMETSAT) for the operation of dedicated missions in accordance with its expertise and mandate. En wanneer ze niet met hoofdletters worden geschreven, staan ze niet tussen aanhalingstekens, bijvoorbeeld: Eurofound should also take account of the medium- and long-term perspectives in that context; The ESP should also be established to support the objectives of the EES, VIS, ETIAS, Eurodac, SIS, ECRIS-TCN and Europol data. Bovendien worden in de tekst zowel afkortingen in hoofdletters als afkortingen zonder hoofdletters gebruikt als afkortingen die de volledige naam vervangen; ze worden na de volledige naam tussen haakjes vermeld, bijvoorbeeld: The HICP and the harmonised index of consumer prices at constant BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 40 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 tax rates (HICP-CT) should be broken down into categories of the European classification of individual consumption according to purpose (ECOICOP). En verder worden ze gebruikt als letterafkortingen die de volledige naam vervangen: The ECOICOP should also be consistent with the UN COICOP, which is the international standard classifying individual consumption according to purpose, therefore the ECOICOP should be adapted to align it with changes to the UN COICOP. Wanneer de volledige naam wordt gegeven, hoeft de afkorting niet nader te worden toegelicht; er worden dus ook geen verklarende woorden gebruikt die bij het gebruik van zulke afkortingen in niet-vertaalde teksten doorgaans nodig zijn (Vaskelaitė 2011). Ook daardoor komen deze afkortingen niet naar voren als symbolische namen. Bovendien is door deze positionering doorgaans ook het verband zichtbaar tussen de afkorting en de volledige naam, die een directe betekenis heeft, bijvoorbeeld: CEDEFOP (Frans: Centre européen pour le développement de la formation professionnelle), ECOFIN (Economic and Financial Affairs), EUMETSAT (European Organisation for the Exploitation of Meteorological Satellites).Er zijn ook verkorte namen waarvan slechts één lettergreep een directe verbinding met de naam vormt, zoals SOLVIT (Market Problem Solving Network) of RAPEX (Rapid Alert System for dangerous non-food products), but the marked tendency in the original to provide the full name also makes their connection with that full name apparent. Thus, these formations too are not written as symbolic names, although their relation to the longer name is rather symbolic and, as may be inferred from SVPR, that symbolic quality is perceived. Indeed, SVPR cites symbolic meaning as its fourth criterion: “A borrowed abbreviation is chosen if, in the original language, it was deliberately formed to give the abbreviation symbolic meaning, which it would lose in translation” (SVPR 2020: 13). Nevertheless, SVPR does not propose putting even these abbreviations, which have little in common with the longer name, in quotation marks. Given their mode of formation, a distinction between texts using abbreviations formed in different ways might be drawn; moreover, spelling guides prescribe the same spelling for all syllabic abbreviations. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 41 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 Alle syllabische afkortingen worden, op enkele reeds genoemde uitzonderingen na, ook in het onderzochte materiaal op dezelfde manier geschreven: er wordt gekozen voor hoofdletters en niet voor aanhalingstekens. Dat wijst erop dat ze eerder als afkortingen dan als symbolische namen worden behandeld. Volgens de in LKRS vastgelegde schrijfregel voor syllabische afkortingen worden deze formaties evenmin vaak met een hoofdletter geschreven, hoewel de spelling van het origineel daar in sommige gevallen min of meer toe zou kunnen aanzetten. Naast de reeds genoemde redenen kunnen ook normatieve onduidelijkheden in verband met fonetische aanpassing een rol spelen. Bovendien staat in LKRS dat syllabische afkortingen slechts meestal met een hoofdletter beginnen en slechts meestal worden verbogen. Deze publicatie is meer gericht op algemeen taalgebruik; de mogelijkheid om afkortingen in eigennamen om te zetten, zoals blijkt uit de schrijfwijzen Elfa, Kuzbasas, kan er dus worden geformuleerd met het oog op teksten voor algemeen gebruik en niet zozeer op gespecialiseerd gebruik. Bovendien worden in het origineel, dat rechtstreeks of indirect invloed kan hebben op de te vertalen teksten, namen die op deze manier zijn afgekort slechts in sommige gevallen met een hoofdletter geschreven; in andere gevallen staan ze in hoofdletters en worden ze dus als afkortingen behandeld. Maar ook in die andere gevallen worden ze in Litouwse teksten in hoofdletters geschreven, vgl.: Inspire should be based on the infrastructures for spatial information en INSPIRE moet gebaseerd zijn op de door de lidstaten ontwikkelde infrastructuren voor ruimtelijke informatie; As the three tripartite agencies, namely Eurofound, the European Agency for Safety and Health at Work (EU OSHA) and the European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop), address issues <...> close coordination among them is required) en aangezien de drie tripartiete agentschappen, namelijk EUROFOUND, het Europees Agentschap voor veiligheid en gezondheid op het werk (hierna: ES-OSHA) en het Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (hierna: CEDEFOP), kwesties <...> behandelen, is nauwe coördinatie van hun activiteiten vereist. Dit kan natuurlijk wijzen op het streven naar een uniforme schrijfwijze van de ene of de andere afkorting BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 42 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 naar uniformiteit, maar tegelijk wijst de neiging om de schrijfwijze van letterafkortingen te volgen erop dat men syllabische afkortingen niet van letterafkortingen wil onderscheiden. Maar ze onderscheiden op basis van Engelse afkortingen zou lastig zijn. Er zijn immers veel afkortingen waarin slechts één syllabe of enkele eerste letters zijn opgenomen, maar die verder uit letters zijn samengesteld, zoals ECOICOP (European classification of individual consumption according to purpose), ESSPROS (European system of integrated social protection statistics), COSME (Competitiveness of Enterprises and small and medium-sized enterprises), EURES (European network of employment services), CEPOL (Collège Européen de Police); zulke afkortingen beantwoorden dus niet aan de omschrijving van syllabische afkortingen in werken over de Litouwse spelling — formaties die uitsluitend uit enkele beginletters of syllaben bestaan. Er komen afkortingen voor die slechts door toevoeging van een extra letter zijn gevormd, zoals ENISA (European Union Agency for Network and Information Security). Zoals al is gebleken bij de bespreking van letterafkortingen, worden er ook veel afkortingen gebruikt die uitsluitend uit letters bestaan, maar toch niet zijn gevormd op de in Litouwse spellingwerken genoemde manier, namelijk uit de eerste letters van elk woord, bijvoorbeeld PRADO (Public Register of Authentic Travel and Identity Documents Online). Bovendien zijn er, zoals in dit hoofdstuk vermeld, afkortingen die worden gevormd door slechts één syllabe van een bepaalde naam over te nemen. Het zou dus lastig zijn om bij Engelse afkortingen de grens te trekken die Litouwse spellingwerken op basis van de vormingswijze tussen afkortingen trekken. In het onderzochte taalgebruik wordt die grens ook niet getrokken, noch vanuit spellingsoogpunt, noch vanuit vertaalperspectief. Al deze afkortingen worden op dezelfde manier geschreven en niet vertaald, ook die welke zijn gevormd uit de beginletters waarbij woorden uit de naam zijn weggelaten. De onderzochte steekproef brengt wellicht slechts één afkorting aan het licht, NAFTAP (indirect gemeten financiële-bemiddelingsdiensten), die niet uit het origineel is overgenomen maar van een Litouwse naam is gevormd; BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 43 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 mogelijkerwijs is daarbij wel het origineel gevolgd19. De uniforme behandeling van verschillend gevormde afkortingen in vertalingen van EU-rechtshandelingen zou erop wijzen dat, als het begrip syllabische afkorting al wordt toegepast, daaronder eerder een afkorting wordt verstaan die in syllaben kan worden verdeeld of als een syllabe kan worden uitgesproken dan een afkorting die uit syllaben is samengesteld. In een artikel over acroniemen noemt R. Marcinkevičienė een andere aard van Engelse afkortingen: bij de vorming ervan worden lettercombinaties zo gekozen dat ze gemakkelijk uit te spreken zijn. Daarom wordt vaak afgeweken van de eerder gevolgde regel om alleen zelfstandige woorden, alleen de beginletters en alleen hun natuurlijke volgorde te gebruiken (ADLA – Danish Association for Applied Linguistics)20; bovendien probeert men, om een gemakkelijk leesbare lettercombinatie te verkrijgen, soms ook de naam zelf zo te bedenken dat de afkorting ervan een bestaand woord met een betekenis in de taal vormt, bijvoorbeeld Speech and Language Technology – SALT (Marcinkevičienė 2003: 92). Daaruit zou volgen dat bij Engelse afkortingen niet de vormingswijze van de afkorting, maar de fonetische structuur van belang is; in dat artikel wordt die verklaard als het streven naar gelijkenis met een woord. Een dergelijk criterium zou echter een andere grens tussen afkortingen trekken dan de grens die men in Litouwse spellingwerken doorgaans trekt door afkortingen in letter- en syllabische afkortingen in te delen. Hierna wordt onderzocht of dit criterium van belang is bij het vertalen van afkortingen in EU-rechtshandelingen. 19 De precieze vormingswijze is moeilijk vast te stellen, omdat de afkorting FISIM zowel kan zijn gevormd uit de beginletters (financial intermediation services indirectly measured) als door de eerste twee letters van één woord op te nemen (financial intermediation services indirectly measured). 20 Op grond hiervan onderscheidt de auteur oude, of strikte, en nieuwe, of vrije, acroniemen (Marcinkevičienė 2003: 92). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 44 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 7. KLANKSTRUCTUUR Het lijkt erop dat bij het vertalen van drieletterige afkortingen het criterium van de klankstructuur niet van belang is. Zo komen onder de grote groep Litouwse afkortingen zowel afkortingen voor die als een lettergreep of een kort woord kunnen worden uitgesproken (EGA, EKA, EPI, EBI, EIF, EKS, NAC, SUB, TAB, TAS, AIF, AIS), als afkortingen die geen lettergreep of combinatie van lettergrepen vormen (AGS, AKM, BKI, EEB, EAA, ECB, EPF, EPP, EŽF, IIP, MVI, NKI, NRI, NVO, PPI, PPO, SVA, TDO, UŠT, UPF), of zelfs uitsluitend uit medeklinkers bestaan (BNP, BPM, BVP, DFP, DPS, DTD, DTM, FST, KRS, GTV, MKR, MPT, NCB, PGP, PGS, PRF, PSŠ, PVB, TDS, TVF, TVR). Ook onder de afkortingen van niet-Litouwse oorsprong komen zulke gevallen voor, vgl. CEN, GEO, IPA, SIS, WAL, WAM, ISO en CPC, DNS, BGP, SMS, SPC, DNR, DFI, ETF. Bij de groep van vierletterige afkortingen overheersen echter duidelijk de afkortingen die als een woord kunnen worden gelezen. De meeste daarvan zijn niet-Litouws: EIPA, EASA, EIPA, EMSA, ESMA, SEPA, EMAS, EURI, FADO, NACE, NATO, CIFE, CISE, NATO, EPPO, EASO, EURI, OLAF, ACER, EPER, IFAC, ITER, IBAN. Andere kunnen als eenlettergrepig woord worden gelezen: GATS, GATT, LETS, GMES, FATF, TLAC, PEPP, SLIM. Ook onder de vijfletterige afkortingen komen zulke gevallen het meest voor: BEREC, GEOSS, ECRIS, EONIA, LIBOR, ELTIF, ETIAS, IOSCO, NARIC, SIENA, EIOPA. Hetzelfde geldt voor de zesletterige CEIOPS. Maar ook onder de te vertalen afkortingen zijn er die als een lettergreep of een combinatie van lettergrepen kunnen worden uitgesproken. Daartoe behoren de vierletterige BEPS, BIAS, AIFV, EBPO, ESBO, EIVT, EŽKA, ELPA ESIL, ŽOFI, PINO, EFPIS, NMAC, TAST, PATM, SESV. Vergelijking met de afkortingen in het origineel laat zien dat een afkorting doorgaans wordt vertaald wanneer in het Litouws een combinatie ontstaat die gemakkelijker uit te spreken is of in dat opzicht vergelijkbaar is, bijvoorbeeld: BEPS (vgl. CEAS), BIAS (vgl. SEIS), AIFV (vgl. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 45 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 AIFM, EŽKA (vgl. EFKA), ELPA (vgl. EFTA), ESIL (vgl. ESIS), ŽOFI (vgl. FIG), PINO (vgl. WIPO, EFPIS (vgl. ESFS), NMAC (vgl. CNACs), TAST (vgl. IASB). Vijfletterige... Er zijn weinig Litouwse vijfletterige afkortingen die op de gebruikelijke letterwijze zijn gevormd, maar ook ENADS, ESAPP, EFPIS, EŽŪGF, EOEVT kunnen als een woord worden uitgesproken. Deze gegevens laten zien dat het criterium van de klankstructuur van belang is. Dat blijkt ook uit de voor EU-vertalers bestemde tool EVPR, waarin de klankstructuur wordt genoemd als criterium voor de keuze van een afkorting: een leenafkorting kan worden gekozen als de Litouwse afkorting lang, ingewikkeld en moeilijk uit te spreken is (SVPR 2020: 13). Dit criterium wordt weliswaar pas als zesde genoemd, maar de in dezelfde publicatie opgenomen indeling van afkortingen naar het aangeduide object laat zien dat de leenafkortingen doorgaans afkortingen zijn die als een lettergreep of een combinatie van lettergrepen kunnen worden uitgesproken, terwijl de Litouwse afkortingen meestal niet zo kunnen worden uitgesproken en vaak uit medeklinkers bestaan. Zo worden bij de subgroep namen van internationale organisaties de volgende leenafkortingen genoemd: PIF, ASEAN, NAFO, ICES; bij de subgroep samenstellingen van de Raad: COMPET, EPSCO, EYCS, ECOFIN; bij de subgroep organen van de Raad: EUMS, CATS, SCIFA, COSI; bij de subgroep werkgroepen van de Raad: DROIPEN, COASI, COMET; bij de subgroep gedecentraliseerde EU-instanties: EIGE, EASO, SATCEN, BEREC; en bij de groep systeemnamen: CARE, GEANT, TRACES, PRADO, SITC, NACE-classificatiesysteem, EURIX enz. (EVPR 2020: 13–24). Als Litouwse afkortingen worden genoemd: TTT, TGS, PPK, EPK, EFK, PSK, TBTR, BJVT, DPPK, BJVSBT, EESRK, EJ RŽF enz. De daarnaast vermelde Engelse afkortingen (respectievelijk ICJ, GSC, TPC, EPC, EFC, PSC, ICTY, CBSS, BSSSC, KLDR, EESC, ESKK, EMFF) laten zien dat deze geen gemakkelijk uitspreekbare klankcombinatie vormen. Het lijkt er dus op dat afkortingen worden vertaald wanneer het origineel geen gemakkelijk uitspreekbare klankcombinatie vormt, terwijl men zo'n combinatie niet uiteen wil halen wanneer die er wel is. Overigens zou ook een ander criterium (het derde) dat de SVPR onderscheidt dit voorspellen, namelijk herkenbaarheid: „Een leenafkorting kan BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 46 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 pasirenkama, jei ją išvertus į lietuvių kalbą gali pasunkėti komunikacija“ (SVPR 2020: 12). Tiesa, ji suformulavus užsienama apie tam tikras specializuotas sritis, logotipus, prekių ženklus, ir tai rodytų, kad veikiausiai turimos omenyje būtent tų sričių santrumpos. Uit de analyse van het feitelijke gebruik bleek echter dat ook alle afkortingen die bewust zijn gevormd om op een woord te lijken, onvertaald blijven: EASA, ESCO, EQAR, EMAS, ECVET, EQAVET, PRADO, TEMPO, SIENA, INSPIRE, CEPOL, SATCEN, SOLVIT, INTCEN, COSME, ESSPROS, RAPEX enz. Die kunnen des te gemakkelijker als woorden of lettergrepen worden uitgesproken, omdat die gelijkenis bewust wordt nagestreefd. Hieruit zou blijken dat de grens tussen afkortingen wat vertaling betreft niet wordt bepaald door de wijze waarop de afkorting is gevormd, maar door haar klankstructuur. En afgaande op 100 rechtshandelingen is dat criterium wellicht het meest uitgesproken. Er zijn weinig uitzonderingen op deze tendens aangetroffen. Zo zijn vijfletterige afkortingen die in het Engels uit medeklinkers zijn gevormd niet vertaald: CMFB (Comité voor monetaire, financiële en betalingsbalansstatistieken), CPSS (Comité voor betalings- en verrekeningssystemen), ECTC (Europees systeem voor de overdracht van studiepunten), SLTD (Interpol-databank van gestolen en verloren reisdocumenten) en IPPC (geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging). Van de vijfletterige afkortingen zijn in de oorspronkelijke taal echter alleen ICSMS (informati en communicatiesysteem voor markttoezicht) en ECMWF (Europees Centrum voor Weersvoorspellingen op Middellange Termijn) behouden. Zulke uitzonderingen kunnen door andere factoren worden bepaald, zoals het bron- of verspreidingscriterium; volgens dat laatste criterium van SVPR mag een niet-Litouwse afkorting worden gebruikt wanneer zij in meerdere talen gangbaar is. Ook het criterium van het aangeduide object kan van invloed zijn: afkortingen die naar hetzelfde object verwijzen, moeten vanuit vertaalperspectief op dezelfde manier worden behandeld. Anderzijds kan het criterium dat vanzelf uit het gebruik naar voren komt en op de klanksamenstelling is gericht, verklaren waarom de poging om afkortingen voor groepen aangeduide objecten uniform te maken niet slaagt. Het feitelijke gebruik van afkortingen laat immers ook zien dat namen van uiteenlopende objecten zo kunnen worden gevormd dat ze op een woord lijken. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 47 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 Afkortingen voor organisaties (EIPA – Europees Instituut voor Bestuurskunde, BEREC – Orgaan van Europese regelgevende instanties voor elektronische communicatie), maar ook voor systemen of netwerken (GEOSS – Wereldwijd systeem van systemen voor aardobservatie, ECRIS – Europees Strafregisterinformatiesysteem), documenten, programma’s en instrumenten (GATS – Algemene Overeenkomst inzake de handel in diensten, SIENA – beveiligd netwerk voor informatie-uitwisseling, EURI – herstelvoorziening van de Europese Unie), en nummers, codes en indicatoren (IBAN – internationaal bankrekeningnummer, EURIBOR – rentevoet op de euro-interbankenmarkt), enzovoort, kunnen aldus worden gevormd. En omgekeerd: voor al deze objecten kunnen ook afkortingen worden gevormd zonder dat men streeft naar gelijkenis met een lettergreep of woord, bijvoorbeeld: CPSS – Comité voor betalings- en verrekeningssystemen, ECTS – Europees systeem voor de overdracht van studiepunten, SLTD – Interpol-databank van gestolen en verloren reisdocumenten, EFSDF – document met de voorwaarden voor de gemeenschappelijke verliesabsorptiecapaciteit. Het is waar dat voor het benoemen van systeemconstructies vaak kunstmatig namen worden bedacht die op een woord lijken; dat zou verklaren waarom veel namen van systemen voorkomen onder de langere of niet uit de beginletters van de naam gevormde niet-Litouwse afkortingen. Maar zelfs in het Engels wordt bij het afkorten van termen niet gestreefd naar gelijkenis met een woord; dat zou verklaren waarom afkortingen van termen het grootste deel van de Litouwse afkortingen uitmaken. Het aspect van de klankstructuur komt, zoals bleek uit de bespreking van de classificatie van afkortingen, ook naar voren in werken over de Litouwse spelling. In LKRS worden afkortingen vanuit dit oogpunt niet geclassificeerd; er wordt alleen onderscheid gemaakt tussen letter- en lettergreepafkortingen. Bij de bespreking van letterafkortingen wordt echter rekening gehouden met verschillende uitspraakmogelijkheden: sommige worden uitgesproken door elke letter afzonderlijk te benoemen, andere door de klanken samen te voegen, dus als een lettergreep of woord (TASS, FIAT, NATO, ELTA). Ook de mogelijkheid van verbuiging verschilt: afkortingen die met samengevoegde klanken worden uitgesproken, kunnen worden verbogen (TASS-o of TASS’o pranešimas), terwijl voor afkortingen met een vrouwelijke uitgang zelfs wordt aanbevolen de eerste letter als hoofdletter te schrijven (Elta), dus als BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 48 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 pavadinimą (LKRS 1992: 74). Tai rodytų šių santrumpų artimumą skiemeninėms santrumpoms21, o kartu rodytų, kad garsinės sandaros kriterijus tarp santrumpų brėžia kitą ribą, nei ji čia pat brėžiama pagal sudarymo būdą: panašumo į žodį neturinčios santrumpos (skaitomos raid iškai) ir labiau žodinės santrumpos, apimančios skaitomas suliejant garsus raidines santrumpas ir skiemenines santrumpas. O vienas klasifikacijos ištakas paaiškinantis straipsnis, rašytas anuometinėmis lietuvių kalbos gyvavimo aplinkybėmis, rodytų, kad pastaruosius du pogrupius sieja dar ir nelietuviška kilmė, arba nebūdingumas lietuvių kalbai. Besprekingen van afkortingen in de huidige omstandigheden van het taalbestaan (Marcinkevičienė 2003; Kazlauskienė 2008; Vaskelaitė 2011, 2020) laten zien dat letterafkortingen die door het samenvoegen van klanken kunnen worden uitgesproken, zoals SEPA, OPEC, EONIA, inmiddels gangbaar zijn geworden. Lettergreepafkortingen, die aan de hand van Russische voorbeelden werden geïllustreerd en als niet kenmerkend voor het Litouws werden beschouwd, zijn ook bij veranderde omstandigheden van het taalbestaan relevant, misschien zelfs relevanter geworden (vergelijk het enige ontleende voorbeeld in LKRS, Kuzbasas, met de voorbeelden die doorgaans in werken uit de 21e eeuw worden gegeven: Eurostatas, Europolas, Unikodas, Eurატomas, ECOFIN, TARGET, BUCOM enz.). Naarmate zulke afkortingen zich verspreiden, zou het aspect van de klankstructuur belangrijker moeten worden dan de wijze waarop de afkortingen zijn gevormd. Dat blijkt uit een artikel van R. Marcinkevičienė uit 2003, waarin op basis van voornamelijk niet-Litouwse afkortingen en een niet-Litouwse opvatting daarvan het voorstel werd gedaan alle afkortingen die als woorden kunnen worden uitgesproken op dezelfde manier te behandelen. Het onderzochte gebruik, dat rechtstreeks verband houdt met niet-Litouwse afkortingen, toont aan dat dit aspect inderdaad relevant wordt — hoewel het wordt geformuleerd 21 In latere werken wordt deze uitzondering geleidelijk afgeschaft: in het artikel van A. Kazlauskienė wordt voorgesteld letterafkortingen die op deze manier zijn gevormd net als andere letterafkortingen te schrijven, bijvoorbeeld BAFTA-os (Kazlauskienė 2008: 73); in een ander werk wordt deze schrijfwijze als de belangrijkste vermeld (Linkevičienė 2013: 29). BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 49 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 ondanks de uiteenlopende criteria die dit gebruik reguleren, wordt de grens tussen afkortingen vanuit vertaalperspectief toch hoofdzakelijk op basis van de klankstructuur getrokken. Uiteraard betreft het onderzochte gebruik schriftelijk taalgebruik; daarom zou niet het gemak waarmee een afkorting kan worden uitgesproken relevant moeten zijn, maar het feit dat zulke afkortingen, doordat ze op woorden lijken, net als eigennamen een benoemende en individualiserende functie vervullen (vgl. Jakaitienė 2010: 264) — ze maken het mogelijk objecten van hetzelfde type van elkaar te onderscheiden. CONCLUSIES Hoewel in recentere Litouwse spellingwerken de grens tussen afkortingen vooral op grond van hun structuur wordt getrokken, blijkt uit onderzoek naar de tendensen bij hun vertaling dat die grens waarschijnlijk wordt getrokken op grond van de klankstructuur, die bepaalt of een afkorting al dan niet op een woord lijkt. Het onderzochte gebruik houdt rechtstreeks verband met Engelse afkortingen, waarvoor dit aspect bijzonder relevant is, maar weerspiegelt, zij het indirect, ook de bespreking van afkortingen in Litouwse spellingwerken: hoewel op grond van de structuur (en de spelling en verbuigingsmogelijkheden) letterafkortingen en lettergreepafkortingen worden onderscheiden, worden dezelfde spelling- en verbuigingsmogelijkheden voorzien voor afkortingen die kunnen worden uitgesproken door de klanken samen te laten vloeien en dus op een woord lijken, en voor lettergreepafkortingen. Uit een artikel dat in een eerdere periode is geschreven, blijkt overigens ook dat laatstgenoemde afkortingen doorgaans van vreemde oorsprong zijn. Verder blijkt dat de classificatie van afkortingen in Litouwse spellingwerken waarschijnlijk is ingegeven door het streven zowel Litouwse afkortingen als afkortingen van niet-Litouwse oorsprong die in het Litouws worden gebruikt, te omvatten. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 50 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 Wat hun oorsprong betreft, worden afkortingen echter niet geclassificeerd of besproken in spellingwerken; evenmin wordt daarin dus een criterium geformuleerd voor de vertaling van niet-Litouwse afkortingen. Het criterium dat is geformuleerd in een normatief bindend besluit van de VLKK, en dat is gericht op de verbreiding van de verkorte benaming, betreft uitsluitend letterafkortingen, is niet gericht op te vertalen teksten en is voldoende duidelijk. Bij gebrek aan duidelijkheid en nu het gebruik van afkortingen sterk is uitgebreid, zoekt men in het taalgebruik eigen criteria. In het onderzochte taalgebruik is het lastig het geformuleerde normatieve criterium toe te passen vanwege de specifieke kenmerken ervan: het gaat om rechtshandelingen waarvan de opstelling gereguleerd en gecoördineerd is, en die niet op het niveau van Litouwen maar op dat van een meertalige omgeving wordt gereguleerd. Het taalgebruik dat onder zulke omstandigheden functioneert, laat zien dat het gebruik van afkortingen niet alleen door taalkundige, maar ook door institutionele factoren wordt gereguleerd. Zoals echter blijkt uit een werk dat de praktijk van het gebruik van afkortingen in EU-instellingen samenvat en aanbevelingen aan vertalers geeft, wordt ook naar taalkundige criteria gezocht en wordt geprobeerd die onderling op elkaar af te stemmen. In het taalgebruik zelf, dat wil zeggen in vertalingen van rechtshandelingen naar het Litouws, springt echter het criterium van de klankstructuur van de afkorting het duidelijkst naar voren; dit bepaalt of zij op een woord lijkt. Afkortingen die kunnen worden uitgesproken als een woord van één of meer lettergrepen, worden bij vertaling doorgaans op dezelfde manier behandeld en onderscheiden van afkortingen die zich daarvoor niet lenen. Dit criterium is relevant voor het Engels, waarin men de zogenoemde acroniemen doorgaans zo vormt dat ze een uitspreekbare klankcombinatie opleveren — betekenisloos of een bestaand woord vormend. Voor de geschreven taal zijn zulke afkortingen relevant omdat zij, doordat ze op woorden lijken, net als eigennamen een benoemende en individualiserende functie hebben: ze maken het mogelijk objecten van hetzelfde type van elkaar te onderscheiden. Tegelijkertijd hebben ze echter ook lange equivalenten: ze worden namelijk gebruikt als afkortingen van langere benamingen. Aangezien die equivalenten altijd in het te vertalen origineel worden vermeld, en daaruit blijkt BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 51 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 hoe de verkorte benaming en de afkorting met elkaar samenhangen, worden in vertalingen van EU-rechtshandelingen afkortingen die zelfs met de lange benaming weinig verband houden, op grond van hun spelling niet onderscheiden van letterafkortingen. Met andere woorden, vanuit spellingsoogpunt worden alle afkortingen op dezelfde manier behandeld. Dit kan te maken hebben met dit kenmerk van het origineel, met normatieve onduidelijkheden of met andere factoren, maar een belangrijke oorzaak kan ook het criterium zijn dat door de vertaling naar voren komt: nu de klankstructuur (de woordachtigheid) het belangrijkste criterium blijkt, is het niet langer adequaat om de grens tussen afkortingen in Litouwse spellingwerken te trekken op basis van de wijze waarop ze zijn gevormd. BRONNEN122 Verordeningen van de Europese Centrale Bank (EG) nr. 1745/2003 (EG) nr. 2548/2000 (EU) 2017/1539 (EU) 2020/2004 Richtlijnen van het Europees Parlement en de Raad (EU) 2015/2366 2006/123/EG (EU) 2019/879 2006/43/EG 2001/29/EG 2007/2/EG 2004/48/EG 2009/65/EG 22 De titels van EU-rechtshandelingen worden verkort weergegeven. Het jaar dat vóór of na een streepje staat, geeft de datum van vaststelling van de rechtshandeling aan. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 2011/61/ES 2014/17/ES 2014/65/ES (EB) 2516/2000 (EB) Nr. 1082/2006 (EB) Nr. 1161/2005 (EB) Nr. 1221/2002 (EB) Nr. 1221/2009 (EB) Nr. 1445/2007 (EB) Nr. 451/2008 (EB) Nr. 924/2009 (ES) 2015/2219 (ES) 2016/1037 (ES) 2016/2135 (ES) 2016/792 (ES) 2016/794 (ES) 2016/942 (ES) 2017/1131 (ES) 2017/1601 (ES) 2018/1727 (ES) 2018/1860 (ES) 2018/1971 (ES) 2019/1024 (ES) 2019/1156 (ES) 2019/1238 (ES) 2019/127 (ES) 2019/128 (ES) 2019/1896 (ES) 2019/515 (ES) 2019/816 (ES) 2019/817 (ES) 2019/881 (ES) 2020/1041 (ES) 2020/1043 (ES) 2020/1503 (ES) 2020/2092 (ES) 2020/2220 (ES) 2020/2221 (ES) 2020/2222 (ES) 2020/2224 (ES) 2020/493 (ES) 2020/558 (ES) 2020/698 (ES) 2020/852 (ES) 2020/873 (ES) Nr. 1052/2013 (ES) Nr. 1092/2010 (ES) Nr. 1094/2010 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 53 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 (ES) Nr. 1173/2011 (ES) Nr. 1233/2011 (ES) Nr. 1287/2013 (ES) Nr. 1288/2013 (ES) Nr. 1304/2013 (ES) Nr. 2015/760 (ES) Nr. 236/2012 (ES) Nr. 260/2012 (ES) Nr. 331/2014 (ES) Nr. 377/2014 Verordeningen van de Commissie (EB) Nr. 1889/2002 (EB) Nr. 264/2000 (EB) Nr. 27/2004 (EB) Nr. 498/2007 (ES) 2020/1434 (ES) 2020/2008 (ES) 2020/2097 (ES) Nr. 220/2010 (EB) 10/2008 (ES) Nr. 472/2013 (ES) Nr. 603/2013 (ES) Nr. 604/2013 (ES) Nr. 806/2014 (ES) Nr. 909/2014 (ES) Nr. 912/2010 (ES) Nr. 978/2012 (ES, Euratomas) Nr. 883/2013 2009/138/EB Richtlijnen van de Raad 2001/115/EB 2008/9/EB (EB) Nr. 2012/2002 (EB) Nr. 479/2009 (EB) Nr. 58/2003 (ES) 2020/521 (ES) 2020/672 (ES) 2020/699 (ES) Nr. 1024/2013 (ES) Nr. 407/2010 (ES, Euratomas) 2020/2093 (EB) Nr. 2182/2004 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 LITERATŪRA DUK 2020: Dažnai užduodami klausimai apie IATE. Prieiga per internetą: https://iate.europa.eu/faq [žiūrėta 2020 12 20]. Grigas Gintautas 2006: Santrumpos terminijoje. – Terminologija 13, 194–199. Grigas Gintautas 2011: Kompiuterijos santrumpos: skolinimasis, vertimas, tarimas. Prieiga per internetą: http://www.vlkk.lt/naujienos/kitos-naujienos/kompiuterijos-santrumpos-skolinimasis-vertimas-tarimas [žiūrėta 2020 11 06]. IATE 2020: IATE. European Union Terminology. Prieiga internete: https://iate.europa.eu. KancKP 2000: Kanceliarinės kalbos patarimai, 4-asis (2-asis patais. ir papild.) leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų institutas. Kazlauskienė Asta 2008: Santrumpos, sutrumpinimai, simboliai. – Specialybės kalba: terminija ir studijos, Vilnius: MRU leidykla, 69–75. KK 1989: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl raidinių santrumpų“ (1989 m. kovo 23 d.). – Kalbos kultūra 59, 9–10. Klimavičius Jonas 1964: Žodžių ir žodžių junginių trumpinimo būdai. – Kalbos kultūra 6, 39–43. LKRS 1992: Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba, 2-asis patais. fotograf. leid. Vilnius: Mokslas. LKŽin 1998: Lietuvių kalbos žinynas, Kaunas: Šviesa. LV – Institucijų leidinių rengimo vadovas. Prieiga internete: http://publications.europa.eu/code/lt/lt-000900.htm [žiūrėta 2019 12 20]. Marcinkevičienė Rūta 2003: Santrumpos – akronimai – nauji žodžiai. – Kalbos kultūra 76, 89–93. Pažūsis Lionginas 2014: Kalba ir vertimas, Vilnius: Vilniaus universitetas. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 55 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 SVPR – Santrumpų vartojimo į lietuvių kalbą verčiamuose ES dokumentuose praktika ir rekomendacijos. 2020 04 08. Prieiga internete: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/lithuanian-resources-guideline_abbreviations_in_eu_documents.pdf [žiūrėta 2020 12 20]. TŽŽ 2013: Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2013. Vaskelaitė Ramunė 2011: Santrumpos: samprata ir sintaksinė vartosena. – Kalbos kultūra 84, 60–97. Vaskelaitė Ramunė 2019: Simboliniai pavadinimai: samprata, grupės sudėtis, rašymas: mokslo studija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt. Vaskelaitė Ramunė 2020: Santrumpos. Klausimai ir atsakymų paieškos. – Gimtoji kalba 2020, 3–9. VLKK 1997: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl lietuvių kalbos rašybos ir skyrybos“ (1997 m. birželio 19 d., Nr. 60). Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt. VLKK 2000: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl Europos bendrijų pavadinimų ir valstybių Europos Sąjungos narių bendradarbiavimo sričių pavadinimų santrumpų“ (2000 m. spalio 26 d., Nr. 2 (76). Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/nutarimai. VLKK 2004: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl įmonių, įstaigų ir organizacijų simbolinių pavadinimų darymo taisyklių patvirtinimo“ (2004 vasario 2 d., Nr. N–2 (91). Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai. VLKK 2007: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl simbolinių pavadinimų linksniavimo“ (2007 m. balandžio 5 d., Nr. N-1(110). Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai. BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 56 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 VLKK 2016: Protokolinis nutarimas dėl rekomendacijos „Dėl autentiškų asmenvardžių gramatinimo“ (2016 m. gegužės 26 d., Nr. Pn-3). Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-autentisku-asmenvardziu-gramatinimo. VV – Europos Sąjungos institucijų vertimo į lietuvių kalbą vadovas. Prieiga internete: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/about_the_european_commission/what_the_european_commission_does/documents/interinstitutional_translation_guide_lt.pdf [žiūrėta 2020 12 20]. Zemlevičiūtė Palmira 2018: Kitų kalbų poveikis lietuviškai informatikos ir kompiuterijos terminijai. – Albina Auksoriūtė, Jolanta Gaivenytė-Butler, Solvita Labanauskienė, Asta Mitkevičienė, Robertas Stunžinas, Alvydas Umbrasas, Palmira Zemlevičiūtė. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, 150–307. Gauta 2020 11 20 Priimta 2020 12 28 BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 57 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 TRANSLATION OF ABBREVIATIONS IN EU LEGISLATION: CRITERION ISSUE Summary Abbreviations in the normative linguistic work are considered as an orthography level object, therefore they are discussed in orthography sections. However, this discussion alone makes it clear that it is difficult to restrict it to the level of an orthography – the structure of abbreviations, origin, relationship with names and other issues are dealt with as well. The purpose of the orthography sections in their turn is to provide orthographic rules, so these questions are just touched instead of being analyzed in a more detailed manner. Moreover, they are not dealt with in the works focused on other linguistic levels. The recent use of abbreviations is extremely abundant, including non–Lithuanian abbreviations, the peculiarities of which in their formation, declension and orthography coincide with the mentioned sections of the Lithuanian language orthography only partially, leads to various uncertainties in use. The article analyzes one of the uncertainties: the issue of translation of abbreviations and acronyms. As the texts of administrative style, namely translations of EU legal acts (directives and regulations) were selected for the analysis, attention is focused on the translation criteria, i.e. seeks to find out what leads in a translation to the selection of a Lithuanian or non–Lithuanian abbreviation. In this respect, two types of abbreviations are considered in the works of the Lithuanian language orthography: Abbreviations (acronyms) formed from the first letters of the words of the name (EU, ECB, OECD) and abbreviations formed by several first letters or syllables of a name (Eurostat, Eurodac, Interpol). It becomes clear that various factors may influence BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204 RAMUNĖ VASKELAITĖ. Santrumpų vertimas Europos Sąjungos teisės aktuose: kriterijaus klausimas | 58 doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.14 whether the abbreviations are to be translated, but the criterion of a similarity to a word or a name plays a significant role, i.e. the abbreviations with such similarity, even if they are composed solely of letters, are tend to be left in the same way as they were used in the original language. Thus, from the point of view of translation, the boundary drawn between the abbreviations does not coincide with the boundary that is drawn between them in the Lithuanian language orthography works based on their structure. There is also a lack of conformity with the other limits provided in orthography works, such as based on orthography, inflection, relation to symbolic names. The article pays less of attention to such aspects while giving focus on the translation criteria, but they arise as problematic and unsolved issues in a normative attitude. KEYWORDS: acronym, syllabic abbreviation, proper names, generic names, symbolic names. RAMUNĖ VASKELAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204