An Interdisciplinary Poly-funktional Lingual-cognitive classification of instincts

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) h p://jou nals.lki.l /bend inekalba ISSN 2351-7204 KLIMENJUK ALEXANDR Международный университет финансов, Украина МЕЖДИСЦИПЛИНАРНАЯ ПОЛИФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ЛИНГВО- КОГНИТИВНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ИНСТИНКТОВ КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: междисциплинарные исследования, инстинкты, эмоции, ощущения, чувства, условия коммуникации, классификация. АННОТАЦИЯ В работе с позиций разработанного автором ортодоксально-альтернативного подхода рассмотрена актуальная проблема возможности и целесообразности создания полифункциональной междисциплинарной классификации инстинктов как фокусного методологического инструментария междисциплинарного познания особенностей флуктуации и перераспределения психофизиологической энергии в когнитивных процессах речемышления и мыследействия коммуникантов. В основу формирования структуры полифункциональной междисциплинарной классификации инстинктов была положена идея установления рационального минимума когнитивных и функциональных критериев систематизации ее элементов и связей между ними. Путем анализа смыслосодержания предлагаемых и уже используемых в ряде наук понятий инстинкта в работе в качестве междисциплинарной категории синтезировано его наиболее широкое академическое определение. Автором предложено оригинальное решение вопросов о терминологической однозначности входящих в классификацию понятий и методологической рациональности использования в ней лишь одного слова для наименования любого известного, равно как и познаваемого впервые инстинкта. Указана перспективность применения междисциплинарной полифункциональной лингво-когнитивной классификации инстинктов для повышения эффективности когнитивных поисков. Zusammen assung The pape is a s udy o he possibili y and easibili y o c ea ing a mul i unc ional in e disciplina y classi ica ion o ins inc s pe o med om he s andpoin o he o hodox al e na i e app oach wo ked ou by he au ho . This classi ica ion is iewed as a cen al АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификаця инстинктов | 2 doi.o g/10.35321/bkalba.2021.94.11 Das is eine seh gu e Idee. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) h p://jou nals.lki.l /bend inekalba ISSN 2351-7204 me hodological ool o he in e disciplina y esea ch o a psychophysiological ene gy luc ua ions and edis ibu ion in cogni i e p ocesses o he in e locu o s’ speaking-and- hinking ac i i ies. The o ma ion o he mul i unc ional in e disciplina y classi ica ion o ins inc s is based on he idea o de ining a a ional minimum o cogni i e and unc ional c i e ia o sys ema ize i s elemen s and connec ions be ween hem. By way o analyzing he con en basis o he ins inc de ini ions pu o wa d and al eady used in a numbe o sciences, he pape syn hesizes he b oades academic de ini ion o he ins inc as an in e disciplina y ca ego y. The au ho ad ances an o iginal solu ion o he issue o he e minological unambigui y o he concep s included in he classi ica ion and o e s me hodological a ionali y o using one wo d only o deno e any known ins inc , as well as he ins inc ma ked zum e s en Mal. Das Papie skizzie die Aussich en de Anwendung de in e disziplinä en mul i unk ionalen linguis isch-kogni i en Klassi izie ung on Ins ink en zu E höhung de E izienz de kogni i en Fo schung. По масштабам организации и закономерностям саморазвития речь подобна космосу… (А. В. Клименюк) ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ Проблема разработки общей классификации инстинктов имеет свою достаточно долгую и сложную историю, на протяжении которой и до настоящего времени полного ее научного решения не найдено. Это вполне закономерно, поскольку с методологической точки зрения любая вербальная или вербально-графическая классификация (Клименюк 2006: 180–206), являющаяся по своей сути моделью, может быть рационально обоснована исключительно при наличии конкретной цели моделирования. Насколько нам известно, в процессах приращения научных представлений психологии, психиатрии, биологии, зоопсихологии, физиологии, нейробиологи, этологии и ряде других наук проблема формирования общей классификации инстинктов конкретно не поднималась. При этом практически в каждой из них предпринимались периодические попытки обоснования частных классификаций, АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификаця инстинктов | 3 doi.o g/10.35321/bkalba.2021.94.11 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) h p://jou nals.lki.l /bend inekalba ISSN 2351-7204 ориентированных, как правило, на целевые структуры и объектную сферу разнонаправленных поисков представителей этих наук. Однако, в связи с бурным развитием когнитивной лингвистики вообще и расширением лингво-энергетических исследований, проводимых в объеме новой энергетической теории речи (Калита 2016) в частности, резко возросла актуальность научного обоснования именно общефункциональной классификации инстинктов, призванной играть роль своего рода фокусного методологического инструментария междисциплинарного познания особенностей флуктуации и перераспределения психофизиологической энергии в когнитивных процессах речемышления и мыследействия коммуникантов. Поэтому целью исследования, логика и результаты которого излагаются ниже, было системное обоснование полифункциональной междисциплинарной классификации инстинктов путем установления рационального минимума когнитивных и функциональных критериев систематизации ее элементов и связей между ними. ИЗЛОЖЕНИЕ ОСНОВНОГО МАТЕРИАЛА Первой естественной проблемой, возникающей обычно перед каждым исследователем, стает и для нас решение вопроса о том, что с точки зрения поставленной цели следует понимать под междисциплинарным термином инстинкт. Для этого осуществим элементарный анализ характерных признаков, интегрированных в содержание академических (см. напр., СЭС 1987: 494) и авторских понятий инстинкта, которые объективно, с точки зрения предпринятого нами рассмотрения, систематизированы в современных публикациях. Так, в академическом источнике (СЭС 1987) находим, что инстинкт это совокупность сложных врожденных реакций (актов поведения) организма, возникающих в ответ на внешние или внутренние раздражения. АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификаця инстинктов | 4 doi.o g/10.35321/bkalba.2021.94.11 Das is eine seh gu e Idee. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) h p://jou nals.lki.l /bend inekalba ISSN 2351-7204 В свою очередь, из публикации (Фет 2005: 15–16, 33–35) узнаем, что в настоящее время инстинктом называют все не зависящие от воспитания действия животных. Инстинктивное поведение основано на специфических для данного вида нормах движений (эндогенные автоматизмы), а также на специфических для него нормах реагирования. Далее читаем там же, что инстинктом называется наследственный комплекс реакций на определенные воздействия, определенные изменения условий внешней и внутренней среды, одинаковый у всех особей вида. Инстинкты – проявления поведенческих актов, обусловливаемых закрепленными эволюцией сложнейшими связями структур и процессов организма. Другой источник трактует инстинкт как «совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения» (Инстинкт 2021). В узком смысле, совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определенных условиях. У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта. Далее цитируется из работы Даниловой Н. А. и Крылова А. Л. следующее определение. «Инстинкт – комплекс двигательных актов или последовательность действий, свойственных организму данного вида, реализация которых зависит от функционального состояния животного (определяемого доминирующей потребностью) и сложившейся в данный момент ситуации. Инстинктивные реакции носят врожденный характер, и их высокая видовая специфичность часто используется как таксономический признак наряду с морфологическими особенностями данного вида животных» (Инстинкт 2021). Здесь же находим, что если у животных инстинкт – это врождённая, фиксированная эмоция, за которой сразу следуют действие в ответ на стимулы, то у человека и других приматов это в большей степени врождённая, фиксированная эмоция, которая в ответ на стимулы подталкивает к принятию определенных действий и решений. Согласно определению этолога А. Н. Северцова, инстинкты – «суть приспособления видовые, полезные для вида в такой же степени, как и те или другие морфологические признаки столь же постоянные» (Инстинкт 2021). Там же цитируется АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификаця инстинктов | 5 doi.o g/10.35321/bkalba.2021.94.11 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) h p://jou nals.lki.l /bend inekalba ISSN 2351-7204 такое определение этолога А. Д. Слонима: инстинкт – «совокупность двигательных актов и сложных форм поведения, свойственных животному данного вида, возникающих на раздражения из внешней и внутренней среды организма и протекающих на фоне высокой возбудимости нервных центров, связанных с осуществлением этих актов». Кроме того, в этой же публикации воспроизведена мысль Н. Тинбергена о том, что инстинкт – «иерархически организованный нервный механизм, который отвечает на определённые предлагаемые и разрешающие импульсы полностью скоординированными, жизненно важными и свойственными виду движениями». Подобным образом в работе указывается, что инстинкт – «совокупность врождённых сложных реакций (актов поведения) организма, присущих в той или иной мере всем особям данного вида, и запускающихся в почти неизменной (фиксированной) форме в ответ на внешние или внутренние раздражители – сигнальные признаки» (Протопопов, Вязовский 2011: 6). Поскольку результаты проведенного нами дальнейшего анализа современных публикаций, содержащих определения инстинкта, не привели к существенному расширению используемых в них характеристик, перейдем к их систематизации. Для этого выявим, прежде всего, смысловые центры дефиниций инстинкта, с которыми их авторы связывают остальные характеристики предлагаемых понятий. Сравнительный анализ показывает, что авторы рассмотренных выше определений, структурируют их формулировки вокруг таких смысловых центров, согласно которым инстинктом предлагают считать: совокупность сложных врожденных реакций, специфические нормы движений и нормы реагирования, наследственный комплекс реакций на определенные воздействия, проявления поведенческих актов, совокупность врождённых тенденций и стремлений, совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, комплекс двигательных актов или последовательность действий, врождённую фиксированную эмоцию, приспособления видовые, совокупность двигательных актов и сложных форм поведения, иерархически организованный нервный механизм, совокупность врождённых сложных реакций (актов поведения) организма. АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификаця инстинктов | 6 doi.o g/10.35321/bkalba.2021.94.11 Das is eine seh gu e Idee. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) h p://jou nals.lki.l /bend inekalba ISSN 2351-7204 Напомним здесь, что в силу самой природы когнитивных процессов, протекающих в психической сфере человека, любой исследователь-когнитивист объективно вынужден однозначно привязывать свои междисциплинарные поиски к научному знанию, выработанному в области современной психологии. В связи с этим, явление, названное одним из упомянутых выше авторов «врождённой фиксированной эмоцией», по определению не может быть смысловым центром понятия инстинкт. Подобным образом «иерархически организованный нервный механизм» был и остается лишь одним из механизмов реализации инстинкта. В свою очередь, «совокупность врождённых тенденций и стремлений», предшествующая актуализации инстинкта как процесса, может принимать участие в этом процессе только в качестве элемента, с учетом которого сознание, как известно, способно управлять саморазвитием инстинкта и, следовательно, считать ее смысловым центром нельзя. Естественно также, что понятие «специфические нормы движений и нормы реагирования» весьма условно и тоже не может быть принято в рамках нашего анализа за искомый смысловой центр. Абстрагировавшись от определений, нелогичных с точки зрения цели проводимого анализа, мы убеждаемся, что смысловым центром понятия инстинкт следует считать совокупность поведенческих реакций и актов. Несомненно, и то, что адаптационная функция инстинкта заключается в реализации ускоренной поведенческой реакции на внешние и внутренние раздражения. Оценивая его когнитивную роль шире, нетрудно понять, что в функциональном плане инстинкт является средством и сложнейшим психофизиологическим инструментарием адаптации индивида к различным по природе и интенсивности реализации изменениям реальности. Остановимся на этом подробнее. Известно, что психиатрия, занимающаяся причинами и механизмами психических заболеваний человека, в подавляющем большинстве случаев вынуждена исследовать функционирование инстинктов в ответ на энергетически мощные внутренние и внешние раздражители. Научные поиски физиологов в значительной мере также направлены на познание роли инстинкта в функционировании нервной системы человека в процессах адаптации к резким изменениям окружающей его реальности. В отличие от них психология и психоанализ АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификаця инстинктов | 7 doi.o g/10.35321/bkalba.2021.94.11 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) h p://jou nals.lki.l /bend inekalba ISSN 2351-7204 как ее глубинное направление, на знании которых собственно и базируется когнитивистика, во-первых, изучают психические особенности явлений отражения действительности человеком через познание процессов речемышления и мыследействия, результаты саморазвития которых, в основе своей, также предопределяют инстинкты. Во-вторых, именно в когнитивистике (Клименюк 2017: 438–460) появилось понимание того, что зарождение и саморазвитие любого процесса речемышления или мыследействия не происходит без возбуждения энергии определенного инстинкта. В-третьих, и это вполне объективно, для возбуждения инстинктов, направленных на реализацию большинства актов, интегрированных в указанные процессы, достаточно энергетически несущественного раздражителя. Например, в коммуникации таким раздражителем может стать даже приподнятая бровь визави. Важно также напомнить, что с точки зрения современной психологии инстинкты и реакции индивида по природе своего происхождения могут быть как врожденными, так и социально приобретенными. Интегрируя оконтуренные таким образом современные научные знания в приведенную выше академическую формулировку понятия инстинкт, мы получили необходимые основания для углубления ее смысла. В силу этого, далее инстинктом в его широком понимании будем называть контролируемую в той или иной мере сознанием, алгоритмическую последовательность до определенной степени автоматической реализации совокупности генетически обусловленных или социально приобретенных моторно- двигательных и рефлексивно-мыслительных актов-шаблонов, возникающих в организме человека в качестве поведенческой адаптационной комплексной психофизиологической реакции на внешние и внутренние раздражители. Проанализируем теперь номенклатуру и содержание терминов, которыми представители указанных выше наук обозначают те или иные инстинкты. Так, автор публикации считает, что у каждого человека есть два базовых инстинкта: самосохранения и продолжения рода (Власов 2019). Он добавляет, что из них выходят все остальные – инстинкт свободы, доминирования, исследования и альтруистический АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификаця инстинктов | 8 doi.o g/10.35321/bkalba.2021.94.11 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) h p://jou nals.lki.l /bend inekalba ISSN 2351-7204 инстинкт. Другой автор сообщает, что у человека, как и у любого иного животного существа, есть три базовых (основных) инстинкта: голод, самосохранение, размножение (Солтысюк 2015). В работе Власова (2019) высказывается мысль о том, что среди всех врожденных человеческих инстинктов обычно выделяются несколько, доминирующих на протяжении всей жизни. Со ссылкой на источник (Инстинкты человека 2021) автор ведет речь о шести таких инстинктах, как: самосохранения, продолжения рода, альтруистическом, исследовательском, доминирования, свободы. Далее находим классификацию из девяти основных инстинктов, разработанную в гормической психологии Уильямом Мак-Дугаллом: бегства (страха), неприятия (отвращения), любознательности (удивления), агрессивности (гнева), самоуничижения (смущения), самоутверждения (воодушевления), родительского инстинкта (нежности), пищевого инстинкта, стадного инстинкта, число которых впоследствии неоднократно менялось самим составителем (Инстинкт 2021). Не оставляем в стороне также попытку описания и классификации инстинктов, предпринятую в работе, авторы которой пришли к заключению о том, что вся совокупность человеческих инстинктов вкратце может быть представлена следующей их табличной классификацией на группы и подгруппы: 1 – индивидуальные витальные: репродуктивный, половой, родительский, родственной консолидации, неродственной изоляции; 2 – социальные: конформизма (конформной консолидации), вертикальной консолидации (иерархический), горизонтальной консолидации, клептомании, территориальный, ландшафтных предпочтений, поиска и собирательства; 3 – конструктивистские: адаптации к эволюционной среде обитания, миграции, самоограничения численности вида, охоты и рыболовства, агро- и веткультурный, тяги к огню; 4 – коммуникативные: невербальная звуковая коммуникация, мимика и жесты, лингвистический (Протопопов, Вязовский 2011). При этом авторы углубляют классификацию инстинктов до уровня ряда возбуждающих их эволюционных фобий и отвращений как: боязнь и неприязнь к: темноте, неизвестности, высоте, паукообразным и членистоногим, червеобразным животным, мелким, быстро движущимся животным, любого вида хищникам, крови, АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификаця инстинктов | 9 doi.o g/10.35321/bkalba.2021.94.11 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) h p://jou nals.lki.l /bend inekalba ISSN 2351-7204 больным, покойникам, экскрементам, бурно протекающим природным процессам и тому подобным явлениям. Более того, в тело классификации в качестве элементов ее нижнего иерархического уровня ими вводятся модули (социобиологический термин), обозначающие определенные психические адаптации и представляющие собой функционально выделяемые составные части инстинктов. К сожалению, в классическом понимании назвать предлагаемую таким образом парадигму вербальной классификации инстинктов рациональной нельзя. Это связано с тем, что, во-первых, ее структура сформирована на стихийно выбранных авторами критериях классификации инстинктов по группам. Во-вторых, между самими группами инстинктов как вертикальными элементами или уровнями классификации отсутствует векторно определенно направленная иерархическая связь (например, по: нарастанию/уменьшению функциональной значимости элементов, алгоритмической логике формирования исчерпывающего названия инстинкта, от общего признака к частным и т. п.). В-третьих, а это с методологической точки зрения недопустимо в принципе, авторы ставят в одно морфологическое множество (горизонтальный ряд или подгруппу социальных инстинктов) инстинкты: конформизма, вертикальной консолидации, клептомании, территориальный, ландшафтных предпочтений, а также поиска и собирательства, то есть элементы, характеризующиеся противоположностью общих признаков (в данном случае – социальных и генетико-личностных). Поскольку научная классификация является по своей сути системой соподчиненных понятий или классов объектов определенной области знания или деятельности людей и используется как методологический инструментарий для установления связей между этими понятиями, то, исходя из требований известной (Клименюк 2006: 204–206) технологии систематизации научных понятий, мы не находим достаточных оснований считать попытку общей классификации инстинктов, опубликованную в работе А. И. Протопопова и А. В. Вязовского (2011), удачной. Недостаточно полно в рассмотренных выше классификациях решен и вопрос терминологической однозначности входящих в них понятий. Так, на примере даже небольшой, приведенной нами выборки, несложно убедиться в том, что исследователи АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификаця инстинктов | 16 doi.o g/10.35321/bkalba.2021.94.11 Das is eine seh gu e Idee. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) h p://jou nals.lki.l /bend inekalba ISSN 2351-7204 РИС. 2. Системно-кибернетическая матрица типичных моделей инвариантов супервентных взаимодействий комплексов инстинктов, эмоций и чувств в явлениях, процессах и актах когниции Точкой в вершине треугольника обозначен энергетический потенциал фактора- причины, играющего роль центра управления саморазвитием противоречий (в модели 1 это комплексный инстинкт И3). Точка, лежащая в середине оси линейных противоречий, свидетельствует об отсутствии таковых в ее окрестности, а, следовательно, о доминировании в когниции комплексного инстинкта И3. В остальных ситуациях на энергетическое доминирование того или иного фактора-причины указывают стрелки, подобные изображенным над прямой основания треугольников в АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификаця инстинктов | 17 doi.o g/10.35321/bkalba.2021.94.11 Das is eine seh gu e Idee. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) h p://jou nals.lki.l /bend inekalba ISSN 2351-7204 моделях 1 и 2 (в нашем случае в модели 1 доминирует энергия инстинкта И1, а в модели 2 – энергия И2). Необходимо также понимать, что, во-первых, под любой из указанных на моделях матриц индексированной точкой исследователь вполне волен подразумевать конкретную исследуемую им фактор-причину. Во-вторых, следует обратить внимание на то, что в пределах каждого уровня когниции сформированной нами матрицы по горизонтали расположены инварианты моделей, общим признаком которых является наличие энергетических противоречий между факторами-причинами, имеющими одинаковую природу. Так, например, на первом уровне – это модели противоречий, возникающих исключительно между инстинктами и всеми известными комплексами (эмоций (Э), чувств (Ч), состояний организма индивида (С), его ощущений (О) и условий коммуникации (У)), способными играть роль центра управления саморазвитием этих противоречий. В-третьих, общим признаком моделей, образующих вертикальные столбики матрицы, является наличие в них управляющего воздействия только одной природы (в первом столбце это комплекс инстинктов (И), во втором – комплекс эмоций (Э), в третьем – комплекс чувств (Ч) и т. д.). В- четвертых, следует помнить, что в силу высокого уровня обретаемой мозгом человека за счет жизненного опыта инстинктивной автоматизации, когнитивные процессы могут осуществляться, не только минуя затраты времени на многие акты саморазвития (например, развиваться по траектории 6 → 12 → 15), но и протекать неоднократно и непредсказуемо меняя направления траектории своего развития между уровнями когниции, указанными в матрице рис. 2 (например, по траектории 4→ 14 → 26 → 17 → 32). Боле того, когниция может также саморазвиваться в обратном порядке (от условий коммуникации к инстинктам, например по траектории 31 → 27 → 14 → 9 → 3). В- пятых, необходимо понимать, что в мозге человека, способном производить 10 миллиардов параллельных операций в секунду, саморазвитие когнитивных процессов осуществляется исключительно в режиме полилектического мышления, то есть практически в режиме одновременно разрешения сколь угодного большого количества диалектических противоречий, смоделированном нами в работе (Клименюк 2010: 147– 167) на основе образа звезды полилектики. АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификаця инстинктов | 18 doi.o g/10.35321/bkalba.2021.94.11 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) h p://jou nals.lki.l /bend inekalba ISSN 2351-7204 Оценим теперь количественную сторону потенциально возможных альтернатив развития когнитивных процессов, которые может охватить представленная выше системно-кибернетическая матрица. Определим сначала количество комбинаций, возникающих в случаях рассмотрения когнитивных процессов, состоящих из актов, последовательно включающих в себя только по одной модели на каждом уровне когниции, указанном на рис. 2. Для этого достаточно число элементов выборки (в нашем случае оно равно 36) возвести в степень, равную одинаковому числу элементов подвыборки на каждом уровне когниции (в нашем случае оно равно 6). Ограничившись этой операцией, получаем 2176782336 различных комбинаций отдельных актов, взаимодействие которых и делает реализацию каждого потенциально возможного когнитивного процесса объективно актуальной. Однако это только малая доля существующего в реальности множества иных траекторий саморазвития когниции, поскольку если учесть только все варианты реверсивного движения когниции от условий коммуникации к инстинктам, то по правилу суммы мы получим уже 4353564672 комбинаций. Далее, отдавая себе отчет в том, что, мысленно вращая каждую модель матрицы по часовой стрелке, мы обнаружим возможность существования в ней еще двух вариантов управляющих воздействий (например, в модели 2 потенциально ими могут стать И1 и И2). Кроме того, мы можем учитывать также количества четко дифференцированных в психологии инстинктов (например, 20), эмоциональных состояний (минимум 3), чувств (предположим, 50), физических состояний организма (минимум 3), ощущений (например, 15), условий коммуникации (минимум 3). В таком случае, в соответствии с правилом произведения, для определения реального числа вариантов реализации когнитивных процессов нам придется последовательно умножить число 2176782336 на следующие сомножители (20, 3, 50, 3, 15, 3) и удвоить полученный результат, с учетом реверсивного саморазвития когниции. Вполне понятно, что будет в полном смысле этого слова получена космическая величина практически бесконечных альтернатив возможных комбинаций типичных инвариантов моделей в протекании процессов речемышления и мыследействия человека. АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификаця инстинктов | 19 doi.o g/10.35321/bkalba.2021.94.11 Das is eine seh gu e Idee. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) h p://jou nals.lki.l /bend inekalba ISSN 2351-7204 Отсюда, с одной стороны, напрямую вытекает мысль о том, что за всю историю человека не были и не будут произнесены две одинаковые фразы, в материализации которых принимали полностью адекватное участие модели когнитивно- энергетического взаимодействия комплексов инстинктов, эмоций и чувств. С другой стороны, это также убедительно свидетельствует как о синергетической природе речемышления и мыследействия человека, так и о необходимости статистической оценки результатов их саморазвития. Вернемся теперь к вопросу о методологической достаточности междисциплинарного терминологического инструментария сформированной нами классификации (рис. 1) для научного описания механизма реализации когнитивных явлений и описанных выше (рис. 2) альтернатив энергетического взаимодействия инстинктов, эмоций и чувств человека. Возможность рационального решения данного вопроса на уровне чувств как элементов лингво-психологической мегаклассификации инстинктов, эмоций и чувств, aus üh lich beg ünde und illus ie in de A bei A. W. Klimenüka (2020) is de e s e Film, de in diesem Be eich mi gewi k ha . Поэтому обратимся непосредственно к терминологическому инструментарию сформированной нами междисциплинарной классификации инстинктов человека. При ее прочтении по следующему логическому алгоритму (1→ 2.1→ 2.1.2→ 3.1.5) можно, например, говорить о врожденном базовом инстинкте познания, основанном на взаимодействии частных инстинктов любознательности и страха. Алгоритм (1→ 3.1→ 3.1.1→ 3.1.3) позволяет вести речь о врожденном базовом инстинкте самосохранения, проявляющимся на фоне стадного инстинкта в виде инстинкта подчинения. В соответствии с алгоритмом (2→ 2.1→ 2.1.1→ 2.1.4→ 3.1.5) можно описывать поведение индивида, связанное со смешанным по своей природе базовым инстинктом познания, проявляющемся в автоматизации действий, вызванных энергетическим взаимодействием врожденного инстинкта любопытства с социально приобретенным инстинктом свободы, сдерживаемым инстинктом страха. Прочтение обратного алгоритма (3.1.2 → 1.1.5 → 3.1→ 3) дает возможность говорить о взаимодействии приобретенного инстинкта доминирования и врожденного инстинкта агрессии, возбудившем приобретенный инстинкт самосохранения. АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификаця инстинктов | 20 doi.o g/10.35321/bkalba.2021.94.11 Das is eine seh gu e Idee. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) h p://jou nals.lki.l /bend inekalba ISSN 2351-7204 Подобным образом, обращаясь к модели 1 матрицы рис. 2, мы можем вести речь об управляющем базовом инстинкте-комплексе (И3), под воздействием которого в результате взаимодействия врожденного инстинкта (И1) с приобретенным (И2) статус доминирующего (см. стрелку в сторону точки И1) обретает инстинкт (И1). Рассматривая модель 25, можно, видимо, говорить о диалектическом противоречии, возникшем в психике индивида между приобретенным ощущением (О1) и врожденным ощущением (О2), и о результате его разрешения в пользу той или иной стороны под влиянием энергии врожденного/приобретенного комплекса инстинктов (И1). Таким образом, мы убеждаемся в том, что обоснованная выше междисциплинарная классификация инстинктов человека полностью соответствует двум основным, предъявляемым к ней методологическим требованиям. ВЫВОДЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ На основании изложенного можно утверждать, что в результате проведенного выше теоретического обоснования нами сформирована искомая междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификация инстинктов человека, способная играть роль надежного методологического инструментария для выработки рационального минимума универсальных понятий, доступных представителю любой области когнитивного знания, и позволяющая однозначно описывать результаты сколь угодно большого количества альтернативных исследований особенностей и механизмов энергетического взаимодействия инстинктов, эмоций и чувств человека. Перспективность использования междисциплинарной классификации и системно-кибернетической матрицы моделей взаимодействий комплексов инстинктов, эмоций и чувств усматривается нами в том, что их совместное применение в разнонаправленных поисках представителей ряда смежных с когнитивистикой наук будет активно содействовать построению единой энергетической картины речемышления и мыследействия человека. АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификаця инстинктов | 21 doi.o g/10.35321/bkalba.2021.94.11 Das is eine seh gu e Idee. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) h p://jou nals.lki.l /bend inekalba ISSN 2351-7204 ЛИТЕРАТУРА Власов Максим 2019: Psychologie des Menschen. Regime: h ps://psichel. u/osno nyeins ink y-chelo eka/ (gesehen am 24.10.2021) Инстинкт 2021: Википедия. Режим доступа: h ps:// inyu l.com/z826cy2s ( iewed 2021.10.24). Die Ins ink e des Menschen 2021. Wie Bog. u. Regime: h p://kak-bog. u/ins ink ychelo eka (gesehen 24.10.2021). Калита Алла А. 2016: Энергетика речи, Киев: Кафедра. Клименюк Олександр В. 1998: Системний підхід до інтенсифікації технологічних процесів, Тернопіль: Лілея. Клименюк Александр В. 2010: Знание, познание, когниция, Тернополь: Підручники і посібники. Клименюк Олександр В. 2006: Технологія наукового дослідження, Київ-Ніжин: ТОВ Видавництво «Аспект – Поліграф». Клименюк Александр В. 2017: Когнитивистика: проблемы и реальность. – Наукові записки. Серія: Філологічні науки 153, 438–460. Клименюк Александр В. 2020: Инстинкты, эмоции и чувства: междисциплинарная лингво-психологическая мегаклассификация. – Актуальні питання іноземної філології 12, 109–124. Протопопов Анатолий И., Вязовский Алексей В. 2011: Инстинкты человека: попытка описания и классификации. Якутск: Дани Алмас. Sol ysjuk K., 2015: Basische Ins ink e. Regime: h ps: donkikho .li ejou nal.com/17094.h ml (gesehen am 24.10.2021). СЭС 1987: Советский энциклопедический словарь, гл. ред. А. М. Прохоров, изд. 4. Москва: Сов. энциклопедия. Фет Абрам И. 2005: Инстинкт и социальное поведение, Новосибирск: Сова. Gau a 2021 10 25 Jah P iim a 2021 12 20 АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификаця инстинктов | 22 doi.o g/10.35321/bkalba.2021.94.11 Das is eine seh gu e Idee. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) h p://jou nals.lki.l /bend inekalba ISSN 2351-7204 In e disziplinä e poly unk ionale sp achlich-kogni i e Klassi izie ung de Ins ink e Zusammen assung The pape is a s udy o he possibili y and easibili y o c ea ing a mul i unc ional in e disciplina y classi ica ion o ins inc s pe o med om he s andpoin o he o hodox al e na i e app oach wo ked ou by he au ho . This classi ica ion is iewed as a cen al me hodological ool o he in e disciplina y esea ch o a psychophysiological ene gy luc ua ions and edis ibu ion in cogni i e p ocesses o he in e locu o s’ speaking-and- hinking ac i i ies. The o ma ion o he mul i unc ional in e disciplina y classi ica ion o ins inc s is based on he idea o de ining a a ional minimum o cogni i e and unc ional c i e ia o sys ema ize i s elemen s and connec ions be ween hem. By way o analyzing he con en basis o he ins inc de ini ions pu o wa d and al eady used in a numbe o sciences, he pape syn hesizes he b oades academic de ini ion o he ins inc as an in e disciplina y ca ego y. The au ho ad ances an o iginal solu ion o he issue o he e minological unambigui y o he concep s included in he classi ica ion and o e s me hodological a ionali y o using one wo d only o deno e any known ins inc , as well as he ins inc ma ked zum e s en Mal. Die in de A bei klassi izie en Ins ink e sind in d ei Klassen un e eil , die jeweils solche Komplexen on G undins ink en wie: sexuellen, kogni i en und Selbs bewah ungsins ink en um assen. Jede de Komplexe en häl einen mo phologischen Sa z on abgelei e en (spezi ischen) Ins ink en. Es wi d gezeig , dass die o gesch i ene Klassi izie ung eine sys emische G undlage ha und leich in ein angemessenes A bei smodell eines cybe ne ischen Sys ems umgewandel we den kann, wäh end ih e e minologische Nomenkla u das no wendige Minimum an uni e sellen Beg i en en häl , die on einem Ve e e eines beliebigen Be eichs des kogni i en Wissens leich e s anden we den können, was eine eindeu ige Besch eibung de E gebnisse eine beliebigen Anzahl de Al e na i en des ene ge ischen Sys ems e möglich . in e ac ion o an indi idual’s ins inc s, emo ions and eelings. The pape also ou lines he p ospec s o he applica ion o he in e disciplina y mul i unc ional lingual-cogni i e classi ica ion o ins inc s o inc easing he e iciency o cogni i e esea ch. АЛЕКСАНДР КЛИМЕНЮК. Междисциплинарная полифункциональная лингво-когнитивная классификаця инстинктов | 23 doi.o g/10.35321/bkalba.2021.94.11 Das is eine seh gu e Idee. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) h p://jou nals.lki.l /bend inekalba ISSN 2351-7204 KEYWORDS: in e disciplina y esea ch, ins inc s, emo ions, sensa ions, eelings, communica i e condi ions, classi ica ion. КЛИМЕНЮК AЛЕКСАНДР ВАЛЕРЯНОВИЧ Международный университет финансов проспект Победы 37, Киев, Украина san-aleksand @uk .ne