Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė)

ARTŪRAS JUDŽENTIS Academia de Arte din Vilnius RELAȚIA DE SUBORDONARE ÎN LUCRĂRILE DE SINTAXĂ LITUANIANĂ (PRIMA JUMĂTATE A SECOLULUI XX)1 CUVINTE-CHEIE: subordonare, acord, recțiune, Jurgis Ambraška, Leonardas Dambriūnas-Dambrauskas, Mykolas Durys, Jonas Jablonskis, Alfonsas Kalnius, Petras Klimas, Zigmantas Kuzmickis, Petras Skardžius, Juozas Žiugžda. REZUMAT Articolul trece în revistă modul în care este clasificată relația de subordonare în lucrările de sintaxă lituaniană din prima jumătate a secolului XX, câte tipuri ale acesteia se disting și care sunt acestea. Prezentarea începe cu Sintaxa limbii lituaniene a lui Jonas JablonskisLietuvių kalbos sintaksės (1911) și se încheie cu Sintaxa limbii lituaniene a lui Leonardas DambriūnasLietuvių kalbos sintakse (edițiile din 1946 și cele ulterioare). Sunt examinate concepția despre tipurile de subordonare distinse, definirea acestora și aplicarea lor în caracterizarea și clasificarea părților de propoziție. INTRODUCERE Acordul și recțiunea — variante tradiționale ale relației de subordonare — sunt menționate încă în prima gramatică a limbii lituaniene, din 1653. Danielius Kleinas identifică acordul „atunci când cuvintele se acordă în același caz și persoană”, iar recțiunea — „când un cuvânt guvernează un alt cuvânt aflat într-un caz sau o persoană diferită” (Kruopas, coord. resp., 1957: 511). Se observă că, încă din aceste prime definiții, fenomenele de natură sintactică — variantele subordonării — nu sunt distinse de cele morfologice, adică de marcarea lor prin forme morfologice ale cuvintelor dependente. Din păcate, aceasta a fost o caracteristică a studiului sintaxei limbii lituaniene timp de aproape trei secole și jumătate — până la sfârșitul secolului XX și, adesea, chiar până în prezent. 1 Articolul a fost scris în cadrul proiectului Relațiile sintactice ale limbii lituaniene, finanțat de Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană (contractul nr. K-16/2020 din 2020-01-31). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 Pentru a înțelege cum s-a constituit actualul sistem școlar al celor trei tipuri de subordonare — acordul, regimul și aderența — s-a hotărât să fie examinate mai atent lucrările de sintaxă de la începutul secolului al XX-lea, în special manualele pentru școlile superioare și lucrările de referință destinate publicului larg. Demersul începe cu Sintaxa limbii lituaniene a lui Jonas Jablonskis Lietuvių kalbos sintaksės, întrucât în Gramatica limbii lituaniene Lietuviškos kalbos gramatikoje din 1901 nu se spune nimic despre chestiunile care ne interesează. Această lucrare se deosebește în primul rând de alte analize de natură similară (de exemplu, cea prezentată în teza de doctorat a lui Ramunė Vaskelaitė, vezi Vaskelaitė 2009) prin premise teoretice diferite: autorul concepe relațiile sintactice ca fenomene de nivel sintactic, care se pot exprima la nivel morfologic. De aceea, lucrarea examinează mai atent nivelurile de concepere a fenomenelor sintactice. Scopul acestei analize este de a discuta din nou originile unora dintre conceptele fundamentale ale sintaxei lituaniene din secolul al XX-lea și de a examina cum s-au constituit concepțiile despre relațiile sintactice care predomină până în prezent, acordând o atenție sporită distincției dintre nivelurile semantic, sintactic și morfologic. Odată stabilit acest scop, se conturează de la sine și sarcinile cercetării: descrierea relațiilor sintactice distinse în fiecare lucrare de sintaxă, compararea lor cu lucrările anterioare (în privința continuității) și ulterioare (în privința influenței posibile) și evidențierea originii presupuse a fundamentelor teoretice. Metodele de cercetare sunt cele obișnuite pentru lucrări de acest tip. Mai întâi, este analizată fiecare dintre lucrările examinate (metoda analitică); apoi, aceasta este comparată cu lucrări anterioare și ulterioare, pentru a-i determina locul în evoluția teoriei sintactice (metoda comparativă); în cele din urmă, lucrările perioadei studiate sunt privite în ansamblu, evidențiindu-se particularitățile evoluției gândirii sintactice și tendințele fundamentelor teoretice (metoda deductivă). Lucrările examinate sunt prezentate în ordine cronologică. În funcție de data publicării lucrărilor analizate, articolul este alcătuit din trei secțiuni: „Înainte de zori”, „Perioada independenței” și „Anii de război”. Se încheie cu o sinteză a analizei. I. ÎNAINTE DE ZORI Jono Jablonskio Lietuvių kalbos sintaksėje (1911) prijungimo atmainos – derinimas ir valdymas – atskirai neaptariamos, nėra nė jų apibrėžimų. Vis dėlto apie derinimą veikale kalbama. Štai skyriaus „Sakinio dalių sudėtis ir įvairovės“ 25-oje skiltyje minimas tarinio derinimas su veiksniu: „Grynasis tarinys (ir sudurtinio tarinio jungtis) asmenimi ir skaičiumi BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 „este în acord în limbă cu subiectul”, de exemplu: Mes nė vienas neišmanom. Žt. (Palionis, ed., 1957: 462). În coloana 26 se arată că și partea nominală a predicatului compus este în acord cu subiectul: „Cazurile părților de vorbire flexibile folosite în locul părții flexionare a predicatului sunt acordate în gen și număr cu subiectele propozițiilor”, de exemplu: Dievo gėrybė neišmastoma. Pr. (Palionis, ed., 1957: 462). După cum se vede, aceste afirmații amestecă inseparabil nivelurile sintactic (relația sintactică propriu-zisă) și morfologic (marcarea ei prin morfeme de gen, număr și caz). Mai departe (în coloana 27), Jablonskis vorbește și despre acordul adjectivelor și participiilor așa-numitului gen neutru, care funcționează ca parte nominală a predicatului compus în propozițiile impersonale: „Acolo unde subiectul gramatical al propoziției nu este clar, unde nu există un subiect gramatical (în toate propozițiile impersonale), unde acesta este înlocuit de un adjectiv sau pronume de gen neutru, unde subiectul este înlocuit de o exprimare nespusă [= infinitiv], singură sau împreună cu nominativul unui cuvânt flexionat, — în toate aceste propoziții, numele predicative acordate (adjectivele și participiile) capătă forma de gen neutru”, de exemplu: Dabar dienos trumpa, nakties ilga. Sv. (Palionis, ed., 1957: 463). În plus, adjectivele și pronumele de gen neutru care funcționează ca parte nominală a predicatului pot fi acordate și cu nominativul subiectului sau cu infinitivul, singur ori împreună cu nominativul unui cuvânt flexionat, de exemplu: Iš bado ir varškė gardu. Sv. (Palionis, ed., 1957: 464–465). În aceste cazuri, când conținutul categoriei de subiect nu este clar sau sensul propoziției este generalizat, numele predicative, deși sunt numite acordate, nu sunt însă acordate în genul neutru al părții nominale, ci selectate (ele „capătă” genul neutru). În astfel de cazuri, pe lângă sintaxă și morfologie, este important și sensul propoziției. J. Jablonskis vorbește despre acord și când împarte atributele în acordate și neacordate. În coloana 29 scrie: „Atributul acordat este exprimat prin adjective, participii, pronume, numerale și, uneori, anumite substantive acordate cu termenii determinați [ai lor] — în gen, număr și caz” (Palionis, ed., 1957: 467). Acesta este acordul gramatical obișnuit în lingvistica lituaniană. Atributele acordate sunt menționate și în Gramatica limbii lituaniene Lietuvių kalbos gramatikoje din 1922 (Palionis, ed., 1957: 407–408). În Sintaxa limbii lituaniene Lietuvių kalbos sintaksėje este menționat și „acordul după înțeles”, când, acordând, „nu ținem seama de genul, numărul și cazul gramatical, ci de sensul întreg al acestor enunțuri”, de exemplu: Šeimyna pasilikę vienas kalė, kitas dailino... Žt. (Palionis, ed., 1957: 467). Prin această afirmație, J. Jablonskis subliniază importanța componentei de sens și prioritatea acesteia față de morfologie. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 Atributul acordat exprimat printr-un substantiv se numește apoziție. Apozițiile se acordă cu termenul determinat numai în caz, de exemplu: Pamotėlė-raganėlė a săpat o groapă cu jăratic. Ps. (Palionis, ed., 1957: 468). Regența nu numai că nu este definită, dar J. Jablonskis nici nu folosește acest concept. Ar fi justificat să ne așteptăm ca regența să fie menționată în secțiunea despre complemente. Totuși, acolo se vorbește despre semnificația complementelor, nu despre caracteristicile sintactice: „<...> aceste complemente vor indica și alte lucruri, cu care sunt legate [= asociate] acțiunile menționate <...>” (Palionis, ed., 1957: 470). Prin complemente se precizează „ce alte lucruri, în afară de subiect, sunt implicate într-un fel sau altul în acțiune sau stare” (Palionis, ed., 1957: 470). Aceste afirmații descriu conținutul complementului ca parte de propoziție. Conceptul de complement nu este deloc asociat cu regența sintactică a termenului principal, sau cu cerința impusă de acesta. Se poate spune că Sintaxa limbii lituaniene a lui J. Jablonskis a trasat direcțiile dezvoltării studiilor de limbă lituaniană. Ea a constituit temelia de la care și-a luat avânt tânăra lingvistică din Lituania independentă. După cum se vede, lucrarea contribuie puțin la teoria relațiilor sintactice: acordul este înțeles ca acord al formelor morfologice (al predicatului simplu, al copulei predicatului compus și al părții nominale cu subiectul, al atributului cu termenul determinat), cu un substrat de acord semantic (în propozițiile impersonale), iar regența nu este menționată nici măcar ca noțiune. Această concepție despre acord a fost preluată, dezvoltată și rafinată de toate sintaxele limbii lituaniene din Lituania independentă, în timp ce regența, ca modalitate distinctă de subordonare, a fost înțeleasă și definită abia mult mai târziu și cu dificultate. Petro Klimo Lietuvių kalbos sintaksėje (1915), kurią jis parašė, naudodamasis J. Jablonskio Sintaksės turiniu, jokių naujovių mums rūpimu reikalu nėra. P. Klimas, kaip ir J. Jablonskis, aptaria tarinių ir pažyminių derinimą, o apie valdymą visai nekalba. Papildiniai, jo manymu, tik papildo tarinio reikšmę: „Be papildinių veiksmas arba stov(is) sakinyje labai dažnai neišeitų aikštėn pilnokas“ (Klimas 1915: 13). Jo Sintaksėje kalbama tik apie veiksmažodžio papildinius. II. PERIOADA INDEPENDENȚEI Din perspectiva teoriei sintactice, manualul lui Mykolas Durys Sintaxa limbii lituaniene (1927) a fost original și îndrăzneț. Impresionează ambiția sa de a depăși logicizarea gramaticii și de a renunța la „speculația filozofică” și la „scolastica moartă”. Autorul mărturisește că, atunci când scria BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 manualul, s-a bazat pe neogramaticieni și pe lingviști ruși, iar în special pe sintaxa limbii ruse a lui Aleksandr Matvejevič Peškovskij (Пешковский 1920). Nici în acest manual relațiile sintactice nu sunt tratate separat. Totuși, acordul este abordat în secțiunea „Acordul predicatului cu subiectul” (Durys 1927: 22–23). Chiar și predicatul însuși este definit de M. Durys nu prin semnificație, ci prin acord: „Numim predicat, mai întâi de toate, verbul propoziției acordat cu subiectul” (Durys 1927: 21). În secțiunea menționată, acest acord este precizat: „Numărul și persoana sunt formele prin care predicatul se adaptează, de regulă (cel puțin cel mai adesea), în limba noastră, la formele subiectului” (Durys 1927: 23). Și tot acolo este dată definiția acordului: „<...> adaptarea prin care forma unui cuvânt o urmează pe cea a altui cuvânt se numește acord în sintaxă” (Durys 1927: 23). Aceasta este, probabil, prima definiție a acordului în Lituania independentă. De altfel, ea relevă destul de bine natura sintactică a relației: nu sunt menționate forme morfologice concrete prin care se exprimă acordul, ci se vorbește în termeni generali despre „forma cuvântului”. În continuare, urmându-l pe J. Jablonskis, M. Durys discută două tipuri de acord al predicatului: predicatul simplu și copula predicatului compus se acordă cu subiectul în persoană și număr, iar părțile nominale ale predicatelor compuse și ale construcțiilor predicative (termenul lui M. Durys) — în gen și număr. Sunt discutate și cazurile de lipsă a acordului. Atributele sunt definite în manual, asemenea predicatelor, prin raportare la acordul lor: „Numim atribut adjectivul-participiu care stă pe lângă un substantiv și se acordă cu acesta” (Durys 1927: 29). Sunt avute în vedere numai atributele acordate. Formele mano, tavo, savo, folosite împreună cu substantive, sunt numite atribute negramaticale (Durys 1927: 76). M. Durys nu oferă o definiție separată a regenței. Totuși, menționează regența atunci când vorbește despre complemente. Mai întâi, definindu-le, se bazează pe dependență: „Complementele nu sunt forme autonome, ci dependente; ele depind de alte cuvinte din propoziție” (Durys 1927: 25). Se disting complemente regente și libere. „Complementele regente sunt acelea ale căror forme (de caz) sunt cerute în mod obligatoriu de verb”, de exemplu, Svetimi dūmai akis graužia R. J., iar „[C]omplemente libere numim acele complemente ale căror forme (de caz) nu sunt cerute neapărat de verb”, de exemplu: kalbėjome visą valandą (Durys 1927: 26). După cum se vede, definiția complementelor regente se apropie mult de însăși concepția regenței. Deși regența este asociată cu cerința unei forme morfologice de caz, această formă (sau BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 (formele) nu este numită. Multe dintre exemplele de complemente libere date de M. Durys, privite cu ochii de astăzi, nu sunt altceva decât circumstanțiale. În plus, M. Durys nu leagă complementele doar de verbe — ele „pot depinde de fiecare cuvânt al unei propoziții complete”: de substantive, adjective și adverbe (Durys 1927: 27–28). Complementele care însoțesc cuvinte nominale pot fi, de asemenea, regente și libere, însă „[T]rânse legat de substantiv, singurul complement cu adevărat regent (dependent) este cazul genitiv”, de exemplu, tėvo namai, în timp ce „toate celelalte complemente ale numelor sunt doar complemente libere, care doar se alătură numelor” (Durys 1927: 29). Așadar, în Sintaksėje lui M. Durys este dată, probabil pentru prima dată în Lituania independentă, o definiție a acordului. În plus, acesta nu este asociat cu o anumită expresie morfologică. Deși regimul nu este definit în manual, termenul regim este totuși folosit (valdomieji papildiniai). Noțiunea de regim este asociată cu dependența, iar regimul este înțeles, în sens general, ca impunerea unei forme de caz. Manualul novator al lui M. Durys, se pare, nu a avut succes. În 1930 a apărut Zigmanto Kuzmickio Lietuvių kalbos sintaksė. Era apreciată în școli: în decurs de un deceniu au fost publicate cinci ediții ale acestui manual. În manualul lui Z. Kuzmickis se urmează nu calea gramaticii formale („direcția pur formală a gramaticii nu ne este deocamdată acceptabilă”), ci calea gramaticii logico-psihologice obișnuite la acea vreme: „Scriind această sintaxă, am acordat multă atenție formelor gramaticale și relațiilor dintre ele, dar m-am străduit să le leg pretutindeni de gândirea logico-psihologică” (Kuzmickis 1930: 5). Structura manualului lui Z. Kuzmickis este nouă: nu numai că rezervă o secțiune distinctă relațiilor sintactice, „Acordul și regimul cuvintelor”, dar o plasează și în partea introductivă a sintaxei (Kuzmickis 1930: 11–15). Definiția acordului pe care o dă este asemănătoare cu cea formulată de M. Durys: „O asemenea ordonare a formelor cuvintelor din propoziție, în care o formă a unui cuvânt, depinzând de alta, este armonizată, pusă de acord cu acea altă formă, se numește acord” (Kuzmickis 1930: 13). Nici aici nu sunt menționate forme morfologice concrete, ci se vorbește în termeni generali despre forma cuvântului. În plus, acordul este asociat cu dependența (pareidama). În manual este definit, probabil pentru prima dată în Lituania independentă, regimul, însă acesta este definit nu prin evidențierea trăsăturilor sale caracteristice, ci prin negarea acordului: „O asemenea formă a cuvintelor din propoziție BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 „Procesul prin care o formă a cuvântului, trecând de la alta, nu se armonizează și nu se acordă cu acea altă formă se numește regim” (Kuzmickis 1930: 13). În analiza sintaxei propoziției simple, subiectul, nu predicatul (ca la M. Durys), este definit pe baza acordului (precum și a formei și a sensului): „<...> subiectul este cazul nominativ, acordat ca formă cu predicatul, sau un alt cuvânt care ține locul acelui nominativ și exprimă ceea căruia îi este atribuită acțiunea sau însușirea predicatului” (Kuzmickis 1930: 17). Acordul subiectului cu predicatul este discutat și într-o secțiune dedicată, în care sunt analizate predicatul simplu și cel compus. Z. Kuzmickis adaugă o observație demnă de reținut: „Cazul părții nominale a predicatului nu este uneori în acord, ci în regim: de regulă, este regizat de copula predicatului (nėr močiutės)” (Kuzmickis 1930: 22). El a observat pe bună dreptate că cazul substantivului care funcționează ca parte nominală a predicatului depinde de copula negativă. Dezvoltând consecvent această perspectivă, și copula afirmativă ar trebui să guverneze nominativul corespunzător (yra / buvo močiutė)... Z. Kuzmickis clasifică atributele în acordate și guvernate. Atributele acordate sunt adjectivale, acordându-se cu substantivul determinat în gen, număr și caz, sau substantivale, adică apoziții, acordate doar în caz. Atributele guvernate sunt fie la genitiv, fie la instrumental, de exemplu: sidabro (rouă), geltonais žiedeliais (floare) (Kuzmickis 1930: 27). Noțiunea de atribut guvernat estompează deosebirile dintre atribute și complemente (de regulă, complementele, nu atributele, sunt considerate guvernate). O asemenea concepție acordă prioritate nu relațiilor sintactice (întrucât, potrivit ei, atât complementele, cât și atributele pot fi guvernate), ci exprimării morfologice a acestor părți de propoziție. Din acest punct de vedere, Sintaksė a lui M. Durys era „mai sintactică”. În schimb, când caracterizează complementele, Z. Kuzmickis se descurcă fără să pomenească măcar regimul. Lui îi sunt suficiente doar forma și rolul acestora în propoziție: „<...> vom numi complemente acele cuvinte care sunt exprimate prin forme flexionare sau prin alte cuvinte care le țin locul, cu prepoziții sau fără, și care nu îndeplinesc în propoziție funcția niciunui circumstanțial” (cf. Kuzmickis 1930: 43–44). La o nouă ediție a cărții, autorul a schimbat unele lucruri, în special a precizat definițiile. Astfel, în cea de-a cincea ediție a manualului, apărută probabil în 1939 (data publicării nu este indicată), acordul și regimul sunt definite astfel: „Dacă un cuvânt depinde de un alt cuvânt și se acordă cu acesta, o asemenea relație dintre cuvinte se numește a c o r d”; „Dacă un cuvânt depinde de un alt cuvânt, dar nu se acordă cu acesta, o asemenea relație dintre cuvinte se numește r e g i m” (Kuzmickis [1939?]: 13). Ambele relații sintactice sunt definite pe baza noțiunii de dependență, ca și cum ar fi variante ale acesteia. Natura sintactică a acordului și a regimului este bine evidențiată. Numai acordul este definit printr-un raționament defectuos, circular BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 (când același cuvânt este folosit în definiție atât cu sensul obișnuit, cât și cu cel terminologic: este în acord, deci acord), în timp ce definiția regimului se bazează pe acord. Și definiția subiectului a fost precizată — nu mai menționează acordul cu predicatul: „subiectul este cazul nominativ care indică cui îi este atribuit predicatul; predicatul se acordă cu subiectul” (Kuzmickis [1939?]: 18). Au rămas neschimbate discuția despre acordul subiectului și al predicatului, clasificarea atributelor și definiția complementelor. După cum se vede, definind variantele subordonării, Z. Kuzmickis a valorificat contribuția lui M. Durys și a dezvoltat-o în mod consecvent. Ideea lui Z. Kuzmickis că subiectul depinde (se acordă) de predicat, abandonată ulterior, pare cu totul modernă. Totuși, clasificarea părții nominale guvernate a predicatului, precum și a atributelor guvernate, arată că Z. Kuzmickis încă nu delimitează natura sintactică a relației dintre cuvinte de exprimarea lor morfologică. Să ne îndreptăm acum atenția spre învățământul superior. În cursurile lui Pranas Skardžius „Istoricul gramaticii limbii lituaniene: sintaxă”, redactate probabil între 1935 și 1938, sunt discutate nu doar aspecte de sintaxă istorică. După cum observă editorul volumului, Albertas Rosinas, „acestea sunt consacrate în esență problemelor sintaxei sincronice și reflectă realizările gândirii sintactice europene din deceniul al patrulea” (Rosinas, ed. și preg., 1998: 15). În secțiunea „Grupuri de cuvinte”, P. Skardžius clasifică, pe baza relațiilor de sens, relațiile sintactice dintre cuvintele care alcătuiesc aceste grupuri în coordonatoare (de coordonare) și subordonatoare (de subordonare): „Prin grupuri de cuvinte indicăm relația reciprocă în moduri diferite, și anume: așa cum entitățile individuale pot fi fie coordonate (adică puse pe picior de egalitate una cu alta), fie subordonate (adică subordonate una alteia), tot astfel expresiile lingvistice ale acestor entități pot fi coordonate sau subordonate” (Rosinas, ed. și preg., 1998: 520). În cursuri nu se discută separat relațiile reciproce dintre cuvintele care alcătuiesc grupurile subordonate, însă se apropie de noțiunea de regim în secțiunea „Grupul verbal”, discutându-se faptul că verbele „cer” (adică impun) sau „nu cer” un complement: „<...> se disting verbe tranzitive și intranzitive, adică verbe care cer un complement și verbe care nu-l cer, de exemplu: mušti, siūti ir miegoti, šokti. Dar această distincție nu este întotdeauna strictă” (Rosinas, ed. și preg., 1998: 526). Skyrelyje „Kongruencija“ (Rosinas, sud. ir par., 1998: 544–546), jau aptarus subordinuojamąsias ir koordinuojamąsias žodžių grupes, atskirai kalbama apie formalų žodžių BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽĖNTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 În acesta sunt discutate pe scurt diverse cazuri de acord: acordul apoziției cu termenul determinat, substantivul (substantiv predicativ) și adjectivul (adjectiv predicativ) dintr-un predicat compus cu substantivul care îndeplinește funcția de subiect, adjectivul care îndeplinește funcția de atribut (adjectiv atributiv) cu substantivul determinat, adjectivul atributiv sau predicativ cu mai multe substantive, atributul predicativ cu substantivul care îndeplinește funcția de subiect, adjectivul care îndeplinește funcția de atribut cu substantivul determinat sau cu mai multe substantive și, în sfârșit, verbul cu pronumele care îndeplinește funcția de subiect. În acest din urmă caz, de exemplu, este menționat doar acordul verbului în persoană și număr cu subiectul exprimat printr-o persoană sau mai multe persoane. Cu alte cuvinte, sunt trecute în revistă doar diverse cazuri de realizare morfologică a acordului. Relațiile sintactice nu sunt menționate nici în secțiunea „Părțile principale ale propoziției” (Rosinas, ed. și îngrij., 1998: 559–563). În analiza frazelor se recurge, de asemenea, la o clasificare grosieră a relațiilor sintactice: sunt menționate frazele prin coordonare și prin subordonare, coordonarea și subordonarea propozițiilor care le alcătuiesc, de exemplu: „Propozițiile subordonate sunt legate de cele principale prin anumite elemente de conexiune, de aceea relația lor este mult mai strânsă și mai clară decât în cazul frazelor prin coordonare” (Rosinas, ed. și îngrij., 1998: 567). După cum se vede, în prelegerile sale P. Skardžius se limita la clasificarea relațiilor sintactice în coordonare și subordonare. Din prelegerile sale, studenții aflau aproape nimic despre regimul cuvintelor și doar lucruri generale despre acordul acestora, iar acordul nici măcar nu era pus în legătură cu tipurile de relații sintactice (raporturi dintre cuvinte) menționate mai sus. Nici natura sintactică a acordului nu era evidențiată, deoarece erau trecute în revistă doar diverse cazuri de realizare morfologică a acestuia. Leonardas Dambrauskas straipsnyje „Žodžių santykiai sakinyje“ (1939) mini derinimą ir valdymą, tačiau terminas valdymas, jo nuomone, nėra tikslus, nes taikomas tik daliai prijungiamųjų (jo vadinamų prijungtinėmis) žodžių grupių, nors „visos prijungtinės grupės yra „valdomosios“ (Dambrauskas 1939: 86). Todėl prijungiamąsias grupes jis siūlo skirstyti į derinamąsias ir nederinamąsias. Tokia klasifikacija primena sintaksinių ryšių skirstymą Z. Kuzmickio vadovėlyje. Matyti, kad M. Dambrauskas valdymą suprato labai plačiai – maždaug kaip žodžių priklausomybės ryšį, kuris prijungiamosiose grupėse „nėra vienodo stiprumo“ (Dambrauskas 1939: 85). Toks platus ir nelabai apibrėžtas valdymo suvokimas lietuvių sintaksėje neturėjo tęsinio. Pentru M. Dambrauskas, relația dintre subiect și predicat pare „mai apropiată de relația grupurilor subordonate” (Dambrauskas 1939: 85), dar nu se precizează care dintre ele depinde de cealaltă. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 Urmându-l pe John Ries2, M. Dambrauskas menționează și o a treia relație, intermediară între subordonare și coordonare: relația dintre apoziție și termenul ei determinat, de exemplu, S-a întrunit parlamentul, reprezentanța poporului (Dambrauskas 1939: 85). Este o noutate în sintaxa limbii lituaniene, care a avut ecou în lucrările unor lingviști de mai târziu. În scurtul manual de sintaxă al lui Jurgis Ambraška și Juozas Žiugžda, apărut în 1940 și destinat în primul rând școlilor primare, dintre relațiile sintactice este menționat doar acordul, în câteva locuri. Despre acesta se vorbește în secțiunea „Acordul părților principale ale propoziției” (Ambraška, Žiugžda 1940: 9–10). Se afirmă că predicatul simplu sau verbul copulativ al predicatului compus se acordă în număr și persoană cu subiectul exprimat prin cazul nominativ. În plus, partea nominală a predicatului compus se acordă cu un asemenea subiect în număr, caz și gen, deși nu întotdeauna în gen, de exemplu: Găina este pasăre. Acordul este menționat și în secțiunea despre atribut. Atributele exprimate prin adjective și participii se acordă cu termenii determinați în gen, număr și caz (Ambraška, Žiugžda 1940: 13), în timp ce cele exprimate prin genitivul sau instrumentalul substantivelor nu se acordă cu termenul determinat; atributul exprimat printr-un substantiv acordat se numește apoziție (Ambraška, Žiugžda 1940: 14). După cum se vede, în acest manual nu se spune nimic nou despre varietățile subordonării. Sunt enumerate cazuri mai frecvente de realizare morfologică a acordului, iar noțiunea de regim nici măcar nu este menționată, ceea ce lasă impresia că este evitată. În anii independenței s-a făcut un mic pas în înțelegerea și descrierea relațiilor sintactice: acestea au fost definite (M. Durys — acordul, Z. Kuzmickis — atât acordul, cât și regimul). Totuși, în concepția lor, nivelurile sintactic și morfologic sunt amestecate în mod inseparabil, iar natura lor sintactică este legată de realizarea morfologică. Se observă și o anumită imprecizie în concepția regimului: acesta este descris ca lipsă a acordului (Z. Kuzmickas), identificat cu dependența semantică (L. Dambrauskas) sau pur și simplu evitat (J. Ambraška, J. Žiugžda). 2 Greičiausiai jo garsioju darbu Was ist Syntax?: ein kritischer Versuch (Ries 1894, 1927). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 III. ANII DE RĂZBOI Deja, în condițiile ocupației germane a apărut Alfonso Kalniaus Lietuvių kalbos sintaksė (1943). În aceasta nu se acordă un loc separat relațiilor sintactice, adică acordului și recțiunii. Ele, ca și la J. Jablonskis, sunt discutate în analiza părților de propoziție. Astfel, subiectul este definit ca „[T] acel cuvânt sau acele cuvinte din propoziție care depind de predicat și răspund cel mai adesea la întrebarea cine?” (Kalnius 1943: 15). În această definiție, subiectul este descris ca o parte de propoziție dependentă de predicat, nu ca una autonomă. Totuși, indicarea întrebării îl leagă din nou de exprimarea morfologică. În secțiunea „Acordul părților principale ale propoziției” se vorbește despre acordul predicatului cu subiectul: predicatul simplu și copula predicatului compus se acordă în număr și persoană cu subiectul exprimat prin cazul nominativ. Partea nominală a predicatului compus se acordă cu subiectul în număr și caz, iar „genul nu este adesea acordat” (Kalnius 1943: 21). Așadar, direcția acordului nu coincide cu direcția dependenței: deși subiectul depinde de predicat, tocmai predicatul sau partea sa nominală se acordă cu subiectul. Complementul este definit ca „[C]uvântul care completează sensul predicatului, răspunzând la întrebările cui?, la cine?, pe cine?, cu cine?” (Kalnius 1943: 22). Această completare semantică este explicată și astfel: „De obicei, predicatele, mai bine zis verbele, cer astfel de cuvinte care să le completeze și să le facă mai pline de sens”. Aici, cerința unui cuvânt pare bine separată de forma sa de exprimare, însă întrebările legate de caz din definiție ne întorc din nou la aceasta. Despre atribute se spune că „pot fi acordate sau neacordate cu termenul determinat, de aceea, ca în manualul lui J. Ambraškas și J. Žiugžda, sunt împărțite în două tipuri: acordate și neacordate” (Kalnius 1943: 26). Așadar, deși în Sintaxă a lui A. Kalnius există observații teoretice interesante, în general, în ceea ce privește relațiile sintactice, aceasta revine la J. Jablonskis: relațiile sintactice nu sunt discutate separat, iar definițiile lor nu sunt prezentate. Dar Lietuvoj rengta, o jau svetur pirmą kartą 1946 metais išleista Leonardo Dambriūno Lietuvių kalbos sintaksė3 žodžių santykius skaido tik į prijungiamuosius ir sujungiamuosius (Dambriūnas 1963: 7–8). Prijungiamieji santykiai toliau neskirstomi. 3 Din păcate, nu am avut acces la ea, de aceea m-am bazat pe cea de-a treia ediție a manualului. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 Acordul este menționat în manual doar în treacăt. Părțile principale ale propoziției – subiectul și predicatul – sunt definite exclusiv pe baza semnificației lor. Despre acordul dintre subiect și predicat se spune doar că „predicatul simplu și copula predicatului compus se acordă cu subiectul (în nominativ) în persoană și număr” (Dambriūnas 1963: 22), iar „partea nominală a predicatului compus (în nominativ) se acordă cu subiectul în caz, persoană și număr” (Dambriūnas 1963: 23). În același loc este discutat pe scurt și acordul predicatelor cu „subiecte neexprimate, dar subînțelese”, de exemplu: Acum fiecare acasă mergem. Atributele se împart în acordante și neacordante. Este discutat acordul celor dintâi cu cuvintele determinate (Dambriūnas 1963: 24). Se mai vorbește despre acord atunci când sunt discutate acordul mai multor subiecte cu același predicat și acordul mai multor atribute cu același cuvânt determinat, de exemplu: Eu și el am lucrat toată ziua, La primul și la al doilea etaj (două etaje) locuiesc cunoscuții noștri (Dambriūnas 1963: 50). La definirea și explicarea complementelor se iau în considerare doar rolul lor în propoziție (completează predicatul) și modul de exprimare. Nu se vorbește deloc despre vreun regim al complementelor sau despre vreo cerință impusă de acestea. Astfel, regimul nu doar că nu este distins în Sintaxa lui L. Dambriūnas, ci nici măcar nu este menționat. Iar acest lucru nu surprinde, dacă ne amintim concepția despre regim expusă în articolul său din 1939. Lucrările de sintaxă din anii războiului au urmat și dezvoltat în mod consecvent concepțiile teoretice din perioada anterioară; în ele nu au fost publicate noutăți importante. SINTEZĂ În lucrările de sintaxă lituaniană din prima jumătate a secolului al XX-lea se vorbește despre două tipuri de subordonare – acordul și regimul. Ele sunt distinse cel mai clar în Sintaxa limbii lituaniene a lui Z. Kuzmickis. În celelalte lucrări, acestea încă nu sunt, s-ar putea spune, înțelese ca varietăți ale subordonării (sau dependenței). Acordul este menționat în toate lucrările trecute în revistă. În ele se discută acordul dintre subiect și predicat, precum și acordul atributului cu cuvântul determinat. Totuși, se pare că a fost definit pentru prima dată abia în 1927, în Sintaxa limbii lituaniene a lui M. Durys. Se pare că regimul a fost definit pentru prima dată abia în 1930, în Sintaxa limbii lituaniene a lui Z. Kuzmickis. În celelalte lucrări de sintaxă, acesta fie nu este menționat deloc, fie este menționat doar în discuția despre tipurile de complemente. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 A treia variantă a subordonării, încă obișnuită pentru noi în prezent — joncțiunea prin aderență — nu este menționată deloc în lucrările de sintaxă lituaniană de dinaintea ocupației sovietice. În lucrările analizate se observă și unele deosebiri în concepția însăși despre raportul de subordonare. Se remarcă în special perspectiva lui L. Dambrauskas, potrivit căreia subordonarea este identificată cu regimul. De aceea, se propune renunțarea la acest din urmă termen și clasificarea raporturilor de subordonare în raporturi de acord și de nonacord. Lucrările perioadei analizate se caracterizează prin faptul că nu disting raporturile sintactice de exprimarea lor morfologică (acordul în gen, persoană și număr; cazurile sunt regizate). În plus, mai ales în cazul regimului, fenomenele sintactice nu sunt diferențiate nici de cele semantice (cazurile sunt impuse). SURSE ȘI LITERATURĂ Ambrāška Jurgis, Žiugžda Juozas 1940: Trumpa lietuvių kalbos gramatika. II dalis: Sintaksė, Kaunas: Sakalas. Dambrauskas Leonardas 1939: Žodžių santykis sakinyje. – Gimtoji kalba 6, 84–86. Dambriūnas Leonardas 1963: Lietuvių kalbos sintaksė, 3-ioji, papild. laida, Čikaga: Pedagoginis lituanistikos institutas. Durys Mykolas 1927: Lietuvių kalbos sintaksė. Vidurinei mokyklai, Kaunas: s. d. Kalnius Alfonsas 1943: Lietuvių kalbos sintaksė, Kaunas: Valstybinė leidykla. Klimas Petras 1915: Lietuvių kalbos sintaksė. Pirmoji dalis. Rygiškių Jono sintaksės turiniu naudodamasis parašė P. Klimas, Vilnius: Lietuvių mokslo draugijos leidinys. Kruopas Jonas, ats. red., 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika. 1653 metai, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Kuzmickis Zigmantas 1930: Lietuvių kalbos sintaksė. Vadovėlis vidurinėms ir aukštesniosioms mokykloms, Kaunas: „Sakalo“ bendrovės leidinys. Kuzmickis Zigmantas [1939?]: Sintaxa limbii lituaniene. Manual pentru școlile secundare, ediția a 5-a revizuită, Kaunas: Sakalas. Palionis Jonas, sud., 1957: J. Jablonskis. Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Ries John 1894: Was ist Syntax?: ein kritischer Versuch, Marburg: N. G. Elwert’sche Verlagsbuchhandlung. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 Ries John 1927: Was ist Syntax?: ein kritischer Versuch, zweite, um einen Anhang vermehrte Ausgabe, Prag: Taussig. Rosinas Albertas, sud. ir par., 1998: P. Skardžius. Rinktiniai raštai 4: Moksliniai straipsniai ir studijos, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vaskelaitė Ramunė 2009: Sintaksinių ryšių modeliai lietuvių kalbos sintaksėje: humanitarinių mokslų daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo universitetas. Пешковский Александр Матвеевич 1920: Русский синтаксис в научном освещении: популярный очерк: пособие для самообразования и школы, изд. 2-е, Москва: Государственное издательство. Primit la 28.06.2021 Acceptat la 19.10.2021 SUBORDONAREA ÎN LUCRĂRILE DE SINTAXĂ LITUANIANĂ (PRIMA JUMĂTATE A SECOLULUI AL XXTH-LEA) Rezumat Articolul analizează modul în care sunt descrise tipurile de relații sintactice în lucrările de sintaxă a limbii lituaniene din prima jumătate a secolului al XX-lea. Sunt avute în vedere conceptul și definiția tipurilor de subordonare, precum și aplicarea lor în descrierea și clasificarea părților de propoziție. În lucrările analizate sunt menționate două tipuri de subordonare – acordul și recțiunea. Aceste tipuri sunt distinse cel mai clar în Syntax of the Lithuanian language de Kuzmickis. În celelalte lucrări, concepția lor ca tipuri de subordonare este încă neclară. Acordul este descris în toate lucrările examinate. De obicei, se face distincție între acordul subiectului sintactic cu predicatul și acordul atributului cu regentul său. Totuși, este definit pentru prima dată abia în Syntax of the Lithuanian language de Durys (1927). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 Recțiunea este definită pentru prima dată abia în Syntax of the Lithuanian language de Kuzmickis (1930). În celelalte lucrări de sintaxă, nu este menționată deloc sau apare doar la clasificarea tipurilor de complemente. Al treilea tip de subordonare, încă folosit și astăzi – šliejimas – nu a fost menționat deloc în lucrările de sintaxă a limbii lituaniene de dinaintea ocupației sovietice. CUVINTE-CHEIE: subordonare, acord, recțiune, Jurgis Ambraška, Leonardas Dambrūnas-Dambrauskas, Mykolas Durys, Jonas Jablonskis, Alfonsas Kalnius, Petras Klimas, Zigmantas Kuzmickis, Petras Skardžius, Juozas Žiugžda. ARTŪRAS JUDŽENTIS Vilniaus dailės akademija Maironio g. 6, LT-01124 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204