Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Institut für Litauische Sprache ORCHID-ID: https://orcid.org/0000-0001-5725-7796 FORSCHUNGSGEBIETE: normierende Sprachwissenschaft, funktionale Stilistik, Soziolinguistik. DOI: https://doi.org/10.35321/bkalba.2024.97.08 KONSTRUKTIONEN MIT DER PRÄPOSITION TARP IN DER LITAUISCHEN VERWALTUNGSSPRACHE SCHLÜSSELWÖRTER: Präposition tarp, Präpositionalkonstruktionen, attributive Konstruktionen, Verwaltungssprache, Syntax. ZUSAMMENFASSUNG Der Artikel untersucht den Gebrauch der Präposition tarp in der litauischen Verwaltungssprache. Obwohl diese Präposition nicht häufig vorkommt, sind aufgrund des Einflusses des Englischen, der durch Übersetzungen von EU-Dokumenten vermittelt wird, gewisse Zweifel an ihrem Gebrauch entstanden. Die Untersuchungen haben ergeben, dass Konstruktionen mit dieser Präposition in Dokumenten seit Beginn des 21. Jahrhunderts häufiger geworden sind. Ihr Gebrauch hängt von einer ziemlich genau umrissenen Bedeutung der Begrenzung, des Sich-inmitten-von-etwas-Befindens oder wechselseitiger Beziehungen ab; darauf stützen sich auch die normativen Empfehlungen. Für die Verwaltungssprache sind attributive Konstruktionen charakteristischer, und ihr Gebrauch hängt auch davon ab, ob das modifizierte Substantiv Konstruktionen mit der Präposition tarp regieren kann. ABSTRACT Der Artikel untersucht den Gebrauch der Präposition tarp in der litauischen Verwaltungssprache. Obwohl diese Präposition nicht häufig vorkommt, sind aufgrund des Einflusses des Englischen, der durch Übersetzungen von Dokumenten der EU-Institutionen vermittelt wird, gewisse Zweifel an ihrem Gebrauch aufgekommen. Die Untersuchung hat ergeben, dass Konstruktionen mit dieser Präposition seit Beginn des 21st. Jahrhunderts in den Dokumenten zunehmend verbreitet sind. Ihr Gebrauch hängt von einer recht genau umrissenen Bedeutung einer bestimmten Begrenzung, des Vorhandenseins in der Mitte von etwas oder von Wechselbeziehungen ab; darauf gründen sich auch die normativen Empfehlungen. Attributive Konstruktionen sind für die Verwaltungssprache charakteristischer, und ihr Gebrauch hängt außerdem davon ab, ob das modifizierte Substantiv Konstruktionen mit der Präposition tarp regieren kann. 160 BENDRINĖ KALBA | 97 EINLEITUNG Sprachwandel zeigt sich am deutlichsten im raschen Wandel des Wortschatzes; andere Sprachebenen verändern sich erheblich langsamer. Veränderungen syntaktischer Erscheinungen treten erst beim Vergleich von Texten hervor, die in verschiedenen Jahrhunderten entstanden sind. Bei der Bewertung des Einflusses der Globalisierung auf die Sprache zu Beginn des 21. Jahrhunderts lohnt es sich, die Besonderheiten der Funktionsweise von Präpositionen in der heutigen Sprache zu untersuchen. Anlass für die genauere Untersuchung des Gebrauchs der Präposition tarp in der litauischen Verwaltungssprache waren diesmal Übersetzer der Institutionen der Europäischen Union (EU), die einen möglichen Einfluss des Englischen auf den Gebrauch dieser Präposition in übersetzten EU-Dokumenten erkannt hatten. Daher werden in diesem Artikel die Besonderheiten des Gebrauchs von Konstruktionen mit der Präposition tarp in der litauischen Verwaltungssprache eingehender bewertet. Die Präposition tarp ist eine sekundäre, nicht sehr häufige Präposition. Eine umfassende Beschreibung des Gebrauchs litauischer Präpositionen zu Beginn des 20. Jahrhunderts legte Jonas Jablonskis (1928) in seinem Buch „Linksniai ir prielinksniai. Jų vartojimas mūsų kalboje“ vor. Bei der Ausarbeitung späterer Grammatiken und Wörterbücher sowie bei der Untersuchung des Präpositionsgebrauchs im Litauischen stützte man sich auf die Erkenntnisse dieses Sprachwissenschaftlers, die erweitert und präzisiert wurden. Da diese Präposition nicht sehr häufig vorkommt, gibt es auch nicht viele Probleme hinsichtlich der Angemessenheit ihres Gebrauchs in der Standardsprache allgemein; vielleicht hat sie deshalb bei Sprachforschern nur geringe Aufmerksamkeit gefunden. Ziel des Artikels ist es, nach einer Erörterung der Semantik von Konstruktionen mit der Präposition tarp, wie sie in litauischen Wörterbüchern und anderen Sprachpublikationen beschrieben wird, sowie der Empfehlungen zum Gebrauch von tarp in sprachregelnden Publikationen, die Besonderheiten des Gebrauchs von Konstruktionen mit dieser Präposition in der litauischen Verwaltungssprache zu ermitteln. Zur Erreichung des Artikelziels wurden folgende Aufgaben gestellt: nach einem Überblick über die Beschreibungen der Präposition tarp in litauischen Wörterbüchern und anderen Sprachpublikationen die Semantik dieser Präposition zu ermitteln; die Empfehlungen zum Gebrauch von tarp in sprachregelnden Publikationen und die Gründe für diese Empfehlungen zu untersuchen; mithilfe semantischer, syntaktischer und quantitativer Analysemethoden Veränderungen im Gebrauch von Konstruktionen mit der Präposition tarp sowie deren semantische Besonderheiten und Gebrauchsempfehlungen zu ermitteln. Forschungsmethoden – semantische, syntaktische und quantitative Analyse. Quellen der Untersuchung sind Rechtsakte und andere im Register der Rechtsakte veröffentlichte Dokumente (im Folgenden – TAR) sowie litauische Übersetzungen von Dokumenten, die auf dem Rechtsportal der Europäischen Union EUR-lex veröffentlicht wurden. Untersucht wurde der Sprachgebrauch der vergangenen fünf Jahre (2018–2023); zur Gewinnung eines Gesamtbildes wurde auch das Textkorpus der heutigen litauischen Sprache herangezogen (im Folgenden – DLKT). RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 161 Die Aktualität der Untersuchung zeigt sich in der Notwendigkeit, die Veränderungen der heutigen Verwaltungssprache zu erfassen, die von der Sprache übersetzter EU-Dokumente beeinflusst wird. 1. BEDEUTUNGEN DER PRÄPOSITION TARP IN LITAUISCHEN WÖRTERBÜCHERN UND ANDEREN SPRACHWISSENSCHAFTLICHEN PUBLIKATIONEN In den Grammatiken des Litauischen (LKG III, DLKG) werden Konstruktionen mit der Präposition tarp als Konstruktionen beschrieben, die in verbale Wortverbindungen eingehen und einen durch zwei Objekte begrenzten Ort, eine begrenzte Zeitspanne und ein Objekt bezeichnen können. In der LKG werden nominale Wortverbindungen mit Konstruktionen der Präposition tarp gesondert behandelt; Konstruktionen mit Handlungsbezeichnungen (auch solche mit Präpositionen) hat Jurgis Pakerys (2006) eingehend untersucht, und die synonymischen Möglichkeiten präpositionaler Konstruktionen analysierte Elena Valiulytė (1998) gründlich. Die Bedeutungen der Präposition tarp werden im LKŽₑ und DLKŽ₈ₑ konkret und genau beschrieben. In beiden Wörterbüchern werden 8 Bedeutungen dieser Präposition unterschieden. Im DLKŽ₈ₑ heißt es, dass die Präposition tarp verwendet wird, um Folgendes zu bezeichnen: 1. einen von zwei Objekten begrenzten Ort: Stellte einen Stuhl zwischen Schrank und Fenster. Die Straße zwischen Vilnius und Kaunas. Steht zwischen den Türen (in der Türöffnung). 2. einen Ort im Inneren einer Vielzahl gleichartiger Dinge, von ihnen umgeben: Das Schiff blieb im Eis stecken. Wir leben zwischen Wäldern. 3. eine durch zwei Zeitpunkte begrenzte Zeitspanne: Zwischen ein und drei Uhr nachts. 4. Grenzen möglicher Abweichungen: Ihre Zahl schwankt zwischen fünf und zehn. 5. Beziehungen der Ähnlichkeit, des Unterschieds, des Gegensatzes u. Ä.: Zwischen ihnen gibt es vieles gemeinsam. Frieden zwischen den Völkern. 6. gegenseitige Handlungen: Sie berieten sich untereinander. Während wir miteinander sprechen. Zwischen ihnen kam es zum Streit. 7. Beteiligte an einer Aufteilung: Das Vermögen unter den Erben aufteilen. 8. Personen, zu denen beständige Beziehungen unterhalten werden: Er lebt unter Künstlern. Er verkehrt unter Journalisten. Ähnliche Bedeutungen werden auch im LKŽₑ unterschieden; dort wird angegeben, dass Konstruktionen mit der Präposition tarp einen Aufenthalt oder eine Handlung an einem von bestimmten Objekten begrenzten Ort bezeichnen können; gleichartige Dinge oder Personen, in deren Umgebung eine Handlung stattfindet; freundschaftliche Beziehungen; eine bezeichnete Gruppe von Dingen oder Personen, aus der sich etwas in bestimmter Hinsicht abhebt; miteinander verbundene, in Beziehung zueinander stehende Personen; verglichene oder einander gegenübergestellte Personen, Dinge oder Erscheinungen; Grenzen möglicher Extreme; einen Zeitraum. Ähnliche, jedoch stärker verallgemeinerte Bedeutungen der untersuchten Präposition unterscheidet auch Jonas Šukys (1998: 512–517). Der Sprachwissenschaftler stellt fest, dass Konstruktionen mit drei Bedeutungen – Ort, Zeit und Menge – mit Begrenzungen verbunden sind, während eine spezielle modale Bedeutung seltener vorkommt (z. B. in Klammern schreiben); außerdem können die Konstruktionen Objekte bezeichnen, zwischen denen eine Diskrepanz besteht 162 BENDRINĖ KALBA | 97 oder Kommunikation stattfindet; präpositionale Konstruktionen aller Bedeutungen werden, wenn sie ein Substantiv näher bestimmen, attributiv verwendet. Noch systematischer sind die Bedeutungen der Präposition tarp in KP S2 (2003: 107) dargestellt. Es werden 4 Bedeutungen unterschieden: Ort, Zeit, Menge und Objekt. Gesondert behandelt werden jedoch drei Nuancen der lokalen Bedeutung der Präposition: 1) zwischen mehreren Objekten (z. B. Stell den Stuhl zwischen den Schrank und das Fenster); 2) inmitten von etwas (z. B. Ich verbrachte mein Leben zwischen Büchern); 3) mit einer freundschaftlichen Nuance (z. B. Unter den Versammelten kam Unzufriedenheit auf). Es wird hervorgehoben, dass die durch die Präpositionalkonstruktion bezeichnete Zeitspanne durch zwei Zeitpunkte begrenzt ist; auch die Menge ist durch eine bestimmte Größe begrenzt, und die Objektbedeutung wird als Bedeutung der Beziehungen zwischen Objekten beschrieben. Aus den dargestellten Beschreibungen der Bedeutungen der Präposition tarp geht hervor, dass diese Präposition im Litauischen meist verschiedene durch bestimmte Größen begrenzte Umstände oder ein Umgebensein sowie ein Objekt bezeichnet, das gegenseitige Beziehungen ausdrückt. Charakteristische Semen dieser Präposition sind „eine gewisse Begrenzung“, „Umgebung“ oder „gegenseitige Beziehungen“. J. Šukys (1998: 512) zufolge ist „[D]ie allgemeine Bedeutung der Präposition tarp das Begrenzt- oder Umgeben-Sein durch etwas. Zusammen mit dem Genitiv und dem diese Konstruktion regierenden Wort erhält tarp konkretere Bedeutungen“. Diese Verallgemeinerung ließe sich noch dahingehend präzisieren, dass Konstruktionen mit der untersuchten Präposition nur dann verwendet werden, wenn eine Verbindung oder Wechselwirkung zwischen zwei oder mehreren Objekten bezeichnet werden soll. 2. EMPFEHLUNGEN ZUM GEBRAUCH VON KONSTRUKTIONEN MIT DER PRÄPOSITION TARP Ausgehend von der im Abschnitt „Kalbos patarimų“ (KPₑ) der Website „E. kalba“ dargestellten Entwicklung der Normierung von Präpositionen zeigt sich, dass die ersten Korrekturen von Konstruktionen mit der Präposition zwischen in KPP₂ (1985) erfolgten. Am klarsten sind die heutigen Empfehlungen in KP S2 (2003: 109) formuliert; dort werden drei Verben genannt, bei denen Konstruktionen mit der Präposition zwischen nicht zur Bezeichnung des Objekts empfohlen werden: sich abheben von was= (sich von etwas unterscheiden), z. B.: Er wollte sich eindeutig von ihnen abheben; wählen zwischen was= (aus was wählen)=, z. B.: Es wird nötig sein, aus mehreren Angeboten eines auszuwählen; sich unterscheiden von was= (sich von etwas unterscheiden)=, z. B.: Er unterscheidet sich von allen.= Die Wendung verteilen zwischen wem gilt jedoch als zu vermeidende Konstruktion, z. B.: Es wurde begonnen, Hilfsgüter zwischen den betroffenen Einwohnern zu verteilen (– den betroffenen Einwohnern). Angesichts dessen, dass einer der Autoren des zitierten Büchleins J. Šukys ist, überrascht es überhaupt nicht, dass ähnliche RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 163 vartojimo rekomendacijos pateiktos ir šio kalbininko knygoje (Šukys 1998: 516). Tiesa, šiame leidinyje galima rasti ir daugiau taisymų, bet jie neaktualūs administracinės kalbos vartosenai. Im KancKP finden sich keine Korrekturen zu Konstruktionen mit der Präposition tarp; offenbar gab es zum Zeitpunkt der Erstellung dieser Veröffentlichung1 in der Verwaltungssprache keine größeren Probleme mit dem Gebrauch der Präposition tarp. Später äußerten Übersetzer der EU-Institutionen Zweifel an der Eignung dieser Präposition in Titeln von Verträgen und Abkommen, da sie einen möglichen Einfluss des Englischen erkannten; daher wurde die Konstruktion mit der Präposition tarp als zu vermeiden in die AKA aufgenommen: „Vertrag zur Einrichtung des Europäischen Stabilitätsmechanismus zwischen dem Königreich Belgien, der Bundesrepublik Deutschland, der Republik Estland, Irland <...> und der Republik Finnland (–Vertrag zur Einrichtung des Europäischen Stabilitätsmechanismus des Königreichs Belgien, der Bundesrepublik Deutschland, der Republik Estland, Irlands <...> und der Republik Finnland); vgl. engl. <...> the Treaty <...> between the Kingdom of Belgium, the Federal Republic of Germany, the Republic of Estonia, Ireland <...> and the Republic of Finland. In den Dokumenten zur Regelung der Sprache der EU-Rechtsakte ist festgelegt, dass in der Titelzeile eines Dokuments nicht Vertrag zwischen, sondern Vertrag wessen zu übersetzen ist.“ Auf der Grundlage der Empfehlungen der bereits erörterten sprachpflegerischen Publikationen, die unter Berücksichtigung der in Wörterbüchern beschriebenen Bedeutungen der Präposition und der herausgearbeiteten charakteristischen Semen formuliert wurden, wurde auch in der AKA empfohlen, in bestimmten Fällen Konstruktionen mit der Präposition tarp zu vermeiden, z. B.: a) zur Bezeichnung einer Richtung vermeiden, z. B.: Arbeitnehmer, die zur Arbeit zwischen Schweden und Dänemark pendeln (–aus Dänemark nach Schweden und aus Schweden nach Dänemark; nach Schweden und nach Dänemark); Anträge auf Erstattung der Kosten für Reisen zwischen den drei Arbeitsorten des Parlaments (–zu drei Arbeitsorten) sind vor Beginn der Dienstreise bei der zuständigen Sekretariatsabteilung einzureichen; b) Auswahl zwischen ist nicht zu empfehlen, weil das entsprechende Verb, von dem die Fügung abgeleitet ist, so bewertet wird, z. B.: Auswahl einer zweiten Sprache zwischen drei Sprachen (=aus); Die Auswahl zwischen inländischen und importierten Produkten ist nicht eingeschränkt und hängt ausschließlich von kommerziellen Erwägungen ab.= c) vom Gebrauch in einer nominalen Fügung wie Datenaustausch zwischen abzuraten, z. B.: Austausch von Daten über arzneimittelbedingte Behandlungsfehler, die eine unerwünschte Reaktion auslösen, einschließlich des Datenaustauschs zwischen den zuständigen Arzneimittelüberwachungsbehörden und den für die Patientensicherheit zuständigen Institutionen (–einschließlich des Datenaustauschs zwischen den zuständigen Arzneimittelüberwachungsbehörden und den für die Patientensicherheit zuständigen Institutionen). 1 Die erste Ausgabe des KancKP erschien 1993. 164 BENDRINĖ KALBA | 97 Wie also zu sehen ist, stützen sich die normativen Empfehlungen auf die in Kapitel 1 untersuchte Semantik der Präposition tarp und ihre Fähigkeit, Konstruktionen zu bilden; empfohlen wird vor allem, das unzutreffend bezeichnete Objekt zu korrigieren. In Übersetzungen von EU-Dokumenten finden sich auch Konstruktionen mit Verben wie (važinėti, vežioti usw.), die eine zweifelhafte Orts- (genauer: Richtungs-)Bedeutung haben, sowie attributive Konstruktionen mit einer ähnlichen Bedeutungsnuance. 3. BESONDERHEITEN DES GEBRAUCHS VON KONSTRUKTIONEN MIT DER PRÄPOSITION TARP IN DER VERWALTUNGSSPRACHE In diesem Kapitel werden die Besonderheiten des Gebrauchs der Präposition tarp in der Verwaltungssprache eingehender analysiert. Dabei werden verschiedene Zeiträume verglichen, die Gebrauchshäufigkeit erörtert, die für die Verwaltungssprache charakteristischen Bedeutungen der untersuchten Konstruktionen bestimmt, Struktur und Semantik der attributiven Konstruktionen geklärt und außerdem deren Konkurrenz mit anderen Ausdrucksmitteln untersucht. 3.1. Häufigkeit und Bedeutungen von Konstruktionen mit der Präposition tarp Die Daten des DLKT lassen darauf schließen, dass Konstruktionen mit der Präposition tarp in anderen Sprachgebrauchsbereichen häufiger sind als in der Verwaltungssprache (siehe Tabelle 1). TABELLE 1. Gebrauch der Präposition tarp im DLKT Quelle: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/advanced.search. Demnach wird tarp laut den DLKT-Daten in publizistischen Texten zehnmal häufiger verwendet als in der Verwaltungsliteratur. Dies könnte an der recht eng umrissenen Bedeutung liegen: Da die Präposition meist zur Bezeichnung konkreter Dinge geeignet ist, eignet sich tarp in der Verwaltungssprache weniger für einen allgemeinen Ausdruck, ist jedoch sehr nützlich, wenn der Ort einer Handlung genau eingegrenzt werden muss. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 165 Wie bereits erwähnt, bereitete der Gebrauch der Präposition tarp in der Verwaltungssprache gegen Ende des 20. Jahrhunderts keine größeren Probleme. Um daher zu klären, ob dies unter anderem auf ihren seltenen Gebrauch zurückzuführen sein könnte, wurde versucht, die Häufigkeit dieser Präposition zu ermitteln. Zu diesem Zweck wurden in verschiedenen Zeiträumen im TAR veröffentlichte Dokumente verglichen (siehe Tabelle 2). TABELLE 2. Gebrauch von Konstruktionen mit der Präposition tarp in im TAR veröffentlichten Dokumenten Annahmedatum des Dokuments Anzahl der veröffentlichten Dokumente Anzahl der Dokumente, in denen Konstruktionen mit der Präposition tarp verwendet wurden Anzahl Anteil,% 1993-01-01–1997-12-31 18 135 1 590 8,8 2023-01-01–2023-09-01 18 018 3 665 20,3 Aus den Daten in Tabelle 2 geht hervor, dass die Zahl der Konstruktionen mit der Präposition tarp in der litauischen Verwaltungssprache innerhalb von etwa 30 Jahren um mehr als das Doppelte gestiegen ist. Dabei handelt es sich selbstverständlich nur um ungefähre Daten, da die Zahl der Dokumente und nicht die Zahl der Verwendungsfälle ermittelt wurde (diese Angaben stellt das TAR nicht bereit). Die Tendenz ist jedoch eindeutig, sodass sich sagen lässt, dass Konstruktionen mit der Präposition tarp zu Beginn des 21. Jahrhunderts häufiger verwendet werden als gegen Ende des 20. Jahrhunderts. Ein Grund für die Zunahme dieser Konstruktionen könnte auch ihre Semantik sein, da sie in der Verwaltungssprache meist die Wechselwirkung oder Verbindung zwischen Objekten bezeichnen; die Zahl solcher zu regelnden Fälle nahm insbesondere nach dem Beitritt Litauens zur EU zu – aufgrund der umfangreichen Zusammenarbeit müssen die Beziehungen zwischen verschiedenen Objekten oder Subjekten genau festgelegt und beschrieben werden. Um die Bedeutungen von Konstruktionen mit der Präposition tarp in der heutigen litauischen Verwaltungssprache zu ermitteln, wurde ihr Gebrauch in den im TAR veröffentlichten Dokumenten untersucht, die zwischen dem 01.01.2018 und dem 01.09.2023 angenommen wurden2. Konstruktionen mit der Präposition tarp wurden in 32 057 Dokumenten verwendet (in einigen davon sogar mehrmals). Um die Häufigkeit der Bedeutungen von Konstruktionen mit der Präposition tarp zu ermitteln, wurden die Verwendungsfälle dieser Konstruktionen in 1000 im TAR veröffentlichten Dokumenten (14.06.2023–01.09.2023) untersucht (siehe Tabelle 3). 2 Bei den zitierten Beispielen wird das Veröffentlichungsdatum im TAR angegeben; dieses kann auch nach dem Annahmedatum des Dokuments liegen. 166 BENDRINĖ KALBA | 97 TABELLE 3. Bedeutungen der Konstruktionen mit der Präposition tarp in den im TAR veröffentlichten Dokumenten Bedeutungen Objekt Umstände Ort Zeit Attributive Konstruktionen Erläuternde Satzglieder mit der Konstruktion tarp ihnen Insgesamt Häufigkeit Anzahl 370 207 51 1445 225 2298 Prozent 16 9 2 63 10 100 Aus den untersuchten Dokumenten geht hervor, dass Konstruktionen mit der Präposition tarp, die in verbale Wortverbindungen eingebettet sind, in der Verwaltungssprache mit folgenden Bedeutungen verwendet werden können: 1) Objekt, z. B.: Ebenso wird vermittelt zwischen dem Bewohner und Familienangehörigen, Verwandten und Freunden, um Beziehungen wiederherzustellen oder aufrechtzuerhalten TAR, 2023-06-19, Nr. 12125; <...> Da das Unternehmen klein ist und nur über begrenzte Ressourcen und zu wenig Personal verfügt, müssen Informationen zwischen den in verschiedenen Staaten ansässigen Akteuren abgestimmt werden <...> TAR, 2023-09-07, Nr. 17697; Analog ist diese Methode auch auf den aus kontrollierten Geschäften entstandenen Verlust anzuwenden, um ihn auf die verbundenen Personen aufzuteilen, falls ein solcher Verlust auch auf nicht verbundene Personen aufgeteilt würde TAR, 2020-10-22, Nr. 21932. Aus Tabelle 3 geht hervor, dass diese Bedeutung für die Verwaltungssprache recht charakteristisch ist; solche Fälle machen unter den übrigen Bedeutungen der Präpositionalkonstruktionen etwa 15 Prozent aus; 2) Ort, z. B.: Zwischen der Ziffer eines Punktes und der eines Unterpunktes sowie nach der Ziffer eines Unterpunktes werden Punkte gesetzt TAR, 2023-05-15, Nr. 9138; Nach Artikel 10 Absatz 5 Nummer 4 des Bodengesetzes der Republik Litauen werden staatliche Grundstücke ohne Versteigerung verkauft, wenn sie zwischen privaten Grundstücken liegen und die von der Regierung festgelegte Größe nicht überschreiten; an die Eigentümer dieser Grundstücke TAR, 2022-12-23, Nr. 26536; In der Stadt Telšiai wird die niedrigste Arbeitslosenquote unter den untersuchten Gebieten verzeichnet; daher lässt sich sagen, dass in der Stadt hinreichend günstige Arbeitsbedingungen geschaffen wurden <...> TAR, 2023-09-07, Nr. 17729. Konstruktionen mit lokaler adverbialer Bedeutung machen etwa 9 Prozent der Verwendungsfälle aus (siehe Tabelle 3); 3) Zeit, z. B.: Zwischen den Sitzungsperioden des Seimas ist der Präsident der Republik in dringenden Fällen berechtigt, eine solche Entscheidung zu treffen und gleichzeitig eine außerordentliche Sitzung des Seimas zur Erörterung dieser Frage einzuberufen TAR, 2022-12-23, Nr. 26607; Zwischen den Sitzungen können laufende Fragen erörtert und die Meinung der Ausschussmitglieder zum Ausdruck gebracht wer- RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 167 per E-Mail versandt TAR, 2022-05-02, Nr. 9115; Fälle dieser Verwendung wurden am seltensten gefunden, nämlich nur etwa 2% (siehe Tabelle 3). Konstruktionen mit der Präposition tarp in diesen Bedeutungen werden, wenn sie Substantive näher bestimmen, zu Attributkonstruktionen; ihre Besonderheiten in der Verwaltungssprache werden in den folgenden Unterabschnitten behandelt. Diese Bedeutung ist für die Verwaltungssprache besonders charakteristisch; etwa 63% der Verwendungsfälle entfielen darauf (siehe Tabelle 3). Dies ist eine Besonderheit der Verwaltungssprache, die durch die Spezifik dieses Anwendungsbereichs bedingt ist: Für die Verwaltungssprache ist ein nominaler Ausdruck charakteristisch, da häufig nicht konkrete, sondern allgemein gefasste, geregelte Handlungen oder deren Umstände beschrieben werden müssen. Erläuternde Satzglieder mit dem Einleitungswort tarp jų (darunter) sind für die Verwaltungssprache besonders charakteristisch. Es handelt sich um eine standardisierte Formulierung, mit der der Umfang des beschriebenen Begriffs präzisiert werden kann. Sie machen etwa 10% der untersuchten Verwendungsfälle aus (siehe Tabelle 3), z. B.: Den Beschäftigten der Gemeindeverwaltung (darunter auch Arbeitern) können unter Berücksichtigung der Schwierigkeit, des Umfangs und der Art der ausgeübten Funktionen oder Aufgaben folgende Zulagen gewährt werden TAR, 2023-01-11, Nr. 505; Der Beschaffungsorganisator muss im Antrag-Auftrag Folgendes angeben: <...> Anforderungen an die Eignung der Lieferanten, darunter auch Anforderungen an einzelne Lieferanten, die gemeinsam einen Antrag oder ein Angebot einreichen <...> TAR, 2023-01-13, Nr. 685. In TAR-Dokumenten wurden nur wenige Fälle gefunden, in denen tarp nicht normgerecht in verbalen Fügungen verwendet wird, z. B.: <...> Ziel der Umstrukturierung ist es, die Effizienz des Betriebs und der Verwaltung der Haushaltsinstitution sowie die Qualität der erbrachten Dienstleistungen zu verbessern und die Funktionen rational zwischen den Institutionen aufzuteilen (– den Institutionen zuzuweisen) <...> TAR, 2020-01-31, Nr. 2157; <...> es war nicht festgelegt worden, wie der gemeinschaftlich genutzte Teil unter den Miteigentümern aufzuteilen ist (– den Miteigentümern zuzuweisen), wobei diesen die Möglichkeit eingeräumt wird, ihn abzukaufen TAR, 2022-12-29, Nr. 27194; Ein begabter Schüler ist eine Person, die eine allgemeinbildende Schule besucht, talentiert und motiviert ist, besondere Fähigkeiten besitzt und sich durch ihre Leistungen unter Gleichaltrigen mit ähnlichen Erfahrungen und aus einem ähnlichen Umfeld bei (=aus) Gleichaltrigen bei nationalen oder internationalen Olympiaden hervortut TAR, 2023-09-01, Nr. 17253. 3.2. Struktur und Semantik attributiver Konstruktionen Die Präposition tarp zeichnet sich in der Verwaltungssprache dadurch aus, dass hier mehr als die Hälfte der Verwendungsfälle (63%) auf Attributkonstruktionen entfallen, d. h. auf Konstruktionen, die Substantive näher bestimmen. Nominale Fügungen mit Konstruktionen der Präposition tarp bestehen aus einem Grundglied, der Präposition tarp und einem abhängigen Glied, z. B. Zusammenarbeit zwischen Abteilungen. Das abhängige Glied muss entweder im Genitiv Plural stehen (z. B.: 168 BENDRINĖ KALBA | 97 Abstand zwischen Gebäuden, Widersprüche zwischen Beweisen, Zusammenhang zwischen Phänomenen) oder aus Wörtern bzw. Wortgruppen bestehen, die zwei oder mehr miteinander interagierende Objekte bezeichnen und durch die Konjunktion ir verbunden sind (z. B. Streit zwischen Beschäftigten und Arbeitgeber, Unterschied zwischen Waren und Dienstleistungen, Zusammenhang zwischen der Tätigkeit einer Person, ihrer Gesundheit, Lebensqualität und natürlichen Veranlagung). Die Semantik der Attributkonstruktionen hängt mit der Bedeutung der Verben zusammen, von denen die Grundwörter der Konstruktionen abgeleitet sind. Bei der Beurteilung der Normgerechtheit solcher Konstruktionen werden die Rektionseigenschaften der zugrunde liegenden Substantive berücksichtigt. In der DLKG (2006: 519) heißt es, dass in nominalen Fügungen „[P]räpositionen mit Genitiv an Substantive angefügt werden, die von Verben <...> abgeleitet sind, welche die entsprechende Konstruktion regieren <...>; Adjektiven <...>.“ Das in LKG III (1976: 216) angeführte Beispiel Zusammenarbeit zwischen Schriftsteller und Übersetzer (vgl. Schriftsteller und Übersetzer arbeiten zusammen) zeigt jedoch, dass bei der Umwandlung einer verbalen Fügung in eine nominale Fügung gewisse Abweichungen von der üblichen Rektion möglich sind. Um die Häufigkeit der Attributkonstruktionen mit der Präposition tarp zu ermitteln, wurden die in 1.000 im TAR veröffentlichten Dokumenten (2023-06-14–2023-09-01) vorkommenden Fälle dieser Konstruktionen untersucht. In den untersuchten Dokumenten wurden 1.445 Attributkonstruktionen mit der Präposition tarp gefunden. Tabelle 4 enthält die Wörter, mit denen in den im TAR veröffentlichten Dokumenten am häufigsten Attributkonstruktionen gebildet werden, d. h. deren Vorkommenshäufigkeit über 1% liegt. TABELLE 4. Wörter, mit denen in den im TAR veröffentlichten Dokumenten am häufigsten Attributkonstruktionen mit der Präposition tarp gebildet werden Lfd. Nr. | Grundglied der Konstruktion | Zahl der Verwendungsfälle | Verwendungshäufigkeit,% | 1. | Abstand | 58 | 4 | 2. | Zusammenarbeit | 42 | 3 | 3. | Streit | 156 | 10 | 4. | Widerspruch | 38 | 2 | 5. | Aufteilung | 113 | 8 | 6. | Verbindung | 136 | 9 | 7. | Verhältnis | 61 | 4 | 8. | Vertrag | 217 | 15 | 9. | Unterschied | 82 | 6 | 10. | andere Wörter | 542 | 39 | Insgesamt | 1445 | 100 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 169 Wie aus Tabelle 4 hervorgeht, werden die meisten attributiven Konstruktionen mit den Wörtern Vertrag und Streitigkeit gebildet, da diese Wörter wichtige Begriffe bezeichnen, die im Verwaltungsbereich häufig verwendet werden. In den vom TAR veröffentlichten Dokumenten weisen die meisten attributiven Konstruktionen eine objektbezogene Bedeutungsnuance auf: Von den 9 Wörtern, mit denen die häufigsten attributiven Konstruktionen gebildet werden (Tabelle 4), bilden ganze 8 Konstruktionen mit einer objektbezogenen Bedeutungsnuance, z. B.: Alle Streitigkeiten zwischen den Parteien über die Durchführung des Vertrags werden im Wege der Konsultation und Verhandlung nach Treu und Glauben beigelegt TAR, 2023-06-26; Bei einem Widerspruch zwischen zwei Sachverständigengutachten hätte ein wirtschaftliches Gutachten angeordnet werden müssen, dies geschah jedoch nicht und führte zu einer unzureichenden Untersuchung der Umstände des Falles TAR, 2023-09-08, Nr. 17830; Die gesammelten Informationen helfen zu verstehen, wie sich Bedeutungsbeziehungen zwischen den bereits vorhandenen und den neu erworbenen Erfahrungen des Lernenden herausbilden, und dazu, den Lernverlauf sowie die Ursachen für Erfolge und Misserfolge zu reflektieren TAR, 2023-08-31, Nr. 17187. Meist ist der Hauptbestandteil solcher Konstruktionen ein verbales Substantiv, z. B.: Trennung zwischen Stadt und Land TAR, Gefälle zwischen den Erfordernissen des Arbeitsmarktes und der Qualifikation der Arbeitskräfte TAR, Zusammenarbeit zwischen Einrichtungen, Organisationen, staatlichen und kommunalen Institutionen TAR, Abstimmung zwischen frühkindlichen und vorschulischen Bildungsprogrammen TAR, Datenaustausch zwischen einer Person und dem Zoll TAR, Abweichung zwischen dem Transaktionspreis und dem durchschnittlichen Marktwert des Vermögens TAR, Meinungsverschiedenheit zwischen Arbeitnehmer und Arbeitgeber TAR, Handel zwischen den EU-Ländern TAR, Widerspruch zwischen den Daten einzelner Buchführungsregister TAR, Beziehungen zwischen den Einwohnern und der Gemeindeverwaltung TAR, Verhältnis zwischen zur Förderung empfohlenen und nicht empfohlenen Anträgen TAR, Zusammenhang zwischen der Produktivität der Arbeitnehmer und den Löhnen TAR, eine Transaktion zwischen den Parteien TAR, Interaktion zwischen dem privaten und dem öffentlichen Sektor TAR, Materialfluss zwischen verschiedenen Systemebenen TAR, Verkehrsverbindung zwischen dem Bezirkszentrum und abgelegeneren Orten TAR, schriftliche Vereinbarung zwischen Einrichtungen TAR, Friedensvertrag zwischen zwei privaten Rechtssubjekten TAR, Vermittlung zwischen einer Person und ihrer Umgebung TAR. Seltener kommen Konstruktionen vor, die ein Substantiv räumlich oder zeitlich näher bestimmen, z. B.: <...> Mindestabstand zwischen Gebäuden muss mindestens 10 m betragen TAR, 2022-12-08, Nr. 25108; <...> Abstände zwischen den Stäben dürfen nicht größer als 20 mm sein TAR, 2023-06-23; Wird eine Beschwerde beim Seimas eingereicht, wird in die Frist für die Prüfung der Beschwerde die Zeit zwischen den Sitzungsperioden des Seimas nicht eingerechnet TAR, 2023-01-04, Nr. 157; Zeitraum zwischen den Berichten ist der Zeitraum vom Einschalten des Verkaufs- und/oder Dienstleistungsautomaten und der Durchführung aller Vorbereitungsarbeiten 170 BENDRINĖ KALBA | 97 bis zum Abschluss der <...> Verfahren beziehungsweise bis zum nächsten Ausdruck (zur nächsten Aufzeichnung) eines Berichts oder bis zur nächsten Erfassung von Zählerdaten TAR, 2023-06-27. In den EU-Dokumenten fallen attributive Konstruktionen mit der Präposition zwischen auf, deren Hauptglied ein internationales Wort ist; wahrscheinlich werden diese Konstruktionen auch durch den Einfluss der englischen Sprache begünstigt, z. B.: Informationen über die Ausführung des Haushaltsplans des Programms „Horizont Europa“, einschließlich Informationen über COST, <...> sowie über den finanziellen Saldo zwischen der Union und allen assoziierten Ländern (vgl. engl. financial balances between the Union and all associated countries) ABl. L 167I, 2021-05-12, S. 1–80; Schließlich könnte ein von der Europäischen Kommission geförderter grenzüberschreitender Dialog zwischen verschiedenen nationalen Foren (vgl. engl. dialogue between different national forums), um bewährte Verfahren zur Förderung der Unternehmensübertragung in den Mitgliedstaaten der EU auszutauschen ABl. C 486, 2022-12-21, S. 9–14; <...> die Anwendung solcher Maßnahmen darf keine willkürliche oder ungerechtfertigte Diskriminierung zwischen den Parteien bedeuten (vgl. engl. discrimination between the Parties), für die ähnliche Bedingungen gelten ABl. L 11, 2018-01-14, S. 23–1079; <...> mit ihnen [den Empfehlungen] sollte die Koordinierung von Maßnahmen zwischen den Mitgliedstaaten gefördert werden (vgl. engl. coordination of measures between Member States) ABl. L 314, 2022-12-06, S. 26–63. Es lassen sich weitere internationale Wörter nennen, die mit der Präposition zwischen verwendet werden. Eine objektbezogene Bedeutungsnuance weisen folgende Konstruktionen auf: Distanz zwischen den Justizbehörden und anderen staatlichen Gewalten EUR-lex, Auslieferung zwischen den Mitgliedstaaten EUR-lex, sichere Kommunikationskanal zwischen dem zentralen ETIAS-System und dem zentralen AIS-System EUR-lex, Kollision zwischen den Regeln der Europäischen Union und den nationalen Regeln EUR-lex, bewaffneter Konflikt zwischen Armenien und Aserbaidschan um Bergkarabach EUR-lex, Kommunikation zwischen allen Beschäftigten eines Unternehmens EUR-lex, Kommunikation zwischen Institutionen auf nationaler und lokaler Ebene EUR-lex, Konsultationen zwischen den zuständigen Behörden EUR-lex, führende Position zwischen Nachbarländern EUR-lex, Wettbewerb zwischen Häfen und Seeverkehrsbetreibern EUR-lex, Kontakte zwischen Mitgliedern EUR-lex, Verträge zwischen Exporteuren und ihren Lieferanten EUR-lex, Migration zwischen EU-Ländern EUR-lex, gerichtliches Verfahren zwischen der Institution und der Beschwerdeführerin EUR-lex, Rotation zwischen Gruppen EUR-lex, Synergie zwischen ziviler Forschung und Verteidigungsforschung EUR-lex. Eine lokale oder zeitliche Bedeutungsnuance weisen folgende Konstruktionen auf: Straßeninfrastruktur zwischen der Union und der Türkei EUR-lex, Beförderung RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 171 zwischen der Türkei und Nordostasien EUR-lex, Zeitraum zwischen dem Ablaufdatum der Option und dem Datum der Berichterstattung EUR-lex. Für die Verwendung der Präposition tarp in diesen Fällen könnte es mehrere Gründe geben. Erstens können die litauischen Entsprechungen dieser Internationalismen Konstruktionen mit der Präposition tarp bilden: vgl. Abstand / Distanz zwischen, Kommunikation zwischen, Streit / Konflikt zwischen, Gleichgewicht / Balance zwischen, Beziehungen / Kontakte zwischen. Hinzu kommt, dass nicht alle Internationalismen litauische Entsprechungen haben. In solchen Fällen hängt die Wahl der Präposition tarp von der Vereinbarkeit der Bedeutungen der Präposition und des Internationalismus ab, wenn ein Objekt unter Hervorhebung des Bedeutungsaspekts wechselseitiger Beziehungen beschrieben werden soll, z. B.: Kanal zwischen, Migration zwischen, Rotation zwischen, Synergie zwischen. 3.3. Konkurrenz von Konstruktionen mit der Präposition tarp mit anderen Wortverbindungen J. Šukys empfahl in einigen Fällen, nicht Konstruktionen mit der Präposition tarp, sondern eine andere Ausdrucksweise zu bevorzugen: „Die Art und Weise einer Handlung sollte nicht dort beschrieben werden, wo es zweckmäßiger ist, die Subjekte hervorzuheben, z. B.: Der Mietvertrag wurde zwischen dem Vertreter des Unternehmens und dem Rektor der Universität unterzeichnet (– den Vertrag unterzeichneten der <...> Vertreter und der <...> Rektor) (Šukys 1998: 515). Solche Korrekturen wurden allerdings nicht in KancKP aufgenommen. Dort wird jedoch vorgeschlagen, statt interkommunaler Vertrag die Formulierung Vertrag zwischen Städten oder Städtevertrag zu verwenden, statt Interbankenvertrag – Vertrag zwischen Banken oder Bankenvertrag. Somit wird die Verwendung der Wortverbindung Vertrag zwischen in KancKP als eine in der Verwaltungssprache neben der Genitivkonstruktion zu empfehlende Variante begründet. Pranas Kniūkšta (2005: 160–162) führt jedoch später bei der Beschreibung der Varianten von Wortverbindungen mit den Wörtern Vertrag und Vereinbarung keine Konstruktion mit der Präposition tarp an.“ Anders wird diese Wortverbindung in AKA beurteilt (siehe auch Kapitel 2). Dort heißt es, dass die Formulierung Vertrag zwischen in Dokumenttiteln zu vermeiden ist; „diese Präposition eignet sich auch sonst nicht zur Bezeichnung der Vertragsparteien (außerhalb eines Dokumenttitels); diese werden durch den Genitiv ausgedrückt, z. B.: Einnahmen gemäß dem Kooperations- Vertrag zwischen der Schweiz und der Europäischen Atomgemeinschaft (=Kooperationsvertrag zwischen der Schweiz und der Europäischen Atomgemeinschaft).“ In der zitierten Publikation wird empfohlen, die Präposition tarp auch bei der Bildung von Vereinbarungstiteln zu vermeiden und die Genitivkonstruktion vorzuziehen: In Schengen unterzeichnetes Abkommen zwischen den Staaten der Benelux-Wirtschaftsunion, den Regierungen der Bundesrepublik Deutschland 172 BENDRINĖ KALBA | 97 und der Französischen Republik über die schrittweise Aufhebung der Kontrollen an ihren gemeinsamen Grenzen (– Abkommen der Staaten der Benelux-Wirtschaftsunion, der Bundesrepublik Deutschland und der Französischen Republik über die schrittweise Aufhebung der Kontrollen an ihren gemeinsamen Grenzen). Manchmal wäre es der Flüssigkeit des Satzes wegen besser, die Konstruktion mit tarp durch eine Genitivkonstruktion zu ersetzen, um die Syntax klarer zu gestalten, insbesondere wenn zwei vom selben übergeordneten Satzglied abhängige Präpositionalgruppen zusammentreffen, z. B.: Ich möchte hinzufügen, dass diese Situation meiner Ansicht nach einem Gespräch zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer darüber, welche Änderungen erforderlich sind ähnelt (vgl. dem Gespräch zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer darüber, welche Änderungen erforderlich sind) 62017CC0041, 2018-04-26. Die Konstruktion mit der Präposition tarp ist jedoch geeigneter, wenn ihr abhängiges Glied erweitert ist oder das Hauptglied ein kongruierendes oder nicht kongruierendes Attribut hat, z. B.: Darüber hinaus sollte es zu den Handelsverhandlungen einen offiziellen und partizipativen Dialog zwischen den zuständigen nationalen Behörden und den lokalen und regionalen Behörden OL C 461, 2018-12-21, S. 5–15; <...> alle anderen Umstände festlegen, die zu einem tatsächlichen oder potenziellen Interessenkonflikt zwischen den in Artikel 8 Absatz 4 der Verordnung (EU) 2020/1503 genannten Personen OL L 287, 2022-11-08, S. 1–4; Ein vollständig liberalisierter und gut funktionierender Einzelhandelsmarkt für Strom würde den Preis- und Nichtpreiswettbewerb zwischen den bestehenden Anbietern fördern und neue Marktteilnehmer zum Markteintritt anregen, wodurch sich die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher erweitern und ihre Bedürfnisse besser erfüllt würden OL L 158, 2019-06-14, S. 125–199. Konstruktionen mit der Präposition tarp sind ungeeignet, wenn eine einseitige statt einer wechselseitigen Interaktion bezeichnet wird, z. B.: <...> Es ist wichtig sicherzustellen, dass die Migration zwischen den südlichen Nachbarländern und Europa (– aus den südlichen Nachbarländern nach Europa) geordnet verläuft und auf den Grundsätzen der Solidarität, des Gleichgewichts und der gemeinsamen Verantwortung beruht, während gleichzeitig gegen die Schleusung von Migranten und den Menschenhandel vorgegangen wird OL C 125, 2023-04-05, S. 154–165. SCHLUSSFOLGERUNGEN Nach den Beschreibungen in Wörterbüchern, Grammatiken und anderen sprachwissenschaftlichen Publikationen besteht die allgemeine Bedeutung der Präposition tarp darin, von etwas begrenzt oder umgeben zu sein sowie Beziehungen zwischen Objekten zu kennzeichnen. Konstruktionen mit dieser Präposition werden verwendet, wenn die Verbindung oder die Beziehungen zwischen zwei oder mehreren Objekten, ebenso wie eine zeitliche oder örtliche Begrenzung oder das Umgebensein, bezeichnet werden sollen. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 173 Normative Empfehlungen beruhen auf der Semantik der Präposition tarp und ihrer Fähigkeit, Konstruktionen zu bilden; empfohlen wird vor allem, das unzutreffend bezeichnete Objekt zu korrigieren. In Übersetzungen von EU-Dokumenten finden sich auch zweifelhafte Konstruktionen mit Verben der Orts- (genauer: Richtungs-) bedeutung (fahren, transportieren usw.) sowie attributive Konstruktionen mit einer ähnlichen Bedeutungsnuance. Angesichts der geklärten Semantik der Präposition sollte beachtet werden, dass Konstruktionen mit tarp ungeeignet sind, einseitige statt wechselseitige (vielseitige) Interaktionen zwischen Objekten zu kennzeichnen. Die Untersuchung ergab, dass die Konstruktionen mit der Präposition tarp in der administrativen litauischen Sprache innerhalb von etwa 30 Jahren um mehr als das Zweifache zugenommen haben. Ein Grund für die Zunahme könnte darin liegen, dass man aufgrund der Besonderheiten der Verwaltungssprache die Möglichkeit dieser Konstruktionen nutzt, Interaktionen oder Verbindungen zwischen Objekten zu bezeichnen, da unter Bedingungen umfassender Zusammenarbeit die Beziehungen zwischen verschiedenen geregelten Objekten oder Subjekten häufig genau bestimmt und beschrieben werden müssen. Die untersuchte Verwendung der Konstruktionen mit der Präposition tarp zeigt, dass mehr als die Hälfte der Belege (etwa 63 Prozent) auf attributive Konstruktionen entfällt, da in der Verwaltungssprache nominale Ausdrucksformen häufig benötigt werden, um zusammenfassend geregelte Handlungen zu beschreiben. Konstruktionen mit tarp können außerdem mit Objekt-, seltener mit Orts- und Zeitbedeutung verwendet werden. Für die Verwaltungssprache besonders typisch sind erläuternde Satzglieder mit der einleitenden Wendung unter ihnen – dies ist eine standardisierte Formulierung, mit der sich der Umfang des beschriebenen Begriffs präzisieren lässt. Konstruktionen mit der Präposition tarp können mit anderen Ausdrucksformen konkurrieren, insbesondere mit Genitivverbindungen; um Klarheit und sprachliche Flüssigkeit zu gewährleisten, sollte vermieden werden, ein Substantiv durch zwei Konstruktionen mit unterschiedlichen Präpositionen zu bestimmen. Im 21. Jahrhundert nahmen Konstruktionen mit der Präposition tarp in der administrativen litauischen Sprache zu, weil sie verschiedene Bedeutungsnuancen wechselseitiger Beziehungen präziser ausdrücken können, insbesondere Nuancen der Objektbedeutung in attributiven Konstruktionen. ŠALTINIAI AKA – Administracinės kalbos aktualijos, sud. L. Murinienė, R. Vladarskienė, 2014. Prieiga internete: https://administracinekalba.lki.lt/index.php?meniu= pradinis. EUR-lex – Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų viešų dokumentų bazė „EUR-lex“. Prieiga internete: http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm. 174 BENDRINĖ KALBA | 97 KancKP 2021 – Kanceliarinės kalbos patarimai (internetinis leidimas), sud. Pranas Kniūkšta, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://kanceliariniaipatarimai.lki.lt/. DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/. TAR – Lietuvos Respublikos teisės aktų registras. Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/index. LITERATŪRA DLKG 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. DLKŽ8e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (internetinis), vyr. red. S. Keinys, 8-as patais. ir papild. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/. Jablonskis Jonas 1928: Rygiškių Jono „Linksniai ir prielinksniai. Jų vartojimas mūsų kalboje“, Kaunas: „Sakalo“ B-vės leidinys. Kniūkšta Pranas 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. KPe – Kalbos patarimai. Prieiga internete: https://ekalba.lt/kalbos-patarimai/. KPP2 – Kalbos praktikos patarimai, sud. Aldonas Pupkis, vyr. red. Z. Zinkevičius, 2-as patais. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslas, 1985. KP S2 – Kalbos patarimai 2: Sintaksė: Prielinksnių ir polinksnių vartojimas (S2), sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. Aldonas Pupkis, Jonas Šukys, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003. LKG III – Lietuvių kalbos gramatika 3: Sintaksė, vyr. red. K. Ulvydas, V. Ambrazas, A. Valeckienė, Vilnius: Mokslas, 1976. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas, 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas. Pakerys Jurgis 2006: Veiksmo pavadinimo konstrukcija lietuvių kalbos gramatikoje. – Daiktavardinio junginio tyrimai, red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Šukys Jonas 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa. Valiulytė Elena 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Gauta 2023-12-15 Priimta 2024-03-09 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 175 RASUOLĖ VLADARSKIENĖ CONSTRUCTIONS WITH PREPOSITION TARP IN ADMINISTRATIVE LITHUANIAN LANGUAGE S u m m a r y The article examines the peculiarities of using constructions with the preposition tarp in the administrative Lithuanian language. The aim of the article is to discuss the semantics of constructions with the preposition tarp, as revealed in Lithuanian dictionaries and other language publications, as well as the recommendations regarding the usage of tarp in normative language publications, in order to clarify the specificities of using these prepositional constructions in the administrative Lithuanian language. The sources of the research include legal acts and other documents published in the Register of Legal Acts and the Lithuanian translations of documents available on the official website of the EU law Eur-lex. The usage from the last five years (2018–2023) is investigated. Referring to the descriptions from dictionaries, grammars and other language publications, the general meaning of the preposition tarp implies limitation, presence between something or relationship between objects. Constructions with this preposition are used when it is necessary to denote a connection or relationships between two or more objects. Normative recommendations are based on the semantics of the preposition tarp and the capacity to form constructions; most recommendations focus on correcting an improperly modified object. The translations of documents from the EU institutions also include questionable constructions with verbs (važinėti, vežioti, etc.) expressing place (to be more precise, direction) or attributive constructions with a similar shade of meaning. The research revealed that over approximately 30 years, the usage of constructions with the preposition tarp has more than doubled in the administrative Lithuanian language. The analysed usage of constructions with the preposition tarp suggests that attributive constructions make up more than half of the cases. This is because noun expression is characteristic of administrative language, as it is often required to describe not specific but generalized actions, which are being regulated. Additionally, tarp is used in the meaning of place, time, and object. Explanatory parts of the sentence introduced by the words tarp jų are especially common in administrative language; it is a standard formulation that allows us to clarify the scope of the concept being described. Constructions with the preposition tarp can compete with other forms of expression, especially with genitive constructions. Which of the competing constructions is selected depends on whether the phrase is not the title of a document 176 BENDRINĖ KALBA | 97 ment and what the sentence structure is. To ensure clarity and fluency, it is advisable to avoid modifying a single noun with two different prepositional constructions. KEYWORDS: preposition tarp, prepositional constructions, attributive constructions, administrative language, syntax. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] RASUOLĖ VLADARSKIENĖ PRIELINKSNIO TARP KONSTRUKCIJOS ADMINISTRACINĖJE LIETUVIŲ KALBOJE Santrauka Straipsnyje nagrinėjami prielinksnio tarp konstrukcijų vartojimo ypatumai administracinėje lietuvių kalboje. Straipsnio tikslas – aptarus prielinksnio tarp konstrukcijų semantiką, atskleistą lietuvių kalbos žodynuose bei kituose kalbos leidiniuose, ir rekomendacijas dėl tarp vartosenos kalbos norminamuosiuose leidiniuose išsiaiškinti šio prielinksnio konstrukcijų vartojimo savitumą administracinėje lietuvių kalboje. Tyrimo šaltiniai – teisės aktai ir kiti dokumentai, paskelbti Teisės aktų registre, ir Europos Sąjungos teisės portale EUR-lex paskelbti dokumentų lietuviški vertimai. Tirta pastarųjų penkerių (2018–2023) metų vartosena. Remiantis žodynų, gramatikų ir kitų kalbos leidinių aprašais, bendroji prielinksnio tarp reikšmė – buvimas ribojamam, supamam ko nors, objektų tarpusavio santykių reiškimas. Šio prielinksnio konstrukcijos vartojamos tada, kai reikia pažymėti dviejų ar daugiau objektų sąsają ar santykius. Norminamosios rekomendacijos paremtos prielinksnio tarp semantika ir galimybe sudaryti konstrukcijas, daugiausia rekomenduojama taisyti netinkamai žymimą objektą. ES dokumentų vertimuose atsiranda ir abejotinos vietos (tiksliau, krypties) reikšmės konstrukcijų su veiksmažodžiais (važinėti, vežioti ir pan.) ar tokį pat reikšmės atspalvį turinčių pažymimųjų konstrukcijų. Atlikus tyrimą paaiškėjo, kad maždaug per 30 metų administracinėje lietuvių kalboje prielinksnio tarp konstrukcijų padaugėjo daugiau nei du kartus. Iš tirtos prielinksnio tarp konstrukcijų vartosenos matyti, kad daugiau kaip pusę pavartojimo atvejų sudaro pažymimosios konstrukcijos, administracinėje kalboje daikta- RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 177 vardinė raiška dažnai reikalinga apibendrintiems reglamentuojamiems veiksmams apibūdinti. Taip pat tarp vartojamas vietos, laiko ir objekto reikšme. Administracinei kalbai itin būdingos aiškinamosios sakinio dalys su įvadiniais žodžiais tarp jų, tai standartinė formuluotė, leidžianti patikslinti apibūdinamos sąvokos apimtį. Prielinksnio tarp konstrukcijos gali konkuruoti su kitokia raiška, ypač su kilmininko junginiais. Vienas iš konkurentų gali būti pasirenkamas atsižvelgiant į tai, ar junginys yra dokumento pavadinimas, taip pat į sakinio struktūrą, o siekiant aiškumo ir sklandumo, derėtų vengti vieną daiktavardį apibūdinti dviem skirtingų prielinksnių konstrukcijomis. ESMINIAI ŽODŽIAI: prielinksnis tarp, prielinksninės konstrukcijos, pažymimosios konstrukcijos, administracinė kalba, sintaksė. RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected] 178 BENDRINĖ KALBA | 97