Trisdešimt Jono Jablonskio konferencijų

Bendrinė kalba / Standard Language 2025, Nr. 98, p. 1–23 Turinიო nuoroda / Contents link ISSN 2351-7204 (elektroninis / online) ТРИДЦАТЬ КОНФЕРЕНЦИЙ ИМЕНИ ЙОНАСА ЯБЛОНСКИСА Тридцать конференций имени Йонаса Яблонскиса IRENA SMETONIENĖ Вильнюсский университет Институт прикладной лингвистики ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-5165-8078 https://doi.org/10.35321/bkalba.2025.98.09 Читая о тридцати конференциях, названных именем Йонаса Яблонскиса, можно задаться вопросом, почему для них было выбрано именно имя Яблонскиса, а не другого выдающегося лингвиста. Яблонскиса обычно связывали с нормированием языка, поэтому доводилось слышать от критиков, будто это внутренние конференции, посвящённые узкой языковой теме, едва ли способные выйти на международный уровень. Однако организаторы конференций доказали, что те, кто так оценивает Яблонскиса, не знают всей его деятельности и тех сил, которые он отдал науке, языку и общественной жизни Литвы. Так, историк Элигиюс Райла считает главными создателями современной идеологии литовской идентичности и столпами современного литовского самосознания Йонаса Басанавичюса, Винцаса Кудирку и Йонаса Яблонскиса, хотя общественная и политическая деятельность последнего до сих пор лишь мимоходом обсуждалась (см. Grigaravičius 2021). Этот пробел отчасти восполнила подготовленная Альгирдасом Григаравичюсом книга «Йонас Яблонскис в политике и обществе» (2022). Безусловно, Яблонскис связан с зарождением литовской педагогики и её теоретическим обоснованием. Он участвовал в конкурсных комиссиях, решавших вопросы качества литовских учебников, поднимал в печати вопросы учебников, писал на них рецензии. Яблонскис подготовил первую официальную программу литовского языка для начальной школы. Разумеется, Яблонскис известен даже за пределами Литвы как создатель, нормировщик и хранитель литовского языка, учёный. Международная научная конференция «Йонас Яблонскис и столетие литовского литературного языка», посвящённая 150-летию со дня рождения лингвиста и прошедшая в 2010 году, охватила многие аспекты деятельности Яблонскиса; поэтому сегодня на эту выдающуюся личность смотрят гораздо шире, а названные его именем конференции стали междисциплинарными и интересными не только лингвистам. Прежде чем перейти к обзору конкретных конференций, необходимо сказать, что это совместная инициатива Вильнюсского университета и Института литовского языка. Сначала конференции проводились совместно, позднее, когда они приобрели международный масштаб, — поочерёдно. За исключением четвёртой, все конференции проходили либо в Вильнюсском университете, либо в Институте литовского языка и примерно в одно и то же время: в сентябре, октябре или ноябре. Copyright © 2025 Irena Smetonienė. Издано Институтом литовского языка. Эта статья находится в открытом доступе и распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение в любой среде при условии указания автора и источника. // Издано Институтом литовского языка. Эта статья находится в открытом доступе и распространяется на условиях лицензии «Creative Commons» Attribution, разрешающей неограниченно использовать, распространять и воспроизводить содержимое на любом носителе при условии указания автора и источника. Получено: / Gauta: 2025-12-03. Принято: / Priimta: 2025-12-11. 1 Конференция имени Йонаса Яблонскиса 1993 г. «Категория падежа и употребление падежей» Как писала Рита Милюнайте в разделе «Хроника» журнала «Родной язык» в первом номере за 1994 г., «[Б]лагодаря совместным усилиям лингвистов кафедры литовского языка Вильнюсского университета и Института литовского языка 11 октября на филологическом факультете Университета состоялась конференция имени Йонаса Яблонскиса „Категория падежа и употребление падежей“. Идея провести её возникла более года назад, подготовка велась тщательно. Обсуждалось, какое направление выбрать для этого — предположительно, не разового мероприятия, чем оно должно отличаться от других подобных конференций, которые время от времени проводятся и, вероятно, станут традиционными, посвящённых Буге, Балчиконису, Казлаускасу и другим» (Miliūnaitė 1994). На первой конференции имени Яблонскиса стремились объединить теорию и практику грамматики, поэтому доклады конференции (всего их было прочитано 13) разделили на две части. В первой части А. Валецкене говорила о первичных и вторичных функциях падежей, В. Лабутис — об асимметрии падежных форм и функций, а также семантических ролей, А. Паулускене — о звательном падеже как члене падежной парадигмы, Й. Шукис — о родительном падеже при отрицании и цели в «Метах» Донелайтиса, С. Валентас — о категории падежа в поэзии, А. Виджюнас — о взглядах Й. Яблонскиса на различные колебания морфологических форм и оценке вариантов. Во второй части участники конференции выслушали доклад П. Кнюкшты «Особые формы иноязычных слов»; Л. Грумадене говорила об употреблении падежей в пуньской говоре, Э. Валюлите сравнила употребление конструкций pro и per su с винительным падежом и их соотношение с нормой, а англистка И. Шешкаускене сопоставила семантику некоторых предлогов английского и литовского языков. Конференция имени Йонаса Яблонскиса 1994 г. «Языковые нормы и узус» Конференция состоялась 11 ноября, было прочитано 20 докладов; участники приехали как из Шяуляя, так и из Каунаса (Vileikienė 1995). На пленарном заседании были заслушаны доклады «Грамматические нормы с точки зрения функций» (В. Лабутис), «Особенности преподавания культуры речи в техническом вузе» (Л. Барздюккене), «Что мы выигрываем и что теряем, нормируя язык» (П. Кнюкшта), «Лингвистический рынок» (Л. Грумадене); с новой работой отдела культуры речи Института литовского языка — информационной базой по языковому регулированию — познакомила Ю. Вилейкене. Два доклада были посвящены культуре речи за рубежом. Это доклад Э. Якайтене «Проблемы формирования литературного языка в Норвегии» и доклад Л. Лаужикайте «Надзор за датским литературным языком». Работу продолжили сразу две секции, посвящённые практическим вопросам нормы. Анализировались разграничение и выражение неопределённого количества и целого (Ю. Швамбарите), соотношение конструкций užmiršti ką ir apie ką с нормой (Э. Валюлите), влияние языковых контактов на деловой стиль (Р. Квашите), употребление пространственных предлогов и их значения в литовском и английском языках (И. Шешкаускене), названия товаров и блюд в меню (А. Купчинскайте), употребление глагола priduoti (Д. Винаускене), ошибки в употреблении деепричастий в дипломных работах (В. Жилене), ошибки в употреблении слов с приставками в технической речи (В. Целиесене). В. Гарляускас говорил о нормировании и употреблении топонимов прихода Сугинчяй, В. Римша — о воображаемом общебалтийском языке, А. Малакаускас — о вариантах ударения в третьем издании DLKŽ; системные вопросы ударения рассматривал В. Виткаускас, нормы ударения имён с суффиксами — А. Виджюнас. Конференция имени Йонаса Яблонскиса 1995 г. «Практика и методика внедрения культуры речи» Последовательно развивается мысль о том, что языковые явления нельзя оценивать по одной мерке. П. Кнюкшта утверждал: «В работе над культурой речи необходимо различать собственно ошибки (серьёзные) языковой системы и кодификации. Из-за вторых не следует делать смертный грех, тем более презирать и оскорблять носителей языка, как это часто делается» (KTTS 1995: 5). Говорилось и о том, что 2 для улучшения состояния литовского языка необходимы исследования того, каков язык в данный период и что определяет его качество (В. Лабутис). Затрагивались вопросы отбора заимствований по значению (Д. Микуленене), языковых консультаций (А. Купчинскайте), компьютеризации данных канцелярского языка (Д. Вайнаускене), внедрения культуры речи на Литовском телевидении (И. Сметонене), написания иностранных имён (М. Тамошюнас). Л. Грумадене представила английскую теорию кодов, которую можно применить и к литовскому языку; Ю. Швамбарите предложила рассматривать культуру речи как моду и формировать её. Обсуждалась и актуальная для нормализаторов тема — отношение общества к лингвистам (Р. Милюнайте, Л. Вайчекаускене). Большое внимание уделялось также преподаванию языка специальности в вузах (Й. Пабрежа, З. Алаунене, Л. Барздюккене, В. Жулене и Р. Жукене, Э. Молите, В. Лиолене, Л. Печкувене и В. Жилинскене). Конференция имени Йонаса Яблонскиса 1996 года «На границе культуры речи и стилистики» 4 октября в гимназии имени Рыгишкес Йонаса в Мариямполе состоялась 4-я конференция имени Йонаса Яблонскиса. На этот раз была выбрана тема «На границе культуры речи и стилистики»; конференция была посвящена 70-летию со дня рождения Й. Пикчилингиса (RE 1997). С докладами выступили специалисты по культуре речи и стилистике из высших учебных заведений и Института литовского языка: К. Жуперка, Р. Коженяускене, Р. Марцинкявичене, Й. Шукис, Й. Бараускайте, Г. Чепайтене, Н. Линкявичене, В. Лабутис, А. Друкшейтис, Л. Грумадене, А. Купчинскайте, П. Кнюкшта, Р. Владарскене, В. Жилинскене, языковой инспектор города Вильнюса А. Шюпиенене и языковед Литовского телевидения И. Сметонене. На конференции обсуждались современные проблемы языка, взаимодействие стиля и культуры, актуальность языковых норм: понятие культуры стиля в трудах Й. Пикчилингиса (К. Жуперка), критерии разграничения языковых и стилистических ошибок (А. Друкшейтис), соотношение риторической элокуции с культурой речи и стилистикой (Р. Коженяускене), эвфемизация (Р. Марцинкявичене) и др. Конференция имени Йонаса Яблонскиса 1997 года «Культура речи: традиция и современность» 3 октября состоялась пятая конференция имени Йонаса Яблонскиса. Как пишет Рамуне Васкеляйте в 70-м номере журнала «Культура речи», «в аудиторию Казимераса Бугии Вильнюсского университета для дискуссии собралось немало языковедов и редакторов из старого университета, других высших учебных заведений, Института литовского языка, Комиссии по языку и Инспекции по языку» (Vaskelaitė 1997: 32). Организаторы конференции выбрали тему «Культура речи: традиция и современность». Не все доклады были посвящены пересечению или противопоставлению традиции и современности; также обсуждались вопросы преподавания культуры речи и надзора за ней, а после каждого доклада в дискуссиях постоянно пересекались вопросы традиции и новаторства (Vaskelaitė 1997). Отмечалось, что в литовском языке появляется много заимствованных слов, однако четкие критерии нормирования иноязычных элементов до сих пор не сформулированы, поэтому трудно говорить об их упорядочении; даже сам термин заимствование трактуется по-разному в различных изданиях, посвященных нормированию языка (Й. Гирчене). Подчеркивалось, что новый подход нужен не только к иноязычным элементам, но и к разговорной речи: не хватает исследований последней, корпусов и, в целом, иного взгляда на эту разновидность языка (Л. Вайчекаускене). Доклад А. Рыклене был посвящен главному достоинству корпусной лингвистики — а именно аутентичности накопленных в корпусах языковых данных, которой так недостает нормативным трудам по практике литовского языка; поэтому приводимые в них примеры правильны, но неестественны и, возможно, по этой причине неприемлемы для пользователей. На конференции рассматривались и более конкретные языковые вопросы. Й. Швамбарите говорила о расширении значений интернациональных слов, Р. Владарскене — о синтаксическом выражении точности в языке государственных документов, А. Паулаускене — о категории наклонения. П. Кнюкшта обсудил тенденции и сдвиги в употреблении слов национальный и национальный, государственный и государства. Заместитель председателя Комиссии по языку Д. Микуленене ознакомила с работой и деятельностью Комиссии, а представитель Инспекции по языку Э. Микуленайте представила обзор ошибок телевизионных журналистов 3 в речи. Обсуждался также курс профессионального языка в высших и средних специальных учебных заведениях — его важность и связанные с ним проблемы (В. Лабутис, З. Алауниене, Э. Молите). Конференция имени Йонаса Яблонскиса 1998 года «Новые языковые явления и их оценка» Установилась традиция проводить конференции имени Йонаса Яблонскиса в начале октября. На этот раз на конференции было представлено 19 различных докладов, развернулись интересные дискуссии. «Своими мыслями делились и языковеды с большим научным опытом, и докторанты, ассистенты, и люди, которых волнуют языковые вопросы» (Vileikienė 1998: 95). Докладчики поднимали вопросы о том, как повысить престиж языка, что делать, чтобы литовский язык не воспринимался как второсортный, как планомерно влиять на изменения литературного языка, как понимать экологию языка (Д. Микуленене), как сохранить равновесие, чтобы чрезмерное сдерживание появления новых явлений в языке не нарушало естественной склонности языка к развитию (Р. Милюнайте). Последняя докладчица предложила рациональные и логичные этапы нормирования языковых новшеств, не утратившие актуальности и сегодня: фиксация новшеств, наблюдение за ними и установление связей с подобными явлениями; формулирование проблемы; решение о том, следует ли оставить явление естественному отбору или попытаться повлиять на его функционирование; рекомендация, если немедленная кодификация невозможна, либо четкая положительная или отрицательная кодификация; внедрение рекомендации в употребление. «Иногда следовало бы больше советовать и рекомендовать, а не только исправлять», — сказал В. Лабутис, говоря о трудностях, возникающих при необходимости разъяснять незначительные нарушения норм. Обсуждались упорядочение терминологии, иноязычные слова и их эквиваленты, несклоняемые слова в литовском языке (Й. Гирчене, Л. Вайчекаускене, А. Рыклене), корпуса и автоматизированный поиск в них (Й. Микелёнене), язык рекламы (И. Сметонене), пунктуация поэтической речи (Й. Абаравичюс), формальная и синтаксическая структура документов (Р. Владарскене), употребление иллатива в публицистике (Р. Васкеляйте). Конференция имени Йонаса Яблонскиса 1999 года «Изменение и употребление норм» На конференции было заслушано 15 докладов, обсуждалось немало проблемных вопросов. Большой резонанс вызвал доклад председателя Комиссии по литовскому языку Д. Микуленене «Публичная речь: норма и употребление»; была поднята проблема обучения произношению, обсуждалось, что вообще представляет собой правильная речь и может ли речь быть корректной, но не вполне правильной (Vileikienė 2000b). На конференции также говорили о «Словаре литовского литературного языка» и проблемах нормирования языка (варианты не следует поддерживать или отвергать, опираясь на родной диалект языковеда или другие индивидуальные склонности в употреблении; нормы необходимо устанавливать объективно, тщательно изучив реальное употребление), о значении словаря и его привлекательной форме — электронном варианте (Г. Нактинене, Д. Мурмулайтите). Рассматривалось своеобразное выражение электронной речи: с точки зрения как стиля, так и нормы эта речь весьма неоднородна; необходимо решить, как её оценивать и нормировать (А. Рыклене). О гибкости нормирования, допустимости вариантов и принципах оценки языковых явлений в «Советах по языку» шла речь в докладе Р. Милюнайте «Степени оценки языковых явлений в „Советах по языку“». В. Лабутис в докладе поставил вопрос о том, что представляет собой современный язык, как нам следует его понимать и действительно ли всё, что встречается в текстах, написанных на литовском языке, относится к литовскому языку. Другой специалист по синтаксису, Й. Шукыс, утверждал, что исчезает употребление субстантивного инфинитива; сохранить его должны помочь языковые инспекторы, редакторы и учителя. Как всегда, часть докладов была посвящена конкретным случаям употребления: обозначению состояния творительным падежом (П. Кнюкшта), употреблению предлога per с винительным падежом (В. М. Кнабикайте), употреблению местного падежа с существительными (Р. Васкеляйте), языку правовых документов (Д. Черняускене), правильной постановке ударения при обучении профессиональной речи (В. Жилинскене, Д. Вайнаускене), нормированию иноязычных слов (Й. Гирчене), стандартизации терминов (С. Заянкаускас), значению и употреблению кавычек (Й. Абаравичюс). 4 Конференция имени Йонаса Яблонскиса 2000 года «Уровни языковых норм и употребления» В обзоре Янины Вилейкене, подготовленном для рубрики «Актуальное» журнала «Родной язык», говорится: «Продолжая дискуссию прошлогодней конференции о разговорном литературном языке, старший научный сотрудник отдела культуры литовского языка Института литовского языка Рита Милюнайте охарактеризовала разговорный литературный язык с точки зрения функционирующих в нём различных явлений — иноязычных слов, канцеляризмов, жаргонизмов и т. п. Современный разговорный литературный язык, по сравнению с письменным, очень неоднороден и в последнее время всё больше приближается к так называемой уличной речи. Рекомендациям специалистов по языку больше следуют в письменной речи, а к разговорной они не всегда применимы. Необходимо побуждать пользователей литературного языка искать собственные средства выражения для разговорного литературного языка» (Vileikienė 2000a: 15). На конференции говорили также о своеобразии стилистических норм (К. Жуперка), вариантах стилистических терминов (В. М. Кнабикайте), отклонениях рекламной речи от нормы (Д. Блажинскайте), иноязычных словах в устной и письменной речи (Й. Гирчене, А. Рыклене), причинах разнообразия диалектной речи (Л. Грумадене), вопросах семантического словообразования и перевода (А. Каулякене), названиях жителей государств (Д. Люткявичене), столкновении теории и практики фонетики (Р. Петкевичене), ругательствах в речи молодёжи (Р. Апанавичюс). Обсуждались вопросы создаваемого «Словаря литовского литературного языка»: критерии отбора слов и способы представления научной лексики (Г. Нактинене и Д. Светикене, Л. Пузинене). Несколько докладов были посвящены практике применения языковых норм: употреблению местного падежа для обозначения сферы деятельности (П. Кнюкшта), согласованию однородных подлежащих со сказуемым в документах (Р. Владарскене), употреблению словообразовательных синонимов (Й. Васкелене). Конференция имени Йонаса Яблонскиса 2001 года «Употребление и регулирование языка» В основном докладе Р. Коженяускене говорила об элитарной речи. Докладчица подчеркнула, что для элитарной речи недостаточно одного аспекта нормирования — необходимы также коммуникативный и этический аспекты. В докладе были перечислены особенности элитарной речи, и сделан вывод, что её будущее зависит от отношения средств массовой информации и их ответственности. В других докладах говорилось о реальном употреблении литературного языка, нарушении норм, размывании границы между частной и публичной речью (Л. Грумадене, Й. Гирчене, А. Рыклене). П. Кнюкшта обратил внимание на то, что регулирование языка становится всё более административным, загоняется в рамки и бюрократизируется, однако из другого доклада следует, что недостатки свойственны и обычной языковой редактуре (Э. Римкуте). Р. Милюнайте рассказала, как тенденции употребления будут отражены в «Советах по практическому употреблению языка», и рассуждала о том, что вообще представляет собой норма. Из нескольких докладов стало ясно, что существуют некодифицированные языковые явления, связанные с иноязычным влиянием: слова-паразиты (Г. Акелайтис), акронимы (Р. Марцинкявичене), иноязычные слова (В. Зубайтене). Среди других языковых явлений обсуждались атрибутивно употребляемые прилагательные (Л. Вайчюлите-Семенене), а также концепция стилистической редакторской работы в «Стилистике литовского языка» Й. Пикчилингиса (В. Кнабикайте). Подводя итоги конференции, Рамуне Васкеляйте отметила: «Новые сферы и разновидности употребления, новые явления не только активизируют работу по регулированию языка, но и заставляют пересмотреть понятия нормы и литературного языка, заново определить границы нормативного языка» (Vaskelaitė 2001: 113). Важно и то, что участники конференции выразили обеспокоенность переводом документов Европейского союза и решили обратиться к государственным учреждениям и общественности. В обращении предлагалось привлекать к подготовке и переводу документов квалифицированных специалистов по языку, поскольку нынешние документы не всегда соответствуют нормам языка, что влияет на публичное употребление. Следует признать, что спустя некоторое время к требованиям языковедов прислушались, и в учреждениях Европейского союза начали работать языковые редакторы. Конференция имени Йонаса Яблонскиса 2002 года «Границы литературного языка» Традиционно прозвучали обзорные и проблемные доклады. Одни из них охватывали теоретические вопросы, другие — конкретные оценки языковых явлений, третьи — вопросы регулирования языка, 5 четверти установок пользователей языка. Доклады вводного заседания (V. Labutis, J. Klimavičius) были посвящены пониманию литературного языка и его границ; в докладе L. Grumadienė выдвинула мысль о меняющейся языковой политике и о том, как на неё повлияет будущее членство в Европейском союзе. В последующих докладах поднимался и ряд других проблем и вопросов: особенности произношения и тенденции развития литовского литературного языка (R. Petkevičienė), соотношение норм литературного языка и норм функциональных стилей (K. Župerka), параллели литовской и латышской стилистики (R. Kvašytė), необходимость типологии текстов (A. Bitinienė), языковой плюрализм в электронной среде (A. Ryklienė), реалии принятия или отторжения заимствований (J. Girčienė), закрепление предлога virš в литературном языке (P. Kniūkšta), проникновение иллатива из административного языка в другие официальные стили (R. Vladarskienė), метафоры и окказиональные образования в рекламных текстах (I. Smetonienė), выражение отношений между адресантом и адресатом в одной проповеди отца Станислова (G. Čepaitienė). Обсуждалось также функционирование языка в обществе. R. Miliūnaitė подчеркнула, что оценка языковых явлений не сводится к двум вариантам — норма или ошибка, — границы между нормой и ошибкой не всегда легко определить, поэтому нормализаторам важно чётко разграничивать норму и ошибку, а промежуточные варианты оценивать более гибко. E. Zaikauskas обратил внимание на проникновение жаргона и его существование рядом с литературным языком; R. Koženiauskienė — на употребление таких слов, как autoritetas, garsenybė, įžymybė, pažiba и т. п., в искажённом значении; G. Akelaitis рассмотрел понятие языковой моды, а вопросы взаимосвязи языковой нормализации и повседневного редактирования были затронуты в докладах D. Smalinskas и R. Kanišauskaitė. Конференция Йонаса Яблонскиса 2003 года «Литовский литературный язык и заимствованные слова» Уже в самом начале конференции было обращено внимание на то, что термины заимствование, варваризм, иноязычное слово, возможно, не вполне ясны; прозвучал призыв употреблять их ответственнее и определять конкретнее (Rudzevičius 2003). Высказывалась мысль, что утверждённый в 1997 году Список новых иноязычных слов, не рекомендуемых к употреблению, далеко не безупречен, а скорее проблематичен. Рассматривались критерии нормирования, отбора и оценки заимствований, их применение в рекомендациях, а также принципы нормирования заимствований (R. Miliūnaitė, D. Mikulėnienė, L. Vaicekauskienė, R. Urnežiūtė). L. Grumadienė показала характер заимствований в литовском языке в контексте языков мира; из докладов стало ясно, что распространяются не только заимствования, но и привычные интернационализмы начинают употребляться в несвойственных нам значениях (J. Klimavičius, R. Vladarskienė, P. Kniūkšta), музыкальные направления даже в научных работах обозначаются иноязычными словами (V. Černiūtė), с отказом от заимствований в словарях медлят (A. Malakauskas), а конкуренция между заимствованиями и их эквивалентами особенно заметна в устной речи (J. Girčienė). На конференции было приведено множество конкретных примеров употребления иноязычных слов, и участники обсуждали возможные соответствия для них. Конференция Йонаса Яблонскиса 2004 года «Неологизация литовского языка» Как подчеркнул во вступительном слове P. Kniūkšta, неологизация понимается очень широко: она охватывает не только создание новых слов, но и вообще новые языковые явления, новые языковые процессы и тенденции (Blažinskaitė 2004: 201). В докладах конференции обсуждались когнитивная модель причин заимствования лексики (L. Vaicekauskienė), способы возникновения новых слов и цели их употребления (J. Girčienė, P. Rudzevičius), терминологическое словообразование (J. Klimavičius), написание названий пищевых продуктов (P. Kniūkšta). R. Vladarskienė обратила внимание на влияние языка документов Европейского союза на литовский административный язык: увеличилось количество интернационализмов и громоздких наименований, именные конструкции вытесняют свойственное литовскому языку глагольное выражение. R. Koženiauskienė исследовала необходимую меру риторических украшений в деловых текстах, D. Blažinskaitė — употребление терминологических и стилистических новообразований в рекламе, I. Smetonienė — стилистическую пунктуацию в рекламе. В докладе R. Miliūnaitė рассматривалось давление текста как предпосылка возникновения новых языковых тенденций. A. Ryklienė 6 в докладе углубилась в изучение контекстуальных сокращений в электронной речи, E. Bondzinskinė — неправильной постановки ударения журналистами. Конференция Йонаса Яблонскиса 2005 года «Литературный язык и общество» Впервые конференция приобрела международный статус. Было прочитано 18 докладов, 7 из них — доклады зарубежных гостей (из Норвегии, Швеции, Эстонии и Латвии). Тематика конференции была широкой: она охватывала как вопросы языковой политики и языкового планирования, так и углублённые исследования употребления языка и установок говорящих, поэтому «позволила не только выдвинуть и обсудить проблемы, волнующие литовских языковедов, но и обменяться опытом, подискутировать с учёными из других, особенно соседних, стран» (Blažinskaitė 2005: 275). Помимо вопросов языковой политики Литвы в меняющемся обществе и подготовки новой редакции Закона о языке (I. Smetonienė), участники конференции познакомились с языковой политикой и нормированием языка в Норвегии (R. V. Fjeld), языковой политикой Швеции (B. Lindgren), отношением общества к нормированию в Италии (S. M. Lanza), консультациями Института эстонского языка (S. Mäearu), упорядочением эстонской антропонимии и топонимии (P. Päll), словарём эстонского языка нового типа (T. Leemets и M. Raadik), стилистически маркированными глаголами латышского и русского языков (S. Polkovnikova), а также экспериментом, посвящённым своеобразной картине мира у представителей трёх языков (M. Zavajalova). Обсуждались и актуальные вопросы литовского языка: соотношение публичных надписей с другими разновидностями надписей (P. Kniūkšta), соотношение кодификации и узуса в современном литовском языке (R. Miliūnaitė), понимание пользователями понятия литературный язык и их оценка самого языка (L. Grumadienė, M. Ramonienė), влияние английского языка на телевизионную рекламу (L. Vaicekauskienė), детская речь (L. Kamandulytė, I. Savickienė) и даже употребление кавычек (R. Marcinkevičienė). Доклад L. Murinienė был посвящён языковым консультациям, точнее — электронному банку консультаций VLKK. Конференция имени Йонаса Яблонскиса 2006 года «Литературный язык и другие разновидности языка» Темы конференции охватывали довольно широкий спектр: от истоков литературного языка до современности; обсуждались литературный язык и диалекты, функциональное распространение литературного языка (Rudzevičius 2006: 291). В докладе Z. Zinkevičiaus была представлена достаточно подробная история письменного и устного литовского литературного языка; утверждалось, что истоки литературного языка следует искать в середине XIII века, во времена короля Миндаугаса. P. V. Subačius исследовал политекст «Аникщяйского бора», V. Zubaitienė — сколько и какой семантической информации о словах литовского языка содержат старые словари. R. Koženiauskienė обратила внимание на то, что понятие культуры речи имеет и более широкое значение: обучая культуре речи, не следует замыкаться в кругу теоретических рассуждений. Обсуждалось соотношение литературного языка и диалекта (случай Йонишкялиса) (M. Ramonienė), говор Казлу-Руды (A. Pupkis), конфликт диалекта и литературного языка (I. Balčiūnienė), проблема квазистандарта (D. Aliūkaitė); тему дополнили доклад A. Gritėnienė о названиях растений в диалектах и рассмотрение R. Miliūnaitė названий перьев глазами учеников. В рамках темы «Функциональное распространение литературного языка» прозвучали доклады о международной лексике в терминологии (A. Čižikaitė), явлениях на границе нормы в административном языке (P. Kniūkšta, R. Vladarskienė), взаимодействии функциональных стилей в печати (A. Leonavičienė), изучении литовского языка как иностранного (L. Čubajevaitė). Конференция имени Йонаса Яблонскиса 2007 года «Новые заимствования и их нормирование» Эта конференция была посвящена «пожалуй, самому подвижному на сегодняшний день (2007 г. — прим. авт.) пласту лексики — новым заимствованиям и регулирующей их языковой политике» (Bertašavičiūtė 2007: 192). Обсуждалось и было поставлено немало актуальных вопросов. Один из них — влияние иностранных языков и контроль над ним (P. Kniūkšta), когда приходится сталкиваться с иными жизненными реалиями: отношение к русизмам было формой самозащиты народа, тогда как новые заимствования с Запада свободно распространяются, поскольку не связаны с принуждением. Z. Babickienė представила обзор актуальных вопросов нормирования 7 в лингвистической литературе, L. Nevinskaitė — нормирование языка и распространение рекомендаций с точки зрения теории коммуникации; вопросы нормирования поднимались и в докладе L. Vaicekauskienė «Консерватизм и модерность в политике нормирования заимствований». В ответ на вопросы, поставленные на предыдущих конференциях, обсуждались административный язык (R. Vladarskienė), переводы текстов Европейской комиссии (J. Morkus и E. Zaikauskas), новейшие заимствования в радио- и телепередачах (R. Kanišauskaitė). На третьем заседании рассматривались особые случаи употребления новых заимствований: старые заимствования в современном контексте (L. Kalėdienė), заимствования, обозначающие сыры (D. Liutkevičienė), технологическое употребление и норма слов с компонентом (J. Mikelionienė), употребление заимствований на дискуссионных форумах (G. Tamaševičius). В ходе конференции состоялась дискуссия «Нормирование языка в Литве: потребности, средства, установки», на которой рассматривались причины расхождения между нормированием заимствований и реальным словоупотреблением, вариативность, неудачные случаи кодификации, проблема адаптации иноязычных слов, конкретные слова новой культуры, их употребление и норма (I. Smetonienė, N. Kardelis, S. Drazdauskas, S. Žukas). Конференция имени Йонаса Яблонскиса 2008 года «Социолингвистические исследования литовского языка» Это уже 16-я конференция имени Йонаса Яблонскиса. Как пишет Эрика Ясионите в своем обзоре (2008), доклады были призваны стимулировать социолингвистические исследования литовского языка, заинтересовать академическую молодежь темами социолингвистики и раскрыть различные аспекты методологии социолингвистических исследований. На этот раз было представлено всего 7 докладов, а в завершение состоялась дискуссия. В первом докладе (M. Ramonienė) участники конференции познакомились с международным проектом, цель которого — проанализировать взаимосвязь между языками, другими разновидностями языка и национальной идентичностью, представленными в крупных городах Литвы. Остальные доклады были посвящены выявлению отдельных особенностей различных разновидностей языка. Рассматривались язык блогов (R. Miliūnaitė), манипуляции фразеологизмами, возможности языковой игры и вытекающая из этого потребность в лингвистических экспертизах (R. Koženiauskienė), характерная для разговорной речи лексика, ее употребление и соотношение с литовскими словарями, возможность включения слов разговорной речи и их значений в «Словарь современного литовского языка» (G. Tamaševičius), установки по отношению к диалектной речи (D. Aliūkaitė), различия между речью мужчин и женщин (L. Simonavičienė), жестовый язык (D. Mantrim'as). «В конце конференции участники обменялись мнениями и советами о том, как проводить социолингвистические исследования» (Zubaitienė 2008: 322). Конференция имени Йонаса Яблонскиса 2009 года «Вариативность языка и языковые установки» На 17-й конференции вновь значительное внимание уделялось вопросам социолингвистики; участники познакомились с новейшими исследованиями и результатами этой научной отрасли (Aleksandravičiūtė 2009: 351). В первой части был представлен совместный литовско-латвийский проект «Балтийская социолингвистика: языковое самосознание общества в Литве и Латвии» (L. Vaicekauskienė, I. Druviete, L. Lauze, J. Girčienė, L. Nevinskaitė, R. Vladarskienė). На втором заседании был представлен другой проект — «Использование языков и национальная идентичность в городах Литвы» (M. Ramonienė, K. Geben, L. Kalėdienė, A. Lichäčiova). Исследовательницы из Латвии представили применяемую в Латвии систему оценки языковых компетенций (R. Zauere), а также обсудили корреляции между формами обращения, используемыми в общеобразовательных учреждениях Латвии, и социолингвистическими факторами (A. Blūmane). Говорилось не только о диалектных кодах (D. Aliūkaitė и E. Merkytė), но и о языковых установках слышащих и членов сообщества людей с нарушениями слуха (B. Sušinskaitė), проявлениях бытового стиля в публичной речи и публичных надписях, а также в речах политиков (R. Koženiauskienė, G. Tamaševičius); затрагивались и женские фамилии без суффиксов (R. Miliūnaitė). 8 Международная конференция имени Йонаса Яблонскиса 2010 года «Йонас Яблонскис и столетие литовского литературного языка» Конференция была посвящена 150-летию со дня рождения Йонаса Яблонскиса — увековечению его памяти, обсуждению особенностей формирования и развития литературных языков, рассмотрению актуальных проблем нормирования и перспектив на будущее (Aleksandravičiūtė 2010). Среди участников — 7 докладчиков из-за рубежа. В первой части рассказывали о книге писем и воспоминаний «Констанция и Йонас Яблонскисы» (J. Jablonskio prov Aikaitė E. Lukėnaitė-Griciuvienė), о языковой, педагогической, научной и общественной деятельности Й. Яблонскиса (A. Piročkinas, V. Labutis, G. Čepaitienė, V. Sakalauskienė, G. Akelaitis, I. Čiužauskaitė, V. Buivydienė, L. Lapinskienė), а также о внимании к стилю (R. Koženiauskienė). В части конференции, посвященной европейским литературным языкам и их развитию, зарубежные гости рассмотрели развитие и современное состояние литературного немецкого языка (G. Stickel); С. Уолтон познакомил слушателей с биографией и трудами И. Аасена, создателя норвежского письменного языка; К. Аптон обсудил нормирование английского языка; Дз. Шульце — употребление имен собственных из других языков в латышском языке; В. Лаугале — проблемы нормирования названий школ; П. Пялль — документы, регламентирующие эстонский язык; его коллеги Т. Паэт и Т. Рехемаа — историю подготовки «Словаря международных слов» эстонского языка, одного из самых популярных в Эстонии, и проблемы классификации слов по происхождению, а также выделили основные усовершенствования нового издания. Также обсуждались вопросы, актуальные для литовского языка: как менялись представления нормализаторов литературного языка со времен Яблонскиса (R. Miliūnaitė); история исправления форм именительного падежа со времен «Падежей и предлогов» Яблонскиса до наших дней (I. Smetonienė и B. Dambrauskaitė); знания студентов о культуре речи и навыки словоупотребления (K. Bredelis); языковые установки учащихся (D. Aliūkaitė и J. Jončaitė). Конференция 2011 года не проводилась. После учреждения в Институте литовского языка Отдела литературного языка в 2012 году конференции вновь стали проводить, поочередно организуя их совместными усилиями в обоих учреждениях: Институте литовского языка и Вильнюсском университете. 19-я конференция имени Йонаса Яблонскиса 2012 года, посвященная столетию «Синтаксиса литовского языка» На этот раз конференция имела узкую тематику: она была посвящена столетию «Синтаксиса литовского языка» Рыгишкес Йонаса (Й. Яблонскиса), изданного в 1911 году в Сейнах. Было заслушано пять докладов, посвященных теории и практике синтаксиса: говорили об употреблении слов, словосочетаний и предложений, обсуждали тенденции развития синтаксиса. Подчеркивались польза и значение синтаксиса литовского языка, названного подарком литовскому языку, для школ: до тех пор очень не хватало учебников, включавших раздел по синтаксису. В докладе В. Лабутиса «Примеры из I части „Синтаксиса литовского языка“ Рыгишкес Йонаса: их источники, назначение, способы представления» были рассмотрены более 2900 примеров из разговорной и письменной речи, приведенных в издании объемом 110 страниц; некоторые из них нигде больше не фиксировались. О намерении говорящего и образовании придаточных предложений говорил А. Друктейнис, о конструкциях выражения состояния — Р. Милиунайте. Р. Владарскене рассматривала нормирование сложноподчиненных предложений, Д. Швейкаускене подняла проблему того, что литовский язык — один из наименее компьютеризированных в Европе. В Литве еще не созданы корпусы текстов, в которых были бы указаны также синтаксические функции, тогда как в мире такие корпусы очень популярны, поэтому было предложено подготовить синтаксический корпус литовского языка (Tamašauskaitė 2012: 230–231). 9 20-я конференция имени Йонаса Яблонскиса в 2013 г. «Жизнь и обновление литовского языка в современном обществе» 4 октября в Институте литовского языка состоялась юбилейная 20-я конференция имени Йонаса Яблонскиса, посвящённая изучению изменений норм и употребления литературного языка, обсуждению статуса литовского языка и его реализации. На конференции было заслушано 17 докладов. Первая часть первого заседания была посвящена жизни и деятельности языковеда Йонаса Яблонскиса, функционированию литовского государственного языка и обсуждению языковой политики. Говорили об ориентирах языкового развития; подчёркивалось, что Я. Яблонскиса следует воспринимать как цельную современную личность, учёного, который, устанавливая нормы, всегда опирался на язык людей (J. Klimavičius); обсуждались литературный язык и изменения его понимания (L. Kalėdienė), языковая политика в современном многоязычном и разнообразном мире (D. Vaišnienė), происхождение названий населённых пунктов и водоёмов Вильнюсского и Шальчининкского районов, а также написание личных имён (K. Garšva). Во второй части рассматривались фразеология, свидетельствующая об особой стилистической жизнеспособности литовского языка (R. Koženiauskienė), интертекстуальность в рекламе (I. Smetonienė), изменения языка в средствах массовой информации (R. Dobržinskienė, I. Nanartonytė), контаминационные образования в современном употреблении (R. Miliūnaitė). Во второй части конференции обсуждались лексические новшества административного языка (R. Vladarskienė), проблемы перевода административных текстов (A. Leonavičienė и D. Liepuoniūtė), принципы адаптации международных слов в том или ином языке (Dz. Šulcė); два доклада были посвящены «Словарю общеупотребительного литовского языка» (D. Murmulaitytė, A. Tamulionienė). Отдельная часть заседания была посвящена вопросам оценки языковых явлений и синтаксиса: степеням оценки явлений (L. Murinienė), синтаксическим особенностям правовых документов (L. Pečkuvienė и G. Čepaitienė), употреблению и оценке выражения верить в кого/что, а также нежелательным местным падежам для обозначения признака предмета (V. Valskys). Докладчик отметил, что в современном употреблении конструкции с местным падежом довольно многочисленны и продуктивны, и поэтому предложил обсудить, действительно ли рассматриваемых конструкций следует избегать (Tamulionienė 2013; Urnėžiūtė, Valskys 2013). 21-я международная конференция имени Йонаса Яблонскиса в 2014 г. «Исследования и проблемы современного языка» Тематика конференции была очень широкой: ставилась цель объединить исследователей всех областей языкознания. Конференция была посвящена исследованиям и проблематике фонетики, лексики, грамматики, синтаксиса, стилистики и риторики, а также обсуждению изменения норм в современном языке (Tamulionienė 2014). В ней приняли участие докладчики из различных учреждений Литвы и зарубежных стран; было представлено 27 докладов. Участники пленарного заседания заслушали доклады о понимании науки фонологии (A. Andronov), стиле как языковом знаке (J. Bartmiński), сохранении и развитии эстонского языка (B. Klaas-Lang), завершении разговоров в латышском языке (L. Lauze). Затем участники разошлись по четырём секциям. В первой обсуждались имена персонажей растительного происхождения в современной литовской прозе для детей (A. Gritėnienė), проблемы нормализации библейских имён (B. Gudelienė), особенности ударения в именах существительных в разговорной речи Вильнюса (J. Urbanavičienė), прагматикализация ментальных глаголов (J. Liauksmnienė), семантическая карта определённого артикля в итальянском языке (A. Keturakis), место слова в создании образа современных политиков (M. Stasilo). Во второй секции говорили о степени оценки «нежелательно» (R. Miliūnaitė), проблемах орфоэпии в латышском языке (Dz. Šulcė), сопроводительных текстах в сборниках работ латвийских и литовских филологов (D. Laiveniece), языке блогов учащихся старших классов (A. Tamulionienė), причинах распространения конструкций с интенсивным предлогом dei в административном языке (R. Vladarskienė); был поставлен вопрос, сохраняет ли актуальность Список грубых языковых ошибок (E. Rimkutė). В третьей секции рассматривались новейшие достижения экспериментальных исследований просодии — анализ интонационных акцентов телшяйского говора северных жемайтов (E. Švageris), вторичные предикаты в позиционных конструкциях (B. Riaubienė), сравнивались последовательности слов и словосочетаний в английском и литовском языках (L. Vilkaitė), терминологическая синонимия исконных и заимствованных слов в литературоведческих иссле- 10 дованиях (A. Helviga), особенности корпуса текстов эстонских студентов (K. Sõrmus), метод переписывания текста и слепой набор текста (S. Makarova). В докладах четвёртой секции обсуждались особенности риторики: развёрнутая метафора как средство аргументации в средствах массовой информации (R. Koženiauskienė), функция синекдохи в рекламных текстах (I. Smetonienė), понятие и функции лидеров мнений (D. Liepinytė-Kytrienė), употребление слов-паразитов в устной литовской речи (L. Kamandulytė-Merfeldienė и P. Godliauskas); был представлен обзор теории прецедентных феноменов и её основных понятий, определялось её отношение к теории интертекстуальности и анализу дискурса (S. Amankevičiūtė). 22-я конференция имени Йонаса Яблонскиса в 2015 г. «Литовский язык в современной школе» Тема конференции была чрезвычайно актуальной: она была посвящена исследованиям языка учащихся и их языковых установок, а также обсуждению особенностей обучения и оценивания. Поэтому послушать доклады и принять участие в дискуссиях прибыли гости из Комитета по образованию, науке и культуре Сейма, Министерства образования и науки, Национального центра экзаменов, а также учителя литовского языка и литературы из разных школ Литвы (Labanauskienė 2015; Tamulionienė 2015). Говорили об обучении нормативному произношению и постановке ударения (L. Kalėdienė), разговорной речи школьников Юго-Восточной Литвы и её оценке (K. Garšva), риторической аргументации в школе и написании рассуждений (R. Koženiauskienė), запахе в современной литовской прозе для детей и на уроках литовского языка (A. Gritėnienė), понимании художественного текста и читательском опыте (A. Jovaišienė и K. Bredelis), дефектах программного и аппаратного обеспечения, негативно влияющих на языковую культуру учащихся (G. Grigas и T. Jevsikova), употреблении двойных падежей в сочинениях выпускников (S. Labanauskienė), наиболее характерных орфографических ошибках в блогах и сочинениях учащихся старших классов (A. Tamulionienė), системе оценивания сочинений в общеобразовательной школе (Z. Nauckūnaitė), обучении спорным вопросам латышской орфографии в школе (Dz. Šulce). Были подняты вопросы о том, какого ученика воспитывает государственный экзамен по литовскому языку и литературе (S. Vasiliauskas), что следует улучшить в работе проверяющих сочинения для экзамена по литовскому языку и литературе (R. Miliūnaitė), а также о том, является ли зачёт по публичной речи «царством кривых зеркал» (R. Urnėžiūtė). В завершение конференции, после заслушивания всех докладов, состоялась дискуссия «Понимание стиля в школе: мы знаем, что уже ничего не знаем?» (I. Smetonienė, V. Dailidienė, V. Lisauskienė, K. Bredelis). 2016 г. 23-я международная конференция имени Йонаса Яблонскиса «Значение в языке и культуре» Основное внимание было уделено до сих пор наименее акцентировавшейся области исследований Й. Яблонскиса — семантике. Поэтому впервые в истории конференции в течение двух дней внимание было сосредоточено на проблемах семантики в старой письменности, диалектах, литературном языке, а также на аспектах культурных значений. В мероприятии участвовали 69 исследователей из разных стран мира: Австрии, Чехии, Италии, Латвии, Польши, Литвы, России, Швеции, Швейцарии и Германии, а также представители различных учреждений Литвы. Во время конференции участники работали в четырех секциях: литературного языка, диалектологии, этнолингвистики и старой письменности. На пленарных заседаниях обсуждались разнообразные и широкие темы. Их представили приглашенные ученые из Литвы и зарубежных стран, каждый из которых представлял одну из секций конференции: Й. Бартминьский представлял секцию этнолингвистики, П. У. Дини — секцию старой письменности, Д. Микуленене — секцию диалектологии, А. Сметона — секцию литературного языка. Й. Бартминьский представил свою методологию, суть которой — образ мира в языке; П. У. Дини говорил о трудностях перевода «Малого катехизиса» Мартина Лютера, отмечая, что необходимо исследовать переводы, выполненные на всех балтийских языках, сравнивать их с оригиналом и между собой, а также с другими связанными текстами; Д. Микуленене представила взгляды Й. Яблонскиса на диалектологию: его отношение к диалектам и их оценку; А. Сметона поставил такие вопросы: как современные постулаты нормирования согласуются с учением Й. Яблонскиса? сохранились ли в сегодняшней работе по нормированию дух и принципы модернизации языка Й. Яблонскиса, 11 или мы признаем важность Й. Яблонскиса лишь в определенный исторический момент, а затем забываем о ней? В секции литературного языка говорили об изменении и сдвиге значений, неологизмах (И. Мигла, Р. Микелёните, Р. Милиунайте, Д. Мурмулайтите, Р. Стунжинас, Й. Васкелено, А. Вейсбергс, Й. Забараускайте), семантике отдельных глаголов литературного языка (А. Гайдене, Л. Вайчюлите-Семениене), концептуализации в литературном языке (Д. Алюкайте, А. Гритенене, В. Сакалаускене), проблемах представления значений в словаре (Д. Люткевичене, Й. Лубене), актуализированной выразительности в публичном дискурсе (Р. Баранаускене). В секции диалектологии обсуждались значения отдельных диалектных слов (П. Граблунас, А. Лескаускайте, Й. Лубене и Д. Пакальнишкене, А. Стафецка), другие проблемы диалектологии и новейшие исследования (Р. Бакшене, М. Янковяк, В. Карделис, В. Мейлюнайте, К. Шнайдер, Ф. Зоммер), исследовались значения звуков и модели ударения (И. Исаев, Л. Муринене, Й. Невулис-Граблунас, В. Рагайшене, Э. Трумпа). Участники секции старой письменности уделили большое внимание значениям отдельных лексем в старых письменных источниках (Э. Андронова, А. Черри, Б. Маскулиунас, Н. Островски, Й. Вишнёх). Два доклада были посвящены проблемам балтистики (Д. Ардуэно, И. Лемешкин). Несколько исследователей обсуждали различные лексикографические проблемы (К. Шиллер, А. Трумпа, В. Зубайтене); были также заслушаны другие доклады, связанные с семантикой и старыми письменными источниками (К. Дамбраускас, Д. Якулите, М. Синкунас, Й. Пайедене, С. Пиччини, Л. Плаусинайтите, П. Ванагс). В секции этнолингвистики говорили об этнолингвистических школах (С. Талстая, А. Гудавичюс), отдельных проблемах этнолингвистики в описаниях концептов (С. Небжеговска-Бартминьска) и словарях (З. Саваниевска-Мохова), заслушали анализы конкретных концептов (М. Богдзевич, С. Папаурелите, М. Сметона, И. Сметонене). На заседаниях второго дня рассматривались конкретные проблемы: выражение (не)вежливости в дискурсе о преступлениях (С. Якимовене), названия черта в диалектах и фольклоре (Б. Ясюнайте), ЧУЖОЕ и СВОЁ в верхненемецком вильнюсском диалекте (Д. Карделите-Гриневичене), позитивный пафос дискурса европейских учреждений (Р. Петраускайте), способы использования данных документов Краковского этнографического музея в научных целях (Д. Рак, М. Рак), значение суеверий и пословиц для реконструкции социальной жизни людей, обычаев, суеверий и ценностных установок (М. Толстая, К. Рутковска) (Judžentytė 2016). 24-я конференция имени Йонаса Яблонскиса, 2017 г.: «Цифровые языковые ресурсы, направления их развития и возможности использования» В этом году конференция была посвящена проблемам, возникающим на стыке языков и цифровых технологий при развитии цифровых ресурсов и создании единого цифрового рынка. В конференции участвовали докладчики из различных учреждений Литвы и зарубежных стран. На конференции прозвучали доклады о живой речи в искусственном интеллекте (А. Саударгас), состоянии технологий родного языка с количественной оценкой экономических, социальных и лингвистических последствий языковой политики в цифровую эпоху, политике Европейского союза в области информационных и коммуникационных технологий (Р. Ривера), письменном и устном литовском языке в обычной и электронной среде (Л. Телкснис). Были представлены управляемые речью услуги LIEPA (А. Волотка и Г. Навицкас), цифровые ресурсы литовского языка (Й. Забаркшайте, С. Шермукшнис, Д. Будрюнайте), база новых слов литовского языка (Р. Милиунайте), геоинформационная база данных топонимов Литвы (Л. Билкис); обсуждались исследования словообразования неологизмов и перспективы изучения новых проявляющихся словообразовательных явлений (Д. Мурмулайтите), а также состояние и перспективы управляемых литовской речью услуг, работы по созданию таких услуг и расширению их применения (Л. Телкснис и Г. Навицкас), современное состояние и перспективы синтеза литовской речи (П. Каспарайтис 12 и Г. Скерсис), корпусной лингвистике и двух аннотированных корпусах литовского языка (Э. Римкуте, А. Бялинскене, Л. Буазу, Й. Ковалевскайте, И. Бумбулене, Т. Крилавичюс, Й. Мандравицкайте, Л. Вилькайте). Опираясь на корпус письменных работ студентов, создаваемый в Вильнюсском университете, Г. Юджентите и В. Зубайтене рассказали о структуре и семантике фраз академического языка. На последнем заседании конференции «Автоматизированный анализ структуры языка и текстов» были заслушаны доклады о последних достижениях машинного перевода, проектах, осуществляемых различными учреждениями, а также новых прорывах в использовании нейронного машинного перевода (Д. Ралис), создании морфологии литовского языка нового поколения для компьютеров, морфологическом анализе и синтезе слов, интеллектуальном поиске текстовой информации (В. Дадуркявичюс), оцифровке грамматики (Д. Швейкаускене и В. Швейкаускас). Конференция завершилась докладом М. Шинкуна об автоматизации и визуализации исследований истории переводов Библии (Тамулионене 2017). 25-я международная научная конференция имени Йонаса Яблонскиса, 2018 г.: «Вариативность в языках и их разновидностях» Конференция собрала целых 66 участников, более половины из них — из-за рубежа. Как писала в октябрьском номере журнала «Родной язык» организатор конференции Гинтаре Юджентите, «с учетом актуальных вопросов и тенденций современной лингвистики конференция Яблонскиса преследовала следующие цели: 1) пригласить к академическому диалогу международное сообщество лингвистов, интересующихся аспектами вариативности на разных языковых уровнях; 2) отойти от узкой проблематики языковой нормализации, расширить область научных интересов и сосредоточиться на исследованиях языковой вариативности» (Judžentytė 2018: 20). Организаторы конференции отметили, что вариативность затрагивает и область исследований самого Яблонскиса, хотя до сих пор ее чаще всего рассматривали с точки зрения языковой нормализации. Целью было выяснить, с какими трудностями мог сталкиваться Яблонскис и как язык варьирует в наши дни, поэтому «на конференцию постарались пригласить докладчиков, которые анализировали бы вопросы и проблемы вариативности, актуальные и для других языков, а не только литовского. Так надеялись достичь еще одной цели конференции — выяснить, с какими проблемами сталкиваются при нормализации языков в других странах и какие универсалии характерны для разных языков» (Judžentytė 2018: 20). Участники конференции приехали из разных стран (Алжира, Италии, Японии, Китая, Латвии, Польши, Литвы, Нигерии, России, Финляндии, Швеции, Швейцарии, Украины, Германии) и представляли различные учреждения Литвы (Клайпедский университет, Институт литовского языка, Шяуляйский университет, Вильнюсский университет, Каунасский факультет Вильнюсского университета и Университет Витаутаса Великого). Работа проходила в четырех секциях: литературного языка, фонологии и диалектологии, этнолингвистики, старой письменности. На пленарном заседании говорили о влиянии трудов Й. Яблонскиса на лингвистические дискурсы, его образе языковеда, учителя и отца литературного языка (Д. Микуленене), форме «Малого катехизиса» Мартина Лютера (или «Энхиридиона») ainawijdi (П. У. Дини), понятии kaltūnas в польском и литовском языках и культурах (З. Саваневска-Мохова и М. Каснер), вариативности фразеологизмов в латышском языке (И. Мигла). В докладах секции литературного языка рассматривались грамматическая вариативность устойчивых сочетаний в литовском языке (А. Бялинскене, Й. Ковалевскайте, Э. Римкуте и Л. Вилькайте-Лоздене), инфантильная речь, проявившаяся в электронном дискурсе (Р. Милиунайте), употребление фраз академического языка в выпускных бакалаврских работах студентов естественно-научных и биомедицинских специальностей (Л. Плаушинайтите), отношение студентов вузов к вариантам английского языка и их межкультурному пониманию (З. Си), конструкции с несклоняемыми причастиями, имеющими окончания -ot(ies) и -am(ies)/-ām(ies) в латышском языке (А. Калнача и И. Локмане), относительный порядок атрибутивных прилагательных (Й. Оками), парадигмы английских глаголов с чередующимися формами причастий прошедшего времени и причастий второго типа (Э. Шехтман), уровни и источники вариативности глагола в балтийских языках (Й. Коростенскене), цвет хаки в современном литовском (письменном) языке (Л. Вайчулите-Семенене), суффиксальные наречия языкового жаргона 13 вариативность (Р. Кудирка), роль паронимов в нормативном языке (И. Урбановича), названия особенностей в базе данных неологизмов литовского языка (А. Алексайте), влияние английского языка в социальных медиа (С. Э. Нвачи), архетипические черты английских фольклорных текстов (Л. Татаренко), количественные индикаторы в анализе функциональных стилей письменных текстов (Ю. Мандравицкайте), морфологическое оформление существительных иноязычного происхождения (С. Вайчякаускене), А. Витале обсуждала трансформацию слова hostis, «частного» и «публичного» в балтийских и славянских языках. В секции диалектологии и фонологии обсуждались признаки правильной речи с точки зрения обычного члена языкового сообщества (Д. Алюкайте), устойчивость диалектных признаков и их выражение в квазистандартах литовского языка (Д. Микуленене), лексическая система диалектов северо-восточной Англии в 2000–2010 гг. (М. Колиснык), вариативность и изменения в литовском языке (Х. Шнайдер), формирование англо-нормандского диалекта французского языка (Ю. Вишенская), литовский язык в приграничных ареалах (Н. Туомене), могут ли ныне понимать друг друга дед и внук в Пуньском крае (Ю. Невулис-Граблунас), соматонимы северножемайтского говора (Ю. Лубене и Д. Пакалнишкене), исследования гласных латышского языка (С. Чейране и И. Индричане), что индивидуальная фонетическая вариация может объяснить о фонологии (М. Накамура), энергетические парадигмы (А. Калыта), позиционные варианты /l/ в нормативном латышском языке (Ю. Таперте), существительные в диалектах Варминьско-Мазурского воеводства (Е. Гжеськевич), исследование качества лабиализованных и назализованных гласных литературного литовского языка (Е. Ледичова), зависимость изменчивости и восприятия интонационных единиц от позиции (И. Горбачёва). В секции этнолингвистики анализировались значение слова и его культурные коннотации на основе понятия земля (К. Рутковска), вариативность смерти (М. Сметона), концептуализация истины (И. Снукишкене), модели осмысления стыда (М. Богдзевич), слова лауме и ведьма в литовском языке (Ю. Васкелене), названия чертей, происходящие от наименований сословий или народностей (Б. Ясюнайте), названия коровы, быка, телёнка и разнообразие их мотивировок (Ж. Шалавейюте), оценка человека в паремиях литовских диалектов (В. Сакалаускене), русская, словенская и литовская библейская фразеология (Ю. Коницкая), природное разнообразие как источник этнолингвистической многоплановости (М. Абденнур), параллели фамилий Латгалии и Литвы (А. Стафецка), вариативность фразеологии польских диалектов (А. Тырпа). В секции старой письменности участники конференции слушали доклады о лингвистической биографии литовской пословицы Бог дал зубы, Бог даст и хлеб (Д. Ардуано), сочетаниях N + N в текстах Донелайтиса (А. Черри), употреблении окончаний 1-го и 2-го лица множественного числа настоящего и прошедшего времени изъявительного наклонения глаголов -am, -at и -ahm, -aht в латышских письменных источниках XVII века (Ю. Вишнёх), вариантах написания онимов в неопубликованных латышских текстах XVIII–XIX веков (И. Янсоне), изменениях латинской интерференции во Франции XV века (И. Борбенчук), употреблении латинского языка и его отражении в произведениях литовских авторов (К. Барна), атематическом спряжении глаголов в литовских письменных текстах реформ Великого княжества Литовского XVI века (К. Дамбраускас), функциях незначимых союзов kad и jog в текстах XIX века, написанных на восточноаукштайтском говоре (Р. Ринкаускене), истории редактирования языка «Весенних голосов» Майрониса (Ю. Венскене). На заключительном пленарном заседании говорили о вариативности и её значении для истории раннего периода латышской письменности (П. Ванагс), особенностях синонимии в концептах (И. Сметонене), ареально-типологической сложности диалектов литовского языка (В. Кардялис). 26-я международная научная конференция имени Йонаса Яблонскиса 2019 года «Языковое разнообразие в современном мире: сила и престиж языка» Тема конференции также была очень широкой: «организаторы пригласили международное академическое сообщество обсудить языковое разнообразие в языках, диалектах и языковых сообществах, особенности использования языков и нормирования, изменение языковых норм, литературного 14 языка и его отношений с диалектами и другими разновидностями языка, тенденции европейской языковой политики и планирования, силу и престиж языка, создание передовых лингвистических инструментов и электронных услуг, пользу цифровых языковых ресурсов и другие вопросы. По этим темам участники из 15 стран представили 45 докладов» (Jaroslavienė, Judžentytė-Šinkūnienė 2019: 1). Первое пленарное заседание было посвящено актуальным вопросам языковой политики. Особенно важным был доклад вице-президента Федерации национальных языковых учреждений Европы, председателя Комитета по технологиям датского языка и бывшего директора Датского языкового совета С. Кирхмайер, в котором она рассказала о деятельности Федерации, рассмотрела вопросы европейской языковой политики, тенденции планирования политики и состояние развития языковых технологий в Дании и других европейских странах. Её доклад опроверг распространённые в то время в Литве нарративы о том, что регулирование языка существует только в Литве, а в других европейских странах нормирование и языковая политика оставлены на самотёк. «Опираясь на результаты одного из новейших исследований, д-р Сабине Кирхмайер отметила, что в 21 европейском государстве языки регулируются конституцией, языковым законом и (или) другими документами. Различия в регулировании обусловлены исторически сложившимися обстоятельствами и традициями, формированием литературных языков и другими особенностями» (Jaroslavienė, Judžentytė-Šinkūnienė 2019: 3). Ф. Хинскенс рассказал о прошлом и настоящем литературного нидерландского языка, обратил внимание на быстро меняющиеся языковые нормы и на то, как язык регулируется законодательством. А. П. Кристинссон рассказал о современном положении исландского языка, рассмотрел значение языковой политики в Исландии, необходимость информирования общества, а также доступность и распространение мер по поддержке языка, подчеркнул влияние и значение языковых технологий, цифровых и других передовых инструментов для сохранения родного языка и укрепления его престижа. На следующих четырёх заседаниях обсуждалась важность языка для народа на примере истории каталонского языка (П. У. Дини), прескриптивизм и научность в лингвистике (А. Валотка), употребление прилагательных с точки зрения психолингвистики и их варьирование во французском языке (Н. Данкова), формальная основа склонения существительных литовского языка (Ю. Пакерис и И. Рудайтис), способы возродить исчезающий язык и использовать культуру и искусство, чтобы вновь пробудить силу языка (Д. З. Кумар); рассматривались языковые установки жемайтов и южных аукштайтов и связанные с ними парадоксы, жизнеспособность местных вариантов (Д. Алюкайте), вопросы языковой идентичности и отношения к языку в сообществе Висагинаса, а также связанные с этим реалии (И. Дабашинскене), обозначение языковой вариативности на картах (Х. Шнайдер и В. Кардялис), использование языков в приграничных ареалах (Н. Туомене). На конференции была представлена статистическая параметрическая синтезация литовского голоса (П. Каспарайтис и М. Бенюше), описание типичных фоноконцептов английского малого фольклора (Л. Татаренко). В докладах анализировались категория повторения в языковом дискурсе (З. Пахолок), словарные определения, их теоретические и практические проблемы (С. Ерене), специфические языковые и неязыковые аспекты, влияющие на процесс генерации стиля (Ю. Вышенская), разнообразие славянизмов и гибридов в «Жемайтских пословицах» Мотеюса Валанчюса (А. Сметонене). На пленарном заседании второго дня Б. Клаас-Ланг представила вопросы языковой политики и устойчивого развития эстонского языка в сфере высшего образования, Р. Милюнайте — положение литературного литовского языка в контексте динамики литературных языков Европы в постстандартизационный период, И. Сметонене рассказала, что означает для литовца концепт язык и как посредством языка можно передавать обычаи независимо от места проживания человека. На следующих заседаниях второго дня значительная часть докладов была посвящена экспериментальной фонетике (А. Калыта, М. Куценко, В. Артёменко и С. Чейране, Е. Риехакайнен и И. Телова), а также отдельным языковым вопросам. Это периферийные народные сказки как языковая и мотивационная особенность (М. Гавурова), литовский префикс su- и префикс классического греческого языка συν- (К. Барна), особенности формирования геолекта Расейняй (Д. Дамбраускене), в говорах аукштайтов «далеко» иногда становится «близко» (Г. Юджентите-Шинкуниене), имена собственные паневежцев (К. Гаршва). На седьмом заседании были представлены стендовые доклады. Заключительное заседание конференции было посвящено школьному литуанистическому образованию: обсуждались вопросы литовского языка и литературы 15 необходимости изменения выпускного экзамена, слушатели были ознакомлены с результатами новейших исследований и выводами о языковых установках учащихся и влиянии других языков на литовский язык учащихся; обсуждалась связь между использованием языка, преподаванием и обучением (Z. Nauckūnaitė, N. Poderienė и S. Vaičiakauskienė, A. Tamulionienė). На этом заседании были заслушаны еще два доклада, посвященных языковым проблемам: L. Murinienė — о названиях юридических лиц и их соответствии языковым нормам, а A. Aleksaitė — об эмоционально-экспрессивной лексике в базе данных неологизмов литовского языка. 27-я Международная научная конференция имени Йонаса Яблонскиса «Вариативность, изменение и стандартизация языка» (2022 г. Конференция состоялась после двухлетнего перерыва. Ее целью было продолжить тематику 25-й конференции имени Йонаса Яблонскиса: углубить изучение проблем вариативности и одновременно рассмотреть другие связанные с ней аспекты — изменение и стандартизацию языка. На конференции обсуждались различные вопросы: языковое разнообразие языков, диалектов и языковых сообществ; языковые изменения; особенности употребления языка и нормирование; взаимоотношения литературного языка, диалектов и других языковых разновидностей; актуальные вопросы языковой политики и стандартизации. В программу конференции также вошли языковые технологии и вопросы языка и идентичности (Judžentytė-Šinkūnienė 2022: 27). В мероприятии очно и дистанционно участвовали 27 исследователей из зарубежных стран и 22 — из учреждений Литвы; работа велась в пяти секциях: диалектологии и фонологии, языка и идентичности, языкового разнообразия и стандартизации, древней письменности и развития языка, вариантов и норм. На первом пленарном заседании были заслушаны доклады о проблемных взаимосвязях изменения и стандартизации языка (P. Cuzzolin), модели языковой стандартизации и месте многоязычия в тексте о стандартизации языка (N. McLelland). В секции диалектологии и фонологии обсуждались вопросы эмпирической документации и проблемные аспекты формирования корпуса (V. Kardelis), рассматривалась возможность обнаружить диалектные особенности в архивных судебных документах (Ch. Schneider), обсуждался язык жителей деревень, находившихся на территории Каунасского моря (Ž. Šidlauskas), диалектные особенности южножемайтского рассейняйского говора (D. Dambrauskienė), соматонимы северножемайтского наречия (J. Lubienė и D. Pakalniškienė), взаимодействие литовского и польского языков в окрестностях Родуньи (N. Tuomienė), акустическая структура ударения в литовском и латышском языках (E. Švageris), система трех родов в диалекте Восточной Кампании (G. Visco). В секции языка и идентичности обсуждалось понятие демократии (I. Smetonienė), лексика и традиции, связанные с Рождеством и бытующие в Восточной Польше (D. K. Rembiszewska), понятие патриотизма в условиях мира и войны (M. Smetona), образ Барака Обамы как харизматичного политика в СМИ (M. Boičenko), восточная литовская диаспора и ее идентичность: случаи Заволжья и Казахстана (L. Vilkienė), а также то, что польские дзукцы думают о своем языке и на каком языке они чувствуют себя наиболее комфортно (P. Grablunas и J. Niewulis-Grablunas). Научное наследие Вандалина Скукевича как новый материал для изучения славянского и балтийского языковых сообществ в приграничье Литвы, Беларуси и Польши представила K. Konczewska. В секции древней письменности и развития языка изучались прусский язык (P. U. Dini, I. Lemeškin), изменения литовской лексики на рубеже XIX и XX веков (V. Zubaitienė), развитие словарей современного и литературного литовского языка с конца XIX века до XXI века (V. Sakalauskienė), авторство произведения «Poesia in lingua Biruta», обнаруженного в рукописном архиве Джузеппе Меццофанти (D. Ardoino), названия латвийских домов (A. Trumpa), составные части рукописи Киприянаса Лукаускаса и проповедь «Kada wisa žaymibe Kiemioniszku Žmoniu...» (J. Pajėdienė). Темы докладов секции языкового разнообразия и стандартизации охватывали как теоретические вопросы, так и практические аспекты. Обсуждались соперничество Вильнюса и Каунаса в ментальных картах молодых аукштайтов и жемайтов (D. Aliūkaitė), подхалянский говор (A. Mlekodaj), ситуация двуязычия на Мальте и путь местного языка к статусу стандарта (J. M. Brincat), столетие государственного 16 литовского языка (A. Antanaitis), использование языка на основе принципа экономии (I. Urbanoviča), критерий функциональности языка и его значение для кодификации (A. Drukteinis), опыт языковых консультантов Агентства латышского языка (E. Zilgalve). В секции вариантов и нормы изучались взаимосвязь личных имен и названий растений (L. Balode), варианты и нормы литовского ономастикона (K. Garšva), употребление причастных форм в литовской устной речи (J. T. Ramonaite), причины и обстоятельства, при которых говорящий выбирает «смягченное» выражение отношения к объекту (L. Vaičiulytė-Semėnienė), вопросы обучения лексике, возникшие при подготовке учебников и учебных материалов по литовскому как иностранному (A. Kaškelėvičienė), а также то, что считается ошибкой и почему при изучении итальянского как второго языка (A. Migliorelli). Рассматривались языковая идентичность учащихся, вернувшихся из-за границы (A. Tamulionienė), и лексика речи детей вернувшихся эмигрантов и особенности ее употребления (N. Poderienė). На втором (заключительном) пленарном заседании J. D. Fleischer рассмотрел ареальность и контакт в многоязычном диалектном континууме, а J. Gelumbeckaite и K. Chiarcos представили междисциплинарный проект «PosTiMe», посвященный старинным литовским лютеранским постиллам. 28-я международная научная конференция имени Йонаса Яблонскиса «Язык и эпоха: репрезентации личности, поколения, общества в языке», 2023 г. Конференция отличалась междисциплинарностью: с докладами выступили лингвисты, литературоведы и историки; они рассматривали такие темы, как конструирование реальности и язык, языковая и культурная интеграция иммигрантов и национальных меньшинств, язык и общество, языковая политика и языковая идеология, язык и идентичность и др. (Vaičiulytė-Semėnienė 2023). На двухдневной конференции с докладами выступили 48 учёных из зарубежных и литовских учреждений. На пленарном заседании первого дня были заслушаны три доклада: И. Друвиете говорила о языках стран Балтии в эпоху новой многоязычности, Б. Клаас-Ланг — о языковой политике в Тартуском университете, И. Королёв — о различных образах кризисов беженцев на англоязычных, украинских и литовских новостных интернет-сайтах, а также в изобразительном искусстве и поэзии. Далее работа проходила сразу в 9 секциях. В одной из них, посвящённой обсуждению вопросов конструирования реальности и языка, говорили о послевоенном литовском языкознании (D. Mikulėnienė), образе хорошей и счастливой жизни людей, создававшемся в публицистике советского времени (A. Gritėnienė), кампании по литуанизации фамилий в межвоенной Литве и её цели (D. Mačiulis), создании литовского мира в «Auszra» (A. Martišiūtė-Linartienė). В секции, посвящённой языковой и культурной интеграции иммигрантов и национальных меньшинств, подробно рассматривалось значение лёгкого для понимания языка для определённой части общества (L. Vilkaitė-Lozdienė), то, как иммигранты понимают литовскую идентичность (A. Peccini), как живущие в Литве венесуэльцы оценивают программу преподавания литовского языка, предназначенную для их языковой интеграции в Литве (Y. Starodub и M. I. De Potestad); говорили о выражении личной идентичности в языке на основе результатов исследования национальных меньшинств (поляков и русских) в литовских школах (A. Tamulionienė), а также обращали внимание на проблемы преподавания литовского языка, с которыми сталкиваются учителя-литуанисты, работающие в школах национальных меньшинств (S. Vaičiakauskienė). В секции, посвящённой языку СМИ — пропаганде, мифам и реальности, анализировались лексика латышского, русского и английского языков, используемая в пропаганде, отражение фашизма и либерализма в политическом нарративе (A. Veisbergs); со стилистической точки зрения — 44 комментария Римвидаса Валатки о войне России и Украины, опубликованные в 2022 г. (A. Aleksaitė); образ людей с инвалидностью в латвийских СМИ (V. Polinska и D. Liepa); качество латышского языка в социальных сетях (L. Lauze). В секции, посвящённой развитию языка и общества, прозвучали доклады о языке, диалекте и орфографии периодического издания «Auszra» (J. Venckienė), лексических особенностях речи детей 5–6 лет с недостаточно развитой речью (L. Kamandulytė-Merfeldienė), грамотности в программах и учебниках литовского языка как родного для начальной школы советского периода и современности 17 (R. Čičirkaitė), языковых убеждениях пользователей, связанных с пониманием ценности языка, — сравнивался опыт Европейского союза и Республики Индия (V. Požarnova). В секции языковой политики и языковой идеологии обсуждались понимание правильности и функционирования языка в Законе о государственном языке, связь правильности языка и его функциональности с различными сферами публичного употребления языка (R. Miliūnaitė), то, как политика в области образования на литовском и других языках отражает идеологии, влияющие на образование, формирующие содержание литовского языка как объекта преподавания и обучения, ценностные установки и идентичность государства, а также определяющие социокультурные изменения в обществе (N. Poderienė); обсуждался и парадокс, когда, провозглашая литовский язык ценностью, которую следует беречь и развивать, стремятся изменить его структуру по образцу других, в сущности совершенно чуждых по своей структуре языков (V. Meiliūnaitė); также рассматривалась передача имён собственных из иностранных языков на литовский язык (K. Garšva). В секции языковых разновидностей обсуждались пласт идентичности жителей Юго-Восточной Литвы (N. Tuomienė), какие фонетические и морфологические особенности топонимов считали диалектными учителя и лесничие, заполнявшие анкеты в 1930-е годы XX века, какие принципы они применяли, записывая названия мест на литературном языке, и какие причины могли обусловить их выбор (D. Tamulaitienė); рассматривалась диалектная дифференциация северных жемайтов с точки зрения представителей пограничья поддиалектов кретингишских и тельшяйских (S. Vyniautaitė); исследовались подлинные фонетические, морфологические и другие особенности говоров Жасляй, Папарчай и Каугонис (A. Leskauskaitė). В секции о семантическом уровне языка в современном обществе ставился вопрос о том, чем и как спекулируют: как меняются значения литовского глагола spekuliuoti и что влияет на эти изменения (A. Gaidienė); представлялось разнообразие номинаций и мотиваций названий vištos, viščiuko, gaidžio не только с ономасиологической и семасиологической, но и с этнолингвистической точки зрения (Ž. Šalaviejūtė); исследовалось ассоциативное поле слова dukra (S. Papaurelytė-Klovienė); рассматривался лингвокультурный компонент украинских эквивалентов в двуязычном «Литовско-украинском словаре» (S. Hrycenko), языковые средства и аспекты реализации концептуальных метафор, раскрывающих дегуманизацию, ЧЕЛОВЕК — СЫРОЙ МАТЕРИАЛ (ПИЩА) (E. Lipartė), ошибочное толкование идиом при переводе с английского и французского языков на латышский язык (E. Kirsakmene), образ латышки в тексте «Современного литовского языка» (V. Čižik-Prokaševa). В секции, посвящённой вопросам различных уровней языка, говорили о перцептивном исследовании сонантов литовского языка, в котором сонанты распознаются только на основании спектра самого согласного (J. Urbanavičienė); на материале легенд о короле Артуре обсуждались просодические средства легенд и их особенности, способные убедительно воздействовать на подсознание адресата и передавать эмоциональную и прагматическую нагрузку текста (L. Taranenko); рассматривались языковые средства, с помощью которых собеседники из разных социокультурных групп выражают речевой акт запрета на английском языке (O. Isniuk); говорили также о коммуникативных стратегиях и иерархических комплексах вербальных и невербальных средств, помогающих харизматичному оратору в инвариантных коммуникативных ситуациях максимально актуализировать прагматический потенциал речи: донести до аудитории своё видение и послание, воздействовать на неё и установить с ней эмоциональную связь (M. Boichenko); обсуждалась продуктивность словообразования на основе данных Объединённого корпуса литовского языка (J. Pakerys, V. Dadurkevičius ir A. Navickaitė-Klišauskienė). В секции языка и идентичности участники делились мнениями о том, меняет ли (и как) большой город представления о диалектной речи (D. Aliūkaitė ir A. Čižikaitė); говорили о корреляции численности сообществ южных жемайтов-расейняйцев и её стабильности или динамичности с развитием инфраструктуры населённых пунктов (D. Dambrauskienė), конкуренции польского и литовского языков в начале XX — начале XXI в. в окрестностях Диевенишкес (A. Gudaitis), диалектном своеобразии и динамичности территории затопленной долины Немана, ныне дна Каунасского водохранилища (Ž. Šidlauskas), геолекта Варены (D. Valentukevičienė). 18 На заключительном заседании участники конференции заслушали доклад М. Каснер «Разговорить городское пространство: площадь Лукишкес и площадь Пилсудского в Варшаве»; на конференции также были представлены два стендовых доклада и проведена дискуссия «Язык, формирующий сегодняшнюю реальность: связи, различия, тенденции». 2024 год. 29-я международная научная конференция имени Йонаса Яблонскиса «Устная и письменная речь: синхрония и диахрония» «На конференции, проведенной в 29-й раз, стремились сохранить дух исследований Йонаса Яблонскиса: участникам предложили сосредоточиться на устной и письменной речи с синхронной и диахронной точек зрения. Йонас Яблонскис подчеркивал важность живой, „народной речи“, опираясь на нее, предлагал языковые нормы и создавал неологизмы. На конференции неоднократно отмечалось, что исследование устной речи и ее отношения к письменной речи остается актуальным и по сей день. На конференции, проведенной в 29-й раз, стремились сохранить дух исследований Йонаса Яблонскиса: участникам предложили сосредоточиться на устной и письменной речи с синхронной и диахронной точек зрения. На конференции неоднократно отмечалось, что исследование устной речи и ее отношения к письменной речи остается актуальным и по сей день» (Jasionytė-Mikučionienė 2024: 30). В мероприятии приняли участие более 50 ученых из Литвы и зарубежных стран. Всего был представлен 51 устный доклад; помимо пленарных заседаний, в оба дня работа проходила в секциях: диалектологии и фонологии, словообразования, старой письменности и истории языка, языковых установок, языка и идентичности, а также языковых вариантов. На пленарных заседаниях первого дня заслушали доклад П. У. Дини «Устное слово в письменном тексте: взгляды Лютера и балтийские переводы», а также доклад А. Калнацы об употреблении форм звательного падежа в латышском языке и отношении вариантов употребления к норме; на вечернем заседании были представлены доклады о применении машинного обучения в исторических социолингвистических исследованиях (Ch. Schneider) и о проявлениях устной речи в словарях латышских и литовских топонимов и личных имен (L. Balode). В секции диалектологии и фонетики обсуждались системы дейктических местоимений в скуодисском говоре (G. Judžentytė-Šinkūnienė), письма К. Бугаса Я. Герулису и письма Я. Герулиса, адресованные Я. Бугене и администрации гуманитарного факультета Литовского университета уже после смерти К. Бугаса (D. Mikulėnienė), причины перемещения сообществ населенных пунктов атласа «Литовский язык» южных жемайтов-варнишкяйцев в географическом пространстве (D. Dambrauskienė), тенденции грамматической вариативности глаголов в стихотворном диалектном графолекте, сходства и различия вариативности глагольных форм, зафиксированной в стихотворениях конца XIX и начала XXI века (A. Balčiūnienė); говорили о факторах, определяющих длительность гласных, и их интерактивных и иерархических взаимосвязях (I. Urbanavičienė), о взаимосвязях факторов, влияющих на формантную структуру гласных; были представлены результаты разведочного исследования долгих и кратких гласных литературного литовского языка (E. Švageris); обсуждалась длительность согласных в латышском языке (I. Indričāne и S. Čeirāne), а также варианты ударения глаголов с суффиксом -uoti, засвидетельствованные в литовских диалектах, на основе «Словаря литовского языка» (S. Lukšaitė-Ramonienė). В секции словообразования был представлен пробный вариант списка суффиксальных существительных и производящих их слов, составленный на материале Объединенного корпуса литовского языка (J. Pakerys, V. Dadurkevičius и A. Navickaitė-Klišauskienė); данные анализа сложных существительных немецкой части семиязычного словаря и их литовских словообразовательных соответствий (D. Jarmalavičius и J. Pukevičiūtė); нетипичное субморфемное словообразование в литовской неологии (G. Brazaitytė); семантическая дистанция между синонимичными терминами (A. Mitkevičienė); модели образования прилагательных с neo- ultra- mega- hiper- и super- в латышском языке (D. Deksne); связи некоторых глаголов с предлогами и наречиями в латышском языке (I. Auziņa); исследования разговорной речи в Латвии с социолингвистической точки зрения и их значение (L. Lauze). В секции старой письменности и истории языка рассматривались вопросы происхождения и словообразования глаголов с инфиксом краткого вокализма и глаголов на sta со стержнем į в литовском языке 19 (D. Pakalniškienė), «Historia labay grazi» Киприяна Лукаускаса и источник ее перевода (XVIII в.) (J. Pajėdienė), текстологические особенности перикопы «Чтение на Фомино воскресенье» (K. Kazarinova), прусский этноним «Prezzun» и рукопись, в которой он был зафиксирован (D. Ardoino), возможности автоматического поиска источников в ранних литовскоязычных лютеранских текстах (L. Buazu), аннотирование типов спряжения глаголов в корпусе старых литовских лютеранских постилл (PosTiMe) (M. Drach), румейский язык, на котором говорит греческое меньшинство в Украине у Азовского моря (J. Lebetska); Базельский колофон сравнивался с его современником из Праги — колофоном второй половины XIV века (I. Lemeškin). В секции языковых установок изучались установки по отношению к литовскому языку, выражаемые на новостных интернет-порталах (E. Gudavičienė), установки жителей Литвы по отношению к русскому языку в условиях войны (I. Hilbig и S. Ivanovaitė), языковые установки студентов по отношению к родному (китайскому, мандаринскому и литовскому) и английскому языкам (K. Jakaitė-Bulbukienė), то, в какой мере, по мнению жителей Литвы, литовский и английский языки считаются уместными в различных сферах жизни (бизнесе, образовании, сфере услуг) (L. Vilkienė); говорили об эстетической ценности региональных вариантов (D. Aliūkaitė и A. Čižikaitė), языковых образах диалектной речи у молодых восточных аукштайтов — анукштайтцев, купишкянцев и утенян (L. Brazaitienė); было представлено целостное семантическое исследование тематической подгруппы «руки» соматонимов северножемайтского говора (D. Pakalniškienė и J. Lubienė). В секции, посвященной языку и идентичности, рассматривались концепты ТЕРПИМОСТЬ (I. Smetonienė), ГРАЖДАНСТВЕННОСТЬ (M. Smetona), МАТЬ (S. Papaurelýtė-Klovienė), ЯЧМЕНЬ (V. Sakalauskienė). Были заслушаны два доклада по терминологии: G. E. Klimenka — о проблемах употребления эзотерической терминологии в пастырской деятельности Католической церкви в Литве; E. Liparte — об окказиональных новообразованиях с компонентами kovid-, covid-, koron-, coron-, kron-, karantin-, pandem- в литовском и латышском языках. В секции языковых вариантов говорили о взаимодействии диалектной и недиалектной речи в Румшишкес (Ž. Šidlauskas), многоязычии Латгалии, механизмах его существования, поддержания и исчезновения (P. Grablunas); обсуждалось, различают ли учащиеся 10–12-х классов выбранных гимназий Каунасского района распространенные определения и придаточные определительные части и разграничивают ли эти два случая пунктуации (E. Rimkutė), а также как и почему ученики 1–4-х классов пишут преимущественно, опираясь на устную речь (R. Čičirkaitė). Кроме того, говорили о взаимодействии стандартного и устного языка на материале речи носителей одного из латышских диалектов (маленского) (D. Markus), проявлениях устной речи в книге Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и философский камень» и ее переводах на финский, шведский и фарерский языки (D. Ebner), о том, как элементы устной речи, просодические и паралингвистические знаки кодируются в латышских текстах (S. Kaukītė), а также о языковых контактах китайского и вьетнамского языков (M. Schwarz). На заключительном пленарном заседании A. Cerri анализировал категорию определенности и ее выражение в старых текстах на литовском и латышском языках; V. Šeferis рассматривал немецкие автографы Кристионаса Донелайтиса; J. Niewulis-Grablunas в докладе «Сказано — написано» рассказывал о речи литовцев Пуньско–Сейны–Сувалкского края, большинство из которых — дзуки, уделив особое внимание ее письменной форме и случаям смешения языков. 30-я международная научная конференция имени Йонаса Яблонскиса 2025 года «Язык и языкознание: преемственность традиций и новые направления» Как говорится в сообщении организаторов, цель этой конференции — обсудить взаимосвязь традиции и современности, представить новые интерпретации языковых явлений, связанные с социокультурными изменениями современности и новыми теоретическими подходами к исследованию языка. Действительно, на конференции затрагиваются темы и проблемы предыдущих конференций, а также представляются новые направления — 20 искусственный интеллект и исследования языка. Было заслушано 60 докладов исследователей из Литвы и других стран мира. Доклады первого пленарного заседания стали введением в конференцию: Й. Венкцене говорила о литовском литературном языке в конце XIX — начале XX века, а также о вкладе Яблонскиса в процесс формирования этого литературного языка; К. Рутковска, опираясь на свои этнолингвистические исследования, представила актуальные выводы о взаимосвязи языка и культуры и исследованиях этой связи. На утреннем пленарном заседании второго дня рассматривались вопросы типологии (М. Гордон), теория метафор (Г. Стин), место больших языковых моделей (LLM) в истории семантики (Д. Геераертс). В секции, посвящённой значению Йонаса Яблонскиса для литовского языка и государства, прозвучали доклады о параллелях между Я. Яблонскисом и К. Бугой в литуанистике начала XX века (Д. Микуленене), значении картотеки Я. Яблонскиса для подготовки основных толковых словарей литовского языка (В. Сакалаускене), связи Я. Яблонскиса и П. Бутенаса (Л. Лапинскене). В секции системы языка и узуса (синтаксиса) обсуждались конкретные языковые вопросы: сочетаемость глаголов diskutuoti, disputuoti (Л. Вайчюлите-Семенене), валентность существительного pyktis (В. Чижик-Прокашева), характеристики подчинительной связи в синтаксисе литовского языка (Д. Швейкаускене). В направлении фонетики и фонологии — акустические признаки завершения фразы в читаемой и спонтанной речи (Э. Калашинскайте-Завишене), фонетическое выражение ударения в литературном литовском языке при различных интонационных условиях (Э. Швагерис), методология экспериментально-фонетического исследования публичных речей лидеров (М. Бойченко). В докладах секции слов и словарей рассматривались изменения значений в «Словаре литовского литературного языка» (А. Гритенене), подводные камни при определении терминов в том же словаре (А. Гайдене), значения названий животных (Ж. Шалавейюте), особенности литовской неологии (Р. Милюнайте), употребление заимствования parkingas и его эквивалентов в объявлениях о недвижимости (А. Алексайте), прагматемы вежливости в двуязычных словарях (Э. Сидорович). В секции языка и идентичности обсуждались жизнеспособность литовского языка в языковой среде школьников (А. Тамулионене), слова, обозначающие пищу, при изучении польского как иностранного языка (М. Хартенбергер), лингвистические и культурные исследования (Д. Гоцул). На конференции Й. Яблонскиса прочно утвердилось представление исследований этнолингвистики. На этот раз были представлены концепты ОТЕЦ (С. Папаурелите-Кловене), ВРЕМЯ в системных данных и паремиях (И. Снукишкене), образ ЦЕРКВИ в автобиографических рассказах жителей Шальчининкского края (В. Швайковская), ТРУД как ценность и культурема в жямайтской речи (на материале источников первой половины XIX и второй половины XX века) (Й. Пайедене). В секции диалектологии и геолингвистики внимание было сосредоточено на диалектных аспектах: обсуждалось, кому свойствен комплекс неполноценности из-за диалекта (Д. Алюкайте), рассматривались аспекты локальности названий улиц (случай Румшишкес) (Ж. Шидлаускас), неоднородность южножямайтского варнишкского диалекта в рукописных источниках 6–7-го десятилетий XX века (С. Виняутайте), изменение лексики в зонах активных языковых контактов (А. Лескаускайте). Во второй день в той же секции выступили гости: Т. Круль (фламандский диалект или язык вимшориш (англ. wymysorys)?), К. Кончевска (сочетание этнографических и диалектологических методов при изучении балто-славянского пограничного региона), М. Янковяк (адаптация балтийских заимствований в белорусских говорах Литвы), К. Заглоба (есть ли в музеях место для местного диалекта?). В докладах секции истории и взаимодействия языков основное внимание уделялось апеллятивным ойконимам в мультикультурном регионе (П. Скорупа), конфликтам из-за употребления литовского и польского языков в католических церквях Литовской Республики (1918–1940 гг.) (Д. Мачюлис), балтийским топонимам в регионе реки Днепр (А. Илиади). В секции, посвящённой функционированию языка в обществе, внимание было сосредоточено на стандартизации литовского языка на границе Малой Литвы в начале XX века на материале периодического издания «Svečias» (Г. Юдженте-Шинкуниене), мультимодальной аргументации в литовской 21 социальной рекламе (E. Gabrėnaitė и V. Nausėdaitė), подсознательному потенциалу эмоциональной привлекательности публичных выступлений (L. Taranenko и A. Kalyta). Доклады двух секций («Корпуса языковых данных и их анализ», «Искусственный интеллект и исследования языка») были посвящены новшествам и будущим исследованиям: A. Utka рассказал о последних проектах, реализуемых в университетах Литвы и направленных на пополнение ресурсов литовского языка; с работой более точного морфологического аннотатора познакомила M. Žemrietė; V. Zubaitienė, I. Rizgelienė и N. Maliukevičius представили исследования пропагандистских текстов, а J. Kovalevskaitė проиллюстрировала пользу коллокаций при пояснении употребления слов в толковых словарях. J. Kapočiūtė-Dzikienė, T. Bergmanis и M. Pinnis рассказали, как большие языковые модели понимают малые языки (литовский, латышский, эстонский); M. Glebus объяснил, как большие языковые модели можно использовать для выявления неологизмов и влияют ли на это кавычки; J. Mandravickaitė изучила соотношение дезинформации и достоверных новостей; G. Valūnaitė-Oleškevičienė, R. Žiūrienė и S. Kim представили взгляды студентов на использование искусственного интеллекта в университетском обучении. В заключительном докладе заседания был дан обзор 30 конференций имени J. Jablonskio (I. Smetonienė). Если оглянуться на 1993 год, становится видно, как от коллегиального обмена мыслями о языкознании и исследованиях мы пришли к масштабным международным конференциям, на которых обсуждаются важные для мирового языкознания теоретические труды и практические исследования, а участники докладов приезжают из отдалённых стран мира. В начале пленарного заседания 25-й конференции имени J. Jablonskio я сказала: «Сегодня Jablonskis отправился во многие страны мира; вероятно, при жизни он не ожидал такого признания». Теперь я говорю: он отправился во многие страны мира, и его имя известно учёным всего мира; не сомневаюсь, что оно известно также студентам и широкой общественности. Распространению информации, несомненно, способствовало и то, что подготовленные на основе докладов статьи публиковались в «Kalbos kultūra», позднее — в «Bendrinė kalba», в электронном научном журнале «Lietuvių kalba» и других изданиях, а в 2025 году издательство «Cambridge Scholars Publishing» выпустило сборник статей «Language Variation, Change and Standardisation» (ред. G. Judžentytė-Šinkūnienė). 30 конференций — не конец: учёные Центра исследований общего языка Института литовского языка и кафедры литовского языка Института прикладной лингвистики Филологического факультета Вильнюсского университета намерены и впредь проводить конференции имени J. Jablonskio, ежегодно удивляя разнообразием тем и интересными исследованиями. ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ Aleksandravičiūtė Skaistė 2009: Septynioliktoji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 82, 351–354. Aleksandravičiūtė Skaistė 2010: Jonas Jablonskis ir bendrinės lietuvių kalbos šimtmetis. – Gimtoji kalba 11, 20–22. Bertašavičiūtė Rima 2007: 15-oji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 80, 192–194. Blažinskaitė Dalia 2004: 12-oji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 77, 201–204. Blažinskaitė Dalia 2005: 13-oji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 78, 275–279. Grigaravičius Algirdas 2021: Jonas Jablonskis lietuviškoje politikoje. Prieiga internete: https://www.bernardinai.lt/jonas-jablonskis-lietuviskoje-politikoje/. Jaroslavienė Jurgita, Judžentytė-Šinkūnienė Gintarė 2019: Kalbinė įvairovė šiuolaikiniame pasaulyje: kalbos galia ir prestižas. 26-oji Jono Jablonskio konferencija. – Bendrinė kalba 92, 1–12. 22 Jasionytė Erika 2008: Šešioliktoji Jono Jablonskio konferencija. – Gimtoji kalba 11, 16–17. Jasionytė-Mikučionienė Erika 2024: Kronika. Konferencijos. – Gimtoji kalba 11, 30–33. Judžentytė Gintarė 2016: Etnolingvistikos problemos 23-iojoje Jono Jablonskio konferencijoje „Reikšmė kalboje ir kultūroje“. – Slavistica Vilnensis 61, 429–434. Judžentytė Gintarė 2018: 25-oji – jubiliejinė – Jono Jablonskio konferencija „Variantiškumas kalbose ir jų atmainose“. – Gimtoji kalba 10, 20–24. Judžentytė-Šinkūnienė Gintarė 2022: Kronika. – Gimtoji kalba 10, 27–30. KTTS 1995: Kalbos tvarkybos tikslai ir strategija. Kalbos kultūros diegimo praktika ir metodika, pranešimų tezės, Vilnius; Vilniaus universitetas. Labanauskienė Solvita 2015: Dvidešimt antroji Jono Jablonskio konferencija. – Gimtoji kalba 10, 10–15. Miliūnaitė Rita 1994: Kronika. – Gimtoji kalba 1, 23–24. RE: Мероприятия, экспедиции. – Gimtoji kalba 6, 30. Rudzevičius Povilas 2003: 11-oji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 76, 179–180. Rudzevičius Povilas 2006: 14-oji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 79, 291–293. Tamašauskaitė Ugnė 2012: 19-oji Jono Jablonskio konferencija „Lietuvių kalbos sintaksės“ šimtmečiui paminėti. – Kalbos kultūra 85, 230–231. Tamulionienė Aurelija 2013: Lietuvių kalbos gyvavimas ir atsinaujinimas šiuolaikinėje visuomenėje. – Kalbos kultūra 86, 317–321. Tamulionienė Aurelija 2014: Šiuolaikinės kalbos tyrimai ir problemos. 21-oji Jono Jablonskio konferencija. – Bendrinė kalba 87. Tamulionienė Aurelija 2015: Lietuvių kalba šiuolaikinėje mokykloje. 22-oji Jono Jablonskio konferencija. – Bendrinė kalba 87, 1–3. Tamulionienė Aurelija 2017: Kalbų ir skaitmeninių technologijų sandūroje. – Gimtoji kalba 10, 22–24. Urnėžiūtė Rita 2002: Dešimtoji Jono Jablonskio konferencija. – Gimtoji kalba 10, 19–23. Urnėžiūtė Rita, Valskys Vidas 2013: Dvidešimtoji Jono Jablonskio konferencija. – Gimtoji kalba 10, 21–24. Vaičiulytė-Semenienė Loreta 2023: 28-oji tarptautinė mokslinė Jono Jablonskio konferencija „Kalba ir laikmetis: asmens, kartos, visuomenės reprezentacijos kalboje“. – Bendrinė kalba 96, 237–244. Vaskelaitė Ramunė 1997: Penktoji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 70, 32–35. Vaskelaitė Ramunė 2001: Jono Jablonskio konferencija: laisvėjanti vartosena, griežtėjanti tvarka. – Kalbos kultūra 74, 113–119. Vileikienė Janina 1998: Šeštoji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 71, 95–97. Vileikienė Janina 1995: Kronika. – Gimtoji kalba 2, 22. Vileikienė Janina 2000a: Jono Jablonskio konferencija. – Gimtoji kalba 11, 15–17. Vileikienė Janina 2000b: Septintoji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 73, 123–127. Zubaitienė Vilma 2008: Šešioliktoji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 81, 319–322. 23