Trisdešimt Jono Jablonskio konferencijų

Bendrinė kalba / Standard Language 2025, Nr. 98, p. 1–23 Turinიო nuoroda / Contents link ISSN 2351-7204 (elektroninis / online) DERTIG CONFERENTIES VAN JONAS JABLONSKIS Dertig conferenties van Jonas Jablonskis IRENA SMETONIENĖ Universiteit van Vilnius Instituut voor Toegepaste Taalkunde ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-5165-8078 https://doi.org/10.35321/bkalba.2025.98.09 Bij het lezen over de dertig conferenties die naar Jonas Jablonskis zijn genoemd, kan de vraag rijzen waarom juist de naam van Jablonskis en niet die van een andere vooraanstaande taalkundige is gekozen. Jablonskis werd doorgaans geassocieerd met taalnormering, waardoor critici weleens hebben beweerd dat het om interne conferenties gaat die aan een eng taalkundig onderwerp zijn gewijd en nauwelijks een internationaal niveau kunnen bereiken. De organisatoren van de conferenties hebben echter aangetoond dat degenen die Jablonskis zo beoordelen, niet op de hoogte zijn van zijn volledige activiteiten en van de inspanningen die hij heeft geleverd voor de wetenschap, de taal en het maatschappelijke leven van Litouwen. Zo beschouwt historicus Eligijus Raila Jonas Basanavičius, Vincas Kudirka en Jonas Jablonskis als de belangrijkste grondleggers van de ideologie van de moderne Litouwse identiteit en als pijlers van de moderne Litouwse identiteit; alleen is de maatschappelijke en politieke activiteit van laatstgenoemde tot nu toe slechts terloops besproken (zie Grigaravičius 2021). Deze lacune is gedeeltelijk opgevuld door het door Algirdas Grigaravičius samengestelde boek „Jonas Jablonskis in de politiek en de samenleving” (2022). Uiteraard wordt Jablonskis in verband gebracht met het begin van de Litouwse pedagogiek en de theoretische onderbouwing ervan. Hij nam deel aan beoordelingscommissies die de kwaliteit van Litouwstalige schoolboeken beoordeelden, bracht de kwestie van schoolboeken in de pers ter sprake en schreef recensies ervan. Jablonskis stelde het eerste officiële leerplan Litouwse taal voor de basisschool op. Natuurlijk staat Jablonskis ook buiten Litouwen bekend als grondlegger, normeerder en bevorderaar van de Litouwse taal en als wetenschapper. De internationale wetenschappelijke conferentie „Jonas Jablonskis en de eeuw van het Standaardlitouws”, die in 2010 werd gehouden ter gelegenheid van de 150e geboortedag van de taalkundige, bestreek vele aspecten van Jablonskis’ activiteiten. Daardoor wordt deze vooraanstaande persoonlijkheid tegenwoordig veel breder bekeken en zijn de naar hem genoemde conferenties interdisciplinair geworden en niet alleen interessant voor taalkundigen. Voordat we de afzonderlijke conferenties bespreken, moet nog worden vermeld dat dit een gezamenlijk initiatief is van de Universiteit van Vilnius en het Instituut voor de Litouwse Taal. Aanvankelijk werden de conferenties gezamenlijk georganiseerd; later, toen ze uitgroeiden tot internationale conferenties, gebeurde dat om beurten. Met uitzondering van de vierde conferentie vonden ze allemaal plaats aan de Universiteit van Vilnius of in het Instituut voor de Litouwse Taal, en ongeveer in dezelfde periode: in september, oktober of november. Copyright © 2025 Irena Smetonienė. Uitgegeven door het Instituut voor de Litouwse Taal. Dit is een open-accessartikel dat wordt verspreid onder de voorwaarden van de Creative Commons Attribution-licentie. Deze staat onbeperkt gebruik, verspreiding en reproductie in elk medium toe, mits de oorspronkelijke auteur en de bron worden vermeld. // Uitgegeven door het Instituut voor de Litouwse Taal. Dit artikel is vrij toegankelijk en wordt verspreid onder de voorwaarden van de „Creative Commons”-naamsvermeldinglicentie, die onbeperkt gebruik, verspreiding en reproductie van de inhoud in elk medium toestaat, mits de auteur en de bron worden vermeld. Ontvangen: / Ontvangen: 2025-12-03. Geaccepteerd: / Geaccepteerd: 2025-12-11. 1 Conferentie van Jonas Jablonskis in 1993: ‘De categorie van de naamval en het gebruik van naamvallen’ Zoals Rita Miliūnaitė in 1994 in het eerste nummer van de rubriek ‘Kroniek’ van ‘Gimtoji kalba’ schreef: ‘[D]ankzij de gezamenlijke inspanningen van taalkundigen van de afdeling Litouwse taal van de Universiteit van Vilnius en het Instituut voor de Litouwse taal vond op 11 oktober in de Faculteit Filologie van de universiteit de conferentie van Jonas Jablonskis plaats, met als thema “De categorie van de naamval en het gebruik van naamvallen”. Het idee hiervoor was al ruim een jaar eerder ontstaan en de voorbereidingen waren zorgvuldig getroffen. Er werd besproken welke richting voor dit evenement moest worden gekozen — vermoedelijk niet het laatste in zijn soort — en waarin het zich zou moeten onderscheiden van andere, vergelijkbare conferenties, die af en toe worden gehouden en waarschijnlijk traditie zullen worden, zoals die van Būga, Balčikonis, Kazlauskas en anderen’ (Miliūnaitė 1994). Tijdens de eerste conferentie van Jablonskis probeerde men de theorie en praktijk van de grammatica met elkaar te verenigen. Daarom waren de congresbijdragen (er werden er 13 voorgedragen) in twee delen verdeeld. In het eerste deel sprak A. Valeckienė over primaire en secundaire naamvalsfuncties, V. Labutis over de asymmetrie tussen naamvalsvormen enerzijds en functies en semantische rollen anderzijds, A. Paulauskienė over de vocatief als lid van het naamvalsparadigma, J. Šukys over de genitief van ontkenning en doel in Donelaitis’ ‘Metai’, S. Valentas over de naamvalscategorie in poëzie en A. Vidžiūnas over J. Jablonskis’ visie op uiteenlopende schommelingen in morfologische vormen en de beoordeling van varianten. In het tweede deel luisterden de deelnemers naar de bijdrage van P. Kniūkšta, ‘Bijzonderder vormen van vreemde woorden’; L. Grumadienė sprak over het gebruik van naamvallen in het dialect van Punskas; E. Valiulytė vergeleek het gebruik van de constructies pro en per su met de accusatief en hun verhouding tot de norm; de angliste I. Šeškauskienė zette de semantiek van enkele Engelse en Litouwse voorzetsels naast elkaar. Conferentie van Jonas Jablonskis in 1994: ‘Taalnormen en taalgebruik’ De conferentie vond plaats op 11 november; er werden 20 bijdragen voorgedragen en de sprekers kwamen zowel uit Šiauliai als uit Kaunas (Vileikienė 1995). Tijdens de plenaire zitting werden de bijdragen ‘Grammaticale normen met betrekking tot functies’ (V. Labutis), ‘Bijzonderheden van het taalcultuuronderwijs aan een technische hogeschool’ (L. Barzdžiukienė), ‘Wat winnen en verliezen we door de taal te normeren?’ (P. Kniūkšta) en ‘De linguïstische markt’ (L. Grumadienė) voorgedragen. J. Vileikienė maakte de aanwezigen vertrouwd met het nieuwe werk van de afdeling Taalcultuur van het Instituut voor de Litouwse taal: een informatiedatabank voor taalplanning. Twee bijdragen gingen over taalcultuur in het buitenland: E. Jakaitienė sprak over ‘Problemen bij de ontwikkeling van de standaardtaal in Noorwegen’ en L. Laužikaitė over ‘Het toezicht op de Deense standaardtaal’. Het werk werd voortgezet in maar liefst twee secties over praktische kwesties rond de norm. Onderwerpen waren het onderscheid en de uitdrukking van een onbepaalde hoeveelheid en het geheel (J. Švambarytė), de verhouding tot de norm van de constructies užmiršti ką ir apie ką (E. Valiulytė), de invloed van taalcontact op de zakelijke stijl (R. Kvašytė), het gebruik en de betekenis van voorzetsels van plaats in het Litouws en Engels (I. Šeškauskienė), namen van producten en gerechten op menukaarten (A. Kupčinskaitė), het gebruik van het werkwoord priduoti (D. Vinauskienė), fouten bij het gebruik van het deelwoord in scripties (V. Žilienė) en fouten met voorvoegsels in technisch taalgebruik (V. Celiėšienė). V. Garliauskas sprak over de normering en het gebruik van plaatsnamen in de parochie Sugintai, V. Rimša over een denkbeeldige gemeenschappelijke Baltische taal en A. Malakauskas over accentvarianten in de derde editie van DLKŽ. V. Vitkauskas besprak systematische kwesties rond accentuering en A. Vidžiūnas de normen voor de accentuering van afleidingen met achtervoegsels. Conferentie van Jonas Jablonskis in 1995: ‘Praktijk en methodiek van de bevordering van taalcultuur’ De gedachte dat taalverschijnselen niet met één enkele maatstaf kunnen worden beoordeeld, wordt consequent verder uitgewerkt. P. Kniūkšta stelde: ‘In het werk aan taalcultuur moet onderscheid worden gemaakt tussen echte (grote) fouten in het taalsysteem en fouten in de codificatie. Van die laatste moeten we geen doodzonden maken, laat staan dat we taalgebruikers erom moeten verachten en beledigen, zoals vaak gebeurt’ (KTTS 1995: 5). Ook werd besproken dat 2 om de toestand van het Litouws te verbeteren, onderzoek nodig is naar de taal zoals die op dat moment wordt gebruikt en naar wat de taalkwaliteit bepaalt (V. Labutis). Ook kwamen aan de orde: de selectie van leenwoorden op basis van betekenis (D. Mikulėnienė), taaladvies (A. Kupčinskaitė), de digitalisering van gegevens over ambtelijk taalgebruik (D. Vainauskienė), de bevordering van taalcultuur bij de Litouwse televisie (I. Smetonienė) en de spelling van vreemde eigennamen (M. Tamošiūnas). L. Grumadienė presenteerde de Engelse codes-theorie, die ook op het Litouws kan worden toegepast; J. Švambarytė stelde voor om taalcultuur als mode te beschouwen en die vorm te geven. Ook werd een voor normeerders relevant thema besproken: de houding van de samenleving tegenover taalkundigen (R. Miliūnaitė, L. Vaicekauskienė). Veel aandacht ging eveneens uit naar het onderwijs in vaktaal aan instellingen voor hoger onderwijs (J. Pabrėža, Z. Alaunienė, L. Barzdžiukienė, V. Žulienė en R. Žukienė, E. Molytė, V. Liolienė, L. Pečkuvienė en V. Žilinskienė). De Jono Jablonskio-conferentie van 1996: ‘Op de grens van taalcultuur en stilistiek’ Op 4 oktober vond de vierde Jono Jablonskio-conferentie plaats in het Rygiškių Jono-gymnasium in Marijampolė. Ditmaal was het gekozen thema ‘Op de grens van taalcultuur en stilistiek’; de conferentie was gewijd aan de herdenking van de 70e geboortedag van J. Pikčilingis (RE 1997). De lezingen werden gegeven door specialisten in taalcultuur en stilistiek van instellingen voor hoger onderwijs en het Instituut voor de Litouwse Taal: K. Župerka, R. Koženiauskienė, R. Marcinkevičienė, J. Šukys, J. Barauskaitė, G. Čepaitienė, N. Linkevičienė, V. Labutis, A. Drukteinis, L. Grumadienė, A. Kupčinskaitė, P. Kniūkšta, R. Vladarskienė, V. Žilinskienė, A. Šiupienienė, taaladviseur van de stad Vilnius, en I. Smetonienė, taalkundige bij LTV. Tijdens de conferentie werden hedendaagse taalproblemen, de wisselwerking tussen stijl en cultuur en de relevantie van taalnormen behandeld: het begrip stijlcultuur in het werk van J. Pikčilingis (K. Župerka), criteria om fouten in taal en stijl van elkaar te onderscheiden (A. Drukteinis), de relatie tussen retorische elocutie en taalcultuur en stilistiek (R. Koženiauskienė), eufemisering (R. Marcinkevičienė), enz. De Jono Jablonskio-conferentie van 1997: ‘Taalcultuur: traditie en heden’ Op 3 oktober vond de vijfde Jono Jablonskio-conferentie plaats. Zoals Ramunė Vaskelaitė schrijft in nummer 70 van het tijdschrift ‘Kalbos kultūra’: ‘een aanzienlijke groep taalkundigen en redacteuren van de oude universiteit, andere instellingen voor hoger onderwijs, het Instituut voor de Litouwse Taal, de Taalcommissie en de Taalinspectie kwam bijeen in de Kazimieras Būga-aula van de Universiteit van Vilnius om met elkaar van gedachten te wisselen’ (Vaskelaitė 1997: 32). Het door de organisatoren gekozen thema van de conferentie was ‘Taalcultuur: traditie en heden’. Niet alle lezingen waren gericht op het raakvlak tussen traditie en heden of op de tegenstelling ertussen; er werden ook gedachten uitgewisseld over het onderwijs in en de bewaking van taalcultuur, terwijl in de discussies na iedere lezing voortdurend vragen over traditie en vernieuwing aan de orde kwamen (Vaskelaitė 1997). Er werd gesproken over de toename van vreemde woorden in het Litouws, maar ook over het ontbreken van duidelijke criteria voor het normeren van vreemde woorden, waardoor het moeilijk is om hun gebruik te reguleren; zelfs de term svetimybė wordt in verschillende publicaties over taalnormering niet eenduidig opgevat (J. Girčienė). Benadrukt werd dat een nieuwe benadering niet alleen nodig is voor vreemde woorden, maar ook voor spreektaal; er is een tekort aan onderzoek naar laatstgenoemde, aan corpora en, in het algemeen, aan een visie op deze taalvariant (L. Vaicekauskienė). De lezing van A. Ryklienė was gewijd aan het grootste voordeel van de corpuslinguïstiek, namelijk de authenticiteit van de daarin verzamelde taalgegevens, waaraan het in normatieve werken over de Litouwse taalpraktijk zozeer ontbreekt; hun voorbeelden zijn daarom correct, maar onnatuurlijk en mogelijk om die reden onaanvaardbaar voor gebruikers. Tijdens de conferentie werden ook concretere taalkundige kwesties besproken. J. Švambarytė sprak over de betekenisuitbreiding van internationale woorden, R. Vladarskienė over de syntactische uitdrukking van precisie in de taal van overheidsdocumenten, en A. Paulauskienė over de categorie van de wijs. P. Kniūkšta besprak tendensen en verschuivingen in het gebruik van de woorden tautinis en nacionalinis, valstybinis en valstybės. D. Mikulėnienė, plaatsvervangend voorzitter van de Taalcommissie, gaf een toelichting op het werk en de activiteiten van de Commissie; E. Mikulėnaitė van de Taalinspectie besprak de fouten die televisiejournalisten maken. 3 Ook werd gesproken over het vaktaalonderwijs aan instellingen voor hoger en middelbaar beroepsonderwijs, over het belang ervan en over de problemen ermee (V. Labutis, Z. Alaunienė, E. Molytė). De Jono Jablonskio-conferentie van 1998: ‘Nieuwe taalverschijnselen en hun beoordeling’ Het is traditie geworden om de Jono Jablonskio-conferenties begin oktober te houden. Ditmaal werden tijdens de conferentie 19 uiteenlopende lezingen gehouden en ontstonden er interessante discussies. ‘Zowel taalkundigen met ruime wetenschappelijke ervaring als promovendi, assistenten en mensen die zich zorgen maken over taalkwesties deelden hun gedachten’ (Vileikienė 1998: 95). De sprekers wierpen onder meer de volgende vragen op: hoe kan het prestige van de taal worden verhoogd, wat kan ervoor worden gedaan dat het Litouws niet als tweederangstaal wordt beschouwd, hoe kan de verandering van de standaardtaal planmatig worden gestuurd, en hoe moet taalecologie worden begrepen (D. Mikulėnienė); hoe kan het evenwicht worden bewaard, zodat het natuurlijke ontwikkelingsproces van de taal niet wordt verstoord door de opkomst van nieuwe verschijnselen al te sterk af te remmen (R. Miliūnaitė). Laatstgenoemde spreker presenteerde rationele en logische fasen voor het normeren van taalvernieuwingen, die ook vandaag nog relevant zijn: vernieuwingen vastleggen, observeren en verbanden met vergelijkbare verschijnselen vaststellen; het probleem formuleren; beslissen of het verschijnsel aan de natuurlijke selectie moet worden overgelaten of dat men de werking ervan moet proberen te sturen; een aanbeveling doen als codificatie niet onmiddellijk mogelijk is, of een duidelijke positieve of negatieve codificatie vaststellen; en de aanbeveling in het taalgebruik invoeren. ‘Soms zouden we meer advies moeten geven en aanbevelingen moeten doen, en niet alleen corrigeren’, zei V. Labutis, toen hij sprak over de problemen bij het toelichten van kleine normafwijkingen. Er werd gesproken over terminologiebeheer, vreemde woorden en hun equivalenten, onverbuigbare woorden in het Litouws (J. Girčienė, L. Vaicekauskienė, A. Ryklienė), corpora en geautomatiseerde zoekopdrachten daarin (J. Mikelionienė), de taal van reclame (I. Smetonienė), de interpunctie van poëtische taal (J. Abaravičius), de formele en syntactische structuur van documenten (R. Vladarskienė) en het gebruik van de illatief in journalistieke teksten (R. Vaskelaitė). Jono Jablonskio-conferentie van 1999: ‘Verandering en gebruik van normen’ Tijdens de conferentie werden 15 lezingen gehouden en talrijke problematische kwesties besproken. Veel discussie werd uitgelokt door de lezing ‘Publieke taal: norm en gebruik’ van D. Mikulėnienė, voorzitter van de Taalcommissie. Ook werd het probleem van uitspraakonderwijs aan de orde gesteld en gediscussieerd over wat correct taalgebruik eigenlijk is en of taalgebruik correct kan zijn zonder helemaal regelconform te zijn (Vileikienė 2000b). Tijdens de conferentie werd ook gesproken over het ‘Woordenboek van het Standaardlitouws’ en de problemen van taalnormering (varianten mogen niet worden goedgekeurd of verworpen op grond van het moed dialect van de taalkundige of andere individuele gebruiksvoorkeuren; normen moeten objectief worden vastgesteld, na zorgvuldig onderzoek van het feitelijke gebruik), evenals over het belang van het woordenboek en de aantrekkelijke vorm ervan: een elektronische versie (G. Naktinienė, D. Murmulaitytė). De eigen kenmerken van elektronische taaluitingen werden onderzocht: deze taal is zowel qua stijl als qua norm zeer heterogeen, en er zijn beslissingen nodig over de beoordeling en normering ervan (A. Ryklienė). R. Miliūnaitė besprak in haar lezing ‘Gradaties in de beoordeling van taalverschijnselen in de Taaladviseur’ de flexibiliteit van normering, de mogelijkheid van varianten en de beginselen voor de beoordeling van taalverschijnselen in de ‘Taaladviseurs’. In zijn lezing stelde V. Labutis de vraag wat hedendaags taalgebruik is, hoe we het moeten begrijpen en of alles wat in het Litouws geschreven teksten aantreffen werkelijk tot de Litouwse taal behoort. Een andere specialist in de syntaxis, J. Šukys, stelde dat het gebruik van de nominale infinitief verdwijnt; taaltoezichthouders, correctoren en leerkrachten zouden moeten helpen deze vorm te behouden. Zoals altijd was een deel van de lezingen gewijd aan specifieke gebruiksgevallen: het uitdrukken van een toestand met de instrumentalis (P. Kniūkšta), het gebruik van het voorzetsel per met de accusatief (V. M. Knabikaitė), het gebruik van de locatief bij zelfstandige naamwoorden (R. Vaskelaitė), de taal van juridische documenten (D. Černiauskienė), correcte klemtoon bij het onderwijzen van vaktaal (V. Žilinskienė, D. Vainauskienė), de normering van leenwoorden (J. Girčienė), de standaardisering van termen (S. Zajankauskas) en de betekenis en het gebruik van aanhalingstekens (J. Abaravičius). 4 Jono Jablonskio-conferentie van 2000: ‘Niveaus van taalnormen en taalgebruik’ In een overzicht dat Janina Vileikienė opstelde voor de rubriek ‘Actueel’ van Gimtoji kalba staat: ‘In het verlengde van de discussie tijdens de conferentie van vorig jaar over de standaardgesproken taal karakteriseerde Rita Miliūnaitė, senior onderzoeker bij de afdeling Taalcultuur van het Instituut voor de Litouwse Taal, de standaardgesproken taal aan de hand van de verschillende verschijnselen die daarin voorkomen, zoals barbarismen, jargonwoorden en dergelijke. De hedendaagse standaardgesproken taal is, vergeleken met de schrijftaal, zeer heterogeen en komt de laatste tijd steeds dichter bij de zogenoemde straattaal. De aanbevelingen van taalspecialisten worden vaker opgevolgd in de schrijftaal, maar zijn niet altijd toepasbaar op de gesproken taal. Gebruikers van de standaardtaal moeten worden aangemoedigd om eigen middelen te vinden om zich in de standaardgesproken taal uit te drukken’ (Vileikienė 2000a: 15). Tijdens de conferentie werd ook gesproken over de eigen kenmerken van stijlregels (K. Župerka), varianten van stilistische termen (V. M. Knabikaitė), afwijkingen van de norm in reclametaal (D. Blažinskaitė), barbarismen in gesproken en geschreven taalgebruik (J. Girčienė, A. Ryklienė), oorzaken van variatie in dialecttaal (L. Grumadienė), kwesties rond semantische woordvorming en vertaling (A. Kaulakienė), benamingen van inwoners van landen (D. Liutkevičienė), raakvlakken tussen theorie en praktijk van de fonetiek (R. Petkevičienė) en vloeken in de taal van jongeren (R. Apanavičius). Ook de voortgang van het in ontwikkeling zijnde ‘Woordenboek van het Standaardlitouws’ kwam aan bod: welke selectiecriteria voor woorden gelden en hoe vaklexicon wetenschappelijk moet worden gepresenteerd (G. Naktinienė en D. Svetikienė, L. Puzinienė). Verschillende lezingen waren gewijd aan de praktijk van taalnormen: het gebruik van de locatief om een werkgebied aan te duiden (P. Kniūkšta), congruentie van samengestelde onderwerpen en gezegden in documenten (R. Vladarskienė) en het gebruik van afgeleide synoniemen (J. Vaskelienė). Jono Jablonskio-conferentie van 2001: ‘Taalgebruik en taalverzorging’ In de hoofdlezing sprak R. Koženiauskienė over elitaire taal. De spreekster benadrukte dat voor elitaire taal normering alleen niet volstaat: ook een communicatief en ethisch perspectief is noodzakelijk. De lezing somde de kenmerken van elitaire taal op en concludeerde dat de toekomst ervan afhangt van de houding en verantwoordelijkheid van de media. In andere lezingen werd gesproken over het werkelijke gebruik van de standaardtaal, het overtreden van normen en het vervagen van de grens tussen privé- en publieke taal (L. Grumadienė, J. Girčienė, A. Ryklienė). P. Kniūkšta wees erop dat taalverzorging steeds administratief wordt, in een keurslijf wordt gedwongen en bureaucratischer wordt, maar uit een andere lezing bleek dat ook de gewone taalverzorging tekortkomingen kent (E. Rimkutė). R. Miliūnaitė lichtte toe hoe gebruikstendensen in de ‘Praktische taaladviezen’ zullen worden weergegeven en dacht na over wat een norm eigenlijk is. Uit verschillende lezingen bleek dat er niet-gecodificeerde taalverschijnselen bestaan die verband houden met invloeden van buitenaf: stopwoorden (G. Akelaitis), acroniemen (R. Marcinkevičienė) en leenwoorden (V. Zubaitienė). Andere besproken taalverschijnselen waren bijvoeglijke naamwoorden in attributief gebruik (L. Vaičiulytė-Semėnienė) en het begrip stijlverzorging in J. Pikčilingis’ ‘Stilistiek van de Litouwse taal’ (V. Knabikaitė). Zoals Ramunė Vaskelaitė de conferentie samenvatte: ‘Nieuwe gebruiksdomeinen en taalvariëteiten, nieuwe verschijnselen activeren niet alleen het werk aan taalverzorging, maar dwingen ons ook de opvatting van de norm en de standaardtaal te herzien en de grenzen van de normtaal opnieuw te definiëren’ (Vaskelaitė 2001: 113). Ook is van belang dat de deelnemers aan de conferentie hun bezorgdheid uitten over de vertaling van documenten van de Europese Unie en besloten een oproep te richten aan de overheidsinstanties en het publiek. In de oproep wordt voorgesteld gekwalificeerde taalspecialisten bij het opstellen en vertalen van documenten te betrekken, omdat de huidige documenten niet altijd aan de normen van de standaardtaal voldoen, wat het publieke taalgebruik beïnvloedt. Erkend moet worden dat de eisen van taalkundigen enige tijd later gehoor vonden en dat bij de instellingen van de Europese Unie taalredacteuren aan het werk gingen. Jono Jablonskio-conferentie van 2002: ‘De grenzen van de standaardtaal’ Traditiegetrouw werden overzichtslezingen en probleemgerichte lezingen gehouden. Sommige behandelden theoretische kwesties, andere concrete beoordelingen van taalverschijnselen en weer andere zaken rond taalverzorging, 5 de houding van taalgebruikers. De voordrachten tijdens de openingszitting (V. Labutis, J. Klimavičius) waren gewijd aan het begrip van de standaardtaal en haar grenzen; in de voordracht van L. Grumadienė werd de gedachte geopperd dat het taalbeleid verandert en dat toekomstig lidmaatschap van de Europese Unie daarop invloed zal hebben. In latere voordrachten kwamen nog meer problemen en vragen aan bod: de uitspraaknormen en ontwikkelingstrends van het Litouws (R. Petkevičienė), de verhouding tussen de normen van de standaardtaal en die van functionele stijlen (K. Župerka), parallellen tussen de Litouwse en Letse stilistiek (R. Kvašytė), de noodzaak van een typologie van teksten (A. Bitinienė), taalpluralisme in de elektronische omgeving (A. Ryklienė), de praktijk van het aanvaarden of afwijzen van leenwoorden (J. Girčienė), de toelating van het voorzetsel virš in de standaardtaal (P. Kniūkšta), de verspreiding van de illatief vanuit de ambtelijke taal naar andere officiële stijlen (R. Vladarskienė), metaforen en incidentele formaties in reclameteksten (I. Smetonienė), en de uitdrukking van de verhouding tussen afzender en ontvanger in één preek van pater Stanislovas (G. Čepaitienė). Ook het functioneren van taal in de samenleving kwam ter sprake. R. Miliūnaitė benadrukte dat de beoordeling van taalverschijnselen niet louter tweedelig is — norm of fout — en dat de grenzen tussen normen en fouten niet altijd eenvoudig te bepalen zijn; daarom is het belangrijk dat normgevers normen duidelijk van fouten onderscheiden en tussenvormen flexibeler beoordelen. E. Zaikauskas wees op de verspreiding van jargon en het bestaan ervan naast de standaardtaal; R. Koženiauskienė op het gebruik van woorden als autoritetas, garsenybė, įžymybė, pažiba enzovoort in een vervormde betekenis; G. Akelaitis besprak het begrip taalmode. In de voordrachten van D. Smalinskas en R. Kanišauskaitė werd gekeken naar de verbanden tussen taalnormering en het dagelijkse taalbeheer. De Jono Jablonskio-conferentie van 2003: „De Litouwse standaardtaal en leenwoorden“ Al bij het begin van de conferentie werd erop gewezen dat de termen skolinys, svetimybė, svetimžodis misschien niet helemaal duidelijk zijn; er werd opgeroepen ze zorgvuldiger te gebruiken en concreter te definiëren (Rudzevičius 2003). Er werd geopperd dat de in 1997 goedgekeurde lijst van nieuwe vreemde woorden die niet mogen worden gebruikt niet zo volmaakt is, maar eerder problematisch. Criteria voor de normering, selectie en beoordeling van leenwoorden en de toepassing ervan in aanbevelingen, evenals beginselen voor de normering van leenwoorden, werden besproken (R. Miliūnaitė, D. Mikulėnienė, L. Vaicekauskienė, R. Urnežiūtė). L. Grumadienė schetste het karakter van de ontlening in het Litouws in de context van de wereldtalen. Uit de voordrachten bleek dat niet alleen leenwoorden zich verspreiden, maar dat ook gangbare internationale woorden in betekenissen worden gebruikt die voor ons ongebruikelijk zijn (J. Klimavičius, R. Vladarskienė, P. Kniūkšta), dat muziekgenres zelfs in wetenschappelijke publicaties met vreemde woorden worden aangeduid (V. Černiūtė), dat men talmt met het schrappen van leenwoorden uit woordenboeken (A. Malakauskas), en dat de concurrentie tussen leenwoorden en hun equivalenten vooral in de gesproken taal duidelijk voelbaar is (J. Girčienė). Op de conferentie werden veel concrete voorbeelden van het gebruik van vreemde woorden gegeven en werd daarom besproken welke equivalenten daarvoor mogelijk zijn. De Jono Jablonskio-conferentie van 2004: „Woordvorming in het Litouws“ Zoals P. Kniūkšta in zijn inleidende toespraak benadrukte, wordt woordvorming zeer ruim opgevat: ze omvat niet alleen het vormen van nieuwe woorden, maar ook nieuwe taalverschijnselen in het algemeen, nieuwe taalprocessen en tendensen (Blažinskaitė 2004: 201). De voordrachten op de conferentie behandelden een cognitief model van de oorzaken van lexicale ontlening (L. Vaicekauskienė), de manieren waarop nieuwe woorden ontstaan en het doel waarvoor ze worden gebruikt (J. Girčienė, P. Rudzevičius), terminologische woordvorming (J. Klimavičius) en de schrijfwijze van namen van voedingsproducten (P. Kniūkšta). R. Vladarskienė wees op de invloed van de taal van de documenten van de Europese Unie op de Litouwse ambtelijke taal: het aantal internationale woorden en omslachtige benamingen is toegenomen, en nominale constructies verdringen de voor het Litouws kenmerkende werkwoordelijke uitdrukkingswijze. R. Koženiauskienė onderzocht de noodzakelijke terughoudendheid met retorische versieringen in zakelijke teksten, D. Blažinskaitė het gebruik van terminologische en stilistische neologismen in reclame, en I. Smetonienė de stilistische interpunctie in reclame. De voordracht van R. Miliūnaitė behandelde tekstdruk als een voorwaarde voor het ontstaan van nieuwe taaltrends. A. Ryklienė 6 ging in haar voordracht dieper in op contextuele afkortingen in elektronische taal, en E. Bondzinskinė op de onjuiste klemtoonplaatsing door journalisten. De Jono Jablonskio-conferentie van 2005: „Standaardtaal en samenleving“ Voor het eerst was de conferentie internationaal. Er werden 18 voordrachten gehouden, waarvan 7 door gasten uit het buitenland (Noorwegen, Zweden, Estland en Letland). Het onderwerp van de conferentie was breed en omvatte zowel taalbeleid en taalplanning als diepgaand onderzoek naar taalgebruik en de houding van sprekers; daardoor „bood ze niet alleen de gelegenheid om problemen die Litouwse taalkundigen bezighouden naar voren te brengen en te bespreken, maar ook om ervaringen uit te wisselen en met wetenschappers uit andere, vooral buurlanden, te discussiëren“ (Blažinskaitė 2005: 275). Naast het Litouwse taalbeleid in een veranderende samenleving en de voorbereiding van een nieuwe redactie van de taalwet (I. Smetonienė), maakten de deelnemers kennis met het Noorse taalbeleid en de taalnormering (R. V. Fjeld), het Zweedse taalbeleid (B. Lindgren), de maatschappelijke houding tegenover normering in Italië (S. M. Lanza), de adviezen van het Estse Taalinstituut (S. Mäearu), het beheer van de Estse antroponymie en toponymie (P. Päll), een nieuw type Ests woordenboek (T. Leemets en M. Raadik), stilistisch gemarkeerde werkwoorden in het Lets en Russisch (S. Polkovnikova) en een experiment over het specifieke wereldbeeld van drie taalgroepen (M. Zavajalova). Ook actuele kwesties van het Litouws kwamen aan bod: de verhouding tussen openbare opschriften en andere soorten opschriften (P. Kniūkšta), de verhouding tussen codificatie en taalgebruik in het huidige Litouws (R. Miliūnaitė), hoe gebruikers het begrip standaardtaal begrijpen en hoe zij de taal zelf beoordelen (L. Grumadienė, M. Ramonienė), de invloed van het Engels op televisiereclames (L. Vaicekauskienė), kindertaal (L. Kamandulytė, I. Savickienė) en zelfs het gebruik van aanhalingstekens (R. Marcinkevičienė). De voordracht van L. Murinienė was gewijd aan taaladvies, meer bepaald aan de elektronische adviesbank van de VLKK. Conferentie van Jonas Jablonskis in 2006: ‘De standaardtaal en andere taalvariëteiten’ De deelthema’s van de conferentie bestreken een breed spectrum: van de oorsprong van de standaardtaal tot het heden. De standaardtaal en dialecten kwamen aan bod, evenals de functionele verspreiding van de standaardtaal (Rudzevičius 2006: 291). In de lezing van Z. Zinkevičius werd een vrij uitvoerige geschiedenis van de geschreven en gesproken Litouwse standaardtaal gepresenteerd; gesteld werd dat de oorsprong van de standaardtaal gezocht moet worden in het midden van de 13e eeuw, ten tijde van koning Mindaugas. P. V. Subačius onderzocht de polytekst van „Anykščių šilelis”, en V. Zubaitienė besprak hoeveel en welke semantische informatie over Litouwse woorden in oude woordenboeken te vinden is. R. Koženiauskienė wees erop dat het begrip taalcultuur ook een bredere betekenis heeft en dat men zich bij het onderwijzen van taalcultuur niet moet opsluiten in een kring van theoretische beschouwingen. De verhouding tussen de standaardtaal en het dialect werd besproken aan de hand van het geval Joniškėlis (M. Ramonienė), evenals het dialect van Kazlų Rūda (A. Pupkis), het conflict tussen dialect en standaardtaal (I. Balčiūnienė) en het probleem van de kwazistandaard (D. Aliūkaitė). Het thema werd aangevuld door de lezing van A. Gritėnienė over plantennamen in dialecten en R. Miliūnaitė’s bespreking van veernamen vanuit het perspectief van leerlingen. In het deelthema ‘Functionele verspreiding van de standaardtaal’ werden lezingen gehouden over internationale lexicale elementen in de terminologie (A. Čižikaitė), verschijnselen aan de rand van de norm in ambtelijke taal (P. Kniūkšta, R. Vladarskienė), de vermenging van functionele stijlen in de pers (A. Leonavičienė) en het leren van het Litouws als vreemde taal (L. Čubajevaitė). Conferentie van Jonas Jablonskis in 2007: ‘Nieuwe leenwoorden en hun normering’ Deze conferentie was gewijd aan ‘wellicht de meest dynamische lexicale laag van dit moment (2007 – red.): nieuwe leenwoorden en het taalbeleid dat deze reguleert’ (Bertašavičiūtė 2007: 192). Er werden tal van actuele kwesties besproken en aan de orde gesteld. Een ervan was de invloed van vreemde talen en de regulering daarvan (P. Kniūkšta), in omstandigheden waarin men met andere realiteiten van het leven te maken krijgt: de houding tegenover rusismen was een vorm van nationale zelfgenezing, terwijl nieuwe leenwoorden uit het Westen zich vrij verspreiden, omdat ze niet met dwang verbonden zijn. Z. Babickienė gaf een overzicht van actuele kwesties op het gebied van normering 7 in de taalkundige literatuur; L. Nevinskaitė besprak taalnormering en de verspreiding van aanbevelingen vanuit het perspectief van de communicatietheorie. Normeringskwesties kwamen ook aan de orde in de lezing van L. Vaicekauskienė, ‘Conservatisme en moderniteit in het beleid inzake de normering van leenwoorden’. Als vervolg op kwesties die tijdens eerdere conferenties waren opgeworpen, werd gesproken over ambtelijke taal (R. Vladarskienė), vertalingen van teksten van de Europese Commissie (J. Morkus en E. Zaikauskas) en de nieuwste leenwoorden in radio- en televisieprogramma’s (R. Kanišauskaitė). Tijdens de derde sessie werden specifieke gevallen van het gebruik van nieuwe leenwoorden behandeld: oude leenwoorden in de hedendaagse context (L. Kalėdienė), leenwoorden voor kaassoorten (D. Liutkevičienė), het gebruik en de norm van woorden met het element technovartosena (J. Mikelionienė) en het gebruik van leenwoorden in discussiefora (G. Tamaševičius). Tijdens de conferentie vond een discussie plaats onder de titel ‘Taalnormering in Litouwen: behoeften, middelen, opvattingen’. Daarin werden de oorzaken besproken van de discrepantie tussen de normering van leenwoorden en het feitelijke gebruik, variatie, gevallen van mislukte codificatie, het probleem van de aanpassing van vreemde woorden en concrete woorden uit de nieuwe cultuur, alsook hun gebruik en norm (I. Smetonienė, N. Kardelis, S. Drazdauskas, S. Žukas). Conferentie van Jonas Jablonskis in 2008: ‘Sociolinguïstisch onderzoek naar de Litouwse taal’ Dit was alweer de 16e conferentie van Jonas Jablonskis. Zoals blijkt uit de bespreking van Erika Jasionytė (2008), waren de lezingen erop gericht sociolinguïstisch onderzoek naar het Litouws te stimuleren, academische jongeren voor sociolinguïstische thema’s te interesseren en verschillende methodologische aspecten van sociolinguïstisch onderzoek zichtbaar te maken. Ditmaal werden slechts zeven lezingen gehouden, met aan het einde een discussie. In de eerste lezing (M. Ramonienė) maakten de conferentiedeelnemers kennis met een internationaal project dat tot doel had de verhouding te analyseren tussen de talen die in de grote steden van Litouwen worden gebruikt, andere taalvariëteiten en nationale identiteit. De overige lezingen waren gewijd aan specifieke kenmerken van verschillende taalvariëteiten. Zo kwamen de taal van blogs (R. Miliūnaitė), manipulatie met fraseologismen, de mogelijkheden van taalspel en de daaruit voortvloeiende behoefte aan taalkundige expertises (R. Koženiauskienė), de voor spreektaal kenmerkende lexicale elementen, het gebruik ervan en hun verhouding tot Litouwse woordenboeken, en de mogelijke opname van spreektaalwoorden en hun betekenissen in het ‘Woordenboek van het hedendaagse Litouws’ (G. Tamaševičius) aan bod, evenals opvattingen over dialectspraak (D. Aliūkaitė), verschillen tussen de taal van mannen en vrouwen (L. Simonavičienė) en gebarentaal (D. Mantrim'as). ‘Aan het einde van de conferentie werden ideeën en adviezen uitgewisseld over de uitvoering van sociolinguïstisch onderzoek’ (Zubaitienė 2008: 322). Conferentie van Jonas Jablonskis in 2009: ‘Taalvariatie en taalopvattingen’ Tijdens de 17e conferentie ging opnieuw veel aandacht uit naar sociolinguïstische kwesties; de deelnemers maakten kennis met het nieuwste onderzoek en de resultaten van deze tak van wetenschap (Aleksandravičiūtė 2009: 351). In het eerste deel werd het gezamenlijke Litouws-Letse project ‘Baltische sociolinguïstiek: het linguïstische zelfbewustzijn van de samenleving in Litouwen en Letland’ gepresenteerd (L. Vaicekauskienė, I. Druviete, L. Lauze, J. Girčienė, L. Nevinskaitė, R. Vladarskienė). Tijdens de tweede sessie werd een ander project gepresenteerd: ‘Taalgebruik en nationale identiteit in de steden van Litouwen’ (M. Ramonienė, K. Geben, L. Kalėdienė, A. Lichäčiova). Onderzoekers uit Letland presenteerden het systeem voor de beoordeling van taalcompetenties dat in Letland wordt toegepast (R. Zauere) en bespraken de samenhang tussen aanspreekvormen in Letse algemene onderwijsinstellingen en sociolinguïstische factoren (A. Blūmane). Er werd niet alleen gesproken over dialectcodes (D. Aliūkaitė en E. Merkytė), maar ook over de taalopvattingen van horende leden en leden met gehoorbeperkingen van de gemeenschap (B. Sušinskaitė), verschijnselen van informele stijl in de publieke taal en op openbare opschriften en in toespraken van politici (R. Koženiauskienė, G. Tamaševičius); ook niet-afgeleide achternamen van vrouwen kwamen aan bod (R. Miliūnaitė). 8 Internationale Jono Jablonskio-conferentie 2010: ‘Jonas Jablonskis en de honderdste verjaardag van de standaardtaal van het Litouws’ De conferentie was gewijd aan de 150ste geboortedag van Jonas Jablonskis: om zijn nagedachtenis te eren, de bijzonderheden van de vorming en ontwikkeling van standaardtalen te bespreken en actuele standaardiseringsproblemen en toekomstperspectieven te onderzoeken (Aleksandravičiūtė 2010). Onder de deelnemers waren zeven sprekers uit het buitenland. In het eerste deel werd verteld over het boek met brieven en herinneringen „Konstancija ir Jonas Jablonskiai“ (J. Jablonskio prov Aikaitė E. Lukėnaitė-Griciuvienė), over de taalkundige, pedagogische, wetenschappelijke en maatschappelijke activiteiten van J. Jablonskis (A. Piročkinas, V. Labutis, G. Čepaitienė, V. Sakalauskienė, G. Akelaitis, I. Čiužauskaitė, V. Buivydienė, L. Lapinskienė), en over de aandacht voor stijl (R. Koženiauskienė). In het aan Europese standaardtalen en hun ontwikkeling gewijde deel van de conferentie gaven buitenlandse gasten een overzicht van de ontwikkeling en de huidige situatie van het Standaardduits (G. Stickel); S. Walton liet kennismaken met de biografie en het werk van I. Aasen, de grondlegger van de Noorse schrijftaal; K. Upton besprak de standaardisering van het Engels; Dz. Šulce’ė het gebruik van eigennamen uit andere talen in het Lets; V. Laugale’ė de problemen bij de standaardisering van schoolnamen; P. Päll de documenten die het Estisch reguleren; en zijn collega’s T. Paet en T. Rehemaa de geschiedenis van de samenstelling van het Estische „Internationale woordenboek“, een van de populairste woordenboeken in Estland, evenals problemen bij de indeling van woorden naar herkomst; zij belichtten de belangrijkste verbeteringen in de nieuwe editie. Ook werden onderwerpen besproken die relevant zijn voor het Litouws: hoe de opvattingen van standaardiseerders van de standaardtaal sinds de tijd van Jablonskis zijn veranderd (R. Miliūnaitė), de geschiedenis van de correctie van het gebruik van de nominatief, vanaf Jablonskis’ „Naamvallen en voorzetsels“ tot heden (I. Smetonienė en B. Dambrauskaitė), de kennis van studenten over taalgebruik en hun taalvaardigheid (K. Bredelis), en de taalattitudes van leerlingen (D. Aliūkaitė en J. Jončaitė). In 2011 werd geen conferentie gehouden. Na de oprichting van de afdeling Standaardtaal aan het Instituut voor de Litouwse Taal werd de conferentie in 2012 hervat; sindsdien wordt zij afwisselend en gezamenlijk verder georganiseerd door beide instellingen: het Instituut voor de Litouwse Taal en de Universiteit van Vilnius. 19e Jono Jablonskio-conferentie van 2012, ter herdenking van het eeuwfeest van „De syntaxis van de Litouwse taal“ Deze keer was de conferentie thematisch gericht op het eeuwfeest van „De syntaxis van de Litouwse taal“ van Rygiškių Jonas (J. Jablonskis), in 1911 uitgegeven in Sejny. Er werden vijf lezingen gehouden over de theorie en praktijk van de syntaxis: er werd gesproken over het gebruik van woorden, woordgroepen en zinnen, en de tendensen in de ontwikkeling van de syntaxis werden besproken. De voordelen en het belang van de syntaxis van het Litouws, die als een geschenk aan de Litouwse taal werd omschreven, voor scholen werden benadrukt: tot dan toe was er een groot tekort aan leerboeken met een onderdeel over syntaxis. In zijn lezing „Voorbeelden uit deel I van Rygiškių Jonas’ De syntaxis van de Litouwse taal, hun bronnen, doel en wijze van presentatie“ besprak V. Labutis de ruim 2900 voorbeelden uit gesproken en geschreven taal in de publicatie van 110 pagina’s; een deel ervan was nergens anders vastgelegd. A. Drukteinis sprak over de intentie van de spreker en de vorming van bijzinnen, en R. Miliūnaitė over constructies voor de uitdrukking van toestanden. R. Vladarskienė onderzocht de standaardisering van samengestelde onderschikkende zinnen; D. Šveikauskienė bracht het probleem naar voren dat het Litouws een van de minst gecomputeriseerde talen van Europa is. In Litouwen zijn nog geen corpora samengesteld waarin ook syntactische functies worden aangegeven, terwijl zulke corpora wereldwijd erg populair zijn; daarom werd voorgesteld een syntactisch corpus van het Litouws samen te stellen (Tamašauskaitė 2012: 230–231). 9 2013: de 20e conferentie van Jonas Jablonskis, “Het voortbestaan en de vernieuwing van de Litouwse taal in de moderne samenleving” Op 4 oktober vond in het Instituut voor de Litouwse taal de jubileumconferentie van Jonas Jablonskis plaats, de 20e editie, gewijd aan veranderingen in de normen en het gebruik van de standaardtaal en aan de bespreking van de status van het Litouws en de uitvoering daarvan. Tijdens de conferentie werden 17 lezingen gehouden. Het eerste deel van de eerste zitting was gewijd aan het leven en werk van de taalkundige Jonas Jablonskis, het functioneren van het Litouws als staatstaal en het taalbeleid. Er werd gesproken over richtlijnen voor taalontwikkeling en benadrukt dat J. Jablonskis als een samenhangende, moderne persoonlijkheid moet worden beschouwd: een wetenschapper die bij het vaststellen van normen altijd uitging van het taalgebruik van de mensen (J. Klimavičius). Ook kwamen de standaardtaal en de veranderingen in de opvatting ervan aan bod (L. Kalėdienė), evenals het taalbeleid in de hedendaagse meertalige en pluritemporele wereld (D. Vaišnienė) en de herkomst van plaatsnamen en waternamen in de districten Vilnius en Šalčininkai en de spelling van persoonsnamen (K. Garšva). In het tweede deel werden de fraseologie, die blijk geeft van de bijzondere stilistische vitaliteit van het Litouws (R. Koženiauskienė), intertekstualiteit in reclame (I. Smetonienė), taalveranderingen in de media (R. Dobržinskienė, I. Nanartonytė) en contaminaties in het hedendaagse taalgebruik behandeld (R. Miliūnaitė). In het tweede deel van de conferentie kwamen vernieuwingen in de woordenschat van de bestuurstaal (R. Vladarskienė), problemen bij het vertalen van bestuursteksten (A. Leonavičienė en D. Liepuoniūtė), beginselen voor de aanpassing van internationale woorden aan een bepaalde taal (Dz. Šulcė) en twee lezingen over het “Woordenboek van de standaardtaal van het Litouws” aan bod (D. Murmulaitytė, A. Tamulionienė). Een afzonderlijk deel van de zitting was gewijd aan kwesties rond de beoordeling van taalverschijnselen en de syntaxis: gradaties in de beoordeling van verschijnselen (L. Murinienė), syntactische kenmerken van juridische documenten (L. Pečkuvienė en G. Čepaitienė), het gebruik en de beoordeling van de uitdrukking geloven in iets en het vermijden van locatiefvormen om een eigenschap van een zaak uit te drukken (V. Valskys). De spreker stelde dat uitdrukkingen met een locatief in het hedendaagse taalgebruik vrij talrijk en productief zijn en nodigde daarom uit tot een bespreking van de vraag of de besproken constructies werkelijk vermeden moeten worden (Tamulionienė 2013; Urnėžiūtė, Valskys 2013). 2014: de 21e internationale conferentie van Jonas Jablonskis, “Hedendaags taalonderzoek en taalproblemen” De conferentie had een zeer breed thema en was bedoeld om onderzoekers uit alle deelgebieden van de taalkunde bijeen te brengen. Ze was gewijd aan onderzoek en vraagstukken op het gebied van fonetiek, lexicon, grammatica, syntaxis, stilistiek en retoriek, en aan veranderingen in de normen van het hedendaagse taalgebruik (Tamulionienė 2014). Er namen sprekers deel van uiteenlopende Litouwse en buitenlandse instellingen; er werden 27 lezingen gehouden. De deelnemers aan de plenaire zitting luisterden naar lezingen over de opvatting van de wetenschap van de fonologie (A. Andronov), stijl als taalkundig teken (J. Bartmiński), het behoud en de ontwikkeling van het Ests (B. Klaas-Lang) en de afsluitingen van gesprekken in het Lets (L. Lauze). Daarna verdeelden de deelnemers zich over vier secties. In de eerste werden namen van personages met een plantaardige oorsprong in hedendaags Litouws proza voor kinderen (A. Gritėnienė), problemen rond de normering van Bijbelse namen (B. Gudelienė), kenmerken van de klemtoon bij naamwoorden in het gesproken Vilnius-Litouws (J. Urbanavičienė), de pragmatisering van mentale werkwoorden (J. Liauksmnienė), de semantische kaart van het bepaald lidwoord in het Italiaans (A. Keturakis) en de rol van het woord bij het vormgeven van het imago van hedendaagse politici (M. Stasilo) besproken. In de tweede sectie ging het over de beoordelingscategorie ‘te vermijden’ (R. Miliūnaitė), problemen met de ortho-epie in het Lets (Dz. Šulcė), begeleidende teksten in verzamelbundels van Letse en Litouwse filologen (D. Laiveniece), het taalgebruik in blogs van leerlingen uit de hogere klassen (A. Tamulionienė), de oorzaken van de verspreiding van constructies met het intensieve voorzetsel dei in bestuurstaal (R. Vladarskienė), en de vraag of de lijst met Grote taalfouten nog steeds relevant is (E. Rimkutė). In de derde sectie werden vernieuwingen in experimenteel prosodieonderzoek behandeld, waaronder de analyse van de toonaccenten van de noordelijke Samogitische dialectsprekers uit Telšiai (E. Švageris), secundaire predicaten in positieconstructies (B. Riaubienė), vergelijkingen tussen woordgroepen en woordvolgorden in het Engels en Litouws (L. Vilkaitė), en terminologische synonymie van eigen en ontleende woorden in literatuurstu- 10 dies (A. Helviga), kenmerken van een corpus met teksten van Estse studenten (K. Sõrmus), de methode voor het herschrijven van teksten en blind typen (S. Makarova). In de lezingen van de vierde sectie kwamen retorische kenmerken aan bod: de uitgewerkte metafoor als middel om argumenten aan te voeren in de media (R. Koženiauskienė), de functie van synecdoche in reclameteksten (I. Smetonienė), de opvatting van en functies van opinieleiders (D. Liepinytė-Kytrienė), het gebruik van stopwoorden in gesproken Litouws (L. Kamandulytė-Merfeldienė en P. Godliauskas), en een overzicht van de theorie van precedentfenomenen en haar belangrijkste begrippen, met een uiteenzetting van de verhouding ervan tot de theorie van intertekstualiteit en discoursanalyse (S. Amankevičiūtė). 2015: de 22e conferentie van Jonas Jablonskis, “De Litouwse taal in de hedendaagse school” Het onderwerp van de conferentie was zeer actueel: ze was gewijd aan onderzoek naar de taal en taalattitudes van leerlingen en aan de bespreking van onderwijs- en beoordelingskenmerken. Daarom kwamen gasten van de onderwijs-, wetenschaps- en cultuurcommissie van het parlement, het ministerie van Onderwijs en Wetenschap, het Nationaal Examen Centrum en Litouwsdocenten van verschillende scholen in Litouwen naar de lezingen luisteren en aan de discussies deelnemen (Labanauskienė 2015; Tamulionienė 2015). Er werd gesproken over het onderwijzen van de standaarduitspraak en klemtoon (L. Kalėdienė), de spreektaal van scholieren in Zuidoost-Litouwen en de beoordeling daarvan (K. Garšva), retorische argumentatie op school en het schrijven van betogende opstellen (R. Koženiauskienė), geur in hedendaags Litouws proza voor kinderen en in Litouwse taallessen (A. Gritėnienė), het begrijpen van literaire teksten en leeservaringen (A. Jovaišienė en K. Bredelis), gebreken in software en hardware die de taalvaardigheid van leerlingen negatief beïnvloeden (G. Grigas en T. Jevsikova), het gebruik van dubbele naamvallen in eindexamenopstellen (S. Labanauskienė), de meest kenmerkende spelfouten in blogs en opstellen van leerlingen uit de hogere klassen (A. Tamulionienė), het beoordelingssysteem voor opstellen in het algemeen vormend onderwijs (Z. Nauckūnaitė) en het onderwijzen van problematische spellingkwesties in het Lets op school (Dz. Šulce). Er werden vragen gesteld over wat voor leerlingen het eindexamen Litouwse taal en literatuur vormt (S. Vasiliauskas), wat er verbeterd kan worden in het werk van beoordelaars van opstellen voor het examen Litouwse taal en literatuur (R. Miliūnaitė), en of het mondelinge examen spreekvaardigheid een toets of een spiegelpaleis is (R. Urnėžiūtė). Aan het einde van de conferentie vond, na alle lezingen, een discussie plaats: “De opvatting van stijl op school: we weten dat we niets meer weten?” (I. Smetonienė, V. Dailidienė, V. Lisauskienė, K. Bredelis). De 23e internationale Jonas Jablonski-conferentie van 2016: ‘Betekenis in taal en cultuur’ De aandacht ging uit naar het onderzoeksgebied van J. Jablonskis dat tot dusver het minst was belicht: de semantiek. Daarom werd voor het eerst in de geschiedenis van de conferentie gedurende twee dagen de aandacht toegespitst op semantische vraagstukken in oude geschriften, dialecten en de standaardtaal, alsook op aspecten van culturele betekenissen. Aan het evenement namen 69 onderzoekers uit verschillende landen deel: Oostenrijk, Tsjechië, Italië, Letland, Polen, Litouwen, Rusland, Zweden, Zwitserland en Duitsland. Ook waren er deelnemers van verschillende Litouwse instellingen. Tijdens de conferentie werkten de deelnemers in vier secties: Standaardtaal, Dialectologie, Etnolinguïstiek en Oude geschriften. In de plenaire voordrachten werden uiteenlopende en brede thema’s behandeld. Deze werden gepresenteerd door uitgenodigde wetenschappers uit Litouwen en het buitenland, die elk een van de conferentiesecties vertegenwoordigden: J. Bartmiński vertegenwoordigde de sectie Etnolinguïstiek, P. U. Dini de sectie Oude geschriften, D. Mikulėnienė de sectie Dialectologie en A. Smetona de sectie Standaardtaal. J. Bartmiński presenteerde zijn methodologie, waarvan de kern bestaat uit het wereldbeeld in de taal; P. U. Dini sprak over de moeilijkheden bij het vertalen van Maarten Luthers ‘Kleine Catechismus’ en wees erop dat vertalingen in alle Baltische talen onderzocht moeten worden: ze moeten worden vergeleken met de brontekst, onderling en ook met andere verwante teksten; D. Mikulėnienė presenteerde J. Jablonskis’ opvattingen over dialectonderzoek, zijn kijk op dialecten en de manier waarop hij die beoordeelde; A. Smetona stelde de volgende vragen: hoe verhouden de huidige normeringspostulaten zich tot de leer van J. Jablonskis? Is de geest en zijn het de beginselen van J. Jablonskis’ modernisering van de taal nog aanwezig in het huidige normeringswerk 11 of erkennen we het belang van J. Jablonskis op een bepaald historisch moment en vergeten we hem vervolgens? In de sectie Standaardtaal werd gesproken over betekenisverandering en betekenisverschuiving, neologismen (I. Migla, R. Mikelionytė, R. Miliūnaitė, D. Murmulaitytė, R. Stunžinas, J. Vaskelienė, A. Veisbergs, J. Zabarskaitė), de semantiek van afzonderlijke werkwoorden in de standaardtaal (A. Gaidienė, L. Vaičiulytė-Semenienė), conceptualisering in de standaardtaal (D. Aliūkaitė, A. Gritėnienė, V. Sakalauskienė), problemen bij de weergave van betekenissen in woordenboeken (D. Liutkevičienė, J. Lubienė) en geactualiseerde expressie in het publieke discours (R. Baranauskienė). In de sectie Dialectologie werden de betekenissen van bepaalde dialectwoorden besproken (P. Grablunas, A. Leskauskaitė, J. Lubienė en D. Pakalniškienė, A. Stafecka), evenals andere dialectologische vraagstukken en recent onderzoek (R. Bakšienė, M. Jankowiak, V. Kardelis, V. Meiliūnaitė, Ch. Schneider, F. Sommer); ook werd dieper ingegaan op de betekenissen van klanken en accentueringspatronen (I. Isajev, L. Murinienė, J. Niewulis-Grablunas, V. Ragaišienė, E. Trumpa). De deelnemers aan de sectie Oude geschriften besteedden veel aandacht aan de betekenissen van afzonderlijke lexemen in oude teksten (E. Andronova, A. Cerri, B. Maskuliūnas, N. Ostrowski, J. Wiśnioch). Twee voordrachten waren gewijd aan vraagstukken van de Baltistiek (D. Ardoino, I. Lemeškin). Verschillende onderzoekers discussieerden over uiteenlopende lexicografische vraagstukken (Ch. Schiller, A. Trumpa, V. Zubaitienė); ook werden andere voordrachten gehouden over semantiek en oude geschriften (K. Dambrauskas, D. Jakulytė, M. Sinkūnas, J. Pajėdienė, S. Piccini, L. Plausinait y tė, P. Vanags). In de sectie Etnolinguïstiek werd gesproken over etnolinguïstische scholen (S. Talstaja, A. Gudavičius), afzonderlijke etnolinguïstische vraagstukken in beschrijvingen van concepten (S. Niebrzegowska-Bartmińska) en in woordenboeken (Z. Sawaniewska-Mochowa); daarnaast luisterden de deelnemers naar analyses van concrete concepten (M. Bogdzevič, S. Papaurelytė, M. Smetona, I. Smetonienė). Tijdens de sessies op de tweede dag werden concrete vraagstukken behandeld: de uiting van (on)beleefdheid in het discours over misdrijven (S. Jakimovienė), benamingen voor de duivel in dialecten en folklore (B. Jasiūnaitė), HET VREEMDE en HET EIGENE in het Vilnius-Hooglitouwse dialect (D. Kardelytė-Grinevičienė), het positieve pathos van het discours van Europese instellingen (R. Petrauskaitė), manieren om gegevens uit documenten van het Etnografisch Museum van Krakau te benutten voor wetenschappelijk onderzoek (D. Rak, M. Rak), en de betekenis van bijgeloven en spreekwoorden voor het reconstrueren van het sociale leven, de gebruiken, bijgeloven en waardepatronen van mensen (M. Tolstaja, K. Rutkovska) (Judžentytė 2016). De 24e Jonas Jablonskis-conferentie van 2017: ‘Digitale taalbronnen, ontwikkelingsrichtingen en gebruiksmogelijkheden’ De conferentie van dit jaar was gewijd aan de problemen die ontstaan op het snijvlak van talen en digitale technologie, waarmee men te maken krijgt bij de ontwikkeling van digitale bronnen en de totstandbrenging van een gemeenschappelijke digitale markt. Aan de conferentie namen sprekers deel van verschillende instellingen in Litouwen en daarbuiten. Op de conferentie werden lezingen gehouden over levende taal in kunstmatige intelligentie (A. Saudargas), de stand van de technologie voor de moedertaal, waarbij de economische, sociale en taalkundige gevolgen van het taalbeleid in het digitale tijdperk kwantitatief werden beoordeeld, het informatie- en communicatiebeleid van de Europese Unie (R. Rivera), en het Litouws in geschreven en gesproken vorm in gewone en elektronische media (L. Telksnys). Er werden spraakgestuurde diensten van LIEPA gepresenteerd (A. Valotka en G. Navickas), digitale bronnen voor het Litouws (J. Zabarskaitė, S. Šermukšnis, D. Budriūnaitė), het databestand van neologismen in het Litouws (R. Miliūnaitė) en de geoinformatieve databank van Litouwse plaatsnamen (L. Bilkis). Ook werd gesproken over onderzoek naar woordvorming bij neologismen en over perspectieven voor het bestuderen van opkomende verschijnselen in de woordvorming van neologismen (D. Murmulaitytė), over de stand van zaken en de vooruitzichten van spraakgestuurde diensten in het Litouws, en over de ontwikkeling en uitbreiding van het gebruik ervan (L. Telksnys en G. Navickas), alsook over het heden en de vooruitzichten van Litouwse spraaksynthese (P. Kasparaitis 12 en G. Skersys), corpuslinguïstiek en twee geannoteerde corpora van de Litouwse taal (E. Rimkutė, A. Bielinskienė, L. Buazu, J. Kovalevskaitė, I. Bumbulienė, T. Krilavičius, J. Mandravickaitė, L. Vilkaitė). G. Judžentytė en V. Zubaitienė spraken, op basis van het aan de Universiteit van Vilnius samengestelde corpus van studentenschrijfwerk, over de structuur en semantiek van academische taaluitdrukkingen. Tijdens de laatste zitting van de conferentie, ‘Geautomatiseerde analyse van taalstructuur en teksten’, werden lezingen gehoord over de nieuwste ontwikkelingen op het gebied van machinevertaling, projecten van verschillende instellingen en nieuwe doorbraken door het gebruik van neurale machinevertaling (D. Ralys), de ontwikkeling van een nieuwe generatie computergestuurde morfologie voor het Litouws, morfologische woordanalyse en -synthese, en intelligente zoekmethoden voor tekstinformatie (V. Dadurkevičius), de digitalisering van grammatica (D. Šveikauskienė en V. Šveikauskas). De conferentie werd afgesloten met een lezing van M. Šinkūnas over de automatisering en visualisering van onderzoek naar de geschiedenis van Bijbelvertalingen (Tamulionienė 2017). De 25e internationale wetenschappelijke Jonas Jablonskis-conferentie van 2018: ‘Variatie in talen en hun variëteiten’ De conferentie trok maar liefst 66 deelnemers, van wie meer dan de helft uit het buitenland kwam. Zoals de organisator van de conferentie, Gintarė Judžentytė, in het oktobernummer van ‘Gimtoji kalba’ schreef: ‘Gezien de actuele thema’s en trends in de huidige taalkunde, had de Jablonskis-conferentie de volgende doelen: 1) de internationale taalkundige gemeenschap die geïnteresseerd is in variatie op verschillende taalniveaus uitnodigen tot een academische dialoog; 2) afstand nemen van de beperkte problematiek van taalnormering, het onderzoeksgebied verbreden en de aandacht richten op onderzoek naar taalvariatie’ (Judžentytė 2018: 20). De organisatoren van de conferentie wezen erop dat variatie ook binnen het werkterrein van Jablonskis zelf valt, al werd die tot dusver meestal vanuit het perspectief van taalnormering benadrukt. Men wilde onderzoeken met welke moeilijkheden Jablonskis te maken kan hebben gehad en hoe taal tegenwoordig varieert. Daarom ‘is geprobeerd sprekers naar de conferentie te halen die vraagstukken en problemen van variatie zouden analyseren die ook relevant zijn voor andere talen, niet alleen voor het Litouws. Zo hoopte men nog een conferentiedoel te verwezenlijken: nagaan met welke problemen men in andere landen te maken krijgt bij het normeren van talen en welke universalia kenmerkend zijn voor verschillende talen’ (Judžentytė 2018: 20). De deelnemers kwamen uit verschillende landen (Algerije, Italië, Japan, China, Letland, Polen, Litouwen, Nigeria, Rusland, Finland, Zweden, Zwitserland, Oekraïne en Duitsland) en van verschillende Litouwse instellingen (de Universiteit van Klaipėda, het Instituut voor de Litouwse Taal, de Universiteit van Šiauliai, de Universiteit van Vilnius, de Kaunas-faculteit van de Universiteit van Vilnius en de Vytautas Magnus-universiteit). Het werk vond plaats in vier secties: Standaardtaal, Fonologie en dialectologie, Etnolinguïstiek en Oudere geschriften. Tijdens de plenaire zitting werd gesproken over de invloed van het werk van J. Jablonskis op taalkundige discoursen en zijn beeld als taalkundige, leraar en vader van de standaardtaal (D. Mikulėnienė), de vorm van Maarten Luthers ‘Kleine Catechismus’ (of ‘Enchiridion’) ainawijdi (P. U. Dini), het begrip kaltūnas in de Poolse en Litouwse taal en cultuur (Z. Sawaniewska-Mochowa en M. Kasner), en de variatie van fraseologismen in het Lets (I. Migla). In de lezingen van de sectie Standaardtaal werden de grammaticale variatie van vaste verbindingen in het Litouws (A. Bielinskienė, J. Kovalevskaitė, E. Rimkutė en L. Vilkaitė-Lozdienė), kindertaal zoals die in het elektronische discours naar voren komt (R. Miliūnaitė), het gebruik van academische taaluitdrukkingen in bachelorproeven van studenten natuur- en biomedische wetenschappen (L. Plaušinait ytė), de opvattingen van studenten in het hoger onderwijs over varianten van het Engels en hun intercultureel begrip (Z. Xi), constructies met onverbuigbare deelwoorden met de uitgangen -ot(ies) en -am(ies)/-ām(ies) in het Lets (A. Kalnača en I. Lokmane), de relatieve volgorde van attributieve bijvoeglijke naamwoorden (J. Okami), paradigma’s van Engelse werkwoorden met variërende vormen van de verleden tijd en van deelwoorden van het tweede type (E. Shekhtman), niveaus en bronnen van werkwoordvariatie in de Baltische talen (J. Korostenskienė), de kleur khaki in het hedendaagse Litouwse (geschreven) taalgebruik (L. Vaičiulytė-Semėnienė), en afgeleide bijwoorden met slangachtige taalachtervoegsels 13 variatie (R. Kudirka), de rol van paroniemen in de standaardtaal (I. Urbanoviča), benamingen voor kenmerken in de databank Nieuwe woorden van de Litouwse taal (A. Aleksaitė), de invloed van het Engels op sociale media (S. E. Nwachi), archetypische kenmerken van Engelse folkloristische teksten (L. Tatarenko), kwantitatieve indicatoren bij de analyse van functionele stijlen van geschreven teksten (J. Mandravickaitė), de morfologische vormgeving van zelfstandige naamwoorden van vreemde herkomst (S. Vaičiakauskienė); A. Vitale besprak de transformatie van het woord hostis en het ‘private’ en ‘publieke’ tegenover elkaar in de Baltische en Slavische talen. In de afdeling dialectologie en fonologie werden besproken: kenmerken van correct taalgebruik volgens het oordeel van een gewoon lid van de taalgemeenschap (D. Aliūkaitė), de bestendigheid van dialectkenmerken en hun verschijningsvorm in quasi-standaardvariëteiten van het Litouws (D. Mikulėnienė), het lexicale systeem van de dialecten van Noordoost-Engeland in 2000–2010 (M. Kolisnyk), variatie en veranderingen in het Litouws (Ch. Schneider), de vorming van het Anglo-Normandische dialect van het Frans (Y. Višenskaja), het Litouws in perifere gebieden (N. Tuomienė), of grootvader en kleinzoon elkaar tegenwoordig nog verstaan in de streek van Punsk (J. Niewulis-Grablunas), somatonomen in het Noord-Samogitische subdialect (J. Lubienė en D. Pakalniškienė), onderzoek naar klinkers in het Lets (S. Čeirāne en I. Indričāne), wat individuele fonetische variatie kan verklaren over fonologie (M. Nakamura), energetische paradigma’s (A. Kalyta), positionele varianten van /l/ in het standaardlets (J. Taperte), zelfstandige naamwoorden in de dialecten van Ermland en Mazurië (E. Grześkiewicz), onderzoek naar de kwaliteit van gelabialiseerde en genasaliseerde klinkers in het standaardlitouws (E. Ledichova), en de afhankelijkheid van de variabiliteit en perceptie van intonatie-eenheden van hun positie (I. Gorbačiova). In de afdeling etnolinguïstiek werden de betekenis van een woord en de culturele connotaties ervan geanalyseerd aan de hand van het concept žemė (K. Rutkovska), variatie in mirties (M. Smetona), de conceptualisering van tiesos (I. Snukiškienė), modellen voor de perceptie van gėdos (M. Bogdzevič), de woorden laumė en ragana in het Litouws (J. Vaskelienė), duivelsnamen die zijn afgeleid van benamingen voor standen of nationaliteiten (B. Jasiūnaitė), benamingen voor karvės, jaučio, veršio en de verscheidenheid aan motieven daarvoor (Ž. Šalaviejūtė), de beoordeling van mensen in de paremiologie van Litouwse dialecten (V. Sakalauskienė), Bijbelse fraseologie in het Russisch, Sloveens en Litouws (J. Konickaja), natuurlijke variatie als bron van etnolinguïstische meerlagigheid (M. Abdennour), parallellen tussen achternamen in Latgale en Litouwen (A. Stafecka), en variatie in de fraseologie van Poolse dialecten (A. Tyrpa). In de afdeling oude geschriften luisterden de congresdeelnemers naar lezingen over de linguïstische biografie van het Litouwse spreekwoord Dievas davė dantis, Dievas duos ir duonos (D. Ardoino), N + N-verbindingen in de teksten van Donelaitis (A. Cerri), het gebruik van de uitgangen -am, -at ir -ahm, -aht voor de eerste en tweede persoon meervoud van de tegenwoordige en verleden tijd van de aantonende wijs van werkwoorden in zeventiende-eeuwse Letse geschriften (J. Wiśnioch), varianten in de spelling van eigennamen in ongepubliceerde Letse teksten uit de achttiende en negentiende eeuw (I. Jansone), veranderingen in Latijnse interferentie in het vijftiende-eeuwse Frankrijk (I. Borbenčiuk), het gebruik van het Latijn en de weerslag ervan in werken van Litouwse auteurs (C. Barna), athematische vervoeging van werkwoorden in zestiende-eeuwse Litouwse geschriften uit de hervormingen van het Grootvorstendom Litouwen (K. Dambrauskas), de functies van de betekenisloze voegwoorden kad en jog in negentiende-eeuwse teksten geschreven in het Oost-Auksjaitische subdialect (R. Rinkauskienė), en de geschiedenis van de taalredactie van Maironis’ „Pavasario balsai” (J. Venskienė). Tijdens de afsluitende plenaire bijeenkomst werd gesproken over variatie en het belang ervan voor de geschiedenis van de vroege periode van de Letse geschriften (P. Vanags), kenmerken van synonymie in concepten (I. Smetonienė), en de areale typologische complexiteit van de Litouwse dialecten (V. Kardelis). De 26e internationale wetenschappelijke Jonas Jablonskis-conferentie van 2019, „Taalkundige diversiteit in de hedendaagse wereld: de macht en het prestige van taal” Het thema van de conferentie was eveneens zeer breed: „de organisatoren nodigden de internationale academische gemeenschap uit om te discussiëren over taalkundige diversiteit in talen, dialecten en taalgemeenschappen, over kenmerken van taalgebruik en taalnormering, veranderingen in taalnormen, de standaardtaal 14 en de verhouding tussen dialecten en andere taalvariëteiten, trends in het Europese taalbeleid en de taalplanning, de macht en het prestige van taal, de ontwikkeling van geavanceerde taalkundige hulpmiddelen en elektronische diensten, de voordelen van digitale taalbronnen en meer. Over deze onderwerpen hielden deelnemers uit 15 landen 45 lezingen” (Jaroslavienė, Judžentytė-Šinkūnienė 2019: 1). De eerste plenaire bijeenkomst omvatte actuele thema’s op het gebied van taalbeleid. Bijzonder belangrijk was de lezing van S. Kirchmeier, vicepresident van de Europese Federatie van Nationale Taalinstellingen, voorzitter van het Deense Comité voor Taaltechnologie en voormalig directeur van de Deense Taalraad. Zij lichtte de activiteiten van de Federatie toe, besprak vraagstukken rond het Europese taalbeleid en trends in de beleidsplanning, en gaf een beeld van de stand van zaken op het gebied van de ontwikkeling van taaltechnologie in Denemarken en andere Europese landen. Haar lezing weerlegde de destijds in Litouwen verspreide verhalen dat taal alleen in Litouwen wordt gereguleerd en dat standaardisering en taalbeleid in andere Europese landen aan hun beloop worden overgelaten. „Op basis van de resultaten van een van de meest recente onderzoeken stelde dr. Sabine Kirchmeier dat in 21 Europese landen talen worden gereguleerd door de grondwet, een taalwet en/of andere documenten. De verschillen in regulering zijn afhankelijk van historisch gegroeide omstandigheden en tradities, de ontwikkeling van standaardtalen en andere kenmerken” (Jaroslavienė, Judžentytė-Šinkūnienė 2019: 3). F. Hinskens gaf een inleiding op het verleden en heden van het standaardnederlands, vestigde de aandacht op de snel veranderende taalnormen en op de manier waarop taal bij wet wordt gereguleerd. A. P. Kristinsson vertelde over de huidige situatie van het IJslands, besprak het belang van het taalbeleid in IJsland, de noodzaak om het publiek te informeren en de beschikbaarheid en verspreiding van maatregelen ter bevordering van de taal. Ook benadrukte hij de invloed en betekenis van taaltechnologie, digitale en andere geavanceerde hulpmiddelen voor het koesteren van de moedertaal en het versterken van het prestige ervan. In de volgende vier bijeenkomsten werden het belang van taal voor een volk aan de hand van het voorbeeld van de geschiedenis van het Catalaans (P. U. Dini), prescriptivisme en wetenschappelijkheid in de taalkunde (A. Valotka), het gebruik van bijvoeglijke naamwoorden vanuit psycholinguïstisch perspectief en hun variatie in het Frans (N. Dankova), de formele basis van de Litouwse substantiefklassen (J. Pakerys en I. Rudaitis), manieren om een bedreigde taal nieuw leven in te blazen en cultuur en kunst in te zetten om de kracht van een taal opnieuw te doen ontwaken (D. Z. Kumar), de taalhoudingen van de Samogitiërs en Zuid-Auksjaitiërs en hun paradoxen, en de vitaliteit van lokale varianten (D. Aliukaitė), de taalkundige identiteit en opvattingen van de gemeenschap van Visaginas en de daarmee samenhangende realiteit (I. Dabašinskienė), de cartografische weergave van taalvariatie (Ch. Schneider en V. Kardelis), en het taalgebruik in perifere gebieden (N. Tuomienė) besproken. Op het congres werden de statistische parametrische synthese van een Litouwse stem (P. Kasparaitis en M. Beniuše) en een beschrijving van typische fonoconcepten in korte Engelse volksverhalen (L. Tatarenko) gepresenteerd. De lezingen analyseerden de categorie van herhaling in het taalkundige discours (Z. Pakholok), lexicografische definities en de theoretische en praktische problemen daarvan (S. Jerėnė), specifieke linguïstische en niet-linguïstische aspecten die van invloed zijn op het proces van stijlgeneratie (Y. Vyshenskaya), en de verscheidenheid aan slavismen en hybriden in Motiejus Valančius’ „Patar­lės žemaičių” (A. Smetonienė). Tijdens de plenaire bijeenkomst op de tweede dag presenteerde B. Klaas-Lang vraagstukken rond het Estse taalbeleid en de duurzaamheid ervan in het hoger onderwijs; R. Miliūnaitė besprak de positie van het standaardlitouws in de dynamiek van Europese standaardtalen tijdens de poststandaardiseringsperiode; I. Smetonienė lichtte toe wat het concept kalba voor een Litouwer betekent en hoe via taal gewoonten kunnen worden doorgegeven, ongeacht waar iemand woont. In de overige bijeenkomsten van de tweede dag was een aanzienlijk deel van de lezingen gewijd aan experimentele fonetiek (A. Kalyta, M. Kutsenko, V. Artjomenko en S. Čėirāne, E. Riekhakaynen en I. Telova) en afzonderlijke taalkundige vraagstukken. Het ging onder meer om perifere volksverhalen als taalkundig en motiverend onderscheidend kenmerk (M. Gavurová), het Litouwse voorvoegsel su- en het Oudgriekse voorvoegsel συν- (C. Barna), kenmerken van de vorming van het Raseiniai-geolect (D. Dambrauskienė), het feit dat ‘ver’ in de Aukštaitische dialecten soms ‘dichtbij’ wordt (G. Judžentytė-Šinkūnienė), en eigennamen in het Panevėžys-dialect (K. Garšva). Tijdens de zevende bijeenkomst werden posterpresentaties gegeven. De afsluitende bijeenkomst van het congres richtte zich op het Litouws op school: er werd gediscussieerd over de Litouwse taal en literatuur 15 de noodzaak van veranderingen in het eindexamen; men maakte kennis met de resultaten van recent onderzoek en met inzichten over de houding van leerlingen en de invloed van andere talen op het Litouws van leerlingen; ook werd de relatie tussen taalgebruik, onderwijs en leren besproken (Z. Nauckūnaitė, N. Poderienė en S. Vaičiakauskienė, A. Tamulionienė). Tijdens deze vergadering werden nog twee lezingen over taalkwesties gehouden: L. Murinienė sprak over namen van rechtspersonen en hun taalnormatieve correctheid, en A. Aleksaitė over emotioneel-expressieve lexicale elementen in de databank van neologismen van het Litouwse taal. De 27e internationale wetenschappelijke Jono Jablonskio-conferentie van 2022 „(Taalvariatie, verandering, standaardisering De conferentie vond plaats na een onderbreking van twee jaar. Het doel was voort te bouwen op het thema van de 25e Jono Jablonskio-conferentie: de vraagstukken rond variatie verder uitdiepen en daarnaast andere daarmee samenhangende aspecten behandelen – taalverandering en standaardisering. Op de conferentie kwamen uiteenlopende kwesties aan bod: taalkundige diversiteit in talen, dialecten en taalgemeenschappen; taalveranderingen; kenmerken van taalgebruik en normering; de verhoudingen tussen de standaardtaal, dialecten en andere taalvariëteiten; actuele kwesties op het gebied van taalbeleid en standaardisering. Ook taaltechnologieën en vraagstukken rond taal en identiteit maakten deel uit van de conferentie (Judžentytė-Šinkūnienė 2022: 27). Aan de bijeenkomst namen 27 onderzoekers uit buitenlandse instellingen en 22 uit Litouwse instellingen deel, zowel ter plaatse als op afstand. Er waren vijf secties: Dialectologie en fonologie, Taal en identiteit, Taaldiversiteit en standaardisering, Oude geschriften en taalontwikkeling, en Variëteiten en normen. Tijdens de eerste plenaire vergadering werden lezingen gehouden over de problematische relatie tussen taalverandering en standaardisering (P. Cuzzolin), en over het model van taalstandaardisering en de plaats van meertaligheid in de tekst over taalstandaardisering (N. McLelland). In de sectie Dialectologie en fonologie werden kwesties rond empirische documentatie en problematische aspecten van corpusvorming behandeld (V. Kardelis); men besprak of dialectkenmerken te vinden zijn in archiefdocumenten van rechtbanken (Ch. Schneider), de taal van de bewoners van dorpen die vroeger in het gebied van het Kaunasmeer lagen (Ž. Šidlauskas), dialectkenmerken van de zuidelijke Žemaitische Raseiniai-subdialecten (D. Dambrauskienė), somatoniemen in het noordelijke Žemaitische subdialect (J. Lubienė en D. Pakalniškienė), de wisselwerking tussen het Litouws en het Pools in de omgeving van Rodūnia (N. Tuomienė), de akoestische structuur van de klemtoon in het Litouws en het Lets (E. Švageris), en het systeem van drie geslachten in het dialect van Oost-Campanië (G. Visco). In de sectie Taal en identiteit werd het concept van democratie besproken (I. Smetonienė), evenals woordenschat en tradities in Oost-Polen die verband houden met Kerstmis (D. K. Rembiszewska), het concept van patriottisme in vredes- en oorlogstijd (M. Smetona), het beeld van Barack Obama als charismatisch politicus in de media (M. Boičenko), de Litouwse diaspora in het Oosten en haar identiteit: de gevallen van de Wolgaregio en Kazachstan (L. Vilkienė), en wat de Dzūkai in Polen over hun taal denken en welke taal zij het liefst spreken (P. Grablunas en J. Niewulis-Grablunas). K. Konczewska presenteerde het wetenschappelijke erfgoed van Wandalin Scukiewicz als nieuw onderzoeksmateriaal voor onderzoek naar de Slavische en Baltische taalgemeenschap in het grensgebied van Litouwen, Belarus en Polen. In de sectie Oude geschriften en taalontwikkeling werden het Pruisisch (P. U. Dini, I. Lemeškin), veranderingen in de Litouwse woordenschat rond de overgang van de 19e naar de 20e eeuw (V. Zubaitienė), de ontwikkeling van woordenboeken van het hedendaagse en standaardlitouws vanaf het einde van de 19e eeuw tot de 21e eeuw (V. Sakalauskienė), het auteurschap van het werk „Poesia in lingua Biruta“, gevonden in het handschriftelijke archief van Giuseppe Mezzofanti (D. Ardoino), Letse huisnamen (A. Trumpa), en de onderdelen van het handschrift van Kiprijonas Lukauskas en de preek „Kada wisa žaymibe Kiemioniszku Žmoniu...“ (J. Pajėdienė) behandeld. De onderwerpen van de lezingen in de sectie Taaldiversiteit en standaardisering liepen uiteen van theoretische inzichten tot praktische kwesties. Er werd gesproken over de rivaliteit tussen Vilnius en Kaunas op de mentale kaarten van jonge Aukštaitianen en Žemaitianen (D. Aliūkaitė), het Podhaledialect (A. Mlekodaj), de tweetalige situatie op Malta en de weg van de lokale taal naar de standaardtaal (J. M. Brincat), de staatstaal 16 en het eeuwfeest van het Litouws (A. Antanaitis), taalgebruik volgens het economiebeginsel (I. Urbanoviča), het criterium van taalfunctionaliteit en het belang ervan voor de codificatie (A. Drukteinis), en de ervaringen van taalconsulenten van het Letse taalagentschap (E. Zilgalve). In de sectie Variëteiten en normen werd ingegaan op het verband tussen persoonsnamen en plantnamen (L. Balode), varianten en normen in de Litouwse naamkunde (K. Garšva), het gebruik van deelwoordsvormen in gesproken Litouws (J. T. Ramonaite), waarom en wanneer sprekers kiezen voor een „verzachte“ uitdrukking van hun verhouding tot een object (L. Vaičiulytė-Semėnienė), kwesties rond woordenschatonderwijs die aan de orde kwamen bij het samenstellen van handboeken en lesmateriaal voor het onderwijzen van Litouws als vreemde taal (A. Kaškelėvičienė), wat als een fout wordt beschouwd en waarom bij het leren van Italiaans als tweede taal (A. Migliorelli), de talige identiteit van leerlingen die uit het buitenland zijn teruggekeerd (A. Tamulionienė), en de woordenschat en gebruikskenmerken van de taal van kinderen van teruggekeerde emigranten (N. Poderienė). Tijdens de tweede (afsluitende) plenaire vergadering besprak J. D. Fleischer arealiteit en contact in een meertalig dialectcontinuüm; J. Gelumbeckaite en K. Chiarcos presenteerden het interdisciplinaire project „PosTiMe“, dat gewijd is aan oude Litouwse lutherse postillen. De 28e internationale wetenschappelijke Jonas Jablonskis-conferentie van 2023: ‘Taal en tijd: representaties van het individu, de generatie en de samenleving in taal’ De conferentie onderscheidde zich door haar multidisciplinaire karakter: taalkundigen, literatuurwetenschappers en historici hielden lezingen over thema’s als de constructie van de werkelijkheid en taal, de talige en culturele integratie van immigranten en nationale minderheden, taal en samenleving, taalbeleid en taalideologie, taal en identiteit enz. (Vaičiulytė-Semėnienė 2023). Tijdens de tweedaagse conferentie hielden 48 wetenschappers van buitenlandse en Litouwse instellingen lezingen. Tijdens de plenaire bijeenkomst op de eerste dag werden drie lezingen gehouden: I. Druvietė sprak over de talen van de Baltische staten in het tijdperk van de nieuwe meertaligheid, B. Klaas-Lang over het taalbeleid aan de Universiteit van Tartu, en I. Koroliovas over uiteenlopende voorstellingen van vluchtelingencrises op de websites van Engelstalige, Oekraïense en Litouwse media en in beeldende kunst en poëzie. Daarna vonden de werkzaamheden plaats in maar liefst 9 secties. In een daarvan, gewijd aan de bespreking van vraagstukken rond de constructie van de werkelijkheid en taal, werd gesproken over de Litouwse taalkunde na de oorlog (D. Mikulėnienė), het beeld van een goed en gelukkig leven dat tijdens het Sovjettijdperk in de journalistiek werd gecreëerd (A. Gritėnienė), de campagne om familienamen in het interbellum te lithuaniseren en het doel ervan (D. Mačiulis), en de schepping van een Litouwse wereld in „Auszra“ (A. Martišiūtė-Linartienė). In de sectie over de talige en culturele integratie van immigranten en nationale minderheden werd dieper ingegaan op het belang van eenvoudig te begrijpen taal voor een bepaald deel van de samenleving (L. Vilkaitė-Lozdienė), op hoe immigranten het Litouws-zijn begrijpen (A. Peccini), op hoe Venezolanen die in Litouwen wonen het Litouwse taalonderwijsprogramma beoordelen dat bedoeld is voor hun talige integratie in Litouwen (Y. Starodub en M. I. De Potestad), op de uitdrukking van persoonlijke identiteit in taal, aan de hand van de onderzoeksresultaten over nationale minderheden (Polen en Russen) op Litouwse scholen (A. Tamulionienė), en op de problemen bij het onderwijzen van het Litouws waarmee docenten Litouwse taal en literatuur op scholen voor nationale minderheden te maken krijgen (S. Vaičiakauskienė). In de sectie over de taal van de media — propaganda, mythen en werkelijkheid — werden het Letse, Russische en Engelse lexicon dat in propaganda wordt gebruikt en de weerspiegeling van fascisme en liberalisme in het politieke narratief geanalyseerd (A. Veisbergs); vanuit stilistisch oogpunt werden de 44 commentaren over de oorlog tussen Rusland en Oekraïne geanalyseerd die Rimvydas Valatka in 2022 publiceerde (A. Aleksaitė); daarnaast kwamen het beeld van mensen met een handicap in de Letse media (V. Polinska en D. Liepa) en de kwaliteit van het Lets op sociale media aan bod (L. Lauze). In de sectie over taal en maatschappelijke ontwikkeling werden lezingen gehouden over de taal, het dialect en de spelling van het tijdschrift „Auszra“ (J. Venckienė), lexicale kenmerken van de onderontwikkelde taal van kinderen van 5–6 jaar (L. Kamandulytė-Merfeldienė), en de geletterdheidsopvatting in leerprogramma’s en schoolboeken voor het basisonderwijs in het Litouws als moedertaal, uit de Sovjettijd en de huidige periode 17 (R. Čičirkaitė), alsook over taalgebruikers’ opvattingen over de waarde van taal, waarbij de ervaringen van de Europese Unie en de Republiek India werden vergeleken (V. Požarnova). In de sectie over taalbeleid en taalideologie werd stilgestaan bij de opvattingen over taalcorrectheid en taalfunctioneren in de Wet op de Staatstaal, en bij het verband tussen taalcorrectheid en functionaliteit en de uiteenlopende domeinen van het publieke taalgebruik (R. Miliūnaitė); bij de manier waarop het onderwijsbeleid voor het Litouws en andere talen de ideologieën weerspiegelt die het onderwijs beïnvloeden en die de inhoud, de waarden en de staatsidentiteit vormgeven van het Litouws als object van onderwijs en leren, en sociaal-culturele veranderingen in de samenleving teweegbrengen (N. Poderienė); ook werd de paradox besproken dat men, terwijl men verklaart dat het Litouws een te beschermen en te koesteren waarde is, tegelijk probeert de structuur ervan te veranderen naar het model van andere talen die er structureel volkomen vreemd aan zijn (V. Meiliūnaitė). Ook de transcriptie van eigennamen uit vreemde talen in het Litouws kwam aan bod (K. Garšva). In de sectie over taalvariëteiten werd de identiteitslaag van de inwoners van Zuidoost-Litouwen besproken (N. Tuomienė), evenals welke fonetische en morfologische kenmerken van plaatsnamen leraren en boswachters die in de jaren 1930 vragenlijsten invulden als dialectisch beschouwden, welke principes zij toepasten wanneer zij plaatsnamen in de standaardtaal noteerden en welke redenen hun keuze kunnen hebben bepaald (D. Tamulaitienė). Verder werd de dialectische differentiatie van het Noord-Samogitisch beschouwd vanuit het perspectief van sprekers uit het grensgebied tussen de subdialecten van Kretinga en Telšiai (S. Vyniautaitė), en werden de authentieke fonetische, morfologische en andere kenmerken van de dialecten van Žasliai, Pabarčiai en Kaugonys onderzocht (A. Leskauskaitė). In de sectie over het semantische niveau van taal in de huidige samenleving werd de vraag gesteld waarmee en hoe wordt gespeculeerd: hoe de betekenissen van het Litouwse werkwoord spekuliuoti veranderen en waardoor die verandering wordt beïnvloed (A. Gaidienė). De verscheidenheid aan benamingen en motivaties voor kip, kuiken, haan werd niet alleen vanuit onomasiologisch en semasiologisch, maar ook vanuit etnolinguïstisch perspectief gepresenteerd (Ž. Šalaviejūtė); daarnaast kwam het onderzoek naar het associatieveld van het woord dochter aan bod (S. Papaurelytė-Klovienė), evenals de linguoculturele component van Oekraïense equivalenten in het tweetalige „Litouws-Oekraïens woordenboek“ (S. Hrycenko), de talige middelen en aspecten waarmee conceptuele metaforen die ontmenselijking uitdrukken worden gerealiseerd — MENS – GROENVOER (VOEDSEL) (E. Lipartė), de onjuiste interpretatie van idiomen in vertalingen uit het Engels en Frans in het Lets (E. Kirsakmene), en het beeld van de Letse vrouw in de tekst van het Hedendaags Litouws (V. Čižik-Prokaševa). In de sectie over vraagstukken op verschillende taalniveaus werd gesproken over perceptief onderzoek naar Litouwse sonanten, waarbij sonanten alleen op basis van het spectrum van de medeklinker zelf worden herkend (J. Urbanavičienė); aan de hand van legendes over koning Arthur werden de prosodische middelen en kenmerken van legendes besproken die het onderbewustzijn van de ontvanger overtuigend kunnen beïnvloeden en de emotionele en pragmatische lading van de tekst kunnen overbrengen (L. Taranenko); ook kwam aan bod met welke talige middelen gesprekspartners uit verschillende socioculturele groepen in het Engels de taalhandeling van een verbod uitdrukken (O. Isniuk). Verder werd gesproken over communicatiestrategieën en hiërarchische complexen van verbale en non-verbale middelen waarmee een charismatische spreker in invariant gebleven communicatiesituaties het pragmatische potentieel van taal maximaal kan benutten: zijn of haar visie en boodschap aan het publiek overbrengen, het beïnvloeden en er een emotionele band mee aangaan (M. Boichenko), en over de productiviteit van woordvorming op basis van gegevens uit het Corpus van de Litouwse taal (J. Pakerys, V. Dadurkevičius en A. Navickaitė-Klišauskienė). In de sectie over taal en identiteit werden ideeën uitgewisseld over de vraag of (en hoe) een grote stad de beelden van dialectisch taalgebruik verandert (D. Aliūkaitė en A. Čižikaitė), over de correlatie tussen de omvang en stabiliteit of dynamiek van de gemeenschappen van de Zuid-Samogitische sprekers van Raseiniai en de ontwikkeling van de infrastructuur in hun nederzettingen (D. Dambrauskienė), over de concurrentie tussen het Pools en het Litouws in de omgeving van Dieveniškės van het begin van de 20e tot het begin van de 21e eeuw (A. Gudaitis), over het dialectische eigen karakter en de dynamiek van het ondergelopen Nemunadal, nu de bodem van het Kaunasmeer (Ž. Šidlauskas), en over het geolekt van Varėna (D. Valentukevičienė). 18 Tijdens de afsluitende zitting luisterden de deelnemers aan de conferentie naar de lezing van M. Kasner, ‘De stedelijke ruimte aan het woord laten: het Lukiškiųplein en het Piłsudskiplein in Warschau’; tijdens de conferentie werden ook twee posterpresentaties gehouden en vond de discussie ‘De taal die de werkelijkheid van vandaag vormgeeft: verbanden, verschillen, tendensen’ plaats. De 29e internationale wetenschappelijke conferentie van Jonas Jablonskis in 2024: ‘Gesproken en geschreven taal: synchronie en diachronie’ ‘Tijdens de voor de 29e keer georganiseerde conferentie werd ernaar gestreefd de geest van het onderzoek van Jonas Jablonskis te bewaren: de deelnemers werden uitgenodigd zich te richten op gesproken en geschreven taal vanuit een synchroon en diachroon perspectief. Jonas Jablonskis benadrukte het belang van de levende, “volkstaal” en baseerde daarop zijn voorstellen voor taalnormen en zijn creatie van neologismen. Tijdens de conferentie werd herhaaldelijk benadrukt dat onderzoek naar gesproken taal en haar verhouding tot geschreven taal tot op de dag van vandaag relevant blijft. Tijdens de voor de 29e keer georganiseerde conferentie werd ernaar gestreefd de geest van het onderzoek van Jonas Jablonskis te bewaren: de deelnemers werden uitgenodigd zich te richten op gesproken en geschreven taal vanuit een synchroon en diachroon perspectief. Tijdens de conferentie werd herhaaldelijk benadrukt dat onderzoek naar gesproken taal en haar verhouding tot geschreven taal tot op de dag van vandaag relevant blijft’ (Jasionytė-Mikučionienė 2024: 30). Aan het evenement namen meer dan 50 wetenschappers uit Litouwen en het buitenland deel. In totaal werden 51 mondelinge lezingen gehouden; naast de plenaire zittingen vonden beide dagen sessies plaats over dialectologie en fonologie, woordvorming, oude geschriften en taalontwikkeling, taalattitudes, taal en identiteit, en taalvariëteiten. Tijdens de plenaire zittingen van de eerste dag luisterden de deelnemers naar de lezing van P. U. Dini, ‘Het gesproken woord in de geschreven tekst: Luthers opvattingen en Baltische vertalingen’, en naar de lezing van A. Kalnača over het gebruik van vocatiefvormen in het Lets en de verhouding tussen gebruiksvarianten en de norm. Tijdens de avondzitting werden lezingen gehouden over de toepassing van machine learning bij historisch-sociolinguïstisch onderzoek (Ch. Schneider) en over verschijnselen van gesproken taal in woordenboeken van Letse en Litouwse plaats- en persoonsnamen (L. Balode). Tijdens de sessie dialectologie en fonetiek werd gesproken over systemen van deiktische voornaamwoorden in het dialect van Skuodas (G. Judžentytė-Šinkūnienė), over de brieven van K. Būga aan J. Gerulis en de brieven van J. Gerulis aan J. Būgienė en aan de administratie van de faculteit Geesteswetenschappen van de Universiteit van Litouwen, geschreven na het overlijden van K. Būga (D. Mikulėnienė), over de oorzaken van de verplaatsing van gemeenschappen van meetpunten in de geografische ruimte in de ‘Atlas van de Litouwse taal’ voor het dialect van de Zuid-Samogitiërs van Varniai (D. Dambrauskienė), over tendensen in de grammaticale variatie van werkwoorden in berijmde dialectale grafolecten, en over overeenkomsten en verschillen in de variatie van werkwoordsvormen die zijn vastgelegd in gedichten uit het einde van de 19e en het begin van de 21e eeuw (A. Balčiūnienė). Ook werd gesproken over factoren die de klinkerduur bepalen en hun interacties en hiërarchische verbanden (I. Urbanavičienė), over relaties tussen factoren die de formantstructuur van klinkers beïnvloeden; de resultaten van een verkennend onderzoek naar lange en korte klinkers in het standaard-Litouws werden gepresenteerd (E. Švageris). Verder kwamen de duur van consonanten in het Lets (I. Indričāne en S. Čeirāne) en de in Litouwse dialecten aangetroffen accentueringsvarianten van werkwoorden met het suffix -uoti, op basis van het ‘Woordenboek van de Litouwse taal’, aan bod (S. Lukšaitė-Ramonienė). Tijdens de sessie woordvorming werden een proefversie gepresenteerd van een lijst van suffixafgeleide zelfstandige naamwoorden en hun grondwoorden, samengesteld op basis van materiaal uit het Gezamenlijk Corpus van de Litouwse taal (J. Pakerys, V. Dadurkevičius en A. Navickaitė-Klišauskienė), gegevens uit een analyse van nominale samenstellingen in het Duitse deel van het Zeven-talenwoordenboek en hun Litouwse derivationele equivalenten (D. Jarmalavičius en J. Pukevičiūtė), atypische submorfemische woordvorming in de Litouwse neologie (G. Brazaitytė), de semantische afstand tussen synonieme termen (A. Mitkevičienė), woordvormingsmodellen van bijvoeglijke naamwoorden met neo- ultra- mega- hyper- en super- in het Lets (D. Deksne), relaties tussen bepaalde werkwoorden en voorzetsels en bijwoorden in het Lets (I. Auziņa), en sociolinguïstisch onderzoek naar spreektaal in Letland en het belang daarvan (L. Lauze). Tijdens de sessie oude geschriften en taalontwikkeling werden kwesties besproken rond de oorsprong en woordvorming van Litouwse werkwoorden met korte vocalisme, met een infix en een sta-stam, met de wortel į. 19 (D. Pakalniškienė), Kiprijonas Lukauskas’ ‘Historia labay grazi’ en de bron van de vertaling ervan (18e eeuw) (J. Pajėdienė), tekstologische kenmerken van de perikoop ‘Lezing op Beloken Pasen’ (K. Kazarinova), het Pruisische etnoniem ‘Prezzun’ en het manuscript waarin het werd vastgelegd (D. Ardoino), mogelijkheden voor automatische bronopsporing in vroege Lutherse teksten in het Litouws (L. Buazu), annotatie van vervoegingstypen van werkwoorden in een corpus van oude Litouwse Lutherse postillen (PosTiMe) (M. Drach), de Roemeika-taal, gesproken door een Griekse minderheid in Oekraïne aan de Zee van Azov (J. Lebetska), en een vergelijking van het colofon van Bazel met dat van een tijdgenoot in Praag: een Praagse colofon uit de tweede helft van de 14e eeuw (I. Lemeškin). Tijdens de sessie taalattitudes werd onderzocht welke taalattitudes ten opzichte van het Litouws tot uiting komen op online nieuwsportalen (E. Gudavičienė), wat de attitudes van inwoners van Litouwen tegenover het Russisch zijn in het licht van de oorlog (I. Hilbig en S. Ivanovaitė), welke taalattitudes studenten hebben tegenover hun moedertaal (Mandarijn-Chinees en Litouws) en het Engels (K. Jakaitė-Bulbukienė), en in welke mate inwoners van Litouwen het Litouws en Engels geschikt achten voor verschillende levensdomeinen (bedrijfsleven, onderwijs en dienstverlening) (L. Vilkienė). Verder werd gesproken over de esthetische waarde van regionale variëteiten (D. Aliūkaitė en A. Čižikaitė), de dialectale taalbeelden van jonge Oost-Aukštaitiërs — inwoners van Anykščiai, Kupiškis en Utena (L. Brazaitienė) — en werd een holistische semantische studie gepresenteerd van de thematische subgroep ‘handen’ van somatonimieën in het Noord-Samogitische dialect (D. Pakalniškienė en J. Lubienė). Tijdens de sessie over taal en identiteit werden de concepten TOLERANTIE (I. Smetonienė), BURGERSCHAP (M. Smetona), MOEDER (S. Papaurelýtė-Klovienė) en GERST (V. Sakalauskienė) onderzocht. Er werden twee lezingen over terminologie gehouden: G. E. Klimenka sprak over problemen met het gebruik van esoterische terminologie in de pastorale zorg van de Katholieke Kerk in Litouwen, en E. Lipartė over occasionele neologismen met de componenten kovid-, covid-, koron-, coron-, kron-, karantin- en pandem- in het Litouws en Lets. Tijdens de sessie taalvariëteiten werd gesproken over de interactie tussen dialect en niet-dialect in Rumšiškės (Ž. Šidlauskas), het meertalige karakter van Latgale en de mechanismen van het ontstaan, de instandhouding en het verdwijnen ervan (P. Grablunas). Besproken werd of leerlingen uit de klassen 10–12 van geselecteerde gymnasia in het district Kaunas uitgebreide bepalingen en bijvoeglijke bijzinnen van elkaar kunnen onderscheiden en of zij deze twee gevallen van interpunctie uit elkaar houden (E. Rimkutė), hoe en waarom leerlingen uit de klassen 1–4 vooral schrijven op basis van gesproken taal (R. Čičirkaitė). Ook kwam de interactie tussen standaardtaal en gesproken taal aan bod, op basis van de taal van sprekers van een van de Letse dialecten, het Malēnisch (D. Markus), evenals verschijnselen van gesproken taal in J. K. Rowlings boek ‘Harry Potter en de Steen der Wijzen’ en de vertalingen ervan in het Fins, Zweeds en Faeröers (D. Ebner), de codering van elementen van gesproken taal, prosodische en paralinguïstische tekens in Letse teksten (S. Kaukītė), en het contact tussen het Chinees en het Vietnamees (M. Schwarz). Tijdens de afsluitende plenaire zitting analyseerde A. Cerri de categorie bepaaldheid en de uitdrukkingsvormen ervan in oude Litouwse en Letse teksten; V. Šeferis onderzocht de Duitse autografen van Kristijonas Donelaitis; en in zijn lezing ‘Gesproken — geschreven’ vertelde J. Niewulis-Grablunas over de taal van de Litouwers uit het gebied Punsk–Sejny–Suwałki, van wie de meesten Dzūken zijn, met bijzondere aandacht voor de geschreven vorm ervan en voor gevallen van taalvermenging. De 30e internationale wetenschappelijke conferentie van Jonas Jablonskis in 2025: ‘Taal en taalkunde: de continuïteit van tradities en nieuwe richtingen’ Zoals in de aankondiging van de organisatoren wordt vermeld, is het doel van deze conferentie de verbanden tussen traditie en het heden te bespreken, nieuwe interpretaties van taalverschijnselen te presenteren die verband houden met de huidige sociaal-culturele veranderingen en nieuwe theoretische benaderingen van taalonderzoek. De conferentie gaat inderdaad in op de thema’s en vraagstukken van eerdere conferenties en presenteert nieuwe richtingen – 20 kunstmatige intelligentie en taalonderzoek. Er werden 60 lezingen gehouden door Litouwse en buitenlandse onderzoekers uit verschillende landen over de hele wereld. De lezingen tijdens de eerste plenaire zitting vormden een inleiding op de conferentie: J. Venckienė sprak over de standaardtaal van het Litouws aan het einde van de 19e en het begin van de 20e eeuw, evenals over Jablonskis’ bijdrage aan dit proces van de vorming van de standaardtaal. K. Rutkovska presenteerde, op basis van haar etnolinguïstische onderzoek, relevante inzichten in het verband tussen taal en cultuur en het onderzoek naar deze samenhang. Tijdens de plenaire zitting op de ochtend van de tweede dag werden onderwerpen uit de typologie (M. Gordon), de metaforentheorie (G. Steen) en de plaats van grote taalmodellen (LLM) in de geschiedenis van de semantiek (D. Geeraerts) behandeld. Tijdens de sectie gewijd aan de betekenis van Jonas Jablonskis voor de Litouwse taal en staat werden lezingen gehouden over parallellen tussen J. Jablonskis en K. Būga in de Litouwse taalkunde aan het begin van de 20e eeuw (D. Mikulėnienė), het belang van het kaartsysteem van J. Jablonskis voor de samenstelling van de belangrijkste verklarende woordenboeken van het Litouws (V. Sakalauskienė), en de band tussen J. Jablonskis en P. Būtėnas (L. Lapinskienė). In de sectie over het taalsysteem en het taalgebruik (syntaxis) werden concrete taalkwesties besproken: de valentie van de werkwoorden diskutuoti, disputuoti (L. Vaičiulytė-Semėnienė), de valentie van het zelfstandig naamwoord pyktis (V. Čižik-Prokaševa) en de kenmerken van onderschikkende relaties in de syntaxis van het Litouws (D. Šveikauskienė). In de tak fonetiek en fonologie kwamen aan bod: akoestische kenmerken van het einde van frasen in voorgelezen en spontane spraak (E. Kalašinskaitė-Zavišienė), de fonetische realisatie van het woordaccent in de standaardtaal van het Litouws onder verschillende intonatieomstandigheden (E. Švageris) en de methodologie voor experimenteel-fonetisch onderzoek naar openbare toespraken van leiders (M. Boichenko). De lezingen in de sectie over woorden en woordenboeken behandelden betekenisveranderingen in het ‘Woordenboek van de standaardtaal van het Litouws’ (A. Gritėnienė), de valkuilen bij het formuleren van definities van termen in hetzelfde woordenboek (A. Gaidienė), de betekenissen van diernamen (Ž. Šalaviejūtė), kenmerken van neologismen in het Litouws (R. Miliūnaitė), het gebruik van het leenwoord parkingas en zijn equivalenten in vastgoedadvertenties (A. Aleksaitė), en pragmatische uitdrukkingen van beleefdheid in tweetalige woordenboeken (E. Sidorovič). In de sectie over taal en identiteit werd de vitaliteit van het Litouws in de taalkundige omgeving van leerlingen besproken (A. Tamulionienė), evenals woorden voor voedsel in het onderwijs van het Pools als vreemde taal (M. Hartenberger) en taalkundige en culturele studies (D. Gocół). De presentatie van etnolinguïstisch onderzoek heeft een vaste plaats verworven op de conferentie van J. Jablonskis. Ditmaal werden de concepten VADER (S. Papaurėlytė-Klovienė), TIJD in systematische gegevens en paremiologische uitdrukkingen (I. Snukiškienė), het beeld van de KERK in autobiografische verhalen van inwoners van de regio Šalčininkai (V. Švaikovskaja), en WERK als waarde en culturele categorie in het spreken van de Samogitiërs (op basis van bronnen uit de eerste helft van de 19e en de tweede helft van de 20e eeuw) (J. Pajėdienė) gepresenteerd. In de sectie dialectologie en geolinguïstiek lag de nadruk op dialectale aspecten: besproken werd wie een dialectcomplex (van minderwaardigheid) heeft (D. Aliūkaitė); onderzocht werden aspecten van de lokale eigenheid van straatnamen (het geval Rumšiškės) (Ž. Šidlauskas), de dialectale heterogeniteit van de Zuid-Samogitische dialectsprekers van Varniai in handgeschreven bronnen uit de jaren 1950–1960 (S. Vyniautaitė), en lexicale veranderingen in gebieden met intensief taalcontact (A. Leskauskaitė). Op de tweede dag presenteerden gasten lezingen in dezelfde sectie: T. Król (een Vlaams dialect of de taal van de Wymysorys (Eng. wymysorys)?), K. Konczewska (de combinatie van etnografische en dialectologische methoden bij het onderzoek naar het Baltisch-Slavische grensgebied), M. Jankowiak (de aanpassing van Baltische leenwoorden in Wit-Russische dialecten in Litouwen) en K. Zagłoba (is er in musea plaats voor het lokale dialect?). De lezingen in de sectie over de geschiedenis en interactie van talen concentreerden zich op appellatieve oikoniemen in een multiculturele regio (P. Skorupa), conflicten over het gebruik van het Litouws en Pools in katholieke kerken in de Republiek Litouwen (1918–1940) (D. Mačiulis), en Baltische toponiemen in het stroomgebied van de Dnjepr (A. Iliadi). In de sectie gewijd aan het functioneren van taal in de samenleving lag de nadruk op de standaardisering van het Litouws aan het begin van de 20e eeuw in het grensgebied van Klein-Litouwen, op basis van het periodiek ‘Svečias’ (G. Judžentyė-Šinkunienė), en op multimodale argumentatie in de Litouwse 21 in sociale reclame (E. Gabrėnaitė en V. Nausėdaitė), en het onbewuste potentieel van de emotionele aantrekkingskracht van publieke toespraken (L. Taranenko en A. Kalyta). De presentaties in de twee secties (Verzamelingen van taalgegevens en hun analyse, Kunstmatige intelligentie en taalonderzoek) waren gericht op innovaties en toekomstig onderzoek: A. Utka sprak over de nieuwste projecten aan Litouwse universiteiten die gericht zijn op het uitbreiden van de bronnen voor de Litouwse taal; M. Žemrietė introduceerde het werk aan een nauwkeurigere morfologische annotator; V. Zubaitienė, I. Rizgelienė en N. Maliukevičius presenteerden onderzoek naar propagandateksten; J. Kovalevskaitė illustreerde het nut van collocaties bij het toelichten van woordgebruik in verklarende woordenboeken. J. Kapočiūtė-Dzikienė, T. Bergmanis en M. Pinnis bespraken hoe grote taalmodellen kleine talen (Litouws, Lets en Ests) begrijpen; M. Glebus vertelde hoe grote taalmodellen kunnen worden gebruikt om neologismen op te sporen en of aanhalingstekens daarop van invloed zijn; J. Mandravickaitė onderzocht de verhouding tussen desinformatie en betrouwbaar nieuws; G. Valūnaitė-Oleškevičienė, R. Žiūrienė en S. Kim presenteerden de visie van studenten op het gebruik van kunstmatige intelligentie in universitaire opleidingen. In de presentatie tijdens de slotzitting werden 30 J. Jablonskis-conferenties besproken (I. Smetonienė). Terugkijkend naar 1993 zien we hoe men van een collegiale uitwisseling van gedachten over taalwetenschap en onderzoek is gekomen tot grote internationale conferenties, waar theoretische werken en praktisch onderzoek die van belang zijn voor de wereldwijde taalwetenschap worden besproken en deelnemers aan presentaties uit verre landen over de hele wereld komen. Aan het begin van de plenaire zitting van de 25e J. Jablonskis-conferentie zei ik: „Jablonskis is vandaag naar vele landen over de hele wereld gereisd; toen hij nog leefde, had hij zo’n erkenning waarschijnlijk niet verwacht.” Nu zeg ik: hij is naar vele landen over de hele wereld gereisd en zijn naam is bekend bij wetenschappers wereldwijd; ik twijfel er niet aan dat ook studenten en het bredere publiek hem kennen. De verspreiding van informatie werd ongetwijfeld ook bevorderd doordat op basis van de presentaties voorbereide artikelen werden gepubliceerd in „Kalbos kultūra”, later in „Bendrinė kalba”, in het elektronische wetenschappelijke tijdschrift „Lietuvių kalba” en elders, en doordat de uitgeverij „Cambridge Scholars Publishing” in 2025 de bundel artikelen „Language Variation, Change and Standardisation” publiceerde (red. G. Judžentytė-Šinkūnienė). Dertig conferenties zijn geen eindpunt: de wetenschappers van het Centrum voor Onderzoek naar de Standaardtaal van het Instituut voor de Litouwse Taal en de afdeling Litouwse Taal van het Instituut voor Toegepaste Taalkunde van de Faculteit Filologie van de Universiteit van Vilnius zijn vastbesloten om de J. Jablonskis-conferenties ook voortaan te organiseren en elk jaar te verrassen met de diversiteit aan onderwerpen en interessant onderzoek. LITERATUUR EN BRONNEN Aleksandravičiūtė Skaistė 2009: Septynioliktoji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 82, 351–354. Aleksandravičiūtė Skaistė 2010: Jonas Jablonskis ir bendrinės lietuvių kalbos šimtmetis. – Gimtoji kalba 11, 20–22. Bertašavičiūtė Rima 2007: 15-oji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 80, 192–194. Blažinskaitė Dalia 2004: 12-oji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 77, 201–204. Blažinskaitė Dalia 2005: 13-oji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 78, 275–279. Grigaravičius Algirdas 2021: Jonas Jablonskis lietuviškoje politikoje. Prieiga internete: https://www.bernardinai.lt/jonas-jablonskis-lietuviskoje-politikoje/. Jaroslavienė Jurgita, Judžentytė-Šinkūnienė Gintarė 2019: Kalbinė įvairovė šiuolaikiniame pasaulyje: kalbos galia ir prestižas. 26-oji Jono Jablonskio konferencija. – Bendrinė kalba 92, 1–12. 22 Jasionytė Erika 2008: Šešioliktoji Jono Jablonskio konferencija. – Gimtoji kalba 11, 16–17. Jasionytė-Mikučionienė Erika 2024: Kronika. Konferencijos. – Gimtoji kalba 11, 30–33. Judžentytė Gintarė 2016: Etnolingvistikos problemos 23-iojoje Jono Jablonskio konferencijoje „Reikšmė kalboje ir kultūroje“. – Slavistica Vilnensis 61, 429–434. Judžentytė Gintarė 2018: 25-oji – jubiliejinė – Jono Jablonskio konferencija „Variantiškumas kalbose ir jų atmainose“. – Gimtoji kalba 10, 20–24. Judžentytė-Šinkūnienė Gintarė 2022: Kronika. – Gimtoji kalba 10, 27–30. KTTS 1995: Kalbos tvarkybos tikslai ir strategija. Kalbos kultūros diegimo praktika ir metodika, pranešimų tezės, Vilnius; Vilniaus universitetas. Labanauskienė Solvita 2015: Dvidešimt antroji Jono Jablonskio konferencija. – Gimtoji kalba 10, 10–15. Miliūnaitė Rita 1994: Kronika. – Gimtoji kalba 1, 23–24. RE: Evenementen, expedities. – Gimtoji kalba 6, 30. Rudzevičius Povilas 2003: 11-oji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 76, 179–180. Rudzevičius Povilas 2006: 14-oji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 79, 291–293. Tamašauskaitė Ugnė 2012: 19-oji Jono Jablonskio konferencija „Lietuvių kalbos sintaksės“ šimtmečiui paminėti. – Kalbos kultūra 85, 230–231. Tamulionienė Aurelija 2013: Lietuvių kalbos gyvavimas ir atsinaujinimas šiuolaikinėje visuomenėje. – Kalbos kultūra 86, 317–321. Tamulionienė Aurelija 2014: Šiuolaikinės kalbos tyrimai ir problemos. 21-oji Jono Jablonskio konferencija. – Bendrinė kalba 87. Tamulionienė Aurelija 2015: Lietuvių kalba šiuolaikinėje mokykloje. 22-oji Jono Jablonskio konferencija. – Bendrinė kalba 87, 1–3. Tamulionienė Aurelija 2017: Kalbų ir skaitmeninių technologijų sandūroje. – Gimtoji kalba 10, 22–24. Urnėžiūtė Rita 2002: Dešimtoji Jono Jablonskio konferencija. – Gimtoji kalba 10, 19–23. Urnėžiūtė Rita, Valskys Vidas 2013: Dvidešimtoji Jono Jablonskio konferencija. – Gimtoji kalba 10, 21–24. Vaičiulytė-Semenienė Loreta 2023: 28-oji tarptautinė mokslinė Jono Jablonskio konferencija „Kalba ir laikmetis: asmens, kartos, visuomenės reprezentacijos kalboje“. – Bendrinė kalba 96, 237–244. Vaskelaitė Ramunė 1997: Penktoji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 70, 32–35. Vaskelaitė Ramunė 2001: Jono Jablonskio konferencija: laisvėjanti vartosena, griežtėjanti tvarka. – Kalbos kultūra 74, 113–119. Vileikienė Janina 1998: Šeštoji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 71, 95–97. Vileikienė Janina 1995: Kronika. – Gimtoji kalba 2, 22. Vileikienė Janina 2000a: Jono Jablonskio konferencija. – Gimtoji kalba 11, 15–17. Vileikienė Janina 2000b: Septintoji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 73, 123–127. Zubaitienė Vilma 2008: Šešioliktoji Jono Jablonskio konferencija. – Kalbos kultūra 81, 319–322. 23