Dar kartą apie dvigarsių dėmenų i, u kiekybę: ar tikrai neilgėja bendrinei kalbai artimiausiame šnektų areale?

Bendrinė kalba / Standard Language 2025, Nr. 98, p. 1–16 Turinio nuoroda / Contents link ISSN 2351-7204 (elektroninis / online) MAIS UMA VEZ SOBRE A QUANTIDADE DOS ELEMENTOS DOS DITONGOS i, u: SERÁ QUE REALMENTE NÃO SE ALONGAM NA ÁREA DIALETAL MAIS PRÓXIMA DA LÍNGUA-PADRÃO? Mais uma vez sobre a quantidade dos elementos i, u nos ditongos: será que realmente não se alongam na área dialetal mais próxima da língua-padrão? RIMA BAKŠIENĖ Instituto da Língua Lituana E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-6716-0776 Áreas de investigação: fonética experimental, fonologia, geolinguística. https://doi.org/10.35321/bkalba.2025.98.05 RESUMO O artigo analisa a quantidade dos elementos i, u dos ditongos na parte noroeste do subdialeto ocidental aukštaitiano de Kaunas, que abrange as variedades locais de Jurbarkas, Šakiai e Vilkaviškis, cuja estrutura fonológica e prosódica serve de base, na maioria das vezes, também para a codificação das normas de pronúncia padrão. Nos últimos anos, discutiu-se mais intensamente a pronúncia normativa dos ditongos agudos deste tipo, durante a proposta de um conjunto de símbolos do Alfabeto Fonético Internacional (AFI) para a língua lituana padrão. Na ocasião, previu-se que os primeiros elementos poderiam ser curtos ou semilongos na fala de estilo mais descontraído. Contudo, a questão ainda não foi definitivamente resolvida, pelo que é importante continuar a investigar as características prosódicas desses ditongos nas variedades locais tradicionalmente consideradas uma área em que os elementos i, u não se alongam, distinguindo-se assim de todo o sistema da língua lituana. Com base nos resultados de estudos realizados por métodos de fonética experimental e após avaliá-los por meio do teste estatístico t de Student, o artigo conclui que, na parte setentrional do subdialeto de Kaunas, na região de Jurbarkas e, em parte, nos arredores de Šakiai, os elementos i, u dos ditongos, tanto agudos como circunflexos, devem ser considerados semilongos, e que o alongamento dos elementos agudos se intensifica à medida que se avança para norte na área descrita. Os padrões prosódicos identificados no subdialeto de Kaunas devem, sem dúvida, ser considerados também ao estabelecer as variantes normativas da pronúncia padrão. PALAVRAS-CHAVE: dialetos lituanos, aukštaitianos ocidentais de Kaunas, acento tonal, ditongo misto, quantidade vocálica. RESUMO O artigo analisa a quantidade dos elementos dos ditongos mistos i e u na parte noroeste do subdialeto aukštaitiano ocidental de Kaunas, que abrange as variedades locais de Jurbarkas, Šakiai e Vilkaviškis. A estrutura fonológica e prosódica desses dialetos regionais é a base mais frequentemente utilizada na codificação das normas de pronúncia padrão. Ainda persiste o debate sobre a pronúncia estabelecida, na língua padrão, das sílabas agudas desse tipo (se são breves ou semilongas); por isso, é essencial identificar suas características prosódicas nas variedades locais que tradicionalmente foram consideradas uma área em que os elementos i e u não se alongam e que se distingue do restante do sistema linguístico lituano. Com base nos resultados de estudos realizados por métodos de fonética experimental e avaliados por meio do teste t de Student t, conclui-se que, na parte norte do subdialeto de Kaunas, especificamente na área de Jurbarkas e, em parte, nos arredores de Šakiai, os elementos i e u dos ditongos mistos, tanto agudos como circunflexos, devem ser considerados semilongos. Além disso, o alongamento dos elementos agudos Copyright © 2025 Rima Bakšienė. Publicado pelo Instituto da Língua Lituana. Este é um artigo de acesso aberto distribuído nos termos da Licença de Atribuição Creative Commons, que permite o uso, a distribuição e a reprodução irrestritos em qualquer meio, desde que sejam creditados o autor original e a fonte. // Publicado pelo Instituto da Língua Lituana. Este artigo é de acesso aberto e distribuído nos termos da licença de atribuição “Creative Commons”, que permitem utilizar, distribuir e reproduzir o conteúdo sem restrições, em qualquer meio, desde que sejam indicados o autor e a fonte. Recebido: / Recebido: 2025-04-22. Aceito: / Aceito: 2025-05-25. 1 torna-se mais pronunciado à medida que avançamos para o norte dentro da área descrita. Os padrões prosódicos identificados no subdialeto de Kaunas devem, sem dúvida, ser levados em conta ao estabelecer variantes de pronúncia padrão. PALAVRAS-CHAVE: dialetos lituanos, aukštaitiano ocidental de Kaunas, acento tonal, semiditongo, quantidade vocálica. INTRODUÇÃO Nos trabalhos dos dialetólogos, as variedades setentrionais do aukštaitiano ocidental de Kaunas são universalmente consideradas as mais próximas da língua lituana padrão (Zinkevičius 1994: 27–29; 2006: 165–167; LKTCh 2004: 38; VAKKKA 2005: 36–38, entre outros); sua estrutura fonológica também costuma servir de base para a codificação das normas de pronúncia padrão (ver mais detalhadamente Pupkis 2020: 14–18; Bielinskienė et al. 2014: 24–34). Embora, no início do século XXI, tenham surgido opiniões de que, devido a vários fatores, a pronúncia das grandes cidades, sobretudo da capital, se torna uma referência mais pertinente para a formação da língua padrão (ver Vaicekauskienė 2017; Čičirkaitė 2019, entre outros; para uma crítica, ver Pupkis 2020: 117–146), a correção da língua padrão ainda é tradicionalmente avaliada por comparação com o sistema fonológico da parte setentrional das variedades de Kaunas. Um dos elementos do sistema sonoro ainda pertinentes à pronúncia padrão lituana são os ditongos agudos com os elementos i, u — houve bastante discussão entre os normatizadores da língua sobre sua pronúncia (para uma revisão, ver Pupkis 2020: 170–173), mas a variante normativa principal continua a recomendar a pronúncia desses ditongos sem alongar tais elementos, mantendo-os breves, embora uma pronúncia um pouco alongada já seja recomendada como variante de estilo mais informal (ver VLKK 2021). É habitual que a esmagadora maioria dos falantes das variedades lituanas pronuncie ditongos na posição em questão alongando (e, entre os samogícios, também alargando) seus elementos i, u. Nos estudos dialetológicos tradicionais, as variedades de Kaunas em torno de Vilkaviškis, Šakiai e Jurbarkas eram precisamente consideradas a única área em que os elementos não se alongavam, assim como pequenas partes dos aukštaitianos da região de Klaipėda e dos aukštaitianos ocidentais de Šiauliai (ver LKA 1982: mapa n.º 20). Essa posição começou a ser questionada de modo mais sistemático quando se desenvolveram na Lituânia pesquisas dialetais baseadas em métodos de fonética experimental, sobretudo nos trabalhos de experimentalistas do início do século XXI, em sua maioria alunos do professor Alekso Girdenio (para uma revisão, ver Bakšienė 2014: 197). Contudo, ainda não se respondeu definitivamente à questão da duração dos elementos agudos i, u nas mencionadas variedades de Kaunas; por isso, o artigo retoma o estudo experimental mais aprofundado dessas unidades sonoras. O objetivo da pesquisa é analisar, por meio de métodos de fonética experimental, a duração dos elementos i, u dos ditongos na parte noroeste do aukštaitiano ocidental de Kaunas e, com base em parâmetros estatísticos, avaliar sua relação com os acentos tonais. Foram definidos os seguintes objetivos: 1) determinar as características quantitativas específicas dos elementos i, u dos ditongos nas variedades estudadas; 2) com base nos dados de duração obtidos, examinar as relações quantitativas dos elementos em questão em toda a área noroeste do aukštaitiano ocidental de Kaunas (tradicionalmente considerada uma área em que não há alongamento); 3) discutir as regularidades gerais da quantidade dos elementos desses ditongos e responder à questão de seu possível alongamento ou não na área analisada.1 O material de pesquisa consistiu em gravações de áudio direcionadas das variedades periféricas da área em questão do aukštaitiano ocidental de Kaunas — Jurbarkas e Vilkaviškis. Foram gravados seis informantes de cada variedade (três homens e três mulheres, nascidos e criados nas localidades pesquisadas, com bom domínio da variedade local e de meia-idade — média de aproximadamente 53 anos). Para o estudo dos ditongos agudos e circunflexos2 com os elementos i, u, foram feitas gravações nas seguintes frases artificiais: sulūžo tiltas per upę: da(r) šiltas tas puodas; jai skirtas buvo: rudenį skiršta tos rankos; labai kimšta tas vaikas: kietai kimštas tas skilandis; vakar spintą pirkom: vasarą spiñta tos musės; tiesiog (už)pultas to brudo: visas pūlęs atėjo; 1 Para todas as abreviaturas, ver o final do artigo. 2 A duração dos primeiros elementos dos ditongos agudos só pode ser avaliada comparando-os com os elementos correspondentes dos ditongos circunflexos; isso é especialmente importante nas variedades que têm acento tonal contínuo. 2 já (pa)kùrtas tas pečius: todo o tùrtas desapareceu; foi (pa)stùmtas tas stalas: jis visai kùmpas buvo; pas mus Kùnca atėjo: vasarą (at)kùnta tas vaikas. As gravações foram feitas em 20143, com a participação da autora do artigo e de uma representante de cada uma das falas locais, que pronunciava a frase necessária, enquanto o locutor a repetia livremente de 3 a 5 vezes. Na análise do material, foram descartadas as tentativas malsucedidas; para o estudo de cada ditongo, foram utilizadas três repetições do locutor, tendo sido analisadas, ao todo, 288 realizações (144 ditongos agudos e 144 circunflexos). Os resultados obtidos são também comparados com estudos anteriores da fala de Šakiai, realizados em anos precedentes, a fim de abranger de forma abrangente toda a área em que os elementos agudos i, u potencialmente não se alongam. O estudo foi realizado com métodos de fonética experimental: com o programa de computador PRAAT, os sons necessários foram segmentados e a duração dos segmentos foi medida; em seguida, os dados foram processados com o programa EXCEL, usado para calcular as médias dos valores de duração e traçar gráficos. Foram calculadas a duração absoluta do ditongo inteiro e a do primeiro elemento, em milissegundos (ms), e a duração relativa do primeiro elemento, como porcentagem da duração total do ditongo4. As amostras de duração comparadas foram avaliadas com um parâmetro estatístico frequentemente utilizado na fonética experimental, o chamado teste t de Student (em inglês, t Test), que indica se a diferença entre dois grupos comparados é estatisticamente significativa. A avaliação estatística também foi realizada no programa EXCEL, selecionando os comandos Data > Data Analysis > t-Test: Two-Sample Assuming Equal Variances. Optou-se por representar os dados de duração por meio de diagramas de caixa informativos, que também refletem determinados parâmetros estatísticos das amostras comparadas: primeiro e terceiro quartis, mediana, média, valores mínimos, máximos e discrepantes (ver, em mais detalhes, Kruopis 1993; Čekanavičius, Murauskas 2000; Lapinskas 2010). Ao avaliar a novidade e a relevância do estudo, deve-se mencionar, antes de tudo, que toda a área kauniškiai em que os elementos em questão não se alongam é analisada de forma abrangente. Essa área é composta por três subáreas mais marcantes — Vilkaviškis, Šakiai e Jurbarkas — que, além de compartilharem a ausência de alongamento, apresentam também muitos traços distintivos (ver, em mais detalhes, Bakšienė 2022). Portanto, para responder à questão da duração dos elementos dos ditongos em análise, é necessário analisar os dados de todas as subáreas. Um estudo novo e exaustivo da duração dos ditongos kauniškiai seria relevante para a codificação das normas de pronúncia padrão, pois, como mencionado, ainda não há consenso definitivo sobre esse aspecto da normatização. 1. ESTUDOS ANTERIORES DOS DITONGOS KAUNIŠKIAI A questão da duração dos elementos i, u dos ditongos dos kauniškiai ocidentais da Alta Lituânia não é nova; os dialetólogos já lhe dedicaram atenção em vários trabalhos anteriores. Como já foi mencionado na introdução, nas obras fundamentais e antológicas de dialetologia do século XX, nas quais as características das falas eram descritas, em geral, apenas com base na audição, as falas dos kauniškiai do norte e do noroeste (na classificação de A. Salys, parte dos ocidentais da Alta Lituânia setentrionais, os veliuoniškiai, os zanavykai e parte dos kapsai ocidentais) eram distinguidas de todo o território da língua lituana, afirmando-se que, ali, os elementos i, u dos ditongos agudos não se alongam e permanecem curtos (LKA 1982: mapa n.º 20; ver fig. 1). 3 Nedidelė dalis šios medžiagos jau analizuota, žr. Bakšienė 2014. 4 Ao tratar da duração relativa, também se pode calcular que parte da palavra inteira corresponde ao segmento em questão (cf. Švageris 2015: 12 e outros), mas, neste caso, isso não foi possível, pois os pares examinados não eram absolutamente mínimos: diferiam não só pela entonação, mas também por outros sons, pelo número de sons etc. Escolheu-se expressar os dados de duração em porcentagens, e não em outras unidades relativas, também para manter a compatibilidade com estudos anteriores e possibilitar a comparação dos resultados de várias falas. 3 Fig. 1. Falas kauniškiai em que os elementos dos ditongos agudos i, u não se alongam (fragmento de LKA 1982: mapa n.º 20) Com o desenvolvimento da pesquisa em fonética experimental na Lituânia, as características dialetais começaram a ser verificadas novamente, com recurso a uma metodologia mais objetiva. No início do século XXI, foram realizados numerosos estudos experimentais do sistema sonoro dos kauniškiai, entre os quais se dedicou atenção também à questão da duração dos elementos i, u dos ditongos. As conclusões desses estudos afirmaram quase unanimemente que os elementos dos ditongos agudos se alongam na área descrita e se tornam semilongos, mas conservam a qualidade de vogais curtas — ao se alongarem, tendem a não se fechar, como em toda a área dos falares lituanos do sudeste, mas a se abrir, de modo semelhante ao que ocorre nos falares žemaitianos ocidentais, embora, supostamente, em grau muito menor. Cabe mencionar também que, nas falas kauniškiai setentrionais, os elementos dos ditongos circunflexos i, u, alongados devido ao contorno entoacional contínuo, eram quase unanimemente considerados semilongos e, na maioria das vezes, mais abertos, por exemplo: [²ˈʊˌɪˑlkˢ] ~ vìlkas, [²ˈpʲɪˑrkt] ~ pìrkti. Assim, nos sílabas com ambas as entonações fonológicas, esses elementos eram considerados equivalentes quanto à duração; nas sílabas com entonação contínua, o alongamento era avaliado até mesmo como uma característica prosódica mais acentuada e sistemática (ver, em mais detalhes, Bacevičiūtė 2004: 89; Bacevičiūtė, Leskauskaitė 2004: 12–14; Vaišnienė, Bacevičiūtė 2005: 292–302; para uma revisão, ver Bakšienė 2014). Contudo, os trabalhos mais frequentemente citados analisaram os dados de uma única fala específica ou os compararam com os dados da parte sudeste dos kauniškiai, que claramente alonga os elementos em questão; não foi realizado um estudo abrangente da área em que esses elementos não se alongam. 2. RESULTADOS DA DURAÇÃO GLOBAL DOS DITONGOS Primeiramente, foram analisados os resultados das medições da duração global dos ditongos com os elementos i, u6. Observando os diagramas de caixa que representam a dispersão dos dados de duração global dos ditongos com acento agudo e circunflexo nas variedades de Vilkaviškis e Jurbarkas (ver Fig. 2), nota-se que ambas apresentam tanto características comuns quanto padrões de duração distintos. 5 Dėl transkripcijos TFA ženklais žr. Bakšienė, Čepaitienė 2024. 6 Nesta seção, são discutidos apenas os dados de duração absoluta. 4 O que ambas as variedades têm em comum é que os ditongos com acento circunflexo tendem a ser mais longos do que os com acento agudo, como indicam, antes de mais nada, os valores medianos mais elevados nos dois casos. No entanto, a diferença entre os ditongos com diferentes acentos é consideravelmente maior na variedade de Vilkaviškis: aqui, o centro dos valores de duração dos ditongos com acento agudo é 178 ms, e o dos ditongos com acento circunflexo, 194 ms; em Jurbarkas, os valores correspondentes são 164 e 168 ms. Na variedade de Vilkaviškis, os valores médios também diferem claramente: 182 ms para os ditongos com acento agudo e 192 ms para os com acento circunflexo. Na variedade de Jurbarkas, não há, de modo geral, diferença entre as médias: a duração média dos ditongos com acento agudo e com acento circunflexo é de 168 ms. As zonas dos valores centrais da duração, situadas entre o primeiro e o terceiro quartis (as «caixas» dos diagramas, sem os «bigodes»), também evidenciam claramente as diferenças entre as variedades: na variedade de Vilkaviškis, os valores do primeiro e do terceiro quartis dos ditongos com acento circunflexo são consideravelmente mais altos do que os dos ditongos com acento agudo; já em Jurbarkas, as zonas dos valores centrais dos ditongos com ambos os acentos coincidem, e os dados dos ditongos com acento circunflexo estão inteiramente contidos na zona dos ditongos com acento agudo. Assim, é provável que na variedade de Jurbarkas não haja diferença significativa na duração global entre os ditongos do grupo em questão com acento agudo e com acento circunflexo. Os diagramas também mostram que, na variedade de Vilkaviškis, a duração global de todos os ditongos medidos é, em geral, maior do que na de Jurbarkas; contudo, ao avaliar os dados de duração absoluta, essa diferença não é muito importante e pode estar relacionada também com características individuais dos falantes. Fig. 2. Distribuição dos valores da duração global dos ditongos7 Ao comparar as médias da duração global de pares de ditongos com diferentes acentos (il – il, ir – ir...), observa-se a tendência já mencionada (na variedade de Vilkaviškis, a diferença entre os ditongos com acento agudo e circunflexo é claramente maior; todos os ditongos da variedade de Vilkaviškis tendem a ser mais longos do que os de Jurbarkas), mas também se evidenciam novas características que fundamentam os padrões gerais mencionados. Na variedade de Vilkaviškis, em 7 pares (dos 8 comparados), os ditongos com acento circunflexo são mais longos; apenas em um caso (ùn – un) a duração é maior 7 Nos diagramas de caixa, as «caixas» centrais representam a zona dos valores da amostra entre o primeiro e o terceiro quartis. A mediana (valor central da amostra; neste caso, como o número de valores é par (144), a mediana é obtida calculando-se a média dos dois valores centrais) está assinalada por uma linha horizontal, e a média aritmética, pelo símbolo × no interior da «caixa». O início e o fim dos «bigodes» coincidem com os valores mínimo e máximo da amostra (para mais detalhes, ver Lapinskas 2010). 5 diftongo agudo. A maior diferença entre o ditongo agudo e o circunflexo nos exemplos de Vilkaviškis foi registrada no par ùm – ũm (24 ms), e a menor, entre os membros do par ìr – ĩr (3 ms). No falar de Jurbarkas, as relações são bem diferentes: em nada menos que 5 dos 8 pares, os ditongos agudos são mais longos, mas suas diferenças de duração em relação aos circunflexos são muito menores; destaca-se apenas o agudo ùn, 20 ms mais longo que o circunflexo correspondente. Em geral, nota-se que há mais variação no falar de Jurbarkas, o que permite suspeitar que a duração total não seja aqui um traço significativo para diferenciar os contornos tonais dos ditongos. Também chama a atenção o fato de que a duração total dos ditongos em ambos os falares (independentemente do contorno tonal) está, em geral, fortemente relacionada aos sons que os compõem: os ditongos com segundos elementos n, m (duração média total de 189 ms) são consideravelmente mais longos do que os ditongos com l, r (166 ms). Fig. 3. Duração média total dos ditongos individuais Para verificar as tendências observadas nas figuras, foi realizada uma avaliação estatística das amostras de duração pelo chamado teste t de Student (em inglês, t Test); os dados de duração total foram comparados separadamente por contorno tonal e pelas localidades estudadas (ver Tabela 1). Dois parâmetros estatísticos são particularmente importantes na avaliação: o valor de p (a diferença entre as amostras é considerada estatisticamente significativa se for inferior a 0,05), o valor do teste t de Student (T) e o valor crítico calculado para uma probabilidade de 95% (t) (a diferença estatisticamente significativa é confirmada quando T > t)8. Os parâmetros de variância e desvio-padrão (obtido extraindo-se a raiz quadrada da variância) também podem ser relevantes como parâmetros adicionais, pois indicam o quanto os valores da amostra estudada se afastam da média (para mais detalhes, ver Lapinskas 2010). As tabelas mostram que a avaliação estatística confirmou os padrões discutidos. Apenas a diferença entre os ditongos agudos e circunflexos do falar de Vilkaviškis pode ser considerada estatisticamente significativa (ver Tabela 1), pois, neste caso, p < 0,05 (0,00733341), e os valores de T são superiores a t (2,7006357 > 1,96829326). A diferença na duração total dos ditongos agudos e circunflexos do falar de Jurbarkas deve ser considerada estatisticamente não significativa, pois o valor de p é superior a 0,05 (0,9469643), e T < t (0,0665778 < 1,9682933). 8 Como se avalia uma alternativa bilateral, não é necessário dar atenção ao sinal de menos junto ao valor de T. 6 Tabela 1. Avaliação estatística da duração total dos ditongos Localidade | Vilkaviškis | Jurbarkas | Contorno tonal | Parâmetros estatísticos | Agudo | Circunflexo | Agudo | Circunflexo | Média (ms) | 182,146 | 192,188 | 168,715 | 168,493 | Variância | 1030,545 | 960,321 | 903,702 | 700,573 | Desvio-padrão (ms) | 32,102 | 30,989 | 30,062 | 26,468 | Número de medições | 144 | 144 | 144 | 144 | Valor de T | –2,7006357 | 0,0665778 | Valor de p (T < = t) (alternativa bilateral) | 0,00733341 | 0,9469643 | Valor crítico de t (alternativa bilateral) | 1,96829326 | 1,9682933 Em síntese, dois aspectos são importantes nos dados de duração total dos ditongos com elementos i e u nos falares de Vilkaviškis e Jurbarkas: no falar de Vilkaviškis, constatou-se uma duração significativamente maior dos ditongos circunflexos, e, em geral, todos os ditongos tendem a ser mais longos do que nas proximidades de Jurbarkas. No falar de Jurbarkas, não foram identificadas diferenças confiáveis entre os ditongos agudos e circunflexos. Comparando esses resultados com dados de estudos anteriores sobre o falar de Šakiai, pode-se dizer que o padrão das relações de duração total é mais próximo nas áreas de Jurbarkas e Šakiai: nelas, os ditongos agudos com elementos i e u tendem a ser mais longos, mas a diferença é pequena e estatisticamente não significativa; as relações de duração dos ditongos variam dependendo dos sons que compõem o centro da sílaba (para mais detalhes, ver Bacevičiūtė 2004: 86–88). É provável que as diferenças entre as áreas de Vilkaviškis e Jurbarkas–Šakiai sejam determinadas pelo contorno tonal contínuo que existe nesta última9 (LKA 1982: mapa n.º 106). 3. RESULTADOS DA DURAÇÃO ABSOLUTA DO PRIMEIRO ELEMENTO Esperava-se responder com maior precisão à questão de saber se os elementos i, u se alongam nas variedades dialetais estudadas após a análise da duração do primeiro elemento dos ditongos. Como já foi mencionado na introdução, foram examinados os dados da duração absoluta e percentual dos primeiros elementos. Os diagramas de caixa dos valores de duração absoluta (ver fig. 4) mostram claramente as diferenças entre as variedades dialetais. Os principais padrões revelados nos diagramas são os seguintes: na variedade de Vilkaviškis, a duração de todos os elementos dos ditongos examinados é um pouco maior, mas estes são dados de duração absoluta, que podem ser influenciados pelas características individuais dos falantes e por outros fatores; na variedade de Vilkaviškis, não se observa uma diferença clara entre os primeiros elementos agudos e circunflexos: os valores do primeiro quartil, da mediana e da média parecem indicar que os elementos dos ditongos circunflexos tendem a ser mais longos, mas a sua faixa de valores recai na faixa dos valores dos elementos agudos, coincidindo totalmente com ela; os dados de duração da variedade de Jurbarkas apresentam uma relação mais clara e estável: todos os parâmetros observáveis — primeiro quartil, mediana e média — situam-se numa faixa de valores ligeiramente mais elevados no caso dos ditongos agudos, de modo que os seus primeiros elementos tendem a ser um pouco mais longos; a diferença, contudo, também não é grande, pois a maior parte das amostras de duração dos elementos agudos e circunflexos se sobrepõe. 9 Como se pode observar, a duração dos elementos dos ditongos tende a depender de vários fatores, sobretudo do sistema prosódico da variedade dialetal específica, do acento tonal e, possivelmente, dos sons que compõem a sílaba. No futuro, caberia investigar o poder de diferenciação desses fatores utilizando métodos estatísticos mais variados, por exemplo, a análise bifatorial ou multifatorial, recentemente aplicada por investigadores para determinar modelos de interação entre os sons da língua padrão (ver Švageris, Urbanavičienė 2024). No entanto, esse não é o objeto deste artigo, mas sim de um estudo de maior abrangência. 7 Fig. 4. Distribuição dos valores de duração absoluta do primeiro elemento dos ditongos O gráfico que representa as relações entre as médias dos elementos dos pares de ditongos (ver fig. 5) confirma novamente os padrões discutidos anteriormente. A figura mostra que, na variedade de Vilkaviškis, em 6 dos 8 pares examinados, as médias dos elementos dos ditongos circunflexos foram maiores; na variedade de Jurbarkas, em 5 dos 8 pares, foram maiores as médias dos elementos dos ditongos agudos. Isso confirma a tendência de que, nos arredores de Vilkaviškis, os elementos i, u dos ditongos circunflexos tendem a ser mais longos, ao passo que em Jurbarkas tendem a ser mais longos os dos ditongos agudos. Por outro lado, o gráfico mostra que as relações entre as médias não são estáveis; há também casos contrários à tendência discutida e, em alguns casos, a diferença de duração entre os elementos agudos e circunflexos é ínfima. Fig. 5. Médias da duração absoluta do primeiro elemento de cada ditongo Os dados desta parte do estudo também foram avaliados pelo teste do critério t de Student (ver tab. 2). Com base nos parâmetros já mencionados, pode-se afirmar que a diferença na duração absoluta dos elementos i, u dos ditongos com acentos tonais distintos poderia ser considerada estatisticamente significativa apenas na variedade de Jurbarkas: aqui T (2,012787915) > t (1,968293255), e p < 8 0,05 (0,045073953), contudo, observa-se que os valores calculados dos critérios estatísticos diferem pouco dos valores críticos e, portanto, a diferença entre as amostras comparadas é pequena. A diferença de duração dos elementos dos ditongos da variedade de Vilkaviškis i, u segundo o acento mostrou-se estatisticamente não significativa: T (1,299146024) < t (1,968293255), e p (0,194940153) > 0,05. Tabela 2. Avaliação estatística da duração absoluta do primeiro elemento dos ditongos Localidade | Vilkaviškis | Jurbarkas | Acento | Agudo | Circunflexo | Agudo | Circunflexo | Parâmetros estatísticos | Média (ms) | 92,666 | 96,395 | 84,840 | 81,048 | Variância | 641,860 | 544,646 | 287,953 | 223,054 | Desvio-padrão (ms) | 25,335 | 23,338 | 16,970 | 14,934 | Número de medições | 144 | 144 | 144 | 144 | Valor de T | −1,299146024 | 2,012787915 | Valor de p (T <= t) (alternativa bilateral) | 0,194940153 | 0,045073953 | Valor crítico de t (alternativa bilateral) | 1,968293255 | 1,968293255 Em síntese, os resultados do estudo desta secção permitem afirmar que as relações entre os primeiros elementos i, u dos ditongos com diferentes acentos nas variedades comparadas não são uniformes. Na variedade de Vilkaviškis, os elementos dos ditongos circunflexos i, u tendem a ser mais longos, mas a diferença de duração não é estatisticamente significativa; assim, na prática, a duração dos elementos dos ditongos agudos e circunflexos não difere nestas zonas. Na variedade de Jurbarkas, os elementos dos ditongos agudos tendem a ser mais longos, e a diferença de duração é também confirmada estatisticamente. Em comparação com os dados de estudos anteriores análogos da variedade de Šakiai, observa-se que esta ocupa uma posição intermédia: aqui, os elementos dos ditongos agudos i, u tendem a ser mais longos (semelhança com a região de Jurbarkas), mas não foram identificadas diferenças estatísticas de duração entre os elementos dos ditongos com acentos diferentes (semelhança com a região de Vilkaviškis) (ver mais detalhadamente Bacevičiūtė 2002: 88–91). Assim, os dados preliminares mostram que o alongamento dos primeiros elementos dos ditongos agudos i, u nas variedades do noroeste de Kaunas se acentua à medida que se avança para norte. 4. RESULTADOS DA DURAÇÃO PERCENTUAL DO PRIMEIRO ELEMENTO Na análise da duração das unidades sonoras, recorre-se habitualmente não tanto a dados absolutos, mas a dados relativos de algum tipo, por serem muito mais objetivos e subtis e menos influenciados pelas características individuais do falante (cf. Pakerys 1982: 44). Como já mencionado, neste estudo optou-se por analisar a duração percentual do primeiro elemento dos ditongos, isto é, a proporção que representa da duração total do ditongo. Os resultados da duração percentual confirmaram parcialmente as tendências anteriormente discutidas (por exemplo, que os primeiros elementos de todos os ditongos da variedade de Vilkaviškis são mais longos do que os da variedade de Jurbarkas), mas também revelaram novos aspetos das relações entre os ditongos e os acentos. Nos diagramas de caixa (ver Fig. 6), observa-se que, quanto à duração percentual, em ambas as variedades comparadas os elementos dos ditongos agudos i, u tendem a ser mais longos: em todos os casos, os valores do primeiro quartil, bem como das medianas e das médias, são mais elevados. Contudo, na variedade de Vilkaviškis, a diferença de duração entre os elementos agudos e circunflexos é quase impercetível, e as zonas dos valores de duração coincidem praticamente por completo, enquanto na variedade de Jurbarkas a diferença é muito mais acentuada. 9 Fig. 6. Distribuição dos valores da duração percentual do primeiro elemento dos ditongos As médias da duração percentual do primeiro elemento de cada par de ditongos comparado também confirmam as tendências identificadas (ver Fig. 7). Importa referir, antes de mais, que neste grupo de ditongos com os elementos i, u não se observam diferenças muito grandes entre os elementos agudos e circunflexos; a sua duração varia entre 40 e 60% da duração total do ditongo. O elemento mais curto é o m circunflexo de Jurbarkas, com 40,6%; os mais longos são os elementos r agudo de Vilkaviškis e r agudo de Jurbarkas, ambos com 59,1%. O gráfico evidencia diferenças claras de duração intrínseca (dependentes dos sons que constituem o núcleo silábico, e não tanto do acento): os elementos dos ditongos i, u tendem a ser mais longos junto da soante r e mais curtos junto de m, n. Também se destacam as diferenças associadas aos acentos: na variedade de Vilkaviškis, em 5 casos de 8, e na de Jurbarkas, em nada menos que 7 de 8, os elementos dos ditongos agudos são mais longos; assim, esta medida, a mais objetiva, confirma um alongamento mais acentuado dos elementos agudos na região de Jurbarkas. Fig. 7. Médias da duração percentual do primeiro elemento dos diferentes ditongos 10 A avaliação estatística da duração percentual dos primeiros elementos também mostra que, no dialeto de Jurbarkas, os elementos i, u dos ditongos decrescentes são estatisticamente significativamente mais longos do que os dos ditongos circunflexos correspondentes (ver Tabela 3): neste caso, T (2,549156057) > t (1,968293255), e p (0,01132068) < 0,05. No dialeto de Vilkaviškis, a diferença estatística entre as durações comparadas não é suficiente: T (0,594895476) < t (1,968293255), e p (0,552383706) > 0,05. Tabela 3. Avaliação estatística da duração percentual do primeiro elemento dos ditongos Localidade | Vilkaviškis | Jurbarkas | Acento tonal | Agudo | Circunflexo | Agudo | Circunflexo | Parâmetros estatísticos | Média (%) | 50,761 | 50,090 | 50,593 | 48,414 | Variância | 104,447 | 79,023 | 55,545 | 49,641 | Desvio-padrão (%) | 10,220 | 8,890 | 7,453 | 7,046 | Número de medições | 144 | 144 | 144 | 144 | Valor de T | 0,594895476 | 2,549156057 | Valor de p (T <= t) (alternativa bilateral) | 0,552383706 | 0,01132068 | Valor crítico de t (alternativa bilateral) | 1,968293255 | 1,968293255 Em síntese, os resultados relativos à duração percentual permitem afirmar que esta parte do estudo confirmou de forma fiável um alongamento mais acentuado dos elementos i, u dos ditongos agudos no dialeto de Jurbarkas. Segundo os dados de um estudo anterior do dialeto de Šakiai, nas imediações de Šakiai não foi identificada uma diferença fiável na duração percentual dos primeiros elementos correspondentes; em alguns casos, eram mais longos os elementos dos ditongos agudos, noutros, os dos circunflexos, e a avaliação estatística tampouco confirmou a diferença (para mais pormenores, ver Bakšienė 2014: 208–211). A diferença entre as amostras de duração, sustentada por critérios estatísticos, constitui um argumento importante para considerar semilongos os elementos i, u agudos do dialeto de Jurbarkas, sobretudo tendo também em conta que, nas imediações de Jurbarkas, tal como nas de Šakiai, existe o acento tonal contínuo, devido ao qual, nos ditongos de natureza circunflexa, se realça não só o segundo, mas também o primeiro elemento. No entanto, os elementos i, u agudos são ainda mais longos do que estes últimos, realçados pelo acento tonal contínuo10. 5. SÍNTESE E INTERPRETAÇÃO DOS RESULTADOS Ao sintetizar os resultados deste estudo e do estudo anterior sobre o dialeto de Šakiai, deve-se, antes de mais, voltar a chamar a atenção para a posição distinta dos dialetos examinados no que respeita à realização das sílabas circunflexas: nas imediações de Jurbarkas e Šakiai existe uma aloterna circunflexa marcada — o acento tonal contínuo — em que se realçam ambos os elementos dos ditongos; já no dialeto de Vilkaviškis não há acento tonal contínuo, e a intensidade do circunflexo concentra-se apenas no segundo elemento do ditongo (ver LKA 1982: mapa n.º 106). Estas diferenças entre alótonos determinam, sem dúvida, as relações de quantidade dos ditongos analisados. 1. Os resultados do estudo da i, u duração geral dos ditongos revelaram que, na fala de Vilkaviškis, os ditongos circunflexos são um pouco mais longos, e a diferença de duração em relação aos agudos é também estatisticamente significativa. Isso se deve provavelmente apenas ao maior alongamento do segundo elemento dos ditongos circunflexos, pois tanto os primeiros elementos dos ditongos agudos como os dos circunflexos 10 Em obras dialetológicas de referência anteriores, era habitual assinalar como semilongos os primeiros elementos dos ditongos com acento tonal contínuo i, u, enquanto, na área em questão, os elementos dos ditongos agudos eram considerados breves. Trata-se de uma avaliação bastante paradoxal, pois os primeiros elementos dos ditongos de natureza circunflexa eram considerados mais longos do que os dos agudos (para uma visão geral mais ampla, ver Bakšienė 2014: 195–197). 11 A duração dos elementos nas proximidades de Vilkaviškis é muito semelhante (ver abaixo). Nas proximidades de Jurbarkas e Šakiai, a duração total dos ditongos é quase independente do acento tonal, embora os ditongos com acento agudo tendam a ser um pouco mais longos; contudo, essa diferença não é estatisticamente significativa. Assim, os dados sobre a duração total dos ditongos analisados distinguem as áreas de Vilkaviškis e de Šakiai–Jurbarkas. 2. Os dados resumidos sobre a duração do primeiro elemento dos ditongos em questão (os dados relativos tanto à duração absoluta como à duração percentual revelaram, em essência, as mesmas tendências) (ver Tabelas 4 e 5) permitiram diferenciar ainda mais claramente as variedades dialetais estudadas: na variedade de Vilkaviškis, não há diferença substancial entre os elementos dos ditongos com acento agudo e com acento circunflexo; nas proximidades de Jurbarkas, foram identificados elementos mais longos nos ditongos com acento agudo, diferença também estatisticamente significativa; os dados da variedade de Šakiai são contraditórios: segundo a duração absoluta, os elementos dos ditongos com acento agudo parecem mais longos, enquanto, segundo a duração percentual, os elementos dos ditongos com acento circunflexo são um pouco mais longos, mas, em ambos os casos, as diferenças não são estatisticamente significativas. Com base nesses resultados da pesquisa, pode-se afirmar que o alongamento dos elementos i, u dos ditongos com acento agudo se intensifica à medida que se avança para o norte na parte ocidental do subdialeto de Kaunas. Tabela 4. Relações entre a duração absoluta das vogais e dos primeiros elementos dos ditongos Duração | Vogais i, u (ms) | Tvp i, u (ms) | Tvg i, u (ms) | Relações de duração | Vogais i, u: tvp i, u: tvg i, u | Variedade dialetal | Jrb | 66 | 85 | 81 | 1 | 1,29 | 1,23 | Šk | 63 | 102 | 98 | 1 | 1,62 | 1,56 | VIkv | 75 | 93 | 96 | 1 | 1,24 | 1,28 Tabela 5. Relações entre as durações percentuais dos elementos dos ditongos Duração | Tvp i, u (%) | Tvg i, u (%) | Relações de duração tvp i, u: tvg i, u | Variedade dialetal | Jrb | 50,6 | 48,4 | 1,05 | 1 | Šk | 53,6 | 55 | 1 | 1,03 | VIkv | 50,8 | 50,1 | 1,01 | 1 3. Para responder com maior clareza à questão formulada no início da pesquisa — se os elementos dos ditongos com acento agudo na área descrita devem ser considerados breves ou semilongos —, tentou-se compará-los, ainda que minimamente, com as vogais breves acentuadas i, u do radical das palavras nas variedades dialetais correspondentes (ver Tabela 4). É verdade que essa comparação não pode ser considerada muito confiável, pois os dados foram recolhidos em estudos diferentes11 e se trabalha apenas com valores de duração absoluta; ainda assim, é possível discernir certas tendências preliminares de duração. Observa-se que, em todas as variedades dialetais estudadas, os elementos dos ditongos, tanto com acento agudo como com acento circunflexo, são consideravelmente mais longos do que as vogais. A diferença de duração entre vogais e elementos de ditongos é maior na variedade de Šakiai — cerca de uma vez e meia —, enquanto nas outras duas variedades a diferença é um pouco menor: os elementos dos ditongos são aproximadamente 1,3 vezes mais longos do que as vogais. Essa comparação confirmou a tendência de que os elementos dos ditongos com acento agudo tendem a ser mais alongados nas variedades dialetais com acento tonal contínuo, isto é, nas proximidades de Šakiai e Jurbarkas; aí, tendem a ser mais longos do que os elementos dos ditongos com acento circunflexo, que, devido ao acento tonal contínuo, são geralmente tratados como semilongos. Assim, pelo menos na parte mais setentrional da área do subdialeto de Kaunas, os elementos i, u dos ditongos com acento agudo também devem ser considerados semilongos; quanto à área de Vilkaviškis, serão necessárias pesquisas mais aprofundadas no futuro sobre essa questão. 11 Šakių šnektos balsių i, u trukmės duomenys imti iš R. Bacevičiūtės (2004) straipsnio; Jurbarko ir Vilkaviškio atitinkamų balsių trukmė apskaičiuota iš kitam tyrimui (žr. Baksienė 2022) įrašytos medžiagos. Suprantama, kad skirtingu metu ir iš skirtingų kalbėtojų įrašyti duomenys gali būti tinkami tik labai preliminarioms pastaboms. 12 4. Ao avaliar os resultados destas pesquisas no contexto de toda a área da língua lituana, pode-se afirmar que, quanto à pronúncia dos ditongos com acento agudo e elementos i, u, as variedades setentrionais do subdialeto de Kaunas não se distinguem nem das outras variedades dialetais lituanas nem do sistema geral dos ditongos com acento agudo: tal como os ditongos com elementos a, e (ver mais detalhadamente Bakšienė 2014), também os ditongos analisados são pronunciados nessa área com duração aumentada, embora, como já mencionado, provavelmente conservem as características qualitativas de vogais breves12. Essa particularidade prosódica do subdialeto de Kaunas também deve ser levada em conta na codificação das normas de pronúncia padrão (se a estrutura fonológica deste subdialeto ainda servir de referência), pois, em princípio, não há na área da língua lituana variedades dialetais que não alonguem os elementos em questão; a pronúncia desses elementos como breves seria contrária à estrutura geral das características prosódicas dos ditongos com acento agudo. LITERATŪRA Bacevičiūtė Rima 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas [Šakiai Subdialect: Its Prosody and Vowel System], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Bacevičiūtė Rima, Leskauskaitė Asta 2004: Akūtinių dvigarsių pirmųjų dėmenų i, u trukmė aukštaičių šnektose [Quantity of First Components [i], [u] of Acute Diphthongs in Aukštaitian Subdialects]. – Baltų ir kitų kalbų fonetikos ir akcentologijos problemos, ats. red. G. Akelaitienė, Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas, 9–20. Bakšienė Rima 2014: Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai [Diphthongs of Western Aukštaitian of Kaunas: Quantitative Ratio]. – Acta Linguistica Lithuanica 71, 193–214. Bakšienė Rima 2022: Vakarų aukštaičiai kauniškiai: arealai ir diferenci­niai požymiai [Western Aukštaitian of Kaunas: Areas and Differential Features], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2024: Tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenys lietuvių tarmėtyroje [International Phonetic Alphabet Characters in Lithuanian Dialectology], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DOI: https://doi.org/10.35321/e-pub.135.tfa-lietuviu-tarmetyroje. Bielinskienė Agnė, Kazlauskienė Asta, Rimkutė Erika, Tamošiūnaitė Aurėlija 2014: Lietuvių bendrinė kalba: normos ir vartosena [Standard Lithuanian Language: Norms and Usage], Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Čekanavičius Vydas, Murauskas Gediminas 2000: Statistika ir jos taikymai I [Statistics and its Applications I], Vilnius: Vilspa. Čičirkaitė Ramunė 2019: Vilniaus kalbos fonetinių ypatybių socialinės reikšmės: stigmatizuojamas ilginimas ir santykis su žiniasklaidos kalba [Social Meanings of Phonetic Variation of Vilnius Speech: Stigmatised Lengthening and Relation to Media Language]: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kruopis Julius 1993: Matematinė statistika [Mathematical Statistics], Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Lapinskas Remigijus 2010: Pats trumpiausias taikomosios statistikos kursas su R [The Shortest Course in Applied Statistics using R], Vilnius: Vilniaus universitetas. Prieiga internete: https://web.vu.lt/mif/a.reklaite/files/2013/02/2010.01-Pats-trumpiausias-su-R.pdf. 12 Rengiamame platesniame tyrime, kurio dalis yra šio straipsnio analizė, numatoma išsamiai ištirti būtent Vilkaviškio ir Jurbarko apylinkių dvigarsių dėmenų i, u kokybės požymius, nes anksčiau šiuo atžvilgiu daugiausia dėmesio buvo skirta tik Šakių šnektai. Paminėtina, kad minėtoje VLKK rekomendacijoje, nurodančioje aptariamųjų dvigarsių tarimą, tuo atveju, kai laisvesniame bendrinės kalbos stiliuje neprieštaraujama pusilgiams jų dėmenims, teigiami tik kokybiškai trumpieji pirmieji dėmenys i, u (TFA žymimi [ɪ] ir [ʊ], pvz.: [ˈpʲɪlkes] ~ pilkas, [ˈkʊrʲtʲi] ~ kūrti) (plačiau žr. VLKK 2021). Taigi aptariamųjų dėmenų kokybės klausimas taip pat išlieka aktualus. 13 LKA 1982: Lietuvių kalbos atlasas 2: Fonetika [Lithuanian Language Atlas 2: Phonetics], red. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas. LKTCh 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija [Lithuanian Dialects Reader], sud. R. Ba-cevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija [Prosody of the Standard Lithuanian Language], Vilnius: Mokslas. Pupkis Aldonas 2020: Lietuvių bendrinė tartis. Norminimo istorija ir dabartis [Standard Lithuanian Pronunciation: the History and Presence of Standardisation], Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Švageris Evaldas 2015: Lietuvių ir latvių tarmių monoftongų priegaidžių akustiniai požymiai: lyginamoji analizė [Acoustic Characteristics of Monophthong Pitch Accents in Lithuanian and Latvian Dialects: a Comparative Analysis]: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas. Švageris Evaldas, Urbanavičienė Jolita 2024: Lietuvių kalbos balsių formantinę struktūrą ir trukmę lemiančių veiksnių sąveika bei hierarchija [Phonetic Distribution of Vowel Quality and Quantity in Standard Lithuanian: a Factorial Analysis], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Vaicekauskienė Loreta 2017: Du sąmonės lygmenys, dvi geriausios kalbos, vienas standartas [Two Levels of Consciousness, Two Best Languages, One Standard]. – Lietuvių kalbos idealai, sud. L. Vaicekauskienė, Vilnius: Naujasis židinys-Aidai, 111–142. Vaišnienė Daiva, Bacevičiūtė Rima 2005: Dėl pietų žemaičių raseiniškių ir šiaurinių vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsių [i, u + l, m, n, r] [Concerning the Semi-diphthongs [i, u + l, m, n, r] in Southern Žemaitian of Raseiniai and North-Western Aukštaitian of Kaunas]. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 1, vyr. red. D. Mikulėnienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 292–303. VAKKKA 2005: Vakarų aukštaičiai kauniškiai ir Klaipėdos krašto aukštaičiai [Western Aukštaitian of Kaunas and Aukštaitian of Klaipėda region]: mokomoji knyga, sud. R. Bacevičiūtė, D. Mikulėnienė, V. Salienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. VLKK 2021: Rekomendacija „Dėl pagrindinių bendrinės lietuvių kalbos tarties normų“ [Recommendation on Basic Norms for Pronunciation of Standard Lithuanian Language] (2021 m. gruodžio 16 d. Nr. PN-18 (k-26)). Prieiga internete: https://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/tartis-ir-kirciavimas/26-pagrindiniai-tarties-reikalavimai. Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija [Lithuanian Dialectology], Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Zinkevičius Zigmas 2006: Lietuvių tarmių kilmė [Origin of Lithuanian Dialects], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. SUTRUMPINIMAI Jrb – Jurbarkas ms – milisekundė proc. – procentas T – Studento kriterijaus reikšmė t – kritinė 95 proc. tikimybės reikšmė p – 0,05 reikšmingumo lygmens reikšmė 14 Šk – Šakiai tvp – akūtas, tvirtapradė priegaidė tvg – cirkumfleksas, tvirtagalė priegaidė VAK – vakarų aukštaičiai kauniškiai Vlkv – Vilkaviškis RIMA BAKŠIENĖ ONCE AGAIN ON THE QUANTITY OF ELEMENTS I, U IN MIXED DIPHTHONGS: DO THEY REALLY NOT LENGTHEN IN THE DIALECT AREA CLOSEST TO THE STANDARD LANGUAGE? Summary The article analyses the quantity of the elements i and u in mixed diphthongs in the northwestern part of the Western Aukštaitian subdialect of Kaunas, which encompasses the local dialects of Jurbarkas, Šakiai, and Vilkaviškis. The phonological and prosodic structure of these regional dialects is most commonly used as a basis for codifying the norms of standard pronunciation. As the established pronunciation of the acute syllables of this type in the standard language is still a subject of debate (whether they are short or semi-long), it is essential to identify their prosodic features in those local dialects that have traditionally been considered an area where the elements i, u do not lengthen and which stands out from the rest of the Lithuanian language system. The study employed experimental phonetic methods, and the statistical significance of differences in duration values across samples was assessed using the Student’s t-test. The total duration of both acute and circumflex mixed diphthongs, as well as the absolute duration of their initial elements i and u in milliseconds (ms) were analyzed. Additionally, the percentage duration of the initial elements relative to the total duration of the mixed diphthong was calculated. It was found that in terms of total duration, only the circumflex mixed diphthongs in the Vilkaviškis local dialect are slightly longer, and the difference in their duration is statistically significant. In the areas of Jurbarkas and Šakiai, the total duration of mixed diphthongs is almost independent of pitch accent, although acute mixed diphthongs tend to be slightly longer. However, this difference is not statistically reliable. The results of the study of the initial element duration revealed no significant difference between the acute and circumflex mixed diphthong elements in the Vilkaviškis local dialect. In the Jurbarkas area, the elements of acute mixed diphthongs were found to be longer, with the difference being statistically significant. The data from the Šakiai local dialect are inconsistent. Thus, the lengthening of i and u in acute mixed diphthongs in the western part of the Kaunas subdialect becomes more pronounced toward the north. A comparison of the findings in the present study with data from previous research on the duration of short vowels i and u shows that, in all the local dialects examined, the elements of both acute and circumflex mixed diphthongs are noticeably longer than the corresponding vowels. The lengthening of the elements of acute mixed diphthongs tends to be stronger in local dialects with a continued pitch accent, namely in the area of Šakiai and Jurbarkas. Therefore, in the northernmost part of the Kaunas subdialect, the elements i and u in acute mixed diphthongs can also be considered semi-long. Meanwhile, more detailed studies on this question are still needed in the Vilkaviškis area. The summarized results of the study confirmed that in terms of the pronunciation of the elements i, u in acute mixed diphthongs, the northern local dialects within the Kaunas subdialect do not differ either from other Lithuanian local dialects or from the overall system of acute mixed diphthongs; here, too, the elements are pronounced with lengthening, while retaining the qualitative features of short vowels. Thus, it is likely that 15 there are no local dialects within the entire Lithuanian language area in which these elements remain unlengthened, as the pronunciation of short elements would contradict the overall prosodic structure of acute mixed diphthongs. 16