Dėl vienaskaitos galininko prieveiksmėjimo dabartinėje lietuvių kalboje

1 ETU VY Ui: KALB OTYROS KL ALES FM ALI LIETUVO'STTS RIMOK SLU ARK ADEM TJA SOBRE A ADVERBIALIZAÇÃO DO ACUSATIVO SINGULAR NO LITUANO CONTEMPORÂNEO K. ULVYDAS Pode-se falar de uma relação algo mais estreita do caso acusativo com os advérbios no lituano contemporâneo, tendo em vista sobretudo o acusativo dos substantivos. Os acusativos singulares de outras classes de palavras flexionáveis (por exemplo, dos adjetivos e particípios, "cujas principais funções na frase são a expressão do atributo e da parte nominal do predicado composto, e dos numerais e pronomes, para os quais a função de circunstancial também é completamente atípica) (pelo menos nos casos em que aparecem sozinhos, sem formar sintagmas com substantivos) não demonstram tendência a adverbializar-se ou, ao menos, a aproximar-se semanticamente dos advérbios. No entanto, é preciso observar que também o caráter adverbial dos acusativos de substantivos mais próximos dos advérbios é relativamente reduzido. De todos os tipos de acusativo singular, distingue-se por uma relação um pouco mais estreita com os advérbios e por uma tendência a tornar-se adverbial o acusativo de tempo, mas apenas naquele caso de uso semântico em que ele expressa mais precisamente a própria duração do tempo, ir o ne que é um ponto exatamente delimitado nessa duração («na linha do tempo»). Esse acusativo de tempo exerce na frase a função de adjunto adverbial de tempo e responde às perguntas: Auomet? quando? em que momento? Para esse acusativo de tempo, na língua lituana costuma ser usado um grupo bastante definido de substantivos, como: dia, noite, manhã, tarde, primavera, verão, outono, inverno, meia-noite, meio-dia, meados de fevereiro, pleno inverno, segunda-feira, terça-feira, quarta-feira etc., que designam certos períodos de tempo do dia, da semana e as estações do ano.? Dos acusativos de tempo desses substantivos pouco diferem, quanto ao significado e à relação com os advérbios, os acusativos das palavras kaftas, sYkis, especialmente no caso em que expressam um tempo muito geral e indefinido da ação, do estado ou do acontecimento, e não a frequência (cf. os significados dos acusativos Akaftą e sY)jkį em dois pares de frases: 1. Certa vez, ele [Mačionis] surpreendeu Mykolas carregando do rio dois baldes de água, ambos incompletos VnlP138., Batutis, tendo aparecido certa vez na cidadezinha e incitado as Pessoas com suas histórias, desapareceu novamente ŽRI1261. ; 2, Antaniukas, como já o fizeram mais de uma vez! É interessante que, ao lado de todos esses substantivos usados aqui com significado temporal no acusativo, seja impossível o genitivo de negação. Isso se explica pela ligação completamente fraca desse tipo de acusativo temporal com os verbos da frase, su 75 Agnieška ensinava, pegou As už mãozinhas ir de Palmutė se levantaram transversalmente VnlP16l., Tendo se penteado mais uma vez, į acariciado o cachorro, [Kurmelis] entrou para dentro ZRI110. Alguns pesquisadores iš da língua lituana chamam os acusativos temporais dos substantivos aqui mencionados de advérbios. Por exemplo, Otrembskis J. chama de advérbios temporais, surgidos dos acusativos singulares de substantivos que desempenham função temporal, as formas dialetais dziėnū, nakci, vasarū, žiėmū, pavasari, rūdeni, karti, correspondentes às formas da língua literária dišną, naktį, vasarą, žiėmą, pavasarį, rūdenį, kafta?. iš No entanto, é preciso enfatizar que, ao resolver a questão do caráter adverbial to ar da adverbialização de outra palavra ou expressão na língua lituana, não ar se pode basear unicamente na função sintática semântica, pois, por exemplo, como circunstâncias de tempo na frase podem ocorrer ar várias outras formas de palavras flexionáveis com preposições su ir be jų — várias construções ir casuais preposicionais, que ninguém pensa em nė considerar advérbios. O processo de adverbialização tanto das construções casuais quanto das preposicionais foi quase intocado pelos pesquisadores da língua lituana; portanto, não é de surpreender que o advérbio seja, nas gramáticas da língua lituana, uma das classes de palavras menos esclarecidas. Na literatura gramatical da língua lituana, ao tratar do advérbio, geralmente se limitam aos advérbios pronominais e àqueles derivados da ir origem de outras classes de palavras flexionáveis que possuem formantes específicos, distinguindo-- os claramente. eles das classes de tų palavras flexionáveis das iš quais se desenvolveram. O enquanto na própria língua, be tų temos numerosos advérbios que não possuem formantes adverbiais específicos; além disso, não são ir fragmentos de palavras: em sua forma exterior coincidem — completamente com as formas correspondentes das classes de palavras su flexionáveis; apenas neles se apagou o caráter casual, o significado do caso e, em comparação com a palavra principal o su jų (isto é, a palavra da iš qual se desenvolveram), modificouar -se o significado lexical ir jų isolado; as su relações com as demais palavras da frase são diferentes das relações das classes de palavras flexionáveis. Do caso. O enfraquecimento do significado por vezes é tão imperceptível que, ao investigar as relações de palavras desse tipo com os advérbios, de facto se su deparam dificuldades sérias. su Como é abordada a questão do processo de adverbialização das partes flexionáveis do discurso na literatura linguística soviética russa? A. B. Segundo Šapiro, muitos autores abordaram nos seus trabalhos o processo de adverbialização dos casos da língua russa (com preposições jy), ir be mas este processo teria sido mais claramente elucidado A. M. por Peskovski®, ir Portanto, cabe-nos aqui destacar A. M. a ideia de Peškovski. Ao analisar vários casos de transição entre partes do discurso A. M. Peškovski destaca que isso ocorre sobretudo no jų âmbito dos advérbios, pois todos os advérbios russos, exceto os chamados ,,prototípicos® (tais como 30ėco, mam, mym, moeda, eceeda, e alguns outros); são ir relativamente recentes, derivados de adjetivos e substantivos. iš ir 2 Jan Otrebski, Dialeto tvereckiano do leste da Lituânia, parte: gramática, Cracóvia, 1934. 3 I, Mpop. A. B. anu po, 419, O6 06pasoBannH HapeunH B COBPEMEHHOM PYCCKOM f3blKe, «= nbye: CKHŪ s513LIK B LIKOJIe“*, Ne I, 31, 1947.; 76 A. M. Peškovskis vê o processo de adverbialização de adjetivos e substantivos no „isolamento“ de alguma flexão do sistema geral de declinação. Esse „isolamento“, afirma A. M. Peškovski*, teria ocorrido de maneira extraordinariamente lenta. Ele enumera® pelo menos sete fatores que teriam provocado esse „isolamento“, a saber: 1. “o fato de os casos restantes gradualmente saírem de uso, morrerem”; 2. “o fato de eles começarem a ser usados não com o significado de toda a Palavra com que é usado o caso correspondente”; 3. “o fato de o próprio caso correspondente começar a ser Usado não com o significado de seu caso ou não com aquele significado de toda a palavra com que são usados os casos restantes””; 4. “o fato de ele adquirir alguma diferença sonora, em comparação com os outros casos, sem contar as diferenças que ele tinha como caso separado””; su tų 5, “o fato de todos os casos restantes adquirirem uma tą diferença”; 6. “o fato de a preposição fundir-se com o caso e arrancar su um conceito do į sistema”; 7. “a combinação de ir todos ou de jį alguns desses fatores (e isso ocorria com mais frequência)” . A. B. Sapir® observa corretamente que todos esses fatores apresentados por A. M. Peškovskij são, na realidade, apenas ir possíveis consequências, causas da adverbialização de substantivos e adjetivos, pois o mais importante que determina a passagem de várias formas a advérbios é o seu uso como palavras circunstanciais, a função circunstancial na combinação de palavras. 0 ne į jų jų Essa função circunstancial obscurece o significado objetivo da palavra, e daí decorre tudo aquilo que isola o próprio caso, enfraquece o seu significado, que com o tempo desaparece por completo; a antiga forma do caso passa inteiramente a advérbio. Estas observações de A. B. Shapiro são igualmente características do processo de adverbialização das formas ir flexionadas das palavras na língua lituana; aqui, o advérbio substantival į passa pela função circunstancial da palavra, pelo enfraquecimento do significado objetivo e formal da palavra, pelo isolamento do caso e, finalmente, pelo desaparecimento completo do significado. Se, juntamente com Ir A. B. Shapiro, iš reconhecermos į os fatores acima mencionados, apresentados por A. M. Peshkovsky, como possíveis consequências da adverbialização de substantivos e adjetivos, então é interessante verificar se, na ir língua lituana, o jo acusativo temporal, que, como vimos, às vezes é considerado um advérbio, está de algum modo relacionado com pelo menos uma dessas consequências, ou não. A observação não fornece aqui uma resposta inteiramente positiva. Primeiro, é preciso enfatizar que, entre todos os substantivos (antigos e recém-formados) que aparecem no acusativo temporal, todos os demais casos também são usados. Se o uso de alguns casos não é intenso ou às vezes é mais difícil, isso ainda não significa que eles potencialmente não existam. Além disso, no sistema de declinação, todos os casos dessas palavras são usados quase com o mesmo significado de “palavra inteira”. Por exemplo, se tomarmos a palavra diena “período do amanhecer ao anoitecer”, veremos que, em todos os casos usados, permanece o mesmo significado da palavra: Šnekėk greitai, diena trumpa B. Dienės jau ilga Krns. Dienai kelio nuo čia riogso kalnas PE, Piktą dičną reik su piktžole pravaryt SchT7. ¢ A. M, IleuikoBerknh, Pyceknli CHHTAKCHC B HAyYHOM OCBelleHWH, H3A. 4-o0e, 129, M., t Ten pat, € Ilpog. A. B. lllanupo, O6 o6pazosanin gapeuKĖ B COBPEMEHHOM PYCCKOM fA3LIKe, = „Pycckuė A3bIK B mKOJIe““, Nel, 31 —32, 1947. 1934. 77 O doente Diénaq recuperou novamente Slap. Ao amanhecer, eles passarão por todas as três escolas Grš. Num dia assim, não se pode sair para lado nenhum Rm. Dá-lhe da minha parte muitas boas saudações K11318. Uma roupa assim é apenas para dias mais quentes Slap. Naqueles dias esteve quente Br. Durante aqueles poucos dias, eles aprenderam da forma mais bela o seu alfabeto escolar rš. Não é grande coisa o trabalho em dias tão nublados Rdm’. Os exemplos também mostram que o acusativo ainda conservou o significado do seu caso. Em cada caso, nós o sentimos aqui como acusativo de complemento, aqui como acusativo de tempo, aqui como acusativo de ocasião. Por fim, foneticamente (pela posição do seu acento ou pela entonação) o acusativo de tempo aqui não se distingue em nada dos outros acusativos dessa palavra. Se examinássemos de maneira semelhante também as outras palavras usadas no acusativo de tempo, veríamos igualmente que as suas formas do acusativo de tempo não estão relacionadas com as consequências adverbializantes dos substantivos e adjetivos mencionadas acima. Assim, tanto o próprio isolamento do acusativo de tempo do sistema geral de declinação quanto a sua adverbialização não podem ser de grau significativo. Contudo, mesmo tendo tudo isso em mente, de modo algum se deveria esquecer que os acusativos de tempo usados sem determinantes de alguns substantivos, apesar de tudo, diferem um tanto em seu significado dos outros casos da mesma palavra e também dos acusativos de tempo usados com determinantes. Tomemos tais acusativos de tempo usados sem determinantes, pelos quais se designam certos períodos do dia, do ciclo diário ou estações do ano (dia, noite, manhã, tarde, primavera, verão, outono, inverno). Com efeito, ao considerar esses acusativos de tempo empregados sem determinantes, ninguém duvidará do aumento, ainda que pequeno, da generalidade de seu significado, podendo-se dizer até de certo grau de abstração dele. Por exemplo, nas frases: Ateik dičną, o ne vakare e Ateik kitą dičną, no primeiro caso diéng significa, em geral, «durante o dia», e não em algum ponto limitado do tempo diurno; no segundo caso, a expressão kitą diėną já enfatiza um prazo determinado, e não o período diurno em geral. É precisamente isso que explica a tendência de alguns linguistas (por exemplo, J. Otrembski) de considerar esses acusativos de tempo de significado generalizado como advérbios, sobretudo porque aqui, para essa generalidade de significado, contribui o uso dos acusativos mencionados somente como circunstâncias da oração; E o uso, como já foi observado acima; é, antes de tudo, o que determina a adverbialização das formas casuais. Consequentemente, certa generalidade de significado e a função exclusiva de circunstância aproximam em grau bastante significativo esses acusativos de tempo empregados sem determinantes «dos advérbios, deixando-os como que numa etapa intermediária entre os casos dos substantivos e os advérbios. Ao investigar o processo de adverbialização das formas casuais dos substantivos, especialmente nos casos em que se duvida de que algum caso do substantivo já tenha passado definitivamente a advérbio, os linguistas frequentemente apresentam ainda um critério de decisão — precisamente, a possibilidade ou impossibilidade de esse caso ter determinantes adjetivais. Se a esfera de uso de algum substantivo ou de uma forma casual específica sua é sintaticamente limitada, diminui a quantidade de determinantes que com ele concordam®. «A perda total da possibilidade de ser marcado por um adjetivo significa a passagem da forma do substantivo para o advérbio7 Zr, J. Balčikonis (red.), Lietuvių kalbos žodynas, 2, 343, 1947, 3 B, B, BunorpagnoBs, Pyccku#t s3bik, 380, M, —JI., 1947. 78 A forma do substantivo passa para į o advérbio. Uma to diminuição acentuada da possibilidade é um sintoma de estado de transição®?, Tomemos agora as formas do acusativo temporal da língua lituana e vejamos como, quando ir e em que grau elas podem ser ir determinadas por adjetivos ou por outros atributos. O acusativo temporal com atributos ir concordantes: adjetivais: vėlų vakarą, l. paskutinę naktį, vėlų su rūdenį, naktį nakčidusią; a. pronominais: akimirką, patį vidūrvasarį, kata, pačią dieną, diéng, kitą diėną, vieną diéna, rytą, vieną rytą, rūdenį, b. rūdenį, patį ¢§ rūdenį, nūktį, vieną naktį, vakarą, patį šį vakarą, patį tą darbymetį, kitą mėtą, šią tą valandėlę, šią žičėmą, kitą pavasarį, vieną popietį; pronominais tą adjetivais: r0kią iškilmingą šį valandą, tą tdėkią gražią tą dičną, laimingą valandėlę, patį tą tą tą c. ir tą tą Iytotąjį rytąs com d. particípios: ateinančią diénq, pėreitą rūdenį, ūžpereitą vasarą, praeitg naktį. O acusativo temporal com 2. atributos concordantes e su não ir concordantes:- :Ą rudefis naktį, tą rinkimų pavūsarį, vieną pavūsario diėną, vieną tokį pokalédinio mėto šventūdienį, karštą vūsaros popietę. 3. O acusativo. temporal com atributos não concordantes: vaidinimo diéng, piiitiés mčnesį, rinkimų pavasarį. Os exemplos já apresentados mostram claramente que as palavras que aparecem no acusativo de tempo podem, na língua lituana, ser amplamente determinadas tanto por atributos concordantes (adjetivais, pronominais, numerais, participiais), como por atributos simultaneamente concordantes e não concordantes, e ainda por atributos exclusivamente não concordantes. É evidente que, nos casos em que temos qualquer atributo, não se pode falar em adverbialidade do acusativo de su tempo, pois o próprio atributo já enfatiza o significado do caso acusativo de tempo; enquanto o significado do caso permanecer claramente preservado, a palavra ainda não passou a advérbio. O significado do caso acusativo de tempo nos exemplos apresentados é reforçado tanto pelos atributos concordantes, que também aparecem nesse mesmo caso, quanto pelos não concordantes, que se relacionam com a forma do acusativo de tempo por meio de uma relação de regência. Tanto no primeiro como no segundo caso, ainda temos aqui substantivos claros. Mesmo numa combinação como nūktį nakčidusią, o significado do caso permanece, pois aqui ele é reforçado por um adjetivo de formação peculiar e individual, concordado com um substantivo da mesma raiz. Alguns substantivos que exprimem conceitos de tempo, tais como: akimirka, valandėlė, valanda, savditė, ménuo, mėtas etc., não podem de modo algum aparecer no acusativo de tempo sem atributo (e não no acusativo de ocasião!). Na língua literária, substantivos como pavakarjss, pavakarė, vūkaras, darbymetis, pdpietis e semelhantes também são usados no acusativo de tempo geralmente apenas com atributos. Isso também demonstra o caráter substantival das formas do su acusativo de tempo e a preservação do significado do caso nos casos em que o acusativo de tempo possui atributo. Se há algo ir em comum entre os acusativos de tempo usados com atributos, por um su lado, e os advérbios, por outro, é apenas o seu significado temporal, que, de resto, é mais característico dos advérbios de tempo, bem como a sua função sintática: tanto o acusativo de tempo do substantivo como o advérbio de tempo são usados na frase para expressar uma circunstância de tempo. B. B. Bunorpaos, Pyceknū ssw, 308—381, M. —JI., 1947. 79 Com isso ir termina a su semelhança entre os acusativos de tempo ir usados com atributos e os advérbios. A própria natureza de ir uns e de outros, as jų relações sintáticas su com as demais palavras da frase e, por vezes, as jų características formais ainda são de natureza distinta. No entanto, um certo conjunto de substantivos já anteriormente apresentado, com os quais normalmente se expressam períodos do dia, da semana e do ano (diend, naktis, rytas, žiema, vūsara, pavūsaris, ruduo, pirmadienis, antrūdienis, trečiūdienis...) são usados no acusativo de tempo su tanto com determinanbe tes como sem quaisquer determinantes. Aqui talvez se distinga um pouco o acusativo de tempo do substantivo vėkaras, cujo determinante, pelo menos na língua literária, não be tendemos a usar muito, provavelmente porque, ao lado do acusativo, temos aqui o locativo de tempo vakarė, usado precisamente sobretudo com um determinante que se transformou quase completamente em advérbio. be ir Acusativos de tempo su com determinantes ir be determinantes Usam-se igualmente os acusativos de tempo de substantivos como kaftas, sykis. Os acusativos de tempo de todas estas palavras, quando não têm quaisquer determinantes, aproximam-se precisamente ir mais dos advérbios do que em qualquer outro caso de uso do caso; com determinantto es são usados os acusativos de tempo dos substantivos Be mencionados „têm um significado lexical um — pouco diferente, mais geral e abstrato, do que nos casos em que funcionam como determinantes. su | Às vezes, junto de alguns iš tų acusativos de tempo, são usados preposicionalmente advérbios de tempo como anksti, vėlai, vūkar, rytoj; eles não reforçam muito o significado do caso, pelo contrário, ainda o obscurecem, nė como se formassem, o, juntamente com ja os acusativos, locuções adverbiais cristalizadas, por exemplo: su anksti rytą, rytoj naktį, vėlai rūdenį, rytdj rytą, cf. bem como a expressão dialetal vidury) ndkij. É preciso observar também que tais locuções de acusativo de tempo como diėną naktį, diėną nakrtėlę, diėną ir nūktį, rytą vūkarą, žiėmą vasarą, que geralmente são usadas sem quaisquer determinantes, também têm, na maioria das vezes, um significado extremamente generalizado, aproximando- -se muito dos advérbios e transformando-se quase completamente em locuções adverbiais. ir Ir be a aproximação dos acusativos de tempo usados como determinantes aos advérbios não ocorre em igual grau para todos. Isso depende do significado lexical de jų palavras ou grupos específicos. Assim, acusativos de tempo como kaftq, sYkį, diėną, nūktį, rytą, vakarą, pavūsarį, vdsarq, rūdenį, žiėmą, mais "aproximando-se mais dos advérbios do que pirmūdienį, antradienį, trečiūdienį... É especialmente difícil distinguir dos advérbios os acusativos de tempo das palavras kaftas, spkis, pois o significado é muito jų generalizado; destes, apenas o acusativo de be tempo das tų palavras possui um significado temporal mais ir forte e, justamente devido às peculiaridades ir do seu significado, começa a tų isolar-se um pouco do sistema de declinação. Contudo, a possibilidade iš de terem determinantes não nos permite separar completamente dos substantivos essas ir palavras que mais se aproximaram dos advérbios. iš Su J. Jablonskis ir be também não distinguiu, numa das suas obras, os nė acusativos de tempo empregados como determinantes dos advérbios; ele, de resto, entende a categoria dos advérbios de forma muito ampla, atribuindo-lhe, em certos casos, até o infinitivo e considerando o gerúndio de finalidade como advérbios, sem quaisquer exceções. J. Endzelins o tampouco ir considera advérbios esses acusativos; be ele, nas suas obras, para ilustrar os advérbios de origem acusativa na linguística letã e lituana, apresenta advérbios como šiafidien ir se (la. šiodien), šiūnakt (lat. Esta noite), este ano (lat. este ano), uma vez (lat. sempre), a seguir: lat. um pouco”, druscip, 80 šūorit, šiovakar, šuonedėl, šūovasar, rit(u), mencionando juntamente as formas latgálias vosor e žim, que seriam de origem acusativa ou instrumental! ?, Além do acusativo de tempo, na frase, a função de complemento circunstancial de tempo da ação ou do estado é desempenhada ainda por alguns acusativos de extensão, frequência e também de convívio. Com o primeiro deles respondemos às perguntas: por quanto tempo? quanto tempo? (Durante todo tq e também no dia seguinte esteve quente e agradável na família dos Taručiai CvRVIII118. Por um momento, era possível ver como na colina surgiu um grupo de pessoas ib225). J. Jablonskis não distingue o acusativo de frequência nem emprega tal termo, mas fornece exemplos do uso desse acusativo ao falar do „acusativo de duração, distância e ação repetida““*, Com o acusativo de frequência respondemos à pergunta: com que frequência? (cf. Todas as manhãs, ainda ao amanhecer, o pastor Kerpelė atravessava agora a ruela a passos pesados BitšPvas252). Com o acusativo de permanência (que J. Jablonskis aborda separadamente, mas que, na realidade, se aproxima mais do acusativo de „duração, distância e ação repetida“ do que o acusativo de frequência) respondemos às perguntas: por quanto tempo? quanto tempo? J. Jablonskis distinguiu-o baseando-se unicamente no fato de que é usado „geralmente depois de verbos de movimento ou“ de deslocamento, para indicar por algum tempo aquilo de que alguém se afasta, sai ou. para, deixa ficar, passar algum tempo, repousar...“- 1* (por exemplo, O guarda afastou-se por um minutinho da janelinha JoL76). Também se pode falar de uma aproximação mais evidente de todos esses acusativos às formas adverbiais apenas nos casos em que eles não têm determinantes. Mas também aqui o grau dessa aproximação depende da natureza de palavras individuais ou de suas combinações. Por seu significado temporal e sua função circunstancial na frase, aproximam-- se mais claramente do advérbio tais combinações no acusativo, em outras palavras, como trupūtį, trupučiūką, ar jų galėlį, su galiūką, mūžumą, mažumėlę, akimirką, valandėlę, dieniūkę, dienéle, kaitą, sykį (nė kaitą, nė syki), kas dieną, kas rytą, kas mėtą, kas vakarą, kas žiemą, kas vasarą, visą diéna, kitą syki etc. A aproximação dessas palavras ir jų e combinações às formas adverbiais e ir às combinações adverbiais é de grau ne menor do que a dos acusativos temporais anteriormente discutidos. Isso é demonstrado pelo fato de que algumas delas, por exemplo: £trupūtį, trupučiūką, mažumėlę, na língua, não tendem de modo algum a ter determinantes, enquanto as combinações kas diėną, Rds rytą... tendem à completa adverbialização (kasdiėną, kasdién, kasdié...). Contudo, não se podem considerar completamente adverbializados nem os acusativos mencionados, nem suas combinações com outras palavras de terminação não truncada (diėną, kitą sykį), pois eles não se isolaram completamente do sistema de declinação; ao lado deles, continuam a ser usados outros casos; assim, esses sintagmas no iš acusativo não perderam jų absolutamente a ir capacidade de ter be determinantes (até o sintagma kas ar jų + acusativo pode ter determinantes, por exemplo: kas mielą dienėlę, kas vieną dienéle). Juntamente su com os acusativos que indicam uma quantidade de tempo, ir devem ser destacados os acusativos pelos quais expressamos a quantidade de uma coisa, de uma característica ou de uma ação. Com esses acusativos aparecem frequentemente as mesmas formas que também designam uma quantidade de tempo, por exemplo: kruopėlę, kruopelytę, kruopeliūtę, galą, galėlį, galūtį, galiūką, trupūtį, tru10 Ver J. Endzelins, Latviešu valodas gramatika, 600, Riga, 1951, bem como sua Baltu valodu skaijas un formas, 228, Riga, 1948, 1 Ver. Rygiškių Jonas, Linksniai ir prielinksniai, 74, Kaunas, 1928. 12 Ver, ibidem „75—76. 6. Kalbotyros klausimai II. 81 putdly, trupučiūką, truputytį, šmotą («polonês szmat) ir t. isto é, cf. também não é usada na língua literária a forma desnecessária ir para ela biškį, biskį, biskėlį, biskūtį, biskučiūką («alemão bischen). Estes acusativos, desempenhando na frase a função de circunstância quantitativa de modo, também se aproximam significativamente dos advérbios, porém não se adverbializam de modo algum, como os acusativos que desempenham a função de circunstâncias de tempo e que não têm determinantes. ir Desse modo, vemos que os acusativos do substantivo empregados para expressar circunstâncias da frase, embora se aproximem consideravelmente dos advérbios, especialmente nos casos em que não têm determinantes, na língua lituana atual não conseguem constituir sequer um tipo mais claramente formado de advérbios acusativos simples (não compostos). Sobre tais acusativos, no máximo se poderia dizer que eles se encontram indubitavelmente numa fase intermediária entre o substantivo e o advérbio. Em geral, é preciso enfatizar que o acusativo do substantivo (tanto do singular quanto do plural) é uma das flexões que, mesmo desempenhando a função de circunstâncias, não tendem a adverbializar-se em sua forma plena (com a terminação conservada), exceto nos casos de tų encurtamento e, especialmente, de combinação com outras partes do discurso ou com outras palavras (kaf:'*< kdrtą, vakar<!vūkarą**, Siafidien, šiandiėną<šiani diėnan, šiūąnakt<šią nūktį, vienąkart<vieną kaftą, šimet<3į mėtą, angsyk<ang sykį, visqdien<visq diėną...). Aliás, A. Leskynas!®, J. Endzelynas!® ir e outros linguistas derivam até vakar do locativo iš singular. Contudo, K. Būga observou sobre essa questão:,, Se o advérbio vakar... tivesse surgido iš do locativo vakarė, dificilmente alguém confiaria nisso na Lituânia. É claro para todos que vakar é um acusativo reduzido vūkarą. De vakarė deveríamos ter vakaf““"", É preciso observar que as terminações reduzidas dos acusativos de substantivos adverbializados, não fundidos com su outras partes da língua em ar outras palavras, são extremamente raras na língua lituana: há apenas uma jų ou outra (cf.: kafr, vakar, se este último advérbio tiver realmente origem no iš acusativo). iš Na língua, são incomparavelmente mais frequentes os advérbios compostos com acusativo, su tendo como primeiro elemento um componente pronominal, adjetival, ar numeral ou, ocasionalmenir te, — substantival adverbial, e como segundo ir elemento um componente substantival (geralmente com a terminação reduzida, ocasionalmente conservada, do acusativo do substantivo). Assim, detenhamo-nos a seguir um pouco nas tendências de formação desses advérbios, distribuindo-os em pelo menos alguns grupos. 1. Elemento pronominal + nominal Tais formações, nas quais o primeiro elemento é um pronome e o segundo é o acusativo de um substantivo com uma terminação truncada, deformada ar (ocasionalmente) conservada, ocupam o lugar mais importante entre os advérbios compostos de acusativo. 18 Cf. : Será que algum dia recuperará o juízo? a, Não se pode deixar de M mencionar aqui que vdkar também poderia ser su derivado com igual certeza do genitivo vakaro, ir 18 A, Leskien, Litauissches Lesebuch mit Gramática e Dicionário, 177, Heidelberg, 1919, 16 T, Endzelins. Os sons e as formas das línguas bálticas, 228, Riga, 1948, 17 K, Būga, Língua e antiguidade, 1, 160, Kaunas, 1922, a. O pronome kas e o acusativo do substantivo- '®: kasdiėną, kasdién, kasdié, kasnakt, kasvakar, kasžiėm. 82 b. O acusativo dos pronomes ras, ta e o acusativo do substantivo com terminações truncadas ou deformadas: zandiėn, tafidéj, tasidei, tandei, tūdien, tqdién, tūdie, tąkart, tūnakt, tūnedėl hibr. „aquela semana; aquele domingo- “, zrąšiem. c. O acusativo íntegro, truncado ou deformado do pronome anas, ana e o elemento substantival: anafičės hibr. „naquela vez“, anafidien, anafide, anafidie, angdien, anądie, afidien, afidie, anafidéj, anandiej, anafidienai, anafidai, ananddi, anafidies, anafidienais, angkart, angmet, angmét, anqryt, angsyk, angvakar. d. O acusativo do pronome šis, ši e o elemento substantival: šįkart, šįmet, šįryt, šįsyk, Sjvakar'- ®, šiandičną, šiiaiidien, šiaiide, šiūdei, Siafidei (= šiandiej?), šiaridėj, šiaūdie, šiafidiej, šiąnakt, šiąnakt, šiūnedėl hibr. „esta semana; este domingo“, šiąvasar, šiąžiem. : Às vezes, encontram-se aqui também nas falas regionais casos de combinações de palavras mais incomuns, cf. o šianpartdiėną dos žemaitianos. e. O acusativo do pronome šiokiė e o acusativo truncado ou deformado do substantivo diend: šiokiafidėj (Siokiarndiej?), šiokiūdien. f. O acusativo do pronome kuri e o acusativo truncado do substantivo diena: kurigdien. g. O acusativo do pronome kitas, kita e o elemento substantival: kizandien, kitandie, kitądien, kitądie, kitafidei, kitandie (cf. ainda a locução de palavras não fundida kirą diėn, na qual ainda se conservaram os acentos de ambas as palavras), Airakart, „outra vez; „outrora, antigamente“, kitgmet, kitgmét, kitgnedél hibr, „,na semana seguinte; no próximo domingo“, kiząsyk, „não agora, noutra vez, na próxima vez; outrora; antigamente; às vezes; antes““, Às vezes, aqui cai a terminação do primeiro componente: RAitsykį. h. O acusativo dos pronomes kiekvienas, kelifitas, visa e o componente substantival truncado: Riekviengkart, kelintąsyk, visąčės hibr. visqdién. 2. Componente adjetival-substantival. Em primeiro lugar aparece aqui o acusativo do adjetivo (geralmente com as terminações conservadas), e em segundo — o substantivo truncado: amžinądien „de modo nenhum, de jeito nenhum, nunca; de modo algum“, amžindiė „t. p.“ amžindiėn „t. p.““*?, prastandei „um dia ruim, um dia de trabalho““, švefritądien. 3. Elemento numeral+substantival a, Numeral cardinal e substantivo truncado: vienądien, vienąkart, vienąsyk, šešiskart, šešissyk, Simitqkart. 18 É digno de nota que, em casos separados, o segundo elemento destes advérbios truncados poderia ser de origem nominativa, ¥ A estas formações deve ser incluída também a forma šiąpavasar ir encontrada no dialeto de Dusetos. Aqui, com o desaparecimento do significado de género, em vez do pronome de género masculino foi empregada provavelmente a forma acusativa do género feminino, segundo aqueles advérbios cujo primeiro elemento é do género feminino, 20 Às vezes, e sobretudo quando a terminação do primeiro elemento está aqui truncada, é impossível determinar se temos um advérbio acusativo, nominativo ou, finalmente, instrumental, cf. a locução fraseológica amžina diena „de modo algum, como alguém vivo, muito, extraordinariamente““ na frase Amžina diena nenorėjo Sly, 83