Dėl vienaskaitos galininko prieveiksmėjimo dabartinėje lietuvių kalboje

1 ETU VY Ui: Kalb OTYROS KL ALES FM ALI LIETUVO'STTS RIMOK SLU ARK ADEM TJA Über die Verwendung der Einzahl in der modernen litauischen Sprache K. ULVYDAS Über eine etwas engere Beziehung des Endverbens zu den Adverben im heutigen Litauischen kann man sprechen, wenn man hauptsächlich nur den Endverb des Substantivs im Sinn hat. Endungen von anderen konjugierten Teilen der Sprache (z.B.: Adjektive und Teilnehmer, "deren Hauptfunktion im Satz der Ausdruck des Substantivs des Zeichens und des zusammengesetzten Dialekts ist, Zahlwort und Pronomen, die auch keine Umständefunktion haben) (zumindest in den Fällen, in denen sie allein gehen, ohne Verbindungen mit Substantiven zu bilden) zeigen keine Tendenz zur Adverbialisierung oder zumindest semantischen Annäherung an Adverbien. Es ist jedoch zu beachten, dass die Adverbialität der Substantiv-Endungen, die den Adverbien am nächsten kommen, relativ gering ist. Von allen Arten der Singular-Endung zeichnet sich die Zeit-Endung durch eine etwas engere Beziehung zu den Adverbien und die Tendenz zur Adverbierung aus, aber nur in dem Fall, dass sie mehr über die Dauer der Zeit selbst sagt, ir o ne welcher genau definierte Punkt in dieser Zeitspanne („Zeitleiste“)“. Ein solches Zeitende im Satz geht über den Zeitumstand und beantwortet die Fragen: Auomet? Wann? Wann? Für diese Zeitendung wird in der litauischen Sprache gewöhnlich eine ziemlich definierte Gruppe von Substantiven verwendet, darunter: die Nacht, der Morgen, der Abend, der Vormittag, der Sommer, der Herbst, der Winter, die Mitte der Nacht, der Mitte des Tages, der Mitte des Februars, der Mitte des Winters, der Montag, der Dienstag, der Mittwoch usw., die bestimmte Zeitabschnitte des Tages, der Woche, der Jahreszeiten bezeichnen.? Von diesen Substantiv-Zeitenden unterscheiden sich in ihrer Bedeutung und im Verhältnis zu den Adverbien die Zeitenden der Wörter kaftas, sYkis wenig, besonders wenn sie eine sehr allgemeine und unbestimmte Zeit der Handlung, des Zustandes oder des Ereignisses anzeigen, und nicht die häufige (vgl. die Endungen Akaftą und sY)ykį Bedeutungen in zwei Satzpaaren: 1. Einmal erwischte er [Mačionis] Mykolas, als er beide unvollen Eimer Wasser aus dem Fluss trug VnlP138., Batutis, der einmal in der Stadt erschienen war und mit seinen Erzählungen die Leute verwirrt hatte, verschwand wieder ŽRI1261. ; 2, Antony, wie es schon mehr als einmal! Interessanterweise gibt es neben den hier im Sprachgebrauch verwendeten Zeitenden aller dieser Substantive keinen möglichen Negationsort. So erklärt sich die völlig schwache Verbindung dieser Art von Zeitendungen mit Satzverben, su 75 Agnieszka lehrte, nahm VnlP16l., už Nachdem er ir sich noch einmal umgesehen und den Hund gestreichelt hatte, ging [Kurmelis] hinein į S. 110. Einige Forscher der iš litauischen Sprache bezeichnen die Zeitendungen der hier erwähnten Substantive als Adverbien, Zum Beispiel bezeichnet Otrembskis die J. dialektischen Geschlechter dziėnū, nakci, vasarū, žiėmū, pavasari, rūdeni, karti, die den Geschlechtern der literarischen Sprache dišną, naktį, vasarą, žiemą, pavasarį, rūdenį, kafta entsprechen, als Zeitadverbien, die aus der Einzahlend der Substantive entstanden sind, die eine zeitliche Funktion iš haben. Es muss jedoch betont werden, dass man sich bei der Lösung der Frage nach der to ar Adverbialität eines anderen Wortes und der Adverbialität einer Aussage in ar der litauischen Sprache nicht nur auf die semantische syntaktische Funktion stützen kann, da zum Beispiel unter ar zeitlichen Umständen im Satz verschiedene andere Formen von Wechselwörtern als Präpositionen vorkommen können. su ir be jų — Verschiedene verbundenen ir Präpositionskonstruktionen, die niemand als Adverbien nė betrachtet. Der Prozess der Adverbialisierung sowohl der adverbialen als auch der adverbialen Konstruktionen ist von den Forschern der litauischen Sprache fast unberührt geblieben, daher ist es nicht verwunderlich, dass die Adverbien in den Grammatiken der litauischen Sprache zu den am wenigsten beleuchteten Teilen der Sprache gehören. In der grammatischen Literatur der litauischen Sprache beschränkt man sich, wenn man über Adverbien ir spricht, gewöhnlich auf die Substantiv-Adverbien, die die Ableitungen anderer variabler Sprachteile sind, die ihre eigenen spezifischen, deutlich unterscheidenden Formen haben. Sie von den tų variablen Teilen der Sprache, iš die sie ausgesprochen haben. O während in der Sprache selbst, be tų Adverbien, in der Regel haben wir solche, die keine spezifischen Adverbialformen haben, zusammen ir sind sie keine abgebrochenen Wörter, sie stimmen in ihrer äußeren — Form vollständig mit den entsprechenden Formen der wechselnden su Sprachteile überein, nur in ihnen ist die Lustigkeit, die Bedeutung des Silbens, auch im Vergleich zum Hauptwort verblasst o su jų (mit dem Wort, das iš sie ausgesprochen haben), ar veränderte sich die isolierte ir jų lexikaliscsu he Bedeutung, die Beziehungen zu anderen Satzwörtern sind anders als bei den wechselnden Sprachteilen. Das macht Spaß. Das Bedeutungsverbleiben ist manchmal so vage, dass man bei der Untersuchung der Beziehungen dieser Art von Wörtern mit Adverbien su wirklich auf ernsthafte Schwierigkeitsu en stößt. Wie wird die Frage des Prozesses der Veränderung der Sprachbestandteile in der sowjetischen russischen „linguistischen“ Literatur gelöst? A. B. Nach Shapira, russische Slang (mit Präfixen jy) den Prozess der ir be Verbsetzung in ihren Werken haben viele Autoren berührt, aber am deutlichsten ist dieser Prozess in A. M. Peskovskij®, Also ist es ir angebracht, hier zu erheben A. M. Der Gedanke von Peschkowski. Untersuchung verschiedener Übergangsfälle von Sprachteilen A. M. Peschkowski betont, dass es sich vor allem um Adverbien jų handelt, da alle Adverbien der russischen Sprache, außer den sogenannten,,prototypischen- ®" (wie 30Eco, Mam, Mym, Moeda, Eceeda, einige andere); ist aside im ir Vergleich zu den jüngsten Adjektiven Substantive. iš ir 2 Jan 1934: Otrebski, Wschodniolitewskic narzecze twareckie, tschechische I, Grammatik, Krakau. 419, 3 Bde. A. B. anu po, O6 06pasoBannH HapeunH B COBPEMEHHOM PYCCKOM f3blKe, «= nbye: CKHŪ s513LIK B LIKOJIe“*, Ne I, 31, 1947.; 76 Der Prozess der Konjugation von Adjektiven und Substantiven sieht A. M. Peschkowski in der „Isolierung“* eines einzelnen Verbs vom allgemeinen Verbsystem. Diese „Isolation“, sagt A. M. Peschkowski*, verläuft außerordentlich langsam. Er nennt mindestens sieben Faktoren, die diese „Isolation“ verursacht haben, nämlich: 1. „dass die verbleibenden Witze allmählich aus dem Gebrauch gingen, starben“; 2. „dass sie nicht in der Bedeutung des ganzen Wortes verwendet wurden, in der der entsprechende Silbe verwendet wird“; 3. ‚die Tatsache, dass der betreffende Silbensatz selbst nicht in der Bedeutung seines Silbensatzes oder in der Bedeutung des ganzen Wortes, in der die übrigen Silben verwendet werden, verwendet wurde‘;“ 4. ‚die Tatsache, dass es einen klanglichen Unterschied im Vergleich zu anderen Silben erlangt hat, abgesehen von den Unterschieden, die es als einzelne Silbe aufweist‘;“ su tų 5, „dass alle anderen Spaß hatten, den Unterschitą ed zu machen“; 6. „dass das Präfix mit dem Silbenzug verschmolz, su löschte einen į Begriff aus dem System“; 7. ir „eine jį Kombination aller oder einiger dieser Faktoren (und dies war die häufigste)“. A. B. Sapira® stellt zu Recht fest, dass all diese von A. M. Peschkowski hervorgehobenen Faktoren in Wirklichkeit nur mögliche Folgen, ir Ursachen der Adverbialisierung von Substantiven und Adjektiven sind, denn das Wichtigste, was den Übergang der verschiedenen Formen der Adverbialisierung bestimmt, ist der Gebrauch als Umstandswort, die Umstandsfunktion in der Wortverbindung. 0 ne į jų jų Diese Umständlichkeitsfunktion überschattet die objektive Bedeutung des Wortes, und daraus ergibt sich alles, was den Vokal selbst isoliert, seine Bedeutung abschwächt, die schließlich ganz verschwindet, die ehemalige Vokalform völlig in das Adverb übergeht. Diese Bemerkungen von A. B. Šapira sind auch für den Prozess der Adverbialisierung der ir Variablenformen der litauischen Sprache charakteristisch, hier geht die į Substantiv-Adverbialisierung über die umständliche Funktion des Wortes, die Schwächung der objektiven und formalen Bedeutung des Wortes, die Isolierung des Verbs und schließlich das vollständige Verschwinden Ir der Bedeutung. iš Wenn wir į zusammen mit A. B. Šapira die oben erwähnten, von A. und M. Peškovskij hervorgehobenen Faktoren als mögliche Folgen der Adverbialisierung von Substantiven und Adjektiven anerkennen, dann ist es ir interessant zu jo sehen, ob in der litauischen Sprache die Zeitendendung, die, wie wir gesehen haben, manchmal als Adverb betrachtet wird, in irgendeiner Weise mit wenigstens einer dieser Folgen in Verbindung steht oder nicht. Die Beobachtung gibt hier eine nicht ganz positive Antwort, Zuerst muss man betonen, dass alle (alten und neu gebildeten) Substantive, die im Zeitende stehen, ebenso wie alle anderen Wendungen verwendet werden, Wenn die Verwendung einiger Wendungen nicht intensiv oder manchmal schwieriger möglich ist, bedeutet das noch nicht, dass sie potenziell nicht existieren, Außerdem werden im Wendungssystem alle Wendungen dieser Wörter fast in der gleichen Bedeutung „des ganzen Wortes“ verwendet, Zum Beispiel, wenn wir das Wort diena „das Jahr von morgens bis abends“ nehmen, werden wir sehen, dass in allen verwendeten Wendungen die gleiche Bedeutung des Wortes bleibt: Sprech schnell, der Tag ist kurz B. Die Tage sind schon lang Krns. Der Weg führt von der S-Bahn-Station Schöneberg-Süd über die S-Bahn-Station Schöneberg-Ost bis zur S-Bahn-Station Schöneberg-Süd. ¢ A. M, IleuikoBerknh, Pyceknli CHHTAKCHC B HAyYHOM OCBelleHWH, H3A. 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 180, 181, 182, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189. A. B. lllanupo, O6 o6pazosanin gapeuKĖ B COBPEMEHHOM PYCCKOM fA3LIKe, = „Pycckuė A3bIK B mKOJIe“, Nel, 31 — 32, 1947. 1934. 77 Diénaq Krankenhaus erholte sich wieder Slap. Mit dem Tag werden sie alle drei Schulen durchqueren Krümel. An einem solchen Tag kann man nirgendwohin gehen. Ich wünsche ihm einen guten Tag K11318. Solch ein Kleidungsstück nur für warme Tage Slap. An diesen Tagen war es warm Br. In diesen wenigen Tagen haben sie das Alphabet ihrer Wissenschaft am schönsten durchlaufen. Es ist keine Arbeit in solchen trüben Tagen Rdm’. Die Beispiele zeigen auch, dass das Endstück noch immer seine Verb-Bedeutung hat. In jedem Fall fühlen wir ihn hier als Ergänzung, hier als Zeit, hier als Abschluss der Feier. Schließlich unterscheidet sich das Zeitende hier phonetisch (in seiner Akzentuierung oder in seiner Konjugation) nicht von den anderen Enden des Wortes. Wenn wir uns auf ähnliche Weise andere Wörter mit Zeitende anschauen, werden wir auch sehen, dass ihre Zeitende-Formen nicht mit den oben erwähnten Effekten der Substantivund Adjektivkonjugation in Verbindung stehen. So kann auch die Isolierung des Zeitendes vom allgemeinen Verweisungssystem, ebenso wie ihre Überwirkung, keinen nennenswerten Grad haben. Bei all dem sollte man jedoch nicht vergessen, dass die Zeitendungen einiger Substantive, die ohne Präpositionen verwendet werden, sich in ihrer Bedeutung doch insofern von den anderen Konjunktionen desselben Wortes und auch von den Zeitendungen unterscheiden, die mit Präpositionen verwendet werden. Nehmen wir solche Zeitendungen, die ohne Zeichen verwendet werden, um bestimmte Tages-, Tageszeitoder Jahreszeiten anzugeben (Tag, Nacht, Morgen, Abend, Frühling, Sommer, Herbst, Winter). Denn wenn man diese Zeitendendungen ohne Anmerkungen verwendet, wird niemand an der etwas erhöhten Gemeinsamkeit ihrer Bedeutung zweifeln, man kann sogar sagen, an ihrer gewissen Abstraktion. Zum Beispiel in den Sätzen: Komm groß, und nicht abends und Komm einen anderen großen, bedeutet im ersten Fall diéng allgemein „zu Tageszeit“, und nicht zu einem bestimmten Zeitpunkt des Tages», im zweiten Fall betont die Aussage einen anderen Tag bereits einen bestimmten Begriff, und nicht die Tageszeit allgemein. Damit erklärt sich auch die Tendenz einiger Linguisten (z.B. J. Otrembski), solche zeitliche Endungen mit generalisierter Bedeutung als Adverbien zu betrachten, insbesondere weil hier die Gebrauchsweise der genannten Endungen nur im Satzkontext zu dieser Bedeutungsgemeinschaft beiträgt; O Verbrauch, wie bereits oben erwähnt; Dies führt vor allem zu einer Veränderung der lustigen Formen. Eine gewisse Bedeutungsgemeinsamkeit und eine außergewöhnliche Kontextfunktion nähert also diese ohne Zeichen verwendeten Zeitendungen in einem ziemlich beträchtlichen Maße den Adverbien an, indem sie sie wie in einer Zwischenstufe zwischen den Substantivverben und den Adverbien belässt. Bei der Untersuchung des Prozesses der Adverbialisierung von Substantivverben, besonders in Fällen, in denen Zweifel bestehen, ob ein Substantivverb bereits endgültig zum Adverb geworden ist, führen die Linguisten oft ein weiteres Entscheidungskriterium an — nämlich die Fähigkeit oder Unfähigkeit dieses Verbs, Adjektivzeichen zu haben. Wenn der Gebrauch eines Substantivs oder einer einzelnen Silbenform syntaktisch eingeschränkt ist, verringert sich die Anzahl der mit ihm kombinierbaren Kkiekis®. „Der vollständige Verlust der Fähigkeit, als Adjektiv bezeichnet zu werden, bedeutet Dingwort7 Zr, J. Balčikonis (red.), Lietuvių kalbos žodynas, 2, 343, 1947, 3 B, B, BunorpagnoBs, Pyccku#t s3bik, 380, M, —JI., 1947. 78 Die Form des Übergangs į Adverb. Eine deutliche to Verringerung der Fähigkeit ist ein Symptom des Übergangszustandes®?, Nehmen wir jetzt die Formen des Zeitendes der litauischen Sprache und schauen wir uns an, wie, ir wann und in welchem Ausmaß sie ir mit anderen Adjektivzeichen gekennzeichnet werden können, Zeitendes mit ir konjugativen Zeichen: Adjektiven: l. vėlų vakarą, paskutinę su naktį, vėlų rūdenį, naktį a. nakčidusią; įvardiniais: akimirką, patį vidūrvasarį, kata, pačią dieną, diéng, kitą diėną, vieną diéna, rytą, vieną b. rytą, rūdenį, ¢§ rūdenį, patį rūdenį, nūktį, vieną naktį, šį vakarą, patį tą vakarą, patį darbymetį, tą kitą mėtą, šią valandėlę, šią žičėmą, kitą pavasarį, vieną popietį; tą Adjektiven: r0kią uroczystą šį godzinę, tą tdękią piękną tą wielką, szczęśliwą tą godzinkę, samego tą tą c. ir tą tą Iytotąjį rytąs Teilnehmer: d. ateinančią diénq, pėreitą rudenį, ūžpereitą vasarą, praeitg naktį, Zeitende mit den konjugierten unkonjugierten 2. Zeichen::tą rudefis naktį, su tą rinkimų ir pavasarį, vieną pavasario dieną, vieną tokį pokalédinio mėtos šventūdienį, karštą vasaros popietę. 3. Auflage. Endstück mit unvereinbaren Bezeichnungen: spielungs diéng, piiitiés mčnesį, rinkimų pavasarį. Die bereits gegebenen Beispiele zeigen deutlich, dass die Wörter, die im Zeitende stehen, in der litauischen Sprache sowohl durch Konjugationszeichen (Adjektiv-, Substantiv-, Numeral-, Partizip-) als auch durch Konjugationszeichen zusammen mit unkonjugierten oder nur unkonjugierten Zeichen gekennzeichnet werden können. Es ist selbstverständlich, dass in den Fällen, in denen wir irgendein Zeichen haben, keine Rede davon sein kann, dass das Zeitende Adverb ist, weil das Zeichen selbst die Silbenbedeutung des Zeitendes su betont, und solange die Silbenbedeutung eindeutig erhalten ist, ist das Wort noch nicht in Adverb umgewandelt. Die Bedeutung des Zeitendes wird in den gegebenen Beispielen sowohl durch die konjugierten Präpositionen, die ebenfalls in derselben Silbe stehen, als auch durch die unkonjugierten Präpositionen verstärkt, die mit der Form des Zeitendes durch eine Steuerbeziehung verbunden sind. Sowohl im ersten als auch im zweiten Fall haben wir hier noch eindeutige Substantive. Sogar in einer solchen Verbindung, wie nūktį nakčidusią, bleibt die Bedeutung des Verbs erhalten, weil sie hier durch ein eigenartiges Adjektiv der individuellen Form verstärkt wird, das mit dem Substantiv derselben Wurzel harmonisiert ist, Einige Substantive, die Zeitbegriffe bezeichnen, u.a.: akimirka, valandėlė, valanda, savditė, menuo, mėtas usw., können mit der Zeitendung (nicht mit der Feierzeitendung) ohne Präfix überhaupt nicht gehen, In der literarischen Sprache werden auch solche Substantive meist nur mit Präfixen für die Zeitendung verwendet, wie pavakarjss, pavakarė, vūkaras, darbymetis, pdpietis usw., Tatai zeigt auch die Substantivität der Formen der Zeitendung und den Erhalt ihrer Verbbedeutung in den Fällen, in denen die Zeitendung paZyminiy hat. su Wenn es ir etwas Gemeinsames zwischen den Zeitendungen, die als Zeichen su verwendet werden, einerseits und den Adverbien, andererseits, gibt, dann ist es nur ihre zeitliche Bedeutung, die übrigens am meisten für Zeitadverbien charakteristisch ist, und auch ihre syntaktische Funktion: Sowohl die Substantivzeitendungen als auch die Zeitadverbien werden im Satz verwendet, um einen Zeitumstand zu bezeichnen. B. B. Bunorpaos, Pyceknū ssw, 308–381, M. —JI., 1947. 79 Damit endet ir die su Gemeinsamkeit der Zeitendendungen, die in ir den Anmerkungen verwendet werden. Die Natur der einen und der ir anderen, die syntaktischen jų Beziehungen zu anderen su Satzwörtern, manchmal auch die formalen jų Besonderheiten sind noch unterschiedlicher Natur. Aber eine bestimmte Gruppe von Substantiven, die üblicherweise Zeitabschnitte von Tagen, Wochen, Jahren beschreiben, (Tag, Nacht, Morgen, Winter, Frühling, Herbst, Montag, Dienstag, Mittwoch...) Zeitendsätze werden sowohl mit Zeichen als su auch ohne Zeichen be verwendet. Hier fällt vielleicht nur ein wenig das Substantiv vékaras Zeitende aus, dessen Zeitlokal zumindest in der literarischen be Sprache nicht sehr verwendet wird, wahrscheinlich weil wir hier neben dem Ende den Zeitlokal vakare haben, als eben den meist verwendeten Zeitlokal, der fast vollständig zum Adverb geworden ist. be ir Zeitendpunkte in su Zeichen ir be Bescheinigungen Auch Substantive wie kaftas werden zusammen verwendet. Die Zeitendendungen aller dieser Wörter, wenn sie keine Zeichen haben, kommen den Adverbien näher als in ir jedem anderen Fall der verbalen Verwendung, die Zeichen verwenden die Zeitendendunto gen der erwähnten Substantive Be „haben eine etwas andere, allgemeinere, — abstraktere lexikalische Bedeutung als in den Fällen, in denen sie als Abzeichen verwendet werden. su | Manchmal zu einigen iš tų Die präpositiv verwendeten Zeitadverbien, wie früh, spät, morgen, morgen, verstärken die Bedeutung des Verbs nicht, im Gegenteil, sie überschatten sie noch, als ob sie zusammen mit den Endungen verbündete nė Adverbialverbindungen bildeten, o, z.B.: früh ja morgens, morgen Nacht, spät im Herbst, morgen früh, usw. su Auch die dialektale Aussage in der Mitte) ndkij. Gleichzeitig ist zu beachten, dass auch solche Zeitendendungen wie dieėną naktį, dieėną nakrtęlę, dieėną ir nūktį, rytą vūkarą, žiemą vasarą, die normalerweise ohne jegliche Bezeichnung verwendet werden, ebenfalls meist eine sehr allgemeine Bedeutung haben und den Adverbien sehr nahe kommen, indem sie fast vollständig zu ir Adverbialverbindungen werden. Ir be Die Annäherung der Zeitendungen an die Adverbien ist nicht gleichmäßig. Tatai hängt von der inneren Bedeutung jų einzelner Wörter oder Gruppen ab. Sagen wir, solche Zeitendungen wie kaftq, sYkį, dieną, nūktį, rytą, vakarą, paūsarį, vdsarq, rudenį, žiemą, daugiau "näher an Adverbien als Montag, Dienstag, Mittwoch... Es ist besonders schwierig, die Endungen von Wörtern wie kaftas, spkis von Adverbien zu unterscheiden, weil die Bedeutung sehr allgemein jų ist; Deshalb hat das Endstück der Wörter nur be eine stärkere tų zeitliche Bedeutung, da sich das Konjugationsir system gerade wegen seiner Bedeutungseiir genschaften etwas zu isolieren tų beginnt. Aber die Fähigkeit, Markierungen zu haben, erlaubt uns nicht, die iš Worte, die am nächsten an Adverbien stehen, vollständig von Substantiven zu unterscheideir n. iš Su Auch J. ir be Jablonski, der die Kategorie der Adverbien sehr weit nė versteht, indem er in bestimmten Fällen sogar den allgemeinen, den Zielteilenden als Adverbien betrachtet, hat in einer seiner Arbeiten die Zeitendungen, die als Zeichen verwendet werden, nicht zu den Adverbien gezählt. Auch J. Endzelynas betrachtet diese Galininkai nicht als o Adverbien,“ ir der in seinen Werken zur Illustration der Ursprung be der Galininkai-Adverbien in der lettischen litauischen Sprache solche Adverbien wie šiafidien ir se Alif-Lam-Ra. heute), heute Nacht Alif-Lam-Ra. Suonakt), Shimet Alif-Lam-Ra. šūogad), einmal Alif-Lam-Ra. vičnreiz), im Folgenden: la. drusku,“ druscip, šūorit, 80 šiovakar, šuonedėl, šūovasar, rit(u), wobei er die latgalischen Formen vosor und žim zusammen erwähnt, die entweder aus dem Galiniker oder dem Inaginer stammen! ?, Neben dem Zeitende spielen im Satz noch die Längen-, Häufigkeitsund auch die Geschlechtsende einiger Wörter die Funktion der Zeitumstände der Handlung oder des Zustandes. Mit dem ersten von ihnen beantworten wir die Fragen: Wie lange? - Wie lange? (Den ganzen Tag und den nächsten Tag war es warm und gut in der Familie Taruti CvRVIII118. Eine Stunde lang war zu sehen, wie sich auf dem Hügel eine Gruppe von Menschen erhob ib225.) J. Jablonski unterscheidet den Frequenzausgang nicht und verwendet einen solchen Begriff nicht einmal, aber Beispiele für den Gebrauch dieses Ausgangs gibt er, wenn er von der „g-Klasse der langen Distanz und der Strecke“ spricht.“* Mit dem Frequenzausgang beantworten wir die Frage: wie oft? (vgl. Jeden Morgen, ich betone noch einmal, machte sich jetzt der Hirte Fledermaus BitschPvas252 durch die Herde.) Mit dem Endwort des Begriffs (das von J. Jablonski getrennt behandelt wird, aber in Wirklichkeit dem Endwort der „langen Distanz und des Streichzuges“ näher kommt als dem Endwort der Frequenz) beantworten wir die Fragen: Wie lange? - Wie lange? J. Jablonski unterscheidet ihn nur aufgrund der Tatsache, dass er „meist nach dem Schlupf oder“ von Bewegungsverben verwendet wird, um zu bezeichnen, für welche Zeit sich jemand zurückzieht, herausgeht oder. hält an, lässt verweilen, verweilen, sich ausruhen...“- 1* (z.B. der Wächter hat sich für eine Minute von Feld JoL76 entfernt). Von einer stärkeren Annäherung all dieser Endungen an die Adverbien kann auch nur in den Fällen gesprochen werden, wenn sie keine Zeugnisse haben. Aber auch hier hängt der Grad dieser Annäherung von der Natur der einzelnen Wörter oder ihrer Verbindungen ab. Durch ihre zeitliche Bedeutung und Umständlichkeitsfunktion im Satz nähern sich dem Adverb stärker solche Endverbindungen mit anderen Wörtern, wie trochútiť, trochučiúkat, galėlis, galiūką, ar jų mūžumą, su mažulėlę, akimirką, valandėlę, dieniūkę, dienéle, kaitą, sykį (nie kaitą, nė syki), kas dieną, kas rytą, kas mėtą, kas vakarą, kas žiemą, kas vasarą, visą diéna, kitą syki usw. Diese Worte ir jų Die Annäherung der Verbindungen ir an die Adverb-Adverb-Verbindungen ist in ne geringerem Maße als bei den zuvor diskutierten Zeitendungen. Das zeigt die Tatsache, dass einige von ihnen, z.B.: £trupūtį, trupučiūką, mažulėlę, in der Sprache überhaupt keine Noten haben, während die Verbindungen kas diėną, Rds rytą... zur vollständigen Verzweigung neigen (kasdiėną, kasdién, kasdié...). Jedoch kann man weder die erwähnten Endungen noch ihre Verbindungen mit anderen Wörtern mit unverkürztem Ende (dien, ein anderes Mal) als vollständig verkürzt betrachten, weil sie das Konjugationssystem nicht vollständig isoliert haben, neben ihnen werden noch andere Konjugationssysteme verwendet; außerdem haben diese Endverben nicht die Fähigkeit, Zeichen zu haben, iš absolut verloren (auch die jų Verbindung was + ir Endwort kann Zeichen be haben, z.B.: co miłego dzieńka, co ar jų jednego dienéle). Gleichzeitig su mit den Endungen, die die Menge der Zeit anzeigen, müssen ir solche Endungen hervorgehoben werden, mit denen man die Menge eines Gegenstandes, einer Eigenschaft oder Handlung bezeichnet. Diese Endungen gehen oft mit den gleichen Geschlechtern einher, mit denen auch die Zeitmenge bezeichnet wird, z.B.: kruopelę, kruopelytę, kruopeliūtę, galą, galėlį, galūtį, galiūką, trupūtį, tru10 Siehe, J. Endzelins, Latviešu valodas gramatika, 600, Riga, 1951, sowie seine Baltu valodu skaijas un formas, 228, Riga, 1948, 1 Žr. 1928, S. 28. Rygiškių Jonas, Linksniai ir prielinksniai, 74, Kaunas, 1928. 12 Siehe ibid., „75–76. 6. Slang Fragen II. 81 putdly, ein bisschen, ein bisschen, schmutzig («polski szmat») ir t. T., plg. Ebenso wird in der Literatursprache nicht das ihr überflüssige ir Geschlecht biškį, biskį, biskėlį, biskūtį, biskučiūką («deutsch bischen») verwendet. Diese Endungen, die im Satz die Funktion des Umstandes der Quantitätsart erfüllen, kommen auch den Adverbien sehr nahe, aber sie werden überhaupt nicht als Adverbien verstanden, wie die in den zeitlichen Umständen befindlichen Endungen, die keine Bezeichnungen haben. ir Auf diese Weise sehen wir, dass die für die Satzsituationen verwendeten Substantiv-- Endungen, obwohl sie sich den Adverbien deutlich nähern, besonders in den Fällen, in denen sie keine Bezeichnungen haben, im heutigen Litauischen nicht in der Lage sind, den wenigstens etwas ausgeprägteren Typ der einfachen (nicht zusammengesetzten) Endungs-Adverbien zu bilden. Über solche Endungen kann man vor allem sagen, dass sie sich zweifellos in einem Zwischenstadium zwischen Substantiv und Adverb befinden. Insgesamt muss betont werden, dass der Substantivende (sowohl im Singular als auch im Plural) einer der Verbformen ist, die selbst im Umstand, in seiner vollen Form (mit erhaltener Endung) nicht dazu neigen, sich zu verkürzen, außer in den Fällen der Abkürzung tų und insbesondere der Verschmelzung mit anderen Sprachteilen oder anderen Wörtern (kaf:'*< kdrtą, vakar<!vūkarą**, Siafidien, šiandiėną<šiani diėnan, šiūąnakt<šią nūktį, vienąkart<vieną kaftą, šimet<3į mėtą, angsyk<ang sykį, visqdien<visq diėną...). Übrigens, A. Leskynas!®, J. Endzelynas!® ir andere Linguisten stammen sogar gestern vom iš Singular-Lokaliten ab. In diesem Zusammenhang hat K. Būga bemerkt:,,Das Adverb gestern... Einheimischer iš Abend, kaum aufgetaucht Leskynui In Litauen werden sie glauben. Jeder weiß, dass es gestern einen abgebrochenen Hintermann gab. Aus vakare hätten wir vakaf““"", Es ist zu beachten, dass es im Litauischen nur sehr wenige verbreitete Substantiv-Enden gibt, die nicht mit anderen su Teilen der Sprache in andere ar Wörter verschmolzen sind: nur ein anderer jų (vgl.: kafr, gestern, wenn das letztere Adjektiv tatsächlich vom iš Endwort abgeleitet iš ist). Unvergleichlich häufiger in der Sprache sind die adjektiven Adverbien mit dem ersten su Substantiv-, Adjektiv-, Numeral-, gelegentlich Substantiv-Adverbial-Akzent ar auf dem zweiten ir Substantiv — (meist mit dem abgefallenen gelegentlich ir erhaltenen Substantiv-Ende). Lassen Sie uns also weiterhin auf die Tendenzen bei der Bildung dieser Adverbien eingehen, indem wir sie in wenigstens einige Gruppen aufteilen. 1. Substantiv-+- Substantiv-Punkt solche Konstruktionen, wo der erste Punkt das Substantiv ist und der zweite Punkt das Substantiv ar (manchmal) erhaltene Substantiv-Endung, nimmt die bekannteste Position unter den zusammengesetzten Adverbien ein. 18 Bände. : Wird es einen Proteus geben? a, Es darf hier nicht M vergessen werden, dass vdkar mit der gleichen su Sicherheit vom Adelsnamen večer abgeleitet werden ir könnte, 18 A, Leskien, Litauisch Lesebuch mit Grammatik und Grammatik Wörterbuch, 177, Heidelberg, 1919, 16 T, Endzelins. 1, 160, Kaunas, 1922, a. Įvardis kas und galininkas'® des Substantivs: kasdiėną, kasdién, kasdié, kasnakt, kasvakar, kasžiėm. 82 b. Das Pronomen ras, das Endstück ta und das Endstück des Substantivs mit dem abgebrochenen oder deformierten Endstück: zandiėn, tafidéj, tasidei, tandei, túdien, tqdién, túdie, tąkart, túnakt, túnedél hibr. „in dieser Woche; An diesem Sonntag, zrym. c. Das Pronomen anas, anas, das gesunde oder abgebrochene und deformierte Endstück und der Substantivpunkt: anafičės hibr. „anąakart“, anafidien, anafide, anafidie, angdien, anądie, afidien, afidie, anafidéj, anandiej, anafidienai, anafidai, ananddi, anafidies, anafidienais, angkart, angmet, angmét, anqryt, angsyk, angvakar. d. Jvardzio šis, ši Endsatz und Substantivpunkt: šįkart, šįmet, šįryt, šįsyk, Sjvakar'- ®, šiandičną, šiaiidien, šiaiide, šiūdei, Siafidei (= šiandiej?), šiaridėj, šiaūdie, šiafidiej, šiąnakt, šiąnakt, šiūnedėl hibr. „in dieser Woche; Diesen Sonntag, diesen Sommer, diesen Winter. : Manchmal kommt es hier in Dialekten und außergewöhnlichen Wörtern zu Zusammenführungen, vgl. žemaitisches šianpartdiėną. e. Das Endstück von Pronomen „šiokiė“ und das Endstück von Substantiven „diend“ verkürzt oder deformiert: šiokiafidėj (Siokiarndiej?), šiokiūdien. f. Das Endstück des Pronomens kuri und des Substantivs diena: kurigdien. g. Endungen und Substantive des Pronomens kitas, kita: kizandien, kitandie, kitądien, kitądie, kitafidei, kitandie (vgl. die noch nicht verschmolzene Wortverbindung kirą diėn, wo die Silbenbildung beider Wörter noch erhalten ist), Airakart, „andere Zeit; einst, in der Vergangenheit“, kitgmet, kitgmét, kitgnedél hebr, „,die nächste Woche; Nächsten Sonntag, jedesmal, nicht jetzt, nächstes Mal, nächstes Mal; Wacholder; andere; Gelegentlich Manchmal fällt hier das Ende des ersten Démens aus: RAusgleich. h. Pronomen jeder, kelifitas, visa Endstück und abgebrochener Substantivpunkt: Riekviengkart, kelintąsyk, visąčės hibr. Visqdién. 2, Adjektiv-+Substantiv-Punkt An erster Stelle steht hier das Adjektivende (meist erhaltene Enden), an zweiter Stelle das verkürzte Substantiv: amžinądien „nieku būdu, nieku gyvu, niekad; anaiptol“, amžindiė „t. p.“ amžinytėn „t. p.““*?, sprachst du „schlechten Tag, Arbeitstag“ aus, schwefrittag. 3. Zahl+Substantiv-Punkt a, Quantifizierbare Zahl und verkürztes Substantiv: ein Tag, ein Mal, einmal, sechsmal, sechsmal, Simitqkart. 18 Es ist bemerkenswert, dass der zweite Punkt dieser verbrochenen Adverbien in einzelnen Fällen der Herkunft des Nomens sein könnte, ¥ zu diesen Formen gehört auch das im Dusetų-Dialekt vorkommende Geschlecht šis pavasaris. 20 ir Manchmal, und besonders dann, wenn die Endung des ersten Punktes hier abgebrochen ist, ist es unmöglich festzustellen, ob wir ein adjektivisches, substantivisches oder schließlich ein adjektivisches Adjektiv haben, vgl. die Phraseologie-Verbindung ewiger Tag im Satz „auf keinen Fall, wie lebendig, sehr, außergewöhnlich“ Ewiger Tag wollte nicht Sly, 83