Būdingesnės Ramaškonių tarmės ypatybės

SOBRE LAS CUESTIONES DE LINGÜÍSTICA I, II ACADEMIA DE CIENCIAS DE LA RSS DE BIELORRUSIA <|< CARACTERÍSTICAS MÁS DESTACADAS DEL DIALECTO DE RAMAŠKONYS! J. ŠUKYS Ramaškėnys es el pueblo más lituano de una de las islas de población lituana situadas en el territorio de la RSS de Bielorrusia y que ocupan la parte oriental del distrito de Varanavas (¿Balatna?). En la parte occidental del distrito de Varanavas (alrededor de Nevašiūs) y especialmente en el distrito de Rėdūnia hay también más pueblos de habla lituana. Desde Ramaškonys, a unos 8 km hacia el norte, se encuentra la frontera de la RSS de Lituania; al este limitan con las localidades de Dievéniskiai. En la propia isla de Ramaškonys se pueden encontrar personas que hablan y entienden lituano en una docena de pueblos, en un territorio de aproximadamente 12—15 km de longitud (de norte a sur) y 6 — 8 km de anchura (de oeste a este). La mayoría de ellos se encuentran en los pueblos de Ramaškonys, Tūsamonys, Dainava, Stanišiai, Bieliūnai y Bili{i. Según afirman los habitantes locales, hace unos 50 años la lengua lituana predominaba aquí („,dzi'das,,senelis® zai nemokėj gūdiškai pūsės žodzo pasaki'c- “). Sin embargo, actualmente tampoco en estos pueblos el lituano es ya la lengua cotidiana. Hay pocas familias que hablan lituano en casa, aunque casi todos los habitantes locales de estas aldeas, mayores de 30 años, saben o al menos entienden lituano. Actualmente, en la isla descrita, la lengua lituana ya no puede ser un medio de comunicación plenamente funcional, porque se han fortalecido mucho los vínculos entre las personas, han aumentado los matrimonios mixtos, se han abierto ampliamente para los jóvenes las puertas de las escuelas y se han difundido ampliamente la prensa y la radio; todo ello refuerza la influencia de la lengua bielorrusa. Solo en los pueblos con iglesia y en las antiguas haciendas se ha impuesto más la lengua polaca; por lo demás, los antiguos los pueblos lituanos del distrito de Voránava actualmente hablan bielorruso. El dialecto de los alrededores de Ramaškoniai comenzó a estudiarse más exhaustivamente solo durante el período soviético, concretamente a partir de 1952. Ese año, una expedición dialectológica organizada por el Instituto de la Lengua y Literatura Lituanas, tras visitar varias aldeas de la isla descrita, entre ellas Ramaškoniai, registró textos dialectológicos y respondió a una parte de las preguntas del «Programa de recopilación de materiales para el Atlas de la lengua lituana». Material adicional fue recopilado por una expedición dialectológica exploratoria organizada por el mismo instituto en 1957. El dialecto terminó de estudiarse durante la expedición dialectológica de 1959. En el artículo se utilizará el material recopilado por esta expedición, registrado en su mayor parte por el propio autor a partir de hablantes del dialecto de la aldea de Ramaškoniai. El material recopilado por expediciones anteriores desde 1959 m. Los materiales de la expedición no difieren. ——————— 1 Sobre las características fonéticas y morfológicas del dialecto de Ramaškoniai, el autor presentó una ponencia en la conferencia de dialectología de 1959. * Los habitantes locales de habla lituana suelen utilizar Balatnd en lugar del nombre oficial Varandvas. 12. Cuestiones de lingüística, III 177 En el artículo, mediante el método diferencial, se describirán las características fonéticas, morfológicas, sintácticas y léxicas más propias de este dialecto en vías de desaparición, sin profundizar en su evolución histórica ni en su difusión en otros dialectos de la lengua lituana. Fonética. Vocalismo. Uno de los fenómenos del vocalismo del dialecto de Ramaškonys que primero llama la atención es el de los diptongos ie; wo transformación en i*, ww. No importa si estos diptongos son tónicos o átonos, de ataque firme o de cierre firme, si se encuentran en la raíz o al final de la palabra, ni si la palabra es autóctona o un préstamo: en cualquier caso, en el habla de los representantes más jóvenes del dialecto normalmente se monoptongan, p. ej.: pi‘nas, svi'tas, ki'mi, klirnas, jū'kas, ku delis. Los representantes del dialecto mayores de 50—60 años, aunque de manera poco clara, pronuncian a menudo también el segundo elemento del diptongo, que habría que marcar de manera semejante a como se marca en los textos de P. Arumaa | de los alrededores de Zietela®, p. ej. : Savelienė (apellido), nitkas, dzievūlis, dwuoena, piemuo, vuegduc. La representante más anciana del dialecto de la aldea de Ramaškonys, de casi cien años y originaria de la vecina aldea de Dainava, no monoptonga en absoluto los diptongos 7e, wo, p. ej.: pauciėni“ „huevos revueltos“, dziévas, kiemi, sveciosna, ditonos, kuodelis. Por consiguiente, la pronunciación de los diptongos ie, uo, salvo excepciones insignificantes, depende claramente de la edad de los representantes del dialecto y es facultativa (a veces el mismo representante pronuncia la misma palabra de manera diferente). Todo ello muestra que este fenómeno fonético es bastante reciente. La transformación de los diptongos ie, uo en i', w' o #¢, ue también se encuentra en otras islas lituanas meridionales situadas en el territorio de la RSS de Bielorrusia: especialmente de manera abundante en el dialecto de Zietela*, escasa e irregularmente —en el dialecto de Lazūnai®, en posición átona —en las aldeas lituanas del vecino distrito de Rodūnia, p. ej. : En Pelesoje, Kargauduose. Los demás diptongos no se diferencian del lituano común; solo cabe mencionar la pronunciación del diptongo au tónico descendente y átono: su primer componente está muy fuertemente asimilado por el segundo y se pronuncia con un marcado matiz de o, p. ej.: lditkas, ddūk, gandū, dudėja, raspt'Idu. Al hablar de los diptongos mixtos, primero hay que detenerse en los diptongos am, an, em, en, según cuya pronunciación los dzukos se dividen en occidentales y orientales. A. Salys, probablemente por no disponer de suficiente material, en su mapa? trazó la frontera entre los dzukos occidentales y orientales pasando por Trakūs, Eišiškes en dirección a Lydds, e incluyendo todo el actual distrito de Varanavas, y por tanto también Ramaškonis, entre los dzukos orientales. Esta imprecisión también fue observada y la frontera fue precisada en 1952 por J. Senkus y V. Grinaveckis?. En realidad, el rasgo principal de los dzukos orientales —el puntininkavimas— no existe en el habla ni siquiera de los representantes más antiguos del dialecto desde Ramaškonys hasta Biliai. Los diptongos am, an, em, en se conservan intactos en todas partes, p. ej.: sdmcis, pdncis, kampas, rafikos, kampélis, rankė, lanta, pampe, gi'venc, penktas, penki. Aparentemente, el límite que separaba a los dzūkai occidentales de los orientales pasaba entre Ramaškoniai y Dieveniškės, porque en Dieveniškės, como 28 Véase P. Arumaa, Litauische 1930. mundartliche Texte aus der Wilnaer Gegend, 41 —53, Dorpat, ¢ Véase P. Arumga, op. cit., en el mismo lugar. 5 Véase. J. Senkus, Kai kurie Lazūnų tarmės ypatumai. —Trabajos de la Academia de Ciencias de la RSS de Lituania, serie A, 185, Vilna, 1€58. $ Véase. Antes de Archivum Philologicum, 4, Kaunas, 1933 mapa adjunto. ? Véase J. Senkus y V. Grinaveckis, Algunas cuestiones de dialectología; material dialectológico recopilado 178 por el Instituto de la Lengua y Literatura Lituanas: am, an, em, en ya se transforman en um, un, im, in. Distinto es el destino de los antiguos an, en, a los que el lituano literario responde con ą, ę. En el dialecto de Ramaškoniai, como en toda Dzūkija, en este caso aparecen u', i“, por ejemplo: kdsnis, $i'la, žusis, mergu, ti'sc, karvi", ši" ~ Sef, ti“ ~ teil. De las antiguas terminaciones *d'n, -*ė-n, transformadas en un, in, al desaparecer la consonante n, en el dialecto surgieron las vocales breves u, i, por ejemplo: su mergi, su paklotditi,,paklodéle®, pruodi, rvdrti, kadi. En los diptongos mixtos de entonación ascendente: /, im, in, ir, ul, um, un, ur se alarga el primer componente, por ejemplo: : Vilius, sodi-nc, bi'lbu, indirc. Las vocales del dialecto de Ramaškonys se diferencian muy poco de las de Ik. La e dialectal, especialmente cuando está acentuada, es muy abierta, por ejemplo: mėtai, ri'telis, pempé. El dialecto se caracteriza por la pronunciación kapsėjimas: taria kap, tép, visap, kitap, šėp, tėp, itep. Las vocales ė, o ocasionalmente, sobre todo entre los hablantes más jóvenes del dialecto, se pronuncian casi como los diptongos te, uo, por ejemplo: niéra, tievas, diedi'ne, nemuoku, muotka. En el vocalismo final de palabra del dialecto aparecen fenómenos irregulares* y difíciles de explicar. En la posición átona al final de palabra, junto a ė (que a veces es semibreve o recuerda a ie), también aparece con frecuencia una e breve, por ejemplo: mdke, verpste, dare. En la terminación del acusativo singular, que, como se sabe, siempre es átona, junto a la vocal larga también aparece una vocal breve, por ejemplo: vištu, kiški. En la terminación tónica de la palabra, los hablantes más jóvenes del dialecto, más influidos por las lenguas eslavas, alargan las vocales breves, por ejemplo: utd, galt, miegmi-, dari‘, mientras que en este caso pronuncian la vocal a como una especie de breve, por ejemplo. : į, Dainavg, ranks, narė «ola». De las leyes de las vocales combinatorias, la más característica del dialecto es la síncopa. Es especialmente característica la síncopa de la vocal de la partícula reflexiva, por ejemplo: ažūzdegė < afusidegé, nuzbddo, paskdrė, apsémé «apsiėmė», pdsėmė «pasiėmė». La síncopa también modificó la forma de los prefijos api-, atiformą, por ejemplo: abafsté < apbaisté < apibai'stė; aduotdu < atduotdu < atiduotdu; adūrė «atidarė», atrū'ko «atitrūko». A veces aparecen síncopas también en los prefijos, por ejemplo: priemnė, Sulnifi, pero, por otra parte, no aparecen allí donde en la mayor parte de los dialectos lituanos ya se han producido, por ejemplo: v@linas «diablo», afitaras «segundo». Consonantismo. De las peculiaridades del consonantismo del dialecto de Ramaškoniai, la más característica es el dzucismo. _ En Lk las africadas č, dž, surgidas de +j, dj, se pronuncian sistemáticamente c, dz, por ejemplo: svėco, gaidzai, dudza, svečū', gaidzi, kurcas, negirdzū. Sin embargo, aquí existe una excepción regular: si en la paradig ma todos los demás casos o personas no tienen c; dz, entonces también en ese caso o persona que en la lengua literaria tiene č, dž, en lugar de los esperados c, dz aparecen Z, d, por ejemplo: kaki’, raidit', rankiiw, gi'rddu, šunidū (compárese karė, karės, katei, kati, kari, katėj, katés...; gi'rdau, gi'rdei...). Se supone que esta igualación ocurrió por analogía?, En Lk las consonantes ¢, d ante £, y, į, ie se pronuncian c, dz, y los grupos tv, dv se pronuncian cv, dzv, por ejemplo: kdcinas, nakcis, arvaguodzinéjo, kvi'ci'na «carne de cerdo», dziévas, šdudzi“kig, burteldici" (gen. sg.), bi'C, cvinke, davi"lika. Sin embargo, en este caso no existe una uniformidad estricta. Hay que oír también «grande», «delgado», «sodi'nc», «apkvaitinšu,,- pritrenksiu, apsvaiginsiu», «vendiendo», «no grites», y con una dzukación muy débil, por ejemplo: d(z2)i- ® En los casos en que la fonética dialectal no es pura ni regular, los ejemplos del artículo se presentan en todas partes tal como fueron anotados, sin ninguna uniformización. ® Cfr. Dialectos de la lengua lituana, Diccionario de ortografía de la lengua lituana, 124, Kaunas, 1948. 179 delis, atvažuod(z)inėc. A veces el mismo hablante dialectal pronuncia de tą manera diferente una misma palabra, c, dz aunque, en general, esta claramente predomina. Sin embargo, ¢, d siempre permanece inalterado 4, ante el iš surgimiento de la antigua desinencia *-é'n en los ir préstamos más recientes, su por ejemplo: su kati, kaladi, tvdrti, puedi, iStinkavdta, tikėt. «Junginiai šr (žd) delante de 1, y, į, ie debido a la asimilación se han convertido en šč (ždž), por ejemplo: suvėšė, ru'kščis, višči'na «carne de pollo». Otra característica propia del dialecto de Ramaškonys es el endurecimiento de las I consonante, es. La consonante ė delante de ei, en, siempre se endurece. Po el ei / e, endurecido en se convierte a, en ai, an, por ejemplo: lūdas, laka, pėčlanus, ldisk, lafida «se arrastra», sūlanktos «dobladas», lafigva, o lantėla, la ė vocal se convierte en £, vocal, por ejemplo: ci'lec, Iške, raspleše, ski'lg, pelė. Sin embargo, en la terminación átona de la lk palabra, é, donde en po / el dialecto ne se €, pronuncia, por ejemplo, : Rdille, akzles pero ir a, por ejemplo. : kdila, sdula, impi'la. Al parecer, ya desde antiguo, en la terminación átona de la palabra del dialecto descrito, en lugar de lk ė se usaba paralelamente, pues la ir é, ir e, combinación solo la puede aparecer iš /e. Iš de la terminación antigua de la palabra *-e'i, al po endurecers- ! e, 61', aparecieron, por ejemplo: kumélor, sdulbi", o iš del antiguo *-é'n salió rodando oi, por ejemplo: su kumeloi, su saulbi. Iš Entre las demás consonantir es que se endurecen con mayor frecuencia, r; aunque de manera irregular, cabe e, mencionar jis, que a veces se endurece delante de, por ejemplo: rdtas „retas“, raci, ragi, raika, a veces delante de, por ejemplo: turešu, ¢, inturejdu „conservé, soporté“, e incluso a veces delante de, por ejemplo: parbišiko 7, „robó, quitó“, varbisi, grdusc „tronar“. Ocasionalmente, de forma esporádica, se presenta el endurecimiento, por $, ž, m, d ejemplo: nešiojas, nuvaždu, nežbino, menešo, pecadenikste. Parece que los representantes más jóvenes del dialecto son más propensos a endurecer las consonantes. iš Los préstamos del bielorruso generalmente se tomaron su con endurecimiento, por ejemplo: pažėdičic (bielorruso ras3brudnt), gaspadbinė (bielorruso racnajniss). Es interesante que los hablantes del dialecto no eviten pronunciar consonantes ajenas a la lengua lituana f, h, ch, por ejemplo: fabrikas, fundamefitas, bu(h)dlteras, hi-mnas, cholérija, choras, chlopeas «muchacho», nechėj «que deje». Esto se be debe, naturalmente, a la influencia de las lenguas eslavas. Los habitantes locales se ríen diciendo que hace varias décadas los sčniai no sabían pronunciar estas consonantes y que, incluso al hablar bielorruso, en lugar de xara «casa» decían kara. Es característico del v dialecto añadir una consonante delante del inicio de la palabra uo (w), p. ej.: viūrgos, Virsis, vidas, pavūrsci"k, vuodegė, adición de ir una j consonante delante del ie inicial de la palabra, é, i, p. ej.: jésc, jéda, jima, nejilga, jieva. Se encuentran consonantes, especialmente ¢, s, de inserción, p. ej.: straba «srebia», stri"pre?a, raikščais, duštrėėla (en una canción), api'nastris, dafikstis, pečadenikste. Acentuación. Difiere la lk acentuación de algunos sufijos nominales del dialecto. Los nombres de agentes se forman en lugar de Ik -ėja es del dialecto -éja, p. ej.: dudéja, pjovéja (en la localidad estudiada, principalmente las mujeres siegan los cereales). Para denominar al suelo, en lugar de Ik >iena se usa -iend, p. ej., : rugitna, kvi'ci'na, aviži'na. Asimismo, para ir denominar la carne, en lugar de -fena se usa -iend, p. ej., : Rdulienė, višči'na, žursiena. El acento de los Ik verbos de la modalidad subjuntiva del ir tiempo futuro difiere. En el singular del tiempo futuro se ha generalizado la acentuación final para todos los verbos primarios de raíz tónica circunfleja ir breve, por ejemplo: aif, mirši, nešū, aisi, mirsi, prilaksi (cf. tvirtapradžių bii$u, adiesi). En la modalidad subjuntiva, la acentuación final se ha generalizado incluso para los verbos primarios de raíz tónica aguda, por ir ejemplo: bu'tdu, bu'tdi, būt; tui, butt, bit. bu Solo los verbos polisilábicos se 189 acentúan en el sufijo o en la raíz en la modalidad subjuntiva, por ejemplo: ar nemi lėtdu, darbuitai, sodi'ntum (dg. I a. ). Los verbos sėdės, stojos, radės se acentúan en la terminación en todas sus formas. Tras examinar las características fonéticas más importantes del dialecto, se puede concluir que el sistema fonético del dialecto de Ramaškoniai es en algunos casos ne completamente regular, por ejemplo, ze, uo > £*, uw’ irregular; £, d ante i, y, į, ie > c, dz, en la posición final átona de la palabra ė || e ir etc. La causa de algunas fluctuaciones probablemente sea el bilingüismo de los habitantes. Según sus características — principales ir —el dzukavismo y el pantininkavismo—, el dialecto de Ramaškoniai pertenece a los dzukos occidentales. Morfología De la morfología solo se examinarán algunas de las partes más importantes de la lengua, que en el dialecto de Ramaškoniai difieren más de 1k. Sustantivo. Los casos dativo e instrumental del plural tienen en muchos dialectos lituanos terminaciones de dual conocidas, p. ej.: vi'ram, kdūlom, su birėm, su raikom. Sin embargo, i ir el tema consonántico en estos casos tiene en el dialecto descrito la terminación -mu, p. ej.: akimū, dukterimit, šunimū; su akimū, su dukterimū, su šuLos casos locativos en el dialecto descrito son dos: el interior estático (inesivo) y el interior direccional (ilativo). El exterior estático (adesivo) y el exterior direccional (aliativo) ya no se emplean hoy; por ejemplo, en lugar de la forma aliativa rudendp se emplea la forma ilativa parudeniji. Quizá solo en expresiones como: žėmės tai nebūvo mumini, el pronombre mum podría ser un vestigio del antiguo adesivo, donde la partícula pospuesta «caída p(i). Es interesante la terminación del inesivo plural, donde después de s no aparece la vocal e, sino a, por ejemplo: rušuosa, kirmu'sa «en los pueblos», Ramaškoni:- sa, matw sa, Navasi"du'- sa, Parabiškėsa. La lengua descrita normalmente no palataliza la s ante e, por lo que ¡resulta difícil explicar esta terminación como un cambio fonético! difícilmente es posible. El ilativo singular ya tiene la posposición abreviada -n, por ejemplo: darbafi, ma@dzan, Li“dėn, raiikon, ūpėn, šulniū, y en plural —-na, por ejemplo: krikšči'nosna, svečuosna, Ramaskoni sna. En la lengua descrita, al igual que en otros dialectos de la lengua lituana, se observa la mezcla de temas. Algunos casos de los sustantivos de temas débiles (7, w, consonántico) ya han tomado sus terminaciones de los temas fuertes. Por ejemplo, los sustantivos de tema i en singular. el instrumental pasó a su tema, por ejemplo: su akūr, ndšu, usfiū, ugiii, ši'rdzu; el pl. del tema u (ju). el nominativo pasó al tema a (ja), por ejemplo: li"tai, turgai, su'nai, pi'tai «el sur», spi'cai «los enjambres- »; el sg. del tema consonántico. el genitivo pasó al tema ja, por ejemplo: vandefio, akmefio, pi'mefio, tešmefio, y el pl. del tema consonántico. el nominativo, al tema a, por ejemplo: pi'menai, tešmenai, rudenai. Sin embargo, también los temas más débiles de los nombres conservaron en algunos casos sus antiguas terminaciones. Resultó resistente el género femenino del tema consonántico, cuyo sg. el genitivo en el dialecto es dukrerės, seserės, y el dg. el nominativo —dūkteres, s: seres. Seng de tema consonántica dg. tienen la terminación del nominativo aquellos sustantivos de tema en i que, ŽK, Laigonaitė, Vietininkai dabartinėje lietuvių kaltoje, disertación de candidata a doctora en Ciencias Filológicas, 15—16, Vilnius, 1955, Vilniaus Valstybinis V, Kapsuko vardo uniVersitetas, sección de manuscritos. 181 "como muestra la jų dureza de la consonante del genitivo plural ante la terminación, antiguamente iš realmente los había de tema consonántico, por ejemplo: daiites, Hirses, žūvės, pūšes (cf. desde el punto de vista histórico, los verdaderos temas en i, cuyo dg. nominativo en el dialecto aovi's, ūkis, ir etc. ). Iš en la formación de sustantivos cabe mencionar un sufijo ajeno a la lengua literaria -ysta (Ik -Ystė, -ūtvė), por ejemplo: seni'std «vejez», jduni'std «juventud», drdugi‘sta «amistad», así como algunos sufijos diminutivos dialectales muy populares, como: -aité, por ejemplo: karvdité, galkditė «albóndiga», kojditės, bulbdité; -ulis, por ejemplo: šmogūlis, lietūlis, ponūlis, Bronūlis; -ūtis, por ejemplo: langūcis, lapūcis «hojita», kampūcis, Ludvikūcis. Pronombre. En lugar lk de los pronombres ji personales jis, se usa anas, ana. Sin embargo, en plural son más frecuentes mas, jūs (dativo mūmim, jūmimi, o instrument- — al mum, jumimi). En lugar de Ik los pronombres demostrativos šitas, šita, šitoks se usan itas, itdj, itokis. En el dialecto se usan ampliamente los pronombres posesivos flexionados, por ejemplo: dzievūlau manas mielas! manė buicis suvaré «pribaigė» mani; manas tai mažai parvažiėja, sis tai dašnai. ju Paralelamente se usan pronombres posesivos indeclinableir s, por lo general abreviados, p. ej.: mdtinu“ pasamdé ažu md mergu“ tarnduc; padre jo iF md morka tai būvo radni «parientes»; sa nami ženijaus. El género femenino de los pronombres demostrativos tiene, por lo demás, una forma pronominal determinada ajena al dialecto, p. ej.: itdj namié darbu" tūri, tdj vaikščoja Balatnon. Verbo. Los verbos en tiempo presente conservan algunos restos de verbos atemáticos (consonánticos), aunque las desinencias personales de estos verbos ya están tomadas de los verbos vocálicos, p. ej.: mi“gmū, miegmi, miégma; paličkma. Dado que en el dialecto es muy iš popular la forma del presente con consonante al final del tema, p. ej.: bii'na, pjduna, gri-bduna, vdikščduna su n, (de vdikščduc), lindzduna (de ldndzduė), esta consonante final del tema probablemente se habrá introducido en las formas contaminadas de los verbos į consonánticos mencionadas anteriormente y, en el habla de la mayoría de los ir representantes del dialecto, especialmente de los más jóvenes, ya habrá desplazado el sufijo į -m, p. ej. : li*kna, pali‘kni, mi-gna, mi'gni, mi'gnū. Iš por otra parte, el presente del ir verbo atemático būti, conservado antiguamente en muchos dialectos, en el dialecto descrito suele ser ahora invariable, p. ej.: dr, koka ir tū Fmona ira. En el tiempo pasado simple, los verbos kišė, knisé, škvė son de raíz. El tiempo pasado habitual casi no se usa. é El tiempo futuro se diferencia Ik de solo por la acentuación (véase «Fonética, acentuación»- ). Las terminaciones personales del modo subjuntivo son las mismas que las de muchos dzukos, por ejemplo: burtdu, burtdi, bii't, tum, bu'tii't, būt. bw Sing. ir pl. La forma de tercera persona se usa normalmente de manera abreviada, por ejemplo: kad if sufindt, tai atait. El modo imperativo consta únicamente de un solo tipo, — solo con el su formante -k, por ejemplo: ne bédzi'k «no llores», jimkim. El modo permisivo se forma su mediante la palabra de origen bielorruso nechdj, por ejemplo: : nechdj gaista, nechdj duoda, nechdj stato, nechdj atsigefa. Las demás características morfológicas de los tiempos del verbo su están relacionadas con cambios fonéticos claros de las terminacionesu s, especialmente con la caída de las vocales breves. De todos los tiempos 11 La forma pronominalizada de los adjetivos dialectales se encontró únicamente en el topónimo Jlgdja, aunque los demás topónimos de tipo similar son todos no pronominalizados, p. ej. : Jilgdūla ~ Ilgūlė, Plarūla ~ Platūlė, Saurūkai, D(z2)idzūlis kdlinas, en 182 las personas primera y segunda del plural, la e suele omitirse, p. ej.: pjdunam, išeidėm, galejot, aunque a veces, especialmente en los textos más antiguos, esta e aún se conserva, p. ej.: dud@name «hablamos», būvome, nemdkate. En la tercera persona del pretérito indefinido, junto a las desinencias completas, se emplean con mayor frecuencia las formas incompletas, p. ej.: nemokėj < nemokėjo, nuvėj, paskavdj, dau < dav < dūvė, nuvaždu. En casos aislados, la vocal final de la palabra también puede haber caído en la tercera persona del presente de los verbos de tema s~-kamieniai, p. ej.: stdu < stdvi, sčdz. La desinencia del infinitivo es siempre únicamente corta, p. ej.: pjduc, rase, ažujūdinoAl hablar de la formación de los verbos dialectales, primero hay que detenerse en los verbos intensivos iterativos (frecuentativos de esfuerzo), muy característicos del dialecto. Por lo general, se forman a partir de verbos de aspecto perfectivo, generalmente prefijados, *, añadiendo los sufijos -dinéti o -dyti, por ejemplo: pradėjom meaedu“ perdėdinéc; ana pas Vaišiiu' ataido. Estos verbos iterativos intensivos en el dialecto descrito normalmente significan la repetición de la acción, pero en ciertos casos también pueden no expresarla. Los verbos del tiempo presente generalizado, que expresan una característica permanente del agente, tienen valor iterativo, por ejemplo: and ažusimMido,,uZsiiminėja“ zababėnais visdkais; jū's Zoša atimdo „atiminėja“ pienu* (kaltina raganavimu); :F ti'ndi turgai susiriūigdo „susirenka“; verpsre, kū akmeni“ pakeldzinėja „kilnoja““. Sin embargo, al designar una acción concreta que está teniendo lugar en este momento, los verbos de este tipo normalmente no tienen el significado iterativo, por ejemplo: jdiū pritemdzinéja «está oscureciendo»; kala: kol nerazgindzinėja «no ahuyenta» —nūgi mūšasi; li“tūs susiriūgdo «se reúnen», jdiė ataido «llega» el final; tampoco tienen significado iterativo cuando describen un estado permanente determinado, por ejemplo: aš jdm dėdė priseiddii «me voy». Esos verbos iterativos intensivos que expresan la repetición de una acción, al tener una forma de pretérito habitual, sustituyen satisfactoriamente en el dialecto al pretérito frecuentativo, por ejemplo: balartniškis kimigas atvažuodinėjo «venía» a los huéspedes; viogas parduodzinėjau ir praburdzinéjdu «vendía y pasaba el tiempo». El verdadero pretérito frecuentativo solo se oyó una vez, en la oración ti.ndi velinai pristodinėja, ti.ndi žmdnes bijodavo vakarais aic. Al parecer, el pretérito frecuentativo solo aparece en aquellos verbos que, como el verbo bijoti, son de aspecto durativo y a partir de los cuales no suele formarse verbos iterativos intensivos. De otras características de la formación de los verbos, atraen la atención los prefijos verbales. Algunos prefijos verbales dialectales, así como su uso, difieren considerablemente de los del Ik. afu-(až). Este prefijo corresponde al uždel Ik, por ejemplo: nūneša if ažurakina; kutgi ažudarbuisi? kaminas ažūzdegė. A veces puede expresar el comienzo de la acción, por ejemplo: aš kap ažšūverkdu «rompí a llorar»; aš agusirgdil «,me enfermé»; y también a veces puede significar el final de una acción, por ejemplo: ažušdiūs «disparará» cuando vosotros; cuando aparecieron las lágrimas, se lavó completamente "soi"tu' ažuplaūt,,lavado®. Ante las vocales o las consonantes sonoras se usa no el prefijo ažu-, sino až-, por ejemplo: ažėdė, aghndo. da-. Es difícil precisar el significado de este prefijo dialectal; por lo general, es resultado de la influencia de las lenguas eslavas, por ejemplo: jéglo dadeda «añade»; la hija no dapdise «no cuidó»; darddi-kit- ,,mostrad- ®, dónde compraron la sal; šėp tėp dabiūšu «išbūsiu»; dionos ku'snelo dabic «gauti» rtrūdna; kadū aš daskldustdu «nuvykčiau»; kū“ aš ne tėp pasakdū, tai ani's dasmano «nuvokia». 4 En el dialecto solo se registraron dos ejemplos de verbos de este tipo sin prefijo: ži'ses aido «va» pirmi'n; kds per žmogus razdinėjas «aparece y desaparece», 183 pa-. Este prefijo suele marcar el final de la acción, de manera similar a Ik su-, nu-, p. ej.: parbifiko «robó» esas rosquillas, padre «se comió»; rarūs palduzé «,Rompió»; pamirė «murió» rdoj kruvduku kvarabū «con la enfermedad de la sangre»; sparnūs pakapėja «corta las alas»; puedu" golpeó «rompió»; vaikūs paduklejdu «crié» ti'ndi. raz-. Este prefijo proviene iš del eslavo, ir jo su uso en el dialecto es igual que en las lenguas eslavas (por lo general correspondería al prefijo lituano iš-), p. ej.: razdiūšo «amaneció» (cf. el ruso paccBeJ10); kupetu: raika razldisc «dejar salir, desplegar», kad išdžit't; Ėdušiniūs rasptldu «derramé» kap birlbas; pazbafs kadū razais i «se separará»; mas i razbėgom «salimos corriendo»; dabaf razli‘ta „„išlyta, išmirkusi“ bala. A veces son simplemente calcos, por ejemplo: pastovéjdu, pakldušdiū niéko nerazrinkdū «no entendí» (cf. el ruso He pa3o6paJics); ana visa rasakinėjo «contaba» (cf. el — ruso paccka3biBaJia), Tras examinar los rasgos morfológicos más importantes del dialecto, se puede decir que la influencia de las lenguas eslavas se percibe más en la formación de las partes de la oración del dialecto, mientras que la flexión es bastante resistente a dicha influencia. : Sintaxis Se pueden mencionar varios casos más interesantes del uso de los casos en el dialecto. En el dialecto se usa ampliamente su el nominativo con infinitivo, por ejemplo: raika aic pamedén „,pamiškėn“ rugai pjduc; aic todrtas ažuraki'ne; raika metai padafbuic ddr raika di lakštai „laiškai“ nušiūsc. di | Su Con algunos preposiciones se usa el dativo, p. ej.: sédz prik pac; prik tėvi būnam, alė prik patévi; ažusėmėm dūgni; vi'ndi nė gūnė Es interesante que en estas construcciones preposicionales los sustantivos de género ik masculino de los pa dialectos suelen tener una terminación inusual que corresponde a la antigua terminación del dativo de los temas consonánticos. El instrumental de cualidad siempre se expresa con la preposición su, p. ej.: fuvdité su -7, nedzidūkėm akimū, mientras que el instrumental de instrumento, por lo general, sin preposición, p. ej.: ot, kokais rūtais vafioja. En Ramaškoniai, al igual que en todos los dzukos occidentales, se confunden los usos del inesivo (locativo interior estático) y del ilativo (locativo interior direccional): a veces se emplea el ilativo allí donde debería usarse el inesivo, p. ej.: ands kamarėn „kamaroj“ ažu katūko „dėžės“ ažliūdo; rankdvėsna „rankovėse“ raznesé; o, por el contrario, se emplea el inesivo donde debería emplearse el ilativo, por ejemplo: atlaidusa «a los perdones» vdikščduna. Sin embargo, esta mezcla no es muy característica de los ramaškonienses. Probablemente, les influye la vecindad cercana de los dzukos orientales, que nunca mezclan el uso del inesivo y del ilativo. El dialecto de Ramaškonia ha conservado antiguas preposiciones, cuyo uso en casos concretos también es bastante interesante. ažū (až). Se emplea en lugar de 1k už, por ejemplo: afu ki pirksi? contrató a dos: ažu mefgu: až vieno nuvėj —nedabūvo «mepagyveno», až kito negalej bū'c. iū. Es una preposición dialectal muy popular, usada generalmente en lugar de Ik ant, p. ej.: višta in Rausifiusėdz; ma drklas in lašiko gūli; Idisk in ldūko, in valos, tai būs gerai, La construcción dialectal in con genitivo también se emplea en aquellos casos en que en Ik se usaría un caso sin preposición, generalmente el instrumental, p. ej.: vefPa in karavato «con corbata, en cochecito»; pervertė in gudū' «con los bielorrusos»; ažū tavi vi'rėme in devi'iū" metu" «en nueve años»; in birlbu «para las patatas» tris šimrūs adavėm. 184 A veces in también se usa con otros significados, p. ej.: in «por» drūskos kokis būvo vaigas; svi'tas palismėnu" arvede in «pas» mí; in «į» mí pdiso. ifigi (cf. el dialectal in, el de los escritos antiguos ing, ingi). Se emplea en lugar de Ik į, por ejemplo: ifigi dėdi« padabna «parecida»; plackés storos, placos, ifigi silkės panūšos; ingi darbu», ifigi visa ana nuzddvus. A veces ingi se emplea con el significado de ir la preposición pas, por ejemplo: našli»s ingi naslor vaikščavo. El prefijo ingi en el dialecto, probablemente, se conservó para que no coincidiera con la preposición ir, que su significa «sobre» o «encima de». desnudo (nii'g), nig (cf. en los escritos antiguos nuogi, nuog, nug). Se utiliza en lugar de nuo, lk por ejemplo: cd : toldū nuog mks lietūviškai kalbanco žmogdiūs nėra; moze man nu'g dirldūchu“ Bu „expulsa el «olor»; nuk tėvo likdii mažas; ands paskavdj nuk jos. priég (pricg), prig (plg. senųjų raštų priegi, prieg, prig). Vartojamas vietoj prie, lk pvz.: prick sdil neturi; pri‘k tévi are jducais; ddr kap prik sveikdtai, tai gerai. * Cabe mencionar algunas conjunciones características de las oraciones subordinadas. Las oraciones subordinadas adjetivas se introducen en muchas partes de los dialectos lituanos mediante el pronombre relativo, ya en desuso, Auris, por ejemplo: beržas, kuris paskėlov's viru, vi'riškas, 6 kuris žemin moteriškas: kūsos — paslaidi:. Sin embargo, en las oraciones subordinadas adjetivas breves, especialmente en aquellas que definen la finalidad de un objeto, se emplea generalmente el acusativo del pronombre relativo kas, por ejemplo. : Zeba, kū“ šėka «rana que salta»; šūkės, ku“ puodus kala; vécik, que trilla el grano; quien atranca la puerta, ese compra la «vélke». El acusativo del pronombre relativo kas a veces se emplea para unir oraciones subordinadas de sujeto y de complemento, por ejemplo: eso no es verdad, que los vivos existen; dijo que no ir soportaría; leyó cuánto dinero hay. Para unir oraciones subordinadas de circunstancia temporal se emplea a menudo la conjunción kap «cómo», por ejemplo: apenas se puso el sol, entonces sobrevino iš el frío. Be eso, cómo «kaip» se usa para ir unir oraciones subordinadas circunstanciales de causa, por ejemplo: kap mus sdusi itié pieskai, tai žolė neduga. En el dialecto se usa muy ampliamente el género neutro de los participios de pasado de la voz pasiva, por ejemplo: ir afupjduta ravėlis dirželū pririštas karbijos „pintinės“ šdudiū* ir nupt'nta; būvo namai kišvais stati‘ta; visa nuvej liepsnių iš visa raika pike; nežindū, kas itai būs aš iš to šalco. En la sintaxis del dialecto de Ramaškoniai se ir percibe fuertemente la influencia de las lenguas eslavas. Ante todo, la influencia se ši observa en las palabras conjuntivas de las oraciones subordinadas. Para enlazar las oraciones subordinadas circunstanciales concesivas se emplea a menudo la conjunción eslava koc (kof), por ejemplo: koc nemdki‘ta, alė mani dar neapšukūosi tū ,,no me engañarás». En las oraciones subordinadas circunstanciales condicionalir es, junto a kad, se emplea la conjunción eslava ježėli, por ejemplo: tū kdm pristdc, ježali nedii-moji mergu jimc? Para formar una oración interrogativa, junto a gdl, ma# se emplea la partícula ir eslava mėj, por ejemplo: moj teli'Čditi" varo? ma En las oraciones subordinadas circunstanciales finales los jóvenes emplean con mayor frecuencia, en vez del modo subjuntivo, el infinitivo, como en las lenguas eslavas, por ejemplo: dū'bi" kasa, kat instimc, hnutūpi'c ,,ahogar». En lugar aš de turiu, tu turi... se emplean más a menudo las construcciones eslavas pas mane yra, pas tave yra..., por ejemplo: pas man karvčela bivo «yo tenía una paloma», in Rai Dziends da tres cubos de leche; Zosha, ¿no tienes gallinas cluecas? (llegando a pedir prestado, pregunta). El uso de los casos del dialecto ha sido influido de manera tan ne significativa por las lenguas eslavas. 185