Apie sudurtines pradėtines veiksmažodžių formas

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, IV LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA O ZŁOŻONYCH FORMACH INCHOATYWNYCH CZASOWNIKA N. ŠLIŽIENĖ Litewskie złożone formy inchoatywne czasownika tworzy się za pomocą osobowych form czasownika posiłkowego būti oraz imiesłowu czynnego czasu teraźniejszego czasownika o samodzielnym znaczeniu leksykalnym, z partykułą be-, np.: buvau beeinąs, būsiu beeinąs, būčiau beeinąs, būk beeinęs1. Znaczenie złożonych form inchoatywnych nie jest jednolite. Termin „formy inchoatywne” sugeruje, że powinny one oznaczać początek czynności, jednak znaczenie to mają tylko formy inchoatywne czasu przeszłego dokonanego. Oznaczają one czynność przeszłą, która zaraz po rozpoczęciu została przerwana przez inną czynność lub zjawisko, np.: „Kiedy pan latem nawet pieszym nie pozwala przejść przez swoje pole…” — był już zaczynał rzucać Puodžiūnui Smalinis, ale Giedraitis znów szturchnął go w bok i tamten, nie dokończywszy zdania, umilkł Vien V 217. Znalazła się ławeczka i Monika już zaczynała wykładać jajka, gdy podszedł policjant i uprzejmie powiedział, że nie wolno tu jeść Cv VIII 71. Martynas już wyciągał do niej rękę, ale, ujrzawszy wyciągnięty jeden palec, jakby nie zauważywszy Gaidienė, poszedł dalej Simon VK II 279. Oprócz znaczenia początku czynności formy inchoatywne czasu przeszłego dokonanego oznaczają czasem względny czas trwania czynności przeszłej. Czas ten ujawnia się wtedy, gdy z kontekstu wynika, że czynność wyrażana przez formy inchoatywne trwała dłużej niż inna równoczesna czynność, zjawisko lub moment, chociaż jej obiektywny czas trwania mógł być całkiem krótki. Np.: Sam pan Tadas Kirla z dziećmi już siedział przy stole. Siostra Kirli, Marcelė, nalewała herbatę do szklanek, stojąc przy ścianie obok drugiego stolika, na którym parowała potrawa Pt I 197. Już dawno był księdzem, gdy otrzymał probostwo Šts. Pierwszą myślą, jaka przyszła mu do głowy, było jak najszybciej ukryć konie. Bracia Žigo już zaczynali zaprzęgać konie do wozu, który nie został jeszcze rozładowany Vencl III 231. Znaczenie względnego czasu trwania mają również inne formy inchoatywne. Np.: Zobaczysz, ja już będę zasypiać, kiedy przyjdziesz mnie położyć Jb I 318. Żałowałem w duchu, że nie jestem św. Jerzym, skubałbym ser od końca Žem II 240. Kiedy przyjdziemy was poganiać, bądźcie już w trakcie pracy, wtedy nie trzeba będzie was poganiać Jb I 314. 1 Imiesłowy bierne czasu teraźniejszego nie tworzą z czasownikiem posiłkowym būti złożonych form inchoatywnych. 67 Jednak formy czasu przyszłego złożonego najczęściej oznaczają domyślne, przypuszczalne przyszłe działanie. Np.: Zacznie marznąć, będzie też chyba mróz od nocy. W kominie coś jęczy. „Zapal tylko światełko, zaraz chyba zawali się do środka”, — myślą sobie dzieci LzP I 367. Jutro będzie belvjanti, wtedy się wykąpiesz Žem I 184. Formami prostymi powiedzielibyśmy: Jutro, zobaczysz, będzie padać, wtedy się wykąpiesz i podobnie. Chociaż znaczenie początku czynności mają tylko formy czasu przeszłego jednokrotnego, to jednak z tradycji wszystkie formy złożone z imiesłowem czynnym czasu teraźniejszego, zawierającym partykułę be-, nazywa się formami złożonymi inchoatywnymi. Formy te jako pierwszy zaczął nazywać inchoatywnymi K. Jaunius, wprowadzając do gramatyki języka litewskiego paradygmat czasu przeszłego jednokrotnego inchoatywnego, nazwany czasem próby lub początku (imperfectum de conatu)2. Tradycję tę podtrzymuje gramatyka J. Jablonskisa z 1901 r., w której, oprócz paradygmatu, podano także opis znaczenia: „czas przeszły próby (t. praeteritum de conatu) oznacza taką czynność minioną, która nie zaszła, tylko była w trakcie zachodzenia, gdy wydarzyła się inna czynność”3. W gramatyce z 1919 r. J. Jablonskis utworzył już cały system, nazwany złożonymi czasami inchoatywnymi4. Od tego czasu przedstawia się go we wszystkich gramatykach języka litewskiego. J. Jablonskis rozszerzył pojęcie terminu „czasy inchoatywne”, włączając do systemu formy o jednakowej budowie, ale różnym znaczeniu, i nazywając je „czasami czynności rozpoczętej i utrwalonej”5. W gramatyce z 1922 r., omawiając poszczególne czasy inchoatywne, słusznie przypisał znaczenie początku czynności wyłącznie czasowi przeszłemu jednokrotnemu inchoatywnemu6. W ten sposób terminem „czasy inchoatywne” zaczęto określać formy oznaczające nie tylko początek czynności, lecz także czynność trwającą, w przeciwieństwie do terminu „czasy dokonane”, którym nazywa się formy oznaczające czynność dokonaną, zakończoną. System czasów i trybów inchoatywnych nie jest tak pełny, jak przedstawił go J. Jablonskis. Formy czasu przeszłego częstotliwego i trybu życzącego wydają się w języku nieużywane. Form trybu życzącego nie podał również J. Jablonskis, a przedstawione przez niego przykłady czasu przeszłego częstotliwego powtarzane są we wszystkich późniejszych gramatykach języka litewskiego. Jak dotąd nie udało się znaleźć tych form ani w języku mówionym, ani w piśmie. Prawie nie używa się także form trybu rozkazującego. Najbardziej rozpowszechnione są formy czasu przeszłego jednokrotnego inchoatywnego; warto ponadto zaznaczyć, że używają ich zarówno Żmudzini, jak i Auksztoci, podczas gdy formy czasu przyszłego i trybu przypuszczającego, choć zadomowiły się w języku literackim, są rzadko używane i charakterystyczne niemal wyłącznie dla przedstawicieli dialektu żmudzkiego. Dlatego właśnie formy czasu przeszłego jednokrotnego inchoatywnego jako pierwsze trafiły do gramatyki. 2 Zob. K. Явнисъ, Грамматика литовскаго языка, литовский оригиналъ, 201, Петроградъ, 1908—1916. 3 Zob. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, 1, 103. Vilnius, 1957. 4 Zob. P. Kriaušaitis ir Rygiškių Jonas, Lietuvių kalbos gramatika,131, Vilnius, 1919. 5 Zob. tamże, 131. 6 Zob. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, 1, 426. 68 System czasów złożonych nie obejmuje również czasu teraźniejszego. J. Jablonskis włączył w jego miejsce imiesłów czynny czasu teraźniejszego z partykułą be-, który nigdy nie występuje z formami czasu teraźniejszego czasownika posiłkowego būti, a który sam J. Jablonskis, podobnie jak K. Jaunius, wcześniej interpretował inaczej. K. Jaunius uważał ten imiesłów za orzeczenie imiesłowowe używane do wyrażania mowy niezależnej, np.: sūnus beskaitąs, tėvas berašąs, dukte besiuvanti (vidi filium legere, patrem scribere, filiam suere)7. Tego zdania w gramatyce z 1901 r. i składni z 1911 r. trzymał się również J. Jablonskis8. W składni pisał: „Mowy imiesłowowej używamy często także do nieoczekiwanych, czasem jakby spóźnionych spostrzeżeń, doświadczeń i rozmaitych uwag. Np.: 1. Słychać tylko (Saulytė) — ktoś beklabenąs do drzwi Ps. 2. Patrzę — chłopiec bosy bestovis, czegoś belaukiąs Als. 3. Po trzech dniach rodzice patrzą — cały rój węży bešliaužiąs do ich podwórza Ps.” itd.9 J. Jablonskis słusznie zauważył, że w takich przypadkach używany imiesłów czynny czasu teraźniejszego z partykułą be- jest charakterystyczny dla gwary żmudzkiej. Aukštaitowie wschodni chętnie używają tu zdań bezosobowych z nijakim imiesłowem biernym czasu teraźniejszego, za pomocą którego mówiący „jak gdyby chce oznajmić, że wiadomość, którą właśnie nam przekazuje, jest dla niego samego jedynie jakimś drobnym szczegółem dostrzeżonym mimochodem albo przekazanym mu przez kogoś innego”10. Żmudzka wypowiedź „Język Kyburienė jest znany, ale i Rimšienė dantinga beesanti” (Žem) miejscami pasuje również do Aukštaitów, ale ci mogą wyrazić to także tak: „Język Kyburienė jest znany, ale i Rimšienės dantingos besama11. J. Jablonskis scharakteryzował to zjawisko jako jedną z wielu osobliwości naszej „mowy opowiadającej”. Dopiero w gramatyce z 1919 r., najwyraźniej chcąc stworzyć pełny system form złożonych, J. Jablonskis nazwał imiesłów czynny czasu teraźniejszego z partykułą be- złożonym czasem teraźniejszym, zaznaczając, że zawsze używa się go bez czasownika posiłkowego. Od tego czasu we wszystkich gramatykach języka litewskiego podawano paradygmaty czasu teraźniejszego złożonego, czasem nawet z czasownikiem posiłkowym būti12. Ponieważ imiesłów z partykułą be- nigdy nie występuje z formami czasu teraźniejszego czasownika posiłkowego būti, nie ma podstaw, by sądzić, że formy te są tu pominięte. Potwierdzają to również wspomniane odpowiednie formy nijakich imiesłowów biernych wschodnioaukštaitskich, które także nigdy nie są używane z formami czasu teraźniejszego czasownika posiłkowego i pełnią funkcję środka imiesłowowego wyrażania mowy zależnej13. 7 Zob. K. Jaunius, cyt. dzieło, 19. 8 Zob. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, 1, 169, 465, 466, 527, 528. 9 Zob. tamże, 527, 528. 10 Zob. tamże, 465. 11 Zob. tamże, 466 (por. 528). 12 Zob. J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, 3, 278, Warszawa, 1956; J. Žiugžda, Lietuvių kalbos gramatika, 1, 186, Kaunas, 1960 (czasownik posiłkowy zapisany w nawiasie). 13 Te formy J. Jablonskis uważał za złożone także już w gramatykach z 1919 i 1922 r. 69 Złożone formy początkowe łączy z imiesłowem czynnym czasu teraźniejszego, zawierającym partykułę be-14, znaczenie względnego trwania czynności: czynność trwa długo w odniesieniu do innej, równoczesnej czynności lub momentu. Imiesłowem czasu teraźniejszego z partykułą be- podkreśla się względne trwanie takiej czynności lub zjawiska, które nagle staje się widoczne, słyszalne, poznane lub w inny sposób ujawnia się i wywołuje zdziwienie bądź inne emocje. Mówiący wypowiada myśli tak, jakby podsunęły mu je jakieś okoliczności zewnętrzne. Wyrażając wskazane tu odcienie ekspresywne, omawianym imiesłowem określa się konkretne lub uogólnione czynności bądź zjawiska teraźniejsze. Np.: Twardą pięść beturinti, wdowca dostaniesz Škn. O! Te straszydła bepūriją śledzia... Žem II 401. Smaczny placek, kumo, bemokanti piec... Žem II 448. Aha! To Barbė, i jeszcze narzeczonego beturinti Simon VK II 173. Ach, patrz, i pan już besuprantąs po litewsku... Simon VK II 67. Myślałem, że już śpisz, a ty o Ilžė begalvojąs Simon VK II 213. Jednemu oddajesz dług, a drugi już beprašąs Vvr. Gdy tylko wieczór staje się cieplejszy, patrz, już chrabąszcze belakstančios Slnt. Czasem nie wstaje albo choruje, a zaraz już besiunčianti dziewczynę, żeby zaproponowała jedzenie Žem I 345. Jak ty bez końca pilnujesz tych gęsi! Mama sama jak belekianti, tak belekianti doglądać gęsi... Žem II 459. W kontekście czasu przeszłego imiesłowem czasu teraźniejszego z partykułą be- określa się konkretne lub uogólnione czynności bądź zjawiska przeszłe. W tym przypadku używa się go znacznie częściej niż w pierwszym. Np.: Usłyszałem tylko gilgżt gilgżt kołowrotek [kołowrotek], patrzę — już besnaudžianti Užv. A ja myślałem, że to jeszcze kukułka z ogrodu, a tam beesanti moja młoda dzieweczka JD 1173. Odwróciła się ku mężowi, a ten naprawdę besnaudžias! Žem I 73. Vilius znów ze złością się odwrócił i już miał coś odparować, ale za jego plecami bestovįs Trumpjonis Simon VK II 307. Nie zdążyłem jeszcze dobrze zacząć, a od brzegu już beateinąs, czesząc się, z ręcznikiem na ramieniu, młody syn Zuiki, oficer Cv III 116. Napełniliśmy wszystkie kąty, a tu nad ranem, po rozwidnieniu, tylko mamusia chyłkiem beįeinanti z zawiniątkiem, niosąc gorące wiadra LzP I 370. Zanim uszyłam temu natrętowi [nie dającemu spokoju], omal nie straciłam cierpliwości — jak beateinąs, tak beateinąs Brs. Rožikė miała wesołe usposobienie: wystarczyło, że nadszedł wieczór, patrz, już besišukinėja w „restauracji” LzP I 405. A ten Cinokas, kiedy się do mnie przyczepił — rano, wieczorem, jak beateinąs, tak beateinąs prosić Žem II 108. Tylko w bardzo rzadkich przypadkach imiesłów czasu teraźniejszego z partykułą be- oznacza czynność bez jakichkolwiek odcieni ekspresywnych. Np.: I nastał świt, wzeszło słońce, teraz mateczka, teraz biała w komórce beilsinti JD 1502. Pytała mateczka: „A gdzie jest córeczka?” — 14 Chodzi tu tylko o ten przypadek użycia omawianego imiesłowu, w którym dołączona do niego partykuła be- nadaje czynności znaczenie trwania. 70 „W zakątku siedząca, rękawiczki dziergająca“ JD 1530. Dzień deszczowy, nocą śnieżący, na końcu pola dziewczyna na mnie czekająca Grk. Już będzie ponad czterdzieści lat, miły chłopcze, jak tutaj, z obcych kątów kurz ścieram i cudze bogactwa w liczbach na papierze ksiąg zapisuję LzP II 60. Tam koszą łąki,— pasą się owce. Siwowłosy ojciec u bramy stoi Nėr. Poez 456. We wszystkich przypadkach imiesłów czynny czasu teraźniejszego z partykułą be- jest używany wyłącznie bez form czasu teraźniejszego czasownika posiłkowego. Z formami czasu teraźniejszego czasownika posiłkowego używa się imiesłowu czynnego czasu teraźniejszego bez partykuły be-, nie tworzy on jednak złożonych form czasownikowych. Imiesłów ten oznacza czynność lub stan właściwe przedmiotowi albo osobie jako ich cechę i niemal odpowiada przymiotnikowi pełniącemu funkcję orzecznika. Np.: Potrafię wypędzić diabła z dworu Šts. On nawymyślał wiele opowieści, ale wszystkie fałszywe Šts. To jezioro jest wyschnięte (wypływa z niego rzeka) Brs. Ta kura jest niosąca — kura Prk. Rozgarnięte dziecko, dopiero co otrząsnąwszy się, już jest Pl. Dziewczyna albo jakiś wyrostek — ubrania ociekające z góry — brnąc po kolana przez błoto obok wozu, z niecierpliwości wciąż okłada zmęczone klacze Żem II 159. Spojrzenie Grėtė jest takie błagalne, tak pełne smutku, tak pokorne Simon VK II 123. Z tego wszystkiego, co zostało powiedziane, wynika, że: 1) terminem złożone formy inchoatywne określa się formy oznaczające nie tylko początek czynności, lecz także jej trwanie; 2) złożone formy inchoatywne nie tworzą pełnego systemu czasów i trybów: brak form czasu teraźniejszego i zaprzeszłego częstotliwego oraz trybu życzącego, formy trybu rozkazującego są używane bardzo rzadko; 3) imiesłów czynny czasu teraźniejszego z partykułą be-, który od gramatyki J. Jablonskisa z 1919 r. uznawano za teraźniejszy czas inchoatywny, nigdy nie występuje z formami czasu teraźniejszego czasownika posiłkowego i nie jest złożoną formą inchoatywną, lecz pewnym środkiem wyrażania mowy zależnej za pomocą imiesłowu. Skróty Brs — Barstyčiai, powiat sedzki. Cv — P. Cvirka, Raštai, III, VIII, Vilnius, 1949. Dr — Darbėnai, powiat kretyngski. Grk — Girkalnis, powiat rosieński. Jb — J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, Vilnius, 1957. JD — Pieśni litewskie zapisane przez Antanasa Juškevičiusa. 3 tomy. Kazań, 1880, 1881, 1882. (Cyfry przy skrócie wskazują numery pieśni). LzP — Lazdynų Pelėda, Pisma, I, II, Wilno, 1954. Nėr. Poez — Salomėja Nėris, Poezija, Vilnius, 1954. Pl — Palėvenė, powiat kupiski. Prk — Priekulė. 71 Pt — G. Petkevičaitė-Bitė, Raštai, I, Kaunas, 1947. Simon VK — I. Simonaitytė, Vilius Karalius, II, Vilnius, 1956. Slnt — Salantai. Skn — Šakyna, Žagarės r. Šts — Šatės, Skuodo r. Užv — Užventis. Vencl — A. Venclova, Raštai, III, Vilnius, 1955. Vien — A. Vienuolis, Raštai, V, Vilnius, 1954. Vvr — Veiviržėnai, Priekulės r. Žem — Žemaitė, Raštai, I, II, Vilnius, 1956. O ZŁOŻONYCH POCZĄTKOWYCH FORMACH CZASOWNIKOWYCH Н. К. СЛИЖЕНЕ Streszczenie Złożone formy inchoatywne czasownika w języku litewskim tworzy się z odmienionych form czasownika posiłkowego būti „być” oraz mającego samodzielne znaczenie leksykalne imiesłowu czynnego czasu teraźniejszego z partykułą be-, np.: buvau bedirbąs, būsiu bedirbąs, būčiau bedirbąs, būk bedirbąs. W języku rosyjskim nie ma odpowiadających im form czasownika. Znaczenie czynności rozpoczynającej się mają wyłącznie formy czasu przeszłego jednokrotnego. Oznaczają one czynność przeszłą, która ledwie się rozpoczęła, a już została przerwana przez inną czynność lub zjawisko. Od tego znaczenia wywodzi się nazwa wszystkich form inchoatywnych, mimo że formy czasu przyszłego, trybu przypuszczającego i rozkazującego, a niekiedy także formy czasu przeszłego jednokrotnego, wyrażają względną długotrwałość czynności w porównaniu z krótszym trwaniem innej równoczesnej czynności, zjawiska lub chwili, zaś formy czasu przyszłego oznaczają również przewidywaną czynność przyszłą. Złożone formy inchoatywne nie tworzą pełnego systemu czasów i trybów. W języku nie ma form czasu teraźniejszego i przeszłego wielokrotnego ani form trybu życzącego. Formy trybu rozkazującego są używane bardzo rzadko. Za złożoną formę inchoatywną czasu teraźniejszego, począwszy od gramatyki I. Jablonskisa, opublikowanej w 1919 roku, uznawano wyłącznie imiesłów czynny czasu teraźniejszego z partykułą be-. Imiesłów ten jednak nigdy nie występuje z formami czasu teraźniejszego czasownika posiłkowego būti, dlatego nie ma podstaw, by uznawać go za formę złożoną. Jest to jedynie jeden z przypadków wyrażania mowy zależnej za pomocą imiesłowu w języku litewskim. 72