Apie sudurtines pradėtines veiksmažodžių formas

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, IV LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA OVER SAMENGESTELDE INCHOATIEVE WERKWOORDSVORMEN N. ŠLIŽIENĖ De samengestelde inchoatieve werkwoordsvormen in het Litouws worden gevormd met vervoegde vormen van het hulpwerkwoord būti en het tegenwoordig deelwoord in de actieve vorm van een werkwoord met zelfstandige lexicale betekenis, voorafgegaan door het partikel be-, bijvoorbeeld: buvau beeinąs, būsiu beeinąs, būčiau beeinąs, būk beeinęs1. De betekenis van samengestelde inchoatieve vormen is niet eenduidig. De term inchoatieve vormen suggereert dat zij het begin van een handeling zouden moeten aanduiden, maar alleen de inchoatieve vormen van de verleden tijd hebben deze betekenis. Zij duiden een handeling in het verleden aan die, zodra zij was begonnen, werd onderbroken door een andere handeling of gebeurtenis, bijvoorbeeld: ‘Toen de heer die zomer zelfs voetgangers niet over zijn veld liet gaan...’ — was Smalinis Puodžiūnas bijna aan het slaan, maar Giedraitis gaf hem opnieuw een por in de zij en hij zweeg zonder zijn zin af te maken Vien V 217. Hij vond een bankje en Monika was net de eieren aan het uitpakken, toen de politieagent naderde en beleefd zei dat het hier niet was toegestaan iets te eten Cv VIII 71. Martynas had haar al bijna zijn hand toegestoken, maar toen hij zag dat zij één vinger uitstak, liep hij verder alsof hij Gaidienė niet had opgemerkt Simon VK II 279. Naast de betekenis van het begin van een handeling drukken inchoatieve vormen van de verleden tijd soms ook de relatieve duur van een handeling in het verleden uit. Die duur wordt duidelijk wanneer uit de context blijkt dat de door de inchoatieve vormen aangeduide handeling langer voortduurde dan een andere gelijktijdige handeling, gebeurtenis of moment, hoewel de werkelijke duur ervan heel kort kan zijn geweest. Bijvoorbeeld: De heer Tadas Kirla zelf zat al aan tafel met de kinderen. Kirla's zus Marcelė schonk thee in de glazen, terwijl ze bij de wand naast het tweede tafeltje stond, waarop de dampende gerechten stonden Pt I 197. Hij was al lang geleden priester geweest toen hij de pastorie kreeg Šts. De eerste gedachte die in zijn stugge hoofd opkwam, was de paarden zo snel mogelijk te verbergen. De broers Žigas waren de paarden al aan het inspannen voor de nog niet uitgeladen wagen Vencl III 231. Ook andere inchoatieve vormen drukken een relatieve duur uit. Bijvoorbeeld: Je zult zien, ik zal al bijna slapen wanneer je komt om me naar bed te brengen Jb I 318. Ik betreurde het in mijn hart dat ik geen heilige Jurgis was; dan zou ik de kaas van de rand afknabbelen Žem II 240. Wanneer we komen om jullie aan te sporen, moeten jullie al aan het werk zijn, dan hoeven we jullie niet eens aan te sporen Jb I 314. 1Onvoltooid tegenwoordige deelwoorden in de passieve vorm vormen samen met het hulpwerkwoord būti geen samengestelde inchoatieve vormen. 67 De vormen van de toekomende inchoatieve tijd duiden echter meestal op een veronderstelde, vermoedelijke toekomstige handeling. Bijv.: Het zal gaan vriezen; er zal ook ’s nachts vorst zijn. In de schuur van Dr. Kamine jammert iemand, wie weet wat er aan de hand is. ‘Steek toch een lampje aan, straks stort het nog naar binnen’, denken de kinderen bij zichzelf LzP I 367. Morgen zal het gaan regenen, dan zul je je nog kunnen wassen Žem I 184. Met enkelvoudige vormen zouden we zeggen: Morgen, kijk, gaat het regenen; dan zul je je nog kunnen wassen, enz. Hoewel alleen de vormen van de verleden enkelvoudige tijd de betekenis van het begin van een handeling hebben, worden uit traditie alle samengestelde vormen met een tegenwoordig actief deelwoord met het partikel be- inchoatieve vormen genoemd. K. Jaunius was de eerste die deze vormen inchoatief noemde: hij introduceerde in de Litouwse grammatica het paradigma van de inchoatieve verleden enkelvoudige tijd, dat hij de tijd van de poging of het begin noemde (imperfectum de conatu)2. Deze traditie wordt voortgezet in de grammatica van J. Jablonskis uit 1901, waarin naast het paradigma ook een omschrijving van de betekenis wordt gegeven: ‘de verleden tijd van de poging (t. praeteritum de conatu) duidt een handeling in het verleden aan die niet plaatsvond, maar slechts gaande was toen een andere handeling plaatsvond’3. In de grammatica van 1919 stelde J. Jablonskis al een volledig systeem samen, dat hij samengestelde inchoatieve tijden noemde4. Sindsdien wordt het in alle Litouwse grammatica’s opgenomen. J. Jablonskis verruimde de betekenis van de term inchoatieve tijden door vormen met dezelfde vorming maar een verschillende betekenis in het systeem op te nemen en ze ‘tijden van een begonnen, tot stand gekomen handeling’ te noemen5. In de grammatica van 1922 schreef hij bij de bespreking van de afzonderlijke inchoatieve tijden de betekenis van het begin van een handeling terecht uitsluitend toe aan de inchoatieve verleden enkelvoudige tijd6. Zo is de term inchoatieve tijden gaan verwijzen naar vormen die niet alleen het begin van een handeling, maar ook een voortgaande handeling uitdrukken. Dit staat tegenover de term perfectieve tijden, waarmee vormen worden aangeduid die een voltooide, afgeronde handeling uitdrukken. Het systeem van inchoatieve tijden en wijzen is niet zo volledig als J. Jablonskis het heeft voorgesteld. De vormen van de verleden frequentatieve tijd en de optatieve wijs lijken in de taal niet te worden gebruikt. Ook J. Jablonskis gaf geen vormen van de optatieve wijs, maar de door hem gegeven voorbeelden van de verleden frequentatieve tijd worden in alle latere Litouwse grammatica’s herhaald. Tot dusver zijn deze vormen noch in de spreektaal, noch in geschreven teksten aangetroffen. Ook de vormen van de imperatief worden vrijwel niet gebruikt. Het meest verbreid zijn de vormen van de inchoatieve verleden enkelvoudige tijd; bovendien moet worden opgemerkt dat zowel Samogitiërs als Aukštaitiërs ze gebruiken, terwijl de vormen van de toekomende tijd en de conditionele wijs, hoewel ze in de literaire taal ingeburgerd zijn, weinig worden gebruikt en vrijwel uitsluitend kenmerkend zijn voor sprekers van Samogitische dialecten. Daarom waren het juist de vormen van de inchoatieve verleden enkelvoudige tijd die als eerste in de grammatica werden opgenomen. 2 Zie K. Явнисъ, Грамматика литовскаго языка, литовский оригиналъ, 201, Петроградъ, 1908—1916. 3 Zie J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, 1, 103. Vilnius, 1957. 4 Zie P. Kriaušaitis en Rygiškių Jonas, Lietuvių kalbos gramatika,131, Vilnius, 1919. 5 Zie aldaar, 131. 6 Zie J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, 1, 426. 68 Het systeem van de aanvangstijden kent ook geen tegenwoordige tijd. J. Jablonskis nam daarvoor het tegenwoordig deelwoord actief op, met het partikel be-, dat nooit wordt gebruikt met de tegenwoordige tijdsvormen van het hulpwerkwoord būti, en dat J. Jablonskis zelf, evenals K. Jaunius, eerder anders had geïnterpreteerd. K. Jaunius beschouwde dit participium als een participiaal gezegde dat wordt gebruikt om indirecte rede uit te drukken, bijvoorbeeld: de zoon zou lezen, de vader zou schrijven, de dochter zou naaien (vidi filium legere, patrem scribere, filiam suere)7. Ook J. Jablonskis hield er in zijn grammatica van 1901 en syntaxis van 1911 deze opvatting op na8. In de syntaxis schreef hij: „We gebruiken participia vaak ook voor onverwachte, soms als het ware vertraagde observaties, ervaringen en andere opmerkingen. Bijvoorbeeld: 1. Je hoort alleen (Saulytė) — iemand op de deur zou staan kloppen Ps. 2. Ik zie — een jongetje staat blootsvoets te staan, alsof hij iets verwacht Als. 3. Na drie dagen kijken de ouders — een hele troep slangen naar hun erf zou kruipen Ps.“ enzovoort.9 J. Jablonskis merkte terecht op dat in zulke gevallen het tegenwoordig deelwoord actief met het partikel be- kenmerkend is voor het Samogitische dialect. Oostelijke Aukštaitiërs gebruiken hier graag onpersoonlijke zinnen met het onzijdige tegenwoordig deelwoord passief, waarmee iemand „als het ware wil meedelen dat het nieuws dat hij ons nu vertelt, hemzelf slechts als een kleinigheid terloops ter ore is gekomen, iets wat hij zelf pas nu heeft opgemerkt, of wat een ander hem heeft meegedeeld“10. De Samogitische uitdrukking „Kyburienės žinomas liežuvis, bet ir Rimšienė dantinga beesanti“ (Žem) past op sommige plaatsen ook bij de Aukštaitiërs, maar die kunnen het ook zo uitdrukken: „Kyburienės žinomas liežuvis, bet ir Rimšienės dantingos besama11. J. Jablonskis omschreef dit verschijnsel als een van de vele eigenaardigheden van onze „verhalende taal“. Pas in de grammatica van 1919 benoemde J. Jablonskis het tegenwoordig deelwoord actief met het partikel be- tot samengestelde tegenwoordige tijd, blijkbaar om een volledig systeem van aanvangsvormen samen te stellen; hij merkte daarbij op dat deze vorm altijd zonder hulpwerkwoord wordt gezegd. Sindsdien werden in alle grammatica’s van het Litouws paradigma’s van de aanvangstijd tegenwoordige tijd opgenomen, soms zelfs met het hulpwerkwoord būti12. Aangezien het deelwoord met het partikel be- nooit wordt gezegd met de tegenwoordige tijdsvormen van het hulpwerkwoord būti, is er geen reden om aan te nemen dat die hier zijn weggelaten. Dit wordt ook bevestigd door de genoemde overeenkomstige onzijdige vormen van het passieve deelwoord in de oostelijke Aukštaitische dialecten, die evenmin ooit met de tegenwoordige tijdsvormen van het hulpwerkwoord worden gebruikt en die dienen als een middel om bepaalde deelwoordelijke uitdrukkingen van indirecte rede weer te geven13. 7 Zie K. Jaunius, aangehaald werk, 19. 8 Zie J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, 1, 169, 465, 466, 527, 528. 9 Zie aldaar, 527, 528. 10 Zie aldaar, 465. 11 Zie aldaar, 466 (vgl. 528). 12 Zie J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, 3, 278, Warszawa, 1956; J. Žiugžda, Lietuvių kalbos gramatika, 1, 186, Kaunas, 1960 (het hulpwerkwoord staat tussen haakjes). 13 J. Jablonskis beschouwt deze vormen ook al als samengesteld in de grammatica’s van 1919 en 1922. 69 Met samengestelde infinitiefvormen verbindt het tegenwoordig deelwoord in de tegenwoordige tijd, dat het partikel be-14 bevat, de betekenis van relatieve actieduur: de handeling duurt lang ten opzichte van een andere gelijktijdige handeling of een moment. Met het tegenwoordig deelwoord in de tegenwoordige tijd met het partikel be- wordt de relatieve duur benadrukt van een handeling of verschijnsel dat plotseling wordt gezien, gehoord, vernomen of anderszins duidelijk wordt en verwondering of andere emoties oproept. De spreker verwoordt gedachten alsof die hem door bepaalde externe omstandigheden zijn ingegeven. Bij het uitdrukken van de hier genoemde expressieve nuances duidt het betreffende deelwoord concrete of algemene handelingen of verschijnselen in het heden aan. Pvz: Een weduwnaar met een stevige vuist beturinti zul je krijgen Škn. O! Die baibokai bepūriją een haring... Žem II 401. Een heerlijke taart, kuma bemokanti bakken... Žem II 448. Aha! Dus Barbė heeft ook al een bruidegom beturinti Simon VK II 173. Ach, kijk eens, u besuprantąs al Litouws... Simon VK II 67. Ik dacht dat je al sliep, maar je begalvojąs over Ilžė Simon VK II 213. Je betaalt de een zijn schuld terug, en de ander beprašąs alweer Vvr. Zodra het een warmere avond is, kijk, zijn de meikevers er al en belakstančios Slnt. Soms staat hij niet op of wordt hij ziek, en meteen besiunčianti stuurt ze een meisje om eten aan te bieden Žem I 345. Wat let je toch eindeloos op die ganzen! Moeder zelf is net belekianti, steeds maar belekianti om naar de ganzen te kijken... Žem II 459. In een context in de verleden tijd duidt het tegenwoordig deelwoord in de tegenwoordige tijd met het partikel be- concrete of algemene handelingen of verschijnselen in het verleden aan. In dit geval wordt het veel vaker gebruikt dan in het eerste. Pvz: Ik hoorde alleen de ratel krakend draaien, ik keek — ze besnaudžianti al Užv. En ik dacht dat het de koekoek in de tuin was, maar daar beesanti mijn jonge meisje JD 1173. Hij draaide zich naar zijn vrouw om, en die besnaudžias echt! Žem I 73. Vilius draaide zich weer boos om en wilde iets terugzeggen, maar achter hem bestovįs Trumpjonis Simon VK II 307. Ik had nog niet eens goed kunnen beginnen of langs de oever beateinąs kwam de jonge Zuikas zoon al aan, een officier, met een handdoek over zijn schouder en terwijl hij zijn haar kamde Cv III 116. We hadden de hoeken volgestouwd, en toen het tegen de ochtend licht werd, kwam alleen moedertje even beįeinanti binnen met een bundeltje, beladen met warme emmers LzP I 370. Tegen de tijd dat ik voor die angulinius [iemand die geen rust gunt] klaar was met naaien, was ik bijna mijn geduld kwijt — hoe vaak hij beateinąs kwam, zo vaak beateinąs hij weer Brs. Rožikė was opgewekt van aard: zodra het, zoals gewoonlijk, avond werd, kijk, was ze al aan het besišukinėja in het ‘restaurant’ LzP I 405. Die Cinokas dus, toen hij zich aan mij vastklampte — ochtend en avond, telkens weer beateinąs kwam hij, telkens weer beateinąs kwam hij vragen Žem II 108. Slechts in zeer zeldzame gevallen duidt het tegenwoordig deelwoord in de tegenwoordige tijd met het partikel be- een handeling zonder enige expressieve nuance aan. Pvz: En de dageraad brak aan, de zon kwam op; nu moeder, nu de witte in het schuurtje beilsinti JD 1502. Ze vroegen het moedertje: ‘En waar is het dochtertje?’ — 14 Hier wordt alleen het geval bedoeld waarin het aan dit deelwoord toegevoegde partikel be- de betekenis van actieduur verleent. 70 ‘In het schuurtje zittend, een handschoentje breiend’ JD 1530. Overdag regenvangend, ’s nachts sneeuwvangend, aan het einde van het veld wacht een meisje op mij wachtend Grk. Het zal al ruim veertig jaar zijn, mijn lieve jongen, dat ik hier het stof van vreemde hoeken wegveeg en de bladzijden van boeken met cijfers over andermans bezittingen volschrijf LzP II 60. Daar wordt hooi gemaaid op de weiden,— de schapen grazen. De grijsharige vader staat in de poort Nėr. Poez 456. In alle gevallen wordt het tegenwoordig deelwoord actief met het partikel be- alleen gebruikt zonder vormen van de tegenwoordige tijd van het hulpwerkwoord. In combinatie met vormen van de tegenwoordige tijd van het hulpwerkwoord wordt het tegenwoordig deelwoord actief zonder het partikel be- gebruikt, maar het vormt geen samengestelde werkwoordsvormen. Dit deelwoord duidt een handeling of toestand aan die kenmerkend is voor een zaak of persoon, als eigenschap daarvan, en is bijna gelijk aan een bijvoeglijk naamwoord dat als naamwoordelijk deel van het gezegde fungeert. Bijvoorbeeld: Ik ben in staat de duivel van het landgoed te verdrijven Šts. Hij heeft veel verzonnen verhalen verteld, allemaal leugens Šts. Dit meer is weggelopen (er stroomt een rivier uit) Brs. Die kip is een legkip — een kraai Prk. Een vlug kind is pas wakker Pl. Een meisje of een jongen van een jaar of vijftien — doorweekt, alle kleren druipend van boven — waadt tot de knieën door de modder naast de wagen en uit ongeduld geselt hij de vermoeide merries maar door Žem II 159. Grėtės blik is zo smekend, zo vol verdriet, zo nederig Simon VK II 123. Uit alles wat is gezegd, blijkt dat: 1) met de term samengestelde inchoatieve vormen vormen worden aangeduid die niet alleen het begin van een handeling, maar ook de duur ervan aangeven; 2) samengestelde inchoatieve vormen geen volledig systeem van tijden en wijzen vormen: er zijn geen vormen van de tegenwoordige en verleden frequentatieve tijd en van de optatief, en vormen van de imperatief worden bijna niet gebruikt; 3) het tegenwoordig deelwoord actief met het partikel be-, dat vanaf de grammatica van J. Jablonskis uit 1919 als de tegenwoordige inchoatieve tijd werd beschouwd, wordt nooit gebruikt met vormen van de tegenwoordige tijd van het hulpwerkwoord en is geen samengestelde inchoatieve vorm, maar een bepaald middel voor de participiale weergave van indirecte rede. Afkortingen Brs — Barstyčiai, district Sedos. Cv — P. Cvirka, Raštai, III, VIII, Vilnius, 1949. Dr — Darbėnai, district Kretingos. Grk — Girkalnis, district Raseinių. Jb — J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, Vilnius, 1957. JD — Litouwse liederen opgetekend door Antanas Juškevičius. 3 delen. Kazan, 1880, 1881, 1882. (De cijfers achter de afkorting geven de liednummers aan). LzP — Lazdynų Pelėda, Raštai, I, II, Vilnius, 1954. Nėr. Poez — Salomėja Nėris, Poezija, Vilnius, 1954. Pl — Palėvenė, district Kupiškio. Prk — Priekulė. 71 Pt — G. Petkevičaitė-Bitė, Raštai, I, Kaunas, 1947. Simon VK — I. Simonaitytė, Vilius Karalius, II, Vilnius, 1956. Slnt — Salantai. Skn — Šakyna, Žagarės r. Šts — Šatės, Skuodo r. Užv — Užventis. Vencl — A. Venclova, Raštai, III, Vilnius, 1955. Vien — A. Vienuolis, Raštai, V, Vilnius, 1954. Vvr — Veiviržėnai, Priekulės r. Žem — Žemaitė, Raštai, I, II, Vilnius, 1956. OVER COMPLEXE BEGINNENDE TIJDSVORMEN Н. К. СЛИЖЕНЕ Samenvatting Samengestelde inchoatieve tijdsvormen in het Litouws worden gevormd met vervoegde vormen van het hulpwerkwoord būti ’zijn’ en het zelfstandige lexicale betekenis dragende tegenwoordig deelwoord van de actieve vorm met het partikel be-, bijvoorbeeld: buvau bedirbąs, būsiu bedirbąs, būčiau bedirbąs, būk bedirbąs. In het Russisch bestaan geen overeenkomstige werkwoordsvormen. Alleen de vormen van de verleden tijd met eenmalige aspectuele betekenis drukken een beginnende handeling uit. Ze duiden een handeling in het verleden aan die, kort nadat zij was begonnen, door een andere handeling of gebeurtenis werd onderbroken. Aan deze betekenis ontleenden alle inchoatieve vormen hun naam, hoewel vormen van de toekomende tijd, de aanvoegende wijs en de gebiedende wijs, en soms ook vormen van de verleden tijd met eenmalige aspectuele betekenis, de relatieve duur van een handeling uitdrukken in vergelijking met de kortere duur van een andere gelijktijdige handeling, gebeurtenis of moment; vormen van de toekomende tijd duiden bovendien een veronderstelde toekomstige handeling aan. De samengestelde inchoatieve vormen vormen geen volledig systeem van tijden en wijzen. In de taal ontbreken vormen van de tegenwoordige en de verleden tijd met meermalige aspectuele betekenis, evenals vormen van de wensende wijs. De vormen van de gebiedende wijs worden vrijwel niet gebruikt. Vanaf de grammatica van J. Jablonskis, verschenen in 1919, werd alleen het tegenwoordig deelwoord van de actieve vorm met het partikel be- beschouwd als een samengestelde inchoatieve vorm van de tegenwoordige tijd. Dit deelwoord wordt echter nooit gebruikt met vormen van de tegenwoordige tijd van het hulpwerkwoord būti, en daarom is er geen grond om het als een samengestelde vorm te beschouwen. Het is slechts een van de gevallen van participiale weergave van indirecte rede in het Litouws. 72