Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos būdvardžių laipsniai ir jų reikšmės

QUESTÕES DE LINGUÍSTICA LITUANA IV LT E TU VOS TSR MOKksštTtŲų ACADEMIA ATUAIS LITUANAS LITERÁRIAS LÍNGUAS ADJETIVOS GRAUS IR JŲ SIGNIFICADOS A. VALECKIENĖ $ 1. Objetos distintos podem possuir uma quantidade desigual de uma característica. As formas dos graus mostram as diferenças na quantidade de uma característica dos objetos comparados. Na língua literária lituana contemporânea, podemos distinguir os du graus independentes: comparativo e ir superlativo. Be destes, ainda é usado o chamado grau superlativo absoluto ir superior. Mas eles, como veremos mais adiante, não constituem graus separados; são variantes do grau ir superlativo relativo com determinado matiz de su significado. Não pertence aos graus a forma não comparativa do adjetivo (géras, -ū, sėnas, -a), que indica apenas a própria qualidade do objeto, sua quantidade em relação à qualidade de outro objeto. o ne Não devem ser incluídas entre os graus as formas que realmente expressam determinada quantidade de ir uma qualidade, mas a definem subjetivameniš te, sem uma comparação determinada com outro objeto. be su Na língua literária lituana contemporânea, consideram-se formações de significado subjetivo, não į incluídas na categoria dos graus: adjetivos com su o sufixo -okas,-a?, com os prefixos apy-, po- (senodkas laikas, apygilė duobė, pémazis autuvas), que expressam, em geral, ne uma quantidade praticamente plena da ir qualidade; adjetivos diminutivos (mažytis,-ė, jaunūtis,-ė), que geralmente indicam abundância da qualidade. Desse modo, consideramos o elemento comparativo, ao indicar a quantidade de uma qualidade, o traço principal da categoria dos graus. $ 2. Na língua literária lituana contemporânea, são usuais as formas sufixais dos graus. O grau comparativo é formado pelo sufixo da forma não iš comparativa -esnis,-ė, o grau su superlativo — su pelo sufixo -iausias, -ia*, por exemplo: gėras,-d, gerėsnis,-ė, geridusias,-ia; Zdlias,-ia, žalėsnis,-ė, Zalidusias,-ia; grazus,-i, gražėsnis,-ė, graziqusias,-ia. As formas dos graus são derivadas apenas de adjetivos qualitativos. iš Formas particulares do comparativo ir "Cf. B. B. Vinogradov, Rusi k, Maskva–Leningrada243, s, Língua russa 1947; contemporânea, Morfologia, sob a redação de V. V. Vinogradov, 142, Moscou: va, 1952. * Na língua letã, su com o sufixo correspondente -okas, -a, as formas do grau comparativo são formadas com -ūks, -ū, por exemplo: -a mazūks, «menor», lielaks, -a «maior». Sobre a 3 origem desses sufixos, ver J. Endzelīns, Os sons e as formas das línguas ir bálticas, 137— 138, Vilnius, 1957; J. Otrebski, Gramática da língua lituana, 3, 127, Varsóvia, 1956. 4. Questões de linguística, na IV 49 língua lituana os adjetivos no grau superlativo não têm forma comparativa; o substantivo mostra a raiz correspondente, por exemplo: vyrėsnis,-ė, vyridusias, -ia vyras), viršėsnis,-ė, viršiausias,-ia (: viršūs), galidusias,-ia galas). (: (: Provavelmente serão ir formados a partir dos iš substantivos mencionados. Quando se deseja enfatizar ou distinguir o objeto designado dos iš outros, em determinado contexto, especialmente nos dialetos, são frequentemente usadas formas evidentes de substantivos com os sufixos su dos graus ir comparativo e superlativo, por exemplo. : Aquele gadanho era mais už gadanhoso do que todos os gadanhos Vkš. Eles são meus parentes; não preciso de parentes mais próximos Jnšk. Ans buvo visus už meistrus meistrėsnis VKkS. Quando ji não trabalha, é ainda mais porca (mais suja) Skr. Ele é um grande vigarista: é ir už mais vigarista ir už que os vigaristas, mais cão que um cão Jabl R I 207. Fui à floresta, à floresta densa, cortei um pinheiro, um pinheiro muito espesso (da oração) Jž. Grau comparativo § 3. Os adjetivos no grau comparativo na língua literária lituana contemporânea exprimem uma propriedade que determinado objeto possui em maior quantidade do que outro objeto gu concreto, ou, em geral, do que outros objetos de tipo semelhante; expressam também uma propriedade que o mesmo objeto possui atualmente ou em determinadas circunstâncias em maior quantidade do que possuía anteriormente ou possuirá mais tarde. ar Conforme o aspecto em relação ao qual é indicada a maior quantidade da propriedade do objeto, podem distinguir-se três significados do grau comparativo: o significado comparativo do objeto, o ir significado comparativo — do sujeito e o significado elativo indefinido do objeto*. 1. Significado comparativo do objeto $ 4. Os adjetivos no grau comparativo com significado comparativo do objeto mostram que, entre dois iš objetos concretos, um possui maior quantidade da propriedade designada. A comparação da propriedade de duas coisas na língua literária contemporânea é expressa na su frase, na už ir maioria das vezes, pelas preposições e conjunções como, nekaip, negu, nei. A propriedade de duas coisas também é comparada be em frases separadas sem — qualquer palavra de ligação (ver os exemplos abaixo). § 5. A comparação de propriedades pode ser de dois tipos: enfática e relativa. ir a) Comparação enfática da propriedade das coisas. Quando algumas propriedades são características, habituais de certas coisas, por exemplo, doce- 'mas para o mel, brancura ir para a neve etc. Elas são aqui, em comparação su com outros objetos, abundantes, grandes; é possível chamá-las de propriedades plenas. Ao du comparar objetos, baseando-- se na propriedade de um deles do tipo mencionado, a maior quantidade da propriedade do su outro objeto é expressa por meio de ênfase, de realce. Na língua literária contemporânea, os adjetivos do grau comparativo superior desta espécie são especialmente frequentes na poesia, por exemplo. : 4 Sobre os termos, cf. C. I. Uabenko, O snauennn npocrhIx dopM cTenenHefi cpaBneHHA TpH/IaTaTEJILHbIX B COBpeMeHHOM PYCCKOM JIHTEPAaTypHOM si3bike, —«Yuenbie 3anHcKH Jlenunrpaackoro roc. nef. HH-Ta um. A. -H. I'epuena- », 130, 60 pp., 1957. 50 Dorme docemente o pequenino nos cueiros de seda e nas roupas de cama felpudas, mais brancas que a neve Nėr P I 143, O carvalho é abatido, o granito se desfaz — permanece mais dura que a pedra a palavra, há muito proferida pelo grande cantor Miež ML 349. —Olha, filhinho, escuta todos ali. Sê menor até que um grão de papoila, não chames a atenção de ninguém Balt PV 29. Ó águas do riacho! —As lágrimas da órfã são mais impetuosas ainda do que elas Nėr P I 105. Mais forte que as explosões das bombas, mais forte que o estrondo dos canhões, para a terra são tanto o seu amor como a sua canção Miež ML 354. A verdade é mais preciosa que o ouro Grz. A juventude ama mais a lituana bonita do que a tecelagem de rosas e tulipas Mair R I 58. A esbelta corça, ao que parece, salta agilmente pelo caminho rochoso. Mas a menina montanhesa, mais ágil — voa, corre com a brisa das montanhas Miež ML 330. a: b) Comparação relativa da qualidade dos objetos. Com a comparação relativa, destaca-- se a relação de um objeto com outro quanto à quantidade de determinada qualidade, sem qualquer ênfase. Comparam-se dois objetos abstratos sem uma qualidade definida. O objeto com o qual, na comparação, se mostra uma quantidade maior da qualidade de outro objeto pode também não possuir a qualidade comparada; por exemplo, ao afirmar: O pai é melhor que a mãe, às vezes não queremos de modo algum dizer que o pai é bom. Adjetivos comparativos desse tipo aparecem com mais frequência em relatos e na linguagem coloquial, por exemplo. Empilhou um monte de palha, mais alto que o celeiro Kp. Engane agora a criança!.. Nesta época não encontrarás ninguém mais tolo do que tu... Žem R I 29. Afinal, a tua vida é mais valiosa que a do Lagarto, e estás nu como um cão por causa daquele fedor maldito! Žem R I 67. Menor que um cão, maior que um cavalo (sela) Lš. O esterco de vacas e porcos é mais fedorento do que o de cavalos Vdk. As gamelas eram mais compridas do que a altura de um homem Myk-Put S 150. A mãe e ambas as Balsytės provaram o ragaišis e o queijo da tia. Que delícia de ragaišis! Macio, fofo, aerado e que aroma delicioso! Bem, queijo é queijo — o nosso também não é pior Myk-Put S 404. Quando objetos du homogêneos são su comparados por características de significado antônimo, o segundo objeto pode ser omitido; ele é subentendiiš do pelo contexto, por exemplo: : Devolve a minha bengala, a minha mais elegante Upt. Este olho é mais baixo, vê menos Ut. Provavelmente, a segunda metade do inverno será mais dolorosa (mais fria) Gs. Aš Eu pensava: por que tu você está sempre o deslizando aqui? É que, veja bem, uma extremidade do assento é mais elevada Srv. É preciso dizer que a comparação enfática ir relativa do atributo dos objetos não difere estritamente uma da outra. Em ambos os casos, uma quantidade maior do atributo do objeto, expressa pelo grau comparativo, é definida em relação ao atributo de outro objeto. Be cujas características completas ne são sempre absolutamente iguais ir e podem ser percebidas como tais por todos. Como há to contextos que são difíceis de determinar, a iš comparação das característicar as de dois objetos é relativa, enfática, por exemplo. : ar Um amigo tolo é mais už perigoso que um inimigo TŽ V 600. Um bom conselho é mais valioso que už o dinheiro Krt. A proximidade ir da comparação relativa e enfática das características dos objetos permite supor que eles se desenvolveram um a iš partir do outro. No entanto, agora já é difícil 51 determinar com base em quê se começou a expressar uma quantidade maior de característica dessa maneira, qual ir era a função primária do — grau comparativo: destacar um grau de característica maior do — que o completo ou apenas mostrar a diferença na quantidade da ar característica de objetos individuais. Em algumas línguas, as formas do grau comparativo são formadas por meio de su um sufixo *-tero-/-toro-, por ex. : gr. Op-tepo-ę iš OĖpėg ‘'verde, cru', sânscrito. amd-tara-h iš amah "também'. Ši o sufixo iš originalmente tinha o significado de oposição entre dois conceitos*, Na língua lituana também restaram palavras isoladas com o significado primordial deste sufixo su no sentido de oposição, por exemplo: pastaras (e pasteras), ant(a)ras, kat(a)ras. A comparação relativa mais próxima do significado primordial (de oposição) dos sufixos do grau comparativo superior *-tero-/-toro- -. $ 6. A diferença quantitativa entre as características de dois objetos comparados pode ser expressa em unidades de medida, que na língua literária lituana contemporânea são geralmente expressas pelo instrumental de diferença, por exemplo. : Ele, Antanas, era o mais velho; Jokūbas, dois anos mais jovem; o mais novo, Steponas, depois da o morte de dois irmãos e três irmãs, tinha mais de vinte anos ir už mais jovem que Antanas Myk-Put S 247. Que era um número menor [batai], teria sido exatamente isso Ign. Em algumas expressões, a medida da diferença de uma característica pode ser expressa pelo caso acusativo com a su preposição per, por exemplo : O filho superou o pai (ultrapassou-o em altura): já é um palmo yr inteiro mais alto Dr. $ 7. Em certos casos, os adjetivos no grau comparativo de superioridade com valor de objeto têm significado de grau superlativo. Isso ocorre quando um objeto, no que diz respeito à característica comparada, é contraposto a todos os outros objetos da mesma espécie, frequentemente enfatizando que não existe outro objeto com uma quantidade tão grande dessa característica. Geralmente, a comparação das propriedades desse tipo de coisas é expressa numa frase com construções formadas pelas preposições už, iš e pelos pronomes visas,-a, viskas: už visus, už viską, iš visų, užvis, por exemplo. : —Agora sei por que ela está tão abatida. Ora, amava outra pessoa... Por que não me disse?.. Ela própria, a mais culpada de todas... Não, ele é mais culpado... mentiu, enganou-- a, depois alegrou-- se por se ter livrado dela... Ele, Pranukas, é o mais culpado de todos... Žem R I 198—199, Jis už visus drąsesnis Gs. Quem é o mais veloz de todos, o mais bonito de todos, esse cavalo eu escolherei para montar pelo campo (d.) Skp. A saúde é mais querida que tudo Nyj..Kas iš Įvisų] jūsų greitesnis? Er. E, superior a todos, cresce o cogumelo porcino Baran AŠ 21. Aos domingos, a feira é ainda maior Krtv. Exemplos do mesmo tipo, porém mais dialetais, ocorrem com a preposição per: Gaubys per visus vertesnis Plt.—Kas kaltas, tas kaltas, bet tenponaspervis kaltesnis Žem R II 108. Na língua lituana, as afirmações negativas (ou as perguntas que as substituem) com o grau comparativo dos adjetivos, isto é, afirmações diretas de que 5 A, Meiie, Beenenne B CpaBHHTE/- NbHOE H3yueHHe HHIOEBPOMEHCKHX S13bIKOB, 282, Mocksa—Jlenuurpan, 1938. 52 não há coisa su com maior quantidade da qualidade do que a coisa destacada equivalem a afirmações positivas no grau superlativo dos su adjetivos, por exemplo: : Para o trabalho pesado não havia už jį melhor: ar arrancar ar pedras e tocos, não foi be trabalhnė ar para Kazys (Kazys era o melhor) LzP I 221. Ainda que tu percorra a terra inteira, não encontrauž rás parte mais querida da pátria (a pátria é a mais querida) Pln. Vida! Não há už ją nada mais — forte, ninguém vencerá a vida (a vida é a mais forte) Cev ML 99. Seria difícil encontrar alguém ty mais magro do que ele: quase não falava Balč AŽ 6. —Oh, pai, não fales mal de Kazimieras! —defendeu-o a mãe. —Diz-me, há no nosso jardim algum rapaz mais honesto do que ele?.. Žem R I 13. E parecia-- me que não havia felicidade maior do que ser um rapaz crescido e forte Balt PV 171, Muitas meninas pelas margens do Dubysa, como lírios, brancas e altas; todas florescem no rosto, como o viburno; não se ouvem vozes mais belas Mair R I 79. Em alguns dialetos, tais enunciados negativos também aparecem com a preposição per, por exemplo: : Não há cogumelos melhores que os boletos Alv. Não havia lenços mais bonitos que os de linho Rdm. Não há trabalhadora nem mais bonita que a minha donzela Rod. Onde encontrarás alguém mais flexível que ele? Lp“. Adjetivos no grau comparativo, em vez do grau superlativo, também são usados em outras línguas. Por exemplo, as formas do grau comparativo em russo xyOwuū, aywwud, ebiciuuū, Kus3iuuiė também podem indicar uma propriedade no grau superlativo, cf. : Mar eopder crTpanoro Aysmeiū 8 mupe". 2. Valor comparativo do sujeito § 8. Os adjetivos no grau comparativo que exprimem o valor comparativo do sujeito mostram que determinado objeto possui, num mesmo momento ou em certas circunstâncias, mais de uma qualidade do que em outro momento ou em outras circunstâncias. Uma vez que, ao indicar a quantidade da qualidade, não se comparam dois objetos distintos, mas as qualidades de um único e mesmo objeto em diferentes casos, esse valor do grau comparativo é chamado comparativo do sujeito. § 9. Com os adjetivos no grau comparativo que exprimem o valor do sujeito, raramente se indica uma quantidade maior da qualidade do objeto por meio de uma comparação enfática, isto é, com base na qualidade plena expressa pela forma não comparativa do adjetivo. A plenitude da qualidade, neste caso, é compreendida pelo contexto. Por exemplo: : Medžioklę darė, kad sūnus pasimiklintų, po girias paskraidytų, bet medžioklėje Ilgis vienui vienas šalimis jodinėdavo, smeigenos rankon neimdamas, vilyčių kilpiniu nebetempdamas, niauresnis grįždavo, nei iš namų iSjodavo Krėv DSP 139. Não foi um único cruzado que 8 Deste tipo de construções surgiram também expressões como: Não há už carne melhor que a de porco (melhor que a de porco) Jabl R I 658. Não há comida melhor que batatas su novas com manteiga. Ds. Não há árvore mais forte, mais bonita, que o carvalho (mais forte, mais bonita) Ėr. ; 7 O fato de o grau superlativo estar relacionado su com o comparativo e, possivelmente, ter-se desenvolvido a partir dele, iš também é indicado pela formação dessas formas em algumas línguas. Por exemplo, a língua indo-europeia antiga o sufixo do grau superlativo *-isthoyra é apenas um sufixo do grau comparativo *-ies-/-iosampliado por um novo formante, cf. gr. Šįdiov <* f8-t3-wv 'mais doce’, HB-153t0-6 'o mais doce'. Na língua letã há novas formas de grau, mas o grau superlativo também é formado com a partícula enfática vis-, de origem pronominal, no iš grau su comparativo, por exemplo: labaks 'melhor', vislabūkais 'o melhor'. 53 mais malvado do que ele próprio pensa de si, deitou ali a cabeça Krėv DŠP 23. Mais frequentemente, tal comparação de uma propriedade do objeto ocorre apenas com a partícula enfática dar, por exemplo: : Lava a lã branca para que fique ainda mais branca Tvr. Tu, quando falas, és esperto; quando não falas, és ainda mais esperto Er. Quando eu semeava, estava alegre; quando capinava, estava ainda mais alegre StnD 14, A máquina sujava-se com um ruído ainda mais desenfreado Balt PV 128. Soprada pelo vento, branca e vermelha, falada pelas pessoas, ainda mais vermelha JD 234. Sem a palavra de destaque, na língua literária lituana, os adjetivos no grau comparativo com significado de sujeito aparecem em quantidade muito maior e de modo mais amplo, indicando uma quantidade maior da qualidade por meio de uma comparação relativa. Os momentos da comparação da qualidade de uma coisa podem ser expressos de várias maneiras. Com muita frequência, eles são expressos por circunstâncias de tempo ou por orações subordinadas adverbiais temporais, por exemplo. : Ontem os cavalos mais robustos estavam: pastávamos nos arbustos Trgn. Aqueles que o conheciam diziam que, quando jovem, era mais alegre Krėv DSP 110. E ele também se recuperou depois da doença — logo ficou mais corado e mais bonito Ėr. Carro mais pesado morro acima Rz. Assim que bebeu, ficou logo mais cheio; assim que comeu, ficou logo mais veloz, meu cavalinho (d.) Švnč. Os momentos comparativos da quantidade de uma característica também se evidenciam com bastante frequência em frases que mostram, além das relações temporais, também relações condicionais. A quantidade da característica do objeto designado, depois de cumprida — ou, se for cumprida — uma determinada condição, tornar-se-á maior, por exemplo. : Deita cinzas na lixívia, então ela ficará mais suave Lš. Corta (pressiona) um pouco mais abaixo, o pão ficará mais bonito Vlk. Corta a extremidade da vara, ela ficará mais curta Dglš. Os adjetivos no grau comparativo superior com significado de sujeito quase não são usados com palavras comparativas, embora, em geral, tais expressões sejam possíveis, cf. Hoje o caminho está pior do que ontem Skp. Para Morta, uma vida assim parecia habitual e compreensível, muito mais interessante do que aqueles meses em que o marido passava dias e noites inteiros no lago, enquanto ela ficava forçando a vista, à espera de ver aparecerem os barcos na curva do lago, junto à floresta Vencl R III 207. § 10. Os significados de sujeito e de objeto dos adjetivos no grau comparativo estão estreitamente relacionados entre si. A única diferença entre eles é que, num caso, uma quantidade maior da qualidade do objeto é expressa contrapondo a sua qualidade à de outro objeto (significado de objeto), enquanto, no outro caso, contrapondo a sua qualidade a outro estado do mesmo objeto (significado de sujeito). Ocorrem casos de transição; cf. a frase: O mel de Užakiai é mais saboroso Užp. Aqui se pode entender que são comparadas duas variedades diferentes de mel; também se pode pensar que o mesmo objeto é comparado em circunstâncias diferentes. 3. Significado não comparativo — elativo $ 11. Com os adjetivos no grau comparativo que têm este significado, expressa- -se uma quantidade maior da qualidade do objeto em relação à quantidade que normalmente possuem os objetos desse tipo. Como o segundo 54 objeto ou momento de comparair ção — é indefinido, não pode tratar-se de uma comparação definida entre coisas. Desse modo, os adjetivos do grau comparativo com esses significados perdem em grande medida a característica própria da categoria do grau positivo: o elemento comparativo das coisas. — Por causa de to jų chamamos o significado de elativo. § 12. Os adjetivos do grau comparativo com significado elativo podem ter uma função distintiva indefinida, por exemplo: Um observador mais atento teria percebido na aparência de Steponas certos traços de criado. Myk-Put S 106. E durante muito tempo, à noite, ela sonhou e pensou no rapaz, na sua difícil sorte. Sentia profundamente a sua situação miserável- ... E [...] à tarde, sem o conhecimento do pai, enviou-lhe silenciosamente tanto comida mais saborosa como bebida mais doce da mesa do seu pai... Krėv DŠP 54, Devemos aprender com exemplos melhores, não com os piores. Leninas R XII 398. O Venta começou a transbordar, e a água já inundou todos os lugares mais baixos. Quando se quer enfatizar o objeto destacado, indicá-lo como conhecido, frequentemente acrescenta-se a esse adjetivo no grau superlativo um sufixo pronominal, ou ele é simplesmente substituído pela forma pronominal não comparativa. Essa ênfase do objeto destacado no grau comparativo e, em geral, a substituição da forma do grau comparativo pela forma pronominal são possíveis na língua literária quando a característica destacada tem significado antonímico, isto é, quando o objeto com essa característica pode ser contraposto a outro objeto com a característica oposta. Por exemplo, as formas pronominais substituem facilmente os adjetivos da terceira e da quarta frase, a saber: Devemos aprender com os bons, não com os maus exemplos; A água já inundou todos os lugares mais baixos. A forma pronominal desse tipo no grau comparativo é possível numa frase como, por exemplo: : Ao velho Daubara recorriam em busca de vários conselhos não só os vizinhos mais próximos, mas também, das aldeias vizinhas, MykS 207. Put Um significado elativo ainda mais claramente distintivo têm os adjetivos no grau comparativo com a partícula pronominal kur, por exemplo.: Deixa alguma palha mais comprida para tecer o cesto Alv. Jonas arava os campos, escolhendo as elevações mais secas do terreno Balt PV 56. $ 13. Os adjetivos no grau superlativo de significado elativo também podem indicar ir be nenhuma distinção em su comparação com ar outros to objetos ou com outros estados do próprio objeto, mas uma quantidade maior da qualidade. Nestes casos, na iš realidade, expressa-- se em geral ne a quantidade absolutamente plena da qualidade, por exemplo: : Depois de levantar os fios, deixá-los deliberadamente para que o tecido revele um padrão mais claro Šts. Para que ir fosse maior. anos, uma pessoa saudável tem uma aparência bonita Gs. Quando o celeiro é mais espaçoso, é melhor, há mais espaço para armazenamento. Nmn. Frequentemente, durante a ceifa do feno, a po água que transboro da limpa o prado, se por acaso é mais abundante: a chuva desaba, então o Venta quase imediatamente sobe, Žem R I 91. A revolta só pode ser vencida pelo camponês. [...] O a nobreza ne não alcançará nenhum objetivo político, mas será tão destruída que dificilmente poderá desempenar har um papel mais importante na vida política da Lituânia Myk-Put S 486. Corta as espigas como abaixo, para que o restolho fique mais baixo Prng. 55 Formalmente, os adjetivos de grau superior com valor elativo deste caso aproximam-- se dos adjetivos do tipo gerdkas, -a, apygeris, cujas funções também designam, em -ė geral, uma quantidade plenamente completa da propriedade. ne Em alguns contextos, os significados dessas formas coincidem, cf. : O Staklys começou a visitar Mortą sempre que tinha mais tempo livre no moinho Vencl R III 212. Agora há bastante tempo livre, solto as amarras Abrev. Nestas frases, os adjetivos com prefixo de grau ir comparativo podem ser substituídos por be outros com uma diferença de significado maior. Todavia, nos adjetivos, su pelo prefixo e ar pelo sufixo -okas,-a exprime-se uma quantidade de qualidade mais abstrata; ao expressar, por meio de adjetivos de grau comparativo com significado elativo, uma ne quantidade indefinida e inteiramente plena de uma qualidade, sente-se uma relação maior su com outros objetos e ar com outros to estados do próprio objeto. $ 14. Como mostram os exemplos, o significado elativo desenvolveu-- se a partir iš dos significados comparativos. Temos mais casos de significado comparativo iš do objeto. Todos § 12 Os exemplos de valor elativo do grau comparativo indicam uma relação direta com o su valor comparativo do objeto: uma quantidade indefinida maior da propriedade de uma coisa é definida em relação às outras coisas da mesma espécie, tal como elas geralmente são. $ 13 nos exemplos pode-se discernir uma relação tanto com o valor su comparativo do sujeito su quanto com o do objeto, neste caso, t. y. dos adjetivos do grau comparativo de valor elativo, que exprimem, em geral, uma quantidade inteiramente ne completa da propriedade em relação a outras coisas ir indefinidas da mesma espécie, ir to bem como em relação a outros estados indefinidos da coisa. Podem encontrar-- se casos de transição entre ambos os valores ir comparativos do elativo, por exemplo: : Um cavalo corpulento é mais forte para o trabalho su (em comparaçar ão com um cavalo não corpulento em geral?) Svn. Quem tinha toda a propriediš ade de um lado da rua, isto é, mais larga (em comparação com as outras propriedades daquela aldeia ou em geral?), construía a casa e os celeiros de ambos os lados do pátio Vaižg DD 36. Petreli, coma um pouco do abate — disse [Gorys] —, ficarás mais forte (do que agora ou em geral?) Žem R I 185. Os adjetivos no grau comparativo com valor elativo distinguem-se dos adjetivos com valor comparativo pelas suas funções sintáticas. A função de parte nominal do predicado é característica dos adjetivos no grau comparativo com valor de objeto e de sujeito. Os adjetivos no grau comparativo com valor elativo (não comparativo) geralmente desempenham a função de atributo. A mudança de função sintática, possivelmente, terá determinado o enfraquecimento do elemento comparativo dos adjetivos no grau comparativo e, ao mesmo tempo, o desenvolvimento do valor elativo a partir dos valores comparativos do grau comparativo. $ 15. É preciso dizer que o adjetivo no grau comparativo com valor elativo, junto com a forma não comparativa do mesmo adjetivo, adquire um significado próximo do grau superlativo e indica uma quantidade muito grande de uma qualidade indefinida. Tais construções são características do dialeto žemaitiano; eram especialmente usadas em grande quantidade nos textos žemaitianos do século XIX, por exemplo. : Paskuo tame kalne palikusys ar iškasusys gilią gilesnę duobę ketvirtainę, įdėjo tenai rentinį jau medžių, jau akmenų Dauk B 195. Aqui ela abriu seus baús, baúzinhos, carregados de tortas cada vez mais variadas e deliciosas, de fígados ou assados cada vez mais perfumados, de cerveja velha, cada vez mais envelhecida e forte 56 [..] Dauk B 54. Cozinha uma sopa de folhas cada vez o mais espessa; a família não come Sts. Comparação de duas características expressas por adjetivos no grau comparativo $ 16. Os adjetivos no grau comparativo também são usados ao comparar duas característto icas de um mesmo ar objeto ou de objetos próximos entre si sob determinado aspecto. Ambas as características são expressas por formas do grau ir comparativo e dependem uma da outra. Geralmente, esses adjetivos no grau comparativo são usados com conjunções su correlativas ou com partículas enfáticas, por exemplo: : Quanto mais se desenvolvem as grandes fábricas, ir mais frequentes, fortes e persistentes se tornam as ir greves dos trabalhadores; portanto, quanto maior é a opressão do capitalismo, mais necessário é o contra-ataque conjunto dos trabalhadores. Lénine R II 87. Quanto menor a semente, mais fértil ela é Idem. Quanto mais voraz é o animal, mais gordo é PnmP. Quanto mais pesado o trabalho, mais doce o sono Jrb. Quanto mais densa a madeira, melhor para a construção, pois tais pinheiros são sempre de crescimento rápido Pd. Nosso filho é maior, ką mais tolo tą Jrb. Esse uso de adjetivos no grau comparativo é a combinação de duas comparações com adjetivos no grau comparativo de valor elativo. Por exemplo, na frase: Quanto mais difícil o trabalho, mais doce o sono, na realidade a dificuldade do trabalho não é comparada com o sono doce, mas com outros trabalhos, tais como são em geral. Adjetivos no grau comparativo ampliados por determinadas palavras $ 17. Os adjetivos no grau comparativo são usados com advérbios, pronomes e partículas adverbiais e pronominais. Alguns pronomes e partículas adverbiais e pronominais enfáticas que acompanham adjetivos no grau comparativo são próprios apenas de determinados valores de grau e ajudam a distingui-los e determiná-los. Como já foi mencionado anteriormente, a partícula dar ajuda a determinar o valor de natureza enfática do sujeito. Esta partícula também intensifica e, com isso, revela o significado de natureza enfática do objeto, por exemplo: Nobre era Šarūnas, mas Šviedrys era ainda mais nobre; afiada era a espada de Šarūnas, mas a de Sviedrys era ainda mais afiada; veloz era o cavalo de Šarūnas, mas o de Šviedrys era ainda mais veloz Krėv DŠP 51. Desse modo, a partícula ainda é um indicador da comparação de objetos de natureza enfática. O adjetivo no grau comparativo, com partículas enfáticas que diminuem a intensidade da característica do objeto, geralmente tem um significado comparativo do objeto de natureza relativa, por exemplo: Ele não é muito mais velho do que eu Jrb. O traje feminino era apenas um pouco mais variado Dauk B 39. Com pronomes que não especificam o objeto ou a característica indicados, os adjetivos no grau comparativo têm significado elativo, por exemplo: : 57 JV Jž Klp Kp Krėv DŠP Krėv LD Krkl Krš Krt Krtv Lenin R Lp Lš LzP I Mair R I Miež ML Myk-Put S Nėr P I Nj Nmn NS Ob Pc Pd Pln Plt ps. Rdm Rgv Rod Skp Skr skr. Sint Sml Srv StnD Svn Šts Švnč — Canções de casamento lituanas registradas por Ąntanas publicadas ir por Juškėvičę Jonas Juškėvičę, Petropylė, 1883. (Os algarismos indicam o número da canção), — Jūžintai, Dusetų r. —Klaipėda —Kupiskis —V. Krėvė, Lendas sobre pessoas antigas da região de Dainava, Vilnius, 1957. (Os algarismos indicam as páginas). —V. Krėvė-Mickevičius, Canções folclóricas da região de Dainava, 1924. (Os algarismos indicam as páginas). —Karklėnai, distrito de Varniai —Kuršėnai —Kaitena, —Kūrtuvėnai, distrito de Šiauliai. distrito de Kretinga —Vladimir Ilitch Lenin (1870—1924- ), traduções de suas obras, (Os algarismos indicam os volumes e as páginas da edição de 1950—1955). —Léipalingis, distrito de Veisiejai —Liškiava, distrito de Veisiejai —Lazdynų Pelėda, Obras, I, Vilnius, 1954. (Os algarismos indicam as páginas). —Maironis, Rinktiniai raštai, I, Vilnius, 1956. (Os algarismos indicam as páginas). —E, Mieželaitis, Mano lakštingala, Vilnius, 1956. (Os algarismos indicam as páginas). —V. Mykolaitis-Putinas, Sukilėliai, Vilnius, 1957. (Os algarismos indicam as páginas). —Salomėja Nėris, Poesia, I, edição, introdução e explicações de A. Venclova, Kaunas, 1946. (Os algarismos indicam as páginas). —Naujamiestis, distrito de Panevėžys. —Nemunaitis, distrito de Alytus. —Canções e hinos lituanos no nordeste da Lituânia, recolhidos por A. R. Niemi e A. Sabaliauskas, Annales Akademiae scientiarum Fennicae, Ser. B. Tomo VI (1911). (Os algarismos indicam o número da canção). —Obéliai — Pociūnėliai, Šeduva r. —Padubysys, distrito de Kelmė —Plūngė — Plateliai, Salantų r. — Panemūnis, Pandėlio r. — Paringys, Ignalinos r. — conto — Rudamina, Lazdijų r. — Raguva, Troškūnų r. —Rūkiškis — Rėdūnė, RSS da Bielorrússia RSS, região de Grodno —Rozalimas, distrito de Pakruojis. —Skapiskis, distrito de Pandėlys. —Skifsnemunė, distrito de Jurbarkas. —sânscrito — Salantai —Smilgiai, distrito de Šeduva. —Surviliškis, distrito de Dotnuva. — Daynas Žemaycziu surynktas yr yszdutos par Symona Stanewicze Mokslynynka lyteraturas gražiuju yr prytirymu, Vylniuje Spaustuwiej' B. Neumana Metuose 1829. (Os números indicam o número da canção). — Suvainiškis, Šūtės de r. — Pandėlys, Skuodas r. ; — Švenčionys, ir Švenčionėliai Kaunas, Trgn — Tauragnai, distrito de r. Utena. — imprensa soviética Tvr — Tverėčius, Ignalinos r. TZ — Nação ir Zodis. Publicação da Faculdade de Ciências Humanas, livros I—VII, Kaunas, (Os algarismos indicam os 1923—1931. livros e as páginas). ir Up — Upyna, Skaudvilės r. Upt — Upytė, Panevėžio r. Ut: —Utena Uzp — Užpaliai, Dusetų r. Vaizg DD — Vaižgantas, Dėdės ir dėdienės, Kaunas, (Os 1945. números indicam as páginas). Vdk — Vidūklė, Raseinių r. Vencl R III— A. Venclova, Raštai, III, Vilnius, (Os algarismos 1955. indicam as páginas). Vkš — Viekšniai, Akmenės r. Vik — Valkinifikai, Eišiškių r. Zem R — Žemaitė, Raštai, seis volumes, Vilnius, (Os algarismos 1956—1957. indicam os volumes e as páginas). ir CTEIIEHH CPABHEHHS HMEH NPUJIATATEJIbHBIX B | COBPEMEHHOM JIMTOBCKOM JIHTEPATYPHOM S13bIKE U UX 3HA4UEHHS A. A. BAJISILIKEHE Peswome B coBpeMeHHOM JIHTOBCKOM JIHTEDaTypHOM SI3biKe MOKHO BbUIeJIHTb ABE CAaMOCTOSTeJIbHbIe CTENEHH CpaBHeHHS: CPAaBHHTEJbHYIO H IPEBOCXOIHYIO. OGe creneHH cpaBHeHHs SBJSIOTCS CHHTETHUECKHMH ¢dopMmamu, obpasyiorcs pH IOMONIH CIOenHAJIbHbIX CypduKcoB. Ananutnueckue OOpMbi CTemeHel CPaBHEHHsS B COBpeMeHHOM JIHTOBCKOM JIHTEpaTypHOM SI3bIKe BCTDeuaIOTCA CpaBHHTeJibHO penko. Mexjiy 3HAUEHHSAMH CPABHHTENLHOH H TIpeBocXOJIKHOT CTe]eHH pe3KHX TDaHHl HET: B ONMpeNes]EHHBIX CJyyasiX CpaBHHTeJIbHAS CTeIteHb MOXKeT npHoOpecTH 3HaueHHe NpeBOCXOJLHONH CTeleHH. 3HaueHHe CPABHUTEJBHOM CTelleHH BbicTynaerT: 1) TPH CONOCTABJIEHHH OLHOroO mpeaMera C APYrHM HJIH C APYTHMH, UMEIOLIUMH MONOGHBIe KayecTBa, npH 2) cpaBHeHHH TOTO Ke NPEAMETa B DŽ3JIHUKbIX OOCTOSTEJIbCTBAX, 3) Ges onpejneJieHHoro CPaBHEHHS (3JSTHBHOE 3HaueHHe). CpaBHEHHEe KOHKPETHBIX Belle HJIH TOTO Ke NpeiMeTa B Dpa3J/IHUHbIX OOCTOSITEJIbCTBAX HOCHT JBOSIKMH XapakTep: B ()opMe cpaBHHTeJIbHOR CTeneHH NpH/iaraTeJIbHOC MOET Ha3bIBATb IIpH3HAK B OOJIbIIEl Mepe, UeM IMOJIHOTAa AaHHOTO MPH3HAKA (moxuepxuBaiollee cpaBHEHHE), TAKKE OHO MOMKET MOKA3aTh TOJIbKO pasHuuy MeXJ1y KOJIHYECTBOM MPH3HAKA [BYX OTBJIEUEHHBIX MPEAMETOB HJIH TOTO K€ npejįMeTa B pa3HbIX OOCTOATENBCTBAX (OTHOCHTeNbHOE cpaBHenue). Mus NnpuljiaraTe/IbHOe B (opMe MNPEBOCXOAHOH CTENEHH MOXKET BHIPAXKATh Kak BBICIIYIO CTeNeHb KauecTBa MO CpaBHeHHIO C APYIHMH NPeIMETaMH 3TOTO 5. Questões de linguística, IV 65