Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos būdvardžių laipsniai ir jų reikšmės

QUESTIONI DI LINGUISTICA LITUANA IV LT E TU VOS TSR MOKksštTtŲų ACCADEMIA ATTUALI LITUANE LETTERARIE LINGUE GRADI DEGLI AGGETTIVI IR JŲ SIGNIFICATI A. VALECKIENĖ $ 1. Singoli oggetti possono avere una quantità diversa di una caratteristica. Le differenze nella quantità della caratteristica degli oggetti confrontati sono indicate dalle forme dei gradi. Nella lingua letteraria lituana contemporanea possiamo distinguere i du gradi autonomi: il comparativo e il superlativo. ir Be di questi, è ancora usato il cosiddetto grado superlativo ir assoluto superiore. Ma essi, come vedremo in seguito, non costituiscono gradi distinti, bensì sono varianti del grado superlativo ir relativo con una particolare sfumatura di su significato. Non appartiene ai gradi la forma non comparativa dell’aggettivo (géras, -ū, sėnas, -a), che indica soltanto la proprietà stessa dell’oggetto, la sua quantità in rapporto alla proprietà di un altro oggetto. o ne Non vanno ascritte ai gradi quelle forme con cui viene effettivamente espressa una certa quantità della ir proprietà, ma essa è designata iš soggettivamente, senza un confronto determinato con un altro oggetto. be su Nella lingua letteraria lituana contemporanea sono considerati formazioni di significato soggettivo, į non rientranti nella categoria del grado: gli aggettivi con il su suffisso -okas,-a?, con i prefissi apy-, po- (senodkas laikas, apygilė duobė, pémazis autuvas), che indicano in generale una ne quantità pienamente compiuta della ir proprietà, e gli aggettivi diminutivi (mažytis,-ė, jaunūtis,-ė), che di norma indicano l’abbondanza della proprietà. Pertanto consideriamo l’elemento comparativo, nel designare la quantità della proprietà, il tratto fondamentale della categoria del grado. $ 2. Nell’attuale lingua letteraria lituana sono usuali le forme dei gradi con suffisso. Il grado comparativo si forma con il iš suffisso -esnis,-ė della forma su positiva, il grado superlativo — su suffisso -iausias, -ia*, per es.: gėras,-d, gerėsnis,-ė, geridusias,-ia; Zdlias,-ia, žalėsnis,-ė, Zalidusias,-ia; grazus,-i, gražėsnis,-ė, graziqusias,-ia. Le forme dei gradi si ricavano soltanto dagli aggettivi qualificativi. iš Singole forme del comparativo ir «Cfr. B.B. Vinogradov, Русская речь, Москва—Ленинград, 243, Современный 1947; русский язык, Morfologija, a cura di B. B. Vinogradov, 142, Mosca: Va, 1952. * Nella lingua su lettone, con il suffisso corrispondente -okas, -a si formano le forme del grado comparativo con -ūks, -ū, ad es.: mazūks, «più -a piccolo, -a», lielaks, «più grande, -a -a». Per l’origine di 3 questi suffissi si veda J. Endzelīns, Suoni e forme delle lingue ir baltiche, 137— 138, Vilnius, 1957; J. Otrebski, Grammatica della lingua lituana, 3, 127, Varsavia, 1956. 4. Questioni di linguistica: IV 49 nella lingua lituana gli aggettivi al grado superlativo non hanno una forma comparativa; la radice corrispondente è indicata dal sostantivo, per esempio: vyrėsnis,-ė, vyridusias, -ia vyras), (: viršėsnis,-ė, viršiausias,-ia viršūs), (: galidusias,-ia galas). (: Probabilmente saranno ir formati dai suddetti iš sostantivi. Quando si vuole sottolineare l’oggetto designato, distinguendolo dagli altri, in un iš determinato contesto, soprattutto nei dialetti, si usano spesso forme sostantivate evidenti con i suffissi del grado comparativo e superlativo, su per esempio. : ir Ano dalgis buvo už visus dalgius dalgesnis Vkš. Jie man giminės, giminesnių nebereikia Jnšk. Ans era più abile di tutti už gli artigiani VKkS. Quando ji non lavora, è ancora più sporco (più sporca) Skr. È un grande imbroglione: è ir už più imbroglioir už ne degli imbroglioni, più cane di un cane Jabl R I 207. Andavo nella foresta, nelle foreste, abbattei un pino che aveva abbattuto i pini (dall’orazione) Jž. Grado comparativo § 3. Gli aggettivi di grado comparativo nella lingua letteraria lituana contemporanea indicano una qualità che un determinato oggetto possiede in misura maggiore rispetto a un altro oggetto gu concreto, oppure, in generale, rispetto ad altri oggetti dello stesso tipo; indicano inoltre una qualità che lo stesso oggetto possiede attualmente o in determinate circostanze in misura maggiore di quanto la possedesse prima o la possiederà in seguito. ar In base all’aspetto rispetto al quale viene indicata la maggiore quantità della qualità dell’oggetto, si possono distinguere tre significati del grado comparativo: il significato comparativo dell’oggetto, il significato ir comparativo del soggetto — e il significato elativo indefinito dell’oggetto*. 1. Significato comparativo dell’oggetto $ 4. Gli aggettivi di grado comparativo con significato comparativo dell’oggetto mostrano che, tra due iš oggetti concreti, uno possiede una quantità maggiore della qualità indicata. Il confronto di una caratteristica di due oggetti nella lingua letteraria contemporanea è espresso nella frase su generalmenuž ir te mediante le congiunzioni come, nekaip, negu, nei. Inoltre, la caratteristica di due oggetti viene confrontabe ta in frasi separate senza — alcuna parola di collegamento (cfr. gli esempi più avanti). § 5. Il confronto delle caratteristiche può essere di due tipi: enfatico e relativo. ir a) Confronto enfatico della caratteristica degli oggetti. Quando alcune caratteristiche sono proprie, consuete per determinati oggetti, per es., dol- 'come il miele per la dolcezza, ir la neve per il candore ecc. Qui esse, rispetto agli altri su oggetti, sono numerose, grandi; si possono chiamare qualità complete. Confrontadu ndo gli oggetti e basandosi sulla qualità sopra menzionata di uno di essi, la maggiore quantità della qualità dell’altro su oggetto viene espressa mediante l’enfasi, la messa in rilievo. Nella lingua letteraria contemporanea gli aggettivi di grado comparativo di questo tipo sono particolarmente frequenti nella poesia, per esempio. : 4 Per i termini cfr. C. I. Uabenko, O snauennn npocrhIx dopM cTenenHefi cpaBneHHA TpH/IaTaTEJILHbIX B COBpeMeHHOM PYCCKOM JIHTEPAaTypHOM si3bike, —«Yuenbie 3anHcKH Jlenunrpaackoro roc. nef. HH-Ta um. A. -H. I'epuena- », 130, 60 pp., 1957. 50 Dolcemente il piccolino dorme in fasce di seta e in un letto di piume più bianche della neve Nėr P I 143, La quercia viene abbattuta, il granito si sgretola, —rimane più dura della pietra la parola, pronunciata da tempo dal grande poeta Miež ML 349. —Guarda, figliolo, ascolta tutti laggiù. Sii più piccolo persino di un granello di papavero, non dare nell’occhio a nessuno Balt PV 29. Oh, acque del ruscello! —Le lacrime dell’orfanella sono più impetuose persino di esse Nėr P I 105. Più forti delle esplosioni delle bombe, più del fragore dei cannoni, per la terra sono il suo amore e il suo canto Miež ML 354. La verità è più preziosa dell’oro Grz. La gioventù ama una lituana bella più di quanto ami tessere rose e tulipani Mair R I 58. Agilmente, sembra, la snella cerbiatta salta lungo il sentiero roccioso. Ma la fanciulla montanara, più agile — vola, corre con il venticello dei monti Miež ML 330. a: b) Il confronto relativo della qualità degli oggetti. Con il confronto relativo si mette in rilievo il rapporto di un oggetto con un altro rispetto alla quantità di una determinata qualità, senza alcuna sottolineatura. Si confrontano due oggetti astratti privi di una qualità determinata. L’oggetto con il quale, nel confronto, si mostra una maggiore quantità della qualità dell’altro oggetto può anche non possedere la qualità comparata; per esempio, dicendo: Il padre è migliore della madre, talvolta non vogliamo affatto dire che il padre sia buono. Aggettivi di grado comparativo di questo tipo ricorrono più frequentemente nei racconti e nel linguaggio quotidiano, per es. Ha ammassato un mucchio di paglia più alto del fienile Kp. Ingannate ora il bambino!.. In questa epoca non troverai nessuno più stupido di te... Žem R I 29. Dopotutto, la tua vita vale più di quella della Lucertola, e sei nudo come un cane per via di quel maledetto fetore! Žem R I 67. Più piccolo di un cane, più grande di un cavallo (sella) Lš. Il letame delle vacche e dei maiali è più puzzolente di quello dei cavalli Vdk. Le mangiatoie erano più lunghe dell’altezza di un uomo Myk-Put S 150. La madre e entrambe le Balsytė assaggiarono il ragaišis e il formaggio della zia. Che bontà il ragaišis! Morbido, soffice, alveolato, e che buon profumo! Beh, il formaggio è formaggio —anche il nostro non è peggiore Myk-Put S 404. Quando si confrontadu no oggetti omogenei su per caratteristiche di significato antonimico, il secondo oggetto può essere omesso; esso è sottinteso iš dal contesto, per esempio : Restituisci il mio bastone, il mio più elegante Upt. Quest’occhio è più basso, vede meno Ut. Probabilmente, la seconda metà dell’inverno sarà più dolorosa (più fredda) Gs. Aš pensavo: perché continui a tu scivolare qui, dato o che un bordo del sedile è più alto Srv. Bisogna dire che il confronto relativo ir sottolineato della proprietà degli oggetti non si distingue rigorosamente l’uno dall’altro. In entrambi i casi, una quantità maggiore della proprietà dell’oggetto, espressa al grado comparativo, viene definita in relazione alla proprietà di un altro oggetto. Be che le proprietà caratteristiche, ne complete, siano sempre ir assolutamente identiche e possano essere percepite come tali da tutti. Poiché si to incontrano contesti nei quali è difficile iš stabilire se il confronto tra le proprietà di ar due oggetti sia relativo o enfatico, ad es. : ar Un amico sciocco è più už pericoloso di un nemico TŽ V 600. Un buon consiglio è più prezioso už del denaro Krt. La vicinanza ir tra il confronto relativo ed enfatico delle proprietà degli oggetti permette di supporre che essi si siano sviluppati l’uno dall’altro. iš Tuttavia, ora è già difficile stabilire su quale base si sia cominciato 51 a esprimere una maggiore quantità della proprietà, in che modo e quale fosse la funzione originaria del grado comparativo: esprimere un ir grado della proprietà — maggiore di quello pieno, oppure soltanto mostrare la differenza — nella quantità della proprietà dei singoli oggetti. ar In alcune lingue le forme del grado comparativo si formano mediante un suffisso su *-tero-/-toro-, per esempio : gr. Op-tepo-ę iš OĖpėg ‘'verde, crudo', skr. amd-tara-h iš amah "anche'. Ši In origine il iš suffisso aveva il significato di contrapposizione di due concetti*, nella lingua lituana si sono conservate anche singole parole con il significato originario di questo suffisso su nel significato (di contrapposizione- ), per esempio: pastaras (e pasteras), ant(a)ras, kat(a)ras. Il confronto relativo più vicino al significato primario (di contrapposizione) dei suffissi del grado comparativo *-tero-/-toro- -*. $ 6. La differenza quantitativa della caratteristica di due oggetti confrontati può essere espressa in unità di misura, che nell’attuale lingua letteraria lituana sono generalmente espresse mediante lo strumentale della differenza, per esempio. : Egli, Antanas, era il maggiore; Jokūbas era più giovane di due anni; il più giovane, Steponas, dopo la morte o di due fratelli e tre sorelle, aveva più di vent’anni ir už più giovane di Antanas Myk-Put S 247. Che sono inferiori di un numero [batai], sarebbe stato proprio adatto Ign. In alcune espressioni, la misura della differenza di una proprietà può essere espressa dall’accusativo con la su preposizione per, ad es. : Il figlio ha superato il padre (lo ha superato in altezza): è più alto di yr un palmo intero Dr. $ 7. In determinati casi, gli aggettivi al grado comparativo con valore oggettuale hanno il significato del superlativo. Ciò avviene quando, rispetto alla proprietà confrontata, un oggetto viene contrapposto a tutti gli altri oggetti della stessa specie, sottolineando spesso che non esiste un altro oggetto con una quantità così elevata della proprietà. Di norma, il confronto delle qualità di questo tipo di oggetti è espresso in una frase con le combinazioni delle preposizioni už, iš e dei pronomi visas,-a, viskas: už visus, už viską, iš visų, užvis, ad es. : —Ora so per quale motivo è così abbattuta. Infatti, amava un altro... Perché non me l’ha detto?.. Lei stessa, lei è più colpevole... No, lui è più colpevole... mentiva, la corteggiava, poi era contento di essersene sbarazzato... Lui, Pranukas, è più colpevole di tutti... Žem R I 198—199, Jis už visus drąsesnis Gs. Chi è più veloce di tutti, più bello di tutti, quello lo sceglierò per cavalcare attraverso il campo (c.) Skp. La salute è più cara di ogni cosa Nyj..Kas iš Įvisų] jūsų greitesnis? Er. Ė il più importante di tutti cresce il porcino Baran AŠ 21. La domenica la fiera è ancora più grande Krtv. Esempi dello stesso tipo, ma più dialettali, con la preposizione per sono: Gaubys per visus vertesnis Plt.—Kas kaltas, tas kaltas, bet tenponaspervis kaltesnis Žem R II 108. Nella lingua lituana, le espressioni negative (o le domande che le sostituiscono) con il grado comparativo degli aggettivi, cioè le affermazioni dirette che 5 A, Meiie, Beenenne B CpaBHHTE/- NbHOE H3yueHHe HHIOEBPOMEHCKHX S13bIKOB, 282, Mocksa—Jlenuurpan, 1938. 52 non esiste una su cosa con una quantità maggiore della proprietà rispetto a quella indicata, equivalgono alle espressioni affermative al grado su superlativo degli aggettivi, per es. : Per il lavoro pesante non c’era už jį nulla di ar migliore: ar estirpare pietre e ceppi, be andare nė da Kazys non andò (Kazys era il migliore) LzP I 221. Per tu quanto tu possa percorrere la terra da už un capo all’altro, non troverai una parte della patria più amata (la patria è la più amata) Pln. La vita! Non c’è už ją nulla di più — forte, nessuno vincerà la vita (la vita è la più forte) Miež ML 99. Sarebbe difficile trovare un uomo ty più magro di lui: non parlava quasi affatto Balč AŽ 6. —Oh, padre, non sparlare di Kazimiero! —lo difese la madre. —Dimmi, c’è nel nostro paese un ragazzo più onesto di lui?.. Žem R I 13. E mi sembrava che non ci fosse felicità più grande che essere diventato un ragazzo adulto e forte Balt PV 171, Molte fanciulle lungo le rive della Dubysa, come gigli, bianche e alte; tutte fioriscono in volto, come il viburno; non si sentono voci più belle Mair R I 79. In alcuni dialetti tali espressioni negative ricorrono ancora con la preposizione per, per es.: : Non ho funghi migliori dei porcini Alv. Non avevo fazzoletti più belli di quelli di lino Rdm. Non c’è lavoratrice più diligente e più bella della mia ragazza Rod. Dove troverai qualcuno più flessibile di lui? Lp“. Gli aggettivi del grado comparativo, al posto di quelli del grado superlativo, sono usati anche in altre lingue. Per es., le forme del grado comparativo della lingua russa xyOwuū, aywwud, ebiciuuū, Kus3iuuiė possono indicare anche una caratteristica del grado superlativo, cfr. : Mar eopder crTpanoro Aysmeiū 8 mupe". 2. Valore comparativa del soggetto § 8. Gli aggettivi di grado comparativo con valore comparativo del soggetto indicano che un determinato oggetto presenta una quantità maggiore di una certa caratteristica in un momento o in determinate circostanze rispetto a un altro momento o ad altre circostanze. Poiché, nel definire la quantità di una caratteristica, non vengono confrontate le caratteristiche di due oggetti distinti, bensì le caratteristiche di uno stesso oggetto in casi diversi, questo significato del grado comparativo viene chiamato comparativo del soggetto. § 9. Con gli aggettivi di grado comparativo con valore del soggetto, solo raramente viene indicata una quantità maggiore della caratteristica dell’oggetto mediante un confronto enfatico, cioè sulla base della caratteristica completa espressa dalla forma non comparativa dell’aggettivo. La pienezza della caratteristica in questo caso viene dedotta dal contesto. Per esempio. : Andava a caccia perché il figlio si esercitasse e svolazzasse per i boschi, ma durante la caccia Ilgis cavalcava da solo per i dintorni, senza prendere in mano la lancia, senza più tendere l’arco con la corda, e tornava più cupo di quando era partito da casa Krėv už DSP 139. Non un solo crociato, che 8 Da costruzioni di questo tipo sono scaturite anche espressioni come: Non c’è carne migliore di quella di maiale (migliore, quella di maiale) Jabl R I 658. Non c’è cibo migliore delle patate su novelle al burro. Ds. Non c’è albero più forte (più robusto, più bello) della quercia. Ėr. ; 7 Che il grado superlativo sia collegato al comparativo e, forse, si sia su persino sviluppato da esso, è indicato anche dalla formazione di iš queste forme in alcune lingue. Per es., nell’antica ide. lingua la desinenza del grado superlativo *-isthoy è soltanto una desinenza del grado comparativo *-ies-/-iosampliata con un nuovo formante, cfr. gr. Šįdiov <* f8-t3-wv «più dolce», HB-153t0-6 «dolcissimo». Nella lingua lettone esistono nuove forme dei gradi, ma il grado superlativo si forma anch’esso con la particella enfatica vis-, di origine iš pronominale su del comparativo, per es.: labaks «migliore», vislabūkais «il migliore». 53 più cattivo di quanto egli stesso pensi di sé, depose lì la propria testa Krėv DŠP 23. Più spesso tale comparazione della qualità di una cosa ricorre soltanto con la particella enfatica dar, per es. : Lava la lana bianca affinché diventi ancora più bianca Tvr. Come parli tu — sei intelligente, ma quando non parli sei ancora più intelligente Er. Quando seminavo, ero allegra; quando sarchiavo, ero ancora più allegra StnD 14, La macchina ululava con un ruggito ancora più sfrenato Balt PV 128. Spinta dal vento, bianca e rossa, chiamata dalla gente, ancora più rossa JD 234. Senza la parola enfatizzante, nella lingua letteraria lituana gli aggettivi al grado comparativo con significato di soggetto sono molto più numerosi e mostrano in modo più ampio una maggiore quantità della caratteristica mediante il confronto relativo. I momenti del confronto della caratteristica di un oggetto possono essere espressi in vari modi. Molto spesso sono espressi da complementi di tempo, da proposizioni subordinate temporali, per esempio. : Ieri i cavalli più sazi erano: pascolavamo tra i cespugli Trgn. Quelli che lo conoscevano dicevano che, quando era giovane, era più allegro Krėv DSP 110. E anche lui si riprese dopo la malattia — subito più rosso, più bello Ėr. Il carro più pesante in salita Rz. Quanto più beve, tanto più pieno, quanto più mangia, tanto più veloce è il mio cavallino (d.) Švnč. I momenti comparativi della quantità di una qualità emergono non di rado anche da frasi che esprimono, oltre alle relazioni temporali, anche relazioni condizionali. La quantità della qualità dell’oggetto designato, dopo che sarà stata soddisfatta — oppure, se sarà soddisfatta, una determinata condizione, diventerà maggiore, per es. : Versa della cenere nella liscivia, sarà più dolce Lš. Taglia (schiaccia) un po’ più in basso, il panino sarà più bello Vlk. Taglia l’estremità del palo, sarà più corto Dglš. Gli aggettivi al grado comparativo superiore con valore di soggetto sono usati quasi mai con parole comparative, sebbene, in generale, tali espressioni siano possibili, cfr. Oggi la strada è peggiore di ieri Skp. A Morta una simile vita sembrava consueta e comprensibile, molto più interessante di quei mesi in cui il marito trascorreva interi giorni e notti sul lago, mentre lei si consumava gli occhi aspettando di vedere comparire le barche alla curva del lago, presso il bosco Vencl R III 207. § 10. I significati soggettivo e oggettivo degli aggettivi al grado comparativo sono strettamente connessi tra loro. Tra essi vi è soltanto la differenza che in un caso una maggiore quantità della proprietà dell’oggetto viene espressa contrapponendo la sua proprietà a quella di un altro oggetto (significato oggettivo), mentre nell’altro caso contrapponendo la sua proprietà a un altro stato dello stesso oggetto (significato soggettivo). Si verificano casi di transizione, cfr. la frase: Il miele coperto è più gustoso Užp. Qui si può intendere che vengano confrontati due diversi tipi di miele; si può anche pensare che venga confrontato lo stesso oggetto in circostanze diverse. 3. Significato non comparativo — elativo $ 11. Con gli aggettivi al grado comparativo dotati di questo significato si esprime una maggiore quantità della proprietà dell’oggetto rispetto agli oggetti di quel tipo, quali essi sono di solito. Poiché il secondo oggetto o il termine 54 di paragone sono indefiniti, ir non può trattarsi di un confronto determinato tra oggetti. In tal modo gli aggettivi di grado comparativo con questi significati perdono in larga misura il tratto caratteristico della categoria del grado positivo: l’elemento comparativo — degli oggetti. Per to jų chiamiamo il significato elativo. § 12. Gli aggettivi di grado comparativo dal significato elativo possono avere una funzione selettiva indefinita, per esempio. : Un osservatore più acuto avrebbe scorto nell’aspetto di Steponas alcuni tratti da lacchè Myk-Put S 106. E a lungo quella sera sognò e pensò al ragazzo, alla sua dura sorte. Sentiva profondamente la sua misera condizione... E [...] nel pomeriggio, all’insaputa del padre, in silenzio gli mandò dalla mensa di suo padre cibo più gustoso e bevanda più dolce... Krėv DŠP 54, Dobbiamo imparare dagli esempi migliori, non da quelli peggiori Lenin R XII 398. Il Venta cominciò a straripare, e l’acqua aveva già allagato tutti i luoghi più bassi. Quando si vuole sottolineare l’elemento distinto, indicarlo come noto, spesso a tale aggettivo al grado comparativo si aggiunge inoltre una desinenza pronominale, oppure esso viene sostituito del tutto da una forma pronominale non comparativa. Una simile sottolineatura dell’elemento distinto al grado comparativo e, in generale, la sostituzione della forma al grado comparativo con una forma pronominale sono possibili nella lingua letteraria quando la caratteristica distintiva ha significato antonimico, cioè quando l’elemento dotato di tale caratteristica può essere contrapposto a un altro elemento con la caratteristica opposta. Per esempio, le forme pronominali sostituiscono facilmente gli aggettivi della terza e della quarta frase, precisamente: Dobbiamo imparare dagli esempi buoni, non da quelli cattivi; L’acqua aveva già allagato tutti i luoghi più bassi. Una forma pronominale di questo tipo al grado comparativo è possibile in una frase come, per esempio : Al vecchio Daubara si rivolgevano per ogni sorta di consiglio non solo i vicini più prossimi, ma anche quelli dei villaggi vicini MykS 207. Put Un significato elativo distintivo ancora più marcato hanno gli aggettivi al grado comparativo con la particella pronominale kur, per esempio.: Lascia della paglia più lunga nel covone per intrecciare il cesto Alv. Jonas arava i campi, scegliendo i rialzi più asciutti del terreno Balt PV 56. $ 13. Gli aggettivi al grado comparativo con valore elativo possono inoltre indicare ir be non una distinzione rispetto su ad altri oggetti o ar ad altri to stati dello stesso oggetto, bensì una maggiore quantità della proprietà. In questi casi si iš esprime in realtà una quantità ne della proprietà complessivamente piena, per esempio: : Dopo aver sollevato i fili, lasciarli appositamente, affinché il tessuto rivelasse più chiaramente il motivo Šts. Che è più ir grande. degli anni, una persona sana ha un bell’aspetto Gs. Quando il fienile è più spazioso, è meglio, c’è più spazio per riporre le cose Nmn. Spesso durante la fienagione l’acqua, traboccapo ndo, irriga il prato, se o talvolta è più abbondante: la pioggia abbatte, allora La Venta quasi subito si innalza Žem R I 91. La rivolta può essere vinta solo dal contadino. [...] O la nobiltà ne non raggiungerà alcun obiettivo politico, ma sarà distrutta a tal punto che difficilmente potrà ormai ar svolgere un ruolo più importante nella vita politica della Lituania Myk-Put S 486. Taglia i ciuffi come sotto, affinché la stoppia sia più bassa Prng. 55 Formalmente, gli aggettivi di grado superiore con valore elativo di questo caso si avvicinano agli aggettivi del tipo gerdkas, -a, apygeris, che pure indicano in generale una quantità -ė piena della proprietà. ne In alcuni contesti i significati di queste forme coincidono, cfr. : O Staklys cominciò a fare visita a Mortė, ogni volta che era più libero al mulino Vencl R III 212. Ora ho un po’ di tempo libero, mi libero dai ceppi Abbr. In queste frasi gli aggettivi con prefisso di ir grado comparativo possono essere sostituiti be con quelli che presentano una maggiore differenza di significato. Tuttavia, con il prefisso-ssu uffisso aggettivaar le -okas,-a la quantità della proprietà espressa è più astratta; nell’esprimere, mediante aggettivi di grado comparativo dal significato elativo, una quantità indeterminane ta e del tutto completa della proprietà, si avverte una relazione maggiore con su altri oggetti e con altri ar stati dello to stesso oggetto. $ 14. Come mostrano gli esempi, il significato elativo si è sviluppato dai significati iš comparativi di grado comparativo. Abbiamo più casi di significato comparativo iš dell’oggetto. Tutti § 12 Gli esempi del grado comparativo con valore elativo mostrano un rapporto diretto con il su valore comparativo dell’oggetto: una quantità indeterminata, maggiore, della proprietà dell’oggetto viene definita rispetto agli altri oggetti della stessa specie, quali essi sono di norma. $ 13 negli esempi si può ravvisare un rapporto sia con il valore su comparativo del soggetto su sia con quello dell’oggetto, in questo caso t. y. del grado comparativo con valore elativo. gli aggettivi di grado esprimono in generale una quantità ne pienamente completa della proprietà rispetto agli ir altri oggetti indeterminati della stessa specie, ir to nonché rispetto agli altri stati indeterminati dell’oggetto. Si possono trovare casi di transizione tra entrambi i valori ir comparativi dell’elativo, per es. : Un cavallo robusto è più forte per il lavoro su (rispetto a un cavallo ar generalmente non robusto?) Svn. Chi aveva l’intera fattoria lungo un iš lato della strada, per così dire, più larga (rispetto alle altre fattorie di quel villaggio o in generale- ?), costruiva la casa e i piccoli granai su entrambi i lati del cortile Vaižg DD 36. Mangia un boccone della carne macellata, Petrelis, —disse [Gorys], —sarai più forte (di adesso o in generale?) Žem R I 185. Gli aggettivi di grado comparativo con valore elativo si distinguono dagli aggettivi con valore comparativo per le loro funzioni sintattiche. Agli aggettivi di grado comparativo con valore oggettuale e soggettuale è caratteristica la funzione di parte nominale del predicato. Gli aggettivi di grado comparativo con valore elativo (non comparativo) fungono generalmente da attributi. Il cambiamento della funzione sintattica, forse, avrà determinato l’indebolimento dell’elemento comparativo degli aggettivi di grado comparativo e, al contempo, lo sviluppo del valore elativo a partire dai valori comparativi del grado comparativo. $ 15. Va detto che l’aggettivo di grado comparativo con valore elativo, insieme alla forma non comparativa dello stesso aggettivo, acquisisce un significato vicino al superlativo e indica una quantità molto grande di una qualità indeterminata. Tali costruzioni sono caratteristiche del dialetto žemaitico; furono utilizzate particolarmente e abbondantemente negli scritti žemaitici del XIX secolo, per esempio: : Avendo lasciato o scavato in quella montagna una fossa profonda, ancora più profonda, quadrangolare, vi misero una struttura ora di legno, ora di pietre Dauk B 195. Qui aprì le sue casse, cassettine, colme di torte di ogni genere, sempre più buone e gustose, di frattaglie o arrosti sempre più profumati, di birra vecchia, sempre più forte 56 [..] Dauk B 54. Fa cuocere una zuppa di foglie o sempre più densa, la famiglia non la mangia Sts. Il confronto tra due caratteristiche espresse da aggettivi al grado comparativo $ 16. Gli aggettivi al grado comparativo vengono usati anche confrontando due caratteristito che di oggetti vicini sotto ar un certo aspetto dello stesso oggetto. Entrambe le caratteristiche sono espresse mediante forme al ir grado comparativo e dipendono l’una dall’altra. Di solito questi aggettivi al grado comparativo vengono usati con congiunzioni correlative o su particelle enfatiche, per esempio : Quanto più si sviluppano i grandi stabilimenti e le fabbriche, ir tanto più frequenti, forti e ostinati diventano gli ir scioperi degli operai; dunque, quanto maggiore è l’oppressione del capitalismo, tanto più necessario è il contrattacco comune degli operai Lenin R II 87. Quanto più piccolo è il seme, tanto più setoso è Ibid. Quanto più vorace è l’animale, tanto più è grasso PnmP. Quanto più è duro il lavoro, tanto più dolce è il sonno Jrb. Quanto più è densa la fibra dell’albero, tanto migliore è per l’edilizia, poiché tali pini sono sempre privi di nodi Pd. Questo nostro bambino ką è più tą grande, più stupido Jrb. Tale uso degli aggettivi al grado comparativo è la combinazione di due comparazioni con aggettivi al grado comparativo dal significato elativo. Per es., nella frase: Quanto più pesante è il lavoro, tanto più dolce è il sonno, in realtà la pesantezza del lavoro non viene confrontata con il sonno dolce, ma con altri lavori, quali essi siano in generale. Aggettivi al grado comparativo ampliati da determinate parole $ 17. Gli aggettivi al grado comparativo sono usati con avverbi, pronomi e particelle avverbiali e pronominali. Alcuni pronomi, particelle avverbiali e pronominali enfatiche, che accompagnano gli aggettivi al grado comparativo, sono propri soltanto di determinati significati del grado e contribuiscono a distinguerli e a determinarli. Come è già stato menzionato in precedenza, la particella dar contribuisce a determinare il significato di carattere enfatico del soggetto. Questa particella rafforza altresì e con ciò mostra il significato di carattere enfatico dell’oggetto, per es. Narsus era Šarūnas, ma Šviedrys era ancora più coraggioso; affilata era la spada di Šarūnas, ma quella di Sviedrys era ancora più affilata; veloce era il cavallo di Šarūnas, ma quello di Šviedrys era ancora più veloce Krėv DŠP 51. In tal modo la particella è anche un indicatore del confronto tra oggetti di carattere enfatico. L’aggettivo al grado comparativo con particelle enfatiche che diminuiscono la quantità della proprietà dell’oggetto ha generalmente un significato comparativo dell’oggetto di carattere relativo, per es. Egli non è molto più anziano di me Jrb. L’abito femminile era di poco più vario Dauk B 39. Con i pronomi che non specificano l’oggetto indicato né la caratteristica, gli aggettivi al grado comparativo hanno un significato elativo, ad es. : 57 JV Jž Klp Kp Krėv DŠP Krėv LD Krkl Krš Krt Krtv Lenin R Lp Lš LzP I Mair R I Miež ML Myk-Put S Nėr P I Nj Nmn NS Ob Pc Pd Piano Pianura Rdm Rgv Rod Skp Skr skr. Sint Sml Srv StnD Svn Šts Švnč — Canti nuziali lituani trascritti da Antanas Juškevičiuir s, stampati da Jonas Juškevičius, 1883. Petropoli, (Le cifre indicano il numero della — canzone), Jūžintai, Dusetos r. —Klaipėda —Kupiskis —V. Krėvė, Racconti tramandati dagli anziani della regione di Dainava, Vilnius, 1957. (Le cifre indicano le pagine). —V. Krėvė-Mickevičius, Canti popolari della regione di Dainava, 1924. (Le cifre indicano le pagine). —Karklėnai, distretto di Varniai —Kuršėnai —Kaitena, distretto di Kretinga —Vladimir Il'ič Lenin —Kūrtuvėnai, distretto di Šiauliai (1870—1924- ), traduzioni dei suoi scritti, (Le cifre indicano i volumi e le pagine dell'edizione del 1950—1955). —Léipalingis, distretto di Veisiejai —Liškiava, distretto di Veisiejai —Lazdynų Pelėda, Opere, I, Vilnius, 1954. (Il numero indica le pagine). —Maironis, Rinktiniai raštai, I, Vilnius, 1956. (Il numero indica le pagine). —E. Mieželaitis, Mano lakštingala, Vilnius, 1956. (Il numero indica le pagine). —V. Mykolaitis-Putinas, Sukilėliai, Vilnius, 1957. (Il numero indica le pagine). —Salomėja Nėris, Poesia, I, a cura di A. Venclova, introduzione e spiegazioni, Kaunas, 1946. (Le cifre indicano le pagine). —Naujamiestis, distretto di Panevėžys. —Nemunaitis, distretto di Alytus. —Canti e inni lituani nella Lituania nord-orientale, raccolti da A. R. Niemi e A. Sabaliauskas, Annales Akademiae scientiarum Fennicae, Ser. B. Tomo VI (1911). (Le cifre indicano il numero del canto). —Obéliai — Pociūnėliai, Šeduva r. —Padubysys, distretto di Kelmė —Plūngė — Plateliai, Salantų r. — Panemūnis, Pandėlio r. — Paringys, Ignalinos r. — fiaba — Rudamina, Lazdijų r. — Raguva, Troškūnų r. —Rūkiškis — Rėdūnė, Bielorussia Repubblica Socialista Sovietica Bielorussa, regione di Grodno —Rozalimas, distretto di Pakruojis —Skapiskis, distretto di Pandėlys —Skifsnemunė, distretto di Jurbarkas —sanscrito — Salantai —Smilgiai, distretto di Šeduva —Surviliškis, distretto di Dotnuva — Canti dei Samogiti raccolti e yr stampati da Simonas Stanevičius, studente, con belle opere yr letterarie, a Vilnius presso la tipografia B. Neumana Metuose 1829. (La cifra indica il numero della canzone). — Suvainiškis, Šūtės di r. — Pandėlys, Skuodas r. ; — Švenčionys, ir Švenčionėliai Kaunas, Trgn — Tauragnai, distretto r. di Utena — stampa sovietica Tvr — Tverėčius, Ignalinos r. TZ — Nazione ir Parola. Pubblicazione della Facoltà di Scienze umane, voll. I—VII, Kaunas, (Le cifre indicano i volumi e le 1923—1931. pagine). ir Up — Upyna, Skaudvilės r. Upt — Upytė, Panevėžio r. Ut: —Utena Uzp — Užpaliai, Dusetų r. Vaizg DD — Vaižgantas, Dėdės ir dėdienės, Kaunas, (I 1945. numeri indicano le pagine). Vdk — Vidūklė, Raseinių r. Vencl R III— A. Venclova, Scritti, III, Vilnius, (Le cifre 1955. indicano le pagine). Vkš — Viekšniai, Akmenės r. Vik — Valkinifikai, Eišiškių r. Zem R — Žemaitė, Scritti, sei volumi, Vilnius, (Le cifre 1956—1957. indicano i volumi e le pagine). ir GRADO CONFRONTI NOMI APPLICATI B | CONTEMPORANEO LITUANO LETTERARIO LINGUA U UX 3HA4UEHHS A. A. BAJISILIKEHE Peswome B coBpeMeHHOM JIHTOBCKOM JIHTEDaTypHOM SI3biKe MOKHO BbUIeJIHTb ABE CAaMOCTOSTeJIbHbIe CTENEHH CpaBHeHHS: CPAaBHHTEJbHYIO H IPEBOCXOIHYIO. OGe creneHH cpaBHeHHs SBJSIOTCS CHHTETHUECKHMH ¢dopMmamu, obpasyiorcs pH IOMONIH CIOenHAJIbHbIX CypduKcoB. Ananutnueckue OOpMbi CTemeHel CPaBHEHHsS B COBpeMeHHOM JIHTOBCKOM JIHTEpaTypHOM SI3bIKe BCTDeuaIOTCA CpaBHHTeJibHO penko. Mexjiy 3HAUEHHSAMH CPABHHTENLHOH H TIpeBocXOJIKHOT CTe]eHH pe3KHX TDaHHl HET: B ONMpeNes]EHHBIX CJyyasiX CpaBHHTeJIbHAS CTeIteHb MOXKeT npHoOpecTH 3HaueHHe NpeBOCXOJLHONH CTeleHH. 3HaueHHe CPABHUTEJBHOM CTelleHH BbicTynaerT: 1) TPH CONOCTABJIEHHH OLHOroO mpeaMera C APYrHM HJIH C APYTHMH, UMEIOLIUMH MONOGHBIe KayecTBa, npH 2) cpaBHeHHH TOTO Ke NPEAMETa B DŽ3JIHUKbIX OOCTOSTEJIbCTBAX, 3) Ges onpejneJieHHoro CPaBHEHHS (3JSTHBHOE 3HaueHHe). CpaBHEHHEe KOHKPETHBIX Belle HJIH TOTO Ke NpeiMeTa B Dpa3J/IHUHbIX OOCTOSITEJIbCTBAX HOCHT JBOSIKMH Carattere: B Forma comparativa Grado Aggettivo MOET Назвать Признак B Больше Мере, чем Полнота данного признака (подлежащее сравнению), также Оно Может Показать SOLTANTO pasHuuy MeXJ1y KOJIHYECTBOM MPH3HAKA [BYX OTBJIEUEHHBIX MPEAMETOB HJIH TOTO K€ npejįMeTa B pa3HbIX OOCTOATENBCTBAX (OTHOCHTeNbHOE cpaBnenue). Mus NnpuljiaraTe/IbHOe B (opMe MNPEBOCXOAHOH CTENEHH MOXKET BHIPAXKATh Kak BBICIIYIO CTeNeHb KauecTBa MO CpaBHeHHIO C APYIHMH NPeIMETaMH 3TOTO 5. Questioni di linguistica, IV 65