Apie priešdėlėtųjų veiksmažodžių reikšmių aiškinimą „Lietuvių kalbos žodyne“

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, V LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA DESPRE EXPLICAREA SENSURILOR VERBELOR CU PREFIX ÎN „DICȚIONARUL LIMBII LITUANIENE” J. PAULAUSKAS În „Dicționarul limbii lituaniene”, verbele cu prefix sunt plasate în articolele verbelor corespunzătoare fără prefix, dar sunt prezentate separat, în ordine alfabetică, ca cuvinte de sine stătătoare, cu explicații ale sensurilor și enunțuri ilustrative1. Deoarece sensul unui verb cu prefix depinde cel mai adesea de sensurile verbului corespunzător fără prefix și ale prefixului, la explicarea în Dicționar a sensului verbului cu prefix trebuie să se țină seama de sensurile acestor două componente care îl alcătuiesc. Când verbul cu prefix păstrează sensul verbului corespunzător fără prefix, în multe cazuri, pentru explicarea lui se poate folosi fie explicația sensului verbului corespunzător fără prefix (uneori doar o parte a acesteia), fie pur și simplu verbul corespunzător fără prefix, al cărui sens este explicat la locul său. Este util și convenabil să se procedeze astfel și în „Dicționarul limbii lituaniene”, deoarece, după cum s-a menționat deja, verbele cu prefix sunt plasate alături de verbele fără prefix cu aceeași rădăcină. Când prefixul schimbă complet sensul rădăcinii verbului cu prefix (de exemplu: a da și a vinde; a primi și a prinde; a se potrivi și a se întâlni etc.), pentru explicarea lui nu se poate recurge la verbul fără prefix sau la definiția sensului acestuia. Sensul fiecărui astfel de verb cu prefix trebuie definit în mod autonom. Așadar, la explicarea sensului unui verb cu prefix trebuie să se țină seama de raportul său cu sensul verbului fără prefix. La explicarea sensurilor verbelor cu prefix, este important să se stabilească modul în care diverse prefixe modifică sensurile verbelor fără prefix. Prefixele pot conferi sensuri comune anumitor grupuri semantice de verbe; de exemplu, verbele care exprimă mișcarea, folosite cu prefixul į-, capătă sensul direcției spre interior (a intra, a atrage, a importa). Sensurile acestor prefixe pot fi formulate în același fel în explicațiile sensurilor diverselor verbe cu prefix. După examinarea multor explicații ale sensurilor verbelor cu prefix din „Dicționarul limbii lituaniene” 1 Astfel se procedează începând cu volumul al III-lea. În primele două volume ale Dicționarului, verbele cu prefix nu erau prezentate separat în articole, ci erau alăturate sensurilor verbelor fără prefix. 215 „dicționarului”, se poate constata că sensurile prefixelor sunt definite în acesta în trei moduri: 1) printr-o construcție prepozițională, 2) printr-un adverb, 3) printr-un verb oarecare. În practică apar și abateri, dar, în general, se încearcă respectarea acestor trei modalități de explicare, conturate în procesul de redactare a Dicționarului. Când prefixul conferă verbului doar sensul de încheiere a acțiunii, iar acesta devine un verb perfectiv, în Dicționar se explică numai sensul verbului prefixelat de la nivelul rădăcinii. La verbul folosit în această explicație se adaugă doar prefixul verbului care se explică (uneori și un alt prefix), conferindu-i și verbului explicativ sensul de încheiere a acțiunii. Acest mod de explicare este folosit uneori și în alte cazuri. Astfel, lexicograful care explică sensurile verbelor prefixelate, adică formulează explicația astfel încât să se evidențieze atât sensul rădăcinii verbului, cât și sensul conferit de prefix și acțiunea perfectivă marcată de prefix, are de rezolvat o sarcină destul de complexă. Mai întâi, el trebuie să determine sensul prefixului și să coreleze explicarea acestuia cu explicarea verbului neprefixelat sau direct cu forma neprefixelată a verbului respectiv, precum și să se asigure că verbul explicat și verbul folosit în explicație au același aspect. În plus, la explicarea sensului unui verb prefixelat, este necesar să se țină seama de strânsa legătură dintre sensurile verbului neprefixelat și ale prefixului și să se stabilească sensuri prefixale indivizibile, deoarece numai astfel se poate înțelege și descrie cu precizie sensul verbului prefixelat. I. Explicarea sensului unui verb prefixelat este cea mai simplă atunci când la verbul folosit în explicația sensului verbului neprefixelat corespunzător se adaugă prefixul verbului explicat sau un alt prefix. Procedăm astfel cel mai adesea în cazurile în care prefixul verbului explicat are doar sensul de încheiere a acțiunii. De exemplu: gelbėti — a salva, a scoate dintr-o situație dificilă și iš-gelbėti — a salva, a scoate dintr-o situație dificilă; gerinti — a face mai bun, a repara, a îmbunătăți și pagerinti — a face mai bun, a repara, a îmbunătăți; irti — a se prăbuși, a se fărâmița în bucăți și iš-irti — a se prăbuși, a se fărâmița în bucăți. Adesea se obișnuiește să se preia doar o parte din explicația verbului neprefixelat — verbele sinonime (sau sinonimul) folosite în acea explicație ori numai explicația descriptivă (fără sinonime) sau o parte a acesteia. De exemplu: kedenti — a scărmăna (lâna) înainte de a o carda, a o răsfira și iškedenti — a scărmăna complet; galabyti — a omorî, a ucide și nugalabyti — a ucide; kietėti — a deveni tare, a se înțepeni, a se solidifica, a se întări și sukietėti — a deveni tare; kiaulinti — a numi pe cineva porc, a insulta și apkiaulinti — a insulta grav; jaugti — a face dezordine; a răsturna; a înghesui, a îngrămădi ceva într-o grămadă fără ordine; a bătători (casa) și sujaugti — a răsturna, a arunca laolaltă fără ordine. Acest mod de explicare a sensurilor verbelor prefixelate se aplică uneori și în cazurile în care, pe lângă sensul de încheiere a acțiunii, prefixul verbului explicativ scoate în evidență și un alt sens. Sensul prefixului verbal poate rămâne neexplicat separat și atunci când sensul unui verb rar este explicat printr-un verb mai cunoscut sau când un astfel de verb, mai larg cunoscut, este folosit în explicație. De exemplu: užkemėroti — a aglomera; apgleižnyti — a pipăi; kerbti — a lega fără să strângă și prikerbti — a lega fără să strângă. 216 Aici trebuie menționate și verbele cărora prefixele le conferă un sens direcțional. După cum știm, aceste sensuri ale prefixelor sunt cele mai evidente și pot fi înțelese chiar și fără verb. De aceea, verbele de mișcare mai rar folosite, prefixate cu elemente care indică direcția, pot fi explicate și printr-un verb mai frecvent folosit, cu același prefix. De exemplu: kinklinti – a păși încet și parkinklinti – a se întoarce încet; kervinti – a merge încet și neîndemânatic; keblinti, joti și atkervinti – a veni, respectiv a călări, încet și neîndemânatic. Folosirea prefixului verbului explicativ împreună cu verbul care explică nu este frecventă. În afara cazurilor menționate, ar fi greu să indicăm altele. Căci prefixele au sensuri diferite, pe care le pot conferi aceluiași verb. De aceea, un verb prefixat poate fi explicat printr-un alt verb prefixat numai atunci când prefixele celor două verbe au unul sau cel mult două sensuri comune, foarte evidente. Cel mai adesea, sensul prefixului trebuie explicat prin alte formulări. Desigur, este imposibil să se traseze o limită strictă între sensurile prefixelor verbale care trebuie explicate și cele care nu necesită explicații. În general, este mai bine să se explice și sensurile prefixelor ușor de înțeles fără explicații decât să fie lăsate neexplicate cele neclare. Trebuie spus că în „Dicționarul limbii lituaniene” există cazuri în care sensul prefixului a rămas insuficient explicat. De exemplu: pagainioti – a mâna puțin; pagaišti – a întârzia; pakemeruoti – a face semne cu mâinile sau cu altceva, a flutura; pajaukinti – a obișnui. Dicționarul nu evidențiază sensul diminutiv al acestor verbe, conferit de prefixul pa-, ceea ce constituie o deficiență a explicației. Tot astfel, doar exemplul ilustrativ, nu explicația, arată ce sens conferă prefixul pra- verbului pragirkščioti, explicat prin pragirtuati, deși acesta înseamnă, de fapt, a cheltui totul pe băutură, a risipi totul bând. Explicarea printr-un singur cuvânt, pragirtuati, este cu atât mai nepotrivită cu cât sensul „a cheltui pe băutură” al cuvântului pragirtuati nu este deloc consemnat la locul său, deoarece nu apărea în materialul disponibil. În aceste cazuri și în altele asemănătoare, sensul prefixului trebuie definit printr-o descriere. II. Sensul prefixului este explicat destul de frecvent printr-o descriere. La început au fost menționate trei variante evidente de explicare descriptivă a sensurilor prefixelor verbale, care merită analizate aici separat. 1. Pentru explicarea verbului prefixat se folosește o construcție prepozițională și explicația verbului corespunzător fără prefix (sau o parte a acesteia – un sinonim), verbul (sau sinonimul) primind de regulă prefixul verbului explicat. De exemplu: joti – a călători, a se deplasa călare și prajoti – a trece călare pe lângă; kasti – a săpa, a scurma; a face o groapă… și įkasti – a scurma în pământ, a introduce în pământ; kelti – a lua, a împinge ceva în sus; a pune ceva într-un loc mai înalt… și užkelti – a pune peste ceva sau pe ceva; dribti – a cădea, a se prăbuși și išdribti – a cădea din ceva. Acest mod de explicare este relativ rar; se aplică verbelor care exprimă mișcarea și cărora prefixul le conferă un anumit sens direcțional. 2. Mai frecvent, sensul prefixului verbal este explicat printr-un adverb. Adverbul și sinonimul verbului explicat, cu același prefix, pot fi folosite pentru explicarea verbelor cu sens direcțional. De exemplu: atlėkti – a zbura încoace, mai aproape; išvaryti – a izgoni, a alunga afară; nukarinti – a coborî în jos; apkrauti – a acoperi de jur împrejur cu ceva. Pentru explicarea aceluiași verb cu sens direcțional se pot folosi atât o construcție prepozițională, cât și un adverb. De exemplu: prikeverzoti – a se apropia de ceva. 217 Adverbele sunt folosite deosebit de frecvent la explicarea verbelor prefixate cu diverse sensuri secundare ale prefixelor. Pentru definirea verbelor cărora prefixul le conferă sensuri diminutive, intensive etc., se preia explicația verbului fără prefix, adăugându-se însă, pe lângă adverbul care indică sensul secundar corespunzător al prefixului kiek, truputį, daug și altele, și prefixul verbului definit. De exemplu: krėsti — a pune, a trânti ceva gros și atkrėsti — a pune deoparte, a trânti puțin din ceva gros; kratyti — a turna, a răsturna ceva mărunt și nukratyti — a turna puțin; kratyti — a mișca puternic în toate părțile, a scutura și užkratyti — a scutura până la moarte; krauti — a pune în grămadă pe ceva, undeva și prikrauti — a adăuga mult; karšti — a scărmăna, a pieptăna lâna cu anumite unelte înainte de tors și pakaršti — a scărmăna puțin lâna cu karštuvai. Verbele al căror prefix exprimă sensuri diminutive, intensive, de depășire etc. sunt adesea explicate printr-un adverb și un verb de aceeași rădăcină, dar care are un alt prefix, de regulă unul care evidențiază sensul de încheiere a acțiunii. De exemplu: pergąsdinti — a speria foarte tare; prikentėti — a îndura mult; užkelti — a ridica prea mult, prea sus; prakepti — a coace puțin, în grabă; pagrubti — a deveni puțin aspru; apginti — a mâna mai devreme pe cineva de undeva; prakelti, užkelti — a se trezi mai devreme decât cineva; apgerti, nugerti — a bea mai mult decât cineva; pergyventi — a trăi mai mult decât cineva; persikerėti — a se scărpina prea mult. În „Dicționarul limbii lituaniene” se întâlnesc și explicații ale unor verbe prefixate în care nu s-a ținut seama de aspectul verbului explicativ. De exemplu: pakiauknoti — a lătra puțin (=a lătra puțin, a schelălăi); parglūdinti — a se întoarce acasă pe jos (=a se strecura, a se târî spre casă); iškezlinėti — a merge o vreme legănându-se (=a merge o vreme șchiopătând). De asemenea, este nerecomandabilă și o explicație în care un verb explicativ este fără prefix — de aspect imperfectiv — iar al doilea are prefix — de aspect perfectiv, la fel ca verbul explicat. De exemplu: paglamžuoti — a mototoli puțin, a mângâia (=a mângâia puțin, a alinta). 3. Pentru explicarea sensului prefixului verbal se folosește un alt verb, care în unele cazuri, împreună cu forma gerunziului verbului corespunzător fără prefix, iar în altele — cu infinitivul acestuia, explică sensul verbului prefixat. a) Sensul verbului prefixat se explică prin forma gerunziului verbului corespunzător fără prefix și printr-un alt verb care evidențiază sensul prefixului. Pe lângă sensul direcției, prefixele pot conferi și sensul deplasării verbelor a căror rădăcină nu exprimă deplasarea. În definiție, verbul care exprimă deplasarea primește prefixul verbului explicat. De exemplu: įdainuoti — a intra, a veni cu cântec; parbildėti — a se întoarce acasă făcând zgomot; atklegoti — a veni strigând; kemėruoti — a face semne cu mâinile sau cu altceva, a flutura și įkemėruoti — a intra fluturând un obiect. Această metodă de explicare a sensurilor verbelor prefixate este folosită pe scară largă la definirea verbelor cu diverse sensuri secundare ale prefixelor. Prefixele pot conferi verbului sensurile de deteriorare, epuizare, ucidere sau moarte, chiar dacă sensul verbului corespunzător fără prefix nu seamănă deloc cu acest sens suplimentar. Sensurile acestor prefixe se explică prin verbe, dar prefixul acestora nu este neapărat același cu cel al verbului explicat. De exemplu: išbristi — a deteriora mergând prin vad; perdžiūti — a se strica uscându-se; pradainuoti 218 (vocea) – a-și strica vocea cântând; a sufla (coasa) – a o strica suflând; a sta sprijinit în coate (mâinile) – a obosi sprijinindu-se; a se sătura – a obosi ciugulind; a omorî cu dinții – a ucide mușcând; a omorî cu lovituri de topor – a ucide lovind cu toporul; a spânzura – a omorî prin spânzurare. Astfel sunt explicate și verbele prefixate care exprimă întrecerea în vreun privință, răsplata și altele asemenea. De exemplu: a întrece la grăpat – a întrece grăpând; a vorbi de rău, a întrece în vorbire – a învinge vorbind; a striga mai tare – a învinge strigând; a câștiga culegând ciuperci – a obține, a câștiga culegând ciuperci; a câștiga mergând prin apă – a câștiga traversând apa; a câștiga stând întins – a merita, a câștiga stând întins; a se îmbăta – a se îndatora bând; a răsplăti cu greblatul – a răsplăti greblând și așa mai departe. b) Sensul verbului prefixat este explicat prin forma de infinitiv a verbului corespunzător fără prefix și printr-un alt verb care evidențiază sensul prefixului. Trebuie remarcat că există puține cazuri în care, în explicație, alături de forma de infinitiv fără prefix a verbului explicat sunt folosite verbe care exprimă sensul prefixului, dar toate acestea sunt clare. Când prefixul conferă verbului sensul de încheiere a acțiunii, acesta poate fi explicat prin verbul (a) termina. De exemplu: a termina de vorbit – a termina de vorbit; a mânca până la capăt – a termina de mâncat; a se coace pe deplin – a termina de copt; a jeli până la capăt – a termina de jelit; a completa – a termina de completat. Valoarea formulelor explicative a termina de vorbit, a termina de mâncat etc. poate fi mai largă decât cea a verbelor prefixate a termina de vorbit, a mânca până la capăt etc. pe care le explică. A termina de vorbit înseamnă nu numai încheierea acțiunii, ci și faptul că aceasta se apropie de sfârșit. În primul caz se evidențiază aspectul perfectiv, coincizând astfel cu verbul explicat, perfectiv. În al doilea caz, a termina de vorbit denotă aspectul imperfectiv. În pofida unei anumite nepotriviri aspectuale între verbul explicat și cuvintele folosite în explicație, această formulare poate fi utilizată, deoarece verbul explicat, având sensul clar de încheiere a acțiunii conferit de prefix, nu poate fi înțeles din explicația a termina de vorbit ca verb imperfectiv. Când prefixul verbelor indică începutul acțiunii, verbele prefixate sunt de obicei explicate prin verbul a începe sau a se apuca și forma de infinitiv fără prefix a verbului explicat ori a sinonimului său. De exemplu: a începe să vadă – a începe a vedea; a începe să se legene – a se apuca să se legene; a da tonul (unui cântec) – a începe să conducă; a se îmbolnăvi – a se apuca să fie bolnav; a începe să se miște – a se apuca să se miște; a începe să lucească – a începe să strălucească. Verbele prefixate care exprimă capacitatea, putința de a efectua acțiunea exprimată de verbul simplu sunt explicate, de asemenea, prin forma de infinitiv a verbului fără prefix, împreună cu verbele imperfective a fi în stare, a putea, a ști sau a putea. Verbele prefixate cu acest sens rămân imperfective, la fel ca cele corespunzătoare fără prefix, de aceea și sensul lor trebuie explicat prin verbe imperfective. De exemplu: a putea povesti – a ști să povestească (bine); a putea paște – a fi în stare să păzească; a putea sta în picioare – a putea sta; a putea lătra – a ști să latre; a putea întemnița – a fi în stare să întemnițeze; a putea merge legănându-se dizgrațios – a fi în stare să meargă legănându-se dizgrațios. Trebuie spus că nicidecum nu se pot explica sensurile tuturor verbelor prefixate urmând anumite reguli stabilite dinainte. Multe verbe prefixate au sensuri specifice, ale căror explicații nu pot fi încadrate în niciun fel de reguli și care trebuie definite separat. De exemplu: a se vindeca de o boală a pielii – a trece o boală de suprafață a corpului; a strecura – a da în mod înșelător; a croi – a tăia cu foarfeca bucăți de material din care va fi cusută o haină. 219 DESPRE EXPLICAREA SENSURILOR VERBELOR CU PREFIX ÎN „DICȚIONARUL LIMBII LITUANIENE” J. PAULAUSKAS Rezumat Articolul discută explicarea sensurilor numai ale verbelor cu prefix care își păstrează sensurile „radicale”. Explicarea unor astfel de verbe constă, de obicei, din două componente strâns legate între ele. Pentru explicarea sensului „radical” al unui verb cu prefix se folosește explicația sensului verbului corespunzător fără prefix sau forma fără prefix a aceluiași verb. Iar sensul prefixului verbal este explicat fie printr-o construcție prepozițională, fie printr-un adverb, fie printr-un alt verb. În plus, verbului folosit în explicație i se adaugă un prefix, astfel încât verbul explicat și cel explicativ să nu difere nici în ceea ce privește aspectul verbal. Articolul prezintă câteva procedee concrete prin care sunt formulate sensurile verbelor cu prefix în „Dicționarul limbii lituaniene”.