Rytų aukštaičių pontininkų ir vakarinių puntininkų tarmių būdingosios fonetinės ypatybės

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, V LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA CARACTÉRISTIQUES PHONÉTIQUES DISTINCTIVES DES PONTININKAI DES HAUTES TERRES ORIENTALES ET DES PUNTININKAI OCCIDENTAUX J. ŠUKYS Aire et voisinage des dialectes décrits Les dialectes lituaniens sont traditionnellement classés selon des critères phonétiques. Les pontininkai des Hautes Terres orientales se distinguent des puntininkai par la prononciation des diphtongues à accent initial am, an: les pontininkai prononcent les diphtongues à accent initial du radical am, an óm, ón, tandis que les puntininkai les prononcent üm, ün. Dans cet article, le terme « puntininkai occidentaux »1 désigne le dialecte dont le territoire occupe la bordure occidentale des puntininkai et qui n’appartient ni aux puntininkai rotininkai ni aux puntininkai žalininkai (voir fig. 1 et 22). Comme le montrent les cartes, les voisins des pontininkai à l’ouest et au sud sont les pantininkai; les voisins des puntininkai occidentaux sont, au sud-ouest, les Hautes Terres centrales, au sud-est, les žalininkai, et à l’est, les rotininkai. La bordure orientale des pontininkai est limitrophe, sur toute sa longueur, des puntininkai occidentaux. Les nouveaux matériaux dialectologiques recueillis permettent de préciser et de corriger les limites des dialectes décrits indiquées dans la littérature linguistique lituanienne. Par exemple, les nouvelles données disponibles montrent désormais que les pontininkai occupent une aire plus réduite que celle représentée jusqu’à présent sur les cartes publiées3 (cf. fig. 2). Dans les cartes établies antérieurement, étaient rattachés aux pontininkai des points où l’on parle le dialecte puntininkai, comme on l’a établi depuis, à savoir les points 234 (Miežiškiai – Mieškai), 804 (Manikūnai), ainsi que des points où l’on parle le dialecte pantininkai: 168 (Getautai), 201 (Smilgiai), 231 (Sidabravas). En revanche, les pontininkai habitant aux alentours d’Uliūnai et de Dūdoniš (268) n’avaient pas été rattachés aux pontininkai. Les limites des pontininkai ont été indiquées avec beaucoup plus de précision que sur les cartes susmentionnées3 1 Le terme « puntininkai occidentaux » n’avait encore jamais été employé dans la littérature linguistique lituanienne. 2 Les cartes ont été établies à partir des matériaux conservés à l’Institut de langue et de littérature lituaniennes de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie, recueillis durant les années soviétiques lors d’expéditions dialectologiques. 3 « Archivum Philologicum », t. 4, Kaunas, 1933, p. 21—35 (carte jointe à l’article); « Dictionnaire orthographique de la langue lituanienne », Kaunas, 1948, p. 118. 4 Dans l’article, les lieux indiqués par des numéros désignent des points dont le réseau a été établi pour les besoins de l’« Atlas de la langue lituanienne » par la section d’histoire de la langue et de dialectologie de l’Institut de langue et de littérature lituaniennes. Pour des informations plus détaillées, voir l’annexe « Liste des points des dialectes voisins limitrophes des pontininkai et des puntininkai occidentaux ». 175 Dans l’article de P. Būtėnas « Les limites des parlers okantants des dialectes aukštaitiens »5, bien que P. Būtėnas ait compris le parler okantant dans un sens beaucoup plus large que celui que l’on donne aujourd’hui aux pontininkai (il distinguait le parler okantant selon la transformation des tvirtagaliai am, an en om, on; ainsi, il incluait également dans le parler okantant une grande partie des pantininkai). Caractéristiques phonétiques générales des prononciations décrites Les dialectes des pontininkai et des puntininkai occidentaux ne forment pas des unités dialectales absolument homogènes. Les pontininkai sont un peu plus cohérents, du moins du point de vue phonétique, tandis que les puntininkai occidentaux du nord, par le recul de l’accent, le raccourcissement des finales et certaines autres particularités, se rapprochent des pontininkai, se distinguant ainsi des autres puntininkai occidentaux. Cela est toutefois parfaitement compréhensible. Comme l’a justement observé V. Grinaveckis6, le centre du recul de l’accent et du raccourcissement en fin de mot dans les Hauts Pays est le bassin de la Mūša; les pontininkai et les puntininkai occidentaux du nord présentent donc à cet égard de nombreux traits communs. D’autre part, les vagues de transformation des diphtongues am, an et de durcissement de la consonne l se sont propagées depuis l’est, et les isoglosses de ces phénomènes se répartissent tout autrement que celles du recul de l’accent et du raccourcissement en fin de mot. Pour ces raisons, la phonétique des dialectes étudiés est hétérogène et complexe7. Cet article passera en revue uniquement les caractéristiques phonétiques propres aux dialectes des pontininkai et des puntininkai occidentaux, sans en examiner l’évolution historique et en laissant de côté certains phénomènes phonétiques et variations moins importants des dialectes décrits. 1. Évolution des diphtongues du radical am, an, em, en vers ám, án, ém, én Dans toute l’aire du dialecte des pontininkai, ám, án > deviennent óm, ón8, par exemple: kónd9 ~ kánda, lóngs ~ lángas, póntis ~ pántis, sómės ~ sámtis, tónke ~ tánkiai, vónt ~ vánta; en revanche, ém, én sont conservés intacts, par exemple: gyvénį ~ gyvénti, pémpė ~ pémpę. Certains ouvrages donnent les exemples pontininkai givėnt, pěmpę10, mais ceux-ci ne sont pas attestés à l’heure actuelle et, semble-t-il, n’auraient pas pu l’être auparavant11. À la place de l’ancien án devant les consonnes fricatives l, m, n, r, j, v, s, š, z, ž, le dialecte des pontininkai prononce un o long, par exemple: kóst ~ kǫ́sti, ǫžals « chêne », tandis qu’à la place de l’ancien én devant les mêmes consonnes, il prononce un e long, par exemple: sprėś ~ spręsti. 5 Žr. P. Būtėnas, Aukštaičių tarmės okuojančiosios pašnektės sienos, „Archivum Philologicum“, t. 3. Kaunas, 1932, p. 168—194. 6 Vl. Grinaveckis, Galūnių trumpėjimas lietuvių kalbos tarmėse, „Vilniaus Valstybinio pedagoginio instituto mokslo darbai“, t. 8, Vilnius, 1959, p. 97—104. 7 Plg. I. Jasinskaitė, Kirtis, priegaidė ir jų poveikis vokalizmui Biržų tarmėje, „Lietuvių kalbotyros klausimai“ (toliau — LKK), t. 1, Vilnius, 1957, p. 189—194; J. Šukys, Miežiškių tarmės vokalizmo bruožai, LKK, t. 2, Vilnius, 1959, p. 151—163. 8 Tant chez les pontininkai que chez les puntininkai occidentaux, les locuteurs dont le dialecte est quelque peu influencé par la langue littéraire évitent souvent cette caractéristique dialectale marquée (la transformation de ám, án) et prononcent fréquemment ām, ān comme dans la langue littéraire. 9 Ce n’est pas kánd, mais kónd que prononcent aussi les puntininkai du nord. L’analogie de kóst, kóśanś agit peut-être. 10 Žr. Lietuvių kalbos rašybos žodynas, Kaunas, 1948, p. 119. 11 Plg. P. Būtėnas, min. str. 176 Dans toute l’aire des Puntininkai occidentaux, ám, án < ú.m, ú.n¹², par exemple: kú.nd(u) ~ kánda, lú.ng(v)s ~ lángas, pú.nti.(s) « pántis », sú.mti.(s) « sántis », tú.nkė ~ tánkiai, vú.nt(u) ~ vánta; dans presque toute l’aire des Puntininkai occidentaux, ém, én > i.m, i.n, par exemple: givi.nt ~ gyvénti, pi.mpe ~ pémpė. Les ém, én sont conservés intacts par les Puntininkai occidentaux situés à proximité des Pontininkai du Nord (26, 55, 80, 80ᵃ, 112) et des Pantininkai (373, 408, 446). À la place de l’ancien án, devant l, m, n, r, j, v, s, š, z, ž, le dialecte des Puntininkai prononce ū, par exemple: kũši ~ kãšti, ũžal(u)s || ũžol(u)s « ąžuolas »¹³. ám, án, ém, én Chez tous les Pontininkai, ám, án, ém, én > deviennent om (òm), on (òn), ēm (ēm), ēn (ēn), par exemple: komša (kòmša) ~ kamšo, roñkos (rõñkos) ~ rankos, tēmpį (tẽmpį) ~ tempia, švẽnte (švẽnte) ~ šventė. De la même manière que chez les Pontininkai, ám, án, ém, én ont évolué chez les Puntininkai occidentaux autour de Saločiai (26, 55, 80, 80ᵃ). Chez tous les autres Puntininkai occidentaux, ám, án, ém, én > deviennent um, un, im, in, par exemple: kumša ~ kamšo, ruñka.(s) ~ rankos, tẽmpi ~ tempia, švĩnte(.) ~ šventė. Dans le dialecte des Pontininkai, à la place de l’ancien an devant l, m, n, r, j, v, s, š, z, ž, on trouve un o long, par exemple: žõsis ~ žąsys, grõsts ~ grąžtas; à la place de l’ancien en devant les mêmes consonnes, on trouve un ē long, par exemple: grēž ~ gręžia, tēst ~ tęsti. Ainsi, les exemples des Pontininkai sprēsti, tēst14 doivent être considérés comme non attestés. Dans le dialecte des Puntininkai occidentaux, à la place de l’ancien an devant l, m, n, r, j, v, s, š, z, ž, on trouve ū, par exemple: žũsi(.)ˢ ~ žąsys, grũšt(u)s ~ grąžtas; à la place de l’ancien en devant ces mêmes consonnes, on trouve ī, par exemple: grĩži ~ gręžia, tĩst ~ tęsti. Seul le dialecte de transition de Saločiai (55, 80ᵃ, 112) présente ē à la place de l’ancien en devant l, m, n, r, j, v, s, š, z, ž, comme les Pontininkai, par exemple: grēž, tēst. Non accentués am, an, em, en Les am, an, em, en > non accentués des Pontininkai deviennent om (om), on (on), ēm (ēm), ēn (ēn), par exemple: kompēls (kòmpēls) ~ kampėlis, roñkēla (roñkēla) ~ rankelė, kēmpi.ne (kēm-pi.ne) ~ kempinė, pēnkōlek (pēnkōlek) ~ penkiolika. De la même manière que chez les Pontininkai, les am, an, em, en non accentués ont évolué chez les Puntininkai occidentaux autour de Saločiai (26, 55, 80, 80ᵃ). Chez tous les autres Puntininkai occidentaux, am, an, em, en > deviennent um, un, im, in, par exemple: kumpēli.(s), ruñkēla(.), kim-pi.ne(.), piñkōlek(v). À la place des anciens an, en non accentués, le dialecte de Saločiai des Pontininkai et des Puntininkai occidentaux limitrophes présente des o et e brefs, par exemple: kɔsnēls ~ kasnēlis, žąsēles ~ žąselės, grēž.m.s ~ gręžimas; chez tous les autres Puntininkai occidentaux, à la place des anciens an, en non accentués devant les mêmes consonnes, on trouve des u et i brefs, par exemple: kusnēli.(s), žusala(.)s, grĩži.m(u)s. 12 Il va sans dire que les ám, án>ú.m, ú.n et les autres caractéristiques des Puntininkai, ainsi que les traits communs aux Puntininkai occidentaux et aux autres Puntininkai ou leurs différences, ne sont pas abordés dans cet article. 13 Aucun exemple comportant l’ancien én devant l, m, r, v, j, s, š, z, ž n’a été relevé chez les Puntininkai occidentaux. 14 Žr. Lietuvių kalbos rašybos žodynas, Kaunas, 1948, p. 119. 12. Lietuvių kalbotyros klausimai, V 177 2. Évolution des anciens diphtongues en an, en en fin de mot *án, *én À la place des anciens *án, *én en fin de mot (lituanien standard a, e), presque tous les Pontininkai ont perdu la voyelle, par ex.: sǫ rǫnk ~ su rankà, sǫ kárv ~ su kárve, mėšk ~ miškè, tandis que les Puntininkai occidentaux, à l’exception des localités autour de Saločiai et Biržai, qui suivent ici les Pontininkai, ont des ų, į réduits, par ex.: su ruñku, su kárvi, miški. *ān, *ēn À la place des anciens *ān, *ēn en fin de mot (lituanien standard a, e), le dialecte des Pontininkai présente les voyelles brèves ǫ (o), ė (e), par ex.: vaikǫ (vaiko) ~ vaiką, ląpę (lapę) ~ ląpę, bū.vęs (bū.vęs) ~ būvęs. Les Puntininkai occidentaux autour de Saločiai ont exactement les mêmes voyelles (26, 55, 80, 80ᵃ). Tous les autres Puntininkai occidentaux ont les voyelles į₍ₙ₎, u₍₊₎. Les voyelles mi-longues i, u sont présentes chez les Puntininkai occidentaux à la frontière des Rotininkai, par ex.: vaiku., ląpi., bū.vi.s, tandis que les voyelles brèves i, u sont présentes chez les Puntininkai occidentaux à la frontière des Žalininkai, par ex.: vaiku, ląpi, bū.vis. 3. Allongement des voyelles brèves accentuées du radical i, u Dans les dialectes décrits, les voyelles brèves accentuées du radical i, u se sont allongées jusqu’à devenir mi-longues, par ex.: vi.s(u)s ~ visas, ki.t(u)s ~ kitas, bū.va ~ būvo, šū.ni(i) ~ šūnį. 4. L’élargissement des voyelles brèves i, u du radical des mots non accentués ou ayant ultérieurement reçu un accent rétracté élargissement Dans une grande partie des parlers pontininkai (autour de Pasvalys, Joniškėlis), les voyelles brèves du radical i, u, non accentuées ou ayant reçu ultérieurement un accent rétracté, se sont élargies: i devant une consonne palatalisée se prononce ę, par ex.: ęšę ~ išėjo « il/elle est sorti(e) », prėlędęs ~ prilindęs « s’étant faufilé », mėšk ~ miškè « dans la forêt », vės ~ visi « tous »; i devant une consonne dure se prononce généralement comme ǝ antérieur, par ex.: pažǝnk ~ patinka « plaît », lǝg ~ liga « maladie »; u non accentué se prononce partout ǝ, par ex.: ǝštėka ~ užtėka « déborde », būv ~ buvau « j’étais », tǝ ~ tu « tu ». 5. Raccourcissement des voyelles longues non accentuées du radical et monophtongaison des diphtongues ie, uo Toutes les voyelles longues du radical en position préaccentuelle et postaccentuelle i, ū se sont raccourcies dans les parlers pontininkai et puntininkai occidentaux, devenant des voyelles brèves, par ex.: tilė̇ ~ tylėti « se taire », grudėl(i.)₍ₛ₎ « petit grain ». Toutes les voyelles longues du radical en position préaccentuelle et postaccentuelle ė, o se sont également raccourcies. Dans une partie des parlers décrits (au centre des puntininkai occidentaux), les voyelles ė, o se sont raccourcies sans changer de qualité, par ex.: tėvėli(.)₍ₛ₎ « petit père », žolīte(.) ~ « petite herbe ». Dans une partie des parlers décrits (les pontininkai et les puntininkai occidentaux du Sud), elles se sont resserrées en se raccourcissant et sont devenues ę (i), ǫ (u), par ex.: tėvėl(i.)₍ₛ₎, tivėl(i.)₍ₛ₎, žolīte, žulīte. Dans les puntininkai occidentaux autour de Biržai et Vabalninkas, o s’élargit en se raccourcissant et se prononce ǝ, voire presque entièrement comme a, par ex.: žolīte, žaīte(.) ~ « petite herbe », stovėj, stovėt ~ « se tenir debout ». À la place du ė non accentué du lituanien standard, autour de Raguva (302) et au sud de Raguva, on prononce e, par ex.: mešīte ~ « petite forêt », dėžū.te ~ « petite boîte ». 178 Les diphtongues ie, uo non accentuées du radical se sont monophtonguées et sont également brèves, par ex.: donìte, doñte, duñte, doñte, dañite ~ « petit pain »; pěnėl(i.)s, pěnėl(i.)s, pinėl(i.)s, pěnėl(i.)s, pěnėl(i.)s « petit pissenlit ». 6. Recul de l’accent et réduction en fin de mot Le degré de réduction phonétique en fin de mot dans les parlers pontininkai et les parlers puntininkai occidentaux dépend du degré de recul de l’accent (voir l’annexe, fig. 3). C’est dans les parlers pontininkai du bassin de la Mūša et chez les puntininkai occidentaux (autour de Saločiai) que l’accent recule le plus. De la finale brève ou à intonation descendante¹⁵ vers la syllabe longue ou brève du radical qui la précède, l’accent recule ici systématiquement, par exemple: t̃vor ~ tvorà, šåk ~ šakà, gaid̃s ~ gaidỹs, šåkù ~ sakaũ. Le recul de l’accent étant ici le plus intense, la finale des mots de ces parlers est également la plus réduite. Les voyelles brèves en fin de mot (y compris celles issues d’anciennes voyelles longues et diphtongues ie, uo à intonation descendante) sont tombées ou élidées, par exemple: vaĩks ~ vaikas, ak̃s ~ akis, sūns ~ sūnùs, gẽr ~ geri(i < -ie), vaĩk ~ vaikų (u < -uo). Dans ce cas, les consonnes finales l, m, n, r, j, v présentent une certaine syllabicité. Lorsqu’un groupe de consonnes difficile à prononcer se forme, une voyelle épenthétique apparaît: dans les groupes de consonnes palatalisées, elle est antérieure, par exemple: ar̃klės ~ arklys, tẽkār ~ tikri, tandis que dans les groupes de consonnes non palatalisées, elle est postérieure, par exemple: ti.kars ~ tikras, kãkals ~ kaklas. Les voyelles finales à intonation descendante se réduisent à des voyelles brèves, par exemple: šiaudù ~ šiaudų, gražù « gražų ». Il y a également des voyelles brèves à la place des diphtongues monophtonguées, par exemple: gẽre ~ gerai, šåkù ~ sakaũ. Dans certains cas, les anciennes voyelles finales à intonation descendante ont même disparu: le ỹ du nominatif singulier des noms en ia, par exemple: ar̃klės ~ arklys, ẽžs ~ ežys; le į de l’accusatif singulier, par exemple: ãk ~ akį, aũs ~ ausį, di.dėl ~ didelį; le y non accentué des formes locatives raccourcies des noms en ia, par exemple: daržėl « darželyje », miškel « miškelyje ». Il n’y a aucune voyelle non plus dans la désinence du datif singulier des noms masculins, par exemple: gaid̃ || gaid̃ « gaidžiui », vaĩk « vaikui ». Au sud des pontininkai, autour de Panevėžys, ainsi que dans les parlers puntininkai occidentaux voisins des pontininkai, l’accent recule systématiquement d’une finale brève vers la syllabe longue du radical qui la précède, par exemple: dien(u) ~ dieną, per̃k(i) ~ perki; cependant, dans d’autres cas, on observe des variations, par exemple: šåk || šakù ~ šaką, vis || visi ~ visi, gaid(i)s || gaid̃s ~ gaidỹs, gẽre || gerẽ ~ gerai, šåkù || sakõ ~ sakaũ (au point 268, seulement labc, sakõ; l’accent ne recule jamais ici d’une finale longue vers la syllabe brève qui la précède). Dans certains parlers pontininkai (points 202, 203, 233), ces cas d’absence de recul de l’accent sont très rares (ils dépendent du rythme de la phrase, de l’âge du locuteur, etc.), mais les variations sont assez marquées chez les puntininkai occidentaux voisins des pontininkai. Dans tous ces parlers de transition, entre le recul généralisé et le recul conditionnel de l’accent, les voyelles brèves ne sont parfois pas tombées ni élidées (surtout dans les groupes de consonnes difficiles à prononcer), mais se prononcent encore de façon indistincte et murmurée; la disparition des voyelles longues n’y est pas caractéristique, par exemple: ti.kr(u)s ~ tikras, ar̃k(i)s ~ arklys. Dans la partie septentrionale des puntininkai occidentaux (près de la RSS de Lettonie et autour de Biržai), l’accent recule systématiquement d’une finale brève vers la syllabe longue ou brève qui la précède 15Tout au nord des pontininkai, l’accent recule parfois même d’une finale à intonation montante, par exemple: blõgom « blogoms », sūnam « sūnums ». En revanche, l’accent ne recule pas à partir de la désinence locative réduite, par exemple: denõ « dienoje », galvõ « galvoje », kertẽ « kertėje », vagõ « vagoje ». 179 syllabe, par exemple tvor ~ tvorà, šūns ~ šunùs, šāk ~ šakà, viš ~ visi. Comme le montrent les exemples, toutes les voyelles brèves en fin de mot sont tombées ou élidées. Dans le parler de Biržai, les voyelles longues finales non accentuées se sont réduites à des voyelles mi-longues seulement, par exemple: bù.vi.s ~ būvęs, kàtì. ~ katę, pì.gù. ~ pigù, stógù. ~ stógų. Dans les autres parlers puntininkai occidentaux, l’accent recule systématiquement d’une finale brève vers la syllabe longue qui la précède, par exemple: mokýkla ~ mokyklà, tvorõ ~ tvorà, verkì ~ verkì. Dans ce parler, les voyelles brèves finales ne tombent ni ne sont élidées, mais elles sont toutes réduites, par exemple: vãkarus ~16 vãkaras, lazdu. ~ lazda, gýji ~ gýja, bitìs ~ bitès. À la frontière des rotininkai, les voyelles longues finales non accentuées se sont réduites à des voyelles mi-longues, par exemple: grãžu. ~ grãžų, kãrvi. ~ kãrvę, nãmu. ~ nãmą, pìrtì. ~ pìrtį, sãki.s ~ sãkęs; à la frontière des žalininkai, elles se sont réduites à des voyelles brèves, par exemple: grãžu ~ grãžų, kãrvi ~ kãrvę, nãmu ~ nãmą, pìrtì ~ pìrtį, sãkis ~ sãkęs. Le recul de l’accent, la réduction en fin de mot et d’autres phénomènes phonétiques ont tellement transformé le système phonétique des parlers puntininkai, et surtout des pontininkai, qu’à partir du 1er siècle, il présente un nombre assez important de différences. Liste des points dialectaux des parlers voisins limitrophes des pontininkai et des puntininkai occidentaux N° du point | Nom du point | Environs | District | Appartenance dialectale 25 | Žeimelis | Žeimelio | Pakruojo | pant.17 53 | Stegviliai | Bardiškių | „ | „ 60 | Virškupėnai | Pundurių | Biržų | rot. 78 | Guostagalis | Guostagalio | Pakruojo | pant. 84 | Skrebėškiai | Kvetkų | Pandėlio | rot. 115 | Kupreliškis | Kupreliškio | „ | „ 138 | Kapčiūnai | Valdeikių | Pasvalio | pant. (pont. seulement des traces) 143 | Baksėnai | Salamiesčio | Kupiškio | rot. 168 | Getautai | Klovainių | Pakruojo | pant. 174 | Pyragiai | Kupiškio | Kupiškio | rot. 201 | Smilgiai | Smilgių | Šeduvos | pant. 205 | Noriūnai | Noriūnų | Kupiškio | rot. 231 | Sidabravas | Sidabravo | Šeduvos | pant. 235 | Subačius | Subačiaus | Kupiškio | rot. 267 | Eriškiai | Eriškių | Ramygalos | pant. 270 | Surdegis | Surdegio | Anykščių | rot. 271 | Vaidlonys | Troškūnų | „ | žal. 304 | Grybuliai | Traupio | „ | „ 340 | Narbutai | Dabužių | Kavarsko | „ 372 | Pagirys | Pagirio | Ramygalos | pant. 375 | Knitiškiai | Kunigiškių | Kavarsko | žal. 16Dans certains points périphériques des rotininkai (114, 142, 172, 173), on a également relevé a à côté de u en fin de mot. 17pant. — pantininkai, rot. — rotininkai, žal. — žalininkai, vidur. — haut-aitaniens du Centre. 180 Fig. 1. Aire des parlers des pontininkai de l’Est aukštaitien et des puntininkai de l’Ouest. 1 — aire des parlers des pontininkai, 2 — aire des parlers des puntininkai de l’Ouest 181 N° du point | Nom du point | Localité | District | À quel parler appartient-il? 407 | Gaiziunai | Bukonių | Jonavos | centre. 445 | Pasoda | Pasodos | Jonavos | ” 447 | Juoduasiai | Lyduokių | Ukmergės | žal. — rot. 474 | Vepriai | Vepriu | ” | centre (traces seulement de punt.) 475 | Kulniškiai | Kulniškių | ” | žal. Fig. 2. Limites et voisins des parlers des pontininkai de l’Est aukštaitien et des puntininkai de l’Ouest. 1 — les pantininkai de l’Est aukštaitien, 2 — les pontininkai de l’Est aukštaitien, 3 — les puntininkai occidentaux de l’Est aukštaitien, 4 — les puntininkai rotininkai de l’Est aukštaitien, 5 — les puntininkai žalininkai de l’Est aukštaitien, 6 — les Aukštaitiai du centre, 7 — limites des parlers des pontininkai et des puntininkai de l’Ouest, 8 — limites des parlers des pontininkai dans les cartes publiées antérieurement. Fig. 3. Retrait de l’accent dans les parlers des pontininkai et des puntininkai de l’Ouest. 1 — l’accent est systématiquement retiré d’une terminaison brève ou longue à intonation descendante vers la syllabe précédente longue ou brève, 2 — l’accent est systématiquement retiré d’une terminaison brève vers la syllabe précédente longue et, de manière moins systématique, d’une syllabe brève vers une syllabe brève ou d’une terminaison longue à intonation descendante vers la syllabe précédente longue ou brève, 3 — l’accent est systématiquement retiré d’une terminaison brève vers la syllabe précédente, longue ou brève, 4 — l’accent est systématiquement retiré d’une terminaison brève vers la syllabe précédente longue, 5 — limites des parlers décrits. 182 CARACTÉRISTIQUES PHONÉTIQUES DES PARLERS DES AUKŠTAITIAI PONTININKAI DE L’EST ET DES PUNTININKAI DE L’OUEST I. ŠUKIS Résumé Au parler des aukštaitiai pontininkai de l’Est appartient le parler où les combinaisons diphtonguées de la base du mot ām, án>ōm, ón. Au parler des aukštaitiai puntininkai de l’Ouest appartient le parler où les combinaisons diphtonguées de la base du mot ām, án>ūm, ún, et qui, bien qu’occupant territorialement la partie occidentale des puntininkai, n’appartient ni aux puntininkai rotininkai ni aux puntininkai žalininkai. Les pontininkai et les puntininkai de l’Ouest couvrent principalement les districts de Biržai, Pasvalys, Panevėžys et Ukmergė de la RSS de Lituanie, ainsi que les marges de certains districts voisins. Les parlers décrits se distinguent par une grande diversité de phénomènes phonétiques, dont l’écrasante majorité est nouvelle par rapport à la langue littéraire. Cela est particulièrement caractéristique du bassin de la rivière Mūša et des localités situées près de la frontière de la RSS de Lettonie. On y observe un recul marqué de l’accent et une réduction importante de la fin du mot, pouvant aller jusqu’à la chute de toutes les voyelles brèves et, dans certains cas, des voyelles longues inaccentuées (à intonation montante). Le recul de l’accent et la réduction de la fin du mot, quoique moins marqués, sont également observés dans le reste du territoire des parlers décrits. Dans toute l’aire de ces parlers, les voyelles inaccentuées i, u, ē, o de la base du mot se réduisent à des voyelles brèves, tandis que les voyelles brèves accentuées i, u s’allongent et deviennent mi-longues. Dans le parler des pontininkai, les combinaisons diphtonguées de la base du mot am, an, em, en à intonation descendante se prononcent ōm, ón, ēm, én, et dans celui des puntininkai de l’Ouest, ūm, ún, īm, ín. Les mêmes combinaisons diphtonguées à intonation montante se prononcent dans le parler des pontininkai oт(ōт), oп(ōп), ēт(ēm), ēп(ēn), et chez presque tous les puntininkai de l’Ouest ūт, ūп, īт, īп. 183