Kai kurios lietuvių kalbos tarmių ypatybės (iš 1961 metų dialektologinių ekspedicijų)

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, V LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA UNELE PARTICULARITĂȚI ALE DIALECTELOR LIMBII LITUANIENE1 (din expedițiile dialectologice din anul 1961) E. GRINAVECKIENĖ I. PARTICULARITĂȚILE DIALECTELOR DIN BAZINUL RÂULUI MŪŠA Fonetica 1. Accentul În cursul cercetării părții vestice a dialectelor din bazinul râului Mūša, s-a observat o intensificare treptată a retragerii accentului și a scurtării terminațiilor, pe măsură ce se înaintează prin aria dialectală dinspre sud-vest spre nord-est. Să luăm, de pildă, punctul Kirbaičiai (raionul Šiauliai, localitatea Kairiai, nr. 164, cercetătoare G. Galnaitytė), situat la aproximativ 10 km est de Šiauliai: accentul este retras în mod regulat numai de pe o terminație scurtă pe silaba lungă precedentă, de exemplu: kõrus ~ koriùs2, peĩku ~ peikù, rõnka ~ rankà, šaukù ~ šaukìu, drabužė́lus ~ drabužėliùs. Aici accentul este retras și de pe o terminație scurtă pe o rădăcină scurtă (gãna, grãžus, šnẽku, tǫšti), însă o asemenea retragere nu este regulată: alături de aceste exemple se întâlnesc în paralel numeroase cazuri în care accentul rămâne la sfârșitul cuvântului (esù, pačiù ~ pačiù, senà, takù, trẽčė ~ trečià; dvarè, galè, miškè), mai ales dacă sfârșitul cuvântului este închis (bitès, metùs, miškùs, ratùs, rugùs ~ rugiùs, šakàs, trėnùs). În silaba scurtă precedentă a cuvintelor polisilabice, accentul 1 Acest articol analizează materialul dialectologic cules pentru „Atlasul limbii lituaniene” în 1961, din aria dialectelor aukštaițiene centrale și răsăritene (din bazinul râului Mūša), precum și a dialectelor aukštaițiene nord-vestice. În timpul expedițiilor a fost consemnat un volum mare de material dialectologic important și valoros, însă, din cauza cantității sale, este imposibil să îl analizăm în întregime aici sau măcar să îl menționăm. Articolul analizează numai partea din materialul cules care fie precizează și completează cazurile unor fenomene constatate anterior, fie este cu totul nouă. 2 Exemplele dialectale din articol sunt prezentate în transcriere fonetică, stabilită în „Programul de culegere a materialelor pentru Atlasul limbii lituaniene”, ed. a II-a, Vilnius, 1956, p. 105—118; numai durata redusă a sunetelor accentuate este indicată prin accentul median. În plus, aici se disting accentele vocalelor lungi și ale diftongilor ie, uo, cf. E. Grinaveckienė. Legătura dintre muierea consoanelor și scurtarea terminațiilor în dialectul din Stegvilai (în continuare — Prieb. mink.), „Problemele lingvisticii lituaniene” (în continuare — LKK), vol. 4, Vilnius, 1961, p. 180. Sunetul ę notează aici un sunet scurt, intermediar între ę și e. ę apărut din diftongul ai la sfârșitul cuvântului nu are aceeași timbralitate ca ę de după l dur; este puțin mai deschis decât acesta din urmă și seamănă mai mult cu e, de aceea, în transcrierea fonetică, este notat cu ę, ca și ę. Sunetul ǝ este intermediar între o și a. Este numai scurt și mai deschis decât o din limba lituaniană standard. 147 neatras, de exemplu: batelùs ~ bateliùs, balzgàną, daržėlius ~ daržėliùs, išeidamà, jurgìnis, kepaliùkis ~ kepaliùkis, negalì ~ negalì, pakurà, paliktà, ridikùs, sėnafve, sparneliù ~ sparneliù, tekìni, viščiùkis ~ viščiùkus. Sporadic, accentul este uneori retras aici și de pe terminația deschisă lungă cu intonație circumflexă (cu excepția genitivului plural), de exemplu: gėrè ~ gerai, ląbė ~ labai „foarte“, nebòv ~ nebuvau, šakò ~ sakiai; totuși, în exemplele de acest tip accentul se află cel mai adesea la sfârșitul cuvântului: gerę, labę, buvò, sakò. Deplasându-ne de la Kirbaičiai aproximativ 10 km spre nord-est, în punctul Narušaičiai (raionul Šiauliai, împrejurimile localității Narušaičiai, nr. 135, cercetătoare B. Grakauskaitė), accentul este retras în mod regulat de pe o terminație scurtă pe silaba scurtă precedentă, de exemplu: (pe rădăcină) bàla, dvėjus, kėlis, kròtu, mėtus, mėškus, nàmūs, rātus; (pe sufix) afimėnę, baràkus, kubilòkus ~ kubilìukus, kiaušėnius ~ kiaušiniùs, meščòkė ~ miestùkė, šveikata, sesòtes ~ sesutės, tekėnius ~ tekìnius. Accentul este retras aici în mod regulat și pe silaba lungă sau scurtă precedentă, de pe o terminație deschisă lungă, în următoarele cazuri: a) la cazul nominativ plural, de exemplu: arklę ~ arkliai, ežerę ~ ežerai, karę ~ karai, kraštę ~ kraštai, ląnkę ~ lankai, mėškę ~ miškai, vaikę ~ vaikai, žògę ~ žiogai; b) la persoana I și a II-a singular, de exemplu: bėjà ~ bijau, bòvò ~ buvau, gànò ~ ganiau, gvàldò ~ gvaldau, iširòngò ~ išsirangiau; ištenè ~ ištinai, palòkė ~ palikai, paskàitė ~ paskaitai; c) în adverbe cu terminația -ai, de exemplu: gèrė ~ gerai, ląbė ~ labai, mažę ~ mažai, retę ~ retai. În toate celelalte cazuri, accentul se păstrează pe terminația deschisă lungă, de exemplu: duktė, teš-muò; arklių ~ arklių, trobų ~ trobų, varlių ~ varlių. Aici, accentul nu este deloc retras nici de pe terminația închisă cu intonație circumflexă, de exemplu: arklìs ~ arklỹs, drugìs ~ drugỹs, genìs ~ genỹs, kaplìs ~ kaplỹs, našlìs ~ našlỹs, dėnòs, dėmės, valdžòs ~ valdžiòs, naktìes, žuvìes; alaũs, medaũs; sparnės ~ sparnàis, velnės ~ velniais. Încă 10 km mai departe spre nord-est, în punctul Beinoraičiai (raionul Pakruojis, împrejurimile localității Lygumai, nr. 107, cercetătoare D. Čekanauskaitė), pe lângă toate cazurile de retragere a accentului menționate anterior, accentul silabei finale lungi cu intonație circumflexă este retras acum în toate cazurile pe silaba precedentă, de exemplu: (de la sfârșitul cuvântului deschis) dòkte ~ duktė, tešmù ~ tešmuò; àkò ~ akių, giẽsmò ~ giesmių, kãpo ~ kapų, švẽčo ~ svečių, šẽšo ~ šešių, vaĩko ~ vaikų, žõlo ~ žolių; (de la sfârșitul cuvântului închis) bòrnos ~ burnõs, õgnės ~ ugnìes, àls || alaũs ~ alaũs, doñgaus ~ dangaũs; arklìs ~ arklỹs, gaidìs ~ gaidỹs-drògìs ~ drugỹs; arklès ~ arkliais, geinès ~ geiniais, õžės ~ ožiais, vakarès ~ vakarais. În toate punctele menționate aici (Kirbaičiai, Narušaičiai, Beinoraičiai), accentul nu este retras de pe terminația cu intonație acută, de exemplu: gražòm, mergòm, šakòm (Kirbaičiai); arklėm, ievàm, žmònėm (Narušaičiai), vaikàm, žentàm, arklėm (Beinoraičiai)³. 3 În dialectul bazinului râului Mūša există cazuri în care, la sfârșitul cuvântului, dativul singular și plural (dual) al substantivelor și pronumelor se pronunță cu intonație circumflexă, nu cu intonație acută, spre deosebire de lk. și de alte dialecte; vezi Prieb. minkšt. 180; vezi și materialele Atlasului limbii lituaniene din Nem. Radviliškis, Stegvilai, Gaižūnai, punctele de cercetare nr. 429, 603, 678 și altele. Materialul prezentat din punctele Kirbaičiai, Narušaičiai și Beinoraičiai arată că în aceste locuri, în acest caz, se pronunță cu intonație acută; vezi materialele Atlasului limbii lituaniene, punctele de cercetare nr. 600, 679, 683. 148 Înaintând mai departe spre est de Beinoraičiai, la punctul Juknaičiai (raionul Pakruojis, circumscripția Vilūnaičiai, nr. 136, cercetătoare D. Brūzgaitė), pe lângă cazurile generale de retragere a accentului (balta, akìs, vaikė ~ vaikai, šokęs ~ sukiesi, kãktos ~ kaktõs, ãrklis ~ arklys, àls ~ alaus, tẽsmų ~ tẽsmuõ, kãte ~ katė), accentul se retrage și de la terminația dativului plural, de exemplu: žõsim dãvę lãsti; tõkiem vaikėm, laũkem, gaĩdžem, pàčom, mar̃žom. Înaintând de la Juknaičiai spre nord, la punctul Norvaišiai (raionul Pakruojis, circumscripția Vilūnaičiai, nr. 108, cercetătoare A. Žygytė), accentul se retrage exact ca la Juknaičiai, numai că aici toate vocalele și diftongii vechi cu accent circumflex de la sfârșitul cuvântului au dispărut, de exemplu: diẽn ~ dienà, šãk ~ šakà, tvõr ~ tvorà; kãt ~ katė, kãrv ~ karvė, kiẽm ~ kieme, õr ~ õre, vežẽm ~ vežime; mar̃t ~ martì, pàt ~ patì, gẽr ~ gerì, sèn ~ senì; vaik ~ vaikù, sen ~ senù, vẽs ~ visì, per̃k ~ perkì, pẽrk ~ perkù; bẽtės ~ bitės, kẽls ~ kelìas, par̃šoks ~ paršiukùs, vaikẽls ~ vaikelius. A dispărut aici și y-ul final neaccentuat dintr-un cuvânt închis: ãrkal̃s ~ arklys, gaĩd̃s ~ gaidỹs, õžs ~ ožỹs; u-ul final dintr-un cuvânt deschis, lipsit de accent, < un este redus, de exemplu: ãrklo ~ arklių, grūdõ ~ grūdų, šiaudõ ~ šiaudų. Retragerea accentului și scurtarea terminațiilor se manifestă aproape la fel ca la Juknaičiai și în alte puncte cercetate din bazinul râului Mūša: Gaižūnai (raionul Pakruojis, nr. 77, cercetătoare E. Grinaveckienė), Guostagalis (raionul Pakruojis, nr. 78, cercetătoare K. Vosylūtė), Gailioniai (raionul Pakruojis, circumscripția Lumbeliai, nr. 110, cercetătoare K. Vosylūtė). Întregul material prezentat aici confirmă afirmația că, pornind din centrul retragerii accentului și al scurtării terminațiilor din dialectele aukštaitiene răsăritene — bazinul râului Mūša (Linkuva — Pasvalys)⁴ —, retragerea accentului și scurtarea terminațiilor slăbesc treptat și uniform pe direcția nord-est–sud-vest și demonstrează acest lucru în mod evident, extinzând și completând afirmația prin exemple concrete. 2. Modificări calitative ale vocalelor scurte i, u În dialectul din partea de nord a raionului Pakruojis, fostul raion Linkuva (circumscripțiile Gaižūnai, Guostagalis, Vaškai, Bardiškiai, Šulaičiai, Pašvitinys, Megučionys și Lumbeliai)⁵ se observă transformarea calitativă a vocalelor scurte i, u, atât în poziție izolată, cât și în diftongii cu l, m, n, r, în alte sunete. Vocalele u se deschid întrucâtva aici și se transformă în vocala o, intermediară între o și a. Înaintea unei consoane dure, acest o este mai deschis, iar înaintea uneia moi — mai închis. Vocala i, aflată înaintea unei consoane dure, se deschide și se retrage spre posterior și, la fel ca u, se transformă în o; înaintea unei consoane moi se deschide doar și se transformă în e, un sunet intermediar între ė și e. Noile vocale e, o apar numai din i, u scurte ale dialectului. În dialect, vocalele i, u apar ca scurte numai în următoarele cazuri: a) accentuate cu accentul vechi în silaba finală, de exemplu: bòs ~ bùs, dù ~ dù, dvė ~ dvì, įgrs ~ įgrìs, įkròs ~ įkrìs, ilõs ~ ilìs, išõs ~ išsiùs, jòs ~ jìs, lòps ~ lįps, mǫ̀s ~ mùs, nulõs ~ nulùs, nupõs ~ nupùs, nutrõks ~ nutrùks, padarõs ~ padarỹs, pagadõs ~ pagadìnės, pašõs ~ pasiùs, pataisõs ~ pataisỹs, rasõs ~ rasỹs, sakõs ~ sakỹs, sò ~ sù, sugrõs ~ sugrìs, šòks ~ šùks, sukirmõs ~ sukirmỹs (supus), surõks ~ surùgs, tò ~ tù, įrõs ~ trīs. 4 Cf. V. Grinaveckis, Scurtarea terminațiilor în dialectele limbii lituaniene, „Lucrările științifice ale Institutului Pedagogic de Stat din Vilnius”, vol. 8, Vilnius, 1959, p. 101, 103. 5 Este posibil ca aria fenomenului menționat să fie mai extinsă decât se indică aici. Acest lucru va fi arătat de viitoarele expediții în raioanele învecinate. 149 Vocalele prezentate ar fi putut suferi o schimbare calitativă deoarece numai în acest unic caz, fiind accentuate cu accentul vechi, au rămas scurte, în timp ce în toate celelalte cazuri s-au alungit până la semilungi (: kišė ~ kišė, muš ~ mušą, ligė ~ ligą, šūk ~ šūk, viso ~ visą, višto ~ vištą, žūv ~ žūvi). În plus, asupra schimbării lor calitative ar fi putut influența și acțiunea asimilatoare a consoanelor dure de la sfârșitul cuvântului, aflate cu ele în aceeași silabă, caracteristică și multor altor dialecte ale limbii lituaniene⁶. Exemplele ilò, išõs, mulõs, mupõs, padarõs, rasõs... arată că i, u ale lor s-au transformat în ǫ relativ recent, după scurtarea vechilor vocale lungi de la sfârșitul cuvântului, deoarece aici i, u < ī, ū. Vocalele i, u, accentuate cu accentul vechi, își schimbă calitatea și în diftongul cu intonație descendentă, de exemplu: ilõnida ~ ilìnido, imõntrõ ~ imìnt rìa „ciudat, nemaiauzit”, jõni ~ jì, kònka ~ kìnko, kòr ~ kùr, krõnti ~ krìnta, lõnkavõ ~ Lìnkavą, mõrs ~ mìrs, paõnik ~ paùnika, põršto ~ pìršta, sõrk ~ sìrk, smõlkst ~ smìlksta, šõlts ~ šìltas, sõmìs ~ šìmìtas, võršom ~ vìršum; ìžgèrst ~ išgìrsti, kèrvė ~ kìrvis, rėnki ~ rìnkti, svėrpãl ~ svìrpì; bòrbols ~ bùrbulas, drõngans ~ druìngnas, põlks ~ pùlkas, stòlps ~ stùlpas; drõmžlės ~ drumžlės „drojdie”, gõli ~ gùlti, gõrklė ~ gùrkliai, kòrčės ~ kùrčias, kòrk ~ kùrkia, šòrkščiõs ~ šiùrkščios. Diftongul cu intonație ascendentă își păstrează calitatea în acest caz, de exemplu: pìlns ~ pìlnas, dùlkst ~ dùlksta. De aici reiese că și i, u din diftongii cu intonație descendentă ar fi putut suferi o schimbare calitativă din cauza scurtimii lor. b) Accentuați cu accent retras, de exemplu: àvǫž ~ avìžų, kõš ~ kišų, kòt ~ kitą, lõno ~ linų, lõg ~ ligą, lõp ~ lipù, mergõčk ~ mergìčkà (fată), stipõnė ~ stipinai, tõkrė ~ tikrai, võs ~ visą, võšt ~ vištą, võšts ~ vištas; lõp ~ lupų, mõš ~ mušų, plõt ~ plutą, põt ~ putą, sõk ~ sukì, sõl ~ sulà; kėš ~ kiši, kėi ~ kiti, mėšk ~ miškė, plėk ~ pliki, vės ~ visi; gòl ~ guli, kròt ~ kruti, sõk ~ suki, tòr ~ turi. Și în acest caz, scurtimea lor va fi fost, cel mai probabil, factorul decisiv în schimbarea calitativă a vocalelor i, u. Consoanele dure aflate în aceeași silabă cu acestea păstrează mai bine schimbarea lor decât cele moi; aceasta este valabil mai ales pentru vocala i. Diftongii i, u+l, m, n, r, accentuați cu accent retras, se pronunță în dialect cu intonație descendentă. Prima lor componentă este, de asemenea, scurtă și, cel mai probabil din această cauză (a scurtimii), și-a schimbat calitatea, de exemplu: kelõni ~ kelìntą, negėrõng ~ negėrìngą (care nu poate bea băuturi alcoolice), nukõrst ~ nukìrsta, nusipõrk ~ nusìpirkau, paìlg ~ paìlgą, pèlni ~ pìlni, pèlv ~ pìlvė, pèrtiš ~ pìrtis, rõmtė ~ rìmtai, sõrgã ~ sìrgau, šėrėds ~ šìrdìs; bòrnõs ~ burnõs, čõmp ~ čiùmpa, põrv ~ purvė, sõnk ~ sunkù. c) Neaccentuați. Nu orice vocală scurtă i, u, atunci când este neaccentuată, se transformă în ė, ǫ. i, u neaccentuați rămân întotdeauna neschimbați în silabele preaccentuate și în cele deschise, de exemplu: apsùkimõs ~ apsùkimas, bičkõrėlė ~ bičkõrėliai, kìtiem, kukìodava ~ kukìodavo, nukùstėję ~ nukùstėjo „a mers”, nutùka ~ nutùko, prìkiba ~ prìkibo, prìlipa ~ prìlipo, surìšim ~ surìšim, susilėžùvìot ~ susilėžùvìoti, susisùks ~ susìksus. i, u neaccentuați își schimbă calitatea în dialect numai când se află înaintea unei consoane de la sfârșitul cuvântului sau a temei și sunt în aceeași silabă cu aceasta, de exemplu: apsùnkõn ~ apsùnkina, àvǫžs ~ àvižas, bùrtinõks ~ bùrtinykas, čìėpõt ~ čìėpyta 6 Cf. E. Grinaveckienė, Fonetica dialectului bazinului râului Mituva, LKK, vol. 1, Vilnius, 1957, p. 159—161. 150 „skiepyta“, dėdõn ~ dėdyną „dėdienė“, įpõls ~ įpilas „impilas“, kárkọn ~ kárkina, kãjons ~ kãtinas, knìtọn ~ knìtina „kirbina“, nuskau̇dõn ~ nuskau̇dina, pãlokts ~ pãliktas, ródos ~ ró̇dys, sukirmìdos ~ sukirmýdins „supūdys“, švė̇kõk ~ švė̇kink, tėkons ~ tė̇kinas, viršinõks ~ viršinýkas; čiėpėt ~ čiėpyti „skiepyti“, kárkẹn ~ kárkini, knìtẹn ~ knìtini, išnáikėt ~ išnáikinti, išmókėt ~ išmókyti; bė̇rštõls ~ Bė̇ržtulis (pârâu), kė̇tǫrs ~ kėtúris, nedė̇gõls ~ nedė̇gulis, šáutovs ~ šáutuvas. Tendința către transformarea în ę, ǫ este indicată și de exemplele bū̇rtinõks, švė̇kõk…, în care i s-a transformat în ę, ǫ după i neaccentuat, în urma transformării lui į în. În acest caz, schimbarea calitativă a vocalelor i, u a fost determinată de scurtimea lor și de apariția lor, ca urmare a scurtării terminației, într-o silabă finală închisă. Este posibil ca închiderea silabei în acest dialect să fi contribuit, de asemenea, la schimbarea calitativă a vocalelor menționate. În cazurile în care i, u scurte neaccentuate se află într-o silabă nefinală și deschisă, ele, după cum am văzut, nu se transformă în alte sunete. Totuși, în dialectele din această regiune lucrurile nu stau la fel peste tot în privința lui i, u scurte neaccentuate. În dialectele din împrejurimile localității Lygumai (punctul Beinoraičiai), i din fiecare silabă neaccentuată s-a transformat în ę, iar u — în ǫ, de exemplu: ãvežas ~ ãvižas, čuõžū ~ čiuožū, didelės ~ didelis, dõkterėla ~ duktėrėlė, gimėnęs ~ giminės, gė̇rdėję ~ girdėjo, ešmóketøy ~ išmókyti, ešnáikė̇t ~ išnáikinti, jė̇mė ~ imti, kętóriem ~ keturiem, kápas ~ kapūs, Lygumõs ~ Lygumus, márškėnõs ~ márškinius, mū̇žėka ~ mūzika, negálo ~ negaliū, nǫvargės ~ nuvargęs, nǫėję ~ nuėjo, ǫžėję ~ užėjo, sǫgávo ~ sugávo, sǫgíde ~ sugýdė, sǫrišim ~ surišim, sǫsėdūrė ~ susidūrė, sǫsėdráške ~ susidraš-kė, sǫsėkė̇rta ~ susikirto, sǫsėtika ~ susitiko, šėštė ~ šešti, trau̇kėnūka ~ traukinūka, ū̇kenėko ~ ūkininką, vė̇šė ~ visi. O asemenea diferență în modificarea vocalelor discutate, pe de o parte, în dialectul din împrejurimile localității Linkuva și, pe de altă parte, în cel din împrejurimile localității Lygumai, depinde, probabil, cel puțin în parte, și de scurtarea diferită a terminațiilor în aceste dialecte. În diftongii i, u + l, m, n, r neaccentuați, ajunși la sfârșitul cuvântului din cauza scurtării terminației, calitatea primului element s-a modificat la fel ca în cazul vocalelor simple, de exemplu: ãžondas ~ ãžindas, avikėrpės ~ avikirpės (plural, acuzativ — avikirpės), kū̇nongs ~ kūningas „kunigas“, liė̇tongs ~ liėtingas, piñongs ~ pinigas „pinigas“, šáutovs ~ šáutuvas. Morfologie 1. Flexiune a) Acuzativul dualului În cercetarea graiurilor din bazinul râului Mūša a fost observat un fenomen morfologic interesant și rar. În aria Pašvitinys — Nemunėlio Radviliškis — Biržai — Pasvalys — Joniškėlis — Pakruojis — Linkuva, pentru prima dată a fost atestată folosirea formelor de acuzativ al dualului cu numeralul trys „trei”, de exemplu: rãdǫ trõs dǫbilėl po kė̇tǫrs lapelės ~ am găsit trei trifoi cu câte patru frunzulițe; trõs glėbėl malko sukūrėna, kur neiškėps ~ au aprins trei brațe de lemne, unde nu se va coace; sǫdėjǫ trõs šauj apinǫ ~ am pus trei șauri de hamei; atnešk trõs bačk ~ adu trei butoaie; bãts panesėjo trõs dien ~ am purtat pantofii trei zile; bìts šiemet láidė trõs spiė̇č ~ albinele au roit anul acesta trei roiuri; gavǫ trõs kelmė̇l jurginǫ ~ am primit trei tufe de dalii; mūs brigad turi trõs piemen ~ brigada noastră are trei păstori; tǫr trõs dėd i trõs tetǫl ~ am trei unchi și trei mătușici; 151 trõs paršõk mažõt šimēt augīn ~ trei purceluși mititei cresc anul acesta7 etc. Cazuri asemănătoare de folosire a dualului cu numeralul trys se întâlnesc și în limba letonă8. În plus, în întreaga arie menționată, acuzativul dualului se folosește numai cu numeralele du și trys; nu s-au observat aici cazuri de folosire a acuzativului dualului cu numeralele keturi, penki…. Consoana finală a acuzativului dual al substantivelor cu tema în o din grai, după cum arată exemplele, se pronunță dur: dvę, trõs bačk, diēn, tetõl. Cum se poate explica această desinență? După căderea lui i < ie9 final din aceste forme, consoana ajunsă la sfârșitul cuvântului era, fără îndoială, inițial moale, așa cum este și astăzi în multe graiuri ale limbii lituaniene. Ulterior, în graiurile cercetate, ea s-a întărit. Întărirea consoanei finale ar fi putut fi influențată aici de analogia cu alte cazuri (diēn ~ diēna, diēns ~ diēns…), care a nivelat paradigma. Consoana finală s-ar fi putut întări și ca urmare a tendinței mai vechi din aceste graiuri de a întări consoanele moi aflate la sfârșitul cuvântului10. Substantivele și participiile masculine al căror final de temă se termină în consoana t sau d au, la acuzativul dualului, alături de forma obișnuită, mai frecvent o formă fără africată la desinență, de exemplu: dõ, trõs mažõj paršõk, gaid, jaut, med, svēt, perkõnči11 etc. De regulă, asemenea substantive și participii nu au africată la sfârșitul cuvântului nici la nominativul, dativul și instrumentalul singular, nici la acuzativul plural11. b) Dativul și instrumentalul dualului Dativul și instrumentalul pluralului și dualului din această arie diferă, de asemenea, de cele din limba literară și din multe alte graiuri. Dativul pluralului nu se deosebește aici deloc de dativul dualului. În acest caz există doar forme cu -m final. Cel mai probabil, ca și în limba letonă, acestea trebuie considerate dativuri ale dualului12, generalizate și pentru exprimarea dativului pluralului, de exemplu: akīm || akīm, beržēm || beržēm || beržām „beržam“, gaidžēm || gaidžēm || gaidžēm „gaidžiam“, jaučēm || jaučēm „jaučiam“, jaunom || jaunõm || jaunõm „jaunom“, karčēm || karčēm || kartiem „kartiem“, katēm || katēm || katēm „katēm“, lūpom „lūpom“, marčõm || marčõm „marčiom“, mergõm || mergõm „mergom“, naktīm || naktīm „naktim“, pēm- pēm „pempēm“, pardūodõnčēm || pardūodõntēm „parduo­dantiem“, perkõnčēm || perkõntēm „perkantiem“, penkõm || penkõm „penkiom“, piētum || petūm || piē- tēm || pietēm „pietum“, pīrtīm || pīrtīm „pirtim“, saldžēm || saldēm „saldžiem“, sē- nõm || senõm „senom“, stalēm || stalēm || stalām „stalam“, sūnum || sunum || sū- něm || sunēm „sūnum“, švečēm || švečēm || švečēm, šakõm || šakõm „šakom“, vagīm || vagīm || vagēm || vagēm „vagim“, varlēm || varlēm „varlēm“, vežīkem || vežīkam, vī- rēm || vīram; viščiūkem || viščiūkam (accentul pe desinență al cuvintelor cu accent final este mai caracteristic părții nord-estice a acestei arii — Biržai și Nemunėlio Radviliškis; în alte părți se folosesc în paralel ambele forme, deși cea cu accent retras este mai frecventă). Folosirea acestor forme se reflectă cel mai bine în propoziția: (Gaižū- 7 Exemplele provin în principal din punctele Gaižūnai, Gailionys și Guostagalis din raionul Pakruojis; a se vedea fișele nr. 678, 686, 687. 8 A se vedea J. Endzelynas, Latviešu valodas gramatika (în continuare — J. Endzelīns, Gr.), Rīgā, 1951, § 314. 9 Žr. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius 1957, § 215. 10 Cf. Prieb. minkšt., p. 172. 11 A se vedea Prieb. minkšt., p. 170, 176. 12 A se vedea J. Endzelīns, Gr. § 231. 152 nai) duok gėrę trąšų tiem pačiem laukem, užaiks „duok gerai trąšų tiem patiem laukam, užaugs“; tokiem mažiem vaikem tėvė laidžia viskō dirpį „tokiem mažiem vaikam tėvai leidžia viską dirbti“, kat duod, duok abiem vaikem „jei duodi, duok abiem vaikam“; (Guostagalis) ka vakarienę kō valgę, te reik nunėšti i laumėm „jei vakarienei ko valgai, tai reikia nunešti ir laumėm“; (Nem. Radviliškis) daržėm ar gėrę šits lietš „daržam taip pat gerai šitas lietus“, kiek rugėm praša „kiek prašo už rugius“, kiek miltem duod „kiek moka už miltus“, kas pūsričėm „kas pusryčiams“, piena dviem kartėm „pieno dviem kartam“ și așa mai departe. Exemplele prezentate arată că formele de dativ plural și dual coincid întru totul. (i)a — substantivele cu tema în -a, după cum arată exemplele, se folosesc în paralel două forme de dativ plural (dual): cu terminația -ėm (după o consoană dură): daržėm || daržėm; -ėm (după o consoană moale): švėčėm || švėčėm și forme de tipul celor din letonă (daržām, švėčēm ~ svečiam). Formele care coincid cu cele din letonă sunt mai rare în grai. Alături de accentuata -iėm , terminația -ėm apare și la adjectivele, numeralele, pronumele și participiile de gen masculin, de exemplu: didelėm „mare”, mažėsnėm „mai mic”, karčėm „de atunci”, pačėm „chiar”, pardūodọčėm „care vând”, stačėm „în picioare”, trėčėm „al treilea” (alături de: gyvėm, mažėm, karčėm, pardūodọtėm). Dar cum se poate explica originea formelor daržėm || daržėm, arklem || arklem, didelėm, plačėm ? În primul rând, formele daržėm || daržėm, gaidžėm || gaidžėm… nu pot fi identice ca origine cu formele daržām, gaidžēm… , fie și numai pentru că ambele sunt folosite alături una de alta în grai. În plus, terminațiile diferite ale acestor două forme nici nu sunt identice din punct de vedere fonetic: terminațiile -ėm, -ēm nu pot proveni fonetic în aceste graiuri din -am, -iamreduse, deoarece finalul de cuvânt -am, -iam, după cum arată majoritatea exemplelor (exemplele provin mai ales din partea de nord a raionului Pakruojis — punctele Linkuva, Gaižūnai, Stegviliai, Guostagalis, Gailioniai), prin reducere se poate transforma numai în -am, -em, de exemplu: baltam, didelėm, juodam, naminėm, sōtam, surūgusėm ~ baltām, dideliam, juodam, naminam, sōčiam, surūgusiam (Gaižūnai); aukštam, brangam, drūtam ~ aukštām, brangiam, drūtām (Stegviliai). Pe de altă parte, sunetului ę îi poate corespunde aici numai letona ai, iar lui ę — ie, ei, iai, de exemplu: sākę ~ sakai, vaikęs ~ vaikais, nešęs ~ nešies, nešeis, sākę ~ sakei. Ținând seama de aceasta, am putea presupune că terminația -ėm din forme precum gaidžėm, plačėm etc. ar putea proveni fonetic și din terminația -iem, specifică dativului plural (dual) din limba letonă învecinată¹², deoarece un asemenea -iem > ēm este fonetic posibil în aceste graiuri, după cum am văzut (cf. și letona plašiem, pašiem, tūkstošiem). Astfel, terminația menționată a acestor forme (-ėm) ar putea fi explicată și ca un împrumut morfologic din limba letonă, modificat fonetic. În acest caz, ar trebui să o considerăm o inovație morfologică consacrată în aceste graiuri, folosită alături de terminația obișnuită a dativului plural (dual). Terminația -em, care nu are corespondent în letonă, ar putea proveni fonetic din -ien, dar s-ar fi întărit ulterior ca urmare a nivelării întregii paradigme a substantivelor cu tema în -a (cf. daržs ~ daržas, daržūs; daržę ~ daržai etc.). Cercetările viitoare și mai aprofundate asupra acestui domeniu vor arăta dacă ipoteza este corectă. Forme exact la fel ca dativul plural (dual) are cel mai adesea în această zonă și instrumentalul plural (dual). Așa se întâmplă, de exemplu, mai întâi de toate cu substantivele cu tema în (i)o-, ē-, ī-, (i)u- și consoană, precum și cu adjectivele, numeralele, pronumele și participiile de gen feminin, de exemplu: sų galvōm || galvōm „cu capetele”, gėrklėm || gerklėm „cu gâturile”, marčōm || marčōm „cu nurorile”, žėvėm || žėvėm „cu scoarțele”, ākim || akim, ausīm || ausim „cu ochii, cu urechile”, nāktīm || nāktim „cu nopțile”, vāgīm || vagīm, sūnum || sunum „cu fiii”, gyvōm || gyvōm „cu cele vii”, frūm, tiem, dešimtīm. (i)a-temei 153 tacte, numai forma de instrumental dual a substantivelor și adjectivelor, numeralelor, pronumelor și participiilor de gen masculin coincide întru totul cu forma de dativ plural (și dual) folosită în aceste graiuri, de exemplu: žosūke lāk šo spārnem „bobocii de gâscă zboară cu aripile”; šo tieni ākinēm kęp tik artī nemātat „cu acei ochelari nu văd bine de aproape”; tōi vārga šo tiem dvėim (trīm) telūkėm (bet: ketuores telūkės) „am necaz cu acei doi (trei) vițeluși (dar: cu patru vițeluși)”; jiė sėdž po tiem dvėim (trīm) beržem, klėvem, medžem, uosem (bet: po tiem || tęs didelės medžes, uoses, klėves, beržes) „ei stau sub acei doi (trei) mesteceni, arțari, copaci, frasini (dar: sub acei copaci, frasini, arțari, mesteceni mari)”; ān mōtōn šo dvėim (trīm) vaikėm (bet: šo ketuores, ōses vaikės) „mama merge cu doi (trei) copii (dar: cu patru, cu toți copiii)”. Instrumentalul plural are de obicei propriile terminații de temă, deși ocazional, alături de acestea, se folosesc și formele de dativ dual, de exemplu: sėdėję po tiem medžem „au stat sub acei copaci”; labę pavargę šo tęš švėčės „am obosit foarte tare cu acești oaspeți”. Din materialul prezentat reiese că formele: galvōm || galvōn, žievēm || ževeri, ākim || akim, sūnum || sunum, dešimtīm, spārnem || sparnēm || sparnām, vaikēm || vaikēm || vaikām etc. sunt vechile forme de dativ dual. Ele au putut apărea în cazul instrumental pe aceeași cale ca în limba letonă¹³, sau chiar după modelul graiurilor învecinate ale limbii letone. c) Forme pronominale Adjectivele, numeralele, pronumele și participiile pronominale din graiurile zonei Joniškėlis — Linkuva — Pašvitinys — Lauksodis — Vaškai — Pasvalys au terminații de caz distincte de cele din limba literară. Acest fapt arată că evoluția vechilor sunete la sfârșitul cuvântului trebuie să fi fost aici diferită de cea din restul graiurilor lituaniene. Deosebirile dintre cazurile acestor adjective, numerale, pronume și participii pronominale se văd cel mai bine în paradigmă. O prezentăm aici: Singular V. storāšę brāngasę didisę storōj || storō K. storāję didžōję storōšęs N. storājēm didžājēm storājė G. storāj didžēj storājō Įn. storūoj || storūo didžūo storōj Vt. storājō Plural V. storēj || storė didie stórāsōs K. storūjō N. storiesēm stórāsōm G. storūōs Įn. storāisēs stórāsōm Adjectivele, numeralele, pronumele și participiile cu tema a-, u- au în terminația nominativului singular formantul generalizat -asai, de exemplu: gerāšę ~ gerāsai, muš tāšę ~ muš tāsai, saldāsę ~ saldāsai „saldusai“, iar cele cu tema ia- 13 Vezi J. Endzelīns, Gr. §§ 233, 367. 154 -ysai, de exemplu: virašnīse ~ vyresnīysai, gerešnīse ~ gerešnīysai. Formantul -ysai alături de -asai îl au uneori și adjectivele jaunas, mažas, senas, de exemplu: jaunīse ~ jaunīysai „cel tânăr“, mažīse ~ mažīysai „cel mic“, senīse ~ senīysai „cel bătrân“. În celelalte cazuri, terminațiile tuturor temelor coincid. În dialect, grupurile finale de cuvinte neaccentuate ale formelor pronominale vechi cu accent pe silaba inițială -*jā, -*jie, -*juo au dispărut cel mai adesea, ca și în limba letonă¹⁴, de exemplu: (nominativ sg.) didžō, gerō, virašnō ~ didžōja, gerōja, vyresnijōja; (instrumental sg.) didžō, piktō, savō ~ didžōju, piktōju, savōju; (nominativ pl.) gerīe, naujīe, savīe ~ gerīeji, naujīeji, savīeji. Forma pronominală feminină de acuzativ plural coincide cu forma masculină de acuzativ plural, de exemplu: išvalś storuōsś žārns „am curățat intestinele groase“, išrōnkō geruōsś sėkls „am ales semințele bune“. La fel ca storuōsś, geruōsś, terminația -uos o au și pronumele ta, jī, ana, la acuzativ plural, de exemplu: tuōs dōrs „acele uși“, tuōs gīrns „acele râșnițe“, tuōs kāts „acele pisici“, tuōs mergōcks „acele fetițe“; juōs vōss „toate acelea“ și așa mai departe. Prezența lui a scurt în terminația primului element al formelor pronominale (acuzativ sg.: stōraj „pe cel gros“; stōrājō „pe cea groasă“; locativ sg.: stōrājō „în cea groasă“; nominativ pl.: stōrasōs „cele groase“; dativ, instrumental pl.: stōrasōm „celor groase“), fără îndoială, este de asemenea rezultatul evoluției fonetice diferite și al scurtării silabelor finale în aceste dialecte. În unele dintre cazurile prezentate aici, a scurt se pronunță și în dialectele învecinate ale limbii letone¹⁵. 2. Derivarea Sufixe diminutiv-alintătoare 1. -aičia. Se formează de la toate temele numelor de familie ale părinților și se folosește pentru a desemna numele de familie ale fiicelor adulte nemăritate (fetelor), de exemplu: báikaič ~ Báikaiťia (Baikaitė < Baika), beinōraič ~ Beinōraičia (Beinoraitė < Beinoras), krivickaič ~ Krivickaičia (Krivickaitė < Krivickas), lapšaič ~ Lapšaičia (Lapšaitė < Lapšas), lingaič ~ Lingaičia (Lingytė < Lingis), monkūnaič ~ Mankūnaičia (Mankūnaitė < Mankūnas), murauckaič ~ Murauskaičia (Murauskaitė < Murauskas), poželaič ~ Poželaičia (Poželaitė < Poželė), šimelūnaič ~ Šimelūnaičia (Šimelūnaitė < Šimelūnas). Numele de familie cu rădăcini și teme tvir tapradės păstrează accentul în locul vechi după ce primesc acest sufix; în toate celelalte cazuri, accentul cade pe sufix. Acest sufix nu este foarte frecvent în dialect. Este folosit mai ales de generația veche. În locul lui se impune sufixul -iukė, folosit aici mai frecvent; vezi p. 158. Câteva formații cu acest sufix sunt substantive cu sens peiorativ în limba comună, de exemplu: plērpaič ~ plērpaīčia „cea care se face cunoscută prin râsul ei“. 2. -aitis, -aitė. Formațiile sunt rare, de exemplu: kumelaitė ~ kumelaitė, mergaitė ~ mergaitė, obelaitė ~ obelaitė, ponaitis ~ ponaitis (are și sensul de „diavol“). Accentul cade pe sufix, iar intonația este tvir tapradė. Cuvântul žemaitis ~ žemaitis se pronunță aici cu intonație tvirtaga liškai și nu are sens diminutiv. 3. -ėkas. Formațiile sunt rare și au și sens peiorativ, de exemplu: pužbernēks ~ pus-bernēkas „adolescent“. 4. -elis, -elė. Formațiile sunt foarte frecvente, de exemplu: ašēla ~ ašēlė, begēls ~ begēlis „băiețel“, brūkšnēls ~ brūkšnēlis „șopron mic“, brōlāls ~ brōlēlis, dēnēla ~ dienēlė, 14 Cf. J. Endzelīns, Gr. § 321. 15 Cf. J. Endzelīns, Gr. §§ 321, 322. 155 galvėla ~ galvėlė, genėls ~ genėlis, glebėls ~ glebėlis „mieluț“, grudėls ~ grūdėlis, gronėla ~ grandėlė „inel mic de fier, cataramă“, gurklėls ~ gurklėlis, kalnėls ~ kalnėlis, kelāls ~ kelėlis, klugėlė ~ kliugėlai „nuiele“, kresnėla ~ kresnėlė „cireșică“, kripšāls ~ kripšėlis „firimitură“, kuinėls ~ kuinėlis, lingėla ~ lingėlė, lonėlta ~ lentėlė, ligėla ~ ligėlė, medėls ~ medėlis „surcele“, mojėla ~ mojėlė „mămică, mamă < moja“, paukštėlė ~ paukštėliai, pedėls ~ pedėlis, plumkšnėles ~ plumkšnėlės, rėbėls ~ rėbėlis „colivie împletită pentru prins vrăbii“, roštėla ~ ruoštėlė „pregătire“, ropikėla ~ rankėlė, saulāla ~ saulėlė, senėls ~ senėlis, senėla ~ senelė, skarėla ~ skarelė, skiltėla ~ skiltelė, slonkšnėls ~ slenksnėlis „prag mic“, sprōndėls ~ sprandelis, šakėla ~ šakelė, ōrelā ~ uorėlė „cărucior“, upėls ~ upėlis, tačkėls ~ tačkėlis „punctuleț“, vadėles ~ vadėlės, virvēla ~ virvelė, žabėlė ~ žabėliai, žaunėla ~ žiaunelė. Există formații cu acest sufix care denumesc obiecte și lucruri cu o întrebuințare specifică, cu un anumit scop etc., de exemplu: avėla ~ avėlė „oaie“, daržēls ~ daržēlis „grădină de flori“, enėlės ~ ienėlės „brațele roții de tors“, karvēls ~ karvēlis „porumbel“, ōžēls ~ ōžēlis „țapul lui Perkūnas, lăcustă“, panēlēs ~ panēlēs „tijele mici ale roții de tors“, sesēla ~ sesēlė „soră“, žmogēls ~ žmogēlis „bărbat, omul însuși“, žvirblāls ~ žvirblēlis „micul pivot aflat în veriga lanțului, care împiedică răsucirea acestuia“, varlāla ~ varlēlė „două bețe încrucișate, puse peste cadrul unui joc cu bățul; în timpul jocului, sarcina este să dobori «broasca» cu bățul“. Cu acest sufix se formează și nume de locuri și de persoane, de exemplu: kirvėls ~ Kirvėlis (baltă în satul Gaižūnai), plikėlė ~ Plikėliai (sat din raionul Pakruojis, în zona Gaižūnai), pūdels ~ Pūdelis (numele unui câine), šilāla ~ Šilėlė (tufișuri în satul Gaižūnai), trakēlė ~ Trakēliai (tufișuri la marginea satului Diržiai), trakēlų miškas ~ Trakēlių miškas (pădure de 50 ha la est de satul Gaižūnai), tīrels ~ Tȳrelis (mlaștină noroioasă în pădurea Kūkai), dūčo tīrels ~ Dūčių Tȳrelis (mlaștină de 170 ha la sud de satul Gaižūnai). Formațiile cu acest sufix sunt, de regulă, de accentuare de tip II. 5. -ėlis, -ėlė. Formațiile cu acest sufix sunt foarte numeroase în grai. Se întâlnesc nu numai în cântece, ci și în vorbirea de zi cu zi. Sufixul se adaugă la cuvinte simple și compuse, de exemplu: ančakėlė „sprâncene“, apsukēls ~ apsukēlis „suprafață mică și rotundă“, daržinēla ~ daržinēlė, grēžinēls ~ griežinēlis „felie de pâine tăiată din colțul pâinii, cu coajă deasupra și dedesubt“, grōžgalvēla ~ gražgalvėlė „o păsărică ce-și tot întoarce capul, gražgalvė“, jōdumēla ~ juodumėlė, kirstojēls ~ kirstojėlis „tăietor“, košvirēls ~ košvirēlis „cănuță de lut cu pântecele bombat“, kuliņēlė ~ kūlyņēliai „tufișuri“, nabašnikēls ~ nabašnikēlis „răposat“, padaikšēlė ~ padaikšēliai „răsaduri“, patinēls ~ patinēlis, pevokšnēls ~ pevokšnēlis „poieniță“, pušmergēla ~ pušmergēlė, ronkenēlas ~ rankenēlės, samanēlas ~ samanēlės, seniukēls ~ seniukēlis „bunic“, vaikeseēls ~ vaikeseēlis „băiat, argat, băiețel“, velanēls ~ velenēlis, verdēnēla ~ verdenēlė „izvoraș“, vidurēlė ~ vidurēliai, virbalēls ~ virbalēlis, viršunēla ~ viršunēlė, vognēla ~ vagonēlė „recipient de lemn cu laturile egale și capac, folosit pentru a pune mâncare păstorului când mergea la câmp, vagonė“, žaburēlė ~ žaburēliai „crenguțe subțiri pentru aprins focul“. Există formații cu acest sufix care au o întrebuințare specifică și denumesc lucruri și obiecte caracterizate de anumite însușiri (se pare că nu au sens diminutiv-hipocoristic), de exemplu: ašarēla ~ ašarēlė „floricică roz, care înflorește la începutul primăverii“, bitinēla ~ bitinēlė „matca albinelor“, bruzdukēls ~ bruzdukēlis „micul pivot pentru ridicarea sau coborârea pietrelor de moară“, dagilēla ~ dagilēliai „astfel de plante țepoase și asemenea păsărele mici pestrițe“ 156 dilginėla ~ dilgynėlė „urzica înțepătoare“, motinėla ~ motinėlė „matca albinelor“, paminėlas ~ paminėlės „suporturile roții de tors“, statinėls ~ statinėlis „băț de care este legată caierul“, šakumėla ~ šakumėlė „furculiță prinsă de coasă pentru seceratul cerealelor de vară“, voverėla ~ voverėlė „buretele Russula“. Câteva formații cu acest sufix au sens diminutiv depreciativ, de exemplu: kabalėla ~ kabalėlė „șchiopătată“, keraužėls ~ keriaužėlis „omuleț scund și neînsemnat“. Formațiile cu sufixul -ėlis, -ėlė pot avea uneori și sens diminuativ, indicând că obiectul sau lucrul are doar foarte puțin din însușirile menționate, de exemplu: tie ėbole dar so kartumėł, dar neprinokę ~ acele mere mai au încă puțină amăreală, nu sunt încă coapte. În grai sunt puține formații cu acest sufix — adjective —, de exemplu: bičkorėlė ~ bičkorėliai „care este răsucit precum o alveolă de fagure“; mažukėlis, -la ~ mažiukėlis, -lė „micuț: mažukėls vaikels“, tvorinėla ~ tvorinėlė „de gard: la capătul câmpului e o grădină și tot acolo e gardul (cântec popular)“, jodberėls ~ juodberėlis: vai ėre ėre, mana mielas ėre: vienu širmu žirgu, ontru jodberėliu (cântec popular). Există formații cu acest sufix, substantive de ambele genuri, create din forma de participiu trecut simplu a verbelor cu prefix. Astfel de formații denumesc persoane, agenți, care au cel mai adesea însușiri depreciative. Se pare că, în acest caz, sufixul în sine nu are sens depreciativ; acesta ține mai ales de sensul lexical al verbului, de aceea nu toate formațiile verbale cu acest sufix au sens depreciativ, de exemplu: padėgėls ėžols ~ Padėgėlis ąžuolas (trunchiul ars al unui stejar din pădurea Stegviliai, la Stukai, pe care păstorii beau bere de Rusalii), pali̇̀nkėls beržėls ~ Palinkėlis beržėlis (un mesteacăn înclinat care crește la Stukai, lângă care păstorii făceau foc în timpul pășunatului de noapte), apsiminėls -la ~ apsimynėlis, -ė „persoană neîngrijită“, prasikaltėls ~ prasikaltėlis, padūkėls, -la ~ padūkėlis, -lė, pajūodėls, -la ~ pajūodėlis, -lė, išvirkėls, -la ~ išvirkėlis, -lė, nusprógėls, -la ~ nusprógėlis, -lė „persoană sfrijită, slabă“. 6. -ėsė. Formațiile sunt rare și au sens depreciativ, de exemplu: mergėsė ~ mergėsė „fetiță: tę mergęsė palika nāms ~ fetei aceleia i-au lăsat casa“. 7. -ička. Formațiile sunt rare și au poate o ușoară nuanță depreciativă, de exemplu: mergõčk ~ mergičkà „adolescentă“. 8. -ylis, -ylė. Formațiile adjectivale cu acest sufix sunt rare în grai; se formează de la adjective și se folosesc cu sens de individualizare, precum adjectivele pronominale, de exemplu: jaunīls, -la ~ jaunýlis, -lė, mažīls, -la ~ mažýlis, -lė. Sensul diminutiv-hipocoristic al acestor formații ține, probabil, de sensul lexical al rădăcinilor lor. 9. -inis. Formațiile sunt foarte rare. Probabil sunt împrumuturi din letona, de exemplu: tėvinš ~ tēvinis „tătic“. 10. -iokas, -iokė. Formațiile cu acest sufix sunt rare în grai; se formează de la numele de familie ale taților, indiferent de tema acestora, și denumesc copiii adolescenți ai familiilor — fii și fiice, de exemplu: baikščioks, -ė ~ Baikščiokas, -ė (< Baikštys), klušõks, -e ~ Klusiokas, -ė (< Klusas), lapšiõks, -e ~ Lapšiokas, -ė (< Lapšys), lopečõks, -e ~ Lopečiokas, -ė (< Lopeta), požėlõks, -e ~ Požėliokas, -ė (< Požėlė). Există câteva formații hipocoristice cu acest sufix, derivate din substantive comune, de exemplu: kačiõks ~ kačiokas „pisoi“, senõke ~ seniõkė „bunică“, virõks ~ vyrõkas „bărbat tânăr“. 11. -ytis, -ytė. Cu acest sufix se formează cel mai adesea în grai formațiuni diminutiv-alintătoare de gen feminin, însă sufixul nu este prea productiv, de exemplu: avitė ~ avytė, 157 ausitės ~ ausytės, akitės ~ akytės, dulkitė ~ dulkytė, lupitės ~ lūpytės, mergitė ~ mergytė, mojitė ~ mojytė, tutitė ~ tutytė (< tutė „mătușă“), višitės ~ vi štytės. Formațiile de gen masculin sunt mult mai rare, de exemplu: kripšlitis ~ kripšlytis „picăturică“, ragįs ~ ragytis „cornuleț“, žosįts ~ žasytis. Mult mai des se folosesc în locul lor formații cu sufixul -elis, cf. pp. 155–156. Câteva formații cu acest sufix apar în denumiri de locuri, de exemplu: viršis ~ Viršytis (pârâu care se varsă în Beržtulis). Rare sunt și adjectivele formate cu acest sufix, de exemplu: mažītė, -ė ~ mažytis, -ė, trumpītis, -ė ~ trumpytis, -ė. Sufixul -ytis, -ytė se adaugă și la substantive derivate care au deja o valoare diminutiv-alintătoare. În acest caz, sensul noii formații capătă o nuanță și mai pronunțată de micime, alint și delicatețe, de exemplu: butelītės ~ butelytės, dulkelītė ~ dulkelýtė „firicel de praf“, kutelītė ~ kūtelýtė „șurișor“, laždelītė ~ laždelýtė „nuielușă“, mažutītis, -ė ~ mažutytis, -ė „micuț“, muselītė ~ muselytė, senelītė ~ senelytė, šaudelītis ~ šaudelytis, žmonelītė ~ žmonelytė „femeiuță“. 12. -okšnis. Formațiile sunt foarte rare, de exemplu: upokšnis ~ upokšnis „pârâiaș“. 13. -uiītis, -uiītė. Sufixul se adaugă numai la rădăcini care denumesc pui de animale, de exemplu: gegutiītis ~ gegutiītis „puiul cucului“, karveliūtis ~ karveliūtis „puiul porumbelului“, kregždžiūtė ~ kregždžiūtiai „pui de rândunică“, kumeliītis ~ kumeliūtis „mânzuleț“, pečlindžiūtė ~ pečlindžiūtiai „puii de pečlinda“, pempuītis ~ pempuītis „pui de becață“, pūzgegutuītis ~ pūšgegutuītis „cuc tinerel“, silkūtės ~ silkūtės „peștișori“, siratuītis ~ siratuītis „orfan“, starkūčė ~ starkūčiai „pui de barză“, špokūčė ~ špokūčiai „pui de graur“, varnūītis ~ varnūītis „pui de cioară“, žurkūčė ~ žiurkūčiai, žvirblūtis ~ žvirblūtis „vrăbiuță“. Formațiile au accent fix, iar intonația este aspră. 14. -(i)ukas, -(i)ukė. Sufixul este viu și frecvent în grai. Formațiile sale sunt: a) Substantive comune diminutiv-alintătoare, de exemplu: akmenūks ~ akmeniūkas, avinūkė ~ aviniūkai, burbulūks ~ burbuliūkas, beržūks ~ beržiūkas, daržūks ~ daržiūkas, dončiūkė ~ dančiūkai, dobilūks ~ dobiliūkai, gėrūkę ~ geriūkai „miei“, kailinūkė ~ kailiniūkai, kūilūks ~ kūiliūkas, muilūks ~ muiliūkas, oškūkė ~ ožkiūkai, ožolūks ~ ąžuoliūkas, paukščūkis ~ paukščiūkas, paršūks ~ paršiūkas, pilvūks ~ pilviūkas, seniūks ~ seniūkas, snapūks ~ snapiūkas, telūks ~ teliūkas, ošūks ~ uosiūkas, varlūks ~ varliūkas, velnūks ~ velniūkas, viščiūks ~ viščiūkas, žosūks ~ žąsiūkas, žvirblūks ~ žvirbliūkas. b) Substantive comune cu sens specific distinctiv, de exemplu: kapstūks ~ kapstūkas „unealtă de plivit și săpăligă pentru grădini“, kvečiūkė ~ kviečiūkai „grâu de primăvară“, smakūkė ~ smakiūkai „gura-leului, asemenea flori“. c) Nume de familie diminutive ale copiilor, formate din toate tipurile de teme ale numelor de familie ale părinților, de exemplu: bajelūks, -e ~ Bajeliūkas, -ė (< Bajelis), beinorūks, -e ~ Beinoriūkas, -ė (< Beinoras), baikščiūks, -e ~ Baikščiūkas, -ė (< Baikštys), balčiūnūks, -e ~ Balčiūniūkas, -ė (< Balčiūnas) dulevčiūks, -e ~ Dulevičiūkas, -ė (< Dulevičia), dumbrūks, -e ~ Dumbriūkas, -ė (< Dumbra), gaigalūks, -e ~ Gaigaliūkas, -ė (< Gaigalas), klušūks, -e ~ Klusiūkas, -ė (< Klusas), lapšiūks, -e ~ Lapšiūkas, -ė (< Lapsas), pakalnūks, -e ~ Pakalniūkas, -ė (< Pakalnis), peželiūks, -e ~ Peželiūkas, -ė (< Peželis), poželiūks, -e ~ Poželiūkas, -ė (< Poželė), šiliūks, -e ~ Šiliūkas, -ė (< Šilka). În numele de familie ale tinerilor, sufixul -iukas, -iukė este deosebit de productiv, devenind consacrat în grai 158 în locul sufixelor -aičia, -iokas, -iokė, vezi p. 155. S-a observat, de asemenea, că, pe lângă sufixele -iukas, -iukė, în numele de familie ale tinerilor încep treptat să se impună tot mai frecvent și sufixele -aitis, -aitė, -ytis, -ytė folosite în limba literară (deși ele nu sunt încă specifice graiului). Derivate ale acestui sufix se întâlnesc și în toponimele și poreclele din grai, de exemplu: martinaitis našliuks ~ Martinaitis Našliūkas, tirele kelūks ~ Týrelio keliūkas (drumul de la Gaižūnai la Tyrelis din Dučiai). Sufixul -iukas, -iukė se adaugă în grai și la substantive derivate care au deja o valoare diminutivală și afectivă, de exemplu: lapelūke ~ lapeliūkai, nagelūke ~ nageliūkai, virbalūke ~ virbaliūkai. Unele derivate mai rare ale acestui sufix sunt adjective care, asemenea adjectivelor pronominale, au valoare de individualizare, de exemplu: graičūke žirne ~ greičiu-kai žirniai „mazăre timpurie”, mėlyniūke žirne ~ mėlyniūkai žirniai „mazăre albastră”, juodžūke vōšt ~ juodžiūkė višta, raudžiūke kārve ~ raudžiūkė kārvė, žalūke kārve ~ žalūke kārvė, jaunužūke kāune ~ jaunužiūkė kiāunė. 15. -iūkštis, -iūkštė. Derivatele sunt rare, de exemplu: berniākštis ~ berniākštis, vočiūkšte ~ vočiūkštė „votelė”. 16. -ulis, -ulė. Derivatele sunt rare, de exemplu: pundūla ~ pundūlė „vas de lut învelit odinioară în scoarță de mesteacăn, pentru păstrat pene”, tetūla ~ tetūlė „sora tatălui”, tātula ~ Tātulė (o vale în satul Stegviliai), pirmula ~ Pirmulė (numele unei vaci), krigūls ~ krigulis „cot”, skridūls ~ skridulis „cerc”: obole skridūls, dubūls ~ Dubūlis (un pârâu care se varsă în Beržtulis). 17. -ušis, -ušė. Derivatele sunt rare și apar în cântecele populare, de exemplu: tetūš ~ tetūšis „tăticul: raši mani jāuno tetūše dvareli”. 18. -utis, -utė. Sufixul se adaugă cel mai adesea la adjective, de exemplu: jaunūtis, -e ~ jaunūtis, -ė, laibūtis, -e ~ laibūtis, -ė, mažūtis, -e ~ mažūtis, -ė, nedidūtis, -e ~ nedidūtis, -ė, neaukštūtis, -e ~ neaukštūtis, -ė. Unele dintre aceste adjective diminutivale sunt substantivizate în grai, de exemplu: bērūtė ~ Bērūtė (Bėroji), gerūtė ~ Gerūtė (numele unei vaci), rainūtis ~ Rainiūtis (numele unui motan). Mai rar, acest sufix apare la substantive diminutivale și afective, de exemplu: galvūtė ~ galvūtė, gegūtė ~ gegūtė, bačkūtė ~ bačkūtė, alūtis ~ alūtis, nagūtė ~ nagūčiai, slegūtis ~ slėgūtis „slogutis”. Cu acest sufix se formează și toponime și antroponime, de exemplu: gedūčo mińks ~ Gedūčių miškas (pădurea care se întinde până la satul Gedūčiai), lapūte ~ Lapūtė (numele unei vaci), šilūte ~ Šilūtė (o mlaștină de 3 ha în satul Gaižūnai). Sintaxă 1. Exprimarea acțiunii ipotetice În propozițiile subordonate din aceste dialecte, acțiunea ipotetică este exprimată mai frecvent nu prin formele de persoana a III-a ale modului condițional, ci prin formele de persoana a III-a ale timpului prezent, de exemplu: (propoziții subordonate subiective) mān parūpa, kat nemūsaun jā; ke ōms lābe špiri, bais, ka kārve nepāršpiri vēdra ir: tik bais, ka ta vēter nāmo neapvērsto; (propoziții subordonate completive) bijōje, kat jū nemūžda; žurēk, ka ta kilp tik neistrūkst; bējo, ka tas šōv pamētęs nemūlāk; bējo, kat neuzmiēg visai; kō gal žinō: tōks sens žmōgs, kat nenumarist; žurēk, kat neiškrent ōgaņs; žurēk, kat nesusilkūoji aš tāmsē tō stiklinē; ain i grīv, ain i grīv: bējo, kat galvo 159 neprasiškė; (propoziții subordonate circumstanțiale de timp) lig tik jōn būtų sudāvus, būčō netilėjęs; lik tik man pamatīto, ōmto verkti, lik tik izgerto stikline āls i susōrkto; (propoziții subordonate circumstanțiale de cauză) áidavo so šviēs ing nāms: bijōdavo, kat neprādėd ṗonāičē (velniai) vedzōt; āš skūbinos āī, ka tās šoferēs nepāmet man; mās klāusēm tāmstos, kat nenupjāunam sēklīno āvōžo; mēsk ing pēčo, kat neusikrec; vālgikim silkō, kat jōs nepasēnst; žurēk, susitvārīk, kat neprapōl taū kas; reik užgesit, kat neusideg; uždārō kiētē, kat neiškrent; nusigrēž ing mārō, kat par lāngō kas nepažīžūr; āš skūbōn vīf, kat nepasiveluoj piētō ir: so šlūot suslāuk grīds, kat šāudgalo nebūtō; skērsmēdže padēt, kat akēčps neisiklukito; pāsk sēkdav, kat ne- pamatīc givātēs; (propoziții subordonate circumstanțiale condiționale) kat māšon būtō prisēst žmōnō, tē neteip mētos; kat nelīo liēts, galētumim āī ing miškō; kat norētō, tē turētō; kat negērō, tē gērē giventō; kat nebūtō buvęs tīnginīs, būtō sēne bagōts buvęs. Din exemple se observă că acțiunea ipotetică din propoziția subordonată este exprimată la timpul prezent numai atunci când predicatul propoziției principale este la modul indicativ sau imperativ și când acțiunea este efectuată de persoana a treia (există cazuri în care acțiunea este efectuată și de alte persoane, de exemplu: reikės mān pasispāusfi, ka tō manēs nepraleńk). Construcții sintactice asemănătoare sunt foarte vii în limba letonă, de exemplu: man bailė, ka viš neatbrauc; man bailė, ka viš nenomirst, plg.: mān bais, kat jōs neatvazō; mān bais, kat jōs nenumīrst „mi-e teamă că el nu va veni; mi-e teamă că el nu va muri”. Dialectele din bazinul nostru hidrografic, în special partea lor nordică, aflându-se la granița sud-estică a limbii letone, au împrumutat cel mai probabil această particularitate a limbii letone. 2. Despre folosirea cazurilor și a prepozițiilor În aceste dialecte s-au observat și cazuri de folosire a cazurilor și a prepozițiilor diferite de cele din limba lituaniană standard. De exemplu, în locul acuzativului cu prepoziția už din limba standard, verbul mokėti cere aici întotdeauna nominativul, de exemplu: septīņ šōmtē būva mōkēts šāutovs; kiek mōk tāva kārvē; kiek mōk tōks švarkūks. Verbul tikėti cere invariabil genitivul în vorbirea oamenilor în vârstă, de exemplu: jōn tū būrtō tik, însă, pe lângă genitiv, vorbitorii mai tineri ai dialectului folosesc acuzativul cu prepoziția ing, probabil sub influența limbii standard, de exemplu: āš tēk ing diēve i vēlnē neīšžad. Acuzativul complementului direct împreună cu participiul activ este foarte frecvent aici, de exemplu: ōmkīt, kō pasiekdamos; prašōm vālgīt, kō matīdam; nēšēm, kō nuvērdamos. Prepoziția ligi cere aici la singular numai cazul instrumental, de exemplu: lig sāules laid ravēj; lig trēc valond pāršidauže; kātra susilaika lig laik, tōj gēr meig; atēje vānd lig tvōr; ibroda ing vāndēn lig kakl; atēje skaudōls lig širō, iar la plural — numai genitivul, de exemplu: mōss ikōnda lig kraujō; mu kūtēs lig kulino. Construcția kas per cere întotdeauna acuzativul, de exemplu: kas tau par vargo „ce necaz ai“, kas par rūpestī „ce grijă“, kas par gērimo „ce băutură“, kas par paukši „ce pasăre“, kas par grāje „ce fel de muzică“ și așa mai departe. Probabil după modelul limbii letone, aici se folosește pe scară largă dativul posesiv în locul genitivului, de exemplu: apuōk galv kē katēs, jam kōjōs apžēle, jam snapūks sulēnkes ~ apuōku galvā kaip katēs, jam kōjōs apžēle, jam snapūkas sulinkęs și așa mai departe 160 II. PARTICULARITĂȚILE DIALECTELOR AUKŠTAITICE DIN NORD-VEST Fonetică 1. Accentul În zona dialectelor aukštaitiene din nord-vest din jurul localităților Lūpaičiai (districtul Šiauliai, împrejurimile Meškučiai, nr. 106, cercetătoare J. Keliotytė), Valdomai (districtul Šiauliai, împrejurimile Gruzdžiai, nr. 104, cercetătoare Ž. Urbanavičiūtė și P. Katinaitė), Bridai (districtul Šiauliai, nr. 105, cercetătoare Ž. Urbanavičiūtė și P. Katinaitė), care aparține zonei retragerii generalizate a accentului, ca și în dialectele samogitiene, după retragerea accentului se aude clar și accentul final la sfârșitul cuvântului. Acesta este deosebit de pronunțat în silaba finală lungă și la sfârșitul celui de-al doilea element al cuvintelor compuse, de exemplu: dėrmės juosta „curcubeu”, našlės ~ našlýs, rùduõ ~ ruduõ, rùgū̃ ~ rugiũ, sakãu ~ sakãu, vaikũ ~ vaikũ, varškė ~ varškė, vėžys ~ vėžỹs, žaltis ~ žaltys, žinai ~ žinai, Nōrupis ~ Norupỹs (pârâu), vienakart, vōrtinklis ~ vōrtinklys. Accentul vechi se aude mai slab în silaba finală scurtă mãžà, pùti, rùsà, šakà. Este aproape imperceptibil în cazul în care accentul este retras din terminația scurtă în silaba lungă precedentă juõda ~ juodà, rankà ~ rankà, trumpùs ~ trumpùs. Prin această particularitate, dialectele aukštaitiene din nord-vest menționate se apropie de dialectele samogitiene. Materialul dialectal cules din dialectele aukštaitiene din nord-vest precizează, înainte de toate, izoglosele grupurilor le, lė. În ultima vreme, grupul lė (cu excepția formelor de participiu) se palatalizează sporadic și la est de linia: Skaistgirys (districtul Žagarė, nr. 22, cercetătoare A. Jonaitytė), Kyburiai, Taliočiai (districtul Joniškis, împrejurimile Tali očių, nr. 50, cercetătoare A. Jonaitytė), Valdomai, Bridai, Šapnagiai (districtul Šiauliai, împrejurimile Ginkūnai, nr. 134, cercetătoare I. Erm anytė), de exemplu: klė́tis || klėtis, lė́kti || lėkti ~ lė́kti, plė́šti || plėšti ~ plėšti, pelės || pelės, kaũlas ~ kiaũlės, avėlas ~ avėlės, vaĩla ~ varlė, jerubėla ~ jerubėlė. La est de această linie se palatalizează și grupul lė din cuvintele împrumutate, de exemplu: blėka, kalėdas, kalėjims. Din aceasta se poate deduce că palatalizarea grupului lė este aici un fenomen relativ recent, care se extinde dinspre est spre vest. Grupul le este, de asemenea, pronunțat sporadic palatalizat la est de linia menționată, de exemplu: lãda || lėda ~ ledà, lắk || lėk ~ lėkia, lãs || lės ~ lesa, lạšt || lėst ~ lėsti, nusiláide || nusilėide ~ nusilėidė. Grupul le (< *lē) din rădăcină și (< *lē ~ lē) la sfârșitul neaccentuat al cuvântului se palatalizează sporadic în partea vestică a zonei dialectelor aukštaitiene din nord-vest, până la Žagarė (nr. 7, cercetătoare A. Jonaitytė), Dilbinai (districtul Žagarė, nr. 21, cercetătoare A. Jonaitytė), Dameliai, Juškaičiai, Tali očiai. Aici, de exemplu, se spune: laišė || lėišė, laš || lėst ~ lėsti, laigvas ~ lengvas, lạc || lėc ~ ledas, lañta ~ lentà; kumėlė ~ kumėlė, mergėla ~ mergėlė, sáula ~ sáulė, kañlem ~ kiaulėm, kaũlas ~ kiaũlės, dar: išlėkė, lėlė, negalėje, tilėje. Materialul prezentat arată că particularitatea caracteristică dialectelor aukštaitiene centrale — valul palatalizării grupurilor le, lė — s-a deplasat spre vest și s-a răspândit în partea nordică a zonei dialectelor aukštaitiene din nord-vest. 2. Pronunțarea diftongilor ei, ou (au) În dialectul aukštaitian de nord-vest, în împrejurimile localității Smalininkai din districtul Jurbarkas, în radicalul cuvântului, cu excepția sufixelor diminutiv-alintătoare -ėlis, -ėlė (motinėlė ~ motynėlė, kepurėlė ~ kepurėlė, šileinėlei ~ Šilenėliai (numele unui sat), vainikėlis), deloc 11. Lietuvių kalbotyros klausimai, V 161 nu se întâlnesc vocalele standard ė, o. În locul lor, aici se pronunță în mod regulat diftongii ei, ou, de exemplu: (accentuate) bėiga ~ bėga, dėive ~ dėvia „poartă”, gėirims ~ gėrimas, išėida ~ išėda, kėilau ~ kėliau, meisa || mėsa ~ mėsa, pusėt inai ~ pusėtinai, sėiklas ~ sėklas, apsiėridės ~ apsirėdės, šėinis ~ šėnis „tălpic”, žėibe ~ žėbė „cartofi fierți cu coajă”, žėibiti ~ žėibinti „a fierbe cu coajă, necurățat”, apžėlė ~ apžėlė; bėiris ~ Bėris (numele unui cal), galbrastėine ~ galbrastėnė (din Galbrasčiai), lubėinai ~ Lubėnai (numele unui sat), šilėinai ~ Šilėnai (numele unui sat), trapėingiris ~ Trapėngiris (numele unei păduri); brōškštas ~ brōkštas, dvėjōpū ~ dvėjōpų, kōsuli ~ kōšulė, kōušė ~ kōšė, nōuksta ~ nōksta, žōubris ~ žiōbris „un astfel de pește”, dōuyidiene ~ Dōvydienė (soția lui Dovydas), dvīlōuje ~ Dvylōja (numele unei vaci), Dōuvas ~ Dōvas (nume), Oūbras ~ Obras (nume), šventōuje ~ Šventōja (numele unui râu); neaccentuate: leikīks ~ lėkikas „avion”, meinītis ~ mėnutis „lună”, meisa ~ mėsa, seīdėisu ~ sedėsiu, sākėiva ~ sākėva „noi doi, noi două am spus”, švėirėjis ~ svėrėjas, teivīne ~ tēvynė „patrie”, teivū ~ tēvų, veisūms ~ vėsūmas; beigūne ~ Bėgūnė (numele unei vaci), milkėirūks ~ Milkėriūkas (fiul lui Milkeris); atōduogei ~ atōdogiai „secară de vară”, boubāusei ~ bobāusiai, koupūštai ~ kopūštai, šōkinėk ~ šōkinėk, īriobū ~ triobū, žmounā ~ žmōnā, soukācėi ~ Sokāčiai. După cum se vede din exemple, diftongii ei, ou, în locul vocalelor ė, o, se pronunță aici în radicalul cuvântului nu numai în silaba accentuată cu accent ascuțit, cum se afirma până acum, ci și în silaba cu accent circumflex sau neaccentuată, atât înaintea accentului, cât și după acesta. Diftongii ei, ou în radicalul cuvântului, în locul vocalelor standard ė, o, apar relativ rar. După cum se știe, acest fenomen nu este caracteristic doar dialectului cercetat. Exemple ale unor asemenea transformări, deși puține, au fost înregistrate în dialectul striukiai, dispărut astăzi, învecinat cu dialectul din Smalininkai, precum și în zona Viešvilė¹⁶. În alte locuri nu s-a constatat o asemenea transformare, deși, în cazuri rare, în jurul Jurbarkas (dialectul aukštaitian de nord-vest) și în Sudargas, Kiduliai (dialectul veliuona), se întâlnesc exemple izolate în care, în locul lui o obișnuit, se pronunță ou (au), de exemplu: bauboužis || baubažiš ~ baubōžis, broukštėlis || braukštėlis „putinei pentru bătut untul”, koupūštai || kaupūštai ~ kopūštai, toūli ~ toli, saukācėi ~ Sokāčiai. În cazuri foarte rare, diftongul ou se pronunță în locul lui o și în dialectul lituanian din Zietela¹⁷. Apariția diftongilor ei, ou în locul lui ė, o poate fi explicată, cel mai probabil, prin evoluția ulterioară a vocalelor ė, o în aceste dialecte. Atât în diftongii accentuați, cât și în cei neaccentuați, ei, ou, ambele componente se aud clar. După ureche, prima componentă a diftongului ou pare mai puțin tensionată decât o din limba standard, fiind mai deschisă și mai largă decât aceasta. Ca timbru, pare să se apropie de vocala a. De aceea, uneori se creează impresia că diftongul ou seamănă mai mult cu au decât cu ou. Acest lucru se aude cel mai clar mai ales în cuvinte precum barzdōuts ~ barzdōtas, kōuts ~ kōtas, oulā ~ olā, ōura ~ ōro, skoulā ~ skolā, vīžōuc ~ vīžōtas și altele, unde după diftong urmează o consoană dură. Diftongul ei (< ė) nu se deosebește, de regulă, prin pronunție în niciun fel de ei din limba standard; totuși, când precedă semivocala j, este ceva mai închis și se aude mai puțin clar, de exemplu: nou-rėjėi ~ norėjai, pašisnėkėjom ~ pasišnekėjome, sėijims ~ sėjimas, sėjau ~ sėjau, 16 Compară: Dialectul pescarilor lituanieni din Prusia, cules de J. Gerulis și Chr. Stangas (în continuare — LŽTP), Kaunas, 1933. 17 Vezi A. Vidugiris, Unele particularități ale dialectului din Zietela (în continuare — Ziet. t. yp.), LKK, vol. 2, Vilnius, 1959, p. 198. 162 véjie ~ vėjo, vėja. În acest caz, doar primul său component, devenit mai îngust, este pronunțat mai clar, iar al doilea pare să se contopească cu j. Uneori, diftongul ei este pronunțat și în locul lui lk. e (mai ales în cuvinte de origine străină), de exemplu: adeile ~ Adėlė (Adelė), amėirika ~ Amėrika (Amerika), pakėita ~ pakėtą „paketą”, sibėrijė ~ Sibėrija (Sibiras), štakėtai ~ štakėtai „un asemenea gard”; ėisam ~ ėsame „suntem”. Diftongurile ei, ou din rădăcina cuvântului sunt pronunțate și în locul lui lk. ie, uo neaccentuate, de exemplu: deigėlei ~ diegėliai, geidoujims ~ giedojimas, keimėlis ~ kiemėlis „căsuță”, keimūs ~ kiemūs „sate”, pasileiktū ~ pasiliektū, šėinavė ~ šienavė, veináip ~ vienaip, veinókuei ~ vienókie, žėiminei ~ žieminiai, leibgirei ~ Leipgiriai (numele unui sat), leipalóta ~ Leipalóta (o pajiște), vitkeimei ~ Vitkiemiai (numele unui sat); dounūtė ~ duonūtė, noudai ~ nuodai, noudū ~ nuodų. O asemenea corespondență a diftongurilor menționate ar putea fi foarte veche. Diftongurile ei, au (în acest caz, nu ou, ci au, auzit clar) sunt pronunțate în acest grai și în locul vechilor *an, *en din rădăcina cuvintelor cu intonație circumflexă, cărora le corespund în lk. ę și en (acesta din urmă înainte de d, t), de exemplu: áužuols ~ ą́žuolas, aužuolū ~ ą́žuolų, aužuolijė ~ Ąžuoliją (un sat), įkáus ~ įkãs¹⁸, spáustai ~ spą́stai, sáunarūs ~ są́narius; gabėiti ~ gabėnti, gabėis ~ gabéns, givėidava ~ gyvėndavo, givėiti ~ gyvėnti, givėikie ~ gyvėnkie, givėikite ~ gyvėnkite, kūrėis ~ kūréns, kūrėiti ~ kūrėnti, mekėiti ~ mekėnti. Transformarea vechiului diftong an cu intonație circumflexă în au în acest grai este atestată pentru prima dată. O asemenea transformare nu fusese constatată până acum în graiurile limbii lituaniene. Până acum, în afară de ą, se cunoștea doar transformarea lui în ai¹⁹. Datele cercetărilor actuale arată încă o variantă nouă, importantă pentru istoria limbii și pentru dialectologie, a transformării vechiului an în au. Transformarea vechiului diftong en cu intonație circumflexă în ei este, de asemenea, un fenomen fonetic dialectal relativ rar, întâlnit deja în foarte puține locuri²⁰. Asemenea corespondențe ale vechilor diftongi an, en din rădăcina cuvântului au apărut, cel mai probabil, în timpul dispariției celui de-al doilea component al diftongilor an, en și s-au păstrat până în zilele noastre. La sfârșitul cuvântului, an, en de origine circumflexă s-au transformat în vocalele scurte a, e în toate cazurile, ca și în lk., de exemplu: su rankà, su kárve, šakàs, pelès. Vechiul diftong an de origine circumflexă s-a transformat în ā (ą) în rădăcina cuvântului, ca și în lk., iar la sfârșitul cuvântului, când este neaccentuat, s-a scurtat la a scurt, de exemplu: anādien ~ anādien, tāšik ~ tāšyk, žāsū ~ žąsų; bālta ~ bāltą, vaika ~ vaiką, vīra ~ vyrą. Vechiul diftong en de origine circumflexă are trei corespondente la sfârșitul neaccentuat al cuvântului în acest grai. De regulă, vechiul en neaccentuat de la sfârșitul cuvântului s-a transformat aici în e scurt, de exemplu: kāte ~ kātę, kārve ~ kārvę, medine ~ medinę, însă la sfârșitul deschis al cuvântului, în formele participiale, s-a transformat în diftongul ie: būvie ~ būvę, apāugie ~ apāugę, rādie ~ rādę, turėjie ~ turėję, apžėlie ~ apžėlę, iar la sfârșitul închis — în vocala e: ārės ~ āręs, āugės ~ āugęs, dirbės ~ dirbęs, givėnės ~ gyvėnęs, išsimokūnės ~ išsimokęs, pėrsitikridavęs ~ pėrsitikrindavęs. e îngust este pronunțat și la terminația genitivului singular al pronumelor reflexive și personale: manės || manės || monės „al meu”, tavės „al tău”, savės „al său”. 18 La persoana a III-a singular a verbelor la timpul viitor nu s-a observat metatonie a accentului. 19 Vezi LŽTP, p. 11; Žiet. tr. yp. p. 198, nota 7. 20 Vezi LŽTP, p. 9. 163 Transformarea vechiului diftong cu intonație circumflexă en, aflat la finalul deschis, nescurtat, al cuvântului, în diftongul ie, iar în poziție finală închisă în ė, nu fusese descrisă până acum. În timpul expedițiilor dialectologice din 1959, în raionul Šilutė a fost constatată pentru prima dată transformarea lui în ei21, iar cercetările dialectale din acest an oferă încă două variante noi ale reflexelor acestui diftong. Aceasta este, cel mai probabil, tot un rezultat al dispariției celui de-al doilea element al diftongului en. Morfologie 1. Timpul trecut frecventativ În aria dialectală dintre Bridai, Valdomai, Lūpaičiai, Narušaičiai și Kirbaičiai a fost constatată o formă invariabilă a verbelor la timpul trecut frecventativ, cu sufixul -davai (forma reflexivă -davaisis), de exemplu: (Bridai) kas megėjės, gaudavai izgėrį; į briką sudėdavai friždėšimt įris gūbas; aš šėnberniu skaičau, ale toks virūks nėka būdavai; nōns į nepatogūs būdavai tie sijōnai, ale ka māda, tai i grāžu; męs pasigaudavai žōgą i sakīdavai: žōgai žōgai, dūk degūta, kat nedūosi sūksim rāga; (Valdomai) mūdu su vīru dainūodavai: aš viena pūnkta, jis kita; mergaites māni vaišīdavai; mūsu senūte nusakīdavai apė lāžus; jie māni mīldavai; ateidavai lig to klōjima, pastōv pastōv švėsikes; (Lūpaičiai) sūknės pirmą nepakėldavai: pākulnė iššausdavai i dėvėdavai, vilkdavāsis sijōnai: kat išėdavai rugū rišt, nepērībdavai par pēda; (Narušaičiai) jie būlbu nepļaudavęs; žuvies sugāudavę daugenibė; kė jaunī būvam, šōkdavę, gērdavę, balavōdavę; (Kirbaičiai) aš kāda nueidavę, tāda i veikdavę; kė pradėdavę čir, niēks neprīžiūrėdavę tū vaikū; nēšdavę i skarūtė bātus susirišę. Sufixul -davai (forma reflexivă -davaisis) este format, cel mai probabil, din sufixul timpului trecut frecventativ -dav- și postpoziția -ai(-aisis). După cum arată exemplele, un astfel de sufix compus invariabil se atașează tuturor persoanelor singularului și pluralului timpului trecut frecventativ. În aria menționată, postpoziția -ai se poate adăuga și la tema trecutului punctual, de exemplu jam nerūpėjėi ritėlį kėlti, žirgėlį šėrti și altele (Bridai). În dialectele samogițiene învecinate (raionul Kelmė) și în alte dialecte ale lituanienei de nord-vest (partea sudică a raionului Šiauliai), postpoziția -ai se adaugă adesea la toate temele prezentului, de exemplu: (Pakapė, raionul Šiauliai, nr. 196, cercetătoare D. Skurkaitė) giestai „cântă”, išbirnai „se revarsă”, nenūrai „nu vrea”, pākėlai „ridică”, sūrisai „sărează”, stūovai „stă”, tūrai „are”²². În dialectul lituanian de nord-vest din zona Šakyna și Žagarė, postpoziția -ai se poate adăuga la toate părțile de vorbire flexibile și invariabile²³. Sintaxă24 1. Poziția predicatului în propoziție În dialectul din împrejurimile Smalininkai, spre deosebire de lituaniana literară și de alte dialecte, predicatul propozițiilor afirmative ocupă o poziție fixă la sfârșitul propoziției. Acest lucru este valabil mai ales pentru legătura dintre predicatele compuse și derivate, de exemplu: māna darbai atlikti irā; viskas išārdita tāpo; jau 21 Vezi E. Grinaveckienė, Tarmių medžiagos rinkimas lietuvių kalbos atlasui, LKK, t. 3, Vilnius, 1960, p. 195—196. 22 Vezi și LKK, t. 3, Vilnius, 1960, p. 198. 23 Vezi A. Jonaitytė, Šakynos tarmė, kand. disert., Vilnius, 1962 (manuscris), p. 266—268. 24 În secțiunea de sintaxă sunt menționate doar câteva construcții sintactice caracteristice dialectelor din Smalininkai (raionul Jurbarkas). 164 acum totul e altfel: găsește-o și gata; ariciul a ieșit deja din copac și gata; povestea aceea e din vremuri de demult și gata; mesteacănul e foarte bătrân și gata: O asemenea poziție fixă a predicatului a apărut, cel mai probabil, sub influența limbii germane, care a fost multă vreme limba oficială pentru locuitorii acestor locuri. Or, tocmai un predicat cu poziție liberă este caracteristic limbii germane. În plus, în acest grai se folosește aproape întotdeauna copula la timpul prezent yra, care în limba literară și în alte graiuri este de regulă omisă, de exemplu: strážas „sturz” este o pasăre călătoare: toamna dispare, primăvara apare. 2. Acuzativul în construcții negative În acest grai nu se folosește deloc genitivul în construcții negative. În toate aceste cazuri, el este înlocuit de acuzativul în construcții negative, de exemplu: n-a avut niciun dinte; eu nu am văzut deloc mașina; mama, când a fost scris, nu înțelege cuvintele acelea; n-au putut îndeplini acel lucru. Și acest fapt, fără îndoială, se datorează influenței limbii germane. 3. Instrumentalul complementului indirect cu prepoziție În locul instrumentalului complementului indirect, aici se folosește foarte frecvent, după modelul limbii germane, instrumentalul complementului indirect cu prepoziția su, de exemplu: totul e acoperit cu ciuperci; munții aceia sunt acoperiți cu păduri mari și frumoase; cârtița prinde gândaci și se hrănește cu gândaci. 4. Conjuncția o Pentru a lega părți de propoziție omogene, aici se folosește pe scară largă conjuncția o în locul conjuncției ir, de exemplu: jie gėire ou linkšminousi; lakštingãlas mažas ou pilks; vakar bùva apšùkusi ou veisi; pėrnai ou šìmet jis pas ją gyvenà; tas ant laũka dirbà ou valga pietùs; meškinis (degtinė su medumi) susided į galvà ou į kóujes. 5. Prepoziția prim Prepoziția prim este folosită cu sens temporal în locul prepoziției prieš. Cere cazul genitiv și este frecventă în dialect, de exemplu: tas prim tūkstančė metų bùva; jie isigėrs prim pinigų dalinimà; prim toũ važáva vienc bagoũc poũnc. 6. Ką în loc de kiek În locul pronumelui kiek se folosește aici forma de acuzativ ką a pronumelui interogativ kas, de exemplu: ką kaštùo svārs cūkraus; ką prékeva rugėi turguj; ką sveikàtas mana ištraukė tie darbai. 7. Prepoziția į cu acuzativul În locul locativului intern, aici se folosește adesea, probabil după modelul limbii germane, prepoziția į cu acuzativul, de exemplu: senóuvė gėrdava paščiūkų (un tip de bere) į šilumà; kóujes šiltas bùdava į višas. UNELE PARTICULARITĂȚI ALE GRAIURILOR LIMBII LITUANIENE (Pe baza materialelor culese de expedițiile dialectologice din 1961) E. GRINAVECKIENĖ Rezumat În 1962, materialele dialectologice pentru „Atlasul lingvistic lituanian” au fost culese din graiurile aukštaitiene de est, centrale și nord-vestice. Materialele adunate permit o mai bună elucidare a unor fenomene constatate anterior și precizarea limitelor răspândirii lor. Unele particularități ale graiurilor menționate mai sus au fost descoperite pentru prima dată. 1. a) În urma studierii graiurilor aukštaitiene de est și centrale din raioanele Pakruojis și Šiauliai, s-a stabilit că, pe teritoriul menționat, retragerea accentului și scurtarea terminațiilor se intensifică treptat de la sud-vest spre nord-est. Manifestarea cea mai pregnantă a acestor fenomene a fost observată în raionul Pakruojis, în împrejurimile târgului Linkuva. Materialele prezentate în articol susțin opinia că aceste locuri sunt centrele de apariție a particularităților fonetice menționate și de răspândire ulterioară a lor pe teritoriul limbii lituaniene. În partea de nord a raionului Pakruojis au fost constatate unele modificări calitative ale vocalelor i, u. S-a observat că modificările calitative afectează vocalele i, u numai când sunt scurte și se află în combinații diftongice, în poziție neaccentuată sau sub accent cu intonație ascendentă. Modificările lor calitative depind și de poziția în cuvânt: dacă un astfel de i (singur sau în combinație diftongică) se află din vechime în ultima silabă ori într-o silabă urmată (sau care era urmată) de o silabă cu vocală posterioară (a, o, u), el se transformă întotdeauna într-o vocală o, intermediară între vocalele a și o, de exemplu: fròs, în limba literară tris „trei, al treilea”, rašòs, în limba literară rašỹs „va scrie, vor scrie”, ilȯnda, în limba literară ilindo „a intrat, au intrat”, šȯlts, în limba literară šiltas „cald”, lõpo, în limba literară linū „in”, võsts, în limba literară vištas „găini”, nusipirko, în limba literară nusipirkau „am cumpărat”; dacă un astfel de i se află într-o silabă urmată (sau care era urmată) de un sunet anterior (i, y, e), el se transformă întotdeauna într-o vocală e, intermediară între vocalele e și ė, de exemplu: mėšk, în limba literară miškė „în pădure”, plėk, în limba literară plikì „goi”, vėš, în limba literară viši „toți”, šėrdas, în limba literară širdàls „inimă”, pėrìs, în limba literară pirtis „baie”, šmòkėi, în limba literară išmokyti „a învăța”. Vocala scurtă u, în condițiile modificării calitative, se transformă întotdeauna într-o vocală o, de exemplu: nulõs, în limba literară nulùs „se va rupe, se vor rupe”, põlks, în limba literară pulkas „regiment”, gõlt, în limba literară gulti „a se culca”, põt, în limba literară putà „ciot”, sõk, în limba literară suki „tu răsucești”, bõrnos, în limba literară burnõs „gură”, põrvì, în limba literară purvė „în noroi”, kėtõrs, în limba literară kėtūris „patru”. Articolul avansează ipoteza că modificarea calitativă menționată a vocalelor scurte i, u este un fenomen relativ târziu, produs în graiurile cercetate după scurtarea vocalelor lungi neaccentuate din vechime ī, ū. 166 b) În raioanele Pakruojis, Pasvalys și Biržai, pe teritoriul cuprins între Pašvitinys—Nemunėlio Radviliškis—Biržai—Pasvalys—Joniškėlis—Pakruojis—Linkuva, a fost consemnată pentru prima dată folosirea formelor de acuzativ dual alături de numeralul „trei”, de exemplu: mús brigãd tùf fròš piemẽn, în limba literară múšu brigadã tùri tris piemenis „în brigada noastră sunt trei păstori”. Cazuri similare de folosire a formelor de acuzativ dual au fost constatate și în limba letonă. Pe același teritoriu, formele de dativ plural coincid cu formele de dativ dual. Pe baza comparației cu limba letonă învecinată, articolul avansează ipoteza că formele de dativ plural folosite în acest teritoriu provin din formele corespunzătoare de dativ dual, generalizate cu valoare pentru ambele numere. Substantivele cu teme în a, ia, toate adjectivele, numeralele, pronumele și participiile masculine, la dativ plural și dual, au, pe lângă terminația obișnuită, mai frecvent și forme cu terminațiile -ėm (după o consoană dură) și -ęm (după o consoană moale), de exemplu: daržėm, în limba literară daržam „grădinilor”, svėčėm, în limba literară svečiam „oaspeților”, karčėm, în limba literară kartiem „amărilor”, pãčėm, în limba literară patiem „celor înșiși”, trėčėm, în limba literară tretiem „celor de-al treilea”, pardūodopn-čėm, în limba literară pardūodantiem „celor care vând”. Articolul expune opinia potrivit căreia terminațiile menționate s-ar fi putut dezvolta fonetic din terminația -iem, ca și în graiurile letone învecinate. Formele folosite în graiurile cercetate la dativul plural sunt folosite și la instrumentalul plural și dual; numai substantivele cu teme în a, ia păstrează aici aceste forme doar la dual, în timp ce la plural au mai frecvent forme ca în limba literară. Adjectivele pronominale se deosebesc de cele din limba literară atât prin forme, cât și prin origine și se apropie parțial de formele adjectivelor pronominale din limba letonă. În graiurile cercetate au fost consemnate 18 sufixe cu valoare diminutiv-alintătoare. Unele dintre aceste sufixe nu se întâlnesc în limba lituaniană literară sau sunt folosite cu alte sensuri. Printre exemplele pentru fiecare sufix sunt prezentate nu numai substantive comune din graiuri, ci și nume proprii: nume de persoane și de animale, nume de familie și porecle, denumiri geografice și hidronime etc. c) În propozițiile subordonate complexe, acțiunea ipotetică este exprimată aici cel mai adesea nu prin modul condițional, ca în limba literară, ci prin prezentul indicativului, ca și în limba letonă învecinată, de exemplu: mãn baisu, kad kárve neparšpìr viėdra, în limba literară: mãn baisu, kad kárve neparšpirtų viėdro „mi-e teamă să nu lovească vaca găleata”. Se remarcă aici și o anumită diferență în folosirea cazurilor și a prepozițiilor: verbul tikėti „a crede” cere cel mai adesea genitivul (jōn tū bùrto tīk, în limba literară: jì tiki burtais „ea crede în vrăjitorie”, 167 prepoziția ligi „până la” cere instrumentalul la singular, iar genitivul la plural) atėję vandu lig tvorõ, în limba literară atėjo vanduõ ligi tvorõ „apa a ajuns până la gard; įbrõd ing vánden lig kėlių, în limba literară įbridai į vándeni ligi kėlių „ai intrat în apă până la genunchi” și altele. II. a) În graiurile aukshtaitiene de nord-vest, aflate în partea de nord-vest a raionului Šiauliai, adică în zona retragerii complete a accentului, s-a constatat că, atunci când accentul se retrage de la terminație spre silabele precedente, la sfârșitul cuvântului se pronunță, pe lângă accentul principal de retracție, și un accent secundar final, ca și în graiurile žemaitiene învecinate. Acesta se pronunță cel mai pregnant în silaba finală lungă și în terminația celui de-al doilea component al cuvintelor compuse, de exemplu: žáltis, în limba literară žaltys „șarpe”, võftãklis, în limba literară vorãtinklis „pânză de păianjen”. Materialul cules în expediții în raioanele Šiauliai, Joniškis și Žagarė precizează și izoglosa întăririi grupurilor le, lė. Întărirea grupurilor le, lė este, după cum se știe, o trăsătură caracteristică graiurilor aukshtaitiene centrale. În prezent, numeroasele materiale adunate arată că grupul lė se pronunță sporadic dur și pe teritoriul aukshtaitienilor de nord-vest, spre vest până la linia Skaistgirys (raionul Žagarė)—Kybūriai—Toliūčiai (raionul Joniškis)—Valdomai—Bridai—Šapnagiai (raionul Šiauliai); iar izoglosa întăririi grupului le este împinsă și mai departe spre vest și ajunge până la linia Žagarė—Dilbinai—Damėliai—Juškaičiai—Toliūčiai. Înaintarea spre vest a valului de întărire a grupurilor le, lė pe teritoriul aukshtaitienilor de nord-vest este un fenomen constatat de noi pentru prima dată. În graiurile aukshtaitiene de nord-vest care păstrează locul accentului din limba literară (în împrejurimile orașului Smalininkai, în raionul Jurbarkas), în tema cuvântului (cu excepția sufixelor) nu se întâlnesc sunetele vocalice ė, o din limba literară. În locul lor apar în mod regulat diftongii ei, ou, de exemplu: béiga, în limba literară bėga „fuge, fug”, mėita, în limba literară mėta „mentă”, kõušė, în limba literară kõšė „terci”, žõubris, în limba literară žióbris „văduvă”, teivine, în limba literară tėvynė „patrie”, žmounà, în limba literară žmona „soție”, Trapėingiris, în limba literară Trapėngiris „pădurea din împrejurimile localității Trapenai”, Õbras, în limba literară Obras „nume masculin”, Beigūnė, în limba literară Bėgūnė „numele unei vaci”. Din exemplele prezentate se vede că vocalele ė, o se transformă aici în diftongii ei, ou nu numai sub accent cu intonație descendentă, cum s-a consemnat în unele graiuri lituaniene învecinate, dispărute între timp, ci și sub accent cu intonație ascendentă și în poziție neaccentuată. Pronunțarea diftongilor ei, ou în locul vocalelor ė, o din limba literară este un fenomen foarte rar. Cel mai probabil, poate fi explicat prin evoluția ulterioară a sunetelor vocalice ė, o în aceste graiuri. Diftongii ei, ou apar în tema cuvântului și în locul diftongilor neaccentuați ie, uo, de exemplu: keimài, în limba literară kiemai „sate, gospodării”, dounùtė, în limba literară duonìtė „pâinișor”, noudài, în limba literară nuodai „otravă”, Vitkeimei, în limba literară Vitkiemiai „numele unui sat”. Această corespondență a diftongilor menționați ar putea fi și foarte veche. Diftongii au, ei se pronunță în graiul cercetat în locul vechilor grupuri diftongice cu accent inițial puternic án, én (în limba literară q; en înaintea 168 t, d), de exemplu: āžuols, în limba literară āžuolas „stejar“, aužolijė, în limba literară Ąžuoliją „numele unui sat“; įkāus, în limba literară įkās „a mușca“, givėikie, în limba literară gyvėntkie „trăiți“, kūrėiti, în limba literară kūrėnti „a încălzi“. Transformarea combinației diftongice vechi cu inițială puternică an în au a fost constatată de noi pentru prima dată. Articolul presupune că această transformare a combinațiilor diftongice menționate ar fi putut avea loc în timpul dispariției celui de-al doilea component al lor și că astfel s-ar fi păstrat până în zilele noastre. Combinația diftongică veche en (în limba literară ę) se transformă de obicei, la sfârșitul cuvântului, într-un e scurt în graiurile cercetate, dar în participii se constată, spre deosebire de limba literară, un alt fenomen: la sfârșitul deschis al cuvântului se transformă în combinația diftongică ie, iar la cel închis — în monoftongul îngust ė, de exemplu: bùvie, în limba literară bùvę „foști“, bùvės, în limba literară bùvęs „fost“. Și acest fenomen este consemnat pentru prima dată. Articolul îl explică drept rezultat al dispariției celui de-al doilea component, diferită de cea din limba literară. b) În graiurile din raionul Šiauliai, care ocupă teritoriul dintre Bridai—Valdomai—Lupaičiai—Narušaičiai—Kirbaičiai, verbele la trecutul iterativ, spre deosebire de limba literară și de alte graiuri lituaniene, apar la o formă invariabilă, cu sufixul -davai (forma reflexivă -davaisis), de exemplu pākulnė išāusdavai i dėvėdavai, vilkdavaisis žemė sijonai: kat išėdavai rugių rišti, nepėrlibdavai per pėda, cf. limba literară pākulinio išāusdavo ir dėvėdavo, vilkdavosi žemė sijonai: kad išėdavo rugių rišti, nepėrlipdavo per pėdą „pânza de cânepă fusese țesută și purtată, fustele se târau pe pământ: când ieșeau să lege snopii de secară, nu puteau păși peste snop“. c) În graiul din raionul Jurbarkas, răspândit în împrejurimile localității Smalininkai, spre deosebire de limba literară și de alte graiuri, predicatul este plasat de obicei la sfârșitul propoziției, de exemplu: tà pāsaka nou senóvės laikù irà cf. limba literară tà pāsaka vrė senóvės laikù „această poveste este din vremuri străvechi“. Cel mai probabil, acest lucru se datorează influenței limbii germane. Se observă aici și alte câteva particularități sintactice. Pentru a coordona părți omogene ale propoziției, în locul conjuncției ir „și“ se folosește pe scară largă conjuncția o „iar“, de exemplu: jiė gėrė ou liūksminosi cf. limba literară jiė gėrė ir liūksminosi „ei beau și se distrau“ etc.