Kai kurios lietuvių kalbos tarmių ypatybės (iš 1961 metų dialektologinių ekspedicijų)

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, V LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA ΜΕΡΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΤΩΝ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΩΝ ΔΙΑΛΕΚΤΩΝ1 (από τις διαλεκτολογικές αποστολές του 1961) E. GRINAVECKIENĖ I. ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΤΩΝ ΔΙΑΛΕΚΤΩΝ ΤΗΣ ΛΕΚΑΝΗΣ ΤΟΥ ΠΟΤΑΜΟΥ ΜΟΥΣΑ Φωνητική 1. Τόνος Κατά τη μελέτη του δυτικού τμήματος των διαλέκτων της λεκάνης του ποταμού Μούσα, παρατηρήθηκε σταδιακή ενίσχυση της απόσυρσης του τόνου και της βράχυνσης των καταλήξεων, καθώς διασχίζουμε την περιοχή της διαλέκτου από τα νοτιοδυτικά προς τα βορειοανατολικά. Για παράδειγμα, στο σημείο Κιρμπαϊτσάι (περιφέρεια Σιαουλιάι, κοινότητα Καϊριού, αρ. 164, ερευνήτρια G. Galnaitytė), που βρίσκεται περίπου 10 χλμ. ανατολικά του Σιαουλιάι, ο τόνος αποσύρεται κανονικά μόνο από μια σύντομη κατάληξη στην προηγούμενη μακρά συλλαβή, π.χ.: kõrus ~ koriùs2, peĩku ~ peikù, rõnka ~ rankà, šaukù ~ šaukìu, drabužė́lus ~ drabužėliùs. Εδώ ο τόνος αποσύρεται επίσης από μια σύντομη κατάληξη σε μια σύντομη ρίζα (gãna, grãžus, šnẽku, tǫšti), αλλά αυτή η απόσυρση δεν είναι κανονική: παράλληλα με αυτά τα παραδείγματα υπάρχουν ακόμη πολλές περιπτώσεις όπου ο τόνος διατηρείται στο τέλος της λέξης (esù, pačiù ~ pačiù, senà, takù, trẽčė ~ trečià; dvarè, galè, miškè), ιδίως όταν το τέλος της λέξης είναι κλειστό (bitès, metùs, miškùs, ratùs, rugùs ~ rugiùs, šakàs, trėnùs). Σε μια σύντομη προτελευταία συλλαβή πολυσύλλαβων λέξεων ο τόνος 1 Το άρθρο εξετάζει διαλεκτολογικό υλικό που συλλέχθηκε το 1961 για τον «Άτλαντα της λιθουανικής γλώσσας» από την περιοχή των κεντρικών και ανατολικών διαλέκτων των Αουκστάιτσι (λεκάνη του ποταμού Μούσα), καθώς και των βορειοδυτικών διαλέκτων των Αουκστάιτσι. Κατά τη διάρκεια των αποστολών καταγράφηκε πολύ σημαντικό και πολύτιμο διαλεκτολογικό υλικό, ωστόσο, λόγω του μεγάλου όγκου του, είναι αδύνατο να αναλυθεί εδώ ολόκληρο ή έστω να αναφερθεί. Το άρθρο εξετάζει μόνο εκείνο το μέρος του υλικού που συλλέχθηκε το οποίο είτε διευκρινίζει και συμπληρώνει τις περιπτώσεις επιμέρους φαινομένων που είχαν καταγραφεί παλαιότερα είτε είναι εντελώς νέο. 2 Τα διαλεκτικά παραδείγματα παρουσιάζονται στο άρθρο με φωνητική μεταγραφή, όπως ορίστηκε στο «Πρόγραμμα συλλογής υλικού για τον Άτλαντα της λιθουανικής γλώσσας», 2η έκδ., Vilnius, 1956, σ. 105—118· μόνο η μεσαία επιτονική καμπύλη δηλώνει τη μεσομακρότητα των τονισμένων φθόγγων. Επιπλέον, εδώ διακρίνονται οι επιτονικές καμπύλες των μακρών φωνηέντων και των διφθόγγων ie, uo· πρβλ. E. Grinaveckienė. Η σχέση της αποδυνάμωσης των συμφώνων με τη βράχυνση των καταλήξεων στη διάλεκτο του Stegvilai (στο εξής — Prieb. mink.), «Ζητήματα λιθουανικής γλωσσολογίας» (στο εξής — LKK), τ. 4, Vilnius, 1961, σ. 180. Ο φθόγγος ę εδώ δηλώνει έναν σύντομο ήχο, ενδιάμεσο μεταξύ ę και e. Το ę που προέκυψε από το δίφθογγο ai στο τέλος λέξης δεν είναι ως προς το ηχόχρωμά του πανομοιότυπο με το ę μετά από σκληρυμένο l· είναι κάπως πιο ανοιχτό από το τελευταίο και μοιάζει περισσότερο με e, γι’ αυτό στη φωνητική μεταγραφή, όπως και το ę, σημειώνεται ως ę. Ο φθόγγος ǝ εδώ είναι ενδιάμεσος μεταξύ o και a. Είναι μόνο σύντομος και πιο ανοιχτός από το lk. o. 147 δεν μεταφέρεται, π.χ.: batelùs ~ bateliùs, balzgàną, daržėlius ~ daržėliùs, išeidamà, jurgìnis, kepaliùkis ~ kepaliùkis, negalì ~ negalì, pakurà, paliktà, ridikùs, sėnafve, sparneliù ~ sparneliù, tekìni, viščiùkis ~ viščiùkus. Σποραδικά, ο τόνος εδώ μερικές φορές μεταφέρεται και από μακρά ανοιχτή κατάληξη με περιφερειακό τόνο (εκτός από τη γενική πληθυντικού), π.χ.: gėrè ~ gerai, ląbė ~ labai «πολύ», nebòv ~ nebuvau, šakò ~ sakiai· ωστόσο, στα παραδείγματα αυτού του τύπου ο τόνος βρίσκεται συνήθως τελικά στη λέξη: gerę, labę, buvò, sakò. Προχωρώντας από το Kirbaičiai περίπου 10 χλμ. προς τα βορειοανατολικά, στο σημείο Narušaičiai (περιοχή Šiauliai, περιφέρεια Narušaičiai, αρ. 135, ερευνήτρια B. Grakauskaitė), ο τόνος μεταφέρεται συστηματικά από σύντομη κατάληξη στη σύντομη προηγούμενη συλλαβή, π.χ.: (στη ρίζα) bàla, dvėjus, kėlis, kròtu, mėtus, mėškus, nàmūs, rātus· (στο επίθημα) afimėnę, baràkus, kubilòkus ~ kubilìukus, kiaušėnius ~ kiaušiniùs, meščòkė ~ miestùkė, šveikata, sesòtes ~ sesutės, tekėnius ~ tekìnius. Εδώ ο τόνος μεταφέρεται επίσης συστηματικά στην προηγούμενη, μακρά ή σύντομη, συλλαβή από μακρά ανοιχτή κατάληξη στις ακόλουθες περιπτώσεις: a) στην ονομαστική πληθυντικού, π.χ.: arklę ~ arkliai, ežerę ~ ežerai, karę ~ karai, kraštę ~ kraštai, ląnkę ~ lankai, mėškę ~ miškai, vaikę ~ vaikai, žògę ~ žiogai· b) στο πρώτο και δεύτερο πρόσωπο του ενικού, π.χ.: bėjà ~ bijau, bòvò ~ buvau, gànò ~ ganiau, gvàldò ~ gvaldau, iširòngò ~ išsirangiau· ištenè ~ ištinai, palòkė ~ palikai, paskàitė ~ paskaitai· c) στα επιρρήματα με κατάληξη -ai, π.χ.: gèrė ~ gerai, ląbė ~ labai, mažę ~ mažai, retę ~ retai. Σε όλες τις υπόλοιπες περιπτώσεις, ο τόνος διατηρείται στη μακρά ανοιχτή κατάληξη, π.χ.: duktė, teš-muò· arklių ~ arklių, trobų ~ trobų, varlių ~ varlių. Εδώ ο τόνος επίσης δεν μεταφέρεται καθόλου από κλειστή κατάληξη με περιφερειακό τόνο, π.χ.: arklìs ~ arklỹs, drugìs ~ drugỹs, genìs ~ genỹs, kaplìs ~ kaplỹs, našlìs ~ našlỹs, dėnòs, dėmės, valdžòs ~ valdžiòs, naktìes, žuvìes· alaũs, medaũs· sparnės ~ sparnàis, velnės ~ velniais. Άλλα 10 χλμ. πιο πέρα προς τα βορειοανατολικά, στο σημείο Beinoraičiai (περιοχή Pakruojis, περιφέρεια Lygumai, αρ. 107, ερευνήτρια D. Čekanauskaitė), εκτός από όλες τις περιπτώσεις μεταφοράς του τόνου που αναφέρθηκαν προηγουμένως, ο τόνος της τελικής μακράς συλλαβής με περιφερειακό τόνο μεταφέρεται πλέον σε όλες τις περιπτώσεις στην προηγούμενη συλλαβή, π.χ.: (από ανοιχτό τέλος λέξης) dòkte ~ duktė, tešmù ~ tešmuò· àkò ~ akių, giẽsmò ~ giesmių, kãpo ~ kapų, švẽčo ~ svečių, šẽšo ~ šešių, vaĩko ~ vaikų, žõlo ~ žolių· (από κλειστό τέλος λέξης) bòrnos ~ burnõs, õgnės ~ ugnìes, àls || alaũs ~ alaũs, doñgaus ~ dangaũs· arklìs ~ arklỹs, gaidìs ~ gaidỹs-drògìs ~ drugỹs· arklès ~ arkliais, geinès ~ geiniais, õžės ~ ožiais, vakarès ~ vakarais. Σε όλα τα σημεία που αναφέρθηκαν εδώ (Kirbaičiai, Narušaičiai, Beinoraičiai), ο τόνος δεν μεταφέρεται από κατάληξη με οξύ τόνο, π.χ.: gražòm, mergòm, šakòm (Kirbaičiai)· arklėm, ievàm, žmònėm (Narušaičiai), vaikàm, žentàm, arklėm (Beinoraičiai)³. 3 Στη διάλεκτο της λεκάνης του ποταμού Mūša απαντούν περιπτώσεις όπου στο τέλος της λέξης, στη δοτική ενικού και πληθυντικού (δυϊκού) των ουσιαστικών και των αντωνυμιών, σε αντίθεση με την κοινή λιθουανική και άλλες διαλέκτους, προφέρεται όχι οξύς αλλά περισπωμένος τόνος· βλ. Prieb. minkšt. 180· βλ. επίσης το υλικό του Άτλαντα της Λιθουανικής Γλώσσας από τα Nem. Radviliškis, Stegvilai, Gaižūnai, καταχωρίσεις αρ. 429, 603, 678 κ.ά. Το παρατιθέμενο υλικό από τα σημεία Kirbaičiai, Narušaičiai και Beinoraičiai δείχνει ότι σε αυτή την περίπτωση εδώ προφέρεται οξύς τόνος· βλ. το υλικό του Άτλαντα της Λιθουανικής Γλώσσας, καταχωρίσεις αρ. 600, 679, 683. 148 Προχωρώντας ανατολικά από το Beinoraičiai, στο σημείο Juknaičiai (περιφέρεια Pakruojis, περιοχή Vilūnaičiai, αρ. 136, ερευνήτρια D. Brūzgaitė), εκτός από τις περιπτώσεις γενικευμένης απόσυρσης του τόνου (balta, akìs, vaikė ~ vaikai, šokęs ~ sukiesi, kãktos ~ kaktõs, ãrklis ~ arklys, àls ~ alaus, tẽsmų ~ tẽsmuõ, kãte ~ katė), ο τόνος αποσύρεται και από την κατάληξη της δοτικής πληθυντικού, π.χ.: žõsim dãvę lãsti; tõkiem vaikėm, laũkem, gaĩdžem, pàčom, mar̃žom. Προχωρώντας βόρεια από το Juknaičiai, στο σημείο Norvaišiai (περιφέρεια Pakruojis, περιοχή Vilūnaičiai, αρ. 108, ερευνήτρια A. Žygytė), ο τόνος αποσύρεται ακριβώς όπως στο Juknaičiai, μόνο που εδώ έχουν εξαφανιστεί όλα τα παλαιά βραχυτονισμένα φωνήεντα και οι δίφθογγοι στο τέλος της λέξης, π.χ.: diẽn ~ dienà, šãk ~ šakà, tvõr ~ tvorà; kãt ~ katė, kãrv ~ karvė, kiẽm ~ kieme, õr ~ õre, vežẽm ~ vežime; mar̃t ~ martì, pàt ~ patì, gẽr ~ gerì, sèn ~ senì; vaik ~ vaikù, sen ~ senù, vẽs ~ visì, per̃k ~ perkì, pẽrk ~ perkù; bẽtės ~ bitės, kẽls ~ kelìas, par̃šoks ~ paršiukùs, vaikẽls ~ vaikelius. Έχει εξαφανιστεί εδώ επίσης το περισπωμένο -y στο τέλος κλειστής λέξης: ãrkal̃s ~ arklys, gaĩd̃s ~ gaidỹs, õžs ~ ožỹs· το u στο τέλος ανοικτής λέξης, όταν χάνει τον τόνο, < έχει επίσης υποστεί αποδυνάμωση, π.χ.: ãrklo ~ arklių, grūdõ ~ grūdų, šiaudõ ~ šiaudų. Παρόμοια με το Juknaičiai είναι η απόσυρση του τόνου και η βράχυνση των καταλήξεων και στα άλλα ερευνημένα σημεία της λεκάνης του Mūša: στο Gaižūnai (περιφέρεια Pakruojis, αρ. 77, ερευνήτρια E. Grinaveckienė), στο Guostagalis (περιφέρεια Pakruojis, αρ. 78, ερευνήτρια K. Vosylūtė) και στο Gailioniai (περιφέρεια Pakruojis, περιοχή Lumbeliai, αρ. 110, ερευνήτρια K. Vosylūtė). Όλο το υλικό που παρατίθεται εδώ επιβεβαιώνει τη θέση ότι, όσο απομακρυνόμαστε από το κέντρο της απόσυρσης του τόνου και της βράχυνσης των καταλήξεων στις ανατολικές ανώτερες διαλέκτους — τη λεκάνη του Mūša (Linkuva — Pasvalys)⁴ — προς τα νοτιοδυτικά, η απόσυρση του τόνου και η βράχυνση των καταλήξεων εξασθενούν σταδιακά και ομοιόμορφα· τα συγκεκριμένα παραδείγματα διευρύνουν και συμπληρώνουν τη θέση αυτή και την καταδεικνύουν με σαφήνεια. 2. Ποιοτικές μεταβολές των βραχέων φωνηέντων i, u Στη διάλεκτο του βόρειου τμήματος της περιφέρειας Pakruojis, της πρώην περιφέρειας Linkuva (περιοχές Gaižūnai, Guostagalis, Vaškai, Bardiškiai, Šulaičiai, Pašvitinys, Megučionys και Lumbeliai)⁵ παρατηρείται ποιοτική μετατροπή των βραχέων φωνηέντων i, u, είτε μεμονωμένων είτε σε δίφθογγο με l, m, n, r, σε άλλους ήχους. Το φωνήεν u εδώ ανοίγει κάπως και μετατρέπεται σε o, έναν ενδιάμεσο ήχο μεταξύ o και a. Πριν από σκληρό σύμφωνο, αυτό το o είναι πιο ανοικτό, ενώ πριν από μαλακό είναι πιο κλειστό. Το φωνήεν i, όταν βρίσκεται πριν από σκληρό σύμφωνο, ανοίγει και οπισθιοποιείται και, όπως το u, μετατρέπεται σε o· πριν από μαλακό σύμφωνο απλώς ανοίγει και μετατρέπεται σε e, έναν ενδιάμεσο ήχο μεταξύ ė και e. Τα νέα φωνήεντα e, o προκύπτουν μόνο από τα βραχέα i, u της διαλέκτου. Τα βραχέα φωνήεντα i, u απαντούν στη διάλεκτο μόνο στις ακόλουθες περιπτώσεις: α) Τονισμένα με τον αρχαίο τόνο στην τελική συλλαβή, π.χ.: bòs ~ bùs, dù ~ dù, dvė ~ dvì, įgrs ~ įgrìs, įkròs ~ įkrìs, ilõs ~ ilìs, išõs ~ išsiùs, jòs ~ jìs, lòps ~ lįps, mǫ̀s ~ mùs, nulõs ~ nulùs, nupõs ~ nupùs, nutrõks ~ nutrùks, padarõs ~ padarỹs, pagadõs ~ pagadìnės, pašõs ~ pasiùs, pataisõs ~ pataisỹs, rasõs ~ rasỹs, sakõs ~ sakỹs, sò ~ sù, sugrõs ~ sugrìs, šòks ~ šùks, sukirmõs ~ sukirmỹs (supus), surõks ~ surùgs, tò ~ tù, įrõs ~ trīs. 4 Βλ. V. Grinaveckis, Galūnių trumpėjimas lietuvių kalbos tarmėse, „Vilniaus Valstybinio Pedagoginio instituto mokslo darbai“, t. 8, Vilnius, 1959, p. 101, 103. 5 Είναι πιθανό το φαινόμενο που αναφέρεται να έχει ευρύτερη έκταση από αυτήν που υποδεικνύεται εδώ. Αυτό θα το δείξουν οι μελλοντικές αποστολές στις γύρω περιφέρειες. 149 Τα παρατιθέμενα φωνήεντα ενδέχεται να μεταβλήθηκαν ποιοτικά επειδή μόνο σε αυτή τη μοναδική περίπτωση, όταν τονίζονταν με τον αρχαίο τόνο, παρέμειναν βραχέα, ενώ σε όλες τις άλλες περιπτώσεις έχουν επιμηκυνθεί σε ημίμακρα (: kišė ~ kišė, muš ~ mušą, ligė ~ ligą, šūk ~ šūk, viso ~ visą, višto ~ vištą, žūv ~ žūvi). Επιπλέον, στην ποιοτική μεταβολή τους ενδέχεται να συνέβαλε και η αφομοιωτική επίδραση των σκληρών συμφώνων στο τέλος της λέξης που βρίσκονται στην ίδια συλλαβή με αυτά, φαινόμενο χαρακτηριστικό και πολλών άλλων λιθουανικών διαλέκτων⁶. Τα παραδείγματα ilò, išõs, mulõs, mupõs, padarõs, rasõs... δείχνουν ότι τα i, u τους μετατράπηκαν σε ǫ σχετικά πρόσφατα, μετά τη βράχυνση των αρχαίων μακρών φωνηέντων στο τέλος της λέξης, επειδή εδώ τα i, u < ī, ū. Τα φωνήεντα i, u, όταν τονίζονται με τον αρχαίο τόνο, μεταβάλλουν την ποιότητά τους και σε δίφθογγο με περισπωμένη, π.χ.: ilõnida ~ ilìnido, imõntrõ ~ imìnt rìa «παράξενο, πρωτάκουστο», jõni ~ jì, kònka ~ kìnko, kòr ~ kùr, krõnti ~ krìnta, lõnkavõ ~ Lìnkavą, mõrs ~ mìrs, paõnik ~ paùnika, põršto ~ pìršta, sõrk ~ sìrk, smõlkst ~ smìlksta, šõlts ~ šìltas, sõmìs ~ šìmìtas, võršom ~ vìršum; ìžgèrst ~ išgìrsti, kèrvė ~ kìrvis, rėnki ~ rìnkti, svėrpãl ~ svìrpì; bòrbols ~ bùrbulas, drõngans ~ druìngnas, põlks ~ pùlkas, stòlps ~ stùlpas; drõmžlės ~ drumžlės «θολούρα», gõli ~ gùlti, gõrklė ~ gùrkliai, kòrčės ~ kùrčias, kòrk ~ kùrkia, šòrkščiõs ~ šiùrkščios. Η δίφθογγος με οξεία στο πρώτο συστατικό σε αυτή την περίπτωση διατηρεί την ποιότητά της, π.χ.: pìlns ~ pìlnas, dùlkst ~ dùlksta. Από αυτό προκύπτει ότι και τα i, u των διφθόγγων με περισπωμένη ενδέχεται να υπέστησαν ποιοτική μεταβολή λόγω της βραχύτητάς τους. β) Τονισμένα με αναδρομικό τόνο, π.χ.: àvǫž ~ avìžų, kõš ~ kišų, kòt ~ kitą, lõno ~ linų, lõg ~ ligą, lõp ~ lipù, mergõčk ~ mergìčkà (κορίτσι), stipõnė ~ stipinai, tõkrė ~ tikrai, võs ~ visą, võšt ~ vištą, võšts ~ vištas; lõp ~ lupų, mõš ~ mušų, plõt ~ plutą, põt ~ putą, sõk ~ sukì, sõl ~ sulà; kėš ~ kiši, kėi ~ kiti, mėšk ~ miškė, plėk ~ pliki, vės ~ visi; gòl ~ guli, kròt ~ kruti, sõk ~ suki, tòr ~ turi. Και σε αυτή την περίπτωση, καθοριστική σημασία για την ποιοτική μεταβολή των φωνηέντων i, u θα είχε πιθανότατα η βραχύτητά τους. Τα σκληρά σύμφωνα που βρίσκονται στην ίδια συλλαβή με αυτά διατηρούν τη μεταβολή τους καλύτερα από τα μαλακά· αυτό ισχύει ιδιαίτερα για το φωνήεν i. Οι δίφθογγοι i, u+l, m, n, r, όταν τονίζονται με αναδρομικό τόνο, προφέρονται στη διάλεκτο με περισπωμένη. Το πρώτο συστατικό τους είναι επίσης βραχύ και, πιθανότατα γι’ αυτόν τον λόγο (τη βραχύτητα), έχει μεταβάλει την ποιότητά του, π.χ.: kelõni ~ kelìntą, negėrõng ~ negėrìngą (αυτήν που δεν μπορεί να πιει οινοπνευματώδη), nukõrst ~ nukìrsta, nusipõrk ~ nusìpirkau, paìlg ~ paìlgą, pèlni ~ pìlni, pèlv ~ pìlvė, pèrtiš ~ pìrtis, rõmtė ~ rìmtai, sõrgã ~ sìrgau, šėrėds ~ šìrdìs; bòrnõs ~ burnõs, čõmp ~ čiùmpa, põrv ~ purvė, sõnk ~ sunkù. γ) Άτονα. Δεν μετατρέπεται κάθε άτονο βραχύ φωνήεν i, u σε ė, ǫ. Τα άτονα i, u παραμένουν πάντοτε αμετάβλητα σε προτονικές συλλαβές και σε ανοιχτές συλλαβές, π.χ.: apsùkimõs ~ apsùkimas, bičkõrėlė ~ bičkõrėliai, kìtiem, kukìodava ~ kukìodavo, nukùstėję ~ nukùstėjo «πήγε», nutùka ~ nutùko, prìkiba ~ prìkibo, prìlipa ~ prìlipo, surìšim ~ surìšim, susilėžùvìot ~ susilėžùvìoti, susisùks ~ susìksus. Τα άτονα i, u στη διάλεκτο μεταβάλλουν την ποιότητά τους μόνο όταν προηγούνται συμφώνου στο τέλος της λέξης ή στο τέλος του θέματος και βρίσκονται στην ίδια συλλαβή με αυτό, π.χ.: apsùnkõn ~ apsùnkina, àvǫžs ~ àvižas, bùrtinõks ~ bùrtinykas, čìėpõt ~ čìėpyta 6 Πρβλ. E. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmės fonetika, LKK, t. 1, Vilnius, 1957, σ. 159—161. 150 «εμβολιασμένη», dėdõn ~ dėdyną «θεία», įpõls ~ įpilas «χωνί», kárkọn ~ kárkina, kãjons ~ kãtinas, knìtọn ~ knìtina «τσιμπά», nuskau̇dõn ~ nuskau̇dina, pãlokts ~ pãliktas, ródos ~ ró̇dys, sukirmìdos ~ sukirmýdins «θα σαπίσει», švė̇kõk ~ švė̇kink, tėkons ~ tė̇kinas, viršinõks ~ viršinýkas· čiėpėt ~ čiėpyti «εμβολιάζω», kárkẹn ~ kárkini, knìtẹn ~ knìtini, išnáikėt ~ išnáikinti, išmókėt ~ išmókyti· bė̇rštõls ~ Bė̇ržtulis (ρυάκι), kė̇tǫrs ~ kėtúris, nedė̇gõls ~ nedė̇gulis, šáutovs ~ šáutuvas. Η μετατροπή σε ę, ǫ τεκμηριώνεται επίσης από τα παραδείγματα bū̇rtinõks, švė̇kõk…, στα οποία το i μετατράπηκε σε ę, ǫ μετά από άτονο i, įν μετατροπής σε į. Στην περίπτωση αυτή, την ποιοτική μεταβολή των φωνηέντων i, u πιθανότατα την προκάλεσε η βραχύτητά τους και η εμφάνισή τους σε τελική κλειστή συλλαβή λόγω της βράχυνσης της κατάληξης. Η κλειστότητα της συλλαβής σε αυτή τη διάλεκτο ενδέχεται επίσης να συνέβαλε στην ποιοτική μεταβολή των εν λόγω φωνηέντων. Στις περιπτώσεις όπου τα άτονα βραχέα i, u βρίσκονται σε μη τελική και ανοικτή συλλαβή, όπως είδαμε, δεν μετατρέπονται σε άλλους φθόγγους. Ωστόσο, δεν συμβαίνει το ίδιο με τα άτονα βραχέα i, u σε όλες τις διαλέκτους αυτής της περιοχής. Στις διαλέκτους των περιχώρων του Lygumai (σημείο Beinoraičiai), το i κάθε άτονης συλλαβής έχει μετατραπεί σε ę· το u — σε ǫ, π.χ.: ãvežas ~ ãvižas, čuõžū ~ čiuožū, didelės ~ didelis, dõkterėla ~ duktėrėlė, gimėnęs ~ giminės, gė̇rdėję ~ girdėjo, ešmóketøy ~ išmókyti, ešnáikė̇t ~ išnáikinti, jė̇mė ~ imti, kętóriem ~ keturiem, kápas ~ kapūs, Lygumõs ~ Lygumus, márškėnõs ~ márškinius, mū̇žėka ~ mūzika, negálo ~ negaliū, nǫvargės ~ nuvargęs, nǫėję ~ nuėjo, ǫžėję ~ užėjo, sǫgávo ~ sugávo, sǫgíde ~ sugýdė, sǫrišim ~ surišim, sǫsėdūrė ~ susidūrė, sǫsėdráške ~ susidraš-kė, sǫsėkė̇rta ~ susikirto, sǫsėtika ~ susitiko, šėštė ~ šešti, trau̇kėnūka ~ traukinūka, ū̇kenėko ~ ūkininką, vė̇šė ~ visi. Η διαφορετική αυτή μεταβολή των εν λόγω φωνηέντων στη διάλεκτο των περιχώρων του Linkuva, αφενός, και του Lygumai, αφετέρου, ενδέχεται τουλάχιστον εν μέρει να οφείλεται και στη διαφορετική βράχυνση των καταλήξεων στις διαλέκτους αυτές. Στα δίφθογγα i, u + l, m, n, r χωρίς τόνο, τα οποία λόγω της βράχυνσης της κατάληξης βρέθηκαν στο τέλος της λέξης, έχει μεταβληθεί επίσης η ποιότητα του πρώτου συστατικού, όπως και στα μονοφθογγικά, π.χ.: ãžondas ~ ãžindas, avikėrpės ~ avikirpės (πληθ. αιτ. — avikirpės), kū̇nongs ~ kūningas «ιερέας», liė̇tongs ~ liėtingas, piñongs ~ pinigas «χρήμα», šáutovs ~ šáutuvas. Μορφολογία 1. Κλίση α) Αιτιατική δυϊκού αριθμού Κατά τη μελέτη των διαλέκτων της λεκάνης του ποταμού Μούσα, παρατηρήθηκε ένα ενδιαφέρον και σπάνιο μορφολογικό φαινόμενο. Στην περιοχή Pašvitinys — Nemunėlio Radviliškis — Biržai — Pasvalys — Joniškėlis — Pakruojis — Linkuva διαπιστώθηκε για πρώτη φορά η χρήση τύπων αιτιατικής δυϊκού αριθμού με το αριθμητικό τρία, π.χ.: rãdǫ trõs dǫbilėl po kė̇tǫrs lapelės ~ βρήκα τρία τριφυλλάκια με τέσσερα φύλλα το καθένα· trõs glėbėl malko sukūrėna, kur neiškėps ~ άναψαν τρεις αγκαλιές ξύλα, που δεν θα καούν· sǫdėjǫ trõs šauj apinǫ ~ έβαλα τρεις δεσμίδες λυκίσκου· atnešk trõs bačk ~ φέρε τρία βαρέλια· bãts panesėjo trõs dien ~ φόρεσα τα παπούτσια τρεις μέρες· bìts šiemet láidė trõs spiė̇č ~ οι μέλισσες φέτος έβγαλαν τρία σμήνη· gavǫ trõs kelmė̇l jurginǫ ~ πήρα τρία κολοβώματα ντάλιας· mūs brigad turi trõs piemen ~ η ταξιαρχία μας έχει τρεις βοσκούς· tǫr trõs dėd i trõs tetǫl ~ έχω τρεις θείους και τρεις θείες; 151 trõs paršõk mažõt šimēt augīn ~ τρία γουρουνάκια, πολύ μικρά, μεγάλωσαν φέτος7 κ.λπ. Παρόμοιες περιπτώσεις χρήσης του δυϊκού με το αριθμητικό τρία απαντούν και στη λετονική γλώσσα8. Επιπλέον, σε όλη την προαναφερθείσα περιοχή η αιτιατική δυϊκού χρησιμοποιείται μόνο με τα αριθμητικά δύο και τρία· με τα αριθμητικά τέσσερα, πέντε… δεν παρατηρήθηκαν εδώ περιπτώσεις χρήσης της αιτιατικής δυϊκού. Το τελικό σύμφωνο της αιτιατικής δυϊκού των ουσιαστικών με θέμα σε o της διαλέκτου, όπως δείχνουν τα παραδείγματα, προφέρεται σκληρά: dvę, trõs bačk, diēn, tetõl. Πώς εξηγείται αυτή η κατάληξη; Με την αποβολή του τελικού i < ie9 των τύπων αυτών, το σύμφωνο που βρέθηκε στο τέλος της λέξης ήταν αρχικά, αναμφίβολα, μαλακό, όπως παραμένει και σήμερα σε πολλές διαλέκτους της λιθουανικής. Αργότερα σκληρύνθηκε στις υπό μελέτη διαλέκτους. Την αφομοίωση που σκλήρυνε το τελικό σύμφωνο θα μπορούσε εδώ να έχει επηρεάσει η αναλογία προς τις πτώσεις άλλων πτώσεων (diēn ~ diēna, diēns ~ diēns…), η οποία εξομάλυνε το παράδειγμα. Το τελικό σύμφωνο θα μπορούσε επίσης να σκληρυνθεί εξαιτίας της παλαιάς τάσης στις διαλέκτους αυτές να σκληραίνουν τα μαλακά σύμφωνα στο τέλος της λέξης10. Τα αρσενικά ονόματα και οι μετοχές των οποίων το τέλος του θέματος καταλήγει στο σύμφωνο t ή d έχουν στην αιτιατική δυϊκού, πλάι στον συνήθη τύπο, συχνότερα τύπο χωρίς προστριβόμενο στην κατάληξη, π.χ.: dõ, trõs mažõj paršõk, gaid, jaut, med, svēt, perkõnči11 κ.λπ. Τα ονόματα και οι μετοχές αυτού του είδους συνήθως δεν έχουν προστριβόμενο στο τέλος της λέξης ούτε στην ονομαστική, δοτική και οργανική ενικού, ούτε στην αιτιατική πληθυντικού11. β) Δοτική και οργανική δυϊκού αριθμού Διαφορετική από εκείνη της λιθουανικής κοινής γλώσσας και πολλών άλλων διαλέκτων είναι στην περιοχή αυτή και η δοτική και η οργανική πληθυντικού και δυϊκού. Η δοτική πληθυντικού δεν διαφέρει εδώ καθόλου από τη δοτική δυϊκού. Στην περίπτωση αυτή υπάρχουν μόνο τύποι με τελικό -m. Πιθανότατα, όπως και στη λετονική, πρέπει να θεωρηθούν δοτικές δυϊκού12, γενικευμένες ώστε να δηλώνουν και τη δοτική πληθυντικού, π.χ.: akīm || akīm, beržēm || beržēm || beržām «στη σημύδα», gaidžēm || gaidžēm || gaidžēm «στους πετεινούς», jaučēm || jaučēm «στα βόδια», jaunom || jaunõm || jaunõm «στους νέους», karčēm || karčēm || kartiem «στις άμαξες», katēm || katēm || katēm «στις γάτες», lūpom «στα χείλη», marčõm || marčõm «στις νύφες», mergõm || mergõm «στα κορίτσια», naktīm || naktīm «τις νύχτες», pēm- pēm «στις πέρδικες», pardūodõnčēm || pardūodõntēm «σε όσους πωλούν», perkõnčēm || perkõntēm «σε όσους αγοράζουν», penkõm || penkõm «στις πέντε», piētum || petūm || piē- tēm || pietēm «στα γουρούνια», pīrtīm || pīrtīm «στα λουτρά», saldžēm || saldēm «στους γλυκούς», sē- nõm || senõm «στις γριές», stalēm || stalēm || stalām «στα τραπέζια», sūnum || sunum || sū- něm || sunēm «στους γιους», švečēm || švečēm || švečēm, šakõm || šakõm «στις καρακάξες», vagīm || vagīm || vagēm || vagēm «στα βαγόνια», varlēm || varlēm «στους βατράχους», vežīkem || vežīkam, vī- rēm || vīram; viščiūkem || viščiūkam (η θέση του τόνου στην κατάληξη των λέξεων με τελικό τόνο είναι περισσότερο χαρακτηριστική για το βορειοανατολικό τμήμα αυτής της περιοχής — Biržai, Nemunėlio Radviliškis· αλλού χρησιμοποιούνται παράλληλα και οι δύο τύποι, αν και συχνότερος είναι ο τύπος με ανασυρμένο τόνο). Η χρήση αυτών των τύπων αποτυπώνεται καλύτερα στην πρόταση: (Gaižū- 7Τα παραδείγματα προέρχονται κυρίως από τα σημεία Gaižūnai, Gailionys και Guostagalis της περιφέρειας Pakruojis· βλ. αρ. καταγραφής 678, 686, 687. 8Βλ. J. Endzelynas, Latviešu valodas gramatika (στο εξής — J. Endzelīns, Gr.), Rīgā, 1951, § 314. 9 Žr. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius 1957, § 215. 10Πρβλ. Prieb. minkšt., σ. 172. 11Βλ. Prieb. minkšt., σ. 170, 176. 12Βλ. J. Endzelīns, Gr. § 231. 152 nai) δώσε καλά λιπάσματα στα ίδια χωράφια, θα μεγαλώσουν «δώσε καλά λιπάσματα στα ίδια χωράφια, θα μεγαλώσουν»· στους ίδιους μικρούς παιδιά οι γονείς επιτρέπουν να κάνουν τα πάντα «στους ίδιους μικρούς παιδιά οι γονείς επιτρέπουν να κάνουν τα πάντα», αν δίνεις, δώσε και στα δύο παιδιά «αν δίνεις, δώσε και στα δύο παιδιά»· (Guostagalis) αν φας κάτι για το βραδινό, πρέπει να το πας και στις νεράιδες «αν φας κάτι για το βραδινό, πρέπει να το πας και στις νεράιδες»· (Nem. Radviliškis) και για τους κήπους είναι καλή αυτή η βροχή «και για τους κήπους είναι καλή αυτή η βροχή», πόσο ζητούν για τη σίκαλη «πόσο ζητούν για τη σίκαλη», πόσο πληρώνουν για το αλεύρι «πόσο πληρώνουν για το αλεύρι», τι υπάρχει για πρωινό «τι υπάρχει για πρωινό», γάλα δύο φορές «γάλα δύο φορές» κ.ο.κ. Τα παρατιθέμενα παραδείγματα δείχνουν ότι οι μορφές της δοτικής πληθυντικού και δυϊκού συμπίπτουν πλήρως. (i)a — kamienių daiktavardžiu, kaip pavyzdžiai rodo, lygiagrečiai vartojamos dvejopos dgs. (dv.) naud. formos: su galūne -ėm (po kieto priebalsio): daržėm || daržėm; -ėm (po minkšto priebalsio): švėčėm || švėčėm ir tokios kaip lk. (daržām, švėčēm ~ svečiam). Formos, sutampančios su lk., tarmėje retesnės. Galūnę -ėm greta kirčiuotos -iėm turi ir vyr. gim. būdvardžiai, skaitvardžiai, įvardžiai, dalyviai, pvz.: didelėm „dideliam“, mažėsnėm „mažesniam“, karčėm „kartiem“, pačėm „patiem“, pardūodọčėm „pard uodantiem“, stačėm „statiem“, trėčėm „tretiem“ (greta: gyvėm, mažėm, karčėm, pardūodọtėm). Tačiau kaip paaiškinti formų daržėm || daržėm, arklem || arklem, didelėm, plačėm kilme? Visų pirma formos daržėm || daržėm, gaidžėm || gaidžėm… savo kilme negali būti tapatingos su formomis daržām, gaidžēm… jau vien ir dėl to, kad jos abi tarmėje vartojamos greta. Be to, skirtingos šių abiejų formų galūnės nėra ir fonetiškai tapačios: galūniniai -ėm, -ēm šiose tarmėse fonetiškai negali būti išriedėję iš redukuotų -am, -iam, nes žodžio galo -am, -iam, kaip daugumas pavyzdžių rodo (pavyzdžiai daugiausia imti iš šiaurinės Pakruojo rajono dalies — Linkuvos, Gaižūnų, Stegvilių, Guostagalio, Gailionių punktų), redukuodamiesi gali išvirsti tik į -am, -em, pvz.: baltam, didelėm, juodam, naminėm, sōtam, surūgusėm ~ baltām, dideliam, juodam, naminam, sōčiam, surūgusiam (Gaižūnai); aukštam, brangam, drūtam ~ aukštām, brangiam, drūtām (Stegviliai). Iš kitos pusės, garsą ę čia gali atliepti tik lk. ai, o ę — ie, ei, iai, pvz.: sākę ~ sakai, vaikęs ~ vaikais, nešęs ~ nešies, nešeis, sākę ~ sakei. Turėdami tai galvoje, galėtume manyti, kad formų gaidžėm, plačėm ir t. t. galūninis -ėm fonetiškai galėtų būti kilęs ir iš galūnės -iem, būdingos gretimos latvių kalbos dgs. (dvs.) naudininkui ¹², nes toks -iem > ēm šiose tarmėse fonetiškai, kaip matėme, yra įmanomas (dar plg. latvių plašiem, pašiem, tūkstošiem). Tokiu būdu išeitų, kad minima šių formų galūnė (-ėm) galėtų būti aiškinama ir kaip fonetiškai pakitęs latvių kalbos morfologinis skolinys. Tuo atveju ją turėtume laikyti įsigalinu šių tarmių morfologiniu naujadaru, vartojamu šalia įprastinės dgs. (dv.) naudininko galūnės. Galūnė -em, kuriai atitikmenų latvių kalboje nėra, galėtų būti fonetiškai kilusi iš -ien, o tik vėliau sukietėjusi dėl visos a-kamienių daiktavardžių paradigmos išlyginimo (plg. daržs ~ daržas, daržūs; daržę ~ daržai ir pan.). Ar ši prielaida teisinga, parodys tolimesni ir išsamesni šios srities tyrinėjimai. Ακριβώς τους ίδιους τύπους με τη δοτική πληθυντικού έχει συνήθως στην περιοχή αυτή και η οργανική πληθυντικού. Αυτό ισχύει, ας πούμε, πρώτα απ’ όλα για ουσιαστικά με θέματα σε (i)o-, ē-, ī-, (i)u- και συμφωνικό θέμα, καθώς και για θηλυκά επίθετα, αριθμητικά, αντωνυμίες και μετοχές, π.χ.: sų galvōm || galvōm «με τα κεφάλια», gėrklėm || gerklėm «με τους λαιμούς», marčōm || marčōm «με τις νύφες», žėvėm || žėvėm «με τους φλοιούς», ākim || akim, ausīm || ausim «με τα μάτια», nāktīm || nāktim «με τις νύχτες», vāgīm || vagīm, sūnum || sunum «με τους γιους», gyvōm || gyvōm «με τους ζωντανούς», frūm, tiem, dešimtīm. Τα ουσιαστικά με θέμα σε (i)a- 153 των ουσιαστικών και των αρσενικών επιθέτων, αριθμητικών, αντωνυμιών και μετοχών, μόνο ο τύπος της οργανικής δυϊκού συμπίπτει πλήρως με τον τύπο της δοτικής πληθυντικού (και δυϊκού) που χρησιμοποιείται σε αυτές τις διαλέκτους, π.χ.: žosūke lāk šo spārnem «τα χηνάκια πετούν με τα φτερά»· šo tieni ākinēm kęp tik artī nemātat «με αυτά τα γυαλιά δεν βλέπω καλά από κοντά»· tōi vārga šo tiem dvėim (trīm) telūkėm (bet: ketuores telūkės) «δυσκολεύομαι με αυτά τα δύο (τρία) μοσχαράκια (αλλά: με τέσσερα μοσχαράκια)»· jiė sėdž po tiem dvėim (trīm) beržem, klėvem, medžem, uosem (bet: po tiem || tęs didelės medžes, uoses, klėves, beržes) «κάθονται κάτω από αυτές τις δύο (τρεις) σημύδες, σφενδάμους, δέντρα και φράξους (αλλά: κάτω από εκείνα τα μεγάλα δέντρα, φράξους, σφενδάμους, σημύδες)»· ān mōtōn šo dvėim (trīm) vaikėm (bet: šo ketuores, ōses vaikės) «η μητέρα περπατά με τα δύο (τρία) παιδιά (αλλά: με τα τέσσερα, με όλα τα παιδιά)». Η οργανική πληθυντικού έχει συνήθως τις δικές της καταλήξεις του θέματος, αν και κατά καιρούς χρησιμοποιούνται δίπλα σε αυτές και τύποι της δοτικής δυϊκού, π.χ.: sėdėję po tiem medžem «κάθονταν κάτω από εκείνα τα δέντρα»· labę pavargę šo tęš švėčės «κουράστηκα πολύ με αυτούς τους επισκέπτες». Από το παρατιθέμενο υλικό φαίνεται ότι οι τύποι: galvōm || galvōn, žievēm || ževeri, ākim || akim, sūnum || sunum, dešimtīm, spārnem || sparnēm || sparnām, vaikēm || vaikēm || vaikām κ.λπ. είναι παλαιές δοτικές δυϊκού. Θα μπορούσαν να εμφανιστούν στην οργανική πτώση ακριβώς με τον ίδιο τρόπο όπως και στη λετονική γλώσσα¹³, ή ακόμη κατ’ αναλογία προς τις γειτονικές λετονικές διαλέκτους. c) Εμφατικοί τύποι Τα επίθετα, αριθμητικά, αντωνυμίες και μετοχές με έμφαση στην περιοχή Joniškėlis — Linkuva — Pašvitinys — Lauksodis — Vaškai — Pasvalys έχουν σε επιμέρους πτώσεις καταλήξεις διαφορετικές από εκείνες της τυπικής λιθουανικής. Αυτό δείχνει ότι η εξέλιξη των παλαιών ήχων στο τέλος της λέξης πρέπει εδώ να ήταν διαφορετική από ό,τι στο υπόλοιπο τμήμα των λιθουανικών διαλέκτων. Οι διαφορές στις επιμέρους πτώσεις των εμφατικών επιθέτων, αριθμητικών, αντωνυμιών και μετοχών αναδεικνύονται καλύτερα στο κλιτικό παράδειγμα. Αυτό παρατίθεται εδώ: Ενικός Ον. storāšę brāngasę didisę storōj || storō Γεν. storāję didžōję storōšęs Δοτ. storājēm didžājēm storājė Αιτ. storāj didžēj storājō Εργ. storūoj || storūo didžūo storōj Τοπ. storājō Πληθυντικός Ον. storēj || storė didie stórāsōs Γεν. storūjō Δοτ. storiesēm stórāsōm Αιτ. storūōs Εργ. storāisēs stórāsōm Τα επιθετικά, αριθμητικά, αντωνυμικά και μετοχικά επίθετα σε -a- και -u- θέματα έχουν στην κατάληξη της ονομαστικής ενικού το γενικευμένο μόρφημα -asai, π.χ.: gerāšę ~ gerāsai, muš tāšę ~ muš tāsai, saldāsę ~ saldāsai «γλυκός», ενώ τα επιθετικά σε -ia- θέματα 13 Βλ. J. Endzelīns, Gr. §§ 233, 367. 154 -ysai, π.χ.: virašnīse ~ vyresnīysai, gerešnīse ~ gerešnīysai. Το μόρφημα -ysai παράλληλα με το -asai το έχουν μερικές φορές και τα επίθετα jaunas, mažas, senas, π.χ.: jaunīse ~ jaunīysai «ο νέος», mažīse ~ mažīysai «ο μικρός», senīse ~ senīysai «ο παλιός». Στις άλλες πτώσεις οι καταλήξεις όλων των θεμάτων συμπίπτουν. Οι παλαιές άτονες ακολουθίες στο τέλος της λέξης με αρχικό τόνο στις αντωνυμικές μορφές -*jā, -*jie, -*juo έχουν ως επί το πλείστον αποβληθεί στη διάλεκτο, όπως και στη λετονική γλώσσα¹⁴, π.χ.: (εν. ονομ.) didžō, gerō, virašnō ~ didžōja, gerōja, vyresnijōja; (εν. οργαν.) didžō, piktō, savō ~ didžōju, piktōju, savōju; (πληθ. ονομ.) gerīe, naujīe, savīe ~ gerīeji, naujīeji, savīeji. Η αιτιατική πληθυντικού της αντωνυμικής μορφής θηλυκού γένους συμπίπτει με την αιτιατική πληθυντικού αρσενικού γένους, π.χ.: išvalś storuōsś žārns «καθάρισα τα χοντρά έντερα», išrōnkō geruōsś sėkls «ξεχώρισα τους καλούς σπόρους». Όπως οι storuōsś, geruōsś, την κατάληξη -uos έχουν και οι αντωνυμίες ta, jī, ana, στην αιτιατική πληθυντικού, π.χ.: tuōs dōrs «εκείνες τις πόρτες», tuōs gīrns «εκείνους τους μύλους», tuōs kāts «εκείνες τις γάτες», tuōs mergōcks «εκείνα τα κορίτσια»· juōs vōss «όλες εκείνες» κ.ο.κ. Η παρουσία του βραχέος a στην κατάληξη του πρώτου συστατικού των αντωνυμικών μορφών (εν. αιτ.: stōraj «τον χοντρό»· stōrājō «τη χοντρή»· εν. τοπ.: stōrājō «στη χοντρή»· πληθ. ονομ.: stōrasōs «οι χοντρές»· πληθ. δοτ., οργαν.: stōrasōm «στις χοντρές, με τις χοντρές»), αναμφίβολα αποτελεί επίσης αποτέλεσμα της διαφορετικής φωνητικής εξέλιξης και βράχυνσης των τελικών συλλαβών σε αυτές τις διαλέκτους. Σε ορισμένες από τις πτώσεις που παρατίθενται εδώ, το βραχύ a προφέρεται και σε γειτονικές λετονικές διαλέκτους¹⁵. 2. Παραγωγή Υποκοριστικά και χαϊδευτικά επιθήματα 1. -aičia. Σχηματίζεται από όλα τα θέματα πατρικών επωνύμων και χρησιμοποιείται για να δηλώσει τα επώνυμα των ενήλικων ανύπαντρων θυγατέρων (κοριτσιών), π.χ.: báikaič ~ Báikaiťia (Baikaitė < Baika), beinōraič ~ Beinōraičia (Beinoraitė < Beinoras), krivickaič ~ Krivickaičia (Krivickaitė < Krivickas), lapšaič ~ Lapšaičia (Lapšaitė < Lapšas), lingaič ~ Lingaičia (Lingytė < Lingis), monkūnaič ~ Mankūnaičia (Mankūnaitė < Mankūnas), murauckaič ~ Murauskaičia (Murauskaitė < Murauskas), poželaič ~ Poželaičia (Poželaitė < Poželė), šimelūnaič ~ Šimelūnaičia (Šimelūnaitė < Šimelūnas). Τα επώνυμα με ρίζες και θέματα οξύτονου τύπου, όταν λάβουν αυτό το επίθημα, διατηρούν τον τόνο στην παλαιά θέση· σε όλες τις άλλες περιπτώσεις τονίζεται το επίθημα. Το επίθημα αυτό δεν είναι πολύ συχνό στη διάλεκτο. Χρησιμοποιείται ευρύτερα μόνο από την παλαιότερη γενιά. Στη θέση του επικρατεί εδώ το συχνότερα χρησιμοποιούμενο επίθημα -iukė, βλ. σελ. 158. Ορισμένα παράγωγα αυτού του επιθήματος είναι ουσιαστικά με κοινή μειωτική σημασία, π.χ.: plērpaič ~ plērpaīčia «εκείνη που γίνεται γνωστή για τα γέλια της». 2. -aitis, -aitė. Τα παράγωγα είναι σπάνια, π.χ.: kumelaitė ~ kumelaitė, mergaitė ~ mergaitė, obelaitė ~ obelaitė, ponaitis ~ ponaitis (έχει επίσης τη σημασία «διάβολος»). Τονίζεται το επίθημα, με οξύ τόνο. Η λέξη žemaitis ~ žemaitis προφέρεται εδώ με περισπωμένη και δεν έχει υποκοριστική σημασία. 3. -ėkas. Τα παράγωγα είναι σπάνια και έχουν επίσης μειωτική σημασία, π.χ.: pužbernēks ~ pus-bernēkas «έφηβος». 4. -elis, -elė. Τα παράγωγα είναι πολύ συχνά, π.χ.: ašēla ~ ašēlė, begēls ~ begēlis «μωρό», brūkšnēls ~ brūkšnēlis «μικρή αγέλη», brōlāls ~ brōlēlis, dēnēla ~ dienēlė, 14 Βλ. J. Endzelīns, Gr. § 321. 15 Βλ. J. Endzelīns, Gr. §§ 321, 322. 155 galvėla ~ galvėlė, genėls ~ genėlis, glebėls ~ glebėlis, gerėls ~ gerėlis «αρνάκι», grudėls ~ grūdėlis, gronėla ~ grandėlė «σιδερένιο δαχτυλιδάκι, αγκράφα», gurklėls ~ gurklėlis, kalnėls ~ kalnėlis, kelāls ~ kelėlis, klugėlė ~ kliugėlai «κλαδάκια», kresnėla ~ kresnėlė «κερασάκι», kripšāls ~ kripšėlis «ψιχουλάκι», kuinėls ~ kuinėlis, lingėla ~ lingėlė, lonėlta ~ lentėlė, ligėla ~ ligėlė, medėls ~ medėlis «δαδί», mojėla ~ mojėlė «μανούλα, μαμά < moja», paukštėlė ~ paukštėliai, pedėls ~ pedėlis, plumkšnėles ~ plumkšnėlės, rėbėls ~ rėbėlis «πλεγμένο κλουβάκι για να πιάνουν σπουργίτια», roštėla ~ ruoštėlė «ετοιμασία», ropikėla ~ rankėlė, saulāla ~ saulėlė, senėls ~ senėlis, senėla ~ senelė, skarėla ~ skarelė, skiltėla ~ skiltelė, slonkšnėls ~ slenksnėlis «κατωφλάκι», sprōndėls ~ sprandelis, šakėla ~ šakelė, ōrelā ~ uorėlė «καροτσάκι», upėls ~ upėlis, tačkėls ~ tačkėlis «στιγματάκι», vadėles ~ vadėlės, virvēla ~ virvelė, žabėlė ~ žabėliai, žaunėla ~ žiaunelė. Υπάρχουν παράγωγα αυτής της κατάληξης που δηλώνουν πράγματα, αντικείμενα κτλ. ειδικής, συγκεκριμένης χρήσης, π.χ.: avėla ~ avėlė «πρόβατο», daržēls ~ daržēlis «ανθόκηπος», enėlės ~ ienėlės «οι μηροί του αδραχτιού», karvēls ~ karvēlis «περιστέρι», ōžēls ~ ōžēlis «κατσικάκι του κεραυνού, ακρίδα», panēlēs ~ panēlēs «μικρά στηρίγματα του αδραχτιού», sesēla ~ sesēlė «αδελφή», žmogēls ~ žmogēlis «άνδρας, ο ίδιος», žvirblāls ~ žvirblēlis «μικρός περιστρεφόμενος κρίκος στην αλυσίδα, για να μην μπλέκεται», varlāla ~ varlēlė «δύο σταυρωτά ξύλα που τοποθετούνται πάνω στο ρέκεζι. Στο παιχνίδι, σκοπός είναι να ρίξει κανείς τον βάτραχο με ένα ραβδί». Με αυτή την κατάληξη σχηματίζονται επίσης τοπωνύμια και ονόματα προσώπων, π.χ.: kirvėls ~ Kirvėlis (λίμνη στο χωριό Gaižūnai), plikėlė ~ Plikėliai (περιοχή Pakruojis, χωριό της κοινότητας Gaižūnai), pūdels ~ Pūdelis (όνομα σκύλου), šilāla ~ Šilėlė (θάμνοι στο χωριό Gaižūnai), trakēlė ~ Trakēliai (θάμνοι στο άκρο του χωριού Diržiai), trakēlų miškas ~ Trakēlių miškas (δάσος 50 εκταρίων ανατολικά του χωριού Gaižūnai), tīrels ~ Tȳrelis (βαλτώδης περιοχή στο δάσος Kūkai), dūčo tīrels ~ Dūčių Tȳrelis (έλος 170 εκταρίων νότια του χωριού Gaižūnai). Τα παράγωγα αυτής της κατάληξης έχουν συνήθως τονισμό κλίσης II. 5. -ėlis, -ėlė. Τα παράγωγα αυτής της κατάληξης είναι πολύ πολυάριθμα στη διάλεκτο. Απαντούν όχι μόνο στα τραγούδια αλλά και στην καθημερινή ομιλία. Η κατάληξη προστίθεται σε απλές και σύνθετες λέξεις, π.χ.: ančakėlė «φρυδάκια», apsukēls ~ apsukēlis «μικρή στρογγυλή έκταση», daržinēla ~ daržinēlė, grēžinēls ~ griežinēlis «φέτα ψωμιού κομμένη από τη γωνία του καρβελιού, με την πάνω και την κάτω κόρα», grōžgalvēla ~ gražgalvėlė «ένα τέτοιο πουλάκι που γυρίζει το κεφάλι του, το gražgalvė», jōdumēla ~ juodumėlė, kirstojēls ~ kirstojėlis «μικρός ξυλοκόπος», košvirēls ~ košvirēlis «πλατύστομο πήλινο κύπελλο», kuliņēlė ~ kūlyņēliai «θάμνοι», nabašnikēls ~ nabašnikēlis «νεκρούλης», padaikšēlė ~ padaikšēliai «φυτρουλάκια», patinēls ~ patinēlis, pevokšnēls ~ pevokšnēlis «λιβαδάκι», pušmergēla ~ pušmergēlė, ronkenēlas ~ rankenēlės, samanēlas ~ samanēlės, seniukēls ~ seniukēlis «παππούλης», vaikeseēls ~ vaikeseēlis «αγόρι, υπηρέτης, vaikesas», velanēls ~ velenēlis, verdēnēla ~ verdenēlė «πηγαδάκι», vidurēlė ~ vidurēliai, virbalēls ~ virbalēlis, viršunēla ~ viršunēlė, vognēla ~ vagonēlė «ισόπλευρο ξύλινο δοχειάκι με καπάκι, που χρησιμοποιείται για να βάλουν φαγητό και να το πάρει ο βοσκός στο χωράφι, vagonė», žaburēlė ~ žaburēliai «μικρά διχαλωτά κλαδιά για προσάναμμα». Υπάρχουν παράγωγα αυτής της κατάληξης με ειδική χρήση, που δηλώνουν πράγματα και αντικείμενα τα οποία διακρίνονται μόνο από ορισμένα χαρακτηριστικά (φαίνεται πως δεν έχουν υποκοριστική-χαϊδευτική σημασία), π.χ.: ašarēla ~ ašarēlė «ροζ λουλουδάκι που ανθίζει νωρίς την άνοιξη», bitinēla ~ bitinēlė «βασίλισσα μέλισσα», bruzdukēls ~ bruzdukēlis «περιστρεφόμενο εξάρτημα για το ανέβασμα ή το κατέβασμα του μύλου», dagilēla ~ dagilēliai «τέτοια αγκαθωτά 156 χόρτα και τέτοια παρδαλά μικρά πουλάκια», dilginėla ~ dilgynėlė «τσουκνίδα», motinėla ~ motinėlė «βασίλισσα μέλισσα», paminėlas ~ paminėlės «οι βάσεις του αδραχτιού», statinėls ~ statinėlis «ραβδί στο οποίο είναι δεμένη η τουλούπα», šakumēla ~ šakumėlė «πιρούνι στο δρεπάνι για το θερισμό των καλοκαιρινών σπαρτών», voverėla ~ voverėlė «μανιτάρι chanterelle». Ένα-δυο παράγωγα αυτής της κατάληξης έχουν υποτιμητική υποκοριστική σημασία, π.χ.: kabalėla ~ kabalėlė «κουτσή», keraužėls ~ keriaužėlis «κοντόσωμος, ασήμαντος ανθρωπάκος». Τα παράγωγα της κατάληξης -ėlis, -ėlė μπορεί μερικές φορές να έχουν και σμικρυντική σημασία, δηλώνοντας ότι το πράγμα ή το αντικείμενο διαθέτει ελάχιστα τις αναφερόμενες ιδιότητες, π.χ.: tie ėbole dar so kartumėł, dar neprinokę ~ αυτά τα μήλα έχουν ακόμη μια πικρούλα γεύση, δεν είναι ακόμη ώριμα. Τα παράγωγα αυτής της κατάληξης —επίθετα— είναι λίγα στη διάλεκτο, π.χ.: bičkorėlė ~ bičkorėliai «κουλουριασμένος σαν κελί κηρήθρας»· mažukėlis, -la ~ mažiukėlis, -lė «πολύ μικρός: mažukėls vaikels», tvorinėla ~ tvorinėlė «περιφραγμένη αποθήκη: galu lauka daržinėla ir ta pat tvorinėla (l. d.)», jodberėls ~ juodberėlis: vai ėre ėre, mana mielas ėre: vienu širmu žirgu, ontru jodberėliu (l. d.). Υπάρχουν παράγωγα αυτής της κατάληξης, ουσιαστικά και των δύο γενών, σχηματισμένα από τον τύπο παρακειμένου παθητικής μετοχής ρημάτων με πρόθημα. Τέτοια παράγωγα δηλώνουν πρόσωπα, δράστες, που συνήθως έχουν υποτιμητικά χαρακτηριστικά. Φαίνεται πως η ίδια η κατάληξη δεν έχει εδώ υποτιμητική σημασία· αυτή συνήθως εμπεριέχεται στη λεξική σημασία του ίδιου του ρήματος, επομένως δεν έχουν όλα τα ρηματικά παράγωγα αυτής της κατάληξης υποτιμητική σημασία, π.χ.: padėgėls ėžols ~ Padėgėlis ąžuolas (καμένος κορμός βελανιδιάς στο δάσος Stegviliai, στο Stukai, όπου οι βοσκοί έπιναν μπίρα κατά την Πεντηκοστή), pali̇̀nkėls beržėls ~ Palinkėlis beržėlis (λυγισμένη σημύδα που φυτρώνει στο Stukai, δίπλα στην οποία οι βοσκοί άναβαν φωτιά κατά τη νυχτερινή φύλαξη των κοπαδιών), apsiminėls -la ~ apsimynėlis, -ė «ακάθαρτος», prasikaltėls ~ prasikaltėlis, padūkėls, -la ~ padūkėlis, -lė, pajūodėls, -la ~ pajūodėlis, -lė, išvirkėls, -la ~ išvirkėlis, -lė, nusprógėls, -la ~ nusprógėlis, -lė «αυτός που είναι ξεραμένος, αδύνατος». 6. -ėsė. Τα παράγωγα είναι σπάνια και έχουν υποτιμητική σημασία, π.χ.: mergėsė ~ mergėsė «κοπελίτσα: tę mergęsė palika nāms ~ σε εκείνη την κοπελίτσα άφησαν το σπίτι». 7. -ička. Τα παράγωγα είναι σπάνια και έχουν ίσως κάποια υποτιμητική απόχρωση, π.χ.: mergõčk ~ mergičkà «έφηβη». 8. -ylis, -ylė. Τα παράγωγα αυτής της κατάληξης —επίθετα— είναι σπάνια στη διάλεκτο· σχηματίζονται από επίθετα και χρησιμοποιούνται με διακριτική σημασία, όπως τα οριστικά επίθετα, π.χ.: jaunīls, -la ~ jaunýlis, -lė, mažīls, -la ~ mažýlis, -lė. Η υποκοριστική-χαϊδευτική σημασία αυτών των παραγώγων πιθανότατα ενυπάρχει στη λεξική σημασία των ριζών τους. 9. -inis. Τα παράγωγα είναι εξαιρετικά σπάνια. Πιθανότατα πρόκειται για δάνεια από τη λετονική γλώσσα, π.χ.: tėvinš ~ tēvinis «πατερούλης». 10. -iokas, -iokė. Τα παράγωγα αυτής της κατάληξης είναι σπάνια στη διάλεκτο· σχηματίζονται από επώνυμα πατέρων κάθε είδους καταγωγής και δηλώνουν τους εφήβους των οικογενειών — γιους και κόρες, π.χ.: baikščioks, -ė ~ Baikščiokas, -ė (< Baikštys), klušõks, -e ~ Klusiokas, -ė (< Klusas), lapšiõks, -e ~ Lapšiokas, -ė (< Lapšys), lopečõks, -e ~ Lopečiokas, -ė (< Lopeta), požėlõks, -e ~ Požėliokas, -ė (< Požėlė). Υπάρχουν μερικά χαϊδευτικά παράγωγα αυτής της κατάληξης που προέρχονται από κοινά ουσιαστικά, π.χ.: kačiõks ~ kačiokas «γατάκι», senõke ~ seniõkė «γιαγιά», virõks ~ vyrõkas «αντράκος». 11. -ytis, -ytė. Με αυτό το επίθημα στη διάλεκτο σχηματίζονται συχνότερα χαϊδευτικά παράγωγα θηλυκού γένους, αλλά το επίθημα δεν είναι ιδιαίτερα παραγωγικό, π.χ.: avitė ~ avytė, 157 ausitės ~ ausytės, akitės ~ akytės, dulkitė ~ dulkytė, lupitės ~ lūpytės, mergitė ~ mergytė, mojitė ~ mojytė, tutitė ~ tutytė (< tutė «θεία»), višitės ~ vi štytės. Τα παράγωγα αρσενικού γένους είναι πολύ σπανιότερα, π.χ.: kripšlitis ~ kripšlytis «σταγονίδιο», ragįs ~ ragytis «κερατάκι», žosįts ~ žasytis. Πολύ συχνότερα χρησιμοποιούνται αντί αυτών παράγωγα με το επίθημα -elis, πρβ. σ. 155—156. Μερικά παράγωγα αυτού του επιθήματος απαντούν σε τοπωνύμια, π.χ.: viršis ~ Viršytis (ρυάκι που εκβάλλει στο Beržtulis). Σπάνια είναι και τα επίθετα που παράγονται με αυτό, π.χ.: mažītė, -ė ~ mažytis, -ė, trumpītis, -ė ~ trumpytis, -ė. Το επίθημα -ytis, -ytė προστίθεται επίσης σε παράγωγα ουσιαστικά που έχουν ήδη υποκοριστική και χαϊδευτική σημασία. Σε αυτή την περίπτωση, η σημασία του νέου παραγώγου αποκτά ακόμη εντονότερη απόχρωση μικρότητας, τρυφερότητας και λεπτότητας, π.χ.: butelītės ~ butelytės, dulkelītė ~ dulkelýtė «σκονίτσα», kutelītė ~ kūtelýtė «μικρός στάβλος», laždelītė ~ laždelýtė «ραβδάκι», mažutītis, -ė ~ mažutytis, -ė «μικρούλης», muselītė ~ muselytė, senelītė ~ senelytė, šaudelītis ~ šaudelytis, žmonelītė ~ žmonelytė «γυναικούλα». 12. -okšnis. Τα παράγωγα είναι εξαιρετικά σπάνια, π.χ.: upokšnis ~ upokšnis «ρυάκι». 13. -uiītis, -uiītė. Το επίθημα προστίθεται μόνο σε ρίζες που δηλώνουν νεογνά ζώων, π.χ.: gegutiītis ~ gegutiītis «νεοσσός του κούκου», karveliūtis ~ karveliūtis «νεοσσός του περιστεριού», kregždžiūtė ~ kregždžiūtiai «χελιδονάκια», kumeliītis ~ kumeliūtis «πουλαράκι», pečlindžiūtė ~ pečlindžiūtiai «νεοσσοί της πετσλίντας», pempuītis ~ pempuītis «νεοσσός του πεμπέ», pūzgegutuītis ~ pūšgegutuītis «έφηβος κούκος», silkūtės ~ silkūtės «μικρές ρέγγες», siratuītis ~ siratuītis «ορφανό», starkūčė ~ starkūčiai «πελαργάκια», špokūčė ~ špokūčiai «ψαρόνια», varnūītis ~ varnūītis «κοράκι», žurkūčė ~ žiurkūčiai, žvirblūtis ~ žvirblūtis «σπουργιτάκι». Τα παράγωγα έχουν σταθερό τονισμό και η προσωδία τους είναι οξεία. 14. -(i)ukas, -(i)ukė. Το επίθημα είναι ζωντανό και συχνό στη διάλεκτο. Τα παράγωγά του είναι: α) Υποκοριστικά και χαϊδευτικά κοινά ουσιαστικά, π.χ.: akmenūks ~ akmeniūkas, avinūkė ~ aviniūkai, burbulūks ~ burbuliūkas, beržūks ~ beržiūkas, daržūks ~ daržiūkas, dončiūkė ~ dančiūkai, dobilūks ~ dobiliūkai, gėrūkę ~ geriūkai «αρνάκια», kailinūkė ~ kailiniūkai, kūilūks ~ kūiliūkas, muilūks ~ muiliūkas, oškūkė ~ ožkiūkai, ožolūks ~ ąžuoliūkas, paukščūkis ~ paukščiūkas, paršūks ~ paršiūkas, pilvūks ~ pilviūkas, seniūks ~ seniūkas, snapūks ~ snapiūkas, telūks ~ teliūkas, ošūks ~ uosiūkas, varlūks ~ varliūkas, velnūks ~ velniūkas, viščiūks ~ viščiūkas, žosūks ~ žąsiūkas, žvirblūks ~ žvirbliūkas. β) Κοινά ουσιαστικά με διακριτή, ειδική σημασία, π.χ.: kapstūks ~ kapstūkas «εργαλείο για το ξεχορτάριασμα των λαχανόκηπων, τσάπα», kvečiūkė ~ kviečiūkai «ανοιξιάτικο σιτάρι», smakūkė ~ smakiūkai «λεβαζανθίδες, τέτοια λουλούδια». γ) Υποκοριστικά επώνυμα παιδιών, σχηματισμένα από όλα τα θέματα των επωνύμων των γονέων, π.χ.: bajelūks, -e ~ Bajeliūkas, -ė (< Bajelis), beinorūks, -e ~ Beinoriūkas, -ė (< Beinoras), baikščiūks, -e ~ Baikščiūkas, -ė (< Baikštys), balčiūnūks, -e ~ Balčiūniūkas, -ė (< Balčiūnas) dulevčiūks, -e ~ Dulevičiūkas, -ė (< Dulevičia), dumbrūks, -e ~ Dumbriūkas, -ė (< Dumbra), gaigalūks, -e ~ Gaigaliūkas, -ė (< Gaigalas), klušūks, -e ~ Klusiūkas, -ė (< Klusas), lapšiūks, -e ~ Lapšiūkas, -ė (< Lapsas), pakalnūks, -e ~ Pakalniūkas, -ė (< Pakalnis), peželiūks, -e ~ Peželiūkas, -ė (< Peželis), poželiūks, -e ~ Poželiūkas, -ė (< Poželė), šiliūks, -e ~ Šiliūkas, -ė (< Šilka). Στα επώνυμα των νέων, το επίθημα -iukas, -iukė είναι ιδιαίτερα παραγωγικό και εδραιώνεται στη διάλεκτο 158 αντί των επιθημάτων -aičia, -iokas, -iokė, βλ. σελ. 155. Παρατηρήθηκε επίσης ότι, παράλληλα με τα επιθήματα -iukas, -iukė, στα επώνυμα των νέων αρχίζουν σταδιακά να επικρατούν όλο και περισσότερο και τα επιθήματα -aitis, -aitė, -ytis, -ytė που χρησιμοποιούνται στη λογοτεχνική λιθουανική (αν και δεν είναι ακόμη χαρακτηριστικά της διαλέκτου). Παράγωγα αυτού του επιθήματος απαντούν επίσης σε τοπωνύμια και παρατσούκλια της διαλέκτου, π.χ.: martinaitis našliuks ~ Martinaitis Našliūkas, tirele kelūks ~ Týrelio keliūkas (ο δρόμος από το Gaižūnai προς το Dučių Tyrelis). Το επίθημα -iukas, -iukė προστίθεται στη διάλεκτο και σε παράγωγα ουσιαστικά που έχουν ήδη υποκοριστική και χαϊδευτική σημασία, π.χ.: lapelūke ~ lapeliūkai, nagelūke ~ nageliūkai, virbalūke ~ virbaliūkai. Ένα ή δύο σπανιότερα παράγωγα αυτού του επιθήματος είναι επίθετα που, όπως και τα επιθετικά αντωνυμικά, έχουν διακριτική σημασία, π.χ.: graičūke žirne ~ greičiu-kai žirniai «πρώιμα μπιζέλια», mėlyniūke žirne ~ mėlyniūkai žirniai «μπλε μπιζέλια», juodžūke vōšt ~ juodžiūkė višta, raudžiūke kārve ~ raudžiūkė kārvė, žalūke kārve ~ žalūke kārvė, jaunužūke kāune ~ jaunužiūkė kiāunė. 15. -iūkštis, -iūkštė. Τα παράγωγα είναι σπάνια, π.χ.: berniākštis ~ berniākštis, vočiūkšte ~ vočiūkštė «μικρό δοχείο για κλωστή». 16. -ulis, -ulė. Τα παράγωγα είναι σπάνια, π.χ.: pundūla ~ pundūlė «παλ. πήλινο δοχείο τυλιγμένο με φλοιό για τη φύλαξη φτερών», tetūla ~ tetūlė «αδελφή του πατέρα», tātula ~ Tātulė (κοιλάδα στο χωριό Stegviliai), pirmula ~ Pirmulė (όνομα αγελάδας), krigūls ~ krigulis «στροφή», skridūls ~ skridulis «κύκλος»: obole skridūls, dubūls ~ Dubūlis (ρυάκι που εκβάλλει στο Beržtulis). 17. -ušis, -ušė. Τα παράγωγα είναι σπάνια και απαντούν σε δημοτικά τραγούδια, π.χ.: tetūš ~ tetūšis «πατερούλης: raši mani jāuno tetūše dvareli». 18. -utis, -utė. Το επίθημα προστίθεται συχνότερα σε επίθετα, π.χ.: jaunūtis, -e ~ jaunūtis, -ė, laibūtis, -e ~ laibūtis, -ė, mažūtis, -e ~ mažūtis, -ė, nedidūtis, -e ~ nedidūtis, -ė, neaukštūtis, -e ~ neaukštūtis, -ė. Μερικά από αυτά τα υποκοριστικά επίθετα χρησιμοποιούνται στη διάλεκτο ως ουσιαστικά, π.χ.: bērūtė ~ Bērūtė (η Bėroji), gerūtė ~ Gerūtė (όνομα αγελάδας), rainūtis ~ Rainiūtis (όνομα γάτου). Λιγότερο συχνά το επίθημα απαντά σε υποκοριστικά και χαϊδευτικά ουσιαστικά, π.χ.: galvūtė ~ galvūtė, gegūtė ~ gegūtė, bačkūtė ~ bačkūtė, alūtis ~ alūtis, nagūtė ~ nagūčiai, slegūtis ~ slėgūtis «μικρή λύπη». Με αυτό το επίθημα σχηματίζονται επίσης τοπωνύμια και ανθρωπωνύμια, π.χ.: gedūčo mińks ~ Gedūčių miškas (δάσος που εκτείνεται ως το χωριό Gedūčiai), lapūte ~ Lapūtė (όνομα αγελάδας), šilūte ~ Šilūtė (βάλτος 3 εκταρίων στο χωριό Gaižūnai). Σύνταξη 1. Έκφραση υποθετικής ενέργειας Στις σύνθετες υποτακτικές προτάσεις, στις διαλέκτους αυτές η υποθετική ενέργεια εκφράζεται συχνότερα όχι με τους τύπους του γ΄ προσώπου της υποθετικής έγκλισης, αλλά με τους τύπους του γ΄ προσώπου του ενεστώτα, π.χ.: (δευτερεύουσες υποκειμενικές προτάσεις) mān parūpa, kat nemūsaun jā; ke ōms lābe špiri, bais, ka kārve nepāršpiri vēdra ir: tik bais, ka ta vēter nāmo neapvērsto; (δευτερεύουσες αντικειμενικές προτάσεις) bijōje, kat jū nemūžda; žurēk, ka ta kilp tik neistrūkst; bējo, ka tas šōv pamētęs nemūlāk; bējo, kat neuzmiēg visai; kō gal žinō: tōks sens žmōgs, kat nenumarist; žurēk, kat neiškrent ōgaņs; žurēk, kat nesusilkūoji aš tāmsē tō stiklinē; ain i grīv, ain i grīv: bējo, kat galvo 159 neprasiškė; (δευτερεύουσες χρονικές προτάσεις) lig tik jōn būtų sudāvus, būčō netilėjęs; lik tik man pamatīto, ōmto verkti, lik tik izgerto stikline āls i susōrkto; (δευτερεύουσες αιτιολογικές προτάσεις) áidavo so šviēs ing nāms: bijōdavo, kat neprādėd ṗonāičē (velniai) vedzōt; āš skūbinos āī, ka tās šoferēs nepāmet man; mās klāusēm tāmstos, kat nenupjāunam sēklīno āvōžo; mēsk ing pēčo, kat neusikrec; vālgikim silkō, kat jōs nepasēnst; žurēk, susitvārīk, kat neprapōl taū kas; reik užgesit, kat neusideg; uždārō kiētē, kat neiškrent; nusigrēž ing mārō, kat par lāngō kas nepažīžūr; āš skūbōn vīf, kat nepasiveluoj piētō ir: so šlūot suslāuk grīds, kat šāudgalo nebūtō; skērsmēdže padēt, kat akēčps neisiklukito; pāsk sēkdav, kat ne- pamatīc givātēs; (δευτερεύουσες υποθετικές προτάσεις) kat māšon būtō prisēst žmōnō, tē neteip mētos; kat nelīo liēts, galētumim āī ing miškō; kat norētō, tē turētō; kat negērō, tē gērē giventō; kat nebūtō buvęs tīnginīs, būtō sēne bagōts buvęs. Από τα παραδείγματα φαίνεται ότι η υποθετική ενέργεια της δευτερεύουσας πρότασης εκφράζεται στον ενεστώτα μόνο όταν το κατηγόρημα της κύριας πρότασης είναι σε τύπο οριστικής ή προστακτικής έγκλισης και όταν η ενέργεια εκτελείται από τρίτο πρόσωπο (υπάρχουν περιπτώσεις όπου η ενέργεια εκτελείται και από άλλα πρόσωπα, π.χ.: reikės mān pasispāusfi, ka tō manēs nepraleńk). Παρόμοιες συντακτικές κατασκευές είναι πολύ ζωντανές στη λετονική γλώσσα, π.χ.: man bailė, ka viš neatbrauc; man bailė, ka viš nenomirst, plg.: mān bais, kat jōs neatvazō; mān bais, kat jōs nenumīrst «φοβάμαι μήπως δεν έρθει· φοβάμαι μήπως πεθάνει». Οι διάλεκτοι της λεκάνης του ποταμού μας, ιδίως το βόρειο τμήμα τους, καθώς βρίσκονται στα νοτιοανατολικά σύνορα της λετονικής γλώσσας, πιθανότατα έχουν δανειστεί αυτό το χαρακτηριστικό της λετονικής. 2. Για τη χρήση των πτώσεων και των προθέσεων Στις διαλέκτους αυτές παρατηρούνται επίσης περιπτώσεις χρήσης πτώσεων και προθέσεων που διαφέρουν από εκείνες της κοινής λιθουανικής. Για παράδειγμα, αντί της αιτιατικής με την πρόθεση už της κοινής λιθουανικής, το ρήμα mokėti απαιτεί εδώ πάντοτε ονομαστική, π.χ.: septīņ šōmtē būva mōkēts šāutovs; kiek mōk tāva kārvē; kiek mōk tōks švarkūks. Το ρήμα tikėti στη γλώσσα των ηλικιωμένων απαιτεί εδώ σταθερά γενική, π.χ.: jōn tū būrtō tik, ωστόσο, πλάι στη γενική, οι νεότεροι ομιλητές της διαλέκτου (πιθανότατα λόγω της επίδρασης της κοινής λιθουανικής) χρησιμοποιούν αιτιατική με την πρόθεση ing, π.χ.: āš tēk ing diēve i vēlnē neīšžad. Η αιτιατική του άμεσου αντικειμένου με τη μετοχή είναι εδώ πολύ ζωντανή, π.χ.: ōmkīt, kō pasiekdamos; prašōm vālgīt, kō matīdam; nēšēm, kō nuvērdamos. Η πρόθεση ligi στον ενικό απαιτεί εδώ μόνο οργανική, π.χ.: lig sāules laid ravēj; lig trēc valond pāršidauže; kātra susilaika lig laik, tōj gēr meig; atēje vānd lig tvōr; ibroda ing vāndēn lig kakl; atēje skaudōls lig širō, ενώ στον πληθυντικό μόνο γενική, π.χ.: mōss ikōnda lig kraujō; mu kūtēs lig kulino. Η σύνταξη kas per απαιτεί πάντοτε αιτιατική, π.χ.: kas tau par vargo «τι συμφορά για σένα», kas par rūpestī «τι έγνοια», kas par gērimo «τι ποτό», kas par paukši «τι πουλί», kas par grāje «τι μουσική» κ.ο.κ. Πιθανότατα, κατά το λετονικό πρότυπο, χρησιμοποιείται ευρέως εδώ δοτική της ιδιότητας αντί της γενικής, π.χ.: apuōk galv kē katēs, jam kōjōs apžēle, jam snapūks sulēnkes ~ apuōku galvā kaip katēs, jam kōjōs apžēle, jam snapūkas sulinkęs κ.ο.κ. 160 II. ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΤΩΝ ΔΙΑΛΕΚΤΩΝ ΤΩΝ ΒΟΡΕΙΟΔΥΤΙΚΩΝ ΑΟΥΚΣΤΑΪΤΙΑΝΩΝ Φωνητική 1. Τονισμός Στην περιοχή των διαλέκτων των βορειοδυτικών Αουκστάιτιανών γύρω από το Lūpaičiai (περιφέρεια Šiauliai, περιοχή Meškučiai, αρ. 106, ερευνήτρια J. Keliotytė), το Valdomai (περιφέρεια Šiauliai, περιοχή Gruzdžiai, αρ. 104, ερευνήτριες Ž. Urbanavičiūtė και P. Katinaitė), το Bridai (περιφέρεια Šiauliai, αρ. 105, ερευνήτριες Ž. Urbanavičiūtė και P. Katinaitė), η οποία ανήκει στη ζώνη καθολικής απόσυρσης του τόνου, όπως και στις διαλέκτους των Ζεμαϊτιανών, μετά την απόσυρση του τόνου ακούγεται καθαρά στο τέλος της λέξης και ο τελικός τόνος. Είναι ιδιαίτερα έντονος στην τελική μακρά συλλαβή και στο τέλος του δεύτερου συνθετικού των σύνθετων λέξεων, π.χ.: dėrmės juosta „ουράνιο τόξο“, našlės ~ našlýs, rùduõ ~ ruduõ, rùgū̃ ~ rugiũ, sakãu ~ sakãu, vaikũ ~ vaikũ, varškė ~ varškė, vėžys ~ vėžỹs, žaltis ~ žaltys, žinai ~ žinai, Nōrupis ~ Norupỹs (ρυάκι), vienakart, vōrtinklis ~ vōrtinklys. Ο παλαιός τόνος ακούγεται ασθενέστερα σε σύντομη τελική συλλαβή mãžà, pùti, rùsà, šakà. Είναι σχεδόν ανεπαίσθητος όταν ο τόνος αποσύρεται από σύντομη κατάληξη σε προηγούμενη μακρά συλλαβή juõda ~ juodà, rankà ~ rankà, trumpùs ~ trumpùs. Με αυτό το χαρακτηριστικό, οι εν λόγω διάλεκτοι των βορειοδυτικών Αουκστάιτιανών προσεγγίζουν τις διαλέκτους των Ζεμαϊτιανών. Το διαλεκτικό υλικό που συλλέχθηκε από τις διαλέκτους των βορειοδυτικών Αουκστάιτιανών διευκρινίζει καταρχάς τις ισόγλωσσες γραμμές των συμπλεγμάτων le, lė. Τον τελευταίο καιρό, το σύμπλεγμα lė (εκτός από τους τύπους της μετοχής) σκληρύνεται σποραδικά και ανατολικά της γραμμής: Skaistgirys (περιφέρεια Žagarė, αρ. 22, ερευνήτρια A. Jonaitytė), Kyburiai, Taliočiai (περιφέρεια Joniškis, περιοχή Tali očiai, αρ. 50, ερευνήτρια A. Jonaitytė), Valdomai, Bridai, Šapnagiai (περιφέρεια Šiauliai, περιοχή Ginkūnai, αρ. 134, ερευνήτρια I. Erm anytė), π.χ.: klė́tis || klėtis, lė́kti || lėkti ~ lė́kti, plė́šti || plėšti ~ plėšti, pelės || pelės, kaũlas ~ kiaũlės, avėlas ~ avėlės, vaĩla ~ varlė, jerubėla ~ jerubėlė. Ανατολικά αυτής της γραμμής σκληραίνεται και το σύμπλεγμα lė σε ξένες λέξεις, π.χ.: blėka, kalėdas, kalėjims. Από αυτό μπορεί να συναχθεί ότι εδώ η σκλήρυνση του συμπλέγματος lė είναι σχετικά πρόσφατο φαινόμενο, το οποίο εξαπλώνεται από ανατολάς προς δυσμάς. Το σύμπλεγμα le προφέρεται επίσης σποραδικά σκληρά ανατολικά της προαναφερθείσας γραμμής, π.χ.: lãda || lėda ~ ledà, lắk || lėk ~ lėkia, lãs || lės ~ lesa, lạšt || lėst ~ lėsti, nusiláide || nusilėide ~ nusilėidė. Το σύμπλεγμα le (< *lē) στη ρίζα και (< *lē ~ lē) στο άτονο τέλος της λέξης σκληραίνεται σποραδικά στο δυτικό τμήμα της διαλέκτου των βορειοδυτικών Αουκστάιτιανών, μέχρι το Žagarė (αρ. 7, ερευνήτρια A. Jonaitytė), το Dilbinai (περιφέρεια Žagarė, αρ. 21, ερευνήτρια A. Jonaitytė), τα Dameliai, Juškaičiai, Tali očiai. Εδώ, για παράδειγμα, λέγεται: laišė || lėišė, laš || lėst ~ lėsti, laigvas ~ lengvas, lạc || lėc ~ ledas, lañta ~ lentà; kumėlė ~ kumėlė, mergėla ~ mergėlė, sáula ~ sáulė, kañlem ~ kiaulėm, kaũlas ~ kiaũlės, αλλά: išlėkė, lėlė, negalėje, tilėje. Το παρουσιαζόμενο υλικό δείχνει ότι το κύμα σκλήρυνσης των συμπλεγμάτων le, lė —χαρακτηριστικό γνώρισμα των διαλέκτων των Κεντρικών Αουκστάιτιανών— έχει μετακινηθεί προς τα δυτικά και έχει εξαπλωθεί στο βόρειο τμήμα της έκτασης των διαλέκτων των βορειοδυτικών Αουκστάιτιανών. 2. Προφορά των διφθόγγων ei, ou (au) Στη διάλεκτο των βορειοδυτικών υψιπεδινών Λιθουανών, στις περιοχές του Smalininkai της επαρχίας Jurbarkas, μέσα στη ρίζα της λέξης —με εξαίρεση το υποκοριστικό-χαϊδευτικό επίθημα -ėlis, -ėlė (motinėlė ~ motynėlė, kepurėlė ~ kepurėlė, šileinėlei ~ Šilenėliai (έτσι λέγεται ένα χωριό), vainikėlis)— καθόλου 11. Lietuvių kalbotyros klausimai, V 161 δεν απαντούν τα φωνήεντα της κοινής λιθουανικής ė, o. Αντί γι’ αυτά εδώ προφέρονται συστηματικά οι δίφθογγοι ei, ou, π.χ.: (τονισμένα) bėiga ~ bėga, dėive ~ dėvia «φορά», gėirims ~ gėrimas, išėida ~ išėda, kėilau ~ kėliau, meisa || mėsa ~ mėsa, pusėt inai ~ pusėtinai, sėiklas ~ sėklas, apsiėridės ~ apsirėdės, šėinis ~ šėnis «έλκηθρο», žėibe ~ žėbė «πατάτες βρασμένες με τη φλούδα», žėibiti ~ žėibinti «βράζω με τη φλούδα, χωρίς να ξεφλουδίσω», apžėlė ~ apžėlė; bėiris ~ Bėris (όνομα αλόγου), galbrastėine ~ galbrastėnė (από το Galbrasčiai), lubėinai ~ Lubėnai (όνομα χωριού), šilėinai ~ Šilėnai (όνομα χωριού), trapėingiris ~ Trapėngiris (όνομα δάσους)· brōškštas ~ brōkštas, dvėjōpū ~ dvėjōpų, kōsuli ~ kōšulė, kōušė ~ kōšė, nōuksta ~ nōksta, žōubris ~ žiōbris «τέτοιο ψάρι», dōuyidiene ~ Dōvydienė (η γυναίκα του Dovydas), dvīlōuje ~ Dvylōja (όνομα αγελάδας), Dōuvas ~ Dōvas (όνομα), Oūbras ~ Obras (όνομα), šventōuje ~ Šventōja (όνομα ποταμού)· άτονα: leikīks ~ lėkikas «αεροπλάνο», meinītis ~ mėnutis «φεγγάρι», meisa ~ mėsa, seīdėisu ~ sedėsiu, sākėiva ~ sākėva «εμείς οι δύο είπαμε», švėirėjis ~ svėrėjas, teivīne ~ tēvynė «πατρίδα», teivū ~ tēvų, veisūms ~ vėsūmas· beigūne ~ Bėgūnė (όνομα αγελάδας), milkėirūks ~ Milkėriūkas (ο γιος του Milkeris)· atōduogei ~ atōdogiai «θερινά σίκαλα», boubāusei ~ bobāusiai, koupūštai ~ kopūštai, šōkinėk ~ šōkinėk, īriobū ~ triobū, žmounā ~ žmōnā, soukācėi ~ Sokāčiai. Όπως φαίνεται από τα παραδείγματα, οι δίφθογγοι ei, ou αντί των φωνηέντων ė, o μέσα στη ρίζα της λέξης προφέρονται εδώ όχι μόνο όταν βρίσκονται σε τονισμένη συλλαβή με οξεία προσωδία, όπως υποστηριζόταν μέχρι τώρα, αλλά και σε συλλαβή με περισπωμένη προσωδία ή άτονη, πριν και μετά τον τόνο. Οι δίφθογγοι ei, ou μέσα στη ρίζα της λέξης αντί της κοινής λιθουανικής ė, o απαντούν σχετικά σπάνια. Το φαινόμενο αυτό, όπως είναι γνωστό, δεν χαρακτηρίζει αποκλειστικά την υπό εξέταση διάλεκτο. Παραδείγματα τέτοιας μεταβολής, αν και λίγα, έχουν καταγραφεί στην σήμερα εξαφανισμένη διάλεκτο των Striukiai, γειτονική προς τη διάλεκτο του Smalininkai, καθώς και στην περιοχή του Viešvilė¹⁶. Αλλού δεν έχει διαπιστωθεί τέτοια μεταβολή, αν και σποραδικά γύρω από το Jurbarkas (βορειοδυτικοί υψιπεδινοί Λιθουανοί) και τα Sudargas, Kiduliai (διάλεκτος του Veliuona) απαντούν μεμονωμένα παραδείγματα όπου αντί του συνήθους o προφέρεται ou (au), π.χ.: bauboužis || baubažiš ~ baubōžis, broukštėlis || braukštėlis «αναδευτήρας βουτύρου», koupūštai || kaupūštai ~ kopūštai, toūli ~ toli, saukācėi ~ Sokāčiai. Σε πολύ σπάνιες περιπτώσεις ο δίφθογγος ou αντί του o προφέρεται και στη λιθουανική διάλεκτο του Zietela¹⁷. Η εμφάνιση των διφθόγγων ei, ou αντί των ė, o μπορεί πιθανότατα να εξηγηθεί από την περαιτέρω εξέλιξη των φωνηέντων ė, o στις διαλέκτους αυτές. Και στα τονισμένα και στα άτονα δίφθογγα ei, ou ακούγονται καθαρά και τα δύο μέλη. Από την ακουστική εντύπωση, το πρώτο μέλος του διφθόγγου ou φαίνεται λιγότερο τεταμένο από το κοινό λιθουανικό o, πιο ανοιχτό και πλατύτερο από αυτό. Ως προς το ηχόχρωμά του, μοιάζει να πλησιάζει το φωνήεν a. Γι’ αυτό μερικές φορές δημιουργείται η εντύπωση ότι ο δίφθογγος ou μοιάζει περισσότερο με το au παρά με το ou. Αυτό ακούγεται καθαρότερα ιδίως σε λέξεις όπως barzdōuts ~ barzdōtas, kōuts ~ kōtas, oulā ~ olā, ōura ~ ōro, skoulā ~ skolā, vīžōuc ~ vīžōtas κ.ά., όπου μετά τον δίφθογγο ακολουθεί σκληρό σύμφωνο. Ο δίφθογγος ei (< ė) στην προφορά του συνήθως δεν διαφέρει καθόλου από το κοινό λιθουανικό ei, ωστόσο, όταν προηγείται του ημιφωνίου j, είναι κάπως στενότερος και ακούγεται λιγότερο καθαρά, π.χ.: nou-rėjėi ~ norėjai, pašisnėkėjom ~ pasišnekėjome, sėijims ~ sėjimas, sėjau ~ sėjau, 16 Σύγκρ. Η διάλεκτος των Λιθουανών ψαράδων στην Πρωσία, καταγραφή των J. Gerulis και Chr. Stangas (στο εξής — LŽTP), Kaunas, 1933. 17 Βλ. A. Vidugiris, Ορισμένα χαρακτηριστικά της διαλέκτου του Zietela (στο εξής — Ziet. t. yp.), LKK, τόμ. 2, Vilnius, 1959, σ. 198. 162 véjie ~ vėjo, vėja. Σε αυτή την περίπτωση ακούγεται καθαρότερα μόνο το πρώτο, στενότερο μέλος του, ενώ το δεύτερο φαίνεται να συγχωνεύεται με το j. Μερικές φορές το δίφθογγο ei προφέρεται και στη θέση του lk. e (κυρίως σε λέξεις ξένης προέλευσης), π.χ.: adeile ~ Adėlė (Adelė), amėirika ~ Amėrika (Amerika), pakėita ~ pakėtą «paketą», sibėrijė ~ Sibėrija (Sibiras), štakėtai ~ štakėtai «tokia tvora»· ėisam ~ ėsame «esame». Τα δίφθογγα ei, ou στη ρίζα της λέξης προφέρονται επίσης στη θέση των άτονων lk. ie, uo, π.χ.: deigėlei ~ diegėliai, geidoujims ~ giedojimas, keimėlis ~ kiemėlis «kaimelis», keimūs ~ kiemūs «kaimus», pasileiktū ~ pasiliektū, šėinavė ~ šienavė, veináip ~ vienaip, veinókuei ~ vienókie, žėiminei ~ žieminiai, leibgirei ~ Leipgiriai (όνομα χωριού), leipalóta ~ Leipalóta (λιβάδι), vitkeimei ~ Vitkiemiai (όνομα χωριού)· dounūtė ~ duonūtė, noudai ~ nuodai, noudū ~ nuodų. Μια τέτοια αντιστοιχία των προαναφερθέντων διφθόγγων θα μπορούσε να είναι και πολύ παλιά. Τα δίφθογγα ei, au (στην περίπτωση αυτή όχι ou, αλλά σαφώς ακουστό au) προφέρονται σε αυτή τη διάλεκτο και στη θέση των παλαιών *an, *en της ρίζας λέξεων αρχικής οξύτονης προσωδίας, που στην lk. αντιστοιχούν στα ę και en (το τελευταίο πριν από d, t), π.χ.: áužuols ~ ą́žuolas, aužuolū ~ ą́žuolų, aužuolijė ~ Ąžuoliją (χωριό), įkáus ~ įkãs¹⁸, spáustai ~ spą́stai, sáunarūs ~ są́narius· gabėiti ~ gabėnti, gabėis ~ gabéns, givėidava ~ gyvėndavo, givėiti ~ gyvėnti, givėikie ~ gyvėnkie, givėikite ~ gyvėnkite, kūrėis ~ kūréns, kūrėiti ~ kūrėnti, mekėiti ~ mekėnti. Η εξέλιξη του παλαιού διφθόγγου an, αρχικής οξύτονης προσωδίας, σε au καταγράφηκε για πρώτη φορά σε αυτή τη διάλεκτο. Τέτοια εξέλιξη δεν είχε ακόμη διαπιστωθεί στις διαλέκτους της λιθουανικής γλώσσας. Μέχρι σήμερα, εκτός από το ą, ήταν γνωστή μόνο η εξέλιξή του σε ai¹⁹. Τα δεδομένα των σημερινών ερευνών δείχνουν ακόμη μία νέα παραλλαγή της εξέλιξης του παλαιού an σε au, σημαντική για την ιστορία της γλώσσας και τη διαλεκτολογία. Η εξέλιξη του παλαιού διφθόγγου en, αρχικής οξύτονης προσωδίας, σε ei είναι επίσης σχετικά σπάνιο φαινόμενο της φωνητικής των διαλέκτων, το οποίο απαντά πλέον σε ελάχιστα μέρη²⁰. Τέτοιες αντιστοιχίες των παλαιών διφθόγγων an, en στη ρίζα των λέξεων πιθανότατα εμφανίστηκαν κατά την περίοδο εξαφάνισης του δεύτερου μέλους των διφθόγγων an, en και διατηρήθηκαν ως τις μέρες μας. Τα an, en αρχικής οξύτονης προσωδίας στην κατάληξη της λέξης έχουν, όπως και στην lk., σε όλες τις περιπτώσεις εξελιχθεί σε βραχέα a, e, π.χ.: su rankà, su kárve, šakàs, pelès. Ο παλαιός δίφθογγος an αρχικής οξύτονης προσωδίας στη ρίζα της λέξης έχει εξελιχθεί σε ā (ą), όπως και στην lk., ενώ στο τέλος της λέξης, όταν είναι άτονος, έχει βραχυνθεί σε βραχύ a, π.χ.: anādien ~ anādien, tāšik ~ tāšyk, žāsū ~ žąsų· bālta ~ bāltą, vaika ~ vaiką, vīra ~ vyrą. Ο παλαιός δίφθογγος en αρχικής οξύτονης προσωδίας στο άτονο τέλος της λέξης έχει σε αυτή τη διάλεκτο τρεις διαφορετικές αντιστοιχίες. Συνήθως, το παλαιό άτονο en στο τέλος της λέξης έχει εδώ εξελιχθεί σε βραχύ e, π.χ.: kāte ~ kātę, kārve ~ kārvę, medine ~ medinę· ωστόσο, στο ανοιχτό τέλος της λέξης των μετοχών έχει εξελιχθεί σε δίφθογγο ie: būvie ~ būvę, apāugie ~ apāugę, rādie ~ rādę, turėjie ~ turėję, apžėlie ~ apžėlę, ενώ στο κλειστό τέλος σε φωνήεν e: ārės ~ āręs, āugės ~ āugęs, dirbės ~ dirbęs, givėnės ~ gyvėnęs, išsimokūnės ~ išsimokęs, pėrsitikridavęs ~ pėrsitikrindavęs. Το στενό e προφέρεται επίσης στην κατάληξη της γενικής ενικού των αυτοπαθών και των προσωπικών αντωνυμιών: manės || manės || monės «manęs», tavės «tavęs», savės «savęs». 18 Στο γ΄ πρόσωπο του μέλλοντα των ρημάτων δεν παρατηρήθηκε μετατόπιση προσωδίας. 19 Žr. LŽTP, p. 11; Žiet. tr. yp. p. 198, 7 išnašą. 20 Žr. LŽTP, p. 9. 163 Η μετατροπή του παλαιού περισπωμένου διφθόγγου en, που βρίσκεται σε μη συντετμημένη ανοικτή κατάληξη λέξης, σε δίφθογγο ie, ενώ σε κλειστή κατάληξη σε ė, δεν είχε επίσης περιγραφεί μέχρι σήμερα. Κατά τη διάρκεια των διαλεκτολογικών αποστολών του 1959 στην περιφέρεια Šilutė διαπιστώθηκε για πρώτη φορά η μετατροπή του σε ei21, ενώ οι φετινές μελέτες των διαλέκτων παρέχουν δύο ακόμη νέες παραλλαγές αντιστοιχίας αυτού του διφθόγγου. Αυτό πιθανότατα οφείλεται επίσης στην εξασθένηση του δεύτερου συστατικού του διφθόγγου en. Μορφολογία 1. Παρελθοντικός επαναληπτικός χρόνος Στην περιοχή των διαλέκτων μεταξύ Bridai, Valdomai, Lūpaičiai, Narušaičiai και Kirbaičiai διαπιστώθηκε άκλιτος τύπος του παρελθοντικού επαναληπτικού χρόνου των ρημάτων με το επίθημα -davai (ανακλαστικό -davaisis), π.χ.: (Bridai) kas megėjės, gaudavai izgėrį; į briką sudėdavai friždėšimt įris gūbas; aš šėnberniu skaičau, ale toks virūks nėka būdavai; nōns į nepatogūs būdavai tie sijōnai, ale ka māda, tai i grāžu; męs pasigaudavai žōgą i sakīdavai: žōgai žōgai, dūk degūta, kat nedūosi sūksim rāga; (Valdomai) mūdu su vīru dainūodavai: aš viena pūnkta, jis kita; mergaites māni vaišīdavai; mūsu senūte nusakīdavai apė lāžus; jie māni mīldavai; ateidavai lig to klōjima, pastōv pastōv švėsikes; (Lūpaičiai) sūknės pirmą nepakėldavai: pākulnė iššausdavai i dėvėdavai, vilkdavāsis sijōnai: kat išėdavai rugū rišt, nepērībdavai par pēda; (Narušaičiai) jie būlbu nepļaudavęs; žuvies sugāudavę daugenibė; kė jaunī būvam, šōkdavę, gērdavę, balavōdavę; (Kirbaičiai) aš kāda nueidavę, tāda i veikdavę; kė pradėdavę čir, niēks neprīžiūrėdavę tū vaikū; nēšdavę i skarūtė bātus susirišę. Το επίθημα -davai (ανακλαστικό -davaisis) σχηματίζεται πιθανότατα από το επίθημα του παρελθοντικού επαναληπτικού χρόνου -dav- και την επιθέση -ai(-aisis). Αυτό το σύνθετο άκλιτο επίθημα, όπως φαίνεται από τα παραδείγματα, προστίθεται σε όλα τα πρόσωπα ενικού και πληθυντικού του παρελθοντικού επαναληπτικού χρόνου. Στην αναφερόμενη περιοχή η επιθέση -ai μπορεί να προστεθεί και στο θέμα του απλού παρελθοντικού χρόνου, π.χ. jam nerūpėjėi ritėlį kėlti, žirgėlį šėrti κ.λπ. (Bridai). Στις γειτονικές διαλέκτους των Žemaičiai (περιφέρεια Kelmė) και σε άλλες βορειοδυτικές διαλέκτους των Aukštaičiai (νότιο τμήμα της περιφέρειας Šiauliai), η επιθέση -ai προστίθεται συχνά σε όλα τα θέματα ενεστώτα, π.χ.: (Pakapė, περιφέρεια Šiauliai, αρ. 196, ερευνήτρια D. Skurkaitė) giestai «τραγουδά», išbirnai «ξεχύνεται», nenūrai «δεν θέλει», pākėlai «σηκώνει», sūrisai «τυροκομεί», stūovai «στέκεται», tūrai «έχει»²². Στη βορειοδυτική διάλεκτο των Aukštaičiai γύρω από το Šakyna και το Žagarė, η επιθέση -ai μπορεί να προστεθεί σε όλα τα κλιτά και άκλιτα μέρη του λόγου²³. Σύνταξη24 1. Η θέση του κατηγορουμένου στην πρόταση Στη διάλεκτο της περιοχής Smalininkai, σε αντίθεση με την κοινή λιθουανική και άλλες διαλέκτους, το κατηγορούμενο των καταφατικών προτάσεων έχει σταθερή θέση στο τέλος της πρότασης. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για τη σύνδεση σύνθετων και παράγωγων κατηγορουμένων, π.χ.: māna darbai atlikti irā; viskas išārdita tāpo; jau Βλ. E. Grinaveckienė, Tarmių medžiagos rinkimas lietuvių kalbos atlasui, LKK, τ. 3, Vilnius, 1960, σ. 195—196.21 Βλ. επίσης LKK, τ. 3, Vilnius, 1960, σ. 198.22 Βλ. A. Jonaitytė, Šakynos tarmė, kand. disert., Vilnius, 1962 (χειρόγραφο), σ. 266—268.23 Στην ενότητα για τη σύνταξη αναφέρονται μόνο ορισμένες χαρακτηριστικές συντακτικές δομές των διαλέκτων του Smalininkai (περιφέρεια Jurbarkas).24 164 τώρα όλα είναι διαφορετικά· το εύρημα είναι έξω από το χέρι· ο ακανθώδης θάμνος έχει κιόλας βγει από το δέντρο· αυτό το παραμύθι είναι από τα παλιά χρόνια· η σημύδα είναι πολύ ψηλή: Αυτή η σταθερή θέση του κατηγορουμένου πιθανότατα προέκυψε λόγω της επίδρασης της γερμανικής γλώσσας, η οποία για μεγάλο χρονικό διάστημα ήταν η επίσημη γλώσσα των κατοίκων αυτών των περιοχών. Και στη γερμανική γλώσσα ακριβώς αυτή η μη ελεύθερη θέση του κατηγορουμένου είναι χαρακτηριστική. Επιπλέον, σε αυτή τη διάλεκτο χρησιμοποιείται σχεδόν πάντα ο συνδετικός τύπος του ενεστώτα yra, ο οποίος στη λογοτεχνική γλώσσα και στις άλλες διαλέκτους συνήθως παραλείπεται, π.χ.: strážas „strazdas“ keloũnės paukštis irà: rudenì prapúola, pavasarì acirandà. 2. Αιτιατική της άρνησης Σε αυτή τη διάλεκτο δεν χρησιμοποιείται καθόλου η γενική της άρνησης. Σε όλες τις περιπτώσεις εδώ την αντικαθιστά η αιτιατική της άρνησης, π.χ.: nė viena dantì netùrė; aš mašinà visái nematčau; mātà, kad parašìta, tik nišmàna tuos žoudžius; negalėję išpildėt tà nūra. Και αυτό, βεβαίως, έχει προκύψει λόγω της επίδρασης της γερμανικής γλώσσας. 3. Οργανική πτώση έμμεσου αντικειμένου με πρόθεση Αντί της οργανικής πτώσης του έμμεσου αντικειμένου, εδώ χρησιμοποιείται πολύ συχνά, κατά το πρότυπο της γερμανικής γλώσσας, η οργανική πτώση του έμμεσου αντικειμένου με την πρόθεση su, π.χ.: viskas apáugie su medùkais; tie kalnai su didelòms puikòms giroms apáugie; kūrmis vãbalus gãudàs ir su vabalais mintàs. 4. Ο σύνδεσμος o Για τη σύνδεση ομοιόμορφων όρων της πρότασης, αντί του συνδέσμου ir χρησιμοποιείται εδώ ευρέως ο σύνδεσμος o, π.χ.: jie gėire ou linkšminousi; lakštingãlas mažas ou pilks; vakar bùva apšùkusi ou veisi; pėrnai ou šìmet jis pas ją gyvenà; tas ant laũka dirbà ou valga pietùs; meškinis (degtinė su medumi) susided į galvà ou į kóujes. 5. Η πρόθεση prim Η πρόθεση prim χρησιμοποιείται με χρονική σημασία αντί της πρόθεσης prieš. Απαιτεί γενική πτώση και είναι συχνή στη διάλεκτο, π.χ.: tas prim tūkstančė metų bùva; jie isigėrs prim pinigų dalinimà; prim toũ važáva vienc bagoũc poũnc. 6. Το ką αντί του kiek Αντί της αντωνυμίας kiek χρησιμοποιείται εδώ η αιτιατική ką της ερωτηματικής αντωνυμίας kas, π.χ.: ką kaštùo svārs cūkraus; ką prékeva rugėi turguj; ką sveikàtas mana ištraukė tie darbai. 7. Η πρόθεση į με αιτιατική Αντί της εσωτερικής τοπικής πτώσης, εδώ χρησιμοποιείται συχνά, πιθανότατα κατά το πρότυπο της γερμανικής γλώσσας, η πρόθεση į με αιτιατική, π.χ.: senóuvė gėrdava paščiūkų (μπύρας δεύτερης κατηγορίας) į šilumà; kóujes šiltas bùdava į višas. ΟΡΙΣΜΕΝΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΤΩΝ ΔΙΑΛΕΚΤΩΝ ΤΗΣ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ (Με βάση το υλικό που συγκεντρώθηκε από διαλεκτολογικές αποστολές το 1961) Э. ГРИНАВЕЦКЕНЕ Περίληψη Το 1962 συγκεντρώθηκε υλικό διαλεκτολογικής έρευνας για τον «Λιθουανικό Γλωσσικό Άτλαντα» από τις διαλέκτους των ανατολικών, κεντρικών και βορειοδυτικών Αουκστάιτι. Το συγκεντρωμένο υλικό επιτρέπει να φωτιστούν καλύτερα ορισμένα φαινόμενα που είχαν ήδη καταγραφεί και να προσδιοριστούν με μεγαλύτερη ακρίβεια τα όρια της εξάπλωσής τους. Ορισμένα χαρακτηριστικά των προαναφερθεισών διαλέκτων διαπιστώθηκαν για πρώτη φορά. 1. α) Κατά τη μελέτη των διαλέκτων των ανατολικών και κεντρικών Αουκστάιτι, που βρίσκονται στις περιοχές του Πακρουόις και της Σιαουλιάι, διαπιστώθηκε ότι στην αναφερόμενη περιοχή η μετατόπιση του τόνου προς τα πίσω και η αποκοπή των καταλήξεων εντείνονται σταδιακά από τα νοτιοδυτικά προς τα βορειοανατολικά. Η εντονότερη εκδήλωση αυτών των φαινομένων παρατηρείται στην περιοχή του Πακρουόις, στα περίχωρα της κωμόπολης Λινκούβα. Το υλικό που παρατίθεται στο άρθρο συνηγορεί υπέρ της άποψης ότι οι τόποι αυτοί αποτελούν κέντρα από τα οποία προήλθαν τα προαναφερθέντα φωνητικά χαρακτηριστικά και από όπου εξαπλώθηκαν περαιτέρω στην επικράτεια της λιθουανικής γλώσσας. Στο βόρειο τμήμα της περιοχής του Πακρουόις διαπιστώθηκαν ορισμένες ποιοτικές μεταβολές των φωνηέντων i, u. Παρατηρήθηκε ότι οι ποιοτικές μεταβολές αφορούν τα φωνήεντα i, u μόνο όταν είναι βραχέα και βρίσκονται σε διφθογγικούς συνδυασμούς σε άτονη θέση ή υπό τον τόνο με ανερχόμενη επιτονική καμπύλη. Οι ποιοτικές μεταβολές τους εξαρτώνται επίσης από τη θέση τους μέσα στη λέξη: αν ένα τέτοιο i (μεμονωμένο ή σε διφθογγικό συνδυασμό) βρισκόταν ανέκαθεν στην τελευταία συλλαβή ή σε συλλαβή που ακολουθείται (ή ακολουθούνταν) από συλλαβή με οπίσθιο φωνήεν (a, o, u), μετατρέπεται πάντοτε σε φωνήεν o, ενδιάμεσο μεταξύ των φωνηέντων a και o, π.χ.: fròs, στη λιθουανική κοινή γλώσσα tris «τρία, τριών», rašòs, στη λιθουανική κοινή γλώσσα rašỹs «θα γράψει, -ουν», ilȯnda, στη λιθουανική κοινή γλώσσα ilindo «χώθηκε, -η, -αν», šȯlts, στη λιθουανική κοινή γλώσσα šiltas «ζεστός», lõpo, στη λιθουανική κοινή γλώσσα linū «λινάρι», võsts, στη λιθουανική κοινή γλώσσα vištas «κότες», nusipirko, στη λιθουανική κοινή γλώσσα nusipirkau «αγόρασα»· αν ένα τέτοιο i βρίσκεται σε συλλαβή που ακολουθείται (ή ακολουθούνταν) από πρόσθιο ήχο (i, y, e), μετατρέπεται πάντοτε σε φωνήεν e, ενδιάμεσο μεταξύ των φωνηέντων e και ė, π.χ.: mėšk, στη λιθουανική κοινή γλώσσα miškė «στο δάσος», plėk, στη λιθουανική κοινή γλώσσα plikì «γυμνοί», vėš, στη λιθουανική κοινή γλώσσα viši «όλοι», šėrdas, στη λιθουανική κοινή γλώσσα širdàls «καρδιά», pėrìs, στη λιθουανική κοινή γλώσσα pirtis «λουτρό», šmòkėi, στη λιθουανική κοινή γλώσσα išmokyti «μαθαίνω». Το βραχύ φωνήεν u, όταν πληρούνται οι προϋποθέσεις ποιοτικής μεταβολής, μετατρέπεται πάντοτε σε φωνήεν o, π.χ.: nulõs, στη λιθουανική κοινή γλώσσα nulùs «θα σπάσει, -σουν», põlks, στη λιθουανική κοινή γλώσσα pulkas «σύνταγμα», gõlt, στη λιθουανική κοινή γλώσσα gulti «ξαπλώνω», põt, στη λιθουανική κοινή γλώσσα putà «κούτσουρο», sõk, στη λιθουανική κοινή γλώσσα suki «στρίβεις», bõrnos, στη λιθουανική κοινή γλώσσα burnõs «του στόματος», põrvì, στη λιθουανική κοινή γλώσσα purvė «στη λάσπη», kėtõrs, στη λιθουανική κοινή γλώσσα kėtūris «τέσσερα». Στο άρθρο διατυπώνεται η υπόθεση ότι η προαναφερθείσα ποιοτική μεταβολή των βραχέων φωνηέντων i, u είναι ένα σχετικά όψιμο φαινόμενο, το οποίο σημειώθηκε στις υπό μελέτη διαλέκτους μετά την αποκοπή των άτονων αρχαίων μακρών φωνηέντων ī, ū. 166 β) Στις περιοχές Πακρουόις, Πασβάλις και Μπιρζάι, στην έκταση που βρίσκεται μεταξύ Πασβιτινίς—Νεμουνέλε Ραντβιλίσκις—Μπιρζάι—Πασβάλις—Γιονίσκελις—Πακρουόις—Λινκούβα, καταγράφηκε για πρώτη φορά η χρήση τύπων αιτιατικής δυϊκού με το αριθμητικό «τρία», π.χ.: mús brigãd tùf fròš piemẽn, στη λογοτεχνική γλώσσα múšu brigadã tùri tris piemenis «στην ταξιαρχία μας υπάρχουν τρεις βοσκοί». Παρόμοιες περιπτώσεις χρήσης τύπων αιτιατικής δυϊκού έχουν διαπιστωθεί και στη λετονική γλώσσα. Στην ίδια αυτή περιοχή οι τύποι δοτικής πληθυντικού συμπίπτουν με τους τύπους δοτικής δυϊκού. Με βάση τη σύγκριση με τη γειτονική λετονική γλώσσα, το άρθρο διατυπώνει την υπόθεση ότι οι τύποι δοτικής πληθυντικού που χρησιμοποιούνται στην εν λόγω περιοχή προήλθαν από τους αντίστοιχους τύπους δυϊκού, οι οποίοι γενικεύτηκαν και απέκτησαν σημασία και των δύο αριθμών. Τα ουσιαστικά με θέματα σε a, ia, όλα τα επίθετα, τα αριθμητικά, οι αντωνυμίες και οι μετοχές αρσενικού γένους στη δοτική πληθυντικού και δυϊκού, εκτός από τη συνήθη κατάληξη, έχουν συχνότερα και τύπους με τις καταλήξεις -ėm (μετά από σκληρό σύμφωνο) και -ęm (μετά από μαλακό σύμφωνο), π.χ.: daržėm, στη λογοτεχνική γλώσσα daržam «στους λαχανόκηπους», svėčėm, στη λογοτεχνική γλώσσα svečiam «στους φιλοξενούμενους», karčėm, στη λογοτεχνική γλώσσα kartiem «στους πικρούς», pãčėm, στη λογοτεχνική γλώσσα patiem «στους ίδιους», trėčėm, στη λογοτεχνική γλώσσα tretiem «στους τρίτους», pardūodopn-čėm, στη λογοτεχνική γλώσσα pardūodantiem «στους πωλούντες». Στο άρθρο διατυπώνεται η άποψη ότι οι αναφερόμενες καταλήξεις θα μπορούσαν να έχουν εξελιχθεί φωνητικά από την κατάληξη -iem, όπως και στις γειτονικές λετονικές διαλέκτους. Οι τύποι που χρησιμοποιούνται στις υπό μελέτη διαλέκτους στη δοτική πληθυντικού χρησιμοποιούνται επίσης στην οργανική πληθυντικού και δυϊκού· μόνο τα ουσιαστικά με θέματα σε a, ia διατηρούν εδώ αυτούς τους τύπους μόνο στον δυϊκό, ενώ στον πληθυντικό έχουν συχνότερα τύπους όπως στη λογοτεχνική γλώσσα. Τα αντωνυμικά επίθετα διαφέρουν από τη λογοτεχνική γλώσσα τόσο ως προς τους τύπους τους όσο και ως προς την προέλευσή τους, και εν μέρει προσεγγίζουν τους τύπους των αντωνυμικών επιθέτων της λετονικής γλώσσας. Στις υπό μελέτη διαλέκτους έχουν καταγραφεί 18 υποκοριστικά-χαϊδευτικά επιθήματα. Ορισμένα από αυτά τα επιθήματα δεν απαντούν στη λογοτεχνική λιθουανική γλώσσα ή χρησιμοποιούνται με διαφορετικές σημασίες. Στα παραδείγματα για κάθε επίθημα περιλαμβάνονται όχι μόνο κοινά ουσιαστικά των διαλέκτων, αλλά και κύρια ονόματα: ονόματα ανθρώπων και ζώων, επώνυμα και παρατσούκλια, γεωγραφικές ονομασίες, ονόματα υδάτινων σωμάτων κ.ά. γ) Η υποθετική ενέργεια στις σύνθετες προτάσεις εκφράζεται εδώ συχνότερα όχι με την υποτακτική, όπως στη λογοτεχνική γλώσσα, αλλά με τον ενεστώτα της οριστικής, όπως και στη γειτονική λετονική γλώσσα, π.χ.: mãn baisu, kad kárve neparšpìr viėdra, στη λογοτεχνική γλώσσα: mãn baisu, kad kárve neparšpirtų viėdro «φοβάμαι μήπως η αγελάδα κλοτσήσει τον κουβά». Παρατηρείται επίσης εδώ κάποια διαφορά στη χρήση των πτώσεων και των προθέσεων: το ρήμα tikėti «πιστεύω» απαιτεί εδώ συχνότερα γενική (jōn tū bùrto tīk, στη λογοτεχνική γλώσσα: jì tiki burtais «εκείνη πιστεύει στη μαγεία», 167 η πρόθεση ligi «έως» απαιτεί ενικό οργανική, ενώ στον πληθυντικό απαιτεί γενική) atėję vandu lig tvorõ, στη λογοτεχνική γλώσσα atėjo vanduõ ligi tvorõ «το νερό έφτασε ως τον φράχτη»· įbrõd ing vánden lig kėlių, στη λογοτεχνική γλώσσα įbridai į vándeni ligi kėlių «μπήκες στο νερό ως τα γόνατα» κ.ά. II. α) Στις διαλέκτους των βορειοδυτικών Αουκστάιτια, που βρίσκονται στο βορειοδυτικό τμήμα της περιφέρειας Σιαουλιάι, δηλαδή στη ζώνη πλήρους μετατόπισης του τόνου, διαπιστώθηκε ότι όταν ο τόνος μετατοπίζεται από την κατάληξη στις προηγούμενες συλλαβές, στο τέλος της λέξης προφέρεται, εκτός από τον κύριο αναδρομικό τόνο, και δευτερεύων τελικός τόνος, όπως και στις γειτονικές διαλέκτους των Ζεμάιτια. Προφέρεται ιδιαίτερα έντονα στην τελική μακρά συλλαβή και στην κατάληξη του δεύτερου συνθετικού των σύνθετων λέξεων, π.χ.: žáltis, στη λογοτεχνική γλώσσα žaltys «οχιά», võftãklis, στη λογοτεχνική γλώσσα vorãtinklis «ιστός αράχνης». Το υλικό που συγκεντρώθηκε στις αποστολές πεδίου στις περιφέρειες Σιαουλιάι, Γιονίσκις και Ζαγκάρε διευκρινίζει επίσης την ισόγλωσση της σκλήρυνσης των συνδυασμών le, lė. Η σκλήρυνση των συνδυασμών le, lė, όπως είναι γνωστό, αποτελεί χαρακτηριστικό γνώρισμα των διαλέκτων των κεντρικών Αουκστάιτια. Τα πολυάριθμα υλικά που συγκεντρώθηκαν έως σήμερα δείχνουν ότι ο συνδυασμός lė προφέρεται σποραδικά σκληρά και στην περιοχή των βορειοδυτικών Αουκστάιτια, προς τα δυτικά έως τη γραμμή Σκάιστγκιρις (περιφέρεια Ζαγκάρε)—Κιμπουριάι—Τολέτσιαϊ (περιφέρεια Γιονίσκις)—Βαλδόμαι—Μπριντάι—Σάπναγκιαϊ (περιφέρεια Σιαουλιάι)· ενώ η ισόγλωσση σκλήρυνσης του συνδυασμού le εκτείνεται ακόμη δυτικότερα και φτάνει έως τη γραμμή Ζαγκάρε—Ντιλμπίναϊ—Νταμιελάι—Γιουσκάιτσιαϊ—Τολέτσιαϊ. Η εξάπλωση προς τα δυτικά του κύματος σκλήρυνσης των συνδυασμών le, lė στην περιοχή των βορειοδυτικών Αουκστάιτια είναι φαινόμενο που διαπιστώσαμε για πρώτη φορά. Στις διαλέκτους των βορειοδυτικών Αουκστάιτια που διατηρούν τη θέση του τόνου της λογοτεχνικής γλώσσας (στην περιφέρεια Γιουρμπάρκας, γύρω από την πόλη Σμαλινίνκαϊ), στη ρίζα της λέξης (με εξαίρεση τα επιθήματα) δεν απαντούν οι φωνηεντικοί φθόγγοι ė, o της λογοτεχνικής γλώσσας. Στη θέση τους εμφανίζονται κανονικά οι δίφθογγοι ei, ou, π.χ.: béiga, στη λογοτεχνική γλώσσα bėga «τρέχει, τρέχουν», mėita, στη λογοτεχνική γλώσσα mėta «μέντα», kõušė, στη λογοτεχνική γλώσσα kõšė «κουάκερ», žõubris, στη λογοτεχνική γλώσσα žióbris «ψάρι ζομπρίς», teivine, στη λογοτεχνική γλώσσα tėvynė «πατρίδα», žmounà, στη λογοτεχνική γλώσσα žmona «γυναίκα», Trapėingiris, στη λογοτεχνική γλώσσα Trapėngiris «δάσος της περιοχής Τραπενάι», Õbras, στη λογοτεχνική γλώσσα Obras «ανδρικό όνομα», Beigūnė, στη λογοτεχνική γλώσσα Bėgūnė «όνομα αγελάδας». Από τα παραδείγματα που παρατέθηκαν φαίνεται ότι τα φωνήεντα ė, o εδώ μετατρέπονται στους διφθόγγους ei, ou όχι μόνο υπό τόνο με επιτονισμό καθόδου, όπως είχε καταγραφεί σε ορισμένες γειτονικές λιθουανικές διαλέκτους που έχουν εκλείψει, αλλά και υπό τόνο με επιτονισμό ανόδου και σε άτονη θέση. Η προφορά των διφθόγγων ei, ou στη θέση των ė, o της λογοτεχνικής γλώσσας είναι εξαιρετικά σπάνιο φαινόμενο. Πιθανότατα μπορεί να εξηγηθεί ως περαιτέρω εξέλιξη των φωνηεντικών φθόγγων ė, o σε αυτές τις διαλέκτους. Οι δίφθογγοι ei, ou στη ρίζα της λέξης απαντούν επίσης στη θέση των άτονων διφθόγγων ie, uo, π.χ.: keimài, στη λογοτεχνική γλώσσα kiemai «χωριά, αγροικίες», dounùtė, στη λογοτεχνική γλώσσα duonìtė «ψωμάκι», noudài, στη λογοτεχνική γλώσσα nuodai «δηλητήριο», Vitkeimei, στη λογοτεχνική γλώσσα Vitkiemiai «ονομασία χωριού». Η αντιστοιχία αυτή μεταξύ των εν λόγω διφθόγγων μπορεί να είναι και πολύ αρχαία. Οι δίφθογγοι au, ei στην υπό μελέτη διάλεκτο προφέρονται στη θέση των αρχαίων διφθογγικών συνδυασμών με ισχυρό αρχικό στοιχείο án, én (στη λογοτεχνική γλώσσα q· en πριν 168 t, d), π.χ.: āžuols, στη λογοτεχνική γλώσσα āžuolas «δρυς», aužolijė, στη λογοτεχνική γλώσσα Ąžuoliją «όνομα χωριού»· įkāus, στη λογοτεχνική γλώσσα įkās «να δαγκώσω», givėikie, στη λογοτεχνική γλώσσα gyvėntkie «ζήσε», kūrėiti, στη λογοτεχνική γλώσσα kūrėnti «πνίγω». Η μετατροπή του αρχαίου διφθογγικού συμπλέγματος με ισχυρό αρχικό στοιχείο an σε au διαπιστώνεται από εμάς για πρώτη φορά. Στο άρθρο διατυπώνεται η υπόθεση ότι μια τέτοια μετατροπή των συγκεκριμένων διφθογγικών συμπλεγμάτων θα μπορούσε να έχει συμβεί κατά την εξαφάνιση του δεύτερου συστατικού τους και να έχει διατηρηθεί έτσι μέχρι τις μέρες μας. Το αρχαίο διφθογγικό σύμπλεγμα en (στη λογοτεχνική γλώσσα ę) στο τέλος της λέξης στις υπό εξέταση διαλέκτους συνήθως μετατρέπεται σε βραχύ e, αλλά στις μετοχές, σε αντίθεση με τη λογοτεχνική γλώσσα, παρατηρείται άλλο φαινόμενο: σε ανοιχτή κατάληξη λέξης μετατρέπεται στο διφθογγικό σύμπλεγμα ie, ενώ σε κλειστή κατάληξη μετατρέπεται σε στενό μονόφθογγο ė, π.χ.: bùvie, στη λογοτεχνική γλώσσα bùvę «πρώην», bùvės, στη λογοτεχνική γλώσσα bùvęs «πρώην» (αρσενικό). Το φαινόμενο αυτό καταγράφηκε επίσης για πρώτη φορά. Στο άρθρο εξηγείται ως αποτέλεσμα της εξαφάνισης του δεύτερου συστατικού του με τρόπο διαφορετικό από εκείνον της λογοτεχνικής γλώσσας. β) Στις διαλέκτους της περιοχής Šiauliai, που καταλαμβάνουν την περιοχή μεταξύ Briedai—Valdomai—Lupaičiai—Narušaičiai—Kirbaičiai, τα ρήματα του παρελθοντικού επαναληπτικού χρόνου, σε αντίθεση με τη λογοτεχνική γλώσσα και άλλες λιθουανικές διαλέκτους, εμφανίζονται σε άκλιτη μορφή με το επίθημα -davai (η ανακλαστική μορφή -davaisis), π.χ. pākulnė išāusdavai i dėvėdavai, vilkdavaisis žemė sijonai: kat išėdavai rugių rišti, nepėrlibdavai per pėda, πρβλ. στη λογοτεχνική γλώσσα pākulinio išāusdavo ir dėvėdavo, vilkdavosi žemė sijonai: kad išėdavo rugių rišti, nepėrlipdavo per pėdą «το λινό ύφασμα το είχαν υφάνει και το φορούσαν, οι φούστες σέρνονταν στο έδαφος: όταν έβγαιναν να δέσουν τα δεμάτια της σίκαλης, δεν μπορούσαν να περάσουν πάνω από το δεμάτι». γ) Στη διάλεκτο της περιοχής Jurbarkas, που ομιλείται γύρω από το Smalininkai, σε αντίθεση με τη λογοτεχνική γλώσσα και άλλες διαλέκτους, το κατηγορούμενο συνήθως τοποθετείται στο τέλος της πρότασης, π.χ.: tà pāsaka nou senóvės laikù irà πρβλ. στη λογοτεχνική γλώσσα tà pāsaka vrė senóvės laikù «αυτό το παραμύθι είναι από αρχαίους καιρούς». Αυτό, πιθανότατα, οφείλεται στην επίδραση της γερμανικής γλώσσας. Εδώ παρατηρούνται και ορισμένες άλλες συντακτικές ιδιαιτερότητες. Για τη σύνδεση ομοιόμορφων όρων της πρότασης χρησιμοποιείται ευρέως ο σύνδεσμος o «αλλά» αντί του συνδέσμου ir «και», π.χ.: jiė gėrė ou liūksminosi πρβλ. στη λογοτεχνική γλώσσα jiė gėrė ir liūksminosi «έπιναν και διασκέδαζαν» κ.ά.