Daži vērojumi Latvijas PSR dienvidrietumu daļas toponīmikā

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, VI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA NÉHÁNY MEGFIGYELÉS A LETT SZSZK DÉLNYUGATI RÉSZÉNEK HELYNÉVANYAGÁRÓL V. DAMBE A vizsgált területet nyugaton a Balti-tenger partján fekvő Rucavától a keleti Mūsas folyóig, illetve Ceraukstéig választottuk ki; nagyjából északon Liepāja, Skrunda, Saldus, Dobele és Jelgava vonaláig, délen pedig szomszédos köztársaságunkig, a Lietuvos PSR-ig terjed. A Litvániával való érintkezést pontosabban meghatározva azt kell mondanunk, hogy a vizsgált terület itt a Kretingai járástól a Pasvali[a] járásig húzódik (az 1956-os térkép alapján). Az említett terület nyugati részén a 13. század előtti időben, vagyis a német rend bevonulása előtt a kurdok, keleti részén pedig a zemgálok éltek. A 13. század végén vívott súlyos és sikertelen szabadságharcok után a zemgálok szétszóródtak, illetve szétszórták őket. A nyelvi tanúságok alapján arra lehet következtetni, hogy egy részük a hajdani kurd terület déli részén is letelepedett, a mai litván határ mentén, néhány vidék – például Rucava, Dunika és Nīgranda – kivételével. Ezt a feltevést annak idején már J. Endzelīns is megfogalmazta az FBR V 9. kötetében megjelent, „Megjegyzések a zemgálok nevéről és nyelvjárásáról” című írásában. A helynévi anyag is megerősítette ezt az elképzelést. Természetesen, akárcsak az egykori kurd területen, itt is előfordul a zemgáli sajátosságok mellett egy-egy kurd sajátosság, például egyes helynevekben a jellegzetesen kurd, szótagazonos -ir- hangkapcsolat megnyúlása mássalhangzó előtt, vagy a magánhangzó további átalakulása, mint a -birze (nem -birze) me Priekulē U IV 95, Zirņu degšna (nem Zirņu-) me Sātiņos U IV 156 esetében. Ezzel szemben az ősi Zemgale központjába, a mai Dobele környékére a 13. század végén latgalok, illetve lettek települtek be, miután a legyőzött zemgálokat elűzték vagy elmenekültek onnan. Ezen a vidéken a zemgálokra jellemző egyes sajátosságok eltűnhettek, és valamelyik lett nyelvi sajátosságban élhettek tovább. A Lett SZSZK délnyugati részének toponímiájában, amelybe a hidronímia is beletartozik, tükröződnek 1) a kurd sajátosságok a tisztán kurd vidékeken; 2) a zemgáli sajátosságok a zemgáli vidékeken; és 3) a litván nyelv hatásai, különösen a litván határ mentén. 247 1. KURD ÉS ZEMGÁLI SAJÁTOSSÁGOK 1. A magánhangzók megnyúlása szótagazonos r előtt és az anaptixis A kurd nyelv egyik legjellemzőbb sajátossága az eredetileg rövid magánhangzók megnyúlása szótagazonos r és az azt követő mássalhangzó előtt. Ezt J. Endzelīns már régen megállapította (lásd: La. gr. 2. § 5, 64. §, 65. §). Míg az irodalmi lett nyelvben az ar és er nyújtott, ereszkedő intonációval ejtve ār és ēr hanggá válik, a törő intonáció viszont nem eredményez magánhangzó-hosszúságot, addig a kurd nyelvjárásokban hosszan ejtik mind a nyújtott és ereszkedő intonációjú, mind a törő intonációjú ar, er hangkapcsolatot; Kursa délnyugati részén ezenfelül az i és u magánhangzó is megnyúlik szótagazonos r és az azt követő mássalhangzó előtt, az intonációtól függetlenül. Emellett ez az ir és ūr helyenként ier és uor hangkapcsolattá változik. Így például ott, ahol az ar hangkapcsolatot ejtik: Bārta (u E II 161, egykori község E II 38; vö. lit. Bartuva u Luk 159; a zemgáli nyelvjárásokban: Bar̦ta, Bārtava), Vārnupis u Rucavā U IV 99 (lit. Varnupỹs, egykori; Biržu község Lki; a zemgáli nyelvjárásokban: Var’nupe), Sarte2 u Aizvīkōs U IV 18 k (lit. Sartė, az egykori Girkaņa községben, Lki; a zemgáli nyelvjárásokban így lenne: Sar’te), stb. Az er hangkapcsolattal például: Bēržnieki2 z Ciecere U IV 113 (zemgáliul így lenne: Ber’žnieki), Cērps z Asītē U IV 13 (zemgáliul: Cēr’ps), Pērkuōns2 z Asītē U IV 13, Rucavā U IV 97 k (zemgáliul: Pēr’kuōns), Zeberkši2 z Ciecere U IV 113 (a zemgáloknál: Zeberkši). Az ir hangkapcsolattal: Girkales (az irodalmi nyelvben: Dzir̦kales-) árok Rucavāban U IV 99 (vö. lit. Girupis u Luk 167), Malkirte di Rucavāban U IV 99 (az irodalmi nyelvben: Malkcirte vagy Malcirte), Zvirbulis z Rucavāban U IV 97 (az irodalmi nyelvben: Zvirbulis; vö. lit. žvirblis Dlž). Az ur hangkapcsolattal: Kūrša ház Rucavāban U IV 96, Kuōrši (vagy Kurši) z Ciecere U IV 113 (az irodalmi nyelvben és a zemgáli nyelvjárásokban: Kurši), Pūrvs z Nīgrandāban U IV 47 (az irodalmi nyelvben Purvs), Jūrgu uradalom Nīgrandāban U IV 47 (az irodalmi nyelvben: Jūrgu-). A kurd területen csak elszórt esetekben maradt fenn a magánhangzó kiesése, mégpedig a zemgáli nyelvjárások és a litván határ közelében; például Rucavāban: Bārbina ház U IV 97 (a várt Bārbina- helyett), Stērvens2 z Asītē U IV 13 (Stērvens helyett), stb. Ezzel szemben a zemgálok nyelvének legjellemzőbb vonásaként a magánhangzók eredeti kiesését kell megemlíteni az r-t tartalmazó, szótagazonos kapcsolatokban, mássalhangzó előtt, illetve az eredeti rövid magánhangzók megőrzését. Különösen régebben járt együtt ez az eredeti magánhangzó-kiesés anaptixisszel, vagyis egy rövid magánhangzószerű hang betoldásával az -r után. A mai hétköznapi beszédben az anaptixis gyakran eltűnt vagy eltűnőben van; az eredeti kiesések is az irodalmi nyelv kiejtéséhez igazodnak, mert a kulturális színvonal gyors emelkedésével az irodalmi nyelv hatására – amelyet a rádió- és televízióadásokban hallanak, és amelyet az iskolákban tanulnak – a nyelvjárási sajátosságok gyorsan eltűnnek. A máshonnan érkezők is elősegítik a nyelvjárási sajátosságok eltűnését. Csak a legidősebb lakosok és az iskoláskor előtti gyermekek beszédében, valamint a hely- és családnevekben figyelhető meg még az eredeti kiesések és az anaptixis megőrzésére irányuló tendencia. Az anaptixist az ősi zemgáli nyelvjárás lehetséges sajátosságaként J. Endzelīns is feltüntette, például: La. gr. 2. § d és 66. §), Latviešu valodas skaņas un formas¹ 2. § d és 1 Rigában, 1938. 248 64. §. Az egykori zemgalei területen is vannak olyan helyek, például — amint már korábban említettük — Dobele körül meglehetősen nagy körzetben, ahol ez a jelenség ismeretlen. Feltehetően latgalok, azaz lettek települtek ide a későbbi Latgale, illetve Vidzeme területéről. Ezzel szemben az egykori kur föld déli részén ismert az anaptixis, ahol, mint említettük, a tizenharmadik században zemgalok telepedhettek le. A zemgalei vidékek helyneveiben az eredeti rövid magánhangzók a régebbi feljegyzésekben találhatók meg; például 1811-ben Džūkstében ezt írták egy ház nevéről: „Kareckle“, 1835-ben viszont már ez állt helyette: „Karkle“ U V 403 = Kārkli; 1811-ben Elejāban z „Tscheresi“, később Čērši U V 406; 1811-ben és 1835-ben Jaunpilīben, illetve Smukāsban vagy Remtēben „Turake“ U V 485 — később Turķi (?); a 19. század végén pedig Blīdenēben pl „Barabala“ B U V 470, később Bar'balas. A harmincas években J. Plāķis a saját egyetemi kiadású helynévgyűjteményében jelölte a zemgalei terület eredeti rövid magánhangzóit. Az anaptixis magánhangzója akkor is gyakran olyan rövid volt, hogy minősége nem volt megállapítható. Ma az anaptixist még nehezebb felismerni, mert gyakran teljesen eltűnt, vagy csak csekély nyomokat hagyott. Erről a szerző 1961 nyarán győződött meg, amikor nyolc év elteltével ismét bejárta a jellegzetes zemgalei nyelvjárási területet — Blīdenét, az ősi Zemgale nyugati részén. Csak egy idős asszony küldte el a barátnőjéhez, és azt mondta, menjen el Stemberģenehez, akit mindenki más Stember’ģeninek vagy Stemberģeninek hív. Megjegyzendő, hogy a húszas években az ottaniak mind anaptixissel beszéltek, szabályszerűen és meglehetősen világosan. Még 1953-ban is gyakran lehetett hallani az anaptixist. A harmincas évek feljegyzéseiben a betoldott magánhangzók minőségét legpontosabban azon a zemgalei területen érzékelték, amely az ősi Kur földjén fekszik, például Ezerēben, Kursīšosban, Rubāban és másutt. Például: Var'nas z Ezerēben U IV 115 „Vārnas“, Ber'zi z Kursīšosban U IV 129 „Bērzi“, Ver'ša lieknis Ezerēben U IV 116 „Verša-“, Ver'mji z Kursīšosban U IV 129 „Vērmi“, -birze me Rubāban U IV 150 „-birze“, Zvir'buļi z Ezerēben U IV 115 „Zvirbuļi“, Jur'gu muižu Ezerēben U IV 115 „Jurgu-“, -pur'vs pl Bārtāban U IV 69 „-purvs“. Az ősi zemgalei területen már a harmincas években is kevésbé világosan érzékelték az anaptixis magánhangzóját. Vannak helyek, ahol sikerült megállapítani annak minőségét, például Anneniekiben ti Atsperētenes tilts U V 456 „Atspertenes“, Lieplatonēban z Staraki U V 426 „Stārki“, me -pur'vs U V 427 „-purvs“, Zaļeniekosban z Ķer'kšļi U V 451 „Ķerkšļi jeb Ķērkšļi“, di Var'žu dīķis U V 451 „Varžu-“ stb. A többi helyen az anaptixist vagy a kis megfordított e-vel jelölték, amely rövid, pontatlan hangra utal, például Bikstosban u Ber'ze U V 468 „Bērze“, Blīdenēben Starka dīķis U V 469 „Stārka-“, Lestenēben z Spir'gas U V 486 „Spirgas“, Vilcēben z Zirni U V. 443 „Zirni“ stb.; vagy csak az adott tautoszillabikus hangok rövidségét jelölték, például Bikstosban pl -kārkļi U V 468 „-kārkļi“, Vecaucēben di Ģēr'vis U V 463 „Ģērv is“ stb. A Lett SZSZK Tudományos Akadémiája Nyelvi és Irodalmi Intézetének ötvenes évekbeli expedíciói anyagai alapján pontosíthatók azok a vidékek, ahol az anaptixis még kisebb-nagyobb mértékben hallható, illetve ahol eltűnt, helyet adva az irodalmi nyelv kiejtésének. Az anaptixist kisebb-nagyobb mértékben világosan, gyakrabban vagy ritkábban használva több olyan helyen is hallották, amelyekről korábban nem volt adat, például Īlēben, Penkulēben, Sniķerēben, Ukrosban, Vadakstēben, Vilcēben — az ősi Zemgale területén —, valamint ritkán Saldus vidékének délkeleti részén — az ősi Kursa területén. Az expedíciók során az anaptixist már nem sikerült hallani Aizviķosban, Bārtāban, Bunkāban, Embūte déli részén, Gramzdāban, Sātiņosban, 249 Vaiņodēben — az ősi Kursa területén — és Platonēben — az ősi Zemgale területén —, ahol korábban ismert volt az anaptixis. Nem lehet biztosan megállapítani, hogy az anaptixis hangja mindenütt azonos volt-e. J. Endzelīns La. gr. 66. §-ban azt mondja, hogy egyes helyeken, például Ezerēben, Nicāban, Virgāban normális a hang volt, másutt viszont, többnyire er után egészen rövid e, ar, ir, ur után pedig rövid a, ritkábban rövid e. Az anaptixisben ritkán rövid i is hallható volt, például Lielplatonēben. Egyes helyeken, például Strutelēben és Vecaucēben, az anaptixis magánhangzójának árnyalata nem volt megállapítható. Blīdenēben végzett gondos vizsgálatok alapján arra jutottak, hogy a tautoszillabikus r után, ha azt a előzi meg, rövid a hangot iktatnak be, például Bārbala pl p „Bārbala“; i után rövid a, néha pedig e hangot: Biŗāži z p „Birži“, Stiŗānu vagy Stiŗēnu plāvele pl p „Stirnu“; e után, amely az anaptixis hatására mindig nyílt, rövid nyílt e hangot: Beŗže u p „Bērze“; u után pedig rövid a hangot, például Vēbuŗaga me p „Vēburga“. A zemgalei terület más részein, ahol érzékelhető az anaptixis magánhangzójának árnyalata, némi változatossággal hasonló jelenségek figyelhetők meg. A tautoszillabikus ar után rendszerint rövid a hangot iktatnak be, csak ritkán, például Kursīšosban hallható mellette rövid e az a mellett, például Kar'kliņi z U IV 129 „Kārkliņi“. er után a hangot is beiktatnak, például Kerakšli z Zaļeniekos U V 451 „Ker(k)šli vai Kērkšli“, keskeny e hangot is, például Vermji z Kursīšos U IV 129 „Vērmi“, valamint nyílt e hangot is, például Beŗzi z Kursīšos U IV 129 „Bērzi“. ir után beiktatott a hang is megfigyelhető, például Sirəsniņas z Ezerē U IV 115 „Sirsniņas“; e hang is, például Birəznieki² z Rubā U IV 149 „Birzenieki“; nyílt e is, például Girēti mz Nicā U IV 86 „Gir(i)ti“; valamint i is, például Spirģis családnév Nicāban U IV 87 „Spirģis“. ur után rendszerint a hallható, például Burəbas z Nicā U IV 86 „Burbas“, néha azonban e is, például ugyancsak Nicāban Urbēņi² U IV 86 „Urbēņi“, valamint nyílt e, például -purēvs Kursīšos U IV 130 „-purvs“. Blīdenēben hallható a legtisztábban a rövid, betoldott a magánhangzó árnyalata ur után. Blīdene és sok más zemgalei nyelvjárás sajátossága — különösen az ősi Zemgale területén és környékén, például Aurosban, Bikstosban, Ilēben, Jaunpilīben, Lielaucēben, Rubāban, Vadakstēben stb. — az is, hogy a tautoszillabikus r kiejtésekor a dallam is hallható, ha az adott szótagot eredetileg (az irodalmi nyelvben is) nyújtó vagy megtört intonációval ejtik, az ereszkedő intonációjú szótagoknál viszont az intonáció nem érzékelhető; például Kaŗāavu kalns ka, -safags mzs, bet Darza dīķis di Blīdenēben p. A tautoszillabikus ar és er gyakran az irodalmi nyelv magánhangzóinak hosszúságát veszi fel, ha nyújtó vagy ereszkedő intonációjú. Itt-ott néha az anaptixis hangja is megmarad az ilyen esetekben, noha a magánhangzó hosszúvá vált, például Penkulēben, Zaļeniekosban stb. 2. Tautaszótagi n Ahogyan J. Endzelīns a Latviešu valodas gramatika 2. § c, 83. § című művében már megjegyezte, a kurši nyelvükben megőrizték a tautaszótagi n-et, amely a latgál, illetve lett nyelvből eltűnt. A helynevekben ez az n teljes mértékben visszhangzik. Természetesen, mivel minden vidéken folyamatosan mozgott a lakosság — egyesek elköltöztek, mások betelepültek, a családokba pedig más vidékekről érkeztek emberek —, a helynevek nem tükrözik következetesen minden esetben sem az imént említett sajátosságot, sem az egyéb jellegzetességeket; az ősi kurši tendencia azonban még ma is felismerhető. Erről nem tanúskodnak azok a helynevek, amelyek alapjául germánoktól és lívektől átvett szavak szolgálnak, s amelyekben a tautaszótagi n a lett (azaz az egész lett nemzet) nyelvben is megmaradhat, például Ēlandes butka mz Nīgrandā U IV 47 < v. Elend, Lindas² mz Nicā U IV 86, Lindas mājas z Pērkonē U IV 91, 250 Lindenē2 pl Skrunda U IV 159, Lindenes pl Lutriņos U IV 134 < v. Linde; vö. még az észt Lindi c.2 Ismeretes, hogy a tautoszillabikus n nemcsak a kurus nyelvben, hanem az egész lett nyelvterületen megőrződött a litván nyelvből való jövevényszavakban is, például Laņkutis U IV 73 vagy Laņkuči E II 38 z Dunikā, Laņkutis z Rucavā E II 44, Laņkuti mz Nicā U IV 86; vö. lit. Lankučiu kaimas c Klaipėda járásban Lats 779, lit. vezetéknév Lankutis és porosz vezetéknév Lankut Trautm 51 s. v. Lankut. Az egykori kurus területen azonban olyan sok helynév található megőrzött tautoszillabikus n-nel, hogy nem tekinthetjük mindet jövevényszónak. Itt például a banda — Bandas kalns szót találjuk Aizputē E II 5, Bandēnes Briņķi mellett E II 11, d Embūte U IV 32, Bandēnieku sudmalas Pērkonē U IV 91 stb.: bānda I 1 „a földesúr által a szolgának bérként juttatott földdarab vagy az arra vetett mag” ME, amelynek a lit. bandā 1 Dlž felel meg; vö. Banda falu az egykori Smalvai járásban Apg 539, porosz falunevek Bandayn és Bandun Apr 16 stb. Ennek a latgal, illetve lett területen a *buoda felelne meg. A laņka szót önmagában, származékaiban és szókapcsolatokban mintegy 60 helyen találjuk helynevekben a kurus nyelvterületen3, például Laņka falu (és külterületi lakott hely) Lažāban U IV 45, E II 18, Nīgrandā U IV 48 stb., Laņkas dārzs tanya Rucavāban, Laņksež z Durbē E II 39; vö. lit. laņkā Dlž, Laņkā tanya az egykori Panemunes járásban, falu az egykori Balninkai járásban, tanya az egykori Imbradas járásban, Laņka falu az egykori Panemuna járásban, Laņkakjemis falu az egykori Kruona járásban, Laņkupis folyó az egykori Sedas járásban stb. Lki, Lankos Lauko kaimas falu Plungė járásban Lats 779, porosz falunév Lankaym Apr. 82. Vö. még az egyházi szláv ląnka „tengeröböl, völgy, rét”, orosz лука „kanyar, görbület, folyókanyarulat menti rét vagy erdő, mélyút, völgy”, lengyel łąka „rét” LeW 339. Lettül ennek a luoka szó felelne meg. Folyik a nagy Veņta folyó E II 158 = lit. Ventà Lki; Rucavāban van egy Meņca ház E II 44, Gaikosban Meņču pļava rét U IV 121 k, Vecpilīben Meņču purvs mocsár U IV 105, és másutt hasonló képzések. Igazi lett alakjuk *miecā, *miece lenne; vö. lit. mēņķe Dlž, LeW 436. Itt-ott Kursában is előfordul helynevekben a liņga szó, például Liņga tó Nogalēben E II 118, Liņgas dīķis tó Zantēben U IV 239 k, „Liņge” z 1858 Grobiņā U IV 81 és Pērkonē U IV 93. A liņga szónak megfelelhet az általunk ismert hajítóeszköz, a liņga, amely talán < liv. ling vagy liņga LW 195, 198, illetve észt ling „parittya (hajító, linga)” J. Tamm 285, de e szó töve azonos lehet a litván liņginti, liņguoti Dlž szóéval is, vagyis a lett „ļigot, ļigoties” szóval, vagy liņge 1 „akasztófa” Dlž; vö. még LeW 331 s. v. laigyti. Van egy városunk, Skrunda, amelynek igazi lett alakja *Skrūda lenne. Itt csak néhány példát említettünk: sok ilyen van, és alátámasztják J. Endzelīns megállapítását a tautoszillabikus n kurus és leszármazottaik nyelvében való megőrződéséről. Az ősi zemgál nyelv sajátosságairól keveset írtak. Itt meg kell említeni J. Endzelīns korábban idézett megállapításait a magánhangzó rövidségéről az r-rel alkotott tautaszótagi kapcsolatban, a mássalhangzó előtt; P. Šmits feltevéseit a ķ, ģ ķ, ģ formában való megjelenéséről a „Par zemgaliešu un sēļu tautību“ című tanulmányában, FBR I 48 skk, valamint K. Būga megjegyzéseit P. Šmits e tanulmányához — Kalba ir Senovė I 85. Blīdene, egy jellegzetes zemgál nyelvjárási terület helyneveinek részletes elemzése és elterjedésük meghatározása után 2 Lvv I 2, 308. o. s. v. līndas2. Az ilyen helynevek alapja lehet a litván lišti ige töve is, amely például a litván lindynė, lindynė „rejtekhely, menedék, búvóhely” származékaiban fordul elő LeW 377 s.v. lišti. Vö. még lit. helynevek: Lindynė láp az egykori Varņų járásban Lki, Lindynės erdő az egykori Viduklė járásban Lki, Lindynė láp az egykori Varņų járásban Lki stb. 3 Lásd Lv I 2, 256—258. 251 V. Dambe a teljes Lett SZSZK területéről, az akadémikus J. Endzelīnsnek szentelt 1959-es jubileumi tanulmánykötetben azt a feltevést fogalmazta meg, hogy talán a tautaszótagi n megőrződése is a zemgál nyelv sajátosságának tekinthető, akárcsak a litván, az óporosz és a kurši nyelvben, szemben a latgál, illetve a lett nyelvvel. E vidék helynevei között természetesen olyanok is akadnak, amelyekből eltűnt a tautaszótagi n, illetve párhuzamosan mindkét alak — tautaszótagi n-nel és anélkül — előfordul; például Luōkene vagy Lūocene pļ p, de Lāņkas me p, Lāņkas pļ p (vö. litván lankà stb.; lásd fentebb), Rinka(s) strauts vagy Rika strauts stt és pļ p (vö. litván Rinkai + mu az egykori Mērķines községben Lki, Rinku vienkiemis Nemenčinės rajone Lats 907) stb. Ezek egy része olyan átvétel, amelyben a tautaszótagi n szabályosan megmaradt, például a germán nyelvekből származó átvételekben, mint Brandavīnene pļ p < lett brandewin, Grenču kruogus < vö. Grenze, Rundāle pļ < ófelnémet rundel „kör alakúra készült“ MnW III 531. Néhány átvétel lív eredetű — Īņi + z p, Īņu ezers p < lív i’nnõ „elalszik“ LW 73, uņ „alvás“ LW 452, Kangaru kalns p < lív kāngar „hullámos talajemelkedés (erdőben)“ LW 112. Litvánizmusnak tekintendő a Briņķi háznév E II 143 és p: litván brinkti Dlž, LeW 53 (s. v. brangùs), Lž I 863 vagy brinkis Lž I 861, Lž 126. A tautaszótagi n-t tartalmazó blīdenei helynevek mintegy nyolc alapszavának van litván párhuzama, például a már korábban említett banda, lanka, továbbá Baņdzene pļ p < baņga ME (vö. litván bangà Dlž, Lž), Buņci z E II 143 és p (a jelenlegi adatok szerint a kurši területen hét, a zemgál területen hét helyen fordul elő; vö. litván buņķis vagy buņķis Lž I 953, 954). Itt még a következő helynevek említendők: Ēņcene pļ p: litván enkiuoti Lž, ēņgti Dlž; Ģiņterenes pļ p: litván ģiņtaras Dlž (lett dzintars, illetve dzītars ME); Īņdžu māja + z p: litván iņgsti LeW 10 s. v. angùs, iņgti Dlž, iņgti Dlž, iņgis Dlž; Vēņteru kalns p: litván vēņteris Dlž stb. A tautaszótagi n-t tartalmazó blīdenei helynevek közül mintegy kilencnek nincs közvetlen litván párhuzama, például Dūņki z E II 143 k: lett duokis ME vagy duocis „sótartó (?)”, Īņta kalns p: Inte személynév, s. v. Indriķis, Ulmaņa vārdnīca 351, Juņgaiņis pļ p: lett Jūgaiņi (mint a Penkuléből származó z E II 81): lett jūgs ME (litván jungas Dlž), Kļeņces z E II 143 k: lett kliecis „a kenyér alsó része, ha síkos, csúszós” ME, kliekis 1 „síkos, csúszós massza, nehéz agyagos talaj”, 2 „sületlen, nyers kenyér” ME, saklieķēties „síkossá, csúszóssá válik” ME (?); Plūņci z E II 132 és p: lett plūcis „mondják olyan emberre, aki teljesen elázott (az esőtől)” EH (vö. még litván plūnkti 4 Dlž); Puņkas pļ p, Rinkas- pļ, str (lásd fentebb) stb.4 E blīdenei szavak közül sok más zemgál területeken is előfordul helynevekben. Ezenkívül a zemgál vidék más részein is sok tautaszótagi n-es szó fordul elő, amelyek nagy részét nem lehet átvételnek tekinteni. Csak néhányat említünk. Vecaucēben például van Aņģes z E II 129, Aņģu purvs Ilē U V 480, Aņģi z Bērzē E II 72, Aņģenes pļ Bērzē U V 388 és p stb. Arra lehet következtetni, hogy ezeknek a litván angis Dlž, lett uodze ME, porosz angis és latin anguis felel meg LeW 10 s. v. angùs. Ez a szó Észak-Vidzeme néhány helyén is előfordul (például Aņģis pu Sēļos p, z Ģēros E I 92, Aņģi z Ternējā E I 107, Aņģa kalns la Sēļos p, Aņģene a Burtnieki-tó egyik öble, valamint Aņģītis + ez, la., pu és +z Sēļos p, Aņģītis z Rencēnos E I 101 stb. Lvv I 1 s. v. aņģes), 4 Ezekről a szavakról részletesebben lásd V. Dambe „Blīdenes vietvārdi kā pagātnes liecinieki“ című tanulmányát az akad. J. Endzelīns tiszteletére kiadott tanulmánykötetben, Riga, 1959, 436—438. 252 ahol ez összevethető az ig. hang „сургоб“ J. Tamm 85 szóval, de nem lehetetlen, hogy ott is éltek egykor zemgalok, akiknek nyelvi nyomai a helynevekben maradtak fenn. Ezt más helynevek egy része is alátámasztja; közülük néhányat e cikk később még megemlít, valamint néhány más nyelvi adat is, amelyeket itt részletesebben nem tárgyalunk. Csupán a lett nyelv középső nyelvjárása, illetve az irodalmi nyelv területe eredetének megoldatlan problémájára hívom fel a figyelmet. A középső nyelvjárás nyelvjárási területei a Lett SZSZK középső részén északkelettől délnyugat felé húzódnak, magukban foglalva Vidzeme középső részét és Zemgale vidékét. Általában úgy gondoljuk, hogy a 13. század óta Latgaléban és Vidzemében (nyugaton a lív területet leszámítva) latgalok, vagyis lettek éltek5, akik a zemgalok veresége után, a 13. században Zemgale középső részére is betelepültek, és nyelvük szolgált a középső nyelvjárás alapjául. Felmerül azonban a kérdés, hogy a középső nyelvjárás kialakulásában nem éppen a zemgalok játszottak-e meghatározó szerepet, akik a maguk idejében Vidzemében is élhettek. Zemgaléban csak egy nyelvjárás van, míg a latgalok, illetve a lettek leszármazottainak kettő: a középső nyelvjárás övezete, amely meglehetősen hasonlít a zemgalei nyelvjárásokhoz, és a jelentősen eltérő felsőlett nyelvjárás. A felsőlett nyelvjárás egyes jelenségeit későbbi hatásokkal lehet megmagyarázni, másokat viszont nem. Ezért van némi alapja annak a feltevésnek, hogy a zemgalok hatása Vidzemében valamikor jelentős volt. Arról nincs biztos adat, hogy mikor és milyen nagy számban kerülhettek oda — vajon a 13. században menekültek oda, miután a szabadságharcokban vereséget szenvedtek, vagy a rend telepítette ki őket, esetleg jóval korábban jutottak oda. Gillebert de Lannoy, más néven Ž. de Lanua, a 15. század elején írt útleírásában6 a Rīgától Narváig vezető úton is említi a zemgalokat. Az utóbbi néhány évtizedben a régészek nem kutatták a zemgalok vidzemei jelenlétének kérdését. Az 1930-as években Vidzemében, Lielstraupéban, Vecpiebalgában, Krapéban, Krimuldában, Ķeipenében, Līgatnéban és Nītaurē7 zemgalei halomsírokat tártak felAnģu korábban említett lelőhelyétől délnyugatra. Ezeket a megállapításokat nem vonták kétségbe; a Lett SZSZK régészei, E. és R. Šnore meg vannak győződve arról, hogy valóban zemgalei sírokról van szó, ahogyan azt a Lett SZSZK Tudományos Akadémiája Történettudományi Intézetének régésze, E. Šnore egy konzultáción elmondta. Mind a kursi, mind a zemgalei környezetben, valamint Vidzemében — különösen a tengerpart mentén — előfordul a helynevekben a reņģe szó. Ha Vidzemében, valamint újabban Kurzemének itt-ott az északi részén8 ez összefüggésbe hozható a tengeri hallal, a reņģe „clupea harengus L” ME szóval, amelynek litván megfelelője strimala, strimulė, strimelė „mellota vulgaris” LeW 923 (amelyet a németből való lehetséges jövevényszónak tartanak), és amelynek a lív reņģ felel meg9, akkor Zemgale és Kursa többi részének reņģe szava semmiképpen sem kapcsolható ehhez, hiszen magát a halat itt rendszerint strimalu néven nevezik, akárcsak a litván nyelvben, vagy egyes helyeken siļķu néven10. Néhány helynévi példa innen: Reņģe +mu Zebrenē E II 139, 5 Lásd Lettország területének 13. századi térképét a Latvijas PSR vēsturē I-ben, a 68. és 69. oldal között, Rīgában, 1953. 6 Közölte F. G. Bunge. Archiv für die Geschichte Liv- Esth- und Curlands, V, Dorpat, 1847, 171. 7 Adatok a „Latvijas vēsture“, I, 1 alapján, Rīgā, 1938, 106. 8 Például Strazdēben a ZA Valodas un literatūras institūta tájszókincskartotékája, Dzircienāban EH, Kandavában és Laidzēben a ZA Valodas un literatūras institūta tudományos munkatársa, M. Graudiņa megfigyelései alapján. 9 Amint a ME reņģe szócikkében megjegyeztékreņģe, ez lett nyelvi, illetve< a kursi közvetítésével átvett v. He-ring szó lehet. Vö. még LW 333. 10 Például Ventspilīben és Popēben EH, a reņģe szócikk alattreņģe; M. Graudiņa megfigyelései alapján javítva. 253 u > Tērvete E II 158 k, egykor a község része Ezerében U IV 116, Reņģes uradalom +mu Rubában U IV 149, Reņģes rét(ek) Bukaišiban U V 392, Mežmuižában U V 418 stb. Ezeken a helyeken a reņģe szó egészen más jelentésű. Helyenként itt a reņģe árkot jelent, például Nīcában. Egyes helyeken a jelentés még tisztázatlan. Vö. a lit. Reņģe u a volt Žagarės községben Lki és reņģti LeW 719. Néhány további példát a tautoszillabikus n-re lásd alább, a k, ģ tárgyalásánál. 3. k, ģ > c, dz helyett k, ģ A kurlandi sajátosságot J. Endzelīns a La. gr. 2. § c és 87. § alapján a c és dz hangot a k, ģ helyén vélte 11. A helynevekben ez nagyrészt megerősítést nyer. Itt találjuk: Ceņkuoni pgd és Ceņkuonas2 c Pērkonē Lvv I 1: lit. keņkti Diž12, Ceņtupus z Edolē E II 148; lit. kentulys Lž V 572. A korábbi pag. és +mu, vö. p: Cirava E II 11, ennek talán megfelel a lit. kyruš Lž V 874; ugyanígy Nīca2 vagy Nīce2 E II 41 (korábban: „Nicava” a Latviešu Avīzes 1826. évi 9. számának hirdetésében), valamint a Nīca2 u (illetve a Bārtas alsó szakasza) E II 161; ennek rokona a lit. Nykta u, a korábbi Pažežerēla pag.-ban Lki, Nykis u a korábbi Surviliska pag.-ban Lki (Nyka > Nemunāban, Nykis > Łaudēban, Nevežinél, Nemunāban, Nykuotė > a Nemunas mellett Luk 185 k). Előfordul még Rucavu korábbi pag., +mu E II 44, 45, vö. p: lit. Rūkjava. Megtaláljuk a Dzembeš2 nevet Cirava mellett E II 11: lit. Gemėbine u Lki, Gembasalio kaimas c a Lazdijai járásban, Gembiškių kaimas c a Jonava járásban Lats 698. Van Džerve korábbi pag. és mu E II 13, Džerves dīķis tó Purmsatosban U IV 53, Džerženi z Dunikāban E II 38, Nīcāban E II 41: lit. gėrve Diž, Gervių kaimas c és -vienkiemis a Jonava járásban, Gervėnių kaimas c az Alytus, Ukmergė, Lazdijai és Vilkija járásban Lats 700 (vö. még Lvv I 1 s. v. dzērve); Dzināre +mu Aprikosban E II 7, Dzinātari z Priekulēban E II 42, Dzinātarciems c Džervēben U IV 29, Dzinātnieki z Pērkonēben E II 42 stb.: lit. gīntaras Diž, Gintaras u Luk 167 k, Gintaru kaimas c a Kretinga és Linkuva járásban Lats 702. A Dziirkalis tó és tó Vērgale mellett E II 23 és 47, a Dzirkiakų2 falu Nīcāban található, p (Lvv I 1): lit. Girkaliai c a Klaipėda és Seda járásban Lats 704. Hasonló példából a bizonyításhoz igen sok van. Milyen a helyzet a zemgalei nyelvjárási környezetben? Itt jelentős számban vannak olyan helynevek, amelyekben kurši és különösen a lettek számára szokatlan k, ģ fordul elő; ezek nem mind magyarázhatók szokásos kölcsönzésekként, amelyekben ez természetes volna. Arra engednek következtetni, hogy itt megőrződött a zemgalok nyelvének valamely igen ősi jellegzetessége, amely révén közelebb álltak a litvánokhoz és az óporoszokhoz, mint a kuršihoz, akik a balti k, ģ-t a meghatározott helyzetben c, dz-vé változtatták, akárcsak a latgalok, illetve a lettek. J. Endzelīns a Lett nyelvtan 89. § d pontjában azt mondja, hogy a rendhagyó k, ģ-t tartalmazó alakok többsége feltehetőleg a litvánból vagy valamely más, mára kihalt balti nyelvjárásból került át. Biztosabbat akkor lehet majd mondani, ha ismert lesz ezen alakok földrajzi elterjedése és valamennyi lettországi helynév. P. Šmits a fentebb említett tanulmányában13 olyan szavak sorát említi, amelyek fonetikailag sem igazán lettek, sem kurši, sem litván alakok; emellett megállapítja, hogy az ismeretlen kihalt nyelvjárást éppen 11 A palatális magánhangzók előtt álló k, ģ helyén is. 12 Ha nem a v. zankenből. 13 FBR I 48. 254 Zemgale környékén olyan helynevek maradtak fenn, mint Iecava, azaz Iecava (német Ekau)¹⁴, a Ķerkliņi-tó¹⁵, Ragene (a krónikákban Racken), Anģi stb. K. Būga a Kalba ir Senovė I 85-ben, P. Šmits véleményével kapcsolatban, vitatja Ragene nevének eredetét, Iecava nevében azonban lehetségesnek tartja a k-t, és úgy véli, hogy a Ķerkliņi-tó és a fent említett Anģi a palatalizált k-t, g-t tükrözheti. A zemgalei nyelvjárások anyagának hiánya miatt azonban a kérdés egyelőre megoldatlan. A zemgalei terület helyneveinek elemzése bizonyos alapot ad annak feltételezésére, hogy az ősi zemgalei nyelv egyik sajátossága feltehetőleg a ḱ, ģ > k, g volt, és hogy ez a sajátosság tendenciaként a jellegzetes zemgalei nyelvjárásokban még ma is él, noha már a 13. századi oklevelekben is előfordulnak olyan alakok, amelyekben a várt ḱ, ģ helyén c, dz jelent meg, például „Stagnum Autzil“¹⁶, ha a szó nem összetétel, valamint néhány más eset. Blīdene helyneveinek elemzése¹⁷ feltárja, hogy néhány k, g-t tartalmazó szó (mintegy 2%) lív eredetű — például Pukene p < lív puk’k’ vagy put’t’ „puke“ LW 319 sk, talán z Bēķi E II 132 < lív bākkā „blēt“ LW 35. A k, g-t tartalmazó szavak mintegy 29%-a alsó- és közép-alnémet eredetű, például Kraģenes di, pl: kragis I „hölzerner Dreifuss zum Sitzen, Gestell, um etwas darauf zu stellen und legen“ ME < alsó-alnémet schrage „Gestell (aus zwei paar gekreuzten Beinen), z. B. ein Sägebock, Tonnenuntersatz u. dgl.“ MnW IV 132 vagy kragis II „Schindmähre, alter Mensch“ < német nyelvjárási kragge ME; Kīves diķis pl p < alsó-alnémet kiff „Zank, Streit, Krieg“ MnW II 467; Strēķi la p < alsó-alnémet streke 1 „Strich, linea“ MnW IV 429, 2 „Strick, Strang, Schnur“ MnW IV 430 stb. Néhány szó közvetlenül összevethető a litván nyelvvel, például Briņķi z E II 143 és p < litván brinkti Dlž, Lž I 863 vagy brinkis Lž I 861, Giēzenes pl p < litván giēžti (?) Lž III 294. A szavak mintegy 29%-ának megfelelő alakok megtalálhatók a litván, a lett, valamint más indoeurópai nyelvekben, például Buķi z E II 143 lehet: lett bucis I ME = buks „Bock“ ME < alsó-alnémet Buck „Bock“ MnW I 443, Blīdene vidékén pedig a bukis az ME „Gefäss, worin Salz gestossen und gehalten wird“ szócikke szerint is; hangtanilag a bucis II felel meg neki: „aus Weidenruten geflochtener Setzkorb“ ME és litván būkis „gestricktes Fischernetz“ LeW 63; Ģer’des strauts str p, amelynek hangtanilag megfelel a lett Dzērdūpite (> Gauja p) Lvv I 1, litván Gerdà pl, Tverai járás Lki, Gerdžių kaimas c, Šakiai járás Lats 699; Lūgene¹⁹ pl p: luga II „quebbige Morastmasse an zuwachsenden Seen“ ME vagy luga „geleartige Masse, Muss“ ME, litván liūgas, liūgynas, liūgynė Dlž, liūg(n)as LeW 379, szláv лужа¹⁹ „Pfütze, Lache“, ukrán ту́жа, óorosz лужа, valamint лжа > a Velikajában, szlovén lúža, cseh louže, ócseh lůže. 14 Iecava (Iēcave vagy Iēcūve) u > Lielupe (a felső folyásánál szintén: Iecava, Iēcava vagy Iecave) E II 157, Iēcava (Ozolniekiben) U V 441, Iēcūve (Garozéban) U V 409, Iēcava és Iēcves (Dau-dzese) U V 321, Iēcķe vagy Iēcķves (Sērenében) U V 362, Iēcķeve (Taurkalnéban) U V 374, Iecava (vagy Iēcīve Kurmenében) U V 339, sc p, + mu és pag. E II 30 k. 15 Ķerķliņi + mu Zvārde E II 107, Ķerķliņu² ezers uo. 16 Liv-, Esth- und Curländisches Urkundenbuch nebst Regesten. Herausgegeben von Dr. Fr. G. von Bunge, I Band, Reval, 1853, 545 lpp. 432. senrakstā (1272. g. 7.X). 17 Vö. V. Dambe fent idézett „Blīdenes vietvārdi kā pagātnes liecinieki“ című művének 427. és következő oldalait. 18 Vö. még Luģi z Kalnciemā E II 79, Lugenieki z Bēnē E II 130, Lugītis pl Valgundē U V 450, vagyis zemgalei környezetben. 19 H. M. Шанский, В. В. Иванов, Т. В. Шанская, Краткий этимологический словарь русского языка, Москва, 1961, 187. 255 „Pūzte, mocsár”, ófelnémet *lougiā, illír *lugos vagy *lugā „mocsár”, gör. λυγαῖος „sötét”, [..] „sötétség” Fasm II 66; vö. még a lett Ludza várost és az u Ludze-t (> Rauža > Palsā > Gaujā E I 114, Lvv I 2), lit. Lūgas ka, pl egykori Alītus járás Lki; lásd még K. Būga Tīž I 30 s. v. Eža és Lvv I 2 s. v. ludza. A k, g-t tartalmazó szavak mintegy 26%-ának nincs párhuzama a litvánban, a szabályos c, dz alakok azonban megtalálhatók a latgal, illetve a lett és a kurók leszármazottainak nyelvében, pl. Duģis tó, tanya < dugt (?) „párás, ködös, sötét, gonosszá válni” ME; vö. lett dudžains = „mocsaras”, valamint „vad, félénk, nyugtalan” ME (a lettek és a kurók nyelvében dudžis lenne); Mar’ķene falu, tanya: lett Mārcene < lett mārks I „lenáztatásra szolgáló hely, lenáztató, kis réti tó” ME; Plūokis vagy Plūocene falu, tanya: lett pluocis I 1 „mocsaras, mozgó hely”, I 2 „(üres) folt, tisztás” ME, I 3 „mocsárrét, rét” ME; a Pluocis igen gyakran előfordul a kuró terület helyneveiben, pl. Pluoči² tanya Edolēben E II 148, Pluočis falu Kazdangában E II 16, Kuršīšos E II 95 stb.; Rūķi tanya E II 143, és: lett rūkt² I „zúgni, süvíteni, susogni, ordítani, dübörögni, morogni” ME vagy rūkt² II „futni” ME a letteknél szokásos Rūči helyett. A zemgall nyelvterület többi részén is nagyon sok hasonló, ķ-t, ģ-t tartalmazó szó található. Néhányat már említettünk a tautoszillabikus n tárgyalásakor. Következzen néhány további példa: Ģer’bums rét Remtēben U V 494, falu Jaunaucēben U V 458 k, Ezereben U IV 115 k, Ģer’bum² erdő Zvārde mellett U IV 171 k, Ģer’bumi² falu Bērzēben U V 388 és tanya stb., azaz zemgall környezetben, valamint helyenként a kuró területen és Vidzeme néhány pontján²⁰ (lásd Lvv I 1 s. v. ģer’bums²), amelyek a ģerbt 1 „gondozni” MEk szóból származnak; jelentésük ma már ismeretlen, és megfelelnek a lit. gerbti 3 Lž III 248 alaknak. A Ģer’bums tehát olyan hely, ahol egykor kiirtották az erdőt, és rétet vagy szántóföldet alakítottak ki, nem pedig valami felöltöztetett dolog, ahogyan a mai nyelvérzék alapján hangzana. Ugyanebből a tőből ered a letteknél a Džērbene helynév, település Cēsis járásában (Lvv I 1, 255). Különös érdeklődésre tarthat számot a várhegy neve — Ķentes²-hegy (Pag. apr. 47 stb.) a Daugava jobb partja és az Ogre folyó bal partja közelében, Ogre városának környékén, Ogresgalāban — vagyis azon a területen, ahol a 13. században lívek éltek²². J. Endzelīns akadémikus Lvv I 2, 207 a név tövét bizonytalanul a lit. Kentai településnévvel vetette össze, további magyarázatot azonban nem adott. A nevet a lit. kęsti Dlž és a lett ciest 2 „szenvedni, tűrni, elviselni, kibírni” ME szavakkal lehet kapcsolatba hozni (vö. lit. Kentai településnév, egykori Platelų járás Lki, Kentaučių kaimas településnév Mažeikiai járásban Lats 754 k). Mivel arra lehet következtetni, hogy a zemgalloknál jellemző volt a k helyett ķ ejtése és a tautoszillabikus n megőrzése, ez a név a zemgallok sajátosságára utal. Ugyanakkor más nyelvből való kölcsönzésként nem látszik magyarázhatónak. A Lett SZSZK Tudományos Akadémiája Történeti Intézetének régésze, A. Stubavs, aki 1954 óta gondos ásatásokat végzett a Ķentes-hegyen, megállapította, hogy itt a 6–9. századból latgal és zemgall formák találhatók. 20 Pl. Ģer’bums² tanya Lenčosban E I 17, Ģer’buma-rét Ropažosban E 157, Ģer’bumi falu Babītēben E I 55, Ģer’bum-hegy Ādažosban E I 36, vagyis olyan helyeken, amelyek vagy a zemgallok 13. századi feltételezett lakóterületén — Babītēben — találhatók, vagy nincsenek túl messze a Vidzemében említett hipotetikus zemgall lakóhelyektől. 21 Ezt „Ķentu-hegynek” is nevezték E I 40, egykor Ķenču-hegynek vagy „Kameļ-muguru”-nak is (alakja alapján, V. D.), a német forrásokban pedig „Dreikaiserspitze”-nek, ahogy A. Stubavs régész jelezte; Lehua-Puškaids mesegyűjteményének V 384. oldalán pedig az áll, hogy Riga eredetileg itt feküdt. 22 Lásd a térképet Latvijas PSR vēsture című mű 68. és 69. oldala között, I. kötet, Riga, 1953. 256 kezdetéhez23. Így bizonyos alapunk van arra, hogy a hegy nevét az itt egykor élt zemgallokkal hozzuk kapcsolatba. Amint már jeleztük, itt, a Daugava jobb partján nem a szokásos zemgall környezet található, és eddig senki sem vetette fel, hogy valaha zemgallok éltek volna ezen a hegyen. Ķentes-hegytől mintegy 30 kilométerre északkeletre található a Ķenteni tanya Kastrānēben E I 42, valamint Ķeipenēben E I 46 k. Meg kell jegyezni, hogy mindkét ház olyan területen vagy annak közelében fekszik, ahol a korábbiak szerint zemgall sírokat találtak. A zemgall terület helyneveiben a ķ és a ģ gyakran jelenik meg mind a szó elején, mind a tő végén. A helyi nyelvjárásokban a beszélt nyelvben még ma is előfordulnak k, ģ alakok c, dz helyett, például ruokele „kis kéz”, auģelis „félig felnőtt malac”, kuoķelis „kis fa” (Blīdene). Természetesen a zemgall környezetben is vannak olyan helynevek, amelyekben a várt k, ģ helyett c, dz található, és a tautoszillabikus n eltűnt, vagy párhuzamos alakok fordulnak elő; vannak továbbá olyan szavak is, amelyekben k, ģ > c, dz, miközben a tautoszillabikus n megmaradt, vagy fordítva — a tautoszillabikus n eltűnt, de k, ģ > k, ģ. Ez többnyire a betelepülők és az irodalmi nyelv hatásával magyarázható. Így például Zemgale középső részén található a Ķeņķi háznév (Sīpele E II 83, Jaunsvirlauka E II 84, Tetelē E II 86), illetve Ķeņķas Džūkstēben E II 75 k, amely mellett ott vannak a kurókra fonetikailag jellemző Ceņči tanyák Dobelēben E II 74, illetve Džūkstēben E II 75, valamint Vidzeme északnyugati részén, Liepupe mellett a +z Ceņica Lvv I 1. Vö. lit. keņkti Diž., LeW 240. A legkorábbi őslakosok — a kurók — hatásával magyarázható például a Cēr’pi háznév Kursīšosban, amely a 13. század óta zemgall terület. Vö. lett cērpa, cērps, cērps² II 1 „rög, földkupac”, 2 „hosszú fű, füves domb” ME, lit. Kērpis településnév, egykori Svēdasu járás Lki, Kerpišķiu kaimas településnév Pandelė járásban Lats 755, kerpti 2 vagy 3 Lž V 621. A zemgall terület helyneveinek elemzése és földrajzi elterjedésük meghatározása alapján arra kell következtetnünk, hogy a korábbi k, ģ helyén megjelenő k, ģ valóban a zemgall nyelv sajátossága volt, amely egyes szavakban hatással lehetett a szomszédos kurókra, szeleikre, valamint a lettekre is. II. A LITVÁN NYELV HATÁSAI Különösen a vizsgált terület déli részének helynévanyagában figyelhetők meg a litván nyelv különféle hatásai, amelyek közül itt csak néhányat tárgyalunk. Először is a szókészletben olyan helynevek vagy szavak egy részét találjuk, amelyek Litvániában is előfordulnak, vagy a hangtani törvényszerűségeknek megfelelően valamelyest a lett nyelvhez igazodtak, és nem találhatók meg a lett nyelv szókészletében; például az eddig említetteken kívül az Apžērgu grava Skrundában található p, a Litván SZSZK kentaučiai falurészét pedig az egykori Židikai járásban Apžārgai néven ismerték Lki: lit. apžargu Diž. A Diž. Bēņdru purvs Gaviezében található U IV 77, a Bēņdravene pl Dunalkában U IV 28, a Bēņdrupdamībš ce Ulmalēban U IV 44: lit. bendras Diž., LeW 39, amelynek a lett *biedrs felelne meg. A Buividi² ház Bukaišiban található E II 73 k, Gramzdā E II 14, Kalētos E II 15; a Buivida z Gaviezében U IV 76, a Buivide² birtok +mu Ukrosban p; vö. lit. Buividą kaimas c Vilkija járásban Lats 653, 23 A. Stubavs magyarázata szerint, amelyet egy konzultáción és a „Раскопки городища Кентескальн в 1954—1956 гг.“ című tanulmányában adott közre, a „Вопросы этнической истории народов Прибалтики. Труды Прибалтийской объединенной комплексной экспедиции“ című tanulmánykötetben, 1, Москва, 1959, 209 skk. Csak a zemgalei alakokat nehéz pontosan megkülönböztetni a latgalei alakoktól. 17. Kalbotyros klausimai VI. 257 Buivydai c az egykori Kaltanėnai járásban, Buivīdai c az egykori Eišiškės járásban, Buivydo raistas pu az egykori Leļūnai járásban stb. Lki, Buivydų kaimas c Aniškščiai, Šeduva, Vilnius stb. járásaiban Lats 653. Rucavában található a Būtingu2 novads U IV 96. Litvániában, a Kretinga járásban található a Butingės kaimas Lats 656. A Geišupis folyó Dunikāban található U IV 73: lit. Geišų kaimas c a Linkuva járásban Lats 698, Geišupis Luk 166, Geišai c az egykori Žeimelis járásban stb. Lki. Bruknāban található a Gīvulu patak str U V 227, vö. lit. Gyvolių kaimas c az Akmenė járásban Lats 705, gyvulys Dlž. Dunikāban található a Kiñtupja árok U IV 73, Ciravāban a Kiñtene rét U IV 26: lit. kiñtamas Dlž, Lž V 820, Kintų miestelis a Šilutė járásban Lats 758, pv Kints és pr. vv Kynthwang Apr 63. Rucavāban található a Ketvirtis z U IV 97, amelynek megfelel a lit. ketvirtis Dlž. Ugyanott, Rucavāban található a Leñdima2 rét pļ U IV 99, Aizvikosban a Leñdums tó U IV 18, Embūtēben a Leñhumi rét U IV 32, Nīgrandāban a Leñhumi z U IV 47; ezeknek a lit. Lendimų kaimas felel meg a Kretinga járásban Lats 785. A Litván SZSZK Mūša folyójának Luk 183 a Lett SZSZK-beli Mūša folyó felel meg Ceraukstēben U V 232, Bauskāban U V 223. A Purva „mocsár” jelentésű szó helyett előfordul a pelke szó, például Vaiņodēben a Dakšenes peļķe2 U IV 62, Rubāban a Lielā peļķe2 U IV 150 stb.: lit. peļkė Dlž. Rucavāban folyik a Sventāja E II 160, amelyet Litvániában Šventoji Luk 200 k néven ismernek; a Svitenē folyó (és + birtok) Švitene U V 266 néven, amely Litvániában Švitinis Luk 200; a Vadakstēben folyó Vadakste U V 518, Ezerēben pedig a Vadaksts U IV 115, amelynek a litván Vadakstis Luk 204 felel meg. A Lett SZSZK délnyugati részén még sok más hasonló helynév is található. Másodszor, a hangtanban helyenként a litván nyelvre jellemző hangokat találunk, de nem azokat, amelyeket a lett nyelvben várnánk. Így a g a dz helyén várható, például a Geļži z Durbēben E II 39, Nīcāban E II 41, Pērkonēben E II 42; a Geļķi z Gaviezēben E II 40, Tadaikos E II 45; vö. lit. geležis Dlž, gelžis vagy geležis Lž III 230, lett dzèlzs ME, lit. Gelžių kaimas c az Užventis járásban Lats 698. Hasonlóképpen a Gegužė z Rucavāban E II 44; vö. lit. gegužė Dlž, lett dzeguze ME, Gegužių kaimas c Šauliai, Skaudvilė, Kybartai, Šakiai, Arogola járásaiban Lats 697. Vecaucēben található a Gērvīs vagy Gērvia dīķis nevű tó U V 463; vö. lit. gervė Dlž, lett dzērve24. A Girkale nevű erdőt Rucavāban találjuk U IV 100, a Girupi nevű folyót Nīgrandāban U IV 48, ahol szintén g várható dz helyén; vö. lit. girià Dlž, lett dzira I ME, lit. Girkalių kaimas c Klaipėda és Seda járásaiban Lats 704, Girupio kaimas c a Kuršėnai járásban Lats 705. Aizvikosban egy Zirģine nevű tavat jegyeztek fel U IV 18. Itt, Kursában — ha nem vennénk számításba a lehetséges zemgalei sajátságot — a Zirdzine alakot várnánk; vö. lit. žirginys Dlž, Žirginės egytelkes birtok a Kelmė járásban, Žirginių kaimas c a Vievio járásban Lats 1021. Sok ilyen példa van. A Lett SZSZK délnyugati részének litvánhoz hasonló helyneveiben gyakran a k várható a c helyén, például Keķi25 U V 237, Keķīlas z Rundālē26 U V 254; vö. lit. Kėkiai c az egykori Gargždai járásban Lki, Kekiškės kaimas c a Šilalė járásban Lats 753, lett Cece folyó Sērene és Aizkraukle között Lvv I 1. A Ķeluotne erdő Ceraukstēben található U V 233 k27; vö. lit. Keliuōtiškių kaimas c Joniškėlis és Linkuva járásaiban Lats 753, amelynek a lett Celūtes ga Turlavāban p felel meg Lvv I 1, „celi“ címszó. A Ķervju falu Rucavāban található U IV 97, Ķerviške28 la Aizvikos E II 9 k; vö. lit. kervoti Lž V 633, Kervių kaimas c a Skuodas járásban Lats 755, porosz helynév 24 Zemgalei nyelvi környezetben a g a zemgalei sajátosságot is kifejezheti. 25 Lásd a 24. jegyzetet. 26 Ugyanott. 27 Ugyanott. 28 Ugyanott. 258 Kerwin Apr 61; e szó töve a selóniai helynévben is megtalálható: Cefve pl Biržuose p Lvv I 1. Rucavában van egy Malkīrte tó U IV 99, ahol a -kīrte a lett -cirtes helyett áll; vö. a lit. kiršti Dlž, lett cirst ME. A rucavai Palajķis mező U IV 100 vö. a lit. palaukė Dlž, Palaukės faluval Skoda járásban, — vs Vilnius járásban, Palaukių faluval Panevėžys járásban Lats 857. A vizsgált területen sok ilyen példa található. A várt s helyett szintén gyakori a Lietuvos PSR határvidékének helyneveiben. Csak néhány példát említünk. Panemunėben van a Šaltų temető U V 231, Snikerében pedig a Šaltenių föld U V 507; vö. a lit. šaltas Dlž, Šaltanių falu Širvintos járásban, Šaltenių falu Kupiškis járásban Lats 947, lett salts ME. Šilinieka2 házikó Rucavában U IV 97; vö. a lit. šilas Dlž, Šilininkų falu Arogalaš, Priekulė, Šakiai és más járásokban (Lats 955), lett šils, silenieks, silinieks ME. A Švirkalīte patak Rundālēben U V 254; vö. a lit. svīrksti Dlž. Svitenében a malmot és a folyót Švitene néven nevezik U V 266; vö. a lit. Švitinys egykori Krukai községben, Švitinis egykori Žeimelis községben Lki, švitēti, švitimas Dlž és mások. Megjegyzendő, hogy már az 1920-as évektől újra és újra megpróbálták bevezetni a lettesített Svitene formát, de a népnyelvben továbbra is él a Švitene alak, amely széles körben elterjedt. Ugyanezeken a vidékeken gyakran előfordul a várt z helyett ž is, például: Mažais föld Rucavában E II 44, Maži föld Vainodēben E II 9; vö. a lit. māžas Dlž, Mažių falu Šilutė járásban Lats 805, lett mazs ME. Vainodēben folyik a Žėrupīte patak U IV 62; vö. a lit. žėrėti Dlž, (?) žėrti Dlž, žėruoti Dlž, žėrutis Dlž, Žerių falu Užventis járásban, Žeruolių falu Ukmergė járásban Lats 1019, valamint (?) lett zvēruot I „izzani, parázslani, felvillanni, fényleni, csillogni” ME, (?) zvēruot II „(gabonát) szeleltetni” ME, (?) zvēris2 II „csűrben szeleltetésre szolgáló szerkezet” ME, egyházi szláv же́равь „égő, izzó”, cseh žeravý „izzástól izzó” Fasm I 419. A Žūrenieki település Nicāban U IV 86; vö. a lit. žiūrėti Dlž, Žiūrių falu Šakiai, Vilkaviškis és Žagarė járásban, Žiūru falu Varėna járásban Lats 1021. Sok ilyen példa van. Meg kell említeni a vidék Žvārde nevét is U IV 169; a megfelelő szót ugyan nem sikerült megtalálni a litvánban, de a žv itt minden bizonnyal a litván nyelv hatására alakult ki. A Žvārde forma szintén, noha az irodalmi nyelvben mindmáig hibásnak minősítik, széles körben használatos. A Ilžina nevű házikó esetében Rucavában U IV 97 valószínűleg ugyancsak litván hatásra keletkezett a ž, jóllehet ott nem sikerült megfelelő szót találni; vö. a lett helynevekkel: Ilze, Ilzene egykori községek, +mu E I 73, 74, Alūksne járásban cp, (?) ilzene „chrysanthemum leucanthemum” ME. Harmadszor, a morfológiában a litván nyelv hatása figyelhető meg. Több folyónak és pataknak a lett nyelvben szokásos nőnemmel ellentétben hímneme van, például Vadaksts Ezere járásban U IV 115, Išlicis, Kaučītis Išlice mellett U V 221 k, Ligupis, Vārnupis Rucavában U IV 99 stb. Gyakran találkozunk olyan litvános végződésekkel, amelyek sem a kurši, sem a zemgalei területek helyneveiben nem szokásosak. Így a -ine, -īne végződés gyakran a Zemgaléra és Kursára jellemző -ene végződés helyett fordul elő, például: Grāvines, Piēnine mezők Bārtában U IV 69, Briedīnes2, „Kazīne”, Nabagine mezők Dunikāban U IV 73, Daūkšine liget Gramzdāban U IV 34, Kāpine, Klībine mezők, „Pagrabine” árok, Punine ér Rucavában U IV 99 stb.; vö. a lit. Beržinė falu Kelme járásban, községek Širvintos és Zarasai járásban Lats 643, Alksninė község Nemenčinė járásban Lats 614, Obelyne u Luk 185, Ožinė község Švenčionys járásban Lats 840 stb. 259 Időnként a -inis végződés is előfordul. Így a rucavai Žagarinis település U IV 97 k a Kursára és Zemgaléra jellemző -iņš, illetve a vidzemei -iņš kicsinyítő képzős alakja helyett állhat, vagy a -inis képzős litván származékokhoz hasonlóan – például bērziņis, medinis, žagarinis stb. Dļž – azt fejezi ki, miből készült valami. Nagyon gyakori a -iške, -iškis végződés, amely a litván -iškė, -iškis végződésnek felel meg. Például Aizvīkosban található a Diėdėniškės tó U IV 18, Rucavában a Kākiškes² körzet U IV 97 és a Meisteriške ér U IV 99, Bārtában a Puňpurįške mező U IV 70, Vainodēben pedig egykor a Gailiški uradalom U IV 61. Nagyon sok hasonló példa van. Vö. például a lit. Kupiškio rajonas Lats 774, Kuršiškių kaimas falu Molėtai járásban Lats 775, Pasiškės kaimas falu Ignalina járásban Lats 867 stb. Lietuvas PSR határvidékén az -aitis végződés is előfordul, többes száma -aiši; a köztársaság többi részén ez csaknem ismeretlen. Például egykor község volt Bukaiši U V 391, Vainodēben a Laņķaitis² föld U IV 61, Vadakstēben a Narvaiši² föld U V 518 (vö. a lit. Narvaišių kaimas falu Utena járásban Lats 826, Norvaišių kaimas falu több járásban Lats 836), továbbá Čymaši² js, Lūlaiši² + föld és házcsoport Ukros községben stb. Következtetés. A Lett PSR délnyugati részének helynévanyagában tehát egyaránt tükröződnek az egykori törzsszövetségek — a kuršiak és a zemgalék — nyelvi sajátosságai, valamint a szomszédos litván nyelv hatása. Néhány hipotetikus bizonyítékot találtunk a lett középnyelvjárás, vagyis a lett nép, később pedig a nemzeti nyelv alapjának eredetére. Rīga Rövidítések jegyzéke Apg — Lietuvos apgyventos vietos. Kaunas, 1925. Apr — G. Gerullis, Die altpreussischen Ortsnamen, Berlin, Leipzig, 1922. B — A. Bielenstein toponimikai gyűjteménye (kéziratban). bij. — volt, egykori, elhagyott (hímnemű, nőnemű alakok). c — falu. ce — út. cp — falusi tanács. dial. — nyelvjárási alak. di — tó. Dļž — Dabar­tinės lietuvių kalbos žodynas. Vilnius, 1954. E I — J. Endzelīns, Latvijas vietu vārdi, I daļa. Vidzemes vārdi, Rīgā, 1922. E II — J. Endzelīns, Lettország helynevei, II. rész. Kurzeme és Latgale nevei, Riga, 1925. EH — J. Endzelīns és E. Hauzenberga, Kiegészítések és javítások K. Mīlenbahs Lett nyelv szótárához, I—II, Riga, 1934.—1946. ez — tó. + ez — kiszáradt tó. FBR — Filologu biedrības raksti, I—XX, Rīgā, 1921.—1940. Fasm — M. Vasmer, Russisches etymologisches Wörterbuch, I, II Band, Heidelberg, 1953—1955. ga — legelő. gr — szakadék. gr. — ógörög. gs. — évszázad (век). ig. — észt (эстонский). js — újgazdaság (az 1920–1927-es agrárreform után létrehozott új gazdaság). 260 A LETT SZSZK NYELVJÁRÁSAI A vizsgált terület Fehér területek — kurši nyelvjárások Tipikus zemgalei nyelvjárások anaptixissel Zemgalei nyelvjárások anaptixis nélkül Vidzemei helyek régészeti és helynévi adatokkal, amelyek a zemgalok korábbi lakóhelyére utalnak J. Tamm — J. Tamm, Eesti-vene sõnaraamat, Tallinn, 1955. k — valamely helynév vagy szó után a javított alakot (helyesbítést) jelöli. +kr — egykori kocsma. kr. — orosz. la — mező. la. — lett. Lā.gr. — J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, LVI, Rīgā, 1951. Lats — Lietuvos TSR administracinis-teritorinis suskirstymas, Vilnius, 1959. LeW — E. Fraenkel, Litauisches etymologisches Wörterbuch, Göttingen. liet. — litván. lit. val. — irodalmi nyelvben. līb. — lív. Lki — a „Lietuvių kalbos ir literatūros” intézet anyagai. Lž — J. Ryteris, Lietuviškai-latviškas žodynas, Rīgā, 1929. lpp. — oldal. Luk — Lietuvos TSR upių kadastras. I dalis. Vilnius, 1959. LW — L. Kettunen, Livisches Wörterbuch, Helsinki, 1938. lv. — alsónémet. Lvv — J. Endzelīns, Latvijas PSR vietvārdi. I, 1 Rīgā, 1956; I, 2 Rīgā, 1961. Lž — Litván nyelv szótára. Litván SZSZK Tudományos Akadémiája. Litván Nyelvi és Irodalmi Intézet, Vilnius, III 1956, IV 1957, V 1959. ME — K. Mīlenbaha un J. Endzelīna Latviešu valodas vārdnīca, I–IV, Rīgā, 1923—1932. me — erdő (лес). MnW — K. Schiller und A. Lübben, Mittel-niederdeutsches Wörterbuch, I–V, Münster in Westf., Bremen, 1875—1880. +mu — egykori uradalom (бывшее имение). mz — kisgazdaság (мелкое хозяйство). mžs — erdészlak (усадьба лесника). p — olyan helynév, amely nem J. Endzelīns kiadványaiból és nem egyetemi kiadványokból származik, hanem másvalaki közölte. pag. — község (волость). Pag. apr. — V. Salnais és A. Maldups, Pagastu apraksti (Описания волостей), Rīgā, 1935. piem. — például (например). pl. — rét (луг). po. — lengyel (польский). pr. — óporosz (древнепрусский). pv — személynév (имя). sal. — vesd össze (сравни). sc — munkástelepülés (рабочий поселок). skat. — lásd (смотри). skk — a következő oldalakon, a következő években (и на следующих страницах, в следующие годы). str — patak (ручей). s. v. — a megadott szó alatt. ti — híd (мост). Tīž — „A nemzet a Szó”, Kaunas, 1923 és a következő évek. Trautm — R. Trautmann, Die altpreussischen Personennamen, Göttingen, 1925. u — folyócska (река, речка). U IV — a Lett Egyetem közleményei (a Filológiai és Filozófiai Kar sorozata), IV. kötet, 1. szám: J. Plāķis, Lettország helynevei és a lettek családnevei, I. rész: Kurland nevei, Riga, 1936. 261 U V — a Lett Egyetem közleményei (a Filológiai és Filozófiai Kar sorozata), V. kötet, 5. szám: J. Plāķis, Lettország helynevei és a lettek családnevei. II. rész: Zemgale nevei, Riga, 1939. u. c. — és mások, és másutt (и прочее, и в другом месте). ukr. — ukrán (украинский). Ulmaņa vārdnīca — Chr. Ulmann, Lettisch-deutsches Wörterbuch, Riga, 1872. V. — német (немецкий). vlv. — középalsónémet (средне-нижне-немецкий). vs — tanya, faluban álló különálló parasztház (хутор). vv — helynév (топонимическое название). z — paraszti tanya (крестьянская усадьба). +z — egykori paraszti tanya (бывшая усадьба). < — valamiből származott. > — valamivé alakult (valamely folyó neve után — beleömlik). ? — a szaggatott intonációval (^) ejtett helyneveknél azt jelzi, hogy a kiejtésben nem különböztetik meg a szaggatott és az ereszkedő intonációt. A vizsgált terület nyelvjárásainak (és városainak) mutatója 5 Liepāja 34 Medze 35 Tāši 36 Aistere 38 Durbe 39 Vecpils 40 Krote 41 Kalvene 42 Rudbārži 43 Grobiņa 44 Gavieze 45 Tadaiķi 46 Virga 47 Bunka 48 Priekule 49 Asīte 50 Nīkrace 51 Embūte 52 Pērkone 53 Nīca 54 Bārta 55 Purmsāti 56 Gramzda 57 Aizvīķi 58 Vaiņode 59 Rucava 60 Dunika 61 Kalēti 102 Skrunda 103 Sātiņi 104 Saldus 105 Brocēni Ciecere 13 Saldus (város) 106 Blīdene 107 Biksti 108 Zebrene 109 Pampāļi 110 Kursīši 111 Zvārde 112 Lielauce 113 Nīgranda 114 Ezere 115 Ruba 116 Jaunauce 117 Vadakste 118 Vecauce 135 Annenieki 136 Dobele 19 Dobele (város) 137 Sīpele 138 Bērze 139 Līvbērze 20 Jelgava (város) 143 Tetele 144 Garoze 145 Īle 146 Naudīte 147 Auri 148 Šķibe 149 Glūda 150 Svēte 151 Vircava 152 Vecsvirlauka 153 Bēne 154 Penkule 155 Tērvete 156 Zaļenieki 157 Jēkabnieki 158 Platone 159 Lielvircava 160 Jaunsvirlauka 161 Sniķere 162 Ukri 163 Bukaiši 164 Augstkalne 165 Vilce 166 Lielplatone 167 Eleja 262 A Vidzemei említett nyelvjárások (és helységek) mutatója 26 Ogre (pilsēta) 128 Babīte 197 Lielstraupe 203 Krimulda 206 Ādaži 209 Ropaži 221 Ogresgals 286 Lencī 305 Līgatne 312 Nītaure 316 Vecpiebalga 321 Kastrāne 322 Ķeipene 338 Krape 168 Sesava 169 Svitene 224 Iecava 228 Salgale 229 Zālīte 230 Misa 233 Mežotne 234 Code 235 Bauska 236 Vecsaule 242 Rundāle 243 Islīce 244 Ceraukste NÉHÁNY MEGFIGYELÉS A LETT SZSZK DÉLNYUGATI RÉSZÉNEK HELYNÉVTANÁRÓL В. ДАМБЕ Összefoglalás A vizsgált terület a Balti-tenger nyugati partvidékétől keleten a Mūsa folyóig terjed, északon hozzávetőleg Liepāja, Skrunda, Saldus, Dobele és Jelgava vidékéig, délen pedig a Litván SZSZK-ig (lásd a mellékelt térképet). A megjelölt terület nyugati részén a 13. századig a kurdok, a keleti részén pedig a zemgalok éltek. Miután a német lovagrend a 13. század végén a felszabadító harcok során legyőzte őket, a zemgalok szétszóródtak, illetve szétszórták őket. A nyelvi adatok arra utalnak, hogy a zemgalok egy része helyben maradt, mások a kurdok egykori területének déli részén is letelepedtek, az ősi Zemgale központját, Dobele környékét pedig a latgalok, más néven lettek foglalták el. A vizsgált területen mind az egykori helyi lakosság, mind a betelepülők nyelvi sajátosságai megfigyelhetők. A Lett SZSZK délnyugati részének helynévanyagában, a vízneveket is beleértve, 1) a kurd sajátosságok a kifejezetten kurd területeken, 2) a zemgal sajátosságok a zemgal területeken, valamint 3) a litván nyelv hatása, különösen a litván határ közelében tükröződik. Az egyik legjellemzőbb kurd sajátosság az eredetileg rövid magánhangzók megnyúlása azonos szótagban álló, mássalhangzót megelőző r előtt: ar, (ār), ar>ār, (ār), ār (pl. Bārta, Sārte2 stb.), er, (ēr), er>ēr, (ēr), ēr (pl. Cērps, Pērkuōns2 stb.), ir>īr vagy ier (pl. Ģirkales2, Zuīrbulis, Ziērņu- stb.), ur>ūr vagy uor (pl. Kūrša, Pūrus, Kuōrši stb.). A legjellemzőbb zemgal vonás a magánhangzók eredeti rövidsége azonos szótagban álló, mássalhangzót megelőző r előtt; különösen régebben ez az eredeti magánhangzó-rövidség anaptixisszel, vagyis az r utáni rövid magánhangzók betoldásával járt együtt, például, 263 Var̄anas „Vārnas“, Ver̄ša- „Vērša-“, -purays „-purys“ stb. A tautoszillabikus ar után rendszerint rövid a fejlődik, az er után — a vagy szűk, illetve széles e, az ir után — a vagy szűk, illetve széles e, vagy i; az ur után — a. A kurz sajátossága továbbá a tautoszillabikus n megőrzése, amely a latgall, illetve lett nyelvből eltűnt; például: Bandas- (lettül *buodas lenne), Laņka: lett luors, Meņca: lett *mieca, Skrunda (lettül *Skrūda lenne), Venta (lettül *Vieta lenne) stb. A zemgalei terület helyneveinek elemzése alapján feltételezhető, hogy a zemgalok nyelvének sajátossága volt a tautoszillabikus n megőrzése, akárcsak a litván, az óorosz és a kurz nyelvben, a latgall, illetve lett nyelvvel ellentétben, mivel a helyi toponimikai nevek között sok olyan szó van, amely tautoszillabikus n-t tartalmaz, és másképp nem magyarázható; például: Duņki: lett duocis, Juņgainis: Jūgaini, Rinkas-: lett Rīka (s) stb. A kurz sajátosságának kell tekintenünk a ḱ, ǵ>c, dz átmenetet; például: Ceņkuone, Rucava, Dzērve, Dzīr̄kalis stb. A zemgalei területen ugyanakkor sok olyan helyi név fordul elő, amely a kurdok és a lettek számára szokatlan ḱ, ǵ hangokat tartalmaz; ezek közül nem mindegyik tekinthető jövevényszónak, például szabályos ḱ, ǵ-vel: Duģis: lett dud̄zis, Ģer̄bums: lett Dzērbene, Mar̄ķene: lett Mār̄cene, Plūoķis: lett pluocis stb. A zemgalei környezetben is előfordulnak olyan helynevek, amelyekben a ḱ, ǵ helyén c, dz áll, és a tautoszillabikus n kiesik, ez azonban a betelepülők nyelvének és az irodalmi nyelvnek a hatásával magyarázható. Az előforduló párhuzamos alakok is a hatással magyarázhatók, például: Laņka, Līoķene és Līocene, Iecava és Ieķava, Rinkas és Rīka- stb.; ugyanabban a szóban a tautoszillabikus n kieshet, miközben a ḱ, ǵ megmarad, vagy fordítva: a ḱ, ǵ>c, dz-vé alakul, a tautoszillabikus n pedig kiesik; például: Plūņci stb. Az egykori Kursa és Vidzeme területén is előfordulnak olykor ḱ, ǵ-t és tautoszillabikus n-t tartalmazó helynevek, például az Keņceskalns nevű földvár Ogrénál, nem messze attól a helytől, ahol a folyó a Daugavába torkollik, stb. Feltételezhető, hogy ezeken a helyeken egykor zemgalok éltek. Egyes helyekről többé-kevésbé megbízható régészeti adatok is alátámasztják ezt a feltevést. Ugyanakkor teljes joggal merül fel a kérdés, hogy valóban éppen a zemgalok játszottak-e meghatározó szerepet a közép-lett nyelvjárás — a lett irodalmi nyelv alapja — kialakulásában. Különösen figyelemre méltó a litván nyelv sokrétű hatása az említett terület déli részének toponímiájában. Először is a szókincsben megtalálható ugyanazon helynevek vagy szavak egy része, amelyek a Litván SZSZK-ban is megvannak, illetve a lett nyelv hangtani törvényeihez igazodó alakban fordulnak elő, de a lett szókincsben nem találhatók meg; például: Beņdra-, Būtiņģu-2, Ģeišupis, Giouļu-, -peļķe ‘mocsár’, Vadaksts stb. 264 Másodszor, a fonetikában olykor a litván nyelvre jellemző hangokat találunk, de nem olyanokat, amilyeneket Kursában várhatnánk; például g áll dz: Gelži, Gedužs, Gervīs, Girupi helyett stb.; k áll c helyett, például: Keķilas, Maļķirte, Palauķis stb. Az š és ž is az elvárt s és z helyett fordul elő; például: Saltēni, Svītene, Mažais, Žvārde stb. Harmadszor, a morfológiában is megfigyelhető a litván nyelv hatása; például egyes folyók és patakok hímnemű alakúak, szemben a lett nyelvben szokásos nőnemmel, mint az Aiznaķis, Līgunis, Vadaksts, Vārnupis stb. Gyakran fordulnak elő olyan litván képzők raggal ellátott formái, amelyek sem a kurz, sem a zemgal helynevek között nem találhatók meg; például az -ine az -ene helyett, mint például: Pagrabine, Pupine, Puõšines2 stb. Nagyon gyakran fordul elő az -iške, -iškis, ami megfelel a litván -iškė, -iškis alakoknak; például: Diēdeniškes, Kāķiškes2, Meisteriške, Pitr̄puriške stb. Előfordul továbbá az -aitis, -aiši (többes szám alanyeset), amely a köztársaság többi területén szinte teljesen hiányzik; például: Lankaitis, Bukaiši, Narvaiši stb. Összefoglalva: a Lett SZSZK délnyugati részének toponímiája egyaránt tükrözi a korábbi törzsszövetségek — a kurzok és a zemgalok — nyelvének sajátosságait, valamint a szomszédos litván nyelv hatását. Néhány feltételezéses adatot találtak a lett középnyelvjárás, vagyis a lett nép nyelve, majd később a nemzeti lett nyelv eredetéről. NÉHÁNY MEGJEGYZÉS A LETT SZSZK DÉLNYUGATI RÉSZÉNEK HELYNEVEIRŐL V. DAMBĖ Összefoglalás A vizsgált terület nyugaton a Balti-tenger partjától keleten a Mūsa folyóig terjed, északon nagyjából Liepājáig, Skrundáig, Saldusig, Dobeléig és Jelgaváig, délen pedig a Litván SZSZK határáig. A terület nyugati részén a 13. századig a kurdok, keleti részén pedig a zemgalok éltek. A Német Lovagrend a 13. század végén leverte felszabadító küzdelmüket; a zemgalok szétszóródtak, illetve szétűzték őket. A nyelvi adatok arra utalnak, hogy egy részük szülőföldjén maradt, mások pedig a korábbi kur terület déli részén telepedtek le. Az ősi Zemgale központját, Dobele környékét latgalok, vagyis lettek foglalták el. A vizsgált területen a korábbi helyi lakosság és a betelepülők nyelvi sajátosságai egyaránt megfigyelhetők. A Lett SZSZK délnyugati részének helyneveiben, a vízneveket is beleértve, a következők tükröződnek: 1) a kur sajátosságok a tisztán kur nyelvterületen; 2) a zemgal sajátosságok a zemgal területen; 3) a litván nyelv hatása, különösen a Litván SZSZK határához közelebb. 265 Az egyik legjellegzetesebb kur sajátosság a régi rövid magánhangzók megnyúlása tautoszillabikus r előtt, ha utána mássalhangzó következik: ar, (ār), aŗ > ār, (ār), ār (pl. Bārta, Sārte¹ stb.), er, (ēr), eŗ > ēr, (ēr), ēr (pl. Cēŗps, Pēŗkuōns² stb.), ir > īr vagy ier, ur > ūr vagy uor (pl. Kūrša, Pūŗvs, Kuōŗši stb.). A legjellemzőbb zemgal sajátosság a magánhangzók régi rövidsége a tautoszillabikus r előtt, ha utána mássalhangzó következik; emellett különösen régebben ez a régi rövidség anaptyxisszel, vagyis rövid magánhangzók r utáni betoldásával járt együtt, pl.: Vārnas „Vāŗnas“, Verša- „Verša“, -purvs „-purvs“ stb. A tautoszillabikus ar után rendszerint rövid a jelenik meg, er után a vagy szűk, illetve nyílt e, ir után a vagy szűk, illetve nyílt e, illetve i, ur után pedig a. Kur sajátosság a tautoszillabikus n megőrzése is, amely a latgal, vagyis lett nyelvből eltűnt; pl.: Bandas- (lettül: *buodas), Laņka: lett luoks, Meņca: lett *mieca, Skrunda (lettül: *Skrūda), Venta (lettül: *Vieta) stb. A zemgal terület helyneveinek elemzése arra enged következtetni, hogy a zemgal nyelvben – a latgallal, illetve a lettel ellentétben – megmaradt a tautoszillabikus n, akárcsak a litvánban, az óporoszban és a kurban, mivel e terület helyneveiben sok tautoszillabikus n-t tartalmazó szó található, amely másképp nem magyarázható, pl.: Duņķi: lett duocis, Juņgaiņis: lett Jūgaiņi, Riņkas-: lett Rīka(s) stb. Kur sajátosságnak kell tekinteni a ḳ, ġ c, dz-vé válását, pl.: Ceņkuone, Rucava, Džēŗve, Dziŗkalis stb.; ezzel szemben a zemgal területen számos olyan helynév található, amely a kur és a lett nyelvben szokatlan ḳ, ġ hangokat tartalmaz, amelyek közül nem mindegyik tekinthető szabályosan ḳ, ġ-vé alakult jövevényszónak, pl.: Duġis: lett dudzis, Ġerbums: lett Džērbene, Maŗkene: lett Mārcene, Plūokis: lett pluocis stb. A zemgal területen is előfordulnak olyan helynevek, amelyekben c, dz áll ḳ, ġ helyett, valamint olyanok, amelyekben eltűnt a tautoszillabikus n, ez azonban a betelepülők és az irodalmi nyelv hatásával magyarázható. A párhuzamos alakok szintén idegen hatással magyarázhatók, pl.: Laņka, Lùoķene és Lùocene, Iecava és Ieķava, Riņkas és Rīka- stb.; többek között ugyanabban a szóban a tautoszillabikus n eltűnhet, míg a ḳ, ġ megmaradhat, vagy fordítva, pl. Plūņci stb. Az ősi Kurzemében és Vidzemében is előfordulnak olykor ḳ, ġ-t, valamint tautoszillabikus n-t tartalmazó helynevek; például a Keņteskalns nevű földvár Uogrénél, a Daugavába torkollásának közelében stb. Feltehető, hogy ezeken a helyeken egykor zemgalok éltek. Némely helyről többé-kevésbé megbízható régészeti adatok is alátámasztják ezt a feltevést. Ezért teljes joggal felvethető a kérdés, vajon a zemgalok valóban meghatározó szerepet játszottak-e a lett irodalmi nyelv alapját képező középnyugati lett nyelvjárás kialakulásában. Különösen figyelemre méltó a litván nyelv sokrétű hatása az említett terület déli részének helyneveire. Először is a szókészletben találunk a Litván SZSZK-ban is előforduló helyneveket vagy szavakat, illetve a lett nyelv hangtani rendszeréhez igazodott, de a lett szókészletben nem található elemeket, pl.: Bēņdra- Būtiņu2, Ģeišupis, Ģivuļu-, -peļķe „mocsár“, Vadaksts stb. Másodszor, a hangtanban olykor a litván nyelvre jellemző hangokat találunk, amelyek Kurzemében nem várhatók, pl. g a dz helyén: Gėŗži, Ģegužs, Ģervis, 266 Girupi stb., c helyett k, például: Kękilas, Małkirte, Palauškis stb. Hasonlóképpen, a várt s és z helyett š és ž fordul elő, például: Šaltėni, Švitene, Mažais, Žvarde stb. Harmadszor, a morfológiában is megfigyelhető a litván nyelv hatása: például egyes folyó- és pataknevek hímnemű alakúak, noha a lett nyelvre a nőnem jellemző, például: Aiznakis, Liḡupis, Vadaksts, Vārnupis stb. Gyakran találkozunk litván képzőkkel és végződésekkel, amelyek sem a kurši, sem a zemgalok helyneveiben nem fordulnak elő; például -ine a -ene helyett, mint például: Pagrabine, Pupine, Puōšines2 stb. Nagyon gyakran előfordul az -iškė, -iškis képző, amely a litván -iškė, -iškis képzőnek felel meg, például: Diėdeniškės-, Kaķiškes-2 Meisteriškė, Pūmpuriškė stb. Előfordul az -aitis, -aiši képző is (többes szám alanyeset), amely a köztársaság más részein szinte egyáltalán nem fordul elő, például: Lankaitis, Bukaiši, Narvaiši stb. Így a Lett SZSZK délnyugati részének helynevei egyaránt tükrözik az ősi törzsek — a kuršok és a zemgalok — nyelvi sajátosságait, valamint a szomszédos litván nyelv hatását. Olyan adatokat találtak, amelyek segítenek tisztázni a lett középnyelvjárás, s egyúttal a lett nemzeti nyelv eredetét.