Lyginamoji kalbotyra ir tarybinės lietuvių filologijos uždaviniai

QUESTIONARIO DELLA LETTERATURA COMPARATIVA ACCADEMICA DELLA LINGUA ITALIANA IR CONSIGLIO LITHUANIAN Filologia COMPITI K. È ampiamente noto l’enorme interesse internazionale dei filologi per la lingua lituana fin dall’inizio dell’emergere della linguistica storico-comparativa: in più di un secolo e mezzo, a partire dal fondatore della linguistica comparativa F. Bop, molti linguisti famosi sia in Occidente che nei paesi slavi hanno dedicato molti dei loro lavori allo studio della lingua lituana e delle lingue baltiche ad essa imparentate. Tra questi linguisti troviamo personaggi illustri della scienza linguistica come A. Schleicher, F. Fortunatov, A. Leskin, V. Tomsen, A. Becenberger, J. Boduyn de Courtene, A. Potebnia, F. Sosiura, A. Mey, J. Zubati, H. Pedersen, N. van Week, V. Pisani e altri. Non c’è bisogno di ricordare che la bibliografia della filologia lituana internazionale oggi comprende già diverse decine di migliaia di voci di varie dimensioni, così come non c’è bisogno di indicare perché la lingua lituana abbia meritato una così grande attenzione nella linguistica internazionale. Queste sono cose che tutti conosciamo abbastanza bene, specialmente per quanto riguarda i tempi passati e prebellici. Molto meno, purtroppo, conosciamo lo stato internazionale della filologia lituana nel dopoguerra. Senza voler dare un quadro completo di questo stato, che è un compito a sé stante che i nostri specialisti linguistici dovrebbero svolgere nel prossimo futuro, vorremmo qui solo evidenziare un altro momento più importante del suo sviluppo attuale e sottolineare i compiti attuali che si pongono oggi in questo campo ai nostri filologi sovietici. ! Una revisione bibliografica abbastanza dettagliata delle opere lituane-baltiche apparse nel periodo 1945—1955, tuttavia, — soprattutto in relazione alla tematica dei rapporti linguistici balto-slavi, è — stata presentata da V. Toporovs (vedere paragrafo 4.4). B. H. Tonno. HoBeimue pa6orti B 06AacTH H3YyueHHZ GaATO-CAaBSHCKHX SI3BIKOBLIX OTHOIIEHMIT, — BOripoChi CAABSHCKOTO S3bIKOBHAHHS. Bemyck 3, M., crp. 1958, 134—161). Alcuni dei più recenti lavori lituani-baltici iš citati dal linguista italiano ir V. Pisano 1953 m. Una rassegna di linguistica comparata ir generale (vedere paragrafo 4.4). traduzione in un set Oh, mio Dio. m 3siK03Hamue. M., crp. 1956, 83—199), o E anche i linguisti sovietici T. Nel libro di Degteriova sulla linguistica comparata attuale (T. A. Pompa d'aria. Ilyrn pasBurus coBpemeHHoit AumrBmcTHKH, M., 1, 1961, 215 crp. ; 2, M., 1962, 213 crp.) ir Altri linguisti sovietici A. Il termine è stato usato per la prima volta da Desnicki nel me suo lavoro sulla parentela delle lingue indoeuropee. (A. B. Ae cHHu IK a a. Bonpo... Chl H3Yy4eHHZ PROGETTO MHAOEBPOIEHCKUX S3LIKOB, M., e le scienze -1955, 332 cTp. ). umane in generale. È particolarmente importante parlarne in relazione al V Congresso Internazionale degli Slavisti, nel cui programma sono previste relazioni che toccheranno anche alcune questioni problematiche dello studio della lingua lituana, in particolare dello sviluppo storico delle relazioni linguistiche balto-slave. Se nei primi anni del dopoguerra gli studi sulla lingua lituana e sui problemi della linguistica comparata ad essa connessi tra i linguisti di altre nazioni erano in qualche modo diminuiti, nell’ultimo decennio in questo campo si è manifestato di nuovo un chiaro rilancio. In primo luogo, va notato che a questo rilancio ha contribuito in modo significativo e contribuisce sempre più attivamente un considerevole gruppo di linguisti sovietici russi, come S. Bernstein, V. Toporov, O. Trubachev, F. Filin, B. Larin, B. Gornung, P. Chernych, V. Ivanov e altri. È soprattutto grazie ai loro sforzi e ai nuovi lavori pubblicati che oggi è stato rilanciato l’uso del materiale lituano e, in generale, delle lingue baltiche nella linguistica sovietica, che era quasi completamente scomparso durante il periodo del dominio del marismo. I linguisti sovietici russi, specialmente la loro giovane generazione, oggi rivivono e continuano con successo quelle vecchie tradizioni della filologia russa, quando la lingua lituana era studiata appositamente da linguisti famosi come F. Fortunatov, A. Šachmatov, G. Uljanov, A. Potebnia, V. Porže-zinskis e quando i suoi fatti erano ampiamente utilizzati sia nella linguistica storico-comparativa in generale, sia in particolare nelle relazioni linguistiche balto-slave, nell'etnogenesi dei popoli balti e slavi e in altri problemi linguistici e storici. Oggi nella linguistica russa sovietica vediamo un ritorno sia alla soluzione di questi problemi, sia all'uso dei fatti della lingua lituana per risolverli. Ciò è evidente anche dal corso di grammatica comparata delle lingue slave del prof. S. Bernstein, che ha tenuto all’Università di Mosca negli anni 1952-1954. L'autore del corso sottolinea che "le lingue baltiche sono di primaria importanza per la grammatica comparata delle lingue slave. Ciò è riconosciuto sia dai sostenitori della teoria del proto-slavo bielorusso che dai suoi nemici'"*. E in un altro punto ancora più autorevole: "I fatti sulle lingue baltiche sono estremamente importanti per la storia della protolingua slava (mpacaaBsiHCKOro si35IKa). I dati delle lingue baltiche sono ampiamente utilizzati da tutti i linguisti. L'importanza dei dati sulle lingue baltiche per gli slavisti è determinata anche dall'eccezionale arcaismo di queste lingue". A queste affermazioni del linguista sovietico si collega l’opinione del famoso linguista bulgaro, l’accademico V. Georgiev, sull’importanza della lingua lituana per l’intera indoeuropeistica. Nella sua opera "Esame della linguistica storico-comparativa- ", risolvendo il problema dell'origine e della patria delle lingue indoeuropee, V. Georgiev scrive: "Oggi in Europa troviamo la più arcaica di tutte le lingue indoeuropee esistenti - la lingua lituana. Ciò è spiegato dal fatto che la lingua lituana si è sviluppata nel suo se-? Vedi. J. Paolini. Contributo alla linguistica lituana. V., 1963, p. 74. 38, pag. - Ehi, amico. 1961, pag. 28. * Ibid., pag. 37. All'interno della nuova patria (o vicino ad essa) è stato influenzato ir solo dalle lingue slave più vicine e le lingue germaniche solo in misura — molto limitata dalle lingue — ir ugro-finniche. — Questo fatto ha un significato nella determinazione delle lingue indoeuropee protévyne"®, Si noti che il suddetto V. Il lavoro di Georgiev consiste in jo conferenze leggermente estese, lette Facoltà di Filologia dell'Università di Mosca 1956 m. In autunno. Si può quindi dire che il lituano e le altre lingue baltiche (prussiano antico ir lettone) significato per la slavistica in generale e per ir l'intera indoeuropeistica è stato nuovamente sottolineato ultimamente L'università della capitale del paese sovietico nel più famoso — centro della scienza sovietica. Al tempo stesso, va notato che gli autori di entrambe le opere citate hanno solo ne dichiarato l'importanza di queste lingue baltiche, ma hanno fatto ampio uso ir dei dati linguistici tų per trattare le questioni trattate nelle loro opere". Tą lo vediamo anche nella recente ir pubblicazione del famoso linguista sovietico russo prof. F. Filin in un'interessante opera Lingua slava orientale Jo L'autore, nel descrivere la formazione storica della lingua slava orientale, ripercorre i problemi delle relazioni ir linguistiche balto-slave e dell'etnogenesi, e in molti casi si basa sulle etimologie lituane o baltiche, fornisce numerosi esempi di lingue lituane e lettoni, rivelando al contempo un nuovo momento della preistoria delle tribù iš baltiche. ir ir ne Infine, è necessario menzionare un altro lavoro così importante, veramente innovativo nei iš suoi risultati, come la generazione più giovane di linguisti sovietici russi V. Toporovorussia_ subjects. kgm ir O. Studio di Trubachev «Alta Analisi linguistica dei nomi transnistriani. In questo lavoro, la cui apparizione è stata segnata ir dalla nostra stampa repubblicana, sono esaminati dal punto di vista linguistico dell'alto I nomi degli affluenti del Dnepr ir sono identificati 800 da idronimi di origine baltica. Per la loro analisi, gli autori dello studio hanno utilizzato un ricco materiale di toponimia e idronimia lituana e una serie di etimologie lituane. ir Anche se alcuni iš tų Le ir etimologie o sono controverse, le singole affermazioni sono solo ši ipotetiche, ma nel complesso lo studio fornisce una base abbastanza solida per spostare l'area abitata dalle antiche į tribù baltiche molto più a est (anche dopo 12 settimane) Seimo bacino del fiume), rispetto a quanto fatto finora, permette allo stesso tempo di ir trattare in modo completamente diverso i rapporti preistorici delle tribù baltiche con solo gli slavi e i finlandesi, ne ma anche su ir su Gli iraniani, i cui contatti diretti con su i bianchi sono stati generalmente sempre negati dagli studiosi. 5b. H. Teoprues. HccaepoBanus mo CPaBHUTEABHO-HCTOPUYECKOMY 3, pp. 303 ^ Cfr. 1958, 247. ® Antai S. Nell'opera di Bernstein 180 ci sono casi o V. Georgia — 90 casi; dove si opera con fatti specifici della lingua lituana, per non parlare di ragionamenti teorici generali, affermazioni presupposti che riguardano la lingua lituana, i lituani e in generale i ir rapporti linguistici delle tribù baltiche con gli slavi, i ir germanici e altri popoli indoeuropei in epoca preistorica. su ir : 7 O. II. On Ann. 06GpasoBaHUe s3biKa BOCTOYHBIX Caabsh. M., 1962, 292 cTp. 8B, H. Tonopos, O. H. Tpy6aues. AHHIBHCTHYECKHI aHAAH3 THAPOHUMOB BepxEroe Illustrazioni. M., 1962, 270 crp. La sintesi di questo lavoro, in jo particolare della parte lituana, è costituita tų da un articolo degli stessi autori "Baathchick" THADOHHMHS Bepxxero IlaAHeripoBsa», pubblicato 1961 m. "Questioni di linguistica IV lituana" volume (p. 195—218). -—Le opere menzionate, apparse nell’Unione Sovietica nel periodo 1958—1962, così come tutta una serie di studi e articoli più o meno importanti (tra i cui autori, oltre ai russi, troviamo anche linguisti di altre nazioni sovietiche, nonché stranieri), pubblicati in questo periodo nella rivista filologica sovietica, non solo hanno restituito alla lingua lituana un suono significativo nella rinascita della linguistica storico-- comparativa sovietica, ma hanno anche sollevato di nuovo con una notevole attualità i problemi della protolingua balto-slava e della patria. Questi problemi hanno suscitato particolarmente vivaci discussioni e persino accese polemiche alla vigilia e durante il IV Congresso Internazionale degli Slavisti, tenutosi a Mosca nel 1958, e ci si può aspettare che non meno attenzione sarà loro dedicata anche al V Congresso Internazionale degli Slavisti, che si terrà quest’anno a Sofia. Il problema dell’antica lingua e della patria dei Balto-Slavi è diventato negli ultimi tempi uno dei problemi più attuali e più ampiamente discussi della linguistica storica comparata a livello internazionale. Oltre ai linguisti sovietici, questo problema è stato oggetto di particolare attenzione da parte di molti famosi linguisti, storici e archeologi polacchi contemporanei — T. Lēr-Splavinskis, J. Kurilovičs, J. Otrembskis, J. Safarevičius, K. Mošinskis, J. Kostževskis, K. Jazdževskis, K. Timinskis e altri. Particolarmente significativi sono i primi anni del dopoguerra. Le opere di T. Leer-Splavinsky ("Sull'origine e la patria degli slavi" e "Praslavai", entrambi 1946), le cui affermazioni principali l'autore ripeté in seguito nei suoi articoli pubblicati anche nella stampa sovietica- ". Di eccezionale importanza sono le opere di J. Kurilovič, in cui l'ipotesi del proto-linguaggio balto-slavo si basa sulla vicinanza dei sistemi intonazionali delle lingue balto-slave. Le ricerche pluriennali di J. Kurilovičius in questo campo, che hanno apportato una notevole novità anche nell'illuminazione dello sviluppo storico dell'accentologia della lingua lituana, sono state sintetizzate già nel dopoguerra nella sua opera capitale sulla pronuncia delle ; lingue indoeuropee, pubblicata due volte (1952 e 1958), e in alcuni suoi articoli"?, Va notato che le questioni dell'accentologia balto-slava e della comunione dei sistemi intonazionali nell'ultimo decennio hanno ricevuto un esame più o meno dettagliato in tutta una serie di opere, studi e monografie recentemente apparse sia nei paesi slavi che in quelli occidentali, che in sostanza 9 Zr. «Bonpocsi ¢uaorornn», «Borpockhi CAaBSHCKOTO S3bIKO3HaHHS»,,CAaBsmCcKas (OHAoAorus); «Yuenmsie 3armmCkHu HHCTHTYTa CAaBsHOBepeHus' e altri 10 Cfr. «Bortpocst 5351mK03Hanns», 1958, n. 1, crp. 36-35; anche C60pHHk OTBeTOB Ha BOTIDOCEI IIO A3BIKO3HaHMIO (K IV MexayHapoapHOMy cCbe3Ay cAaBHcrToB), M., 1958, crp. 152-174, qui hanno espresso il loro parere: T. Leer-Splavinski (Cracovia- ), L. Bulachowski (Kiev), K. Janaczek (Praga), K. Trainer (Graz), S. Bernstein (Mosca), P. Trost (Praga), V. Kiparski (Berlino Ovest), M. Budimir (Belgrado- ), I. Lekov (Sofia), V. Ernitsa (Tartu), V. Georgiev (Sofia), E. Dikeman (Berna). 11 pag. 135 ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag ag 1958, pag. 5—14. Una dettagliata rassegna delle opere di T. Leer-Splavinsky sulla protolingua e la patria degli slavi, pubblicate negli anni 1946-1955, è stata fatta dal prof. V. Falkenhan (vedi “Zeitschrift fiir Slavistik- ”, 1956, n. 2, pp. 49-88). 12 Vedere la pagina, “SUI RISCHI DI GAATO-CAGBSIHCK eAHHCTBE. 133. ^ (EN) 133. ^ (EN) 133. ^ (EN) 133. ^ (EN) 133. ^ (EN) 133. ^ (EN) 133. ^ (EN) 133. ^ (EN) 133. ^ (EN) 133. ^ (EN) 133. ^ (EN) 133. ^ (EN) 133. 3, 1958, pagg. 15—49. 8 cambia le opinioni tradizionali in questo ir campo li fonda su principi completamente nuovi. I lavori recenti in questo campo sono così significativamente innovativi ir che, secondo il linguista tedesco R. Aicetmüller afferma che si può parlare di "il periodo di disordine delle relazioni di accento e intonazione balto-slava (Accento tedesco) Intonationsverhiltnisse- )» !3, Esaminando il problema della protolingua balto-slava sia specificamente che nel contesto di altri problemi dell’indoeuropeistica, le questioni su delle relazioni linguistiche balto-slave, della preistoria, dell’etnogenesi delle migrazioni jų sono state toccate in un ir altro aspetto negli ultimi anni da molti ar ir I linguisti occidentali. Senza į pretendere di essere esaustivi, menzioneremo almeno i lavori più importanti in jų questo campo. Questo è il famoso slavista-lituano norvegese Ch. Studi di Stango sul verbo slavo-balticir o, alcuni lavori (1942) ir successivi sulla jo pronuncia del verbo slavo-baltico; di un ir famoso lituano tedesco, deceduto di recente. E. Lingue baltiche Lingue baltiche orientali ir jų relazioni con altre lingue su indoeuropee, nonché un dizionario (1950), o etimologico della lingua jo lituana, che fornisce un notevole materiale per chiarire le relazioni linguistiche slave lituane; ir Questo, infine, il famoso linguista francese A. Grammatica comparata delle lingue slave in due volumi, con particolare (1950, 1958), attenzione al proto-balto-slavo. In onore di un ir famoso linguista tedesco scomparso di recente ir M. Fasmerio, Norvegia K. Falk, il francese R. Schmitlein varie opere relative su al ir slavo-baltico, tra cui ir su La toponomastica lituana e l'idrografia, i su toponimi kų lituani e i nomi personali, che forniscono molte nuove informazioni sul processo di slavizzazione della toponomastica lituana in ir generale, sulla preistoria balto-slava e sui rapporti storici. Non ci poniamo qui il compito né di esaminare, né di valutare le soluzioni molto diverse, spesso fortemente contraddittorie, del problema dei rapporti linguistici balto-slavi, fornite nelle opere citate, ir tanto meno di suggerire un altro aspetto della soluzione ar di questo problema. — ar Questo dovrebbe essere il compito dei nostri linguisti. Tuttavia, non si può non esprimere in questa occasione alcune osservazioni e desideri, strettamente legati all’ulteriore su sviluppo della lituanistica sovietica e ai compiti diretti dei ir su nostri filologi. I suddetti importanti lavori degli ultimi tempi, che sotto un certo punto di vista hanno ar risolto il problema delle relazioni linguistiche balto-slave, già risolto da molti decenni, toccano essenzialmente la filologia sovietica lituana. ir A causa di quelle opere,—alcuni iš jų che hanno già avuto una vasta risonanza internazionale e influenzano ir l’intero ulteriore sviluppo della linguistica comparata, — non può passare indifferente un nostro lituano di nė oggi, non solo un linguista specialista, ma un umanista in — ne generale. ir Dopo tutto, in questi lavori si fa ampio uso della lingua lituana, sulla base di generalizzazioni e decisioni ir ja spesso non solo filologiche, ma mi anche storiche, ne etniche e archeologiche. ir Controllare le tų soluzioni e le sintesi YR Aitzetmiiller. Il balto-slavo Accento accentuato Sistema di intonazione. Treni di base e Problemi di base, presentati secondo l'odierno Stand e Ricerca. «I La lingua". VIII. Bd., pag. 1. 1962, p. 46—58. L'articolo fornisce una panoramica critica dei lavori ir jį recenti su questo tema. L'affidabilità scientifica basata sul materiale lituano dovrebbe essere il dovere diretto dei nostri lituani. Come dimostra la pratica, anche nei lavori di scienziati stranieri qualificati, utilizzando fatti della lingua lituana, a volte si verificano grandi inesattezze ed errori, derivanti o da una conoscenza insufficiente della nostra lingua, o dal ricorso a fonti obsolete, o semplicemente da una certa soggettività. Particolarmente frequenti sono i casi in cui vengono dedotte etimologie poco affidabili, tra le quali ci sono semplicemente curiose. Come esempio lampante di questo caso si può citare l'interpretazione etimologica del toponimo Sūduva presentata dal noto storico e linguista polacco M. Rudnickis'- *. Non è forse un onore per i nostri linguisti sovietici notare tempestivamente e correggere opportunamente simili inesattezze, che non sempre nascono con buona volontà? Purtroppo, finora questo è stato fatto molto raramente e con scarsa determinazione. Ancora più importante è il compito dei nostri filologi, e in generale di tutti i lituanisti, di non restare in disparte dalle importanti questioni che riguardano direttamente la lingua lituana e il passato del popolo lituano e che sono risolte dalla scienza linguistica sovietica e internazionale, ma, al contrario, di esprimere la propria opinione sulla soluzione di questi problemi, basandosi sul materiale lituanistico e sui dati più recenti della linguistica e della storiografia lituane. E questo nuovo materiale è stato accumulato in quantità straordinaria negli anni sovietici, sia pubblicando il grande “Dizionario della lingua lituana” e completando la sua cartografia, sia studiando i dialetti della lingua lituana e la toponomastica lituana, sia conducendo scavi archeologici o spedizioni etnografiche. Tutto questo materiale estremamente prezioso, che spesso fornisce dati completamente nuovi per la soluzione delle questioni finora ancora controverse della baltistica e della slavistica, dovrebbe essere immesso il più presto possibile nella circolazione scientifica, utilizzato il più ampiamente possibile per risolvere i problemi della linguistica o della storiografia di importanza paneuropea e internazionale. Prendiamo per esempio lo stesso problema dell'antica lingua e della patria balto-slava, che oggi è oggetto di un dibattito così acceso sia nella linguistica sovietica che in quella straniera. Come sapete, di recente sono emerse tre linee principali per affrontare la questione. Uno di questi propone l'esistenza di una protolingua balto-slava, e sulla base della sua ricostruzione cerca di spiegare le similitudini tra le lingue balto-slave. Questa ipotesi è oggi sostenuta dalla maggior parte degli scienziati polacchi sopra menzionati, così come da linguisti come A. Vajan, V. Georgiev e altri. I sostenitori della seconda linea, iniziata da A. Meje, sostengono invece che nell'antichità non esisteva non solo una protolingua balto-slava, ma anche nessuna particolare comunione linguistica balto-slava. Secondo questo punto di vista, difesa forse più categoricamente negli ultimi tempi da A. Zen, le lingue baltiche e slave si sono separate dalla comunità linguistica indoeuropea (s3s5rKOBAaS oGinHOoCTb, wspoëlnota, Gemeinschaft) indipendentemente l'una dall'altra e | '+ M. Rudnicki. Lechia Gdańsk-Polonia. II, 1961, pp. 36-37. Per quanto riguarda questa erroneità dell’etimologia di M. Rudnickis, si veda “Le questioni della linguistica lituana”, cioè, si sono sviluppate parallelamente, incontrandosi solo in singoli periodi storici attraverso certi contatti, VI che si p. 323—325. 10 interrompevano per lunghi periodi. į ir Infine, la terza posizione nell'interpretazione dei rapporti linguistici balto-slavi è occupata da quegli studiosi che, contrariamente alle opinioni krastutinné, ritengono che già nei limiti della comunità linguistica indoeuropea primitiva si sia formato un gruppo separato di dialetti tribali. Questi dialetti, pur non essendo completamente isolati dagli altri dialetti indoeuropei vicini, erano collegati tra loro da alcune somiglianze. Senza į fondersi in un'unica lingua, nel loro sviluppo storico hanno subito molti cambiamenti comuni e strette interazioni reciproche. (cooGmHocTL, Verkehrsgemeinschaft). Tų I dialetti baltici sono un gruppo di lingue ir indoeuropee. La disgregazione finale della comunità linguistica indoeuropea (si ritiene che questo sia accaduto Nel III millennio a.C.), questi gruppi di dialetti si sono separati iš dalle proto-lingue slave baltiche, che per lungo ir tempo sono state ancora vicine tra loro proprio a causa della comunione ereditata dal suddetto gruppo di dialetti tribali. Questa comunione sarebbe scomparsa completamente se i proto-baltici e i proto-slavi avessero perso ogni contatto tra loro e fossero finiti in regioni naturali o linguistiche diverse. Ma questo non è accaduto, e i contatti geografici e storici, anche se con interruzioni piuttosto lunghe nel passato, sono sopravvissuti fino ai nostri giorni. I sostenitori di questo punto di vista parlano di solito dell'epoca balto-slava o dell'epoca proto-balto-- slava invece della proto-lingua balto-slava. "l'unione linguistica balto-slava, eccetera. Questo punto di vista, di cui J. Endzelynas fu uno dei pionieri, è oggi rappresentato da E. Frenkel, Ch. Stange e alcuni altri linguisti occidentali, e più recentemente è stato sostenuto da filologi sovietici come S. Bernstein, F. Filin e altri. Senza sentirmi competente a pronunciarmi su quale di questi tre punti di vista sia il più vicino alla verità storica, qui voglio solo osservare che da una o dall’altra trattazione del problema preistorico dei rapporti linguistici tra i balti e gli slavi dipende in modo significativo l’aspetto della soluzione di molte questioni della filologia ir lituana, perfino la valutazione dell’importanza della stessa lingua ar lituana rispetto a questo problema. Antai akad. V. Georgiev ha ne affermato che "le lingue baltiche e slave sono così vicine tra loro che, dal punto di vista fonetico e morfologico, il lituano conservatore può sostituire in una certa misura la lingua slava". A causa di questa affermazione categorica del linguista bulgaro, alcuni linguisti sovietici esprimono apertamente l'opinione opposta. Per esempio, S. Bernstein dice che V. Georgiev a questo proposito "va troppo lontano", esagerando l'importanza del lituano per la ricostruzione del proto-slavo'®, o F. Philin dichiara semplicemente che questo V. L'affermazione di Georgiev è "un dogma di fede piuttosto che una conclusione basata su indagini storiche", 5B, Teoprues. HecAeAoBaHHns mmo CPABHUTEAbBHO-MCTOPUYECKOMY 333 ^ Ibid. pagg. M., crp lo 1958, stesso 221; — CoopHHK OTBETOB Ha BONpPOCHI IO $S3HIKO3HaHMIO. M., CTP. 1958, 174; «Slavia», t. 28, 1. 16 C. B. BepHmrei. Direttamente. TpaMMaTHKH CAaBSHCKHX Si3Eikob. M., crp. 1961, 34. 7 @. - Tu. OH Aun. - Non è vero. BOCTOYHBIX Caabsh. M., crp. 1962, 126. 11 A quale di queste affermazioni, estremamente contraddittorie e di vitale interesse per ogni lituano, credere? Finora la voce dei linguisti della nostra repubblica non è stata sentita in questa controversia. O La parola dei lituani in questo caso avrebbe dovuto ir avere un notevole peso scientifico. Sembra che per eliminare la passività dei nostri linguisti in questo campo si debbano eliminare alcuni suggerimenti negativi. Uno di questi iš suggerimenti, sorto probabilmente in connessione con la discussione del su problema balto-slavo al Congresso Internazionale degli Slavisti, è IV che la linguistica sovietica, nel risolvere questo problema, esige necessariamente l'osservanza dell'ipotesi della protolingua balto-slava. Alcuni all'estero stanno deliberatamente cercando di gonfiare questa suggestione. Questa tendenza, diciamo, è chiaramente visibile in iš alcuni linguisti nazionalisti lituani che si sono ritirati į Occidente, recensioni su V. Messaggio di Maziulis* letto al Congresso Internazionale di Slavistica IV Mosca. Tuttavia, la ši suggestione è infondata e non corrisponde ir affatto alla pratica odierna della linguistica sovietica. : Nella lingua sovietica, oggi, sono liberamente espresse e discusse opinioni molto contraddittorie sulla questione della protolingua bielorussa-slava. E 'più ovviamente visto che ir iš di cui sopra S. Bernstein ir F. Le sue opere e le sue dichiarazioni. Antai F. Dopo aver esaminato le varie teorie e ipotesi su questo argomento, Filino ne dichiara apertamente in un caso: “l’ipotesi della protolingua balto-slava nel suo complesso non ha una solida base scientifica”!®, o S. Bernstein prende una posizione ancora più severa, affermando che "La teoria della protolingua balto-slava ha causato gravi danni alla grammatica comparativa delle lingue slave. Ji spingevano gli mė studiosi a confondere i fenomeni linguistici di epoche diverse, li portavano a costruire į ipotesi artificiali che ir impedivano lo studio della storia della protolingua slava? Come vediamo, S. Bernstein parla della teoria della protolingua balto-slava già al tempo passato, come di una fase passata della linguistica, anche se, va notato, oggi ci sono — linguisti sovietici che ancora — ir sostengono questa ipotesi. I nostri ir lituanisti sovietici non dovrebbero quindi limitarsi ad alcun presupposto e tanto meno ad alcun pregiudizio, e dovrebbero risolvere la ar questione sine ira studio, basandosi o soprattutto šį sulla lingua lituana. et ir Storia della Lituania. Ho già avuto una volta? ! rimproverare pubblicamente i lituani della nostra repubblica per aver finora prestato troppo poca attenzione al problema delle relazioni balto-slave. Senza ripetere ciò che è già stato detto, vorrei solo sottolineare ancora una volta che il problema è importante dal punto di vista puramente linguistico. ne Il suo significato molto più ampio, a nostro avviso, è ben descritto da questi professori. F. Le parole di Filin: "Qualunque sia la spiegazione ir della vicinanza delle lingue balto-slave, le cui radici risalgono indubbiamente a un lontano passato (il problema balto-slavo è tutt'altro che risolto), questa vicinanza, che è giunta fino ai nostri giorni, è senza dubbio be 18 B, II, Max 10 AHC. O APeBHEHIINX OTHONICHHSX GAATHICKUX H. CAGBSHCKHX S3bIKOB. BuAsaroc, 1958, 20 crp. Diritti del manoscritto. 19 O. II. uarunn, cit., pag. 125 e segg., € 0, B. Bepamreiin, cit., pag. *! Vedi. «Apyx6a Hapopos, 1962, n. 8, crp. 259; K. Corsa. L'amicizia letteraria. V., 1962, p. 102—107. 12 testimonia lo stretto vicinato degli antichi balti e slavi, almeno negli ultimi secoli prima della nostra era nei primi secoli della nostra era. ir Ši La circostanza è estremamente importante nel determinare la patria degli slavi. Determinare dove gli slavi vivevano vicino ai bianchi significa su rispondere alla domanda: dove era la patria į degli slavi bianchi nella seconda metà del primo ir millennio a.C. nei primi secoli della nostra era?"2. ir Questa questione, che da decenni è oggetto di un intenso studio da parte degli studiosi slavi e di molti altri popoli stranieri, è forse meno rilevante per i lituani e i baltici? Dopo tutto, le persone di ogni nazione sono interessate a conoscere più accuratamente e pienamente le loro origini e il ir loro passato, e i lituani non possono fare eccezione a questo proposito. Ir Quando su questo argomento si svolgerà oggi nella scienza un ta dibattito acuto, che in singoli casi acquisirà anche un significato politico-ideologico attuale, i lituani della nostra repubblica dovrebbero parteciparvi attivamente. In effetti, la soluzione di molti problemi fondamentali della lituanistica ir dipende in modo significativo dall’una o dall’altra localizzazione della patria dei balti e degli slavi. Questi problemi dovrebbero essere risolti in modo diverso se, diciamo, seguiamo l’ipotesi della cosiddetta “patria autoctona” degli slavi (i suoi rappresentanti più importanti sono gli attuali linguisti e storici polacchi T. Leer-Splavinski, K. Jazdzewski, M. Rudnicki, J. Kostzewski e altri), secondo la quale l’origine degli slavi è localizzata tra la Vistola e l’Oder o addirittura sulle rive occidentali del Baltico. E ancora, questi problemi importanti per la lituanistica dovrebbero essere risolti in modo diverso, se accettassimo la teoria, che oggi comincia sempre più a farsi strada nella scienza sovietica, che l'origine degli slavi deve essere ricercata a sud dell'area abitata dalle antiche tribù baltiche, che "si ritirò in una larga striscia circa dalle pianure del Nemunas e del Daugava verso est e per un certo tempo raggiunse gli alti fiumi del Dniepr, del Volga e dell'Oka"**, mentre "le tribù slave nella seconda metà del primo millennio a.C. occuparono il territorio boschivo delle pianure dall'altopiano del Bug occidentale fino al tékmés del Dniepr medio"?. Secondo questa teoria, in quel momento né i Baltici, né tanto meno le tribù slave non avevano ancora raggiunto la costa del Baltico, dove vivevano i finlandesi-ugari occidentali. (Notiamo in questa occasione che alcuni negli ultimi tempi dimostrano che anche il nostro nome Nemunas è di origine finlandese, e che i nomi di fiumi come Vistola, Varta, Odra, che scorrono nelle attuali aree degli slavi occidentali, non sono slavi). Questa soluzione della questione dell’antica patria dei balti e degli slavi, tra l’altro, ha già una certa tradizione anche nella lituanistica e nella baltistica. Basta ricordare i lavori del nostro K. Bogs e del lettone J. Endzelins in questo campo, che oggi sono di nuovo ampiamente introdotti nella circolazione scientifica e diventano sia fonti di argomenti validi per risolvere le questioni problematiche delle relazioni storiche balto-slave, sia oggetto di una certa critica nelle discussioni in corso su questi argomenti. Ciò si vede chiaramente anche dai lavori di S. Bernstein, F. Filin e V. Toporov e O. Trubachev, qui menzionati. ? ? O, II. Puaruy Ten pat, pp. 129-130. B'. II. Puarun Ten pat, p. 133. “ O, II. ®uarun Ibid., p. 147. 13 KOBBIX CBSI3€M AHTOBCKOTO HapoAa C PYCCKHM, OGeAOpyCCKHM H Ap. E' una cosa che non mi piace. 3 [Top KOHel[B CTaTbe IIepeA COBETCKUMH AHTYaHHCTaMH CTaBHTCA 3apava Oonee IPUCTAABHO, HEXKEAW AO CHX IIOP, M3y4aTh SI3BIK MH IIPOIIAO€ TaKHX, HbIHe COBEPIIEHHO HCYUS3HYBINHX OaATHŪCKHX IIAEMEeH, Kak APEBHHE IIDYCHI H SITBSITH, a TakyXe OOpaTHTb OOAbIIe BHHMAHHS Ha H3VueHHe SI3BIKOBBIX CBsi3el OaATHŪCKHX HApPOAOB C YTrpO-OHHCKHMH HapoAaMH B TAYOOKOM IIPOIIAOM. ABTOp craTbH BBIpa’kaeT HaAE€XAY, UTO BHOBb CO3AaHHasi nmpu MexAYHapOAHOM KOMMTETE CAaBHCTOB MeJKAyHapoAHasi KOMUCCHS TIO HCCAeAOBaHUIO GaATO-CAaBSHCKHX OTHOLIEHHN OyAeT cIriocoOCTBOBaTh aKTHBH3a1ĮMHH paboThl MO Ba’KHEWIIWM BONpocaM Kak B OOAACTH CAABHCTHKH, TaK H AHTYaHHCTHKH.