Lyginamoji kalbotyra ir tarybinės lietuvių filologijos uždaviniai

QUESTIONNAIRE DE LA LACIE V TU LAVBOTYRASAL VI LIE TU V OS TS R MO K SL Ų AKADEMITA COMPARATIVŲJI LINGVISTIKA IR CONSEIL LITHUANIAN Philologie TACHES K. Il est largement connu que les philologistes internationaux s’intéressent beaucoup à la langue lituanienne depuis le début de la linguistique comparative et historique: en plus d’un siècle et demi, à commencer par le fondateur de la linguistique comparative, F. Bop, de nombreux linguistes célèbres, tant en Occident que dans les pays slaves, ont consacré plusieurs de leurs travaux à l’étude de la langue lituanienne et des langues baltes qui lui sont apparentées. Parmi ces linguistes, nous voyons des personnalités de la science de la linguistique comme A. Schleicher, F. Fortunatov, A. Leskin, V. Tomsen, A. Becenberger, J. Boduyn de Kurtene, A. Potebnia, F. Sosiura, A. Meye, J. Zubati, H. Pedersen, N. van Wijk, V. Pisani et d'autres. Il n’est pas nécessaire de rappeler ici que la bibliographie de la philologie lituaniste internationale compte aujourd’hui déjà plusieurs dizaines de milliers de positions de tailles diverses, pas plus qu’il n’est nécessaire d’indiquer pourquoi la langue lituanienne a mérité une telle attention dans la linguistique internationale. Ce sont des choses que tout le monde connaît assez bien, en particulier en ce qui concerne les temps anciens et d'avant-guerre. On connaît beaucoup moins, malheureusement, la situation internationale de la philologie lituanienne dans les années d'après-guerre. Sans vouloir donner un aperçu détaillé de cette situation, ce qui est une tâche distincte qui devrait être accomplie dans un avenir proche par nos spécialistes linguistiques, nous voudrions seulement souligner un autre moment plus important de son développement actuel et souligner les tâches actuelles qui se posent aujourd'hui dans ce domaine à nos philologistes soviétiques. ! Un aperçu bibliographique assez détaillé des travaux lituanistes-- baltes publiés entre 1945 et 1955, bien que — principalement sur la thématique des relations linguistiques balto-slaves, — a été présenté par V. Toporovas (voir rubrique 4.4). B. H. Tonopos. HoBeimue pa6orti B 06AacTH H3YyueHHZ GaATO-CAaBSHCKHX SI3BIKOBLIX OTHOIIEHMIT, — BOripoChi CAABSHCKOTO S3bIKOBHAHHS. Bemyck 3, M., crp. 1958, 134—161). Il est l'auteur de plusieurs ouvrages sur iš la littérature lituanienne et la littérature balte. ir V. Pizanio 1953 m. Dans une revue de linguistique générale ir comparée (voir rubrique 4.4). Traduction dans le kit OGmjee m nuAo0eBporneūckoe 3siK03Hamue. M., crp. 1956, 83—199), o Et aussi les linguistes soviétiques T. Portail de la linguistique Portail de la comparaison linguistique (T. A. Aérer. Ilyrn pasBurus coBpemeHHoit AumrBmcTHKH, M., 1, 1961, 215 crp. ; 2, M., 1962, 213 crp.) ir Autres linguistes soviétiques A. Les langues indo-européennes sont une famille de langues me indo-européennes. (A. B. Ae cHHu IK a a. BonpoChl H3Yy4eHHZ POACTBA MHAOEBPOIEHCKUX 3, pp. 103. ↑ (en) « -1955, 332 cTp. ). Sciences humaines ». Il est particulièrement important de parler de cela en rapport avec le Ve Congrès international des slavistes, dont le programme prévoit des exposés sur certaines questions problématiques de la recherche sur la langue lituanienne, en particulier sur le développement historique des relations linguistiques balto-slaves. Si les recherches sur la langue lituanienne et les problèmes de linguistique comparée qui lui sont liés ont quelque peu diminué dans les premières années de l’après-guerre parmi les linguistes d’autres nations, la dernière décennie a vu une nette reprise dans ce domaine. Tout d’abord, il faut noter que la contribution à cette relance a été considérable et qu’elle est de plus en plus active de la part d’un groupe important de linguistes soviétiques russes, tels que S. Bernstein, V. Toporov, O. Trubatchev, F. Filin, B. Larin, B. Gornung, P. Chernych, V. Ivanov et d’autres. C'est surtout grâce à leurs efforts et à leurs travaux récemment publiés que l'utilisation du lituanien et des langues baltes en général dans la linguistique soviétique, qui avait presque complètement disparu pendant la période de domination du marisme, a été relancée aujourd'hui. Les linguistes soviétiques russes, en particulier leur jeune génération, ressuscitent aujourd'hui et prolongent avec succès ces anciennes traditions de la philologie russe, lorsque la langue lituanienne était spécifiquement étudiée par des linguistes célèbres tels que F. Fortunatov, A. Shakhmatov, G. Oulianov, A. Potebnia, V. Porzhe-zinski et lorsque ses faits étaient largement utilisés tant dans la linguistique historique comparée en général que dans les relations linguistiques baltes-slaves en particulier, dans l'ethnogenèse des peuples baltes et slaves et pour résoudre d'autres problèmes linguistiques et historiques. Aujourd'hui, dans la linguistique soviétique russe, nous voyons un retour à la fois à la résolution de ces problèmes et à l'utilisation des faits de la langue lituanienne pour les résoudre. C’est ce que montre clairement le cours de grammaire comparative des langues slaves du professeur S. Bernstein, qu’il a donné à l’Université de Moscou en 1952-1954. L'auteur du cours souligne que « les langues baltes ont une importance primordiale pour la grammaire comparative des langues slaves. C'est ce que reconnaissent aussi bien les partisans de la théorie de la proto-langue biélorusse que ses ennemis ». Enfin, il ajoute : « Les faits concernant les langues baltes sont extrêmement importants pour éclairer l'histoire de la proto-langue slave (mpacaaBsiHCKOro si35IKa). Les données des langues baltes sont largement utilisées par les linguistes. Les études sur les langues slaves ont également montré que les langues baltes étaient archaïques. C'est dans ce contexte que le linguiste bulgare V. Georgiev a exprimé son opinion sur l'importance de la langue lituanienne pour l'étude de l'indo-européisme. Dans son ouvrage « Études de linguistique comparative et historique », V. Georgiev, en résolvant le problème de l'origine et de la patrie des langues indo-européennes, écrit : « En Europe, nous trouvons aujourd'hui la langue la plus archaïque de toutes les langues indo-européennes vivantes : le lituanien. C'est ainsi qu'est née la langue lituanienne. Voir. J. Palionis. Les langues russe et lituanienne sont parlées en Lituanie. V., 1963, p. 74. 38, B. BepHiuurežtu. Ouepk cpaBHHTEALHOH IrpaMMaTHKH CA8BSHCKHX SI3BIKOB. M., 1961, crp. 28. * Ibid., p. 37. Dans la nouvelle patrie (ou à proximité) a été influencé ir par les langues les plus proches, les langues slaves et germanique- — s, avec un très faible degré de — ir langues finno-ougriennes. — Ce fait a une signification dans la détermination de la langue indo-européenne protévyne"®, Il convient de noter que le V. Les œuvres d'Aristote ont été jo traduites en plusieurs langues. Faculté de philologie de l'Université de Moscou 1956 m. En automne. On peut donc dire que le lituanien et les autres langues baltes (letton ancien ir prussien) l'importance de la slavologie en général et de ir l'indo-européisme en général a été récemment soulignée de manière éloquente L'université est le principal centre de recherche — de l'État. Il faut noter que les auteurs de ces deux ouvrages n'ont fait que déclarer ne l'importance de ces langues baltes, mais ils ont largement utilisé les ir données linguistiques tų pour traiter les questions abordées dans leurs ouvrages ». Tą Nous le voyons aussi dans le ir récent livre du célèbre linguiste soviétique russe, le prof. F. Filin dans un travail intéressant Catégorie:Langues slaves orientales — Wikipédia Jo L'auteur, en passant en revue les problèmes des relations linguistiques balto-slaves et de l'ethnogenèse ir en décrivant la formation historique de la langue slave orientale, se base également dans de nombreux cas sur les étymologies lituaniennes ou baltes, donne de nombreux exemples de langues lituaniennes lettones, révélant en même temps iš un nouveau ir moment de la préhistoire des tribus baltes. ir ne Enfin, il convient de mentionner un autre travail aussi important, véritablement novateur iš par ses résultats, comme celui de la jeune génération de linguistes soviétiques russes V. Toporovo ir O. Le studio de Trubachev «Supérieures Analyse linguistique des hydronymes de la Transdniéstrie. Dans cet ouvrage, dont la parution a été ir marquée par notre presse républicaine, les aspects linguistiques du haut Les noms des affluents ir du Dniepr sont 800 d'origine balte. Les auteurs de l'étude ont utilisé une vaste base de données de toponymie et d'hydronymie lituanienne pour leurs analyses, ir ainsi que toute une série d'étymologies lituaniennes. Bien que certains iš tų Les ir étymologio es sont controversées, les affirmations individuelles ne sont que ši des hypothèses, mais dans l'ensemble, l'étude fournit une base assez solide pour déplacer l'ancienne zone d'habitation des į tribus baltes beaucoup plus à l'est. (même jusqu'à Le bassin de la rivière Seimas) que ce qui a été fait jusqu'à présent, permet en même temps de traiter ir de manière complètement différente les relations préhistoriques des tribus baltes avec les Slaves et ne les Suèves su finlandais, mais même avec les Suèves polonais. ir su Les Iraniens, dont les liens su directs avec les Blancs ont généralement toujours été niés par les scientifiques. 5B. H. Teoprues. HccaepoBanus mo CPaBHUTEABHO-HCTOPUYECKOMY SI3BIKO3HAHMIO, M., ctp. 1958, 247. ® Antai S. Dans l'ouvrage de 180 Bernstein, il y a des cas o V. Georgijevo — 90 cas; où on opère sur des faits spécifiques de la langue lituanienne, sans parler des raisonnements théoriques généraux, des affirmations hypothétiques concernant la langue lituanienne et ir les relations linguistiques des tribus baltes en ir général avec les Slaves, les Germains et d'autres peuples indo-européens à l'époque préhistorique. su ir : 7 O. II. On Ann. O6GpasoBaHUe s3biKa BOCTOYHBIX CAABSH. M., 1962, 292 cTp. 8B, H. Tonopos, O. H. Tpy6aues. AHHIBHCTHYECKHI aHAAH3 THAPOHUMOB BepxHero Ilopmenposbs. M., 1962, 270 crp. Cet article est une ébauche jo concernant la littérature lituanienne. tų ,,BaATHŽCKHS THADOHHMHS Bepxxero IlaAHeripoBsa», publié 1961 m. Portail de la linguistique IV Portail de la Lituanie (p. 195—218). -—Les ouvrages susmentionnés, publiés en Union soviétique entre 1958 et 1962, ainsi que toute une série d’études et d’articles plus ou moins importants (dont les auteurs, outre les Russes, sont aussi des linguistes d’autres nations soviétiques et étrangers), publiés dans la revue philologique soviétique de cette période, non seulement ont rendu à la langue lituanienne une résonance significative dans la linguistique historique comparée soviétique qui avait retrouvé son élan, mais ont aussi soulevé de nouveau avec une actualité remarquable les problèmes de l’ancêtre des langues balto-slaves et de la patrie. Ces problèmes ont fait l’objet de discussions particulièrement vives et même de débats passionnés à la veille et pendant le IVe Congrès international des Slavistes, qui s’est tenu à Moscou en 1958, et on peut s’attendre à ce qu’ils soient également abordés avec une attention non moindre au Ve Congrès international des Slavistes qui se tiendra cette année à Sofia. La question de l’ancêtre et de l’origine des langues balto-slaves est devenue récemment l’un des problèmes les plus actuels et les plus débattus de la linguistique historique comparée à l’échelle internationale. Outre les linguistes soviétiques, ce problème est particulièrement abordé par de nombreux linguistes, historiens et archéologues polonais actuels — T. Lēr-Splavinskis, J. Kurilovičs, J. Otrembskis, J. Safarevičius, K. Mošinskis, J. Kostževskis, K. Jazdževskis, K. Timinskis et d'autres. Il est particulièrement remarquable pour les premières années de sa carrière. Les œuvres de T. Leer-Splavinsky (« Sur l'origine et la patrie des Slaves » et « Les Slaves », tous deux en 1946), dont l'auteur a repris les principaux points dans ses articles publiés dans la presse soviétique. Les travaux de J. Kurilovitch sont d'une importance particulière, dans lesquels l'hypothèse de la proto-langue balto-slave est basée sur la proximité des systèmes intonatifs des langues baltes et slaves. Les recherches de longue date de J. Kurilovičius dans ce domaine, qui ont apporté beaucoup de nouveautés à l'éclairage du développement historique de l'accentologie de la langue lituanienne, ont été résumées dès ; l'après-guerre dans son ouvrage capital sur la prononciation des langues indo-européennes, publié deux fois (1952 et 1958), et dans certains de ses articles. «Bonpocsi ¢uaorornn», «Borpockhi CAaBSHCKOTO S3bIKO3HaHHS»,,CAaBsmCcKas (OHAoAorus); «Yuenmsie 3armmCkHu HHCTHTYTa CAaBsHOBepeHus' et al. 10 Voir «Bortpocst 5351mK03Hanns», 1958, No 1, crp. 36-35; aussi C60pHHk OTBeTOB Ha BOTIDOCEI IIO A3BIKO3HaHMIO (K IV MexayHapoapHOMy cCbe3Ay cAaBHcrToB), M., 1958, crp. 152-174, T. Leer-Splavinski (Cracovie- ), L. Bulachowski (Kiev), K. Janacek (Prague), K. Trainer (Graz), S. Bernstein (Moscou), P. Trost (Prague), V. Kiparski (Berlin-Ouest), M. Budimir (Belgrade- ), I. Lekov (Sofia), V. Ernitsa (Tartu), V. Georgiev (Sofia), E. Dikeman (Berne) ont exprimé leur opinion sur ce sujet. 11 Zr. BaATo-cAaBSIHCKast H3bIKOBas OOIMHOCTL M NIpoOAeMa BdTHOTreHe3a CAaBsSH.- —BoIIpOCbI CAABSHCKOTO S135IKO3HaHHA, BeIL 3. M., 1958, crp. 5—14. Les travaux de T. Leer-Splavinsky sur la langue et la patrie des Slaves, publiés entre 1946 et 1955, ont fait l’objet d’une revue détaillée par le professeur V. Falkenhan (voir Zeitschrift fiir Slavistik, 1956, No. 2, p. 49-88). 12 Voir p. 13, « SUR LES SYNDROME DE GAATO-CAGBSIHCK ». —BONpoCbki CAABSHCKOIO S13bIKo3HaHug, Ber. 3, 1958, crTp. 15—49. 8 change les opinions traditionnelles dans ce ir domaine les fonde sur des principes complètement nouveaux. Les travaux récents dans ce domaine sont si significatifs et novateurs ir que, selon le linguiste allemand R. Selon Aicetmüller, il est possible de parler de « la période de désintégration de l'accent biélorusse-slave et les relations d'intonation (Accent prononcé) Intonationsverhiltnisse) dans le domaine des études» !3, En examinant le problème de la proto-langue balto-slave, aussi bien spécifiquement que dans le contexte d’autres su problèmes de l’indo-européisme, les questions des relations linguistiques balto-slaves, de la jų préhistoire, de l’ethnogenèse des ir migrations ont été touchées ces dernières années ar sous un autre aspect par de nombreux chercheurs. ir Linguistique occidentale. Sans prétendre à į l'exhaustivité, nous mentionnerons au moins les travaux les plus jų importants dans ce domaine. C'est le célèbre slave-lituanien norvégien Ch. L'étude de Stango sur le verbe balte slave, ir quelques travaux (1942) ir ultérieurs sur la jo prononciation du balte slave; c' est ir un célèbre lituaniste allemand récemment décédé. E. Portail des langues baltes ir jų les relations avec d’autres su langues indo-européennes, ainsi que (1950), o le dictionnaire étymologique jo de la langue lituanienne, qui fournit un matériel considérable pour éclairer les relations linguistiques ir des langues slaves lituaniennes; C'est, enfin, le célèbre linguiste français A. La grammaire comparative des langues slaves de (1950, 1958), Vajan est un ouvrage en deux volumes consacré à ir la grammaire des langues slaves. Commémoration d'un ir célèbre linguiste allemand décédé récemment M. Fasmerio, Norvège K. Falk, SchmitleR. in français, divers travaux su relatifs ir aux Slaves baltes, y compris ir su Les études sur la toponymie et l'hydronymie su lituaniennes, kų les noms de lieux et les noms de personnes lituaniens, qui apportent beaucoup de nouvelles informations sur le processus de ir slavisation de la toponymie lituanienne en général, sur la préhistoire balto-slave et les relations historiques. Nous ne nous proposons pas ici de passer en revue ou d'évaluer les solutions très diverses, souvent fortement contradictoires, au problème des relations linguistiques entre les ir langues balto-slaves, données dans les ouvrages ar mentionnés, et encore — moins de suggérer un autre aspect ar de la solution de ce problème. Cela devrait être la tâche de nos linguistes. Cependant, il est impossible de ne pas exprimer à cette occasion quelques remarques et souhaits, étroitement su liés au développement ultérieur de la lituanistique ir su soviétique et aux tâches directes de nos philologistes. Les travaux importants mentionnés ci-dessus, qui ont soulevé à nouveau le problème des ar relations linguistiques entre les langues balto-slaves, qui a été résolu depuis de nombreuses décennies, touchent essentiellement la philologie ir soviétique lituanienne. A cause de ces œuvres, certains iš jų Ces travaux ont déjà suscité une large résonance internationale et ir influencent tout le développement ultérieur de la linguistique comparée — un seul lituaniste d’aujourd’hunė i, non seulement un linguiste spécialiste, mais un — ne humaniste en général, ne peut pas passer ir inaperçu. Après tout, ces travaux utilisent abondamment la langue lituanienne, sur la base de généralisatioir ja ns et de décisions historiques, mi ethniques et archéologiquene s, et non pas seulement philologiques. ir Vérifier les tų solutions et les résumés YR Aitzetmiiller. Le balto-slave Accent et accentuation Système d'intonation. Trains de base et Problèmes de base, présentés selon l'actuel Statut et Recherche. «Les La langue ». VIII. DROITS DE L ' HOMME Bd., Heft, 1. 1962, p. 46—58. Cet article donne un aperçu critique des travaux les ir jį plus récents sur ce sujet. La crédibilité scientifique sur la base du matériel lituanien devrait être le devoir direct de nos lituanistes. Comme le montre la pratique, les travaux de chercheurs étrangers qualifiés, utilisant des faits de la langue lituanienne, contiennent parfois des inexactitudes et des erreurs importantes, qui résultent soit d’une connaissance insuffisante de notre langue, soit du recours à des sources obsolètes, soit simplement d’une certaine subjectivité. Il est fréquent que des œuvres d'art soient réalisées avec des matériaux peu fiables, ce qui rend les œuvres difficiles à identifier. On peut citer comme exemple l'interprétation étymologique du nom de lieu Sūduva*, donnée par le célèbre historien et linguiste polonais M. Rudnicki. N'est-ce pas l'honneur de nos linguistes soviétiques de repérer à temps et de corriger comme il convient de telles inexactitudes, qui ne sont pas toujours de bonne volonté? Malheureusement, jusqu'à présent, cela a été fait très rarement et avec trop peu de détermination. La tâche encore plus importante de nos philologistes et de tous les lituanistes en général est de ne pas rester à l’écart des problèmes importants qui touchent directement la langue lituanienne et le passé du peuple lituanien et qui sont résolus par la science linguistique soviétique et internationale, mais au contraire d’exprimer leur opinion sur une solution ou une autre de ces problèmes, basée sur le matériel lituaniste, sur les données les plus récentes de la linguistique et de l’historiographie lituaniennes. Et ces nouveaux matériaux ont été accumulés dans les années soviétiques en quantité extraordinaire, tant par la publication du grand «Dictionnaire de la langue lituanienne» et par l’ajout de son répertoire, que par l’étude des dialectes de la langue lituanienne et de la toponymie lituanienne, que par la réalisation de fouilles archéologiques ou d’expéditions ethnographiques. Tout ce matériel extrêmement précieux, fournissant souvent des données entièrement nouvelles pour la résolution des questions encore controversées de la baltistiques et de la slavologie, devrait être mis en circulation scientifique le plus rapidement possible, utilisé le plus largement possible pour résoudre les problèmes de linguistique ou d’historiographie d’importance à l’échelle de l’Union et internationale. Prenons le même problème de l'ancêtre et de la patrie des langues balto-slaves, qui est aujourd'hui si vivement débattu dans la linguistique soviétique et étrangère. Comme nous le savons, trois grandes lignes de résolution de ce problème sont apparues récemment. Il s'agit d'une œuvre de synthèse de l'histoire de la langue balto-slave et de sa relation avec les autres langues slaves. Cette hypothèse est aujourd'hui soutenue par la plupart des chercheurs polonais susmentionnés, ainsi que par des linguistes tels que A. Vajan, V. Georgiev, etc. Les deux premiers, qui ont été publiés en 1990, ne sont pas seulement des œuvres d'art, mais aussi des œuvres de littérature, et ne sont pas seulement des œuvres littéraires. Selon ce point de vue, défendu peut-être le plus catégoriquement ces derniers temps par A. Zen, les langues baltes et slaves se sont écartées de la communauté linguistique indo-européenne (s3s5rKOBAaS oGinHOoCTb, wspoëlnota, Gemeinschaft) indépendamment les unes des autres et | '+ M. Rudnicki. Lech Poznań polonais. II t., 1961, p. 36-37. Cette « étymologie » de M. Rudnickis est erronée, voir « Questions de la linguistique lituanienne », c'est-à-dire qu'elle s'est développée parallèlement, seulement dans des périodes historiques distinctes, en rencontrant VI certains p. 323—325. 10 contacts qui ont été interrompus pendant de longues périodes. į ir Enfin, la troisième position dans l'interprétation des relations linguistiques balto-slaves est occupée par les chercheurs qui, en désaccord avec les vues krastutinné, estiment que dans les limites de la communauté linguistique indo-européenne primitive s'est formé un groupe distinct de dialectes tribaux. Ces dialectes, bien qu'ils ne soient pas totalement isolés des autres dialectes indo-européens voisins, sont liés entre eux par certaines similitudes. Sans į fusionner en une seule langue, ils ont connu de nombreux changements communs et des interactions étroites au cours de leur développement historique. (cooGmHocTL, Verkehrsgemeinschaft). Tų Il s'agit d'un groupe de langues proches ir des langues proto-baltes. L'éclatement définitif de la communauté linguistique indo-européenne (ce qui est supposé être le cas) Au cours du IIIe millénaire av. J.-C., ces groupes de dialectes se sont séparés iš des proto-langues slaves de la Biélorussie, ir qui ont longtemps été proches les unes des autres en raison de la communauté héritée des groupes de dialectes tribaux susmentionnés. Cette communauté aurait finalement disparu complètement si les proto-Baltes et les Praslaves avaient perdu tout contact entre eux et étaient tombés dans des domaines naturels ou linguistiques différents. Mais cela n'a pas été le cas, et les contacts géographiques et historiques, bien que possibles, avec de longues interruptions dans le passé, entre les Baltes et les Slaves se sont maintenus jusqu'à nos jours. Ainsi, les partisans de ce point de vue parlent généralement de l'époque balto-slave ou de la langue balto-slave au lieu de l'archaïque balto-slave. "l'union linguistique balto-slave, etc. Ce point de vue, dont J. Endzelynas fut l'un des pionniers, est aujourd'- hui représenté par E. Frenkel, Ch. Il a été développé par des linguistes occidentaux, et plus récemment par des linguistes soviétiques tels que S. Bernstein, F. Filin et d'autres. Sans me sentir compétent pour me prononcer sur lequel de ces trois points de vue est le plus proche de la vérité historique, je voudrais seulement remarquer ici que d’un tel ou tel traitement du problème préhistorique des relations linguistiques baltes et slaves dépend considérablement l’aspect de la résolution de nombreuses ir questions de la philologie lituanienne, même l’évaluation de l’importance ar de la langue lituanienne elle-même par rapport à ce problème. Antai akad. V. Il affirme que ne « les langues baltes et slaves sont si proches les unes des autres que le lituanien conservateur en termes de phonétique et de morphologie peut, dans une certaine mesure, remplacer les langues proslaviennes non attestées ». Cette affirmation catégorique du linguiste bulgare a conduit certains linguistes soviétiques à exprimer ouvertement l'opinion contraire. Par exemple, S. Bernstein dit que V. Georgiev à cet égard « va très loin », en exagérant l'importance du lituanien pour la reconstruction de la proto-langue slave®, o F. Philin déclare simplement que ce V. L'affirmation de Georgiev est "un dogme de foi plutôt qu'une conclusion basée sur des recherches historiques", 5B, Theoprues. HecAeAoBaHHns mmo CPaBHUTEAbBHO-MCTOPUYECKOMY SI3BIKO3HAHHIO. M., crp 1958, même 221; — COOpHHK OTBETOB Ha BONpPOCHI IO $S3HIKO3HaHMIO. M., CTP. 1958, 174; «Slavia», t. 28, 1. 16 C. B. BepHmrei. Otsepr cpaBHHTeAb5HOŽ TpaMMaTHKH CAaBSHCKHX SI3EIKOB. M., crp. 1961, 34. 7 @. Vous. OH Aun O6pasoBanne s35iKa BOCTOYHBIX CAABSH. M., crp. 1962, 126. 11 Quelles sont les raisons de cette contradiction, qui intéresse vivement chaque lituaniste? La voix des linguistes de notre république n`a pas encore été entendue dans cette dispute. O Après tout, la parole des lituanistes dans ir ce cas pourrait avoir un poids scientifique considérable. Il semble que pour éliminer la passivité de nos linguistes dans ce domaine, il faudrait se débarrasser de certaines suggestions négatives. C'est une des iš raisons pour lesquelles la question de l'autonomie de la Biélorussie est soulevée su dans le contexte de l'Union soviétique : la question de IV l'autonomie de la Biélorussie est une question de politique étrangère. Certains à l'étranger tentent délibérément de gonfler cette suggestion. Cette tendance, disons, est clairement visible chez iš certains linguistes nationalistes lituaniens qui se sont retirés į L'Ouest, des critiques sur V. Article détaillé : Congrès international de linguistique slave. IV Moscou. Cependant, ši cette hypothèse n'est pas totalement ir conforme à la pratique actuelle de la linguistique soviétique. : Dans la linguistique soviétique, la question de l'origine du biélo-slave est aujourd'hui librement exprimée et discutée. Il est plus évident de voir que ir iš minėtųjų S. Bernstein ir F. Les œuvres de Philibert et les œuvres de ses contemporains. Antai F. Philin, après avoir passé en revue les différentes théories ne et hypothèses sur ce sujet, déclare ouvertement dans un cas que « l’hypothèse de la proto-langue balto-slave dans son ensemble n’a pas de fondement scientifique solide »!®, o S. Bernstein est encore plus sévère, affirmant que « La théorie de la proto-langue balto-slave a causé de graves dommages à la grammaire comparative des langues slaves. Ji Il a été connu mė pour ses travaux sur la théorie des ensembles, qui ont permis d'expliquer les phénomènes d'interférence į entre les systèmes ir d'information. » (p. 10). Comme nous le voyons, S. Bernstein parle de la théorie de la proto-langue balto-slave déjà au passé, comme d'une étape passée de la linguistique, bien qu'il faille le noter, — aujourd'hui il y a des linguistes — ir soviétiques qui tiennent encore à cette hypothèse. Ainsi, à cet ir égard, nos lituanistes soviétiques ne devraient se limiter à aucune hypothèse préconçue, et encore moins à des préjugés, et résoudre la ar question uniquement sine ira studio, en se o fondant sur šį les principes fondamentaux de la langue lituanienne. et ir Préhistoire de la Lituanie. J'ai déjà eu une fois? ! Reprocher publiquement aux lituanistes de notre république qu'ils accordent jusqu'à présent très peu d'attention au problème des relations balto-slaves. Sans vouloir répéter ce qui a déjà été dit, je voudrais simplement souligner une fois de plus que ce problème est important d'un point de vue purement linguistique. ne C'est une œuvre dont la signification est, à notre avis, bien définie par ces professeurs. F. Dans les mots de Filin: « Quelle que soit l’explication ir de la proximité des langues balto-slaves, dont les racines remontent sans doute à un passé lointain (le problème balto-slave est loin d’être résolu), cette proximité, qui a survécu jusqu’à nos jours, est sans doute be 18 B, II, Max 10 AHc. O APeBHEHIINX OTHONICHHSX GAATHICKUX H. CAGBSHCKHX S3bIKOB. BuAsaroc, 1958, 20 crp. Droits d'auteur. 19 O. II. uarunn, op. cit., p. 125 et suiv., 0 €, B. Bepamreiin, op. cit., p. 36. *! Voir. «Apyx6a Hapopos, 1962, Nr. 8, crp. 259; K. Corsac. L'Amitié littéraire. V., 1962, p. 102—107. 12 témoigne de l'étroit voisinage des anciens Baltes et des Slaves, au moins dans les derniers siècles avant notre ère dans les premiers siècles de notre ère. ir Ši La circonstance est extrêmement importante pour déterminer la patrie des Slaves. Déterminer où les Slaves vivaient dans le voisinage des Blancs, c'est su répondre à la question où était l'ancêtre į des Slaves blancs dans la seconde moitié du premier ir millénaire avant notre ère dans les premiers siècles de notre ère"?2. ir Cette question, que les savants slaves et de nombreuses autres nations étrangères s’efforcent de résoudre depuis plusieurs décennies, est-elle moins pertinente pour les lituanistes et les baltes? Après tout, les gens de chaque nation s’intéressent à connaître plus précisément et plus complètement leurs ir origines et leur passé, et les Lituaniens ne peuvent pas faire exception à cet égard. Ir Lorsque sur cette question se déroule aujourd'hui dans ta la science un débat acharné, qui dans certains cas acquiert même une signification idéologique-politique actuelle, les lituanistes de notre république devraient y participer activement. En effet, la solution de nombreux problèmes ir fondamentaux de la lituanologie dépend en grande partie de la localisation de l’une ou l’autre patrie des Baltes et des Slaves. Ces problèmes devraient être résolus d’une autre manière si, disons, nous nous en tenons à l’hypothèse dite de l’ancêtre «autochtone» des Slaves (dont les représentants les plus importants sont les linguistes et historiens polonais actuels T. Leer-Splavinski, K. Jazdzewski, M. Rudnicki, J. Kostzewski et autres), selon laquelle l’ancêtre des Slaves est localisé entre la Vistule et l’Oder ou même sur les rives occidentales de la Baltique. Encore une fois, ces problèmes importants pour la lituanistique devraient être résolus différemment, si nous acceptions la théorie, qui commence aujourd'hui à s'imposer de plus en plus dans la science soviétique, selon laquelle l'ancêtre des Slaves doit être recherché au sud de l'aire d'habitation des anciennes tribus baltes, qui "s'est retirée d'une large bande à peu près des plaines du Neman et de la Daugava vers l'est et a atteint pendant un certain temps les hauts fleuves du Dniepr, de la Volga et de l'Oka"**, tandis que "les tribus slaves ont occupé dans la seconde moitié du premier millénaire avant notre ère le territoire boisé des plaines du haut fleuve du Boug occidental jusqu'au tékmés du Dniepr moyen"?. Selon cette théorie, à cette époque, ni les tribus baltes, ni encore moins les tribus slaves n’avaient encore atteint la côte de la Baltique, où vivaient les Finlandais-Ougriens occidentaux (à cette occasion, nous remarquerons que certains récemment ont prouvé que notre nom de Nemunas était d’origine finlandaise, et que les noms de ces rivières qui coulent dans les régions des Slaves occidentaux d’aujourd’hui, comme la Vistule, la Varta, l’Oder, ne sont pas slaves non plus). Cette résolution de la question de l’ancienne patrie des Baltes et des Slaves a d’ailleurs déjà une certaine tradition dans la lituanologie et la baltologie. Il suffit de rappeler les travaux de notre K. Bogs et du letton J. Endzelins dans ce domaine, qui aujourd’hui sont à nouveau largement introduits dans la circulation scientifique et deviennent à la fois des sources d’arguments sérieux pour résoudre les questions problématiques des relations historiques balto-slaves, et des objets d’une certaine critique dans les débats qui se déroulent sur ces questions. Cela est clairement visible dans les travaux de S. Bernstein, F. Filin et V. Toporov et O. Trubatchev, mentionnés ici. ? ? O, II. Puaruy Ten pat, p. 129 et 130. B®. II. Puarun Ten pat, p. 133. « O, II. ®uarun Ibid., p. 147. 13 10. Le Groupe de travail sur les activités d ' appui à l ' emploi et à l ' emploi CAaBSHCKHMH HapOAaMH. 3 [Top KOHel[B CTaTbe IIepeA COBETCKUMH AHTYaHHCTaMH CTaBHTCA 3apava Oonee IPUCTAABHO, HEXKEAW AO CHX IIOP, M3y4aTh SI3BIK MH IIPOIIAO€ TaKHX, HbIHe COBEPIIEHHO HCYUS3HYBINHX OaATHŪCKHX IIAEMEeH, Kak APEBHHE IIDYCHI H SITBSITH, a TakyXe OOpaTHTb OOAbIIe BHHMAHHS Ha H3VueHHe SI3BIKOBBIX CBsi3el OaATHŪCKHX HApPOAOB C YTrpO-OHHCKHMH HapoAaMH B TAYOOKOM IIPOIIAOM. ABTOp craTbH BBIpa’kaeT HaAE€XAY, UTO BHOBb CO3AaHHasi nmpu MexAYHapOAHOM KOMMTETE CAaBHCTOB MeJKAyHapoAHasi KOMUCCHS TIO HCCAeAOBaHUIO GaATO-CAaBSHCKHX OTHOLIEHHN OyAeT cIriocoOCTBOBaTh aKTHBH3a1ĮMHH paboThl MO Ba’KHEWIIWM BONpocaM Kak B OOAACTH CAABHCTHKH, TaK H AHTYaHHCTHKH.