Aukštutinės Padneprės hidronimija ir baltų praeitis

a constatação de contactos diretos das línguas iranianas. Os autores deslocam esta fronteira muito mais para sudeste do que se fazia até agora, para a bacia do rio Seim, onde encontram cerca de vinte nomes de rios bálticos. É digno de nota que quase todos eles se encontram na margem direita do Seim. Por sua vez, queremos sublinhar que o caráter báltico da maioria deles não suscita dúvidas. jų Os linguistas, especialmente nos últimos tempos, observaram ir numerosas correspondências lexicais entre as línguas bálticas e iranianas. No entanto, da a explicação dessas correspondências sempre apresentava muitas dificuldades, pois até agora se mantinha unanimemente a opinião de que não tinham existido contactos diretos entre as línguas bálticas e iranianas. O recuo da fronteira étnica sudeste dos bálticos até à bacia do Seim, onde existem vestígios quase indubitáveis dos iranianos, permite aos autores concluir que o Seim foi outrora um lugar de contactos imediatos entre as línguas bálticas e iranianas. No livro, é resolvida de maneira completamenir te nova a questão do destino posterior das tribos bálticas que deixaram vestígios tão marcantes na toponímia do Alto Dniepre. mo K. Būga afirmava que os bálticos, que outrora viviam į muito a sudeste do território da atual Lituânia, pressionados pelos eslavos, já se retiravam para o ir noroeste VI—VII m. e. no século, alcançaram as regiões atuais; ao mesmo o tempo, os eslavos chegaram até Vilnius Zemiy'. V. Toporov e O. Trubačov, em seu livro, levantam com bastante fundamento a ideia de que não houve uma retirada em massa dos bálticos pressionados pelos eslavos; os eslavos, penetrando gradualmente nas regiões habitadas pelas tribos bálticas, assimilaram os bálticos no próprio local. Isso é o confirmado por alguns aspectos da formação dos į hidrônimos, por exemplo, pela sequência de distribuição dos sufixos e, sobretudo, pelo fato de que pequenos riachos e um número considerável de nomes de lugares habitados têm nomes bálticos, os quais mudam relativamente rápido. A assimilação dos bálticos deve ter ocorrido em momentos diferentes e não em toda parte de uma só vez. Os autores consideram que, em algumas regiões bálticas ocupadas pelos eslavos, o processo de assimilação foi longo e complexo, provavelmente acompanhado por um período de bilinguismo. Os autores fundamentam a hipótese de um período bilíngue, antes de tudo, na precisão da substituição fonético- -morfológica, nas línguas eslavas, dos topônimos bálticos com as terminações -as, -us. Em nossa opinião, a hipótese do bilinguismo seria também apoiada por alguns paralelos semânticos de hidrônimos do Alto Dniepre, traduções semânticas exatas (calques), por exemplo : Basosenxa (que os autores comparam com o lituano ąžuolas, o letão ozols, o pr. ansonis) * ir [ybposunka, Jlybposeixa; Jlucuuka| Ponwa (cf. russo auca; Ponwa — do vocábulo iraniano, lapé“) e seu afluente Jlonanka (cf. lituano lapė). Mesmo quando os eslavos penetraram muito ao norte, nos territórios por eles ocupados ainda permaneceram por bastante tempo ilhas bálticas, que durante o período bilíngue foram desaparecendo gradualmente. V. Toporov e O. Trubačov consideram que algumas dessas ilhas sobreviveram por bastante tempo, até mesmo até o início do segundo milênio da nossa era. Aceitando essa teoria (e, por enquanto, não temos fundamento algum para duvidar dela), resolveríamos definitivamente também alguns outros problemas relacionados ao passado dos bálticos. Antes de tudo, isso diz respeito à questão do surgimento das ilhas lituanas situadas a leste e ao sul, além dos limites do território da atual RSS da Lituânia. ! Sobre isso, veja-se. K. Būga, Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 1961, p. 740 e em outros lugares. 223 para resolver isso já foi designado um número considerável de pesquisas de diversos perfis. Contudo, a grande maioria desses estudos dizia respeito às relações entre os bálticos e os fino-úgricos do Báltico, enquanto o problema dos contatos linguísticos entre os bálticos e os fino-úgricos do Volga é muito menos estudado. V. Toporov e O. Trubatchov, em seu livro, explicam de modo um pouco mais amplo as relações linguísticas entre os bálticos e os fino-úgricos do Volga. As conclusões de seus estudos confirmam mais uma vez a existência de contatos diretos entre as línguas bálticas e mordvínicas, constatada por K. Būga, cf. o mordvínico peel’, pejel’ “faca”, tomado de uma língua báltica. Além disso, V. Toporov e O. Trubatchov consideram que os bálticos mantiveram contatos diretos bastante intensos não apenas com os mordvinos, mas também com os maris (cheremissos)® Uma das principais provas dessa afirmação seria a palavra lituana lopšys, que os autores consideram um empréstimo do mari lepš “berço; vara na qual se pendura o berço”". Por causa da consoante š (cf. o mordvínico lavš), o lituano lopšys não pode ser um empréstimo do mordvínico. As relações linguísticas báltico-finlandesas também são abordadas pela afirmação dos autores de que o formante k do imperativo da língua lituana (assim como da russa, cf. udu-xa) surgiu segundo o imperativo finlandês, cujo formante também é -ka (-k). Esta é uma hipótese completamente nova e muito ousada. Para avaliá-la, ao que parece, será necessário um estudo separado e mais amplo. Ao concluirmos as observações de caráter mais geral, queremos salientar que os topônimos cuja análise permitiu aos autores chegar a tantas conclusões novas e importantes são, em geral, bastante autênticos e exatos. Isso diz respeito прежде de tudo à toponímia báltica. Quanto à autenticidade dos topônimos eslavos, nada de certo podemos dizer, pois, naturalmente, não pudemos verificar in loco os hidrônimos apresentados na monografia, e as fontes (impressas e manuscritas) de que os autores os extraíram também nos são inacessíveis (com exceção da coleção de P. Maštakov). Os próprios autores reconhecem que faltam registros exatos feitos junto à população local. Todavia, essa grande deficiência é, em geral, característica de toda a nossa toponomástica. Queremos apenas dizer que, na monografia, se recorre demasiado pouco aos nomes dos lagos, os quais, é verdade, não se encontram na coletânea de P. Maštakov, mas que, em nossa convicção, poderiam ter sido recolhidos de várias outras fontes. Entre as imprecisões das formas dos topônimos lituanos, podem mencionar-se: Darupis, rio — é Duorupis; Dūma, rio — é Dūmė e Dūmė; Glevija, rio — deve ser Glivija; Kyklė, lago — atualmente, tal nome é desconhecido. Ao que parece, ele entrou na literatura linguística a partir de „Die altpreussischen Ortsnamen“ de G. Gerulis (Berlin und Leipzig, 1922), onde G. Gerulis se baseia em K. Būga. Seu 5 Veja K. Būga, Escritos selecionados, I, Vilnius, 1958, p. 417. * Que os bálticos tiveram contactos diretos com os mari (cheremissos), já o havia observado K. Būga (Escritos selecionados, III, Vilnius, 1961, p. 590), mas ele não considerava que essas relações tivessem sido intensas. Mais tarde, a ideia de K. Būga foi confirmada por B. Serebrenikov (B. A. CepeGpennnkKoBs, HEKOTOPHX cCJiejjax HCYESHYBLIErO HHAOEBpOnefiCKOTO O S35IKA B IEHTpe eBponelickofi act CCP, Gauskoro K Gaarmitckum s3bikaM, „Lietuvos TSR Trabalhos da Academia das Ciências”, série A, I, Vilnius, 1957, p. 69—71) ir em certo sentido, muito hipoteticamente V. Nikonov (B. A. Hux o uo B, HensBecrHbhie sa3siku Iloouba, «Bonpocs s35iK03HAnus», 1960, Ne 2, p. 89—95). . 7 Sobre isso, ver também O. H. TpyGaues, Tpn da etimologia lituana: kakfd, |. šiūudas, lopšys, 2. „Lingua 3. Poznansiensis“, VIII, Poznan, 1960, p. 236—242. 15. A estrutura morfológica da língua lituana e o ir seu desenvolvimento 995 lago A esta família, talvez, possa ser atribuído ir o rio Kernauja, o rio Kernavė, o lago Kefnavas, o lago Kernys Portanto, o nome do rio Não parece haver motivo para duvidar do caráter báltico de Kapna. O nome do rio »Kopna, devido à jo incerteza dos autores, foi registado juntamente su com Kapna, mas já não į foi incluído no dicionário etimológico dos hidrónimos bálticos, embora tenha um bom correspondente na nomenclatura lituana — Zarna up. | Be para, isto serviria aqui ir »Kapna (p. 109), )Kapenxa (p. 57). É interessante que A cidadezinha lituana Zarénai fica junto de Rios Zarnė. Cf. ainda. rio Žūrė. ir aldeia junto a este rio, Žarėnai. 3emOnk, Jem6unxa (p. 188). Embora os autores duvidem da autenticidade ir das formas, não parece haver motivo para deixar o to hidrônimo šį apenas nos be comentários. O início da palavra pode ser um dialetismo báltico; cf. z lit. rio Zambas ; Xopraiika (p. 188). É indicado Kočiubinskis, que relaciona su Luto, -lutar (?). Antes de mais, este nome de rio deve ser su relacionado com o lituano rio Žarčius. Jlabaposka (p. 192). No dicionário de baltismos, este nome de rio é considerado de uma única origem, sendo comparado su na toponímia báltica a uma raiz muito frequente, lablyginamas labas ir su „bom“, o enquanto outro afluente do mesmo rio, Jo6pas, be ĮĮo6panxa, é considerado, sem maiores ressalvas, um decalque de um nome báltico. É compreensível que tal abordagem seja excessivamente generalizante. Antes de mais nada, relacionar todos os su topônimos bálticos com a raiz labsieti e su o apelativo labas é demasiado ousado. Se, na microtoponímia, ir especialmente nos nomes de lugares habitados, tal semântica pode ser ir bastante frequente, ela é menos caracterísji tica dos hidrônimos. lituano Rio Laba, rio Labaūkštas, rio Labūžė, lago Labūžis, lago Labė. ir etc. em nossa opinião, seria mais exato associar ne su olá „bom“, o su I6bas „ravina, desfiladeiro, vale, depressão, baixada entre montanhas“ Quanto à semântica, cf. rio Loba, lago Lobinis Aqui, lobka realmente flui como su uma corrente s(t). su Se nome de um rio da bacia do Dniepre Jo6pas, Hobpanka é, iš na verdade, um decalque de um nome báltico; devido à etimologia popular, pode ter surgido ji ir iš I6bas< *lūbas, pois ambas as palavras atuais labas — ir Naquela — época, I6bas deveria soar de modo semelhante. Por outro lado, o nome do rio Devemos considerar com muita cautela | Zo6pas, Hobpauxa como um decalque de um nome báltico, especialmente devido à variante Įo6pamka; cf. Hobpeixa, variante Jobpanka, que os autores, em nossa opinião, associam com bastante êxito às su raízes dos topônimos lituanos dubur- = duburys «cavidade, vale». O afinal Idbas ir duburys — são palavras de semântica muito semelhante, quase sinônimas. Que os nomes dos rios situados na mesma área podem ter as raízes ir lobdubré demonstrado por ir os hidrônimos da bacia do Dnieper Jla6uus<? *Lobikis ir lo6peuxa; Hdobpuw; Hobpuns. Provavelmente, os últimos deveriam ser conduzidos ne iš olá „bom“, o iš depressão- (depressão). Jloma (p. 194). K. Būga dos iš nomes de nove rios que lhe eram conhecidos Apenas Jowa considerava o afluente do o Ašmena báltico, todos os outros devido à geografia, jų considerava Lošas de origem eslava, comparava ir com o eslavo su lošs „mau, incrédulo“®. Tendo em vista a obra em análise, que amplia significativamente os limites de distribuição da hidronímia báltica, pode-se concordar plenamente com os autores que outros su ir ® K. Būga, Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 1961, p. 530. 15* 227 XKepns (p. 188). Considerado um baltismo com ponto de interrogação (sobre isso, ver acima). Nos comentários sobre os hidrônimos com a terminação —5 (p. 126), os nomes dos rios Taro, Cmepre ir )Kepds estão no grupo de hidrônimos que os autores consideram apelativos puros, transformados em topônimos: JKepde, pase, are, Cmepro, Cyxape, Ilponacro, Py6enxc, Konodeas, Hous, Cou, ir Korow etc. É fácil compreender que se trata de apelativos eslavos (aepde „estaca- “, 2pa36 „lama“, ears „entupimento, calçamento no pântano, kūlgrinda“, cmeprs "„morte“, cyxaps „resíduo seco“, nponacrs „abismo“, pybex „parede, limite“, xoaodess „poço“, dous „filha“, cet „bufo-pequeno“, kokow „antigo ornamento de cabeça de uma mulher russa?“). Se no dicionário de baltismos I'ars, Cmepro e)Kepde são considerados bálticos com cautela, com um ponto de interrogação, então, pelos comentários, o leitor compreende sem dúvida que se trata de topónimos eslavos. Então, em qual explicação acreditar? ; A respeito de Quanto a Cmepro, deve-se acrescentį ar que ele foi incluído no dicionário be de baltismos como atestado. Comparasu ção do lituano Smertupis aqui não ajuda em nada, pois a raiz smert na língua lituana, especialmo ente nos nomes de vários pequenos rios, é relativamente recente, emprestaiš da do eslavo. Agindo assim, só se poderia considerar báltico ne Cmepro, mas também, por exemplo, Py6emwc (p. 125), que o autor apresentou entre outros apelativos transformados em hidrônimos juntamente com su Cmepro (p. 126). Quanto a pybexcfr. lit. rio Rubėžius, rio Rubėžupis Em nossa opinião, o hidrônimo Py6ex não é considerado báltico, e isso é inteiramente justificável. Algo semelhante aconteceu ir su com o nome do rio da bacia do Seimo )Kanunxa. Ao falar sobre a existência de contatos diretos entre bálticos e iranianos (p. 231), Os autores apresentaram o hidrônimo /Kadunka Na lista de hidrônimos bálticos da bacia do Seimas, contudo, į não o incluiu no jo dicionário de baltismos. Além disso, de algum modo, ele acabou no dicionário de hidrônimos eslavos, onde é considerado iš derivado do esl. *žad-. Nome do rio Myrexep está no ir dicionário ir etimológico de hidrônimos bálticos e eslavos, embora em ambos os casos se baseie K. A opinião de Būga sobre a origem eslava deste nome:<sl. *Myru-wup. Parece-nos que, neste caso, K. a opinião de Būga dificilmente ar é aceitável sem reservas. Do segundo componente -exeplyginimas sl. su -»xup-, que K. Būga encontra apenas em nomes pessoais, suscita dúvidas muito sérias devido à semântica. Be isso é ne bastante claro, como nome eslavo *Myruxcup poderia mudar nas línguas eslavas į Myrexcep. Se se tem em mente a etimologia popular, a sua atuação poderia antes ter sido inversa. Do segundo componente A relação de -exep su com o lituano ėžeras é bastante evidente. Que os nomes de rios podem conter o lexema ežer-, mostram-no os seguintes hidrônimos lituanos: Ežer-ėlė.maqarnermiassistantրց]} Could not parse? I accidentally appended. Need valid only. Retry. [ ]? Must final JSON. Need exact seventh no extra. Also (dois rios), Ežer-ėlis (seis rios), Ežer-yščia, Ežer-ėtakis, EZer-uona, Ežėr-upis (cinco rios), Ežer-ūpis. Sobre myrplg. (?) rio Mdučiuvis. Šį tą poderíamos ir censurar a completude do dicionário de baltismos. Às vezes é bastante claro ne com base em quais critérios os autores incluíram ou não incluíram determinado hidrônimo no ar dicionário. į É compreensível que aqui não tų tenhamos em mente os casos que os autores, limitados pela falta de ir material referente ao tema do trabalho, deliberadamente iš deixaram de lado. (do Neman, do Daugava, de parte Ocidental do Bug, do Oka, do Alto os hidrônimos da bacia do Volga, apelativos claros229