Dėl sudurtinių daiktavardžių pirmojo sando neutralizacijos

LIETUVIŲ KALBOS LEKSIKOS RAIDA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA BİRLEŞİK İSİMLERİN İLK ÖGESİNİN NÖTRLEŞTİRİLMESİ ÜZERİNE V. DROTVINAS Litvancada birleşik sözcükler genellikle sözcük öbeklerinden ortaya çıkar. Bir sözcük öbeği, onu oluşturan unsurların biçimleri bakımından birleşik sözcüğün ögelerine ancak çok nadiren denk düşer: sözcük öbeğinin üyelerinin zaten hazır ögeler olduğu birleşme örnekleri (krş. soğuk pancar çorbası >šaltibarščiai1) son derece azdır. Sözcük öbeğinin üyeleri ögelere dönüştüğünde, bu ögelerin biçimi birleşik sözcüklerin yapısal-anlamsal türüne bağlıdır. Sözcük öbeği üyelerini ögelere dönüştürüp yapısal ve anlamsal açıdan yeni tek bir türetide birleştirmek için iki yöntem uygulanır: 1) ögeleri bağlayıcı ünlüler kullanarak birleştirme ve 2) ögeleri bağlayıcı ünlüler olmaksızın birleştirme. Bağlayıcı ünlünün niteliği çoğunlukla ilk ögenin kökeninden anlaşılır². Birleşik isimlerin (diğer sözcük türlerinde olduğu gibi) ilk ögesi yalnızca ilk bağlayıcı gövdeyi değil, iki ögenin tek bir birleşik sözcükte birleştirilmesini sağlayan aracı da, yani bağlayıcı ünlüyü de kapsar³. Bu nedenle, sözcük öbeği üyeleri birleşik sözcüğün ögelerine dönüşürken neler olduğunu açıklığa kavuşturmak yararlıdır. Okul gramerlerinde, bağlayıcı ünlünün iki sözcüğü birleştirerek tek bir sözcük oluşturduğu ve bu birleştirme sayesinde yeni bir türetinin — birleşik sözcüğün — elde edildiği belirtilir. Kuşkusuz bu doğrudur. Ögeleri birleştirme biçiminin ilk göze çarpan işlevi morfolo- 1 Birleşme nedeniyle değişmeden kalan, birleşik ismin daha çok ikinci ögesidir; örneğin: piktžolė, krş. žolė. Ayrıca sözcük öbeği, birleşik sözcükten, ikincisinin tek bir vurgu taşıması bakımından da ayrılır. 2 Bileşik sözcüklerin oluşumu, bunları oluşturan ögeler ve kullanılan bağlayıcı ünlüler bakımından daha ayrıntılı bilgi için bkz. V. Urbutis, Dabartinės lietuvių kalbos sudurtinių daiktavardžių daryba, „Dabartinė lietuvių kalba“, Vilnius, 1961, s. 65—121; V. Drotvinas, XVI-XVIII a. lietuviškų raštų sudurtinių daiktavardžių daryba dėmenų atžvilgiu, „VVPI Mokslo darbai“, III, 1957, s. 203—220; V. Drotvinas, XVI-XVIII a. lietuviškų raštų sudurtinių daiktavardžių dėmenų jungimo būdai, „VVPI Mokslo darbai“, VIII, 1959, s. 59—90; V. Drotvinas, Lietuvių literatūrinės kalbos sudurtinių būdvardžių struktūriniai-semantiniai tipai (remiantis XVI-XVIII a. raštų medžiaga), „Kalbotyra“, VI, Vilnius, 1963, s. 75—97. 3 Litvanca dilbilimi tarihinde bağlayıcı ünlü kavramını ilk kez A. Şleicher ortaya koymuştur; bkz. Litauische Grammatik von August Schleicher, Prag, 1856, p. 132. Litvancada birleşik sözcüklerin ögelerini birleştirmek için kullanılan aracı Litvanca olarak ilk adlandıran K. Būga olmuş, 1910'da başlangıçta ona “jungiamoji balse” adını vermiştir. K. Būga, 1911 tarihli “Apie lietuvių asmens vardus” çalışmasında “jungiamojo balsio” terimini kullanmıştır. J. Jablonskis de bu terimin yerleşmesine katkıda bulunmuştur; bkz. P. Kriaušaičio ir Rygiškių Jono Lietuvių kalbos gramatika. Etimologija, Vilnius, 1919, p. 186—187. Son terim benimsenmiş ve Litvanca dilbiliminde genel kabul görmüştür. 14* 211 jik, yapısal işlev: sözcük öbeği üyelerini, ögelere dönüşürken tek bir birleşik sözcükte birleştirmek. Ancak bağlayıcı ünlünün (ve doğrudan öge birleştirme biçiminin) sözcük birleşiminde kullanımı yalnızca bu doğrudan işlevle sınırlı değildir. Gelecekteki türetinin ögelerinin birleştirilebilmesi için önce bu ögelerin mevcut olması gerekir. Daha somut olarak, ilk öge, birleşme (bu durumda bağlayıcı ünlü) sayesinde sözcük öbeğinin ilk üyesi Litvancada daha önce sahip olmadığı bir biçime kavuştuğunda ortaya çıkar. Demek ki bağlayıcı ünlü, sözcük öbeğinde birleşik sözcüğün dayanağı olan biçimleriyle bulunan sözcükleri değil, yalnızca sözcük birleşiminin unsurları olarak bilinen biçimlerdeki sözcükleri tek bir türetide birleştirir. Örneğin arkli-, dango-, pigy-, žvaka- biçimleri, ilgili sözcüklerin hâl biçimleri olarak değil, yalnızca şu birleşik isimlerin ilk ögeleri olarak algılanır: arkli-gonė, dango-raižis, pigy-metis, žvaka-galis. Buradan, bağlayıcı ünlünün Litvanca sözcük birleşiminde bir başka önemli işlev daha gördüğü sonucuna varılabilir: ilk ögenin dilbilgisel anlamını nötrleştirme ya da yalıtma işlevi. Nötrleştirme işlevinin bağlayıcı ünlüsü olmayan birleşik sözcükler için de geçerli olduğu belirtilmelidir. Ögeler doğrudan birleştiğinde, ilk öge (ünsüz gövdeli durumlar da dahil) bağlayıcı ünlülerle birleşen ögeler gibi dilbilgisel açıdan nötrleştirilmiş bir biçim alır. Birleşik isimlerin ilk ögesinin dilbilgisel açıdan nötrleşme derecesi değişkendir. Bunu, bağlayıcı ünlülerin ya da genel olarak ilk ögenin niteliğindeki çeşitlilik belirler. İlk ögenin dilbilgisel açıdan tam ve kısmi nötrleşmesi durumları birbirinden ayrılır. İlk ögenin dilbilgisel açıdan tam nötrleşmesi, bağlayıcı ünlüsü benzetme yoluyla ortaya çıkmış, yani ilk ögenin niteliğine bağlı olmayan birleşik isimlerde görülür; bunu arkligonė, dangoraižis, pigymetis, žvakagalis örneklerinde görmüştük. Birleşik isimlerin ilk ögesi olarak kullanılan ünsüz gövdeli isimler de dilbilgisel açıdan tamamen nötrleşmiştir: bu paradigmanın hiçbir hâli birleşmenin ilk bileşeni olarak kullanılmaz; yeni ortaya çıkan bağlayıcı ünlü de bir hâl biçimi oluşturmaz; krş. šun(ia)galvis. Son olarak, bağlayıcı ünlüsü olmayan birleşik isimlerin ilk ögesi de tamamen nötrleşmiştir; çünkü darb- gibi biçimler, darbdavys sözcüğünde Litvancada bağımsız olarak, tek başına kullanılmaz. İlk öge, gövdeye dayalı türetme yoluyla oluşmuş birleşik isimlerde yalnızca kısmen nötrleşir. Örneğin darbadienis adının ilk ögesi olan darba- Litvancada pratikte kullanılmaz; ancak bu biçim, sözcüğün tüm çekim paradigmasının darbas bir göstergesidir. Bu arada, birleşik isimlerin dilbilgisel açıdan kısmen nötrleşmiş ilk ögeleri çok sık kullanılır; çünkü günümüz Litvancasında gövdeye dayalı türetmeyle oluşan birleşik isimler, çekime dayalı olanlardan çok daha fazladır. Peki, ilk ögenin bir adın hâl biçimi olduğu durumlarda dilbilgisel nötrleşme nasıl gerçekleşir? Çekime dayalı türetmeyle oluşan birleşik isimlerde ilk öge biçimbilimsel açıdan tamamen kolaylıkla anlaşılır; aynı zamanda (anlamsal açıdan daha karmaşık birkaç istisna dışında) birleşik ismin türetim temeli olan sözcük öbeğinin kendisi de kolayca yeniden kurulabilir; krş. darbotvarkė “işin, işlerin düzeni”, darbovietė “iş yeri”, kojūgalis “ayağın/ayakların ucu”, rytomiegis “sabah uykusu”, vargovaikis “yoksul, yoksul kişi”. Bu türden... 212 Bu durumda, birinci ögeyle gelen sözcüğün yapısal bir parçası olarak organik nitelikteki bağlayıcı ünlü, elbette hiçbir nötrleşme işlevi görmez. Dolayısıyla, günümüz dili açısından bağlayıcı ünlü hâl ekiyle örtüşüyorsa, bu tür birleşik adların ilk ögesinin dilbilgisel nötrleşmesinden söz etmek için dayanağımız yoktur. Birleşik adın arkliaganvs,-ė (ve arkliagonis,-ė) bağlayıcı ünlüsünün -ia-, ia gövdeli adın gövde sonu ünlüsü olarak yalnızca ilk ögeye ait olduğunu kolayca kavrarız. Ancak arklaganas, arklagonė gibi birleşik adların ilk ögelerinde artık ia gövdeli adlara özgü gövde sonu ünlüleri bulunmaz. arklys adının hiçbir çekim biçiminde arkla-, arkli- biçimleri bulunmadığından, bu tür adlardaki bağlayıcı ünlü ilk ögeye organik olarak, ilk ögenin kökeni gereği değil; başka nitelikteki türetmelerde ilk ögede şu ya da bu ünlünün bulunmasına dayanan bir analojiyle, yalnızca biçimsel olarak aittir. Dolayısıyla, ilk ögenin yapısında bulunan bağlayıcı ünlü genellikle iki türden biridir: gövde ya da çekim kaynaklı olduğunda çekimsel; başka gövde sonu ünlülerine dayanan bir analojiyle ortaya çıktığında ise türetimsel4. Bununla birlikte, bağlayıcı ünlünün ilk ögenin dilbilgisel nötrleşmesinde üstlendiği işlevi abartmamak gerekir. Zira birleşik adın her iki ögesi de ilk yapısal biçimini koruduğu, başka bir deyişle henüz etimolojik saydamlığını yitirmediği sürece, ögelerin dilbilgisel anlamını belirleyen tek bir birleşme unsuru — bağlayıcı ünlü — değil, sözcüklerin birleşme biçiminin kendisidir (daha doğrusu, bir sözcük öbeğinin birleşik sözcüğe dönüşmesini sağlayan etkenlerin tümüdür). Örneğin birleşik adın iki biçimini ele alalım: daha eski olan sielavartas PS I 106 (bu arada, doğu Aukštaitija ağzında hâlâ kullanılmaktadır) ve günümüzdeki sielvartas. Hem siela ögesi hem de siel- biçimi morfolojik olarak kalıplaşmış, yani eşit ölçüde yalıtılmış ve nötrleşmiştir. Dolayısıyla burada, biçimsel ve morfemik bir ifadesi olmasa da ilk ögenin nötrleştiği bir durumla karşı karşıyayız. Belirttiğimiz gibi, onun birleşik sözcükteki biçiminin dilde fiilen kullanılan sözcük biçimiyle örtüşmemesi önemlidir. Dolayısıyla, Litvancada birleşik adların dilbilgisel olarak nötrleşmiş ilk ögeleri bağlayıcı ünlü olmadan da mümkündür. Demek ki ilk ögenin dilbilgisel nötrleşmesi işlevini farklı kökenlerden gelen bağlayıcı ünlü üstlenir; ancak bu ünlü sık sık düştüğünde söz konusu işlevi Litvancada sözcüklerin (gövdelerin) birleşme biçiminin kendisi de görür. Yalnızca bağlayıcı ünlünün değil, onunla birlikte ilk ögenin bütün bir hecesinin de düştüğü durumlarda, birleşik adın ilk bileşeni daha da fazla nötrleşir; krş. kirvakotis > kirvkotis > kirkotis. Ancak bu tür durumlar birleşik sözcüklerin etimolojik saydamlığını yitirmesi konusuna girer ve ayrı bir başlık oluşturur; bu nedenle burada ele almayacağız. Litvanca birleşik adlarda bağlayıcı ünlünün işlevlerini gözden geçirdiğimizde, bunların aynı olmadığını görürüz. Birbirlerine bağlıdırlar ve birbirlerini belirlerler. Bu işlevlerden hangisi sözcüklerin birleşmesinde daha büyük önem taşır? Kuşkusuz, ilk ögenin dilbilgisel nötrleşmesi işlevi daha önemlidir. Bu anlaşılır bir durumdur: ilk ögenin dilbilgisel nötrleşmesi kendi işlevini yerine getirinceye, yani nötrleşme nedeniyle sözcük öbeğinin ilk öğesi birleşik sözcüğün ilk ögesi hâline gelinceye kadar, ögelerin birleşmesi mümkün değildir. Öyleyse nötrleşme işlevinin birincil olduğu ve gerçekte ancak bu işlev yerine geldikten sonra ikincisinin — ögelerin 4 Türetim kökenli -o- bağlayıcı ünlüsü, örneğin, -o- ünlüsünün -o- ekinden kalmış olduğu rankogalis gibi bir birleşik adda da bulunur (krş. rankovgalis). 213 birleşme işlevinin gerçekleşebileceği söylenebilir. Demek ki ögelerin birleşmesi ancak nötrleşmeden sonra gerçekleşir ve dilbilgisel nötrleşme olmadan mümkün değildir. Bunun istisnasını, çekimsel türetmeyle oluşmuş birleşik adların ilk ögeleri oluşturur: dilbilgisel nötrleşmeden etkilenmezler, ancak ögelerin birleşmesi gerçekleşir. Birleşik sözcüğün ögelerinin doğrudan birleştirildiği durumlarda, ilk ögenin dilbilgisel nötrleşmesi işlevi korunur. Bu nedenle ögelerin birleştirilmesi işlevi de mümkündür. Dolayısıyla burada nötrleşme işlevi, sıfır dilbilgisel ifadeye sahip olarak, ögelerin birleşmesi işleviyle adeta kaynaşır. İlk ögenin dilbilgisel nötrleşmesi işleviyle, bağlayıcı ünlünün anlamsızlığı meselesi de yakından ilişkilidir. Bağlayıcı ünlünün işlevleri konusunda dilbilimciler arasında görüş birliği yoktur. Dilbilimcilerin bir bölümü, bağlayıcı ünlünün ilk ögenin dilbilgisel nötrleşmesinde üstlendiği işlevi isteyerek ya da istemeyerek göz ardı eder ve bağlayıcı ünlüye yalnızca iki ögeyi birleştiren yardımcı bir rol yükler. Bu dilbilimciler, bağlayıcı ünlünün sözcükte hiçbir anlam taşımadığı görüşünü benimser ve onun “anlamsız bir morfem” sayılmasını önerir. Peki, Litvancadaki birleşik adlarda bağlayıcı ünlünün anlamsallığı nasıl açıklanabilir? Anlamsallık, bağlayıcı ünlünün kökenine bağlıdır. Bağlayıcı ünlü bir hâl eki olduğunda, onun anlamsızlığından söz etmek için dayanağımız yoktur. Bu kökenden gelen bağlayıcı ünlüyü anlamsız bir morfem saymak, sözcüklerin cümledeki ilişkisini ifade eden hâl eklerini de anlamsız saymak demektir. Ancak gördüğümüz gibi, Litvancadaki birleşik adlarda bağlayıcı ünlülerin kökeni aynı değildir. Bu nedenle analoji yoluyla ortaya çıkan bütün bağlayıcı ünlüler, kendileri hem ilk ögenin dilbilgisel nötrleşmesi hem de ögelerin birleşmesi işlevlerini yerine getirseler de, elbette anlamsızdır. Bağlayıcı ünlünün değişmesi ya da düşmesi sözcüğün anlamını hiçbir biçimde etkilemediğinde de bu ünlünün anlamsızlığı tartışmasızdır. Dolayısıyla, bağlayıcı ünlünün anlamsızlığı Litvancadaki sözcük birleşmesinin oldukça belirgin bir özelliğidir5. Son olarak şu kısa sonuçlara varabiliriz: 1) bağlayıcı ünlü, Litvancada adların (ve genel olarak sözcüklerin) birleşmesinin, ilk birleşik sözcük ögesinin kökenini ve her iki ögenin tek bir türetmede birleştirilme özelliklerini tanımlayan morfolojik-yapısal (fonetik olmayan) göstergelerinden biridir; 2) bağlayıcı ünlü (ya da belirli nedenlerle onun bulunmaması, yani ögelerin doğrudan birleştirilmesi), sözcüklerin birleşmesinde iki işlev görür: a) ilk ögenin dilbilgisel nötrleşmesi ve b) ögelerin tek bir türetmede birleştirilmesi; ve 3) bağlayıcı ünlünün anlamsallığı onun kökeni tarafından belirlenir; birleşik sözcüğün ilk ögelerinin yapısal bir parçası olma zorunluluğu ise hem bağlayıcı ünlünün kökenine hem de birleşik sözcüğün tamamını etkileyen fonetik yasalara bağlıdır. 5 Diğer dillerde, örneğin Almancada, bağlayıcı unsurun (genellikle bir ünsüzün) düşmesi birleşik sözcüğün anlamını değiştirir; Rusçada ise bağlayıcı ünlüler, Litvancadaki gibi değişemez, çeşitlenemez veya düşemez. Rusçada bağlayıcı ünlüsü olmayan birleşik sözcükler pek azdır; krş. дурачок, поклонка, ночлег. 214 BİRLEŞİK İSİMLERİN İLK ÖGESİNİN NÖTRLEŞTİRİLMESİ SORUNU ÜZERİNE В. ДРОТВИНАС Özet Makale, Litvancada birleşik isimlerin ilk ögesinin biçiminin, birleşik sözcüğün türediği söz öbeğinin ilk üyesinin biçiminden çoğu zaman farklı olduğunu belirtmektedir. Sözcük birleştirme yöntemi, ilk ögenin niteliğini de belirler. Bu nedenle birleştirme yöntemi genel olarak ve özelde bağlayıcı ünlü aracılığıyla yapılan sözcük birleştirme, ögeleri tek bir sözcükte birleştiren “işlevsel” görevini yerine getirmenin yanı sıra ilk ögenin dilbilgisel olarak nötrleştirilmesi işlevini de görür. Bağlayıcı ünlünün anlamsal niteliği de dilbilgisel yapıya bağlıdır; bu ünlü genellikle anlamsız bir biçimbirimdir (bağlayıcı ünlünün hâl eki olduğu durumlar hariç). Bağlayıcı ünlünün anlamsızlığı yalnızca kendi niteliğiyle değil, Litvanca birleşik sözcüklerde bağlayıcı ünlünün birleşik sözcüğün anlamını hiçbir biçimde etkilemeden tamamen düşürülebilmesi ya da başka bir ünlüyle değiştirilebilmesi özelliğiyle de doğrulanır. 215