Dėl sudurtinių daiktavardžių pirmojo sando neutralizacijos

LIETUVIŲ KALBOS LEKSIKOS RAIDA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA OVER DE NEUTRALISATIE VAN HET EERSTE LID VAN SAMENGESTELDE ZELFSTANDIGE NAAMWOORDEN V. DROTVINAS Samengestelde woorden ontstaan in het Litouws doorgaans uit woordgroepen. Slechts zeer zelden komen de samenstellende elementen van een woordgroep qua vorm overeen met de leden van een samenstelling: gevallen waarin de leden van een woordgroep al kant-en-klare samenstellingsleden zijn (vgl. koude bietensoep >šaltibarščiai1), zijn uiterst schaars. Wanneer de leden van een woordgroep samenstellingsleden worden, hangt hun vorm af van het structureel-semantische type van de samenstelling. Om de leden van een woordgroep tot samenstellingsleden te maken en ze te verbinden tot één structureel en semantisch nieuwe formatie, worden twee methoden toegepast: 1) samenstellingsleden verbinden met gebruikmaking van verbindingsklinkers en 2) samenstellingsleden verbinden zonder verbindingsklinkers. De herkomst van de verbindingsklinker blijkt meestal uit de oorsprong van het eerste samenstellingslid². Het eerste lid van samengestelde zelfstandige naamwoorden (en ook van andere woordsoorten) omvat niet alleen de eerste verbindingsstam, maar ook het middel waarmee beide leden tot één samenstelling worden verbonden, dat wil zeggen: het omvat ook de verbindingsklinker³. Het is dus nuttig na te gaan wat er gebeurt wanneer de leden van een woordgroep samenstellingsleden worden. In schoolgrammatica’s wordt gesteld dat de verbindingsklinker twee woorden tot één verbindt en dat we dankzij die verbinding een nieuwe formatie krijgen — een samenstelling. Dat is natuurlijk juist. De functie van de verbindingswijze van de samenstellingsleden die het eerst in het oog springt, is morfolo- 1 Door de samenvoeging blijft het tweede lid van de samenstelling vaker ongewijzigd, bijvoorbeeld: piktžolė, vgl. žolė. Bovendien verschilt een woordgroep ook hierin van een samenstelling dat de laatste één klemtoon heeft. 2 Zie voor meer over de vorming van samenstellingen met betrekking tot de bestanddelen waaruit ze bestaan en de gebruikte verbindingsklinkers: V. Urbutis, Dabartinės lietuvių kalbos sudurtinių daiktavardžių daryba, „Dabartinė lietuvių kalba“, Vilnius, 1961, p. 65—121; V. Drotvinas, XVI-XVIII a. lietuviškų raštų sudurtinių daiktavardžių daryba dėmenų atžvilgiu, „VVPI Mokslo darbai“, III, 1957, p. 203—220; V. Drotvinas, XVI-XVIII a. lietuviškų raštų sudurtinių daiktavardžių dėmenų jungimo būdai, „VVPI Mokslo darbai“, VIII, 1959, p. 59—90; V. Drotvinas, Lietuvių literatūrinės kalbos sudurtinių būdvardžių struktūriniai-semantiniai tipai (remiantis XVI-XVIII a. raštų medžiaga), „Kalbotyra“, VI, Vilnius, 1963, p. 75—97. 3 De notie van de verbindingsklinker werd voor het eerst in de wetenschap van de Litouwse taal geïntroduceerd door A. Šleicher; zie Litauische Grammatik von August Schleicher, Prag, 1856, p. 132. Het middel dat wordt gebruikt om samenstellingsleden in Litouwse samenstellingen te verbinden, werd voor het eerst in het Litouws benoemd door K. Būga in 1910; aanvankelijk noemde hij het „jungiamąja balse“. In zijn werk „Apie lietuvių asmens vardus“ uit 1911 gebruikte K. Būga de term „jungiamojo balsio“. Ook J. Jablonskis droeg bij aan de vestiging van deze term; zie P. Kriaušaičio ir Rygiškių Jono Lietuvių kalbos gramatika. Etimologija, Vilnius, 1919, p. 186—187. Deze laatste term raakte ingeburgerd en werd algemeen gangbaar in de wetenschap van de Litouwse taal. 14* 211 gisch, constructief: de leden van een woordgroep die samenstellingsleden worden tot één samenstelling verbinden. De toepassing van de verbindingsklinker (evenals van de rechtstreekse verbindingswijze van samenstellingsleden) in de woordverbinding houdt echter geenszins op bij deze louter directe functie. Om de leden van de toekomstige formatie met elkaar te verbinden, moeten die leden eerst aanwezig zijn. Concreter gezegd: het eerste samenstellingslid ontstaat wanneer het eerste lid van de woordgroep dankzij de verbinding (in dit geval door middel van de verbindingsklinker) een vorm aanneemt die het tot dan toe in het Litouws niet had. Dat wil zeggen: de verbindingsklinker verbindt in één formatie niet woorden in de vormen waarin ze voorkomen in de woordgroep die als basis voor de samenstelling dient, maar woorden in vormen die uitsluitend bekend zijn als elementen van woordverbindingen. Zo worden de vormen arkli-, dango-, pigy-, žvaka- niet opgevat als naamvalsvormen van de overeenkomstige woorden, maar uitsluitend als eerste leden van de samengestelde zelfstandige naamwoorden arkli-gonė, dango-raižis, pigy-metis, žvaka-galis. Hieruit kan men afleiden dat de verbindingsklinker in de woordverbinding in het Litouws ook nog een andere belangrijke functie vervult, namelijk de functie van neutralisatie, of isolatie, van de grammaticale betekenis van het eerste samenstellingslid. Hierbij moet worden opgemerkt dat de neutralisatiefunctie ook geldt voor samenstellingen zonder verbindingsklinker. Wanneer de samenstellingsleden rechtstreeks worden verbonden, krijgt het eerste lid (met inbegrip van gevallen met een consonantstam) eveneens een grammaticaal geneutraliseerde vorm, net als de leden die met verbindingsklinkers worden verbonden. De mate van grammaticale neutralisatie van het eerste lid van samengestelde zelfstandige naamwoorden verschilt. Deze wordt bepaald door de verscheidenheid aan verbindingsklinkers of, meer in het algemeen, door de uiteenlopende aard van het eerste samenstellingslid. We onderscheiden gevallen van volledige en gedeeltelijke grammaticale neutralisatie van het eerste samenstellingslid. Volledige grammaticale neutralisatie van het eerste samenstellingslid komt voor bij samengestelde zelfstandige naamwoorden waarvan de verbindingsklinker door analogie is ontstaan, dat wil zeggen onafhankelijk is van de aard van het eerste samenstellingslid, zoals we zagen aan de voorbeelden arkligonė, dangoraižis, pigymetis, žvakagalis. Ook zelfstandige naamwoorden met een consonantstam die als eerste lid van samengestelde zelfstandige naamwoorden optreden, zijn grammaticaal volledig geneutraliseerd: geen enkele naamvalsvorm van dit paradigma wordt als eerste samenstellingscomponent gebruikt, en de nieuw ontstane verbindingsklinker vormt evenmin een naamvalsvorm; vgl. šun(ia)galvis. Ten slotte is ook het eerste lid van samenstellingen zonder verbindingsklinkers volledig geneutraliseerd, omdat vormen als darb- in het woord darbdavys in het Litouws niet zelfstandig, afzonderlijk voorkomen. Het eerste samenstellingslid is slechts gedeeltelijk geneutraliseerd in samenstellingen die door middel van stammen worden gevormd. Zo komt het eerste lid darba- van het zelfstandig naamwoord darbadienis in het Litouws praktisch niet voor, maar is deze vorm wel een vertegenwoordiger van het verbuigingsparadigma van het gehele woord darbas. Overigens komen gedeeltelijk grammaticaal geneutraliseerde eerste samenstellingsleden zeer vaak voor, omdat er in het hedendaagse Litouws veel meer door middel van stammen gevormde samenstellingen van zelfstandige naamwoorden zijn dan door middel van naamvallen gevormde. En hoe zit het met de grammaticale neutralisatie van het eerste samenstellingslid wanneer dit een naamvalsvorm van een nominaal woord is? In samenstellingen die door middel van naamvallen worden gevormd, is het eerste lid morfologisch heel gemakkelijk te herkennen en daarmee kan ook de woordgroep die als derivationele basis van de samenstelling dient eenvoudig worden gereconstrueerd (afgezien van enkele semantisch complexere uitzonderingen); vgl. darbotvarkė „orde van het werk, van de werkzaamheden“, darbovietė „werkplek“, kojūgalis „uiteinde van de voeten“, rytomiegis „ochtendslaap“, vargovaikis „arme, behoeftige persoon“. Dergelijke aard- 212 De verbindingsklinker vervult, als organisch structureel onderdeel van het woord dat als eerste lid optreedt, vanzelfsprekend geen neutralisatiefunctie. Daarom hebben we, als de verbindingsklinker vanuit het perspectief van de hedendaagse taal samenvalt met de naamvalsuitgang, geen grond om te spreken van grammaticale neutralisatie van het eerste lid van zo’n samengesteld zelfstandig naamwoord. We begrijpen gemakkelijk dat de verbindingsklinker van het samengestelde zelfstandig naamwoord arkliaganvs,-ė (en arkliagonis,-ė) -ia-, als stamklinker van het ia-stamzelfstandig naamwoord, uitsluitend tot het eerste lid behoort. De eerste leden van samengestelde zelfstandige naamwoorden als arklaganas, arklagonė hebben echter niet langer de stamklinkers die kenmerkend zijn voor zelfstandige naamwoorden met een ia-stam. Aangezien geen enkele naamval van het zelfstandig naamwoord arklys de vormen arkla-, arkli- kent, behoort de verbindingsklinker in dit type zelfstandige naamwoorden niet organisch tot het eerste lid, op grond van de herkomst van dat lid, maar alleen formeel, naar analogie met formaties van een andere aard, die in het eerste lid een of andere klinker hebben. De verbindingsklinker in het eerste lid kan dus in het algemeen tweeërlei zijn: flexioneel, wanneer hij van stam- of naamvals aard is, en derivationeel, wanneer hij naar analogie met andere stamklinkers ontstaat4. De grammaticale neutralisatiefunctie die de verbindingsklinker voor het eerste lid vervult, moet echter niet worden overschat. Zolang beide leden van een samengesteld zelfstandig naamwoord hun oorspronkelijke structurele vorm behouden, of anders gezegd, zolang zij nog niet door de-etymologisering zijn beïnvloed, wordt de grammaticale betekenis van de leden bepaald door de wijze waarop de woorden aaneengeschakeld zijn (nauwkeuriger gezegd: door een hele reeks factoren waardoor een woordgroep een samenstelling wordt), en niet door één enkel verbindingselement — de verbindingsklinker. Neem bijvoorbeeld twee vormen van een samengesteld zelfstandig naamwoord: de oudere sielavartas PS I 106 (die overigens nog steeds in het Oost-Aukštaitische dialect wordt gebruikt) en de huidige sielvartas. Zowel het lid siela als siel- is morfologisch gefixeerd, dat wil zeggen in gelijke mate geïsoleerd en geneutraliseerd. We hebben hier dus te maken met een geval waarin het eerste lid geneutraliseerd is, ook al heeft het geen formele, morfemische uitdrukking. Zoals gezegd is het van belang dat de vorm die het als eerste lid heeft, niet samenvalt met de vorm van het woord zoals die in de praktijk van de taal wordt gebruikt. In het Litouws zijn grammaticaal geneutraliseerde eerste leden dus ook zonder verbindingsklinker mogelijk. De grammaticale neutralisatiefunctie van het eerste lid wordt vervuld door een verbindingsklinker van uiteenlopende herkomst; wanneer die vaak wegvalt, vervult ook de wijze waarop Litouwse woorden (stammen) aaneengeschakeld worden die functie. Het eerste lid van samengestelde zelfstandige naamwoorden is nog sterker geneutraliseerd wanneer niet alleen de verbindingsklinker, maar tegelijk ook de hele lettergreep van het eerste lid wegvalt, vgl. kirvakotis > kirvkotis > kirkotis. Zulke gevallen behoren echter tot de de-etymologisering van samenstellingen en vormen een afzonderlijk onderwerp; daarom behandelen we ze hier niet. Na een overzicht te hebben gegeven van de functies van de verbindingsklinker in Litouwse samengestelde zelfstandige naamwoorden, zien we dat die niet gelijk zijn. Ze hangen onderling samen en bepalen elkaar. Welke van deze functies is belangrijker bij het aaneenschakelen van woorden? Ongetwijfeld is de grammaticale neutralisatiefunctie van het eerste lid belangrijker. Dat is begrijpelijk: de verbinding van de leden is niet mogelijk zolang de grammaticale neutralisatie van het eerste lid haar werk niet heeft gedaan, dat wil zeggen zolang het eerste lid van de woordgroep door neutralisatie geen eerste lid van een samenstelling is geworden. Daarom kunnen we zeggen dat de neutralisatiefunctie primair is en dat de tweede functie — het verbinden van de leden 4 Een verbindingsklinker van derivationele oorsprong, -o-, komt bijvoorbeeld ook voor in het samengestelde zelfstandig naamwoord rankogalis, waar -o- een restant is van het suffix -o- (vgl. rankovgalis). 213 — pas daarna plaatsvindt. Het verbinden van de leden volgt dus op de neutralisatie en is zonder grammaticale neutralisatie niet mogelijk. Een uitzondering vormen de eerste leden van samengestelde zelfstandige naamwoorden die door middel van naamvalsuitgangen zijn gevormd: zij ondergaan geen grammaticale neutralisatie, maar de leden worden wel verbonden. In gevallen waarin de leden van een samenstelling rechtstreeks met elkaar verbonden worden, blijft de grammaticale neutralisatiefunctie van het eerste lid behouden. Daardoor is ook de verbindingsfunctie mogelijk. Hier valt de neutralisatiefunctie, met haar nuluitdrukking in de grammatica, als het ware samen met de verbindingsfunctie. Het vraagstuk van de asemantiek van de verbindingsklinker hangt nauw samen met de grammaticale neutralisatiefunctie van het eerste lid. Onder taalkundigen bestaat geen eensgezindheid over de functies van de verbindingsklinker. Een deel van de taalkundigen negeert al dan niet bewust de grammaticale neutralisatiefunctie die de verbindingsklinker voor het eerste lid vervult, en kent de verbindingsklinker alleen de dienende rol toe van het verbinden van twee leden. Deze taalkundigen zijn van mening dat de verbindingsklinker in een woord geen semantische inhoud heeft en stellen voor hem als een „asemantisch morfeem” te beschouwen. Hoe staat het dan met de semantische inhoud van de verbindingsklinker in Litouwse samengestelde zelfstandige naamwoorden? Die hangt af van de herkomst van de verbindingsklinker. Wanneer de verbindingsklinker een naamvalsuitgang is, hebben we geen grond om over zijn asemantiek te spreken. Een verbindingsklinker van deze herkomst als een asemantisch morfeem beschouwen, zou betekenen dat we ook naamvalsuitgangen als asemantisch beschouwen, terwijl die de relatie tussen woorden in de zin uitdrukken. Zoals we echter hebben gezien, zijn de verbindingsklinkers in Litouwse samengestelde zelfstandige naamwoorden niet allemaal van dezelfde aard. Daarom zijn alle verbindingsklinkers die door analogie zijn ontstaan vanzelfsprekend asemantisch, hoewel ook zij zowel de grammaticale neutralisatiefunctie van het eerste lid als de functie van het verbinden van de leden vervullen. Dat de verbindingsklinker asemantisch is, staat ook buiten kijf wanneer verandering of wegval ervan geen enkele invloed heeft op de betekenis van het woord. De asemantiek van de verbindingsklinker is dus een duidelijk kenmerk van de Litouwse woordvorming5. Tot besluit kunnen we de volgende korte conclusies trekken: 1) de verbindingsklinker is een van de morfologisch-structurele (niet-fonetische) kenmerken van de woordvorming van zelfstandige naamwoorden (en, in het algemeen, van woorden) in het Litouws, die de aard van het eerste lid van samenstellingen en de bijzonderheden van de verbinding van beide leden tot één formatie kenmerken; 2) de verbindingsklinker (of, om bepaalde redenen, het ontbreken ervan, dat wil zeggen de rechtstreekse verbinding van de leden) vervult bij de woordvorming twee functies: a) de grammaticale neutralisatie van het eerste lid en b) het verbinden van de leden tot één formatie; en 3) de semantische inhoud van de verbindingsklinker wordt bepaald door zijn herkomst, terwijl de noodzaak dat hij als structureel onderdeel van het eerste lid van een samenstelling optreedt, zowel afhangt van zijn herkomst als van de fonetische wetten die op de gehele samenstelling inwerken. 5 In andere talen, bijvoorbeeld het Duits, verandert het wegvallen van een verbindend element (doorgaans een medeklinker) de betekenis van de samenstelling, terwijl in het Russisch verbindingsklinkers in het geheel niet kunnen veranderen, variëren of wegvallen, zoals dat in het Litouws wel kan. In het Russisch komen samenstellingen zonder verbindingsklinker slechts sporadisch voor, vgl. дурачок, поклонка, ночлег. 214 Over de neutralisatie van het eerste bestanddeel van samengestelde zelfstandige naamwoorden В. ДРОТВИНАС Samenvatting Het artikel stelt dat de vorm van het eerste bestanddeel van samengestelde zelfstandige naamwoorden in het Litouws vaak verschilt van de vorm van het eerste lid van de woordgroep waaruit het samenstellende woord is gevormd. De wijze van samenstelling kenmerkt ook de aard van het eerste bestanddeel. Daarom vervult samenstelling in het algemeen, en in het bijzonder samenstelling met behulp van een verbindingsklinker, niet alleen de ‘dienende’ functie om de bestanddelen tot één woord te verbinden, maar ook de functie van grammaticale neutralisatie van het eerste bestanddeel. Van de grammaticale aard hangt ook de semantische status af van de verbindingsklinker, die gewoonlijk een asemantisch morfeem is (behalve wanneer een naamvalsuitgang als verbindingsklinker fungeert). Het asemantische karakter van de verbindingsklinker wordt niet alleen bevestigd door haar aard, maar ook door een kenmerk van Litouwse samenstellingen: de verbindingsklinker kan geheel worden weggelaten of door een andere worden vervangen zonder enige invloed op de betekenis van de samenstelling. 215