Dėl sudurtinių daiktavardžių pirmojo sando neutralizacijos

LIETUVIŲ KALBOS LEKSIKOS RAIDA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA SULLA NEUTRALIZZAZIONE DEL PRIMO COSTITUENTE DEI NOMI COMPOSTI V. DROTVINAS Le parole composte in lituano derivano di norma da sintagmi. Solo molto raramente il sintagma, nella forma dei suoi elementi costitutivi, corrisponde ai costituenti di una parola composta: i casi di composizione in cui i membri del sintagma sarebbero già costituenti pronti (cfr. šalti barščiai >šaltibarščiai1) sono davvero pochi. Quando i membri di un sintagma diventano costituenti, la loro forma dipende dal tipo strutturale-semantico della parola composta. Per trasformare i membri del sintagma in costituenti e unirli in un nuovo composto, strutturalmente e semanticamente, si ricorre a due procedimenti: 1) l'unione dei costituenti mediante vocali di collegamento e 2) l'unione dei costituenti senza vocali di collegamento. L'origine della vocale di collegamento si chiarisce per lo più in base alla provenienza del primo costituente². Il primo costituente dei nomi composti (come pure delle altre parti del discorso) comprende non solo il primo tema di collegamento, ma anche il mezzo con cui i due costituenti vengono uniti in un'unica parola composta, vale a dire anche la vocale di collegamento³. È dunque opportuno chiarire che cosa accade quando i membri di un sintagma diventano costituenti di una parola composta. Nelle grammatiche scolastiche si afferma che la vocale di collegamento unisce due parole in una sola e che, grazie a tale unione, si ottiene una nuova formazione: la parola composta. Naturalmente, ciò è corretto. La funzione più immediatamente evidente del procedimento di unione dei costituenti è morfolo- 1 A causa della composizione, il secondo costituente del nome composto rimane più spesso invariato, per esempio: piktžolė, cfr. žolė. Inoltre, il sintagma si distingue dalla parola composta anche perché quest'ultima ha un solo accento. 2 Per una trattazione più ampia della formazione delle parole composte rispetto ai costituenti che le formano e alle vocali di collegamento impiegate, si veda V. Urbutis, Dabartinės lietuvių kalbos sudurtinių daiktavardžių daryba, „Dabartinė lietuvių kalba“, Vilnius, 1961, p. 65—121; V. Drotvinas, XVI-XVIII a. lietuviškų raštų sudurtinių daiktavardžių daryba dėmenų atžvilgiu, „VVPI Mokslo darbai“, III, 1957, p. 203—220; V. Drotvinas, XVI-XVIII a. lietuviškų raštų sudurtinių daiktavardžių dėmenų jungimo būdai, „VVPI Mokslo darbai“, VIII, 1959, p. 59—90; V. Drotvinas, Lietuvių literatūrinės kalbos sudurtinių būdvardžių struktūriniai-semantiniai tipai (remiantis XVI-XVIII a. raštų medžiaga), „Kalbotyra“, VI, Vilnius, 1963, p. 75—97. 3 Per la prima volta nella scienza della lingua lituana, il concetto di vocale di collegamento fu introdotto da A. Šleicheris, si veda Litauische Grammatik von August Schleicher, Prag, 1856, p. 132. Il mezzo usato per unire i costituenti delle parole composte lituane fu denominato per la prima volta in lituano da K. Būga nel 1910, che inizialmente lo chiamò «jungiamąja balse». Nel lavoro del 1911 «Apie lietuvių asmens vardus», K. Būga usò il termine «jungiamojo balsio». Anche J. Jablonskis contribuì a consolidare questo termine, si veda P. Kriaušaičio ir Rygiškių Jono Lietuvių kalbos gramatika. Etimologija, Vilnius, 1919, p. 186—187. Quest'ultimo termine si affermò e divenne di uso generale nella scienza della lingua lituana. 14* 211 gica, costruttiva: unire in un'unica parola composta i membri del sintagma che diventano costituenti. Tuttavia, l'impiego della vocale di collegamento (come pure della modalità di unione diretta dei costituenti) nella composizione non si esaurisce affatto in questa sola funzione diretta. Perché i costituenti della formazione futura siano uniti, occorre innanzitutto che esistano come tali. Più precisamente, il primo costituente si forma quando, grazie alla composizione (in questo caso, alla vocale di collegamento), il primo membro del sintagma assume una forma che fino ad allora non aveva avuto in lituano. In altre parole, nella composizione la vocale di collegamento non unisce parole nelle forme che hanno nel sintagma alla base della parola composta, bensì parole in forme note soltanto come elementi di composizione. Per esempio, le forme arkli-, dango-, pigy-, žvaka- non sono intese come forme flessive delle parole corrispondenti, ma soltanto come primi costituenti dei nomi composti arkli-gonė, dango-raižis, pigy-metis, žvaka-galis. Da ciò si può concludere che, nella composizione delle parole lituane, la vocale di collegamento svolge anche un'altra importante funzione, vale a dire quella di neutralizzazione, o isolamento, del significato grammaticale del primo costituente. Va osservato che la funzione di neutralizzazione riguarda anche le parole composte senza vocale di collegamento. Nell'unione diretta dei costituenti, il primo costituente (compresi i casi di tema consonantico) assume anch'esso una forma grammaticalmente neutralizzata, come avviene per i costituenti uniti mediante vocali di collegamento. Il grado di neutralizzazione grammaticale del primo costituente dei nomi composti varia. È determinato dalla varietà delle vocali di collegamento o, più in generale, dalla diversa natura del primo costituente. Si distinguono casi di neutralizzazione grammaticale completa e parziale del primo costituente. La neutralizzazione grammaticale completa del primo costituente si riscontra nei nomi composti la cui vocale di collegamento è sorta per analogia, cioè non dipende dalla natura del primo costituente, come si è visto negli esempi arkligonė, dangoraižis, pigymetis, žvakagalis. Sono anch'essi completamente neutralizzati sul piano grammaticale i nomi a tema consonantico che fungono da primo costituente dei nomi composti: nessun caso di questa declinazione è usato come primo componente della composizione, e neppure la vocale di collegamento di nuova formazione costituisce una forma flessiva, cfr. šun(ia)galvis. Infine, anche il primo costituente dei nomi composti senza vocali di collegamento è completamente neutralizzato, poiché forme come darb- nella parola darbdavys non sono usate autonomamente, isolatamente, in lituano. Solo nei nomi composti formati a partire da temi il primo costituente è neutralizzato parzialmente. Per esempio, il primo costituente del nome darbadienis, darba-, in lituano non è praticamente usato, ma questa forma è comunque un indicatore del paradigma flessivo dell'intera parola darbas. Per inciso, i primi costituenti dei nomi composti parzialmente neutralizzati sul piano grammaticale sono molto frequenti, perché nel lituano contemporaneo i nomi composti formati a partire da temi sono assai più numerosi di quelli formati a partire da forme flesse. E quanto alla neutralizzazione grammaticale del primo costituente nei casi in cui esso sia costituito da una forma flessa di un nome? Nei nomi composti formati a partire da forme flesse, il primo costituente è morfologicamente del tutto trasparente e, al contempo, si può ricostruire facilmente (fatte salve alcune eccezioni semanticamente più complesse) anche il sintagma che funge da base derivazionale del nome composto, cfr. darbotvarkė «ordine del lavoro, dei lavori», darbovietė «luogo di lavoro», kojūgalis «estremità del piede», rytomiegis «sonno del mattino», vargovaikis «povero, persona indigente». Una natura di questo tipo- 212 Il vocale di raccordo, in quanto parte strutturale organica della parola che funge da primo membro, è ovvio che non svolge alcuna funzione di neutralizzazione. Pertanto, se dal punto di vista della lingua attuale il vocale di raccordo coincide con la desinenza di caso, non abbiamo motivo di parlare di neutralizzazione grammaticale del primo membro di un tale sostantivo composto. Comprendiamo facilmente che, nel sostantivo composto arkliaganvs,-ė (e arkliagonis,-ė), il vocale di raccordo -ia-, in quanto vocale finale del tema del sostantivo con tema in ia, appartiene soltanto al primo membro. Tuttavia, i primi membri di sostantivi composti come arklaganas, arklagonė non hanno più le vocali finali del tema caratteristiche dei sostantivi con tema in ia. Poiché nessuno dei casi del sostantivo arklys ha la forma arkla-, arkli-, nei sostantivi di questo tipo il vocale di raccordo appartiene al primo membro non organicamente, in base all’origine del primo membro, bensì soltanto formalmente, per analogia con derivati di altra natura, che presentano nel primo membro un vocale finale o un altro. Pertanto, il vocale di raccordo presente nella struttura del primo membro è di norma di due tipi: flessivo, quando è di natura tematica o casuale, e derivazionale, quando compare per analogia con altri vocali finali di tema4. Tuttavia, non bisogna sopravvalutare la funzione di neutralizzazione grammaticale del primo membro svolta dal vocale di raccordo. Finché entrambi i membri del sostantivo composto mantengono la loro forma strutturale originaria, ossia, in altri termini, finché non sono ancora stati alterati dalla deetimologizzazione, il significato grammaticale dei membri è determinato dal modo stesso in cui le parole si combinano (più precisamente, dall’intera serie di ragioni per cui un sintagma diventa una parola composta), e non da un singolo elemento di raccordo, il vocale di collegamento. Prendiamo, per esempio, due forme del sostantivo composto: la più antica sielavartas PS I 106 (che, per inciso, è ancora oggi in uso nel dialetto dell’alta Lituania orientale) e quella attuale sielvartas. Tanto il membro siela quanto siel- sono morfologicamente fossilizzati, cioè ugualmente isolati e neutralizzati. Ci troviamo dunque di fronte a un caso in cui il primo membro è neutralizzato pur non avendo un’espressione formale, morfemica. Come abbiamo detto, è importante che la sua forma non coincida con quella della parola effettivamente usata nella lingua. Pertanto, in lituano i primi membri grammaticalmente neutralizzati sono possibili anche senza un vocale di raccordo. La funzione di neutralizzazione grammaticale del primo membro è svolta da un vocale di raccordo di varia natura; tuttavia, quando questo cade, tale funzione è svolta anche dal modo stesso in cui si uniscono le parole (i temi) in lituano. Il primo elemento dei sostantivi composti risulta ancora più neutralizzato nei casi in cui cade non solo il vocale di raccordo, ma insieme ad esso anche l’intera sillaba del primo membro; cfr. kirvakotis > kirvkotis > kirkotis. Questi casi, tuttavia, appartengono alla deetimologizzazione delle parole composte e costituiscono un tema a sé, pertanto non li esamineremo qui. Dopo aver passato in rassegna le funzioni del vocale di raccordo nei sostantivi composti lituani, constatiamo che esse non sono tutte uguali. Dipendono l’una dall’altra e si condizionano a vicenda. Quale di queste funzioni ha maggiore importanza nella composizione delle parole? Senza dubbio, è più importante la funzione di neutralizzazione grammaticale del primo membro. Ed è comprensibile: l’unione dei membri non è possibile finché la neutralizzazione grammaticale del primo membro non abbia svolto la propria funzione, cioè finché il primo elemento di un sintagma non sia diventato, per effetto della neutralizzazione, il primo membro di una parola composta. Si può quindi affermare che la funzione di neutralizzazione è primaria e che, di fatto, soltanto dopo il suo compimento può realizzarsi anche la seconda, quella di unione dei membri 4 Un vocale di raccordo di natura derivazionale -o- è presente, per esempio, anche in un sostantivo composto come rankogalis, dove -o- è un residuo del suffisso -o- (cfr. rankovgalis). 213 —. Pertanto, l’unione dei membri avviene soltanto dopo la neutralizzazione e non è possibile senza neutralizzazione grammaticale. Fanno eccezione i primi membri dei sostantivi composti formati mediante flessione: la neutralizzazione grammaticale non li interessa, ma l’unione dei membri ha luogo. Nei casi in cui i membri della parola composta si uniscono direttamente, permane la funzione di neutralizzazione grammaticale del primo membro. Per questo è possibile anche la funzione di unione dei membri. Qui, dunque, la funzione di neutralizzazione, avendo un’espressione grammaticale zero, sembra fondersi con la funzione di unione dei membri. Alla funzione di neutralizzazione grammaticale del primo membro è strettamente connessa anche la questione dell’asemanticità del vocale di raccordo. Tra i linguisti non vi è accordo sulle funzioni del vocale di raccordo. Alcuni linguisti, volenti o nolenti, ignorano la funzione di neutralizzazione grammaticale del primo membro svolta dal vocale di raccordo e gli attribuiscono soltanto il ruolo ausiliare di unire due membri. Questi linguisti sostengono che il vocale di raccordo non abbia alcuna semantica nella parola e propongono di considerarlo una «morfema asemantica». Qual è dunque la situazione riguardo alla semanticità del vocale di raccordo nei sostantivi composti lituani? La semanticità dipende dalla natura del vocale di raccordo. Quando il vocale di raccordo è una desinenza di caso, non abbiamo motivo di parlare della sua asemanticità. Considerare un vocale di raccordo di tale natura una morfema asemantica equivarrebbe a considerare asemantiche anche le desinenze di caso, che esprimono il rapporto tra le parole nella frase. Tuttavia, come abbiamo visto, la natura dei vocali di raccordo nei sostantivi composti lituani non è uniforme. Pertanto, tutti i vocali di raccordo comparsi per analogia sono, naturalmente, asemantici, sebbene svolgano anch’essi sia la funzione di neutralizzazione grammaticale del primo membro sia quella di unione dei membri. L’asemanticità del vocale di raccordo è indiscutibile anche nei casi in cui il cambiamento o la caduta di tale vocale non influiscono affatto sul significato della parola. L’asemanticità del vocale di raccordo è dunque una caratteristica piuttosto evidente della composizione delle parole in lituano5. In conclusione, possiamo formulare le seguenti brevi conclusioni: 1) il vocale di raccordo è uno dei tratti morfologico-strutturali (non fonetici) della composizione dei sostantivi (e, in generale, delle parole) in lituano, che caratterizzano la natura del primo membro delle parole composte e le peculiarità dell’unione dei due membri in un unico derivato; 2) il vocale di raccordo (o la sua assenza per determinate ragioni, cioè l’unione diretta dei membri) svolge nella composizione delle parole due funzioni: a) la neutralizzazione grammaticale del primo membro e b) l’unione dei membri in un unico derivato; e 3) la semanticità del vocale di raccordo è determinata dalla sua natura, mentre la necessità che esso faccia parte della struttura dei primi membri della parola composta dipende sia dalla natura del vocale di raccordo sia dalle leggi fonetiche che agiscono sull’intera parola composta. 5 In altre lingue, per esempio in tedesco, la caduta dell’elemento di raccordo (di norma una consonante) modifica il significato della parola composta; in russo, invece, i vocali di raccordo non possono in alcun modo cambiare, variare o cadere, come avviene in lituano. In russo si incontrano pochissime parole composte senza vocale di raccordo; cfr. дурачок, поклонка, ночлег. 214 SULLA NEUTRALIZZAZIONE DEL PRIMO COMPONENTE DEI NOMI SOSTANTIVI COMPOSTI В. ДРОТВИНАС Riassunto L’articolo afferma che la forma del primo componente dei nomi sostantivi composti in lituano spesso differisce dalla forma del primo elemento del sintagma da cui la parola composta è derivata. Il modo di composizione caratterizza anche la natura del primo componente. Pertanto, la composizione nel suo complesso, così come, in particolare, la composizione per mezzo di una vocale di collegamento, svolge non solo una funzione «di servizio», collegando i componenti in un’unica parola, ma anche la funzione di neutralizzazione grammaticale del primo componente. Dalla natura grammaticale dipende anche la semanticità della vocale di collegamento, che di norma è un morfema asemantico (tranne nei casi in cui la vocale di collegamento è una desinenza di caso). L’asemanticità della vocale di collegamento è confermata non solo dalla sua natura, ma anche da una peculiarità delle parole composte lituane: la vocale di collegamento può essere del tutto omessa o sostituita con un’altra senza alcuna ripercussione sulla semantica della parola composta. 215