Predikatyvinis pažyminys kaip atskira sakinio dalis

LIETUVIŲ KALBOS GRAMATINĖ SANDARA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA ATRIBUTUL PREDICATIV CA PARTE DE PROPOZIȚIE DISTINCTĂ A. VALECKIENĖ § 1. În limba lituaniană se folosesc destul de frecvent construcții de tipul următor: fiul s-a întors neliniștit, vulpea a ieșit cu spatele, tatăl stătea cu capul descoperit, Marytė a venit abătută, sora a alergat gâfâind, a adus vie acea fiară, tânărul a fost scos primul (din apă) etc. Cf.: Barza s-a întors veselă împreună cu ceilalți vecini. DonR 22. Deși meșterul și croitorul încearcă de încă vreo două ori, mergând cu spatele, să ajungă la apă, nu reușesc. CvMS 26. Așa cum spusese ariciul, așa s-a și întâmplat: grâul s-a măcinat singur, s-a copt în cele mai gustoase plăcinte, s-a urcat în căruțe și, parfumat și cald, merge la rege. CvR V 48. A doua zi a făcut o gustare mai mare și, după ce a împodobit-o cu flori, a trimis-o la masă fierbinte, direct din cuptor. BalčHP₁ 166. Odată s-a întors cu bărbia proaspăt bărbierită. CvR VII 39. Grėtė este cunoscută de mult ca o fată cu nasul pe sus. SimonVK I 195. În construcțiile subliniate din aceste propoziții apare pretutindeni o formă verbală cu sens lexical autonom (s-a întors, s-a măcinat, merge, a trimis, s-a întors, este cunoscută) sau o îmbinare verbală care conține un astfel de verb (încearcă să ajungă). De aceste verbe se leagă prin raporturi de subordonare diverse cuvinte flexibile (veselă, cu spatele, singur, parfumat, cald, fierbinte), o construcție prepozițională (cu bărbia proaspăt bărbierită), o construcție comparativă (ca o fată cu nasul pe sus). În plus, cuvintele flexibile și construcțiile menționate se raportează totodată la cazurile subiectului sau ale complementului (barza, meșterul și croitorul, grâul, gustarea, el, Grėtė). Cuvintele cu dublă relație sintactică din construcțiile în cauză arată starea în care se află, în momentul desfășurării acțiunii verbului (sau a îmbinării verbale), obiectul exprimat prin cazul subiectului sau al complementului. Această funcție poate fi îndeplinită atât de cuvinte care, prin sensul lor lexical, exprimă starea unui obiect, cât și de cuvinte care nu au un asemenea sens în alt context. Cel mai adesea, au dublă relație sintactică și exprimă starea obiectului nominativul și acuzativul cuvintelor flexibile; mai rar, alte cazuri sau construcțiile prepoziționale și comparative. 1. Nominativul unei părți de vorbire flexibile, atașat unui verb cu sens lexical autonom, este în propoziție 7. Lietuvių kalbos gramatinė sandara 97 acordat total sau parțial cu nominativul subiectului și arată starea obiectului exprimat prin acest nominativ în momentul desfășurării acțiunii verbului. De exemplu, prin propoziția Barza s-a întors veselă se spune că „barza s-a întors și era veselă când s-a întors”. Uneori nominativul subiectului nu este exprimat în propoziție, dar se înțelege din context, de exemplu: Ziua mă trimite mereu ba să aduc lemne, ba să chem pe cineva; alerg mereu desculț prin zăpadă. ŽemR IV 376. Aici se înțelege că „eu alerg și sunt desculț când alerg”. Cel mai frecvent, această funcție este îndeplinită de nominativul adjectivului și al participiului; aici pot apărea, de asemenea, nominativul pronumelui, al numeralului și al substantivului. a) Nominativul adjectivului. Această funcție poate fi îndeplinită de adjective cu diverse sensuri lexicale. Destul de frecvent apare aici un adjectiv care exprimă o stare (desculț, cu fața în jos, pe jos etc.). Cei mai în vârstă povestesc că Deveika pleca pe jos în pădure, iar la întoarcere venea cu căruța. CvMS 11. Iar ajutorul chior al lui Vaičiulis venea adesea beat la moară. VencIR III 15. Puișorul orfan s-a întors teafăr și nevătămat. Tatăl stă cu capul descoperit, iar eu văd cum frigul îi desenează vânătăi pe față. CvR 129. BaltPV₁ 31. b) Nominativul participiului. De regulă, se folosesc participiile active ale timpului trecut simplu și participiile pasive ale timpului trecut. Cel mai adesea sunt prefixate și au valoare de aspect perfectiv. În cazuri rare, această funcție este îndeplinită de participiile pasive ale timpului prezent. Când orfanul alerga gâfâind și încălzit, băiețelul cu numele lung dormea mereu sătul și îngrășat, la soare. CvR V 128. Soția lui și-a întâmpinat soțul de departe, cu ochii în lacrimi. CvR V 137. Mâncarea adusă de mamă stătea neatinsă pe măsuță. LzPR III 114. Mergem acasă cu toții mulțumiți. ŽemR IV 313. Îl caută pe Džiugas prin tufărișuri, adulmecă de-a lungul șanțurilor, își bagă nasul în apă, trage focuri în nori, în timp ce Džiugas, nevăzut și neobservat, stă în spatele celui mai în vârstă german și ține un glonț de argint. CvR V 58. c) Nominativul numeralului. Cel mai adesea se folosește numeralul ordinal primul, dar această funcție poate fi îndeplinită și de alte numerale. Levukas râse cu poftă și, în timp ce înmuia cartofii în zeamă, anunță hotărât că el îl va mângâia primul pe vițeluș. BaltPV₁ 10. Al treilea, târându-și cu greu picioarele, cu capul plecat și cu coada scurtă fluturând, veni calul. CvR V 146. d) Nominativul pronumelui. De regulă se folosesc pronumele adjectivale, foarte frecvent pronumele întreg, unul, însuși. (Pentru celelalte pronume, cf. § 5c.). Vulpea s-a mâniat și spune: — Pune coada și așază-te întreg, puțin îmi pasă de tine! Lupul s-a ghemuit tot și s-a așezat comod. LTt 295. Să spele numai femeile muncitoare. SimonYK I 199. Cuvintele care-i apăsau pieptul au izbucnit singure, nestăvilite, cu dor și ură. 98 CvR VIII 226. Îmi spun: dacă îi plac deja unei doamne educate așa cum sunt, atunci îi voi plăcea și mai mult cu pantofii scârțâitori. CvR III 100. e) Exemple de nominativ al substantivului. El, așa cum spusese tatăl, a intrat în ureche, s-a răsucit și a ieșit un soldat chipeș. LTt 322. Fiul creștea atât de frumos, s-a făcut un băiat cumsecade. LTt 338. Era o adevărată povară în asemenea clipe cu el: se așeza ca un oarecare rukata în așchii, pe câmp, privea în depărtare cu mâinile lăsate, mut ca o piatră. CvR VIII 54. Înaltă, îmbrăcată cu o zeghe cenușie și înfășurată într-o basma neagră, ea a ieșit în curte, unde crescuse și unde alergase când era încă o fetiță. VenclR III 154. 2. Acuzativul unei părți de vorbire declinabile, asociat cu un verb cu sens lexical autonom, este acordat în propoziție total sau parțial cu acuzativul complementului și, la fel ca nominativul, exprimă starea obiectului denumit prin acuzativul complementului în momentul desfășurării acțiunii verbului. De exemplu, propoziția A trimis pateul (pe masă) fierbinte exprimă faptul că „a trimis pateul, iar pateul era fierbinte când l-a trimis”. Cel mai frecvent, această funcție este îndeplinită de acuzativul adjectivului și al participiului, dar se întâlnesc și acuzative ale altor părți de vorbire declinabile. a) Exemple de acuzativ al adjectivului. Matušėlė plânge... și roagă să i se îngăduie să-și mai întremeze copilul acasă, măcar până la 11—12 ani, apoi îl va da mai mare la conac. ŽemR IV 369. Au prins vulpea vie. JablRR I 614. Îți amintești, bunico, cum veneam să te vizitez când erai tânără? VaičiūnD 15. — Așteaptă, așa o va lua el, goală și dezbrăcată. VienR I 165. b) Acuzativul participiului. În această funcție se folosește nu numai acuzativul participiilor de diateză activă la perfectul simplu și al celor de diateză pasivă la trecut și la prezent, ci, spre deosebire de nominativ, și acuzativul participiilor de diateză activă la prezent (adesea cu prefixul be-). Vorbea Juozas și pornise deja în fugă spre cameră când o văzu pe Marytė stând în prag, zâmbind. LzPR III 36. În plus, i se părea ciudat că Vilius nu-i dădea niciodată atenție când o vedea plângând. SimonVK I 358. Ca să te țină, te-ar lăsa trei zile fără mâncare. LTt 375. În pădure vedea copacii scunzi și groși, neafectați de vijelii și furtuni. DaukB₁ 52. L-au dus pe Tarutukas, arestat la Klangiai. CvR VIII 206. Omule, unde te-am adăpostit eu, într-o stare atât de ponosită? SruogAD 120. c) Exemple de acuzativ al numeralului. Tânărul este scos primul din apă. SimonVK I 250. La sosire, l-au remarcat pe Martynas primul. SimonVK I 317. d) Exemple de acuzativ al pronumelui. Familia cea rea m-a mâncat deja cu totul. DonR 52. O astfel de clătită se poate mânca și singură (fără grăsime, fără smântână). VIkv. Își amintește din nou de bunicul așa cum era el când încă trăia. SimonVK I 15. A spus că te vrea într-un fel, a spus că te vrea în alt fel. RD 70. e) Exemple de acuzativ al substantivului. 7* 99 Iată, aici, în colț, stătea „Sarkė”, zestrea nurorii; aduseseră acolo și o vițelușă. KrėvŠP₁ 190. Cum se vedea el astăzi pe sine student. CvR II 128. I-au adus-o pe aceeași potaie pe post de doctor. JablRR I 614. 3. Genitivul părții de vorbire flexibile se alătură cel mai adesea unui verb negativ cu sens lexical autonom și, de regulă, este acordat în propoziție cu genitivul complementului. La fel ca nominativul și acuzativul menționate mai sus, el exprimă starea obiectului redat prin genitivul complementului în timpul desfășurării acțiunii verbului. Dar nimeni n-a trimis pețitori și nu s-a găsit niciun tânăr care să o fi iubit. SimonVK I 235. Nu se vede nicăieri niciun utilaj pierdut și nici vreo zdreanță pe casă. ŽemR I 167. Pe Martynas ea nu-l cunoaște altfel. SimonVK I 291. Se întâlnesc propoziții în care genitivul substantivului și al pronumelui se raportează nu la genitivul complementului, ci la acuzativul complementului. În acest caz, cuvintele aflate în relație nu sunt acordate. Privind atât trecutul nostru apropiat, cât și pe cel îndepărtat, vedem și aici, și acolo aceiași oameni ca noi înșine sau, cu alte cuvinte, acolo ne vedem pe noi înșine, doar cu o înfățișare puțin diferită. JablUŽ 7—8. 4. Dativul părții de vorbire flexibile este acordat în propoziție cu dativul complementului și exprimă starea obiectului redat prin acel dativ în timpul desfășurării acțiunii verbului. I-a jupuit pielea caprei de vie. Brž. I-a întors ceasul lui, după ce murise, ca să meargă. Nj. Fetele mi-au învinețit mie, primul, ambii ochi. ValPJ₂ 17. După ce au trăit astfel câțiva ani, celor trei li s-a făcut lehamite să stea în aceeași casă. CvR V 38. Tatăl s-a întors acasă după mulți ani, cu totul îmbătrânit și ramolit, și i-a poruncit nurorii să plece singură. CvR V 50. 5. Instrumentalul substantivelor. Acest caz a fost întâlnit alipindu-se unui verb cu sens lexical autonom și raportându-se la nominativul subiectului sau la acuzativul complementului. Instrumentalul menționat nu se acordă cu aceste cazuri, ci exprimă starea obiectului desemnat de ele în timpul desfășurării acțiunii verbului. În această funcție este folosit instrumentalul substantivului cu determinanții săi. Deja o sticlă stătea cu gâtul desfăcut și cu dopul scos. LzPR III 48. Bărbații, țărani, merg cu chipurile serioase. SimonVK I 58. Tânăra nevastă s-a trezit cu inima neliniștită. CvR V 49. Adesea (Monika) îl găsea pe Kaziukas cu ochii înlăcrimați și cu cearcăne umflate. CvR VIII 53. 6. Locativul substantivelor. În cazuri rare, în această funcție se poate întâlni locativul substantivului, alipit unui verb cu sens lexical autonom și raportându-se la nominativul subiectului. Monika s-a trezit înfierbântată, eliberându-se cu mare efort din vis, și a pornit să-și caute soțul. CvR VIII 94. După ce a dus iapa în jur 100 lacului, diavolul s-a întors la om încălzit și transpirat — într-o singură plută. LTt 344. 7. Construcțiile prepoziționale alipite unui verb cu sens lexical autonom se raportează la nominativul subiectului sau la acuzativul complementului, precum și la alte cazuri ale complementului, și exprimă starea obiectului desemnat de aceste cazuri în timpul desfășurării acțiunii verbului. Copilul zăcea fără suflare, cu fața schimbată, alb ca un fir de pânză de păianjen. CvR VIII 171. Mulți se întorceau după încăierări cu mâneca hainei ruptă și cu piciorul lovit. CvR VIII 39. Juras n-a părăsit-o când avea un copil — n-o va părăsi nici cu cinci. CvR VIII 22. Plg. Văicăzas, observându-l pe ajutor cu sprânceana spartă, și-a dat seama că nu avea de așteptat nimic bun. VenclR III 16. 8. Construcțiile comparative folosite în această funcție se raportează la un verb cu sens lexical autonom și la nominativul subiectului sau la acuzativul complementului. Cuvântul declinabil din construcțiile comparative (substantiv, adjectiv, participiu etc.) se acordă în caz cu nominativul subiectului sau cu acuzativul complementului menționate, adică este, la rândul său, fie la nominativ, fie la acuzativ. Ca întotdeauna, ieșea din adunare înviorat, după ce ascultase cuvântul vorbitorului Sepaitis... SimonVK I 26. Două sute de oameni zac ca niște muște prăjite. SruogDM 42. S. O întâlneam pe Nėrį la Teatrul de Stat din Kaunas, la ședințele Seimului Popular, veselă și însuflețită, ca renăscută. VenclEV 148. § 2. Cuvintele declinabile și construcțiile se alipesc de regulă următoarelor verbe cu sens lexical autonom: a) de verbele de mișcare: Și pisica a trecut prima peste șanț și n-a căzut în el. LTt 282. Trebuie să mergem să aducem ciuperci, doar se vor întoarce călare, flămânzi. LTt 322. Porumbeii fripți nu zboară singuri în gura nimănui. PP 221. Iar soarele, depărtându-se din nou de noi, se rostogolește și, lăsându-ne în urmă, coboară repede spre seară. DonR 63; b) de verbele care exprimă o stare: Džiugas stă zile în șir posomorât. CvR V 54. Din nou, miriștile zac netunse. BaltPV₁ 17; c) cu verbe care exprimă o acțiune legată de o stare, o ocupație: Altă dată, îmi amintesc iarăși, întors de undeva, tata nu vrea nici măcar să mănânce, ci doar oftează mâhnit. ŽemR IV 307. Vacile doar țopăie toată ziua, fără să mănânce. Brž. Dar tu ce faci, mai vânezi sănătos și vânjos? Don R 115. Zile întregi a prins animăluțe și păsări și le-a vândut de vii. CvR V 62; d) cu verbe care exprimă trecerea de la o stare la alta, schimbarea stării: Toți copiii s-au dus în șir la locurile lor și s-au oprit în picioare, nemișcați. ŽemR IV 32. Iar Martynas s-a așezat pe scaunul căruțașului, tot înfășu- 101 rat. SimonVK I 275. Meisteris observă că singuraticul, șchiop și adesea trist, se așază lângă fereastră și geme cu glas de bătrân. CvMS 41. Cei dintâi Dedinas au fost doi fii, dar amândoi au murit mici. ŽemR IV 310; e) cu verbe de vorbire: — Liniștește-te, nu se va mai întâmpla, vei vedea! — spuse Simonaitienė, încrezătoare. LzPR III 89. — Tata întreba, mama întreba îngrijorată,...iar eu mă rușinam să spun. LzPR III 21. După ce cercetase toată casa, Paspartutas își freca mâinile de bucurie și vorbea singur, cu chipul luminat. BalčAŽ 15. — Ar fi timpul să punem ceaiul, — observă mătușa, încruntată. LzPR III 41; f) cu verbe care exprimă senzații: L-am văzut pe scena căminului cultural dansând dansuri populare lituaniene cu conaționalii săi și l-am auzit cântând. T 1965 196. Și mi-am văzut fetița stând jos. JablRR I 614. Dar Jonas a observat el însuși supărarea mea. BaltPV I 53. Cuvintele și construcțiile cu relații sintactice duble se pot lega de diverse alte verbe: O femeie desfrânată îi socotea pe oameni și biserica drept cei care, necăsătoriți fiind, aveau copii. CvR VIII 10. Ea nu se va preda călăilor de bunăvoie. VenclR III 500. — Ei, dacă l-aș jupui, l-aș recunoaște, — se laudă Ėvė. SimonVK I 292. Toate aceste verbe cu sens lexical autonom pot funcționa ca predicate. Cuvintele flexionabile și construcțiile se pot lega și de forme verbale compuse și de grupuri verbale al căror termen dependent este un nume sau o formă (participiu, infinitiv) a verbelor cu sens lexical autonom menționate mai sus. În parte, Pempienė însăși era vinovată că oamenii din sat au început să se teamă de ea și să o evite. Myk-PutS I 25. — Eu, — zice, — îi îngropasem de vii (banii). LTt 354. Dar din el nu s-a vărsat nici măcar un bănuț ruginit: žemaitis îl agățase intenționat gol (vasul). CvR V 67. Stagaras a rămas în picioare ca și cum ar fi amorțit. SimonVK I 144. Neavând niciun țăran în neamul său, acum primul ginere vrea să se strecoare înăuntru ca țăran. ŽemR IV 412. Mama lui Vilkienė trebuie să meargă singură la adunare. SimonVK I 299. Iar spre Šalteikiai a spus că va merge pe jos sau că nu va merge deloc. SimonVK I 275. E încă atât de tânăr, și ieri spunea singur că a adus opt căruțe cu fân de la amiază până seara! LzPR III 46. Se știe că partea de nord (de iarnă) și cea centrală a Europei au fost cândva acoperite în întregime de ghețuri. JablUŽ 13. Unul dintre cei plecați să caute acele lucruri pretindea că numai el fusese trimis de tată. DaukŽP 67. În propozițiile indicate, cuvintele pati, gyvas, tuščią sunt legate de grupurile verbale și de formele verbale compuse buvo kalta, buvau užkavojęs, buvo pakabinęs; cuvintele și construcțiile lyg nutirpęs, mužikas, vienai sunt legate de grupurile verbale paliko sto- 102 locuri, vor să pătrundă, trebuie să meargă; cuvintele pe jos, singur sunt legate de grupurile verbale a spus că este, s-a declarat că a adus (despre ele cf. § 5 a); cuvintele toată, singur sunt legate de formele compuse ale verbului și de grupurile verbale a fost interogată, a convenit că este trimis. În toate propozițiile, grupurile verbale menționate și formele compuse ale verbului pot îndeplini, de asemenea, singure funcția de predicat. Cuvântul flexionabil care are relații sintactice duble se leagă uneori nu de un verb, ci de un alt cuvânt care poate îndeplini funcția verbului, adică poate avea rol de predicat. Vai, vai, vai! Ție, singură, ți-e greu și ți-e dor — și e neliniștitor!.. LzPR III 37. § 3. În manualele noastre de sintaxă se găsesc puține construcții de tipul examinat. În plus, acestea sunt răspândite în diverse secțiuni de sintaxă și sunt tratate în mod diferit. Grupurile verbale cu sens lexical autonom și nominativ, de exemplu: s-a întors vesel, stătea încruntat, merge parfumat, cald, sunt considerate predicate. De obicei, propozițiile cu astfel de grupuri sunt încadrate la predicatul compus fără explicații suplimentare. Se arată doar că drept copulă a predicatului compus poate funcționa nu numai verbul a fi, ci și formele altor verbe¹. Mai detaliat a discutat grupurile verbale cu sens lexical autonom și nominativ, alături de care oferă exemple cu instrumentalul, construcții prepoziționale și comparative, J. Balkevičius în „Sintaxa limbii lituaniene contemporane” (Vilnius, 1963). El consideră grupurile de tipul a sosit vesel o categorie distinctă de predicate. Numindu-le cu termenul vechi „predicate compuse”, atribuie grupurilor de tipul era vesel denumirea nouă de predicat nominal complex². Diferența dintre primul și al doilea predicat, după cum arată J. Balkevičius, constă în faptul că „drept copulă a predicatului nominal complex (era vesel) funcționează verbe care, prin sensul lor lexical, nu exprimă o idee completă despre acțiune și, de aceea, au în propoziție doar o funcție modală auxiliară, în timp ce drept copulă a predicatului compus (a sosit vesel) funcționează verbe sau grupuri verbale care pot exprima complet predicatul verbal nu doar prin formă, ci și prin conținut”³. J. Balkevičius indică în mod corect și relația dintre componentele predicatului pe care îl numește compus și fenomenul pe care îl exprimă: prima componentă a predicatului (verbul cu sens lexical autonom) arată ce face subiectul, iar a doua scoate în evidență o însușire a obiectului, caracteristică acestuia în timpul acțiunii respective. Totuși, J. Balkevičius verb- 1 Žr. J. Žiugžda ir P. Gailiūnas, Lietuvių kalbos gramatika, II, Sintaksė, Kaunas, 1964, p. 17. 2 Unii cercetători ai limbii ruse disting, de asemenea, două predicate cu părți de vorbire flexionabile în limba rusă: «составное сказуемое» (был богат), «сложное сказуемое» (пришел веселый) (vezi А. Н. Гвоздев, Современный русский литературный язык, II, Москва, 1958, p. 59, 62; Н. М. Финкель, И. М. Баженов, Курс современного русского литературного языка, изд. 2-ое, Киев, 1965, p. 505, 507). Primului («составное сказуемое») îi corespunde predicatul nominal complex distins de J. Balkevičius în limba lituaniană, iar celui de-al doilea («сложное сказуемое») — predicatul compus. 3 Žr. J. Balkevičius, Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius, 1963, p. 120—121. 103 —ului, care poate „exprima până la capăt” predicatul, după cum spune el, totuși nu îl consideră un predicat verbal autonom, ci doar o copulă, iar cuvântul flexionat — parte nominală a predicatului. Construcțiile cu acuzativul, de exemplu: a trimis pateul cald, a găsit găinile tăiate, a lăsat copilul adormit și așa mai departe, sunt tratate în sintaxele noastre în două moduri. În unele cazuri, în aceste construcții se distinge grupul verbului cu al doilea acuzativ, care este considerat predicat (de exemplu, a trimis cald), iar în altele se îmbină ambele acuzative (de exemplu, pateul cald) și sunt considerate complement multiplu. În gramatica lui J. Jablonskis, complementul multiplu este alcătuit numai din grupuri al căror al doilea acuzativ este un participiu activ (alături de grupuri similare cu participiu invariabil), cf.: Privesc, privesc și am zărit-o — pe fiica mea stând, pe fiul meu legănând, legându-și basmaua de mătase, punându-și un inel de aur. JablJR I 472—473. La predicatul compus sunt incluse exemple în care al doilea acuzativ este exprimat prin alte părți flexionare de vorbire, cel mai adesea printr-un adjectiv, cf.: Ne-ai făcut egali. Crește-l (pe copil) asemenea acestuia. Și a adus viu acel animăluț. (JablJR I 455). În sintaxa lui J. Balkevičius, exemple din această ultimă categorie (în care al doilea acuzativ este un adjectiv) apar atât la predicat, cât și la complementul multiplu, cf.: predicatul său compus: Au încărcat căruța fetelor plină. El te-a crescut curajoasă. (Tu) crește-l asemenea acestuia. (El) a prins vulpea vie. (p. 119); complement multiplu: Toți erau obișnuiți să-l vadă sănătos. Brazys a găsit-o pe cumpărătoare goală. (p. 194). J. Balkevičius, considerând acuzativul adjectivului din propozițiile menționate parte nominală a predicatului într-un caz și complement în celălalt, se bazează pe raportul dintre sensurile lexicale ale verbului și adjectivului: consideră acuzativul parte nominală a predicatului atunci când starea obiectului exprimată prin acest acuzativ este rezultatul acțiunii verbului (de exemplu: au încărcat căruța plină), și complement atunci când starea obiectului exprimată prin acuzativ nu depinde de acțiunea verbului (de exemplu, erau obișnuiți să-l vadă sănătos4. Totuși, un asemenea raport între sensurile lexicale ale cuvântului flexionat și ale verbului nu modifică relațiile sintactice dintre aceste cuvinte. În primul caz, adjectivul nu este mai strâns legat de verb decât în al doilea caz. Atât prima, cât și a doua propoziție pot fi rostite fără adjectiv, cf.: Au încărcat căruța fetelor. Toți erau obișnuiți să-l vadă. Pe de altă parte, același raport dublu între sensurile lexicale există între verb și nominativul părții flexionare de vorbire alipite acestuia, de exemplu: 4 Cf. J. Balkevičius, op. cit., p. 119. 104 a) starea obiectului exprimată prin nominativ nu depinde de acțiunea verbului: Simonaitytienė răcorea și ea, fără veselie, o ceașcă lângă cărămidă. LzPR III 93. Marija stătea în casa țăranului — mândră, tânără și frumoasă. VenclR III 501. Iar Gretė s-a ridicat acră ca vremea rea. SimonVK I 310. Și vițelul și-a făcut singur o căsuță! LTt 289; b) starea obiectului exprimată prin nominativ este rezultatul acțiunii verbului: Sărind pe drum (vulpea) s-a întins întreagă. ŽemR IV 448. În curte sosise plin de care. SimonVK I 240. Și de îndată ce câinele zânelor, urcând pe podeț, începu să adulmece urmele, podețul — zvâc! — se ridică drept în văzduh. CvR V 12. M-au lăsat pe anul viitor: să cresc mai mare și să înțeleg mai bine învățătura... ŽemR IV 314. Totuși, o asemenea relație între semnificațiile lexicale ale verbului și ale nominativului alăturat acestuia nu este luată în considerare pe baza funcției sintactice. Trebuie spus că atât J. Jablonskis, cât și J. Balkevičius, după ce au delimitat complementul compus, nu îl separă strict de predicat. J. Jablonskis, după exemplele de complement compus pe care le-a prezentat (Pamačiau dukrelę besėdinčią și altele), observă că adevăratul complement ar fi totuși primul acuzativ (dukrelę), în timp ce al doilea (besėdinčią) ar fi ca o parte a predicatului (išoydau)5. J. Balkevičius, delimitând, potrivit sistemului său, componentele constitutive ale părților de propoziție, consideră de asemenea al doilea acuzativ un component predicativ al complementului compus6. Din tot ce s-a spus despre fenomenele sintactice controversate din manualele noastre de sintaxă se pot trage următoarele concluzii. Dacă îmbinările verbale cu semnificație lexicală autonomă, în structura lor, se pot încadra încă la predicatul compus, atunci așa-numitul acuzativ dublu pe lângă complement este cu totul neclar. Complementul compus, delimitat doar pentru acuzativele de acest tip (și, în plus, nu în toate cazurile) și pentru construcțiile corespunzătoare cu participiu indeclinabil, nu este nici suficient caracterizat, nici suficient justificat în sintaxa noastră7. De asemenea, rămâne neclar raportul complementului compus cu predicatul. În sfârșit, complementul compus și predicatul nu acoperă construcțiile pe care le-am prezentat. § 4. Funcția fiecărui cuvânt sau grup de cuvinte în propoziție depinde de raportul său cu celelalte cuvinte. Cuvintele aflate în relație sunt legate și de alte cuvinte; astfel, fiecare cuvânt sau grup de cuvinte din propoziție este ca o verigă distinctă a întregii structuri a propoziției8. Rolul unui cuvânt sau al unui grup de cuvinte luat separat, 5 Žr. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, Vilnius, 1957, p. 474. 6 Vezi J. Balkevičius, lucrarea citată, p. 193. 7 Întrucât conceptul de complement compus nu este pe deplin clar, nici sfera sa nu este stabilită. De pildă, în Gramatica lui J. Žiugžda și P. Gailiūnas, la complementul compus sunt incluse doar construcțiile cu participiu indeclinabil. 8 V. M. Nikitin, Despre problema principiilor studierii părților de propoziție, în vol.: Întrunirea lingviștilor din sudul Rusiei și Caucazul de Nord privind problema părților de propoziție, Universitatea din Rostov, 1959, p. 11. 105 formând propoziția ca unitate predicativă a limbii, îi definește locul între celelalte cuvinte și grupuri de cuvinte ale propoziției. Pentru a stabili funcția cuvântului și a construcției care au relații sintactice duble, este important să se arate ce funcție îndeplinesc, la formarea propoziției, verbul cu sens lexical autonom și grupul verbal: dacă acesta constituie singur predicatul propoziției, iar cuvântul și construcția cu relații sintactice duble sunt o parte secundară a propoziției, sau dacă verbul și grupul verbal sunt doar copula predicatului, iar cuvântul flexionabil și construcția menționate intră în componența predicatului ca parte nominală a acestuia. Părțile principale ale propoziției sunt cuvintele și grupurile de cuvinte care alcătuiesc așa-numitul centru predicativ al propoziției, adică cea mai mică unitate structurală care poate funcționa și ca propoziție de sine stătătoare. Părțile secundare ale propoziției doar completează ceea ce exprimă părțile principale. Dacă sunt înlăturate părțile secundare, propoziția se păstrează ca unitate predicativă. În construcțiile examinate, verbul cu sens lexical autonom și grupul verbal alcătuiesc singure sau împreună cu subiectul centrul predicativ al propoziției. De exemplu, în propoziția Barza s-a întors veselă, grupul barza s-a întors este o unitate predicativă suficientă, capabilă să funcționeze ca propoziție de sine stătătoare. Adjectivul veselă, raportându-se aici atât la barză, cât și la s-a întors, precizează cum era barza în momentul în care s-a întors. Faptul că, în propoziția Barza s-a întors veselă, adjectivul veselă nu intră în grupul predicativ, ci se raportează la s-a întors numai din punctul de vedere al planului temporal, este demonstrat de transformările posibile ale acestei propoziții în limba lituaniană (modificarea structurii propoziției prin schimbarea formelor morfologice, păstrând însă toate lexemele propoziției, cu excepția cuvintelor auxiliare, și același sens al propoziției); cf.: Barza s-a întors veselă. Barza s-a întors și era veselă. Barza, întorcându-se, era veselă. Când s-a întors, barza era veselă. În propoziția Vulpea a fost adusă vie, centrul predicativ este alcătuit dintr-un singur verb, a fost adusă. Și aici, adjectivul vie adaugă o precizare despre starea obiectului acțiunii (vulpea) în momentul în care a fost adusă. Între adjectivul vie și verbul a fost adusă există aceeași relație de plan temporal ca în propoziția menționată mai sus între adjectivul veselă și verbul s-a întors; cf. și: Vulpea a fost adusă vie. Vulpea a fost adusă, iar ea era vie. Când a fost adusă, vulpea era vie. Vulpea, fiind adusă, era vie. Din acest punct de vedere, toate cuvintele flexionabile și construcțiile cu relații sintactice duble nu intră în grupul predicativ al propoziției și trebuie considerate părți secundare ale propoziției. Din cauza relațiilor sintactice specifice și a sensului special, această parte secundară a propoziției nu poate fi încadrată nici la atributul atributiv, nici la complement, nici la circumstanțiale. Este o parte secundară a propoziției cu totul nouă. Ar putea fi numită atribut predicativ, sau atribut al predicatului, deoarece exprimă o stare proprie unui obiect în timpul desfășurării acțiunii predicatului⁹. 9 Pentru relația atributului predicativ cu atributul atributiv, vezi § 5c. 106 La delimitarea unei noi părți de propoziție, se pornește în primul rând de la principii sintactice. A. I. Smirnicki propune două criterii principale pentru delimitarea părților de propoziție: 1) gradul și natura relațiilor dintre părțile propoziției și 2) conținutul relațiilor exprimate cu o anumită parte a propoziției (dacă este vorba despre un obiect, o însușire etc.)10. Și alți cercetători subliniază că, la definirea unei părți de propoziție, trebuie puse în prim-plan relațiile sintactice dintre cuvinte sau grupuri de cuvinte, urmate de trăsăturile morfologice (formele cuvintelor) și lexico-semantice11. Trăsăturile caracteristice ale noii părți de propoziție pe care o propunem — atributul predicativ — corespund cerințelor pentru o parte de propoziție: 1) atributul predicativ are relații sintactice specifice (duble) cu celelalte părți ale propoziției, 2) o funcție semantică specială, care decurge din cuvintele aflate în relație, și 3) anumite forme de exprimare. În plus, atributul predicativ se caracterizează și printr-o anumită ordine a cuvintelor în propoziție. Foarte adesea, în construcțiile examinate, mai întâi apare subiectul sau complementul, apoi predicatul, iar după acesta atributul predicativ. Mama vitregă o invidia foarte mult pe Elenytė pentru averea ei și i-a poruncit tatălui să o ducă în pădure și pe fiica ei: credea că și ea se va întoarce bogată. LTt 311. Musca a sosit atât de suptă, încât cu greu ai fi putut-o numi și muscă. CvR V 146. Pe acest curcan îl vom frige întreg sau tăiat bucăți? JablRR I 614. Dar, în general, ordinea cuvintelor în limba lituaniană nu este strict determinată. Adesea, atributele predicative sunt folosite și înaintea predicatului, după subiect sau complement. În cele din urmă, Jarmala și-a pierdut primul răbdarea. CvR VIII 189. Primii care s-au mutat au fost doi fii, dar amândoi au murit de mici. ŽemR IV 310. Tu, soare, îl coci viu și-l ții în viață pe omul muncitor, dar îl răsfeți pe leneș. CvR V 122. — Oare de aceea te-a aruncat jandarmul afară, peste prag, cu grâul treierat? SimonVK I 60. Apar predicate atributive și în alte poziții. — O să te descurci singur, copile. BaltPV, 77. Spălătoreasa s-a ridicat bucuroasă și a dus panglicile contelui. CvR V 151. Peștișorul acela a început să vorbească, zice: «Jonele, lasă-mă să rămân în viață». Alv. Și a adus viețuitoarea aceea vie la rege. JablRR I 614. Predicatul atributiv, ca parte de propoziție distinctă, nu este o noutate în gramaticile altor limbi. De exemplu, dintre limbile mai apropiate de a noastră, predicatul atributiv este individualizat în gramaticile limbii letone (dubultloceklis)12, poloneze (przy- 10 Žr. А. И. Смирницкий, Синтаксис английского языка, Москва, 1957, p. 172. 11 Žr. B. M. Никитин, min. veik., p. 10; V. Sirtautas, Pagrindinių sakinio dalių sintaksiniai santykiai, Šiaulių K. Preikšo v. Pedagoginis institutas, Destytojų mokslinė-metodinė konferencija, Pranešimų tezės, Šiauliai, 1965, p. 29. 12 Mūsdienu Latviešu literārās valodas gramatika, II, Sintakse, Rīgā, 1962, p. 373. 107 dawka okolicznikowa)13, cehă (doplněk, predikativní determinant)14, germană (prädikatives Attribut)15. Și în cercetările asupra limbii ruse se pune problema individualizării predicatului atributiv16. Construcțiile cu predicat atributiv sunt foarte vechi. Ele sunt caracteristice limbilor greacă și latină veche, precum și limbii slave vechi17. § 5. Trebuie să spunem deschis că, atunci când identificăm predicatul atributiv în limba lituaniană, întâmpinăm și anumite dificultăți. De aceea, aici vom încerca să abordăm cazurile de tranziție dintre predicatul atributiv și predicat, dintre predicatul atributiv și circumstanțiale, precum și dintre predicatele atributive și atribute. a) Relația atributului predicativ cu predicatul Atributul predicativ se apropie de predicat în cazurile în care sensul lexical al unui anumit verb se estompează atât de mult în propoziție, încât verbul, singur, nu mai poate îndeplini funcția de predicat. De exemplu, cuvintele și construcțiile legate prin relații sintactice duble intră, de regulă, în alcătuirea predicatului și nu constituie o parte distinctă a propoziției atunci când se leagă de verbele tapti, darytis, pasidaryti, rodytis, pasirodyti, atrodyti, rasti, likti, palikti, pasilikti, jaustis, pasijusti etc., care au în acel context un sens apropiat de cel al verbului būti. — N-ai putea să-mi țeși o asemenea pânză, încât, îmbrăcat în haine făcute din ea, să devin nevăzut, de negăsit? CvR V 56. Și în fiecare zi Vaičiulis devenea mai bogat. Pământul s-a făcut ca cenușa. Iar casa întreagă părea strâmbă din toate părțile. Și el i s-a părut dintr-odată bun și vrednic de iubit. Soarele părea, prin ceață, o monedă mare de aur. Cibikė s-a dovedit a fi tristă, mâhnită și slăbită. Eželis și-a scos haina țepoasă, a pus-o lângă sobă și a rămas un tânăr înalt și frumos. Nu mă voi mărita cu niciunul; mai bine voi rămâne fată bătrână. Astfel, câmpiile au rămas pretutindeni cernite pentru noi. La tarabă, toți se simt ca acasă. CvR V 48. SimonVK I 216. DonR 64. VencIR 13 St. Szober, Gramatyka języka polskiego, wyd. IV, Warszawa, 1957, p. 316. 14 Cf. P. Mrazek, Проблема сказуемого и его классификации, „Sbornik prací Filosofické Fakulty Brněnské University“ Roč. 7 (A)C. 6, Brno, 1958, p. 16—17; A. B. Исаченко, Трансформационный анализ кратких и полных прилагательных, în: Исследования по структурной типологии, Москва, 1963, p. 88. 15 H. Paul, Deutsche Grammatik, III, Halle (Saale), 1956, p. 15. 16 Zr. H. M. Александров, Проблема второстепенных членов предложения в русском языке, «Ученые записки Ленинградского Гос. пед. института им. А. И. Герцена», т. 236, Ленинград, 1963, p. 369—371. 17 Pentru exemplele corespunzătoare din greacă, latină și slavona veche, alături de exemplele de tipul analizat din limba lituaniană, vezi K. Brugman, Die Syntax des einfachen Satzes im Indogermanischen, Berlin und Leipzig, 1925, p. 93; A. A. Потебня, Из записок по русской грамматике, т. I—II, Москва, 1958, p. 176—177 și urm. 108 III 52. Deodată, ea s-a simțit alungată din mijlocul oamenilor ei. SimonVK I 29. Totuși, într-un alt context, aceleași verbe își pot păstra sensul autonom și pot îndeplini singure funcția de predicat. Cf.: În piață n-a mai rămas niciunul în picioare (ŽemR IV 360), unde în picioare nu intră în alcătuirea predicatului și este atribut predicativ. Într-un anumit context, nici verbele care cer cazul acuzativ sau instrumental nu sunt pe deplin autonome, de exemplu: rasti, daryti, padaryti, turėti, laikyti. Totuși, prin sensul lor nu se apropie de verbul būti și nu devin copulă. Cazurile acuzativ și instrumental legate de ele pot fi considerate atribute predicative, deși sunt foarte apropiate și de numele predicativ. Capra, întorcându-se, a găsit ușa deschisă. LTt 287. Nasul mare face chipul solemn. SimonVK I 314. Ni i-ai făcut egali. JabIRR I 455. Frumoasă era și capra: avea ochii mari și blânzi, bărbia ascuțită, nările rozalii și dinții albi ca boabele de mazăre. ŽemR IV 460. — O, spune-mi, omule, care dintre noi trei îți este cel mai necesar, pe care l-ai socoti primul și l-ai așeza la dreapta ta, la masă? CvR V 123. În limba lituaniană se folosesc și asemenea îmbinări ale verbelor cu sens lexical autonom cu participii, cf.: Ea se apără, spunând că nu a luat, că nu știe (=se apără, spunând că n-a luat, că nu știe⟧). DaukŽP 23. El amenință că va vinde (=amenință că va vinde⟧) ferma. SimonVK I 167. — N-o să încetați odată să urlați! (=nu veți înceta să urlați⟧). KrėvŠP₁ 111. Plonis a renunțat la băut și la fumat (=a renunțat să bea și să fumeze⟧). SimonVK I 189. În aceste propoziții, participiul este legat nu numai de un verb cu sens lexical autonom, ci și de nominativul subiectului, ca în propozițiile analizate mai sus, de exemplu: Tatăl s-a întors obosit. Totuși, relația participiului cu verbul în propoziția Tatăl s-a întors obosit și în propoziția Ea se apără, spunând că nu a luat nu este aceeași. În prima propoziție, tatăl s-a întors exprimă acțiunea obiectului, iar tatăl obosit — o însușire a obiectului sau o anumită stare a acestuia în momentul acțiunii menționate (sensul atributului predicativ). În a doua propoziție, atât ea se apără, cât și ea nu a luat exprimă acțiunea obiectului. Participiul neînsușită nu are aici sensul de stare caracteristic atributului predicativ. De aceea, în aceste cazuri, participiile se disting de atributele predicative și sunt considerate părți ale predicatului. Cuvintele care au relații sintactice duble intră în alcătuirea predicatului și în cazurile în care se alătură formelor compuse ale verbelor auxiliare sau locuțiunilor verbale al căror component dependent (participiu, infinitiv) are un sens lexical nesigur. Iar ei deveniseră deja indispensabili la lucrările de construcție. VaižgRR I 297. Lankutis s-a dovedit a fi mai cinstit. SimonVK I 165. Dar dacă tatăl a spus astfel, trebuie să fii mulțumit. DaukŽP 39. Pot să rămân sărac pentru tot restul vieții. LTt 344. Dar Lupul a mulțumit și a spus că și el fusese dus cu căruța. SimonVK I 287. 109 b) Relația atributului predicativ cu circumstanțialele Atributele predicative, exprimate prin participiul la nominativ, sunt strâns legate de circumstanțiale. Acordate cu subiectul la nominativ și alipite verbului predicativ sau locuțiunii verbale din propoziție, se folosesc participiile active și pasive de trecut și participiile pasive de prezent18. Totuși, ele nu au întotdeauna sensul unui atribut predicativ. Participiile active și pasive de trecut, acordate cu subiectul la nominativ, se raportează adesea altfel la verbul predicativ și la locuțiunea verbală, și anume: exprimă o acțiune secundară, care nu coincide cu acțiunea principală exprimată de predicat și care, de regulă, este anterioară acesteia. Astfel de întrebuințări ale participiilor ar trebui considerate nu atribute predicative, ci circumstanțiale19. Vulpea, întoarsă, se opri de departe pe munte și-i spune lupului. LTt 292. Bunicul, încălzit, izbucni în râs cu veselie. ŽemR IV 450. Martynaitytė, ridicând-o, puse mătura în colț. SimonVK I 276. Regele îl trimite numaidecât pe Jonis să aducă fata aceea de apă, după ce o prinde. DaukŽP 60. Chemați, Martynas al Lupului se înroșește ca o fată. SimonVK I 121. Șarpele, eliberat, începu să vorbească. DaukŽP 11. Trezită dimineața, sărea în picioare și se grăbea să mâne gâștele afară. ŽemR IV 439. Participiile menționate sunt considerate atribute predicative atunci când starea obiectului pe care o exprimă coincide în timp cu acțiunea exprimată de predicat. — Tautrimikė aceea e o adevărată maimuță, spune indignată doamna Gervin. SimonVK I 265. Din cauza furtunilor și vijeliilor, zăceau împletite una peste alta. DaukB 27. Uneori apar contexte în care sensul de stare al acestor participii se îmbină cu o nuanță de sens de acțiune secundară, iar atunci este greu de stabilit dacă avem de-a face cu un atribut predicativ sau cu un circumstanțial. Iepurașul zace căzut lângă drum. ŽemR IV 426. În curtea cu iarbă, Evikė, așezată pe vine, hrănește bobocii de gâscă piuind. SimonVK I 292. Calul începu să arunce samarul într-o parte și-n alta, iritat, se avântă în galop. CvR VIII 213. Totuși, asemenea cazuri de tranziție nu infirmă funcția sintactică dublă a participiilor active și pasive de trecut, bazată pe diferențele de sens care decurg din relațiile dintre cuvinte. 18 Pentru analiza sensului și a întrebuințării participiilor acordate cu subiectul la nominativ (fără a aborda funcția lor sintactică), vezi V. Ambrazas, Lietuvių kalbos dalyvių atributyvinė-predikatyvinė vartosena, în: Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida, Vilnius, 1964, p. 47—79. 19 Aici s-ar potrivi și termenul „predicat secundar, sau de rang secundar” (cf.: Совещание языковедов юга России и северного Кавказа по вопросу о членах предложения, p. 20), dar acesta nu a fost introdus în gramaticile limbii lituaniene. 110 Nominativul participiilor pasive la timpul prezent, legat prin relații sintactice duble, exprimă nu o acțiune anterioară, ca participiile la timpul trecut, ci o acțiune care se desfășoară concomitent cu acțiunea principală20. Totuși, aproape întotdeauna, în aceste cazuri, ele au nu o semnificație de stare, ci o nuanță mai pronunțată de acțiune secundară și trebuie considerate circumstanțiale. Doar ți-am spus Sfântului Petru să nu te lase să intri, fiindcă t u s i ū l o m a s (=când ți s-a propus) n e n o r ė j a i dangaus. DaukŽP 94. J i s-a întâlnit și cu cuptorul, vaca, mărul și teiul, dar nimănui, c â n d i s-a c e r u t (=când i s-a cerut) n u a a j u t a t. LTt 336. B ă t r â n u l, n e r u g a t (=deși nici nu i se ceruse), s-a a ș e z a t pe banca de lângă fereastră. LzPR III 93. În cazuri rare, nominativul participiilor pasive la timpul prezent poate avea o semnificație mai clară de stare și poate fi considerat atribut predicativ (cf. § 1, 1 b). În propoziție, și gerunziile sunt legate de alte părți de propoziție prin relații sintactice duble. Având doar forma de nominativ, ele se folosesc cu subiectul la nominativ21 și, asemenea participiilor pasive la timpul prezent, exprimă o acțiune secundară, simultană temporal cu acțiunea principală a propoziției. În limba literară contemporană, gerunziile nu au semnificația de stare caracteristică atributului predicativ, pe care o au cuvintele flexibile menționate mai sus, și trebuie considerate întotdeauna circumstanțiale. Juras a fugit de lângă gard să vadă cum b o b a s p i e g d a m a k u l i a (=țipă și treieră) pe nelegiuit. CvR VIII 36. Jurgis M a r t y n a i t i s stă lângă căruța lui în piață, în târgul de porci, și, p l i c t i s i t, r o d e (=se plictisește și roade) un pai. SimonVK I 285. În textele mai vechi, de pildă în scrierile lui K. Donelaitis, întâlnim cazuri de folosire a gerunziilor în care acestea au o semnificație apropiată de cea a atributului predicativ, adică în care, alături de sensul de acțiune secundară, există și un sens destul de pregnant de stare-însușire22. Căci Dumnezeu nu a făgăduit să ne hrănească fără trudă, iar noi, lâncezind mereu și dormind în lume, suntem netrebnici. DonR 34. Așa că, de multe ori, saliva îi atârnă din botul înfierbântat, mai neagră decât smoala, atârnând de colți. DonR 36. Adjectivele aukštielninkas, basas, kniūpščias etc., legate prin relații sintactice duble, au o nuanță de sens circumstanțial: prin sensul lor lexical, ele indică starea unui obiect și, în același timp, par să exprime și felul, modul acțiunii (asemenea circumstanțialelor de mod). 20 Cf. V. A m b r a z a s, op. cit., p. 61. 21 În dialecte apar și alte cazuri ale gerunziului, de exemplu dativul, acordat cu complementul în dativ și alipindu-se de predicat: Apoi, după ce a slujit șapte ani, s-a întors acasă; pe când venea, i s-a întâmplat să se întâlnească (Dubičiai, districtul Varėna). 22 Pe toate gerunziile folosite în scrierile lui K. Donelaitis (inclusiv pe cele cu nuanță de sens circumstanțial), bazându-se doar pe relațiile lor sintactice duble, T. Buchienė le consideră atribute circumstanțiale (przydawka okolicznikowa) (vezi T. B u c h, Użycie participiów w utworach Ch. Donelajtisa, „Biuletyn Polskiego Towarzystwa językoznawczego“, 21, Wrocław, Warszawa, Kraków, 1962, p. 151, 159). 111 Dacă mergi mai departe să grăpezi, deschide grapa cu deschizătoarele. Vb. Vara mergeam des și pe jos. ŽemR IV 299. Iar când se trezeau gâștele, atunci și se prăvăleau cu tumbe în apă, stropind. SimonVK I 296. Dregătorul venit călare. Cine a încercat o dată rachiu de Montvila, nici mort nu se va uita la cel al lui Rupkus. LzPR III 102. Tot astfel, nuanță de circumstanțială au și adjectivele verbale cu sufixul -inas, în a căror semnificație lexicală s-a păstrat nuanța de sens a unei acțiuni secundare, caracteristică participiilor. Vine (domnul) vesel acasă, călare pe iapă, purtând o oală, un cuțit și o curea. LTt 381. Iar iată că noi... continuăm să ne grăbim să facem treburile. DonR 42. Totuși, nuanța de circumstanțială a acestor adjective rezultă exclusiv din semnificația lor lexicală, nu din relațiile lor cu celelalte părți ale propoziției. Prin urmare, acestea, asemenea altor adjective care au în propoziție relații sintactice duble și exprimă starea unui obiect în timpul desfășurării acțiunii predicatului (chiar dacă au și o nuanță de sens circumstanțială), trebuie considerate nu circumstanțiale23, ci atribute predicative. În anumite contexte, atributele predicative se apropie de circumstanțiale; ele sunt formate din cazul instrumental, dintr-o construcție comparativă sau prepozițională. Relația cazului și a construcțiilor cu nominativul subiectului poate ajuta la stabilirea funcției lor. În unele cazuri, construcțiile prepoziționale și comparative sau cazul instrumental, atașate verbului cu funcție de predicat, nu se raportează la nominativul subiectului și nu exprimă starea unui obiect, ci indică doar cum se desfășoară acțiunea predicatului. Atunci ele trebuie considerate circumstanțiale. În alte cazuri, construcțiile menționate și cazul instrumental pot fi legate în propoziție nu numai de verbul predicat, ci și de nominativul subiectului. Aceste construcții și cazul instrumental indică starea unui obiect și trebuie considerate atribute predicative. Cf.: a) mai apropiate de atributul predicativ: Se întâmpla ca, după asemenea certuri, tatăl să iasă cu gura amară, copleșit de melodiile lui Jonas. CvMS 76. Ah, câtă trudă va fi până voi aduce în șuri tot ce mai zace în pod sau în hambar, fără snop! DonR 32. Abia în zori omul a ieșit pe malul râului, a prins un coșuleț plin cu pește, apoi, intrând în pădure, a cules un coșuleț plin cu fructe de pădure... și se întoarce seara la stupul cu roți. CvR V 53. b) mai apropiate de circumstanțiale: Džiugas s-a întors acasă cu mâinile goale, după ce-i dăduse germanului toată munca zilei. CvR V 54. Îi voi rupe gâtul alor mei; să se întoarcă numai fără cal. KrėvŠP 38. Juozas a năvălit în bucătărie ca un vârtej. LzPR III 36. 23Nici J. Balkevičius nu consideră circumstanțiale adjectivele de acest tip, subliniind nuanța lor de sens circumstanțială; vezi lucrarea sa citată, p. 123. 112 Totuși, vor exista întotdeauna aici asemenea cazuri de tranziție în care va fi dificil, fără un anumit grad de subiectivitate, să se stabilească funcția construcțiilor prepoziționale și comparative sau a instrumentalului, cf.: Pământul a înghețat fără zăpadă. CvR VIII 208. Du-te la grajd, aruncă-le oilor niște fân, behăie de dimineață ca niște nebune. BaltPV₁ 52. Dreyfus vine întotdeauna la biserică în haine negre. SimonVK I 59. c) Relația atributului predicativ cu subiectul și atributul atributiv. Pronumele adjectivale fiecare, niciunul, unul... altul etc. și pronumele substantivale cineva, nimeni au o funcție neclară atunci când, legându-se de un verb cu sens lexical autonom, se acordă cu nominativul subiectului numai în gen și caz, dar nu și în număr: pronumele apar la formele de nominativ singular (deși unele dintre ele se flexionează după număr), iar substantivele — la nominativ plural. Fiecare dintre muncitori își cunoaște munca. ŽemR II 160. Iar fiecare dintre vânzătoarele de gâște se bucura dacă el se întorcea spre ea cu nasul lui lung. BalčHP₁ 162. Așadar, să ne apucăm fiecare de taurul nostru. DonR 34. Niciunul dintre noi nu credea că bolnavul va muri. Grž. Se vede că femeile aveau ceva pe conștiință, căci, după ce au intrat, niciuna n-a îndrăznit să se apropie de bolnav. LzPR I 278. Bărbații l-au luat pe Adam, unul de spate, celălalt de picioare. VencIR III 117. Acum și noi, unii, începem să ne îndoim. JablRR I 224. Niciunul dintre noi nu știm asta. JablRR I 223. J. Jablonskis a arătat deja că, în asemenea propoziții, pronumele nu sunt subiecte propriu-zise. După ce a prezentat exemple de acest tip, el a observat că aici pronumele „singure, prin ele însele, nu formează întregul subiect, iar predicatele nu se acordă cu ele”. „Predicatele din propozițiile Aici trebuie să lucrați cu toții, aici lucrăm cu toții... se acordă cu subiectele implicite corespunzătoare voi, noi; cuvântul toți doar explică aici subiectul voi, noi, ajutându-l să se distingă mai precis”24. Înțelegând destul de exact relațiile dintre cuvintele în discuție în propoziție, J. Jablonskis numește aceste pronume părți secundare ale subiectului, ajutoare ale subiectelor. Faptul că, în propozițiile de tipul indicat, pronumele nu sunt atribute atributive este arătat de relațiile lor cu celelalte cuvinte. Atributul atributiv intră în componența propoziției împreună cu termenul determinat și nu are o legătură directă cu predicatul propoziției, cf. Fiecare muncitor își cunoaște munca. În propozițiile citate mai sus, pronumele fiecare, niciunul etc., aflându-se în relație cu nominativele subiectului, sunt totodată legate direct și de predicate. Astfel, relațiile sintactice ale acestor pronume corespund relațiilor atributului predicativ. Din cauza sensului lor lexical specific, aceste pronume nu exprimă în mod pregnant starea unui obiect. Cu toate acestea, în propozițiile menționate ele sunt foarte apropiate de atributul predicativ. Cazuri de tranziție între atributul predicativ și cel atributiv apar și din cauza unor factori pur contextuali. 24 Vezi J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, p. 462. 8. Lietuvių kalbos gramatinė sandara 113 Atributul predicativ se apropie de atributul atributiv atunci când stă înaintea substantivului cu care se află în relație, adică atunci când ocupă o poziție obișnuită pentru atributul atributiv. — Chemați-mi vreun mujic! — a încuviințat domnul mânios din trăsură. BilR₁ I 174. Acum, după ce s-a întors de la sora ei, mătușa Kunigunda, veselă, a început să se gândească la un dar pentru „micuța” Marytė. LzPR III 58. Oala nouă se îmbibă cu cât dă afară și cea veche. PP 204. Atributul atributiv se apropie, de asemenea, de atributul predicativ atunci când apare în propoziție într-o ordine neobișnuită, adică după cuvântul determinat. Adesea, după ce treieră paiele, le strâng și le leagă din nou în snopi. ŽemR IV 460. Și stăteau arțarii bătrâni, cu ramurile uscate de bătrânețe împletite între ele, iar teii seculari, scorburoși, în ale căror scorburi albinele adunau miere, răspândeau mireasmă, și pământul din jur era călcat în picioare. VencIR III 41. Uneori, numai din contextul mai larg și din intonație se poate înțelege dacă anumite cuvinte funcționează ca atribut atributiv sau predicativ. În fiecare curte e zarvă, scârțâie căruțele împinse, în fiecare casă mai înstărită sfârâie rațele puse la fript, guiță porcii, fierb șuncile, se ridică fumul. VencIR III 26. Se uită — lângă casa aceea stă o căsuță mică, dărăpănată. LTt 355. Odată cu iarna, vifornițele se întorc iarăși, mâniate, și Crivățul zburlit ne gonește din nou, spre groază. DonR 90. d) Un caz distinct de folosire a atributului predicativ. Participiile active de prezent și de trecut simplu care formează atribute predicative, acordate cu cazurile complementului (cel mai adesea acuzativul), sunt apropiate de formele adverbiale ale participiilor de aceleași timpuri, folosite în cazuri similare, cf.: Și mi-am văzut fiica stând jos. JabIRR I 614. Pe noi doi, înghețați și tremurând, ne-au înghesuit în cămară. ŽemR IV 33. Odată, Onelė, stând lângă gâștele ei, a văzut pe drumul mare un bătrân obosit venind. ŽemR IV 439. Altădată l-a auzit pe Tautrimas povestindu-i tatălui despre un asemenea lucru. SimonVK I 80. Martynas o așteaptă pe Anė să intre. SimonVK I 295. Cu cât ne îndepărtăm mai mult de vremurile noastre, cu atât îi vedem pe oamenii de odinioară trăind mai greu și mai sărăcăcios. JabIUZ 20. În aceste cazuri, există următoarea diferență între forma adverbială a participiului și participiu. Forma adverbială, neavând desinență, este legată mai slab de cazul complementului decât participiul, care se acordă cu cazul complementului. Prin urmare, în enunțul am văzut-o pe fiica mea stând jos, însușirea obiectului este exprimată mai clar, adică starea lui (cum era fiica atunci când am văzut-o), în timp ce în enunțul am văzut-o pe fiica mea stând este accentuată mai mult acțiunea secundară, adică faptul că fiica stătea când am văzut-o. Totuși, în aceste cazuri, formele adverbiale ale participiului nu pot fi delimitate strict de participii. Participiile active de prezent cu anumite sensuri lexicale, care… 114 …tând funcția de atribute predicative, pe lângă valoarea de stare păstrează uneori și o nuanță de valoare a unei acțiuni secundare, cf.: În cele din urmă, isteața a fost găsită jumulind o gâscă. CvR V 137. Pe de altă parte, atributul predicativ nu se acordă întotdeauna, nici în alte situații, cu cazul complementului sau al subiectului. Prin urmare, dacă participiile active menționate sunt considerate atribute predicative, nu pot fi lăsate pe dinafară nici gerunziile care corespund mai mult sau mai puțin acestora, folosite pe lângă complementul complex. Probabil că aceste gerunzii pot fi considerate un caz aparte de folosire a atributelor predicative. § 6. Din toate cele spuse se pot formula următoarele concluzii mai generale. 1) Atributul predicativ este legat prin relații sintactice duble de verbul cu sens lexical autonom care îndeplinește funcția de predicat, de o construcție verbală care conține un asemenea verb sau de un alt cuvânt cu funcție corespunzătoare, precum și de nominativul subiectului sau de cazurile complementului. El indică starea obiectului exprimat prin aceste cazuri în timpul desfășurării acțiunii predicatului. 2) Valoarea de stare caracteristică atributului predicativ apare în propoziție din relațiile reciproce dintre cuvinte și construcții; ea depinde doar în parte de sensul lexical al cuvintelor. 3) Atributul predicativ, alăturându-se unui verb cu sens lexical autonom, nu intră în grupul predicativ al propoziției și este o parte secundară a propoziției. Prin aceasta se deosebește de numele predicativ, care, combinându-se cu verbul auxiliar a fi sau cu verbe care exprimă existența unui obiect (a deveni, a face, a se face etc.), intră în grupul predicativ al propoziției. 4) Între atributul predicativ și cel atributiv există următoarea relație: atributul predicativ are o legătură directă cu predicatul propoziției, în timp ce atributul atributiv intră în propoziție împreună cu termenul determinat și nu se află în relație directă cu predicatul propoziției. 5) Atributul predicativ se deosebește de complementele circumstanțiale nu numai prin relațiile sale sintactice, ci și prin sens. Cuvintele (nominativul participiului în anumite cazuri și participiul conjunct în toate cazurile) care au relații sintactice duble cu predicatul și subiectul, dar nu au valoarea de stare caracteristică atributului predicativ și indică doar o acțiune secundară, trebuie considerate nu atribute predicative, ci complemente circumstanțiale. COMPLEMENTUL PREDICATIV CA PARTE DE SINE STĂTĂTOARE A PROPOZIȚIEI А. ВАЛЯЦКЕНЕ Rezumat Complement predicativ se numesc cuvintele sau construcțiile caracterizate printr-o dublă legătură în propoziție, și anume, o legătură cu verbul cu sens deplin — predicatul — și cu cazul subiectului sau al complementului. Complementul predicativ indică starea obiectului în momentul în care se desfășoară 8* 115 acțiunea predicatului, de exemplu: Gandras parlėkė linksmas «barza s-a întors veselă». Lapė sugavo gyvą «au prins vulpea vie». În limba lituaniană, complementul predicativ exprimat prin nominativ, genitiv, dativ sau acuzativ se acordă cu forma de caz corespunzătoare a subiectului sau a complementului; complementul predicativ exprimat prin formele instrumentalului sau locativului (precum și prin construcții prepoziționale ori comparative) nu se acordă. Semnificația de stare, proprie complementului predicativ, este un fenomen sintactic: ea depinde doar în parte de sensul lexical al cuvântului. Alăturându-se verbului cu sens deplin, complementul predicativ nu intră în componența grupului predicativ și constituie o parte secundară de sine stătătoare a propoziției. Articolul examinează, de asemenea, cazurile concrete în care complementul predicativ se apropie de numele predicativ, de atributul adjectival sau de complementul circumstanțial.