Predikatyvinis pažyminys kaip atskira sakinio dalis

LITUANO LÍNGUA GRAMÁTICA ESTRUTURA L'TETU-VOS RSS DA LITUÂNIA CIÊNCIAS ACADEMIA PREDICATIVO ATRIBUTO COMO PARTE SEPARADA DA FRASE: A. VALECKIENE § 1. Na língua lituana, são usadas com bastante frequência construções como estas: o filho voltou inquieto, a raposa saiu de costas, o pai estava sem chapéu, Marytė veio desanimada, a irmã correu ofegante, trouxe um animalzinho vivo, tiraram o jovem em primeiro lugar tą (da água) etc. ir Cf. : . A cegonha su voltou alegre com os outros vizinhos. DonR 22. Embora o mestre, su ainda por mais algumas vezes, tente recuar como um alfaiate para alcançar a água, não consegue. CvMS 26. Como o ouriço havia dito, assim aconteceu: o trigo ir moeu-se sozinho, assou-se nos mais saborosos pães, subiu às carroças e, į perfumado e quente, vai até o rei. CYR V 48. No dia seguinte, ele fez um patê maior e, enfeitando-o com flores, jį envioutė į a mesa quente, diretameniš te do forno, 166. BalcHP, Certa vez ele voltou su com o queixo sem sela. CvR VII 39. Grėtė já era conhecida há muito tempo como uma menina atrevida. SimonVK Nas construções sublinhadas I 195. destas frases há, em toda parte, uma forma verbal com significado lexical independente (voou de volta, moeu-se, vai, enviou, voltou, conhecida) ou um grupo verbal com tal verbo (tenta alcançar). (tenta alcançar).val forma verbal com significado lexical independente (voou de volta, moeu-se, vai, enviou, voltou, conhecida) ou su um grupo verbal com tal verbo (tenta alcançar). Su várias palavras declináveis relacionadas por relações de dependência a esses verbos (alegres, ao contrário, próprios, perfumados, quentes, quente), construção preposicional (com o queixo selado), construção comparativa (como uma menina ereta). Be Assim, as palavras declináveis e as construções indicadas relacionam-se conjuntamente com os ir su casos do sujeito ou do complemento (cegonha, mestre como alfaiate, trigo, patê, ele, su Grėtė). As palavras com relações sintáticas duplas, em construções predicativas, mostram qual é o estado do objeto expresso pelo caso do sujeito ou do complemento durante a realização da ação do verbo (e do grupo verbal). Esta função pode ser desempenir hada por palavras que, pelo seu significado lexical, expressam o ir estado de um objeto, e por palavras que não possuem tal significado em outro contexto. Geralmente, apresenta relações sintáticas duplas e ir expressa o estado de uma coisa; o nominativo e o acusativo das palavras declináveis, mais ir raramente outros casos ou construções preposicionais e comparativas. l. O nominativo de uma parte declinável do discurso, ligado a um verbo de significado lexical independente, na frase 7. A estrutura gramatical da língua 97 lituana, total ou iš parcialmente, concorda su com o nominativo ir do sujeito e diz qual é o estado da coisa expressa por esse nominativo durante a realização da ação do verbo. Por mo exemplo, na frase Gandras parlėkė linksmas afirma-se que «a cegonha voltou e estava alegre quando voltou». Às vezes, o nominativo do sujeito não é expresso na frase, mas é compreendido pelo contexto, por exemplo: Durante o dia, mandam-- me constantemente ora buscar lenha, ora chamar alguém; corro sempre descalço pela neve. ZemR IV 376. Aqui entende-se que “eu corro e estou descalço quando corro”. Na maioria das vezes, emprega-- se nesta função o nominativo do adjetivo e do particípio; aqui também pode ocorrer o nominativo do pronome, do numeral e do substantivo. a) Nominativo do adjetivo. Esta função pode ser desempenhada por um adjetivo de diversos significados lexicais. Com bastante frequência, ocorre aqui um adjetivo que expressa um estado (descalço, de bruços, a pé etc.). ir Os mais velhos contam que Deveika ia a pé para a floresta, mas voltava de veículo. CvMS 11. O assistente vesgo de Vaičiulis vinha frequentemente ao moinho bêbado. VenclRIII 15. O pintainho órfão "voltou são e salvo. CvR 129. O pai está de cabeça descoberta, e eu vejo como o frio escreve nódoas negras no seu rosto. BaltPV, 31. b) Nominativo do particípio. Geralmente usam-se os particípios ativos do pretérito simples e os particípios passivos do pretérito. Na maioria das vezes, são prefixais e têm o significado de aspecto perfectivo do evento. Em casos raros, tal função é desempenhada por particípios passivos do presente. Quando o órfão, ofegante e aquecido, corria, o filhinho de nome comprido, sempre saciado e bem alimentado, dormia ao sol. CvR V 128. Sua esposa encontrou o marido de longe, com os olhos marejados de lágrimas. CyR V 137. A comida trazida pela mãe permanecia intocada sobre a mesinha. LzPR III 114. Vamos todos satisfeitos para casa. ZemR IV 313. Procuram Džiugas pelos arbustos, farejam pelas valas, enfiam o nariz na água, disparam tiros contra as nuvens, mas Džiugas, despercebido, invisível, está de pé atrás das costas do alemão mais velho e segura uma bala de prata. CvR V 58. c) Nominativo do numeral. Geralmente, emprega- -se o numeral ordinal pirmas, mas outros numerais também podem desempenhar esta função. Levukas riu alegremente e, enquanto tingia as batatas com tinta, anunciou firmemente que seria o primeiro a acariciar o bezerrinho. BaltPV, 10. O terceiro, arrastando penosamente as pernas, com a cabeça baixa e a cauda curta a tremular, chegou o cavalo. CvR V 146. d) Nominativo do pronome. Geralmente empregam-se pronomes adjetivos, muito frequentemente os pronomes visas, vienas, pats. (Quanto aos outros pronomes, cf. $ 5c.) ' „A raposa zangou-- se e diz: —Põe a cauda e senta-te todo, de nada serves! O lobo enroscou-se todo e sentou-- se confortavelmente. LTt 295. Que lavem apenas as trabalhadoras. SimonVK I 199. As palavras que oprimiam o peito irromperam por si mesmas, irresistivelmente, com anseio e ódio. 98 CvR VIII 226. Penso comigo: se já agrado tanto a uma senhora aš instruída, agradarei ainda mais com botas rangentes. su CvR III 100. e) Exemplos do nominativo do substantivo. Ele, como o pai havia dito, entrou pelo į ouvido, deu uma ir volta e saiu um excelente soldado. LTt322. Sinus cresceu tão bem, tornou-se um bom rapaz. LTt 338. Um sofrimento era, em tais horas, com ele: su sentava-se como algum rukata no monte de lascas, no campo, olhava ao į longe com as mãos baixadas, mudo como uma pedra. CyR VIII 54. Grande, vestida com um sermão ir cinzento e coberta com um ji lenço į preto, saiu para o pátio, onde ir crescia e corria uma menina ainda pequena. VenclR III 154. 2. O acusativo de uma parte flexionável da língua, ligado a um verbo de significado lexical independente, na frase concorda inteiramente em parte com o acusativo do complemento, assim como o ar iš nominativo, e expressa o estado do objeto su designado pelo acusativo do ir complemento durante a realização da ação do verbo. Por exemplo, na frase Paštetą nusiuntė (į stalą) karštą diz-se que „enviou o patê; o ir patê estava quente quando o jį enviou“. . Na maioria das vezes, nesta função, emprega-se o acusativo do ir particípio adjetival, mas também ocorrem acusativos de outras partes ir declináveis do discurso. a) Exemplos do acusativo do adjetivo. A mãezinha, chorando... pede que lhe permitam manter a criança em casa até ela ficar mais forte, 11—12 pelo menos até completar um ano; į depois entregará uma maior à propriedade senhorial. ZemR IV 369. Apanhou a raposa viva. JablRR I 614. Lembras-te, avó, de como eu te aš visitava quando eras jovem? VaičiūnD 15. — Espere, sim, ele pegará o nu nu do careca. ir VienR I 165. b) Acusativo do particípio. Esta função é usada apenas com os ne particípios da voz ativa no pretérito perfeito simples e da voz passiva no ir pretérito e no presente, mas, diferentemente do nominativo, com os particípios da voz ativa no presente ir (frequensu temente com o prefixo be-) acusativo. Falou Juozas ir já estava correndo į para o quarto quando viu na porta Marytę em pé, sorrindo. LzPR III 36. Be a ela, estranhamente, nunca į ją chorando Vilius não prestava atenção. SimonVK I 358. Para que te mantivesse sem comer durante três dias. LTt 375. Na floresta, via árvores baixas e ir robustas, não afetadas pelos ventos e tempestades. ir DaukB; 52. Tarutuką iš Levaram Klangį, que havia sido preso. CvR VIII Homem, 206. onde te acolherei, aš tão queimado? SruogAD 120. c) Exemplos do acusativo dos numerais. O jovem tira o primeiro da iš água. SimonVK I 250. Ao chegar, notou o ji primeiro Martyną. SimonVK I 317. d) Exemplos do acusativo do pronome. A família malvada já me devorou completamente. DonR 52. Essa panqueca pode ser ir comida sozinha (sem gordura, be creme azedo). Vikv. Ele se lembra novamente do avô tal como ele ainda era quando vivo. SimonVK I 15. Disse que você era assim, disse que você era desse jeito. RD 70. e) Exemplos do acusativo do substantivo. 7* 99 Eis que aqui no canto ficava a «Sarkė», o baú de dote da ją nora; ainda trouxe a Lelyčaitė. KrėvSP, 190. Como ele se viu estudante hoje. CvR i128. II Foi ela própria quem tą trouxe o médico Sunkari. JablRR I 614. 3. O genitivo da parte declinável do discurso geralmente se liga a um verbo de significado lexical independente e negativo; normalmente, na frase, está em concordância com o genitivo do complemento. ir su Tal como o nominativo e o acusativo mencionados acima, ele expressa o estado da coisa indicado pelo genitivo do complemento durante a realização da ação do verbo. Mas um não nė enviou casamenteiros, não nė apareceu nenhum jovem que se tivesse apaixonadją o. SimonVK I 235. Não se vê em parte nė alguma nenhum p afardo perdido, nem nenhum trapo na nė cabana. ZemR I 167. Diferentes Martynas não a conhece. SimonVK I 291. Ocorrem frases em que o genitivo de um substantivo ou pronome se relaciona tanto com o genitivo do ne su complemento quanto com o acusativo do su complemento. Nesse caso, as palavras relacionadas não estão em concordância. Ao contemplarį mos tanto o nosso į passado próximo como o distante, ir vemos aqui ir e ali as mesmas pessoas que nós próprios, ir ou, por outras palavras, vemos ali a nós próprios, apenas com uma aparência um pouco diferente. JablUZ 7—8. 4. O dativo de uma parte declinável do discurso na frase concorda com o dativo do complemento e, por meio desse dativo, su exprime o estado do objeto durante a ir realização da ação do verbo. ku Esfolaram viva esta cabra. Brž. Te Deram corda ao relógio dele depois de morto, para que funcionasse. Nj. As meninas vendaram- -me ambos os olhos primeiro. ValPJ, 17. Depois de viverem assim durante alguns anos, os do três fartaram-- se de estar numa mesma casa. CvR V 38. O pai voltou para po casa, completamente envelhecido e decrépiir to após muitos anos; ordena à nora que viaje sozinha. CvR V 50. 5. O instrumental de uma classe de palavras declinável. Sj Aconteceu encontrar o caso justaposto a um verbo de significado lexical autónomo, relacionando-- ir se com o su nominativo do sujeito ou com o acusativo do complemento. O instrumental mínimo não é concordado com os casos precedentes, su mas expressa o estado do objeto por eles designado durante a realização da ação do verbo. Com esta função, usa-se o instrumental do su substantivo com palavras dependentes. Já uma garrafa estava ali, descascada, com a rolha ir retirada. LzPR III 48. Os homens agricultores caminham com rostos sérios. SimonVK I 58. A jovem noiva despertou com o coração inquieto. CvRV 49. Frequentemente (Monika) encontrava Kaziukas chorando, com as pálpebras inchadas. CvRVIII 52. 6. Locativo de uma parte declinável do discurso. Em raros casos, nesta função, pode-se encontrar o locativo de um substantivo, ligado a um verbo de significado lexical autónomo e relacionado com o nominativo do ir sujeito. su Monika acordou no calor e, libertando-- se do sonho com grandes esforços, iš correu à ir procura do marido. CvR VIII 94. Depois de levar a égua ao 100 redor do lago, o diabo voltou para junto do homem — aquecido e suado, numa só correria. LTt 344. 7. As construções preposicionais ligadas a um verbo de significado lexical independente relacionam-se ao nominativo do sujeito ou ao acusativo do complemento, bem como a outros casos do complemento, e expressam o estado do objeto denotado por esses casos durante a realização da ação do verbo. A criança jazia be sem vida, com o iš rosto descolorido, branca como um fio de teia de aranha. CvR VIII 171. Muitos, depois dos su confrontos, saíam com a manga do casaco rasgada e a perna machucada. CvR VIII 39. Juras não abandonou os filhos dela — su não ir su abandonará cinco. CvR VIII 22. Cf. O rapaz, tendo notado o ajudante com a sobrancelha perfurada, compreendeu que não se podia esperar nada de bom. VencIR III 16. 8. As construções comparativas usadas com esta função relacionam-se com um verbo de significado lexical independente e com o nominativo do sujeito ou o acusativo do complemento. A palavra declinável da construção comparativa (substantivo, adjetivo, particípio etc.) concorda em caso com o nominativo do sujeito ou com o acusativo do complemento mencionados, isto é, também está no caso nominativo ou acusativo. Como sempre revitalizado, sais da reunião, tendo ouvido a palavra do orador Šepaitis... SimonVK I 26. Duzentas pessoas jazem como moscas mortas. SruogDM 42. Eu encontrava S. Nėris no Teatro Estatal de Kaunas, nas sessões do Seimas Popular, alegre e agitada, como se tivesse acabado de nascer. VenclEV 148. $ 2. As palavras e construções declináveis geralmente se ligam a verbos com significado lexical independente, como os verbos de movimento: E o gato atravessou primeiro o a) buraco, não caiu. LTt 282. É preciso ir buscar cogumelos, pois eles voltarão com fome. LTt 322. A ninguém voam pombos assados diretamente para a boca. PP 221. Eis que o sol, novamente afastando-se de nós, rola e, deixando-nos, rapidamente se põe ao entardecer. DonR b) 63; junto a verbos que exprimem estado: Džiugas fica sentado dias e dias, carrancudo. CvR V 54. Mais uma vez, os restolhos permanecem desgrenhados. BaltPV, 17; e) junto a verbos que exprimem uma ação relacionada com um estado, uma ocupação: Outra vez, lembro-me agora, tendo regressado de sabe-se lá onde, o pai não quer sequer comer, apenas suspira, entristecido. ŽemR IV 307. As vacas passam o dia inteiro saltitando sem comer. Brž. E tu, o que fazes, ainda caças, saudável ou robusto? Don R 115. Durante dias a fio, ele caçava pequenos animais e aves e os vendia g ytus. CvR V 62; d) junto a verbos que expressam a passagem de um estado para outro, uma mudança de estado: Todas as crianças, com um ruído sussurrante, foram para os seus lugares e ficaram paradas, sem sequer um pio. ZemR IV 32. E Martynas sentou-se no assento do cocheiro, ainda assim enfaixado— 101 —. SimonVK I 275. O mestre observa que o solitário, coxo e frequentemente triste, pousa perto da janela e ir geme com a voz de um velho. CvMS 41. Os primeiros foram filhos do du tio, mas ambos morreram pequenos. ZemR IV 310; e) junto aos verbos de fala: —Acalma-te, isso não voltará a acontecer, verás! —disse Simonaitiené, convencida. LzPR III 89.— O pai perguntou, a mãe perguntou, preocupada, ..e o sarmatiano aš revelar-se. LzPR III 21. Depois de inspecionar toda a casa, Paspartutas esfregava as iš mãos de alegria e, com o rosto ir iluminado, falava consigo mesmo. BalčAZ 15.— Já estaria na hora de convidar para o chá — observou a tia, franzindo a testa. LzPR III 41: f) com verbos que expressam percepções: Vi no palco jį da casa de cultura alguém dançando su danças folclóricas lituanas com os seus conterrâneos, ouvi-o cantar. T 1965 196. Ir vi a minha filha sentada. JabIRR I 614. Mas O próprio Jonas percebeu a minha tristeza. BaltPV, 53. Palavras e construções com relações sintáticas duplas podem ligar-se a vários outros verbos: As pessoas consideravam ir prostituta aquela que, não sendo casada, tinha um filho. CvR VIII 10. Ela não se entregará viva aos carrascos. VencIR III 500. —Pois eu o reconheceria até esfolado — gaba-se Ėvė. SimonVK I 292. Todos estes verbos de significado lexical independente podem desempenhar a função de predicado. As palavras flexionáveis e as construções podem ligar-se também a formas compostas do verbo e a combinações verbais cujo componente dependente é um nome ou uma forma dos verbos de significado lexical independente acima mencionados (particípio, infinitivo). Iš parte A própria ir Pempiené era culpada por as pessoas da aldeia começarem a ter medo ir dela e a evitá-la. Myk-PutS I 25. — Eu, diz — ele, — tinha-os (o dinheiro) enterrado vivo. LTt 354. Mas iš jo nem nė sequer se desfez um tostão podre: o samogício de propósito šį (a panela) tinha pendurado vazia. CvR V 67. Stagaras ficou de pé como que entorpecido. SimonVK I 144. Não tendo tido um único nė camponês na sua família, agora o primeiro genro quer infiltrar-- se como camponês. ŽemR IV 412. À mãe Vilkienė cabe ir sozinha à reunião. į SimonVK I 299. O į Šalteikius disse que iria a pé ou não iria de todo. SimonVK I 275. Ainda tão jovem, ontem um o disse que tinha trazido oito carroças de feno desde o meio-dia até à noite! LzPR III 46. Sabe-se que a setentrional (de ir inverno) central Parte da Europa yr a que durante algum tempo cobriu ta tudo de gelo. JablUZ 13. Aquele que partiu em tų busca de coisas, afirmava que somente ele, o pai, havia sido enviado. DaukZP 67. „„Nas frases indicadas, as palavras pati, gyvas, tuščią estão ligadas às combinações verbais e às formas verbais compostas buvo kalta, buvau užkavojęs, buvo pakabinęs; as palavras e construções lyg nutirpęs, mužikas, vienai estão ligadas às combinações verbais paliko stovéti, nori įsiskverbti, tenka eiti; as palavras pėsčia, vienas estão ligadas às combinações verbais pasisakė eisianti, sakėsi parvežęs 102 (cf. jų $ 5 a); as palavras visa, vienas, ligadas às formas compostas do verbo e às locuções verbais, são buvusi apklota, mų tarigsis tesąs išsiųstas. Em todas as frases, as referidas locuções verbais e formas verbais compostas também podem, por si sós, desempenhar a função de predicado. A palavra declinável, que possui relações sintáticas duplas, por vezes se liga ao verbo, mas também a alguma outra palavra capaz de ne desempenhar a função de verbo, capaz de exercer a função de predicado. t. y. — Ai, ai, ai! é difícil para a senhora ir estar sozinha, é entediante — ir que desconfortável!.. LzPR III 37. § 3. Poucas construções do tipo em análise são encontradas nos nossos manuais de sintaxe. Be No entanto, elas estão dispersas por várias secções po de sintaxe e são tratadas de maneira ir desigual. Os grupos de palavras com verbos de significado lexical autónomo no su nominativo, por exemplo: parlėkė linksmas, stovėjo susiraukęs, važiuoja kvapūs, šilti, são considerados predicados. Geralmente, as frases com tais grupos são incluídas su entre as explicações mais pormenorizadas sobre o predicado composto. be Indica-se apenas que a cópula do predicado composto é constituída exclusivamente pelo verbo būti, mas as ne formas de outros verbos!. ir Com um pouco mais de pormenor, os grupos de palavras com verbos de significado lexical su autónomo no o nominativo, jų apresentando também exemplos su no instrumental, em construções preposicionais e comparativas, foram analisados por J. Balkevičius „Na sintaxe da língua lituana contemporânea“ (Vilnius, 1963). Ele considera as combinações do tipo atvažiavo linksmas uma espécie distinta de predicado. Chama-as pelo antigo termo «predicados compostos», dando às combinações do tipo buvo linksmas uma nova designação de predicado nominal composto?. A diferença entre o primeiro predicado secundário, como indica ir jo J. Balkevičius, é que «no predicado composto (buvo linksmas), funcionam como cópula verbos que, pelo seu significado lexical, não expressam um pensamento completo sobre o sujeito; por isso, na frase, têm apenas uma função ir modal auxiliar; no predicado composto (atvažiavo linksmas), funcionam como cópula o verbos — combinações verbais que apenas formalmente, mas não quanto ao conteúdo, ar podem expressar completamente ne um predicado verbal»3. Corretamente ir J. Balkevičius indica ir jo a relação semântica entre os componentes do chamado predicado composto: o to primeiro componente do predicado (verbo com significado lexical independente) diz que o sujeito age, o ką segundo destaca uma o característi- — ca do objeto, própria dele durante a ação. to Contudo J. Balkevičius verboŽr. | J. Žiugžda ir P. Gailiūnas, Gramática da língua lituana, II, Sintaxe, Kaunas, 1964, p. 17. ? Alguns pesquisadores da língua russa também distinguem predicados expressos por partes du declináveis do su discurso em russo: «cocraBHoe ckasyemoe» (GbrA 6o2ar), «cnoxknuoe cKa3yeMoe» (npuwen eeceavut) (ir. A. H. I'Bos nes, CoBpeMeHHBI pycckHū JinrepaTypubiū a3bik, II, Mocksa, 1958, p. 59, 62; H. M. Punkeasn, H. M. Bax eno s, Курс современного русского литературного языка, изд. 2-е, Киев, 1965, p. 505, 507). O primeiro («cocraBHoe ckasyemoe») corresponde a J. a predicação composta distinguida por Balkevičius na língua o lituana; o segundo («cjoxnoe — cka3yeMoe»), à predicação copulativa. 3 Cf. J. Balkevičius, Sintaxe da língua lituana contemporânea, 1963, p. 120—121. | 103 Vilnius, džio, que pode, nas suas palavras, «exprimir completamente» o predicado, todavia não considera um predicado verbal independente, mas apenas a cópula do predicado, e a palavra declinável — parte nominal do predicado. As construções com acusativo, por exemplo: paštetą nusiuntė karštą, rado vištas papiautas, paliko vaiką miegantį e semelhantes, são tratadas de duas maneiras nas nossas gramáticas. Em alguns casos, nestas construções, distingue-- se a combinação do verbo com o segundo acusativo, considerando-a predicado (por exemplo, nusiuntė karštą), enquanto noutros casos ambos os acusativos são ligados (por exemplo, paštetą karštą) e considerados complemento composto. Na gramática de J. Jablonskis, o complemento predicativo é constituído apenas por combinações cujo segundo acusativo é um particípio de voz ativa (ao lado de combinações semelhantes com um gerúndio), cf. : Olho, olho, e avistei — minha filhinha sentada, meu filhinho embalando, atando um lenço de seda, pondo um anel de ouro. JablRR I 472—473. Ao predicado composto são acrescentados exemplos em que o segundo acusativo é constituído por outras partes declináveis do discurso, sobretudo por um adjetivo, cf. : Fizeste-os iguais a nós. Cria-o (a criança) semelhante a este. E trouxe vivo aquele animalzinho. (JablRR I 455). Na sintaxe de J. Balkevičius, exemplos do último tipo (nos quais o segundo acusativo é um adjetivo) encontram- -se tanto junto do predicado como junto do complemento composto, cf.: seu predicado composto: As meninas encheram completamente a carroça. Ele a criou corajosa. [éjo. (Tu) cria-o semelhante a este. (Ele) apanhou a raposa viva. (119: p.); complemento composto: Todos estavam acostumados a vê-lo saudável. Brazys encontrou a cabana vazia. (p. 194). J. Balkevičius, considerando o acusativo do adjetivo nas frases indicadas num caso como parte nominal do predicado e, noutro — como complemento, baseia-se na relação entre os significados lexicais do verbo e do adjetivo: considera o acusativo parte nominal do predicado quando o estado do objeto expresso por esse acusativo é resultado da ação do verbo (por exemplo: carregaram a carroça completamente) e complemento quando o estado do objeto expresso pelo acusativo não depende da ação do verbo (por exemplo, estavam habituados a vê-lo saudável)*. | Contudo, tal relação entre os significados lexicais da palavra declinada e do verbo não altera as relações sintáticas entre essas palavras. No primeiro caso, o adjetivo não está mais relacionado com o verbo do que no segundo caso. Tanto a primeira como a segunda frase podem ser proferidas sem o adjetivo, cf. Mergaitės vežimą prikrovė- .: Carregaram a carroça da rapariga. Visi buvo įpratę matyti jį.: Todos estavam habituados a vê-lo. Por outro lado, a mesma relação dupla de significados lexicais existe entre o verbo e o nominativo da parte declinável do discurso que se lhe associa, por exemplo: 4 Cf. J. Balkevičius, op. cit., p. 119. a) o estado da coisa expresso pelo nominativo não depende da ação do verbo: Simonaitienė, igualmente triste, aquecia a caneca junto ao tijolo. LzPR III 93. Marija está na casa do camponês—orgulhosa, jovem e bonita. VenclR III 501. E Grėtė levantou-se azeda como o mau tempo. SimonVK I 310. E o bezerro instalou-se sozinho na casinha! LTt:289; b) o estado de uma coisa expresso pelo nominativo é o resultado da ação do verbo: Tendo saltado para a estrada, a (raposa) deitou-se inteira. ZemR IV 448. O pátio, tendo chegado, está cheio de carroças. SimonVK I 240. E assim que o cão da laumė, tendo corrido para a ponte, começou a farejar as pegadas, a ponte — num instante, levantou-se direita para o céu. CyR V 12. Deixaram-me para o próximo ano: que eu cresça, me torne maior e compreenda melhor os estudos... ZemR IV 314. Todavia, tal relação entre os significados lexicais do verbo e do nominativo a ele ligado não é tomada como base da função sintática. É preciso dizer que tanto J. Jablonskis quanto J. Balkevičius, ao distinguirem o complemento composto, não o delimitam rigorosamente em relação ao predicado. ; J. Jablonskis, depois dos exemplos de complemento composto por ele apresentados (Pamačiau dukrelę besėdinčią e outros), observa que, afinal, o verdadeiro complemento seria o primeiro acusativo (dukrelę), enquanto o segundo (besėdinčią) seria como que uma parte do predicado (išvydau)®. J. Balkevičius, ao distinguir, segundo o seu sistema, os componentes constitutivos das partes da oração, também considera o segundo acusativo um componente predicativo do complemento composto“. De tudo o que foi dito sobre os fenômenos sintáticos controversos nos nossos manuais de sintaxe, podem tirar-se as seguintes conclusões. Se as combinações de verbos com significado lexical independente e nominativo, pela sua estrutura, ainda podem ser relacionadas ao predicado composto, é completamente obscuro o chamado acusativo duplo junto ao complemento. O complemento composto, distinguido apenas para os acusativos deste tipo (além disso, não em todos os casos) e para as construções correspondentes com particípio indeclinável, não está suficientemente descrito nem suficientemente fundamentado nas nossas sintaxes". Também permanece obscura a relação do complemento composto com o predicado. Finalmente, o complemento preposicionado e o predicado não abrangem as construções por nós apresentadas. § 4. A função de cada palavra ou grupo de palavras na frase depende da sua relação com as outras palavras. As palavras que se relacionam estão ainda ligadas a outras palavras; desse modo, cada palavra ou grupo de palavras da frase constitui como que um elo separado de toda a estrutura da frase®. O papel de uma palavra ou de um grupo de palavras isolado, 5 Ver. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, Vilnius, 1957, p. 474. 6 Ver. J. Balkevičius, obra citada, atividade, p. 193. 7 Não estando inteiramente clara a noção de complemento predicativo composto, tampouco está estabelecido o seu âmbito. Por exemplo, na Gramática de J. Žiugžda — P. Gailiūnas, junto ao complemento predicativo composto, encontram-se apenas construções com um particípio indeclinável. 8 B. M, Hukurun, K Bonpocy 0 NpHHIHNAX H3Yy4eHHSsS UJIeHOB NpeAJIOKeHHs, kn. : CoBemanne s35iKk0BejioB tora Poccnn H cesepHoro Kaskasa no Bonpocy o ujenax prejzJioxenns, Pocrosckuii ynusepeurer, 1959, p. 11. 105 Quando vais mais adiante para lavrar, abres as grades mais alto. Ibidem. No verão, caminháir vamos frequentemente a pé. ŽemR IV 299. O assim que dormia o suficiente (gansinhos), imediatamente į mergulhavam na água para chapinhar. SimonVK 1 296. O cortesão chegou a cavalo. DaukZP 14. Quem uma vez experimentou a aguardente de ir Montvila, não olhará de soslaio para a de Rupkus. LzPR III 102. Também possuem uma nuance de significado circunstancial os adjetivos com o sufixo verbal -inas, em cujo significado lexical se conservou a nuance de significado de uma ação secundária característica dos particípios. Vai (o senhor) para casa alegre, conduzindo uma ir égua, levando uma panela, uma faca e um cinto. LTt 381. O eis-nos aqui... ainda realizamos os trabalhos correndo. DonR 42. Todavia, a nuance de significado circunstancial destes adjetivos surge exclusivajų mente do significado o ne lexical, das jų relações su com as outras partes da oração. Por isso, estes, tal como os ir outros adjetivos que na oração exprimem relações sintáticas duplas, ir indicando o estado do objeto durante a realização da ação do predicado (embora ir su com uma nuance de significado circunstancial), devem ser considerados ne circunstanciais- ®, mas atributos predicativos. Em determinado contexto, aproximam-se das circunstâncias os atributos predicativos constituídos pelo caso instrumental e por uma construção preposicional ar comparativa. A relação com o nominativo do sujeito pode ajudar a distinguir a função deste caso e das construções. jų su Em alguns casos, o caso instrumental e as construções preposicionais e ar comparativas, ligados ao verbo que desempenha a função de predicado, não se relacionam com o su nominativo do sujeito nem exprimem o ir estado do objeto, indicando apenas como se realiza a ação do predicado. Então, devem ser consideradas circunstâncias. Nos outros casos, as construções indicadas e o caso instrumental só podem ser relacionados na frase pelo verbo ne predicativo, su mas ir su pelo nominativo do sujeito. O caso instrumental ir dessas construções indica o estado do objeto; devem ser ir considerados atributos predicativos. Cf. : a) mais próximos do atributo predicativo: Costumava acontecer que, depois de tais brigas, atordoado pelas melodias de Jonas, o pai saía com a boca amarga. CvMS 76. Ah, quanto trabalho será necessário, ik į levarei os cestos; tudo o que ainda está deitado no sótão ar do celeiro. be DonR 32. Mal amanheceu, o homem saiu para a margem į do rio, apanhou um cesto cheio de peixes, ao passar pela floresta, colheu um cesto cheio de frutos silvestres... e regressa à noite como uma abelha carregada. CvR V 53. b) mais próximas das circunstâncias: Džiugas voltou para casa de mãos vazias, tendo entregue ao alemão todo o trabalho do seu dia. CvR V 54. Quebrarei o pescoço do meu, que ele volte apenas sem o cavalo. KrévSP, 38. Juozas irrompeu na cozinha como um turbilhão. LzPR III 36. 23 Adjetivos desse tipo também não são considerados circunstâncias por J. Balkevičius, que destacou a nuance de seu significado circunstancial; ver a obra citada, p. 123. 112 Contudo, sempre permanecerão aqui casos de transição em que será difícil determinar, be devido a certo grau de subjetividade, a função do instrumental na construção preposicional e comparativa, cf. : A terra congelou por ar causa da neve. be CyR VIII 208. Vá ao estábulo, jogue um pouco de feno para as ka ip ovelhas; elas estão berrando desvairadas a manhã inteira. BaltPV, 52. Dreijusas sempre vem à į igreja de preto. SimonVK I 59. e) A relação do predicativo do sujeito com o su atributo adjetival do ir sujeito. Os pronomes adjetivos cada, um, um... têm função pouco clara. nė outro ir etc. ir os pronomes substantivos alguém, ninguém, quando eles, ligando-se a um verbo de significado lexical independente, concordam com o sujeito apenas em gênero e caso no nominativo, não concordam em número: os pronomes aparecem nas su formas do nominativo singular ir o (embora alguns variem em número), jų os substantivos o no nominativo — plural. Cada trabalhador conhece o seu trabalho. ZemR II 160. O as vendedoras de gansos alegravam-- se cada uma, se ele į jg se virasse su com o seu longo nariz. BalčHP, 162. Portanto, agarremos já cada um o seu boi. DonR 34. Nós não nė acreditávamos que o doente morresse. Grž. Parece que as ką mulheres tinham algo na consciência, pois, ao į entrarenė m, nenhuma ousou aproximar-se do doente. LzPR I 278. Homens Um pegou Adomas pelas už costas, outro už pelas pernas. VencIR III 117. Agora ir alguns de nós começamos a duvidar. JablRR I 224. Nós não to sabemos nada. JablRR I 293. Já indicou que, em frases desse tipo, os pronomes não são verdadeiros sujeitos J. Jablonskis. Ele, ao apresentar exemplos desse tipo, observou que aqui os pronomes «sozinhos não constituem todo o sujeito; ir os predicados aqui ne su estão com eles concordados». «Os predicados nas frases Aqui todos têm de trabalhar, aqui todos traba lham...» coordenar com su os seus sujeitos implícitos vós, nós, a palavra todos aqui apenas explica o verbo; vós, nós, ajuda-o a assinalar com maior precisão“? *. nį Tendo compreendido com bastante precisão as relações das palavras regentes na frase, J. Jablonskis chama estes pronomes partes secundárias do sujeito, auxiliares dos sujeitos. Que, nas frases do tipo indicado, os pronomes não são modificadores atributivos é demonstrado pelas jų relações com su outras palavras. O modificador atributivo entra na į estrutura da frase juntamente su com a palavra que modifica e não tem ir relação direta com o predicado da su frase, cf. Cada trabalhador conhece o seu trabalho. Nas frases sų acima apresentadas, os pronomes kiekvienas, nė vienas etc., ir ao relacionarem-se com os su sujeitos no nominativo, estão simultaneamente diretamente relacionados ir su com os predicados. Deste modo, as relações sintáticas destes pronomes correspondem às relações do modificador predicativo. Devido ao seu significado lexical específico, esses pronomes não evidenciam claramente o estado do objeto. Ainda assim, nas frases indicadas, eles são muito próximos do modificador predicativo. Casos de transição entre o modificador atributivo predicativo ocorrem exclusivamente ir devido a circunstâncias contextuais. ir 2 Cf. J. Jablonskis, Escritos selecionados, I, p. 462. 8. A estrutura gramatical da 113 O modificador predicativo aproxima-se do atributivo quando se encontra antes do substantivo com o qual se relaciona, su quando ocupa uma posição t. y. que é habitual para o modificador atributivo. — Chamem-- me algum camponês! — língua iš lituana — gritou o senhor, irritado, da carroça. BilR, I 174. Agora, tendo voltado da irmã, a tia alegre Kunigunda começou a pensar no presente “para a pequenina” Marytė. LzPR III 58. Quanto mais um pote novo absorve, mais o ir velho exala. PP 204. O determinante atributivo também se aproxima do determinante predicativo quando, na frase, se encontra numa ordem pouco habitual em relação à palavra t. y. po determinada. Frequentemente, depois de debulharem a palha, reparam-na e ir atam-na novamente em į feixes. ZemR IV 460. Ir os bordos permaneciam velhos, entrelaçados, com os ramos secos pela velhice; os tílias ir centenários e ocos, em cujas cavidades as abelhas armazenavam mel, exalavam perfume; a terra ao redor estava ir pisoteada. VencIR III 41. Às vezes, só pela entoação iš de um contexto mais ir amplo se pode compreender que certas ar palavras funcionam como determinantes atributivos ar ou predicativos. Em cada pátio, gritos; rangem carroças empurradas; em cada casa mais abastada, chiam as carnes que estão a assar, an os leitões, fervem os presuntos, espalha-se o fumo. VenclR III Olha: ao 26. lado da casa — encontra-se uma pequena cabana em ruínas. LTt 355. Já voltam, enfurecidos, os bravos do inverno; o norte, eriçado, aproxima-- ir se novamente de nós, assustando-nos. DonR 90. d) Uso separado do predicativo atributivo "caso. Os particípios ativos do presente e do pretérito imperfeito que ir formam jo atributos predicativos, concordando com os casos do su complemento (geralmente no acusativo), são próximos dos particípios correspondentes usados em casos semelhantes; cf.: vi a minha filhinha sentada. JabIRR Ir I 614. N uEnfiaram-- nos, trêmulos e exaustos, į na despensa. ZemR IV 33. Certa vez Onelė, enquanto estava sentada junto de Zgseliy, viu um velho cansado aproximar-se pela estrada. ZemR IV 439. Então ele ouviu Tautrimas contar ao pai sobre tal coisa. SimonVK I 80. Martynas espera entrar De Anė. SimonVK I 295. Quanto mais nos afastamos de nossa época, tanto — mais difícil e ir precariamente vemos o ser humano que viveu outrora. JablUZ 20. Entre o gerúndio e o ir particípio, nestes casos, há a seguinte diferença. O gerúndio, não tendo desinência, está menos ligado ao caso do complemento su do que o particípio, que é concordado com o caso do complemento. su Por isso, na expressão pamačiau dukrelę besėdinčią, está mais claramente t. y. jo expressa a característica ou o estado do objeto (como estava a filha quando a vi); na ją expressão o pamačiau dukrelę besėdint, enfatiza-se mais a ação secundária, isto é, que a filha estava sentada t. y. quando a vi. ją Todavia, nestes casos não é possível delimitar rigorosamente os gerúndios dos particípios. Os particípios ativos do presente, com certos significados lexicais, que funcionam como atributos predicativos, 114 além do significado de estado, às vezes também conservam uma nuance do significado de ação secundária, cf. : Finalmente, o astuto lę encontrou um ganso depenando-se. CvR V 137. Por outro lado, o atributo predicativo ne sempre concorda com su o complemento ar no caso do sujeito da ir ação nos demais casos. Por isso, considerando os particípios ativos indicados como atributos predicativos, também não se pode deixar junto do complemento composto os gerúndios que lhes correspondem mais ou menos. ir ar Esses particípios, provavelmente, podem ser considerados um caso específico do uso de atributos predicativos. $ 6. Iš De tudo o que foi dito, podem-se tirar as seguintes conclusões mais gerais. 1) O atributo predicativo está ligado por relações sintáticas duplas ao verbo de significado su lexical independente que desempenha a função de predicado, a su uma locução verbal que contém tal verbo ou a outra palavra ar que desempenha a função correspondente ir su ao nominativo do sujeito ou aos casos do complemento. Ele mostra o estado do objeto expresso por estes últimos casos durante a realização da ação do predicado. 3 2) A significação de estado característica do atributo predicativo surge na frase a partir das iš relações mútuas entre as palavras e locuções que nela se ji relacionam, iš dependendo apenas em parte do significado lexical das palavras. 3) O atributo predicativo, ligando-se a um verbo de significado lexical independente, não entra na locução į predicativa da frase e é um termo ir secundário da frase. Nisso ele difere da parte nominal do predicado, que, ligando-se ao verbo auxiliar būti su ar su por verbos que significam a existência de uma coisa (tornar-se, fazer, fazer-se ir etc.), entra no į grupo predicativo da oração. 4) Entre o atributo ir predicativo e o atributivo existe a seguinte relação: o atributo predicativo tem uma relação direta com o su predicado da oração; o o atributo atributivo integra a oração į juntamente com a palavra su que determina, não se relacionando ir diretamente com o su predicado da oração. 5) O atributo predicativo distingue-se dos adjuntos adverbiais ne apenas pelas suas relações sintáticas, mas não pelo significado. ir Palavras (o nominativo do particípio em determinados casos, o gerúndio em todos os casos), ir que têm relações sintáticas duplas com o predicado e o sujeito, mas não possuem o significado de su estado ir característico do atributo predicativo, indicando apenas uma ação secundária, devem ser consideradas não atributos predicativos, mas adjuntos adverbiais. ne NPEAUKATHBHOE ONPEJIEJIEHHE KAK CAMOCTOSITEJIbHbIH YJIEH TPEJŲUJIOXXEHHMS A. BAJISIĮKEHE Pesiome IlpeninukaTHBHbiM OnpejeJieHHeM Ha3BIBAIOTCH C/IOBa MJIH KOHCTPYKIIHH, KOTODpEIE' XaPAKTEepPH3YIOTCSl ABOMHOM CBS3bIO B MPEAJIOKEHHHM, a HMEHHO, CBS3bIO CO NOJHOSHAMEHATeJIbHLIM TJIATOJIOM —CKa3yeMbIM H C NajJeXoM NoAJeXaulero nix AonoJinenas. FipennkaTHBHOE OmNpeJie/ienHe yKasbiBaeT Ha COCTOsSIHHE MPeAMeTa B TO BpeMs, Korita NpoTeKaer neficTBre g 115 ckaayemoro, Hanp. : A cegonha voou de volta para casa «auct npuaerea Becéanim». Lapg capturou gYy.v g «nHucy nofiMaJiu XHBOH». Na língua lituana, o predicativo, expresso por um substantivo no nominativo, genitivo, dativo ou acusativo, concorda com o caso correspondente (na forma flexionada ou não flexionada do predicativo); O predicativo expresso pelas formas do instrumental ou do locativo (bem como por construções preposicionais ou comparativas) — não concorda. O significado de estado, próprio do predicativo, constitui um fenômeno sintático: depende apenas parcialmente do significado lexical da palavra. Ligado a um verbo semântico, o predicativo não entra na composição da combinação predicativa e constitui um membro secundário independente da oração. No artigo também são analisados casos concretos em que o predicativo se combina com uma parte nominal do predicado, com uma determinação atributiva ou com uma circunstância.