Predikatyvinis pažyminys kaip atskira sakinio dalis

LITUANO LENGUA GRAMATICAL ESTRUCTURA L'TETU-VOS RSS DE LITUANIA CIENCIAS ACADEMIA PREDICATIVO ATRIBUTO COMO PARTE INDEPENDIENTE DE LA ORACIÓN: A. VALECKIENE § 1. En lituano se utilizan con bastante frecuencia construcciones de este tipo: el hijo regresó intranquilo, el zorro salió de espaldas, el padre permanecía con la cabeza descubierta, Marytė llegó abatida, la hermana llegó corriendo, jadeante, trajo un animalito vivo, tą sacaron al joven en primer lugar (del agua) etc. ir Compárese. : . La su cigüeña regresó alegre con otros vecinos. DonR 22. Aunque el maestro su sastre intenta un par de veces más llegar al agua de espaldas, no lo consigue. CvMS 26. Tal como había dicho el erizo, así sucedió: el trigo se ir molió solo, se horneó convertido en los pasteles más deliciosos, se subió a į los carros y, fragante y caliente, viaja hacia el rey. CYR V 48. Al día siguiente hizo un paté más grande y, adornándolo con flores, jį envió— tė į la mesa caliente, directameiš nte del horno, 166. BalcHP, Una vez regresó su con la barbilla afeitada. CvR VII 39. Greta ya era conocida desde hacía mucho tiempo como una muchacha erguida. SimonVK En las construcciones subrayadas de I 195. estas oraciones aparece en todas partes una forma verbal con significado léxico independiente (volvió volando, se molió, va, envió, regresó, conocida) o una construcción verbal con tal verbo su (intenta alcanzar). Su diversas palabras declinables relacionadas con estos verbos mediante relaciones de dependencia (alegres, hacia atrás, ellos mismos, fragantes, cálidos, caliente), una construcción preposicional (con la barbilla ensillada), una construcción comparativa (como una muchacha erguida). Be Por tanto, las palabras declinables y las construcciones indicadas se relacionan conjuntamente con los ir su casos del sujeto o del complemento (la cigüeña, el maestro como sastre, el trigo, el paté, su él, Grėtė). Las palabras que tienen relaciones sintácticas dobles en las construcciones elevadas muestran cuál es el estado del objeto expresado por el caso del sujeto o del complemento durante la realización de la acción del verbo (y del grupo verbal). Esta función puede ser desempeñir ada por palabras que, por su significado léxico, expresan el estado de un ir objeto, así como por palabras que en otro contexto no tienen tal significado. Por lo general, tiene relaciones sintácticas dobles; expresa el estado de una ir cosa: el nominativo o el acusativo de las palabras declinables, y más raramente otros casos o ir construcciones preposicionales y comparativas. l. El nominativo de una parte declinable de la oración, unido a un verbo con significado léxico autónomo, en la oración 7. La estructura gramatical 97 de la lengua lituana iš está coordinada total o su parcialmente con el ir nominativo del sujeto y dice cuál es el estado de la cosa expresada por este último nominativo durante la mo realización de la acción del verbo. Por ejemplo, en la oración Gandras parlėkė linksmas se dice que «la cigüeña regresó y estaba alegre cuando regresó». A veces el nominativo del sujeto no se expresa en la oración, pero se entiende por el contexto, por ejemplo : Durante el día siempre me mandan, ya a traer leña, ya a llamar a alguien; siempre corro descalzo por la nieve. ZemR IV 376. Aquí se entiende que «corro y estoy descalzo cuando corro». Por lo general, esta función la desempeña el nominativo de un adjetivo y de un participio; asimismo, aquí puede aparecer el nominativo de un pronombre, un numeral y un sustantivo. a) Nominativo del adjetivo. Esta función puede desempeñarla un adjetivo con diversos significados léxicos. Con bastante frecuencia aparece aquí un adjetivo que expresa un estado (descalzo, boca abajo, a ir pie, etc.). Los mayores cuentan que Deveika salía al bosque a pie, pero regresaba en vehículo. CvMS 11. Y el ayudante bizco de Vaičiulis a menudo venía borracho al molino. VenclRIII 15. El pollito huérfano «regresó sano y salvo. CvR 129. El padre está de pie con la cabeza descubierta, y veo cómo el frío escribe moretones en su rostro. BaltPV, 31. b) El nominativo del participio. Por lo general se emplean los participios activos del pasado simple y los participios pasivos del pasado. Por lo general, son prefijados y tienen el significado de aspecto perfectivo. En raras ocasiones, tal función la desempeñan los participios pasivos de tiempo presente. Cuando el huérfano corría jadeante y acalorado, el hijito de nombre largo, siempre saciado y bien alimentado, dormía al sol. CvR V 128. Su propia esposa salió a recibir al marido desde lejos, con los ojos llenos de lágrimas. CyR V 137. La comida traída por la madre estaba sobre la mesita, intacta. LzPR III 114. Vamos a casa todos satisfechos. ZemR IV 313. Busca a Džiugas por los matorrales, olfatea por las cunetas, mete la nariz en el agua, dispara al cielo, pero Džiugas, inadvertido e invisible, está de pie detrás de la espalda del alemán más veterano y sostiene una bala de plata. CvR V 58. c) Nominativo del numeral. Por lo general se usa el numeral ordinal primero, pero también otros numerales pueden desempeñar esta función. Levukas se rio alegremente y, mientras mojaba las patatas en la salsa, anunció firmemente que él sería el primero en acariciar al ternero. BaltPV, 10. El tercero, arrastrando apenas las patas, con la cabeza gacha y haciendo destellar la cola corta, llegó el caballo. CvR V 146. d) El nominativo del pronombre. Generalmente se emplean pronombres adjetivales; muy a menudo, los pronombres visas, vienas, pats. (Sobre los demás pronombres, cf. $ 5c.) ' «El zorro se enfadó y dice: —Pon la cola y siéntate todo, ¡no sirves para nada! El lobo se acurrucó todo y se sentó cómodamente. LTt 295. Que laven las trabajadoras solas. SimonVK I 199. Las palabras que oprimían el pecho brotaron por sí solas, inconteniblemente, con anhelo y odio. 98 CvR VIII 226. Pienso para mis adentros: si ya le gusto así a una aš señora instruida, le gustaré aún más con botas chirriantes. su CvR III 100. e) Ejemplos del nominativo del sustantivo. Él, como había dicho el padre, se metió en la oreja, į se dio la vuelta y ir salió un magnífico soldado. LTt322. Sinus crecía tan bellamente; creció un buen muchacho. LTt 338. Era una verdadera aflicción en horas semejantsu es: se sentaba como algún rukata en el montón de virutas, en el campo, į miraba a lo lejos con las manos caídas, mudo como una piedra. CyR VIII 54. La grande, vestida con una basta gris y ir cubierta con un pañuelo ji negro, salió į al patio, donde crecía y ir corría una niña todavía pequeña. VenclR III 154. 2. El acusativo de una parte declinable de la oración, unido a un verbo con significado léxico independiente, en la oración concuerda completamente con el acusativo del complemento, del mismo modo ar iš que el nominativo, y expresa el estado del objeto su indicado por el acusativo del ir complemento durante la realización de la acción del verbo. Por ejemplo, en la oración Paštetą nusiuntė (į stalą) karštą se dice que «envió el paté: el ir paté estaba caliente cuando lo jį envió» . . Por lo general, en esta función se emplea el acusativo del participio ir adjetival, pero también aparecen acusativos de otras partes declinables de la ir oración. a) Ejemplos del acusativo del adjetivo. La madrecita, llorando... pide que le permitan hacer que el niño se acostumbre en casa, al menos hasta que 11—12 cumpla un año; entonces entregará į al señorío uno mayor. ZemR IV 369. Atrapó al zorro vivo. JablRR I 614. ¿Recuerdas, abuelita, cómo te aš visitaba cuando eras joven? VaičiūnD 15. — Espera, así tomará al desnudo y sin ir ropa. VienR I 165. b) Acusativo del participio. Esta función se emplea únicamente ne con los participios de voz activa del tiempo pasado puntual y con los de voz ir pasiva del pasado y del presente, pero, a diferencia del nominativo, con los participios de voz activa del presente ir (a menudo su con el prefijo be-) acusativo. Habló Juozas ir ya estaba a punto de į salir corriendo de la habitación cuando vio en el umbral A Marytė de pie, sonriendo. LzPR III 36. Be a ella, cosa extraña, nunca llorando į ją Vilius no le prestaba atención. SimonVK I 358. Que te mantuviera tres días sin comer. LTt 375. En el bosque vio árboles bajos y ir corpulentos, que no se veían afectados por ir los vendavales. DaukB; 52. Tarutuką iš Se llevaron detenido a Klangis. CvR VIII 206. Hombrecillo, ¿dónde aš te acogeré estando tan escaldado? SruogAD 120. c) Ejemplos del acusativo de los numerales. Al joven lo sacan iš primero del agua. SimonVK I 250. Al llegar, notó ji primero a Martynas. SimonVK I 317. d) Ejemplos del acusativo de los pronombres. La familia malvada ya me ha devorado por completo. DonR 52. Una tortita así se ir puede comer sola (sin grasas ni be crema agria). Vikv. Vuelve a recordar a su abuelo tal como era cuando aún estaba vivo. SimonVK I 15. Decía que eras de una manera, decía que eras de otra. RD 70. e) Ejemplos del acusativo del sustantivo. 7* 99 Aquí, en la esquina, estaba «Sarkė», el arca de la dote de ją la nuera; todavía trajo a la niña Lelyčaitė. KrėvSP, 190. Cómo se veía hoy a sí mismo como estudiante. CvR i128. II Ella misma trajo a la tą doctora Sunkari. JablRR I 614. 3. El genitivo de la parte declinable de la oración generalmente se une a un verbo negativo de significado léxico autónomo y, por lo común, en la oración concuerda con el genitivo del complemento. ir su Al igual que los nominativos y acusativos mencionados anteriormente, expresa el estado de la cosa expresada mediante el genitivo del complemento durante la realización de la acción del verbo. Pero uno nė no envió casamenteros, no nė apareció ningún joven que se hubiera enamoradją o. SimonVK I 235. No se ve por nė ninguna parte ningún p atrasto perdido, ni ningún harapo en la cabaña. nė ZemR I 167. Diferentes Martynas no la conoce. SimonVK I 291. Se dan oraciones en las que el genitivo del sustantivo y del pronombre se relaciona con el genitivo del ne su complemento, pero con el acusativo del su complemento. Entonces las palabras relacionadas no concuerdan. Al observar tanto į nuestro pasado į cercano como el lejano, vemos aquí ir y allá ir personas iguales a nosotros mismos o, dicho de ir otro modo, allí nos vemos a nosotros mismos, solo que con una apariencia un poco diferente. JablUZ 7—8. 4. El dativo de una parte declinable de la oración se combina con el dativo del complemento y expresa el estado su del objeto expresado mediante ir ese dativo durante la realización de la acción del verbo. ku A esa cabra la desollaron viva. Brž. Te a él, ya muerto, le dieron cuerda al reloj para que funcionara. Nj. La niña me vendó primero ambos ojos. ValPJ, 17. Después de haber vivido así durante varios años, se do aburrieron de ser tres en una misma casa. CvR V 38. El padre volvió a casa po completamente envejecido y decrépito ir después de muchos años; ordena a la nuera que emprenda el viaje sola. CvR V 50. 5. El instrumental de una parte declinable de la oración. Sj el caso se encontró unido a un verbo de significado léxico independiente, relacionándose con el nominativo del ir sujeto o con el su acusativo del complemento. El instrumental mínimo no concuerda con los casos precedentes, sino que expresa el su estado del objeto designado por ellos durante la realización de la acción del verbo. El instrumental del sustantivo se emplea con su palabras dependientes en esta función. Ya una botella estaba allí, con la cabeza pelada y el ir tapón extraído. LzPR III 48. Los hombres campesinos caminan con rostros serios. SimonVK I 58. La recién casada despertó con el corazón intranquilo. CvRV 49. A menudo (Monika) encontraba a Kaziukas con los ojos llorosos y las ojeras hinchadas. CvRVIII 52. 6. Locativo de una parte declinable de la oración. En raras ocasiones, en esta función se puede encontrar el locativo de un sustantivo, unido a un verbo con significado léxico independiente y relacionado con el nominativo del sujeto. ir su Monika se despertó acalorada y, tras liberarse del sueño con grandes iš esfuerzos, ir se lanzó a buscar a su marido. CvR VIII 94. Después de llevar a la yegua 100 alrededor del lago, el diablo regresó junto al hombre — acalorado y empapado de sudor, con una sola sandalia. LTt 344. 7. Las construcciones preposicionales, unidas a un verbo de significado léxico autónomo, se relacionan con el nominativo del sujeto o con el acusativo del complemento, así como con otros casos del complemento, y expresan el estado del objeto designado por esos casos durante la realización de la acción del verbo. El niño yacía be exánime, con el iš rostro blanco como un hilo de telaraña. CvR VIII 171. Muchos salían de los enfrentamientos con la su manga de la chaqueta desgarrada y una pierna magullada. CvR VIII 39. Juras no la abandonó con sus hijos; no la su abandonará ir su con cinco. CvR VIII 22. Compárese. El muchacho, al observar al ayudante con la ceja perforada, comprendió que no había nada bueno que esperar. VencIR III 16. 8. Las construcciones comparativas empleadas con esta función se relacionan con un verbo de significado léxico autónomo y con el nominativo del sujeto o el acusativo del complemento directo. La palabra declinable de las construcciones comparativas (sustantivo, adjetivo, participio, etc.) concuerda en caso con el nominativo del sujeto o el acusativo del complemento mencionados, es decir, también está en nominativo o en acusativo. Como siempre sales reanimado de la reunión, habiendo escuchado las palabras del orador Šepaitis... SimonVK I 26. Doscientas personas yacen como moscas agonizantes. SruogDM 42. Me encontraba con S. Nėris en el Teatro Estatal de Kaunas, en las sesiones del Seimas Popular, alegre y agitada, como recién nacida. VenclEV 148. $ 2. Las palabras y construcciones declinables suelen asociarse a verbos con significado léxico autónomo de este tipo: a verbos de desplazamiento: Y el gato a) atravesó primero el hoyo, no cayó dentro. LTt 282. Hay que ir a traer setas, pues volverán hambrientos. LTt 322. A nadie le vuelan las palomas asadas por sí solas hasta la boca. PP 221. Y el sol, alejándose de nosotros de nuevo, rueda y, dejándonos, se pone rápidamente hacia el atardecer. DonR b) 63; junto a verbos que expresan estado: Džiugas permanece sentado días enteros, cabizbajo. CvR V 54. De nuevo los rastrojos yacen sin segar. BaltPV, 17; e) con verbos que denotan una acción relacionada con un estado, una ocupación: Otra vez, recuerdo, al volver de quién sabe dónde, el padre no quiere ni comer, solo suspira entristecido. ŽemR IV 307. Las vacas se pasan todo el día saltando sin haber comido. Brž. ¿Y tú qué haces, sigues cazando, sano y fuerte? Don R 115. Día tras día cazaba animalitos y pájaros, y vendía los que había capturado. CvR V 62; d) junto a los verbos que expresan el paso de un estado a otro, un cambio de estado: Todos los niños, haciendo ruido, se dirigieron a sus lugares, se detuvieron de pie sin moverse. ZemR IV 32. Y Martynas se sentó en el asiento del cochero, aun así atán101 eso. SimonVK I 275. El maestro observa que el solitario, lisiado y a menudo triste, se posa cerca de la ventana ir y gime con voz de anciano. CvMS 41. Los primeros fueron hijos de du la tía, pero ambos murieron pequeños. ZemR IV 310; e) junto a los verbos de habla: —¡Tranquilízate, no volverá a ocurrir, ya lo verás! —dijo Simonaitiené convencida. LzPR III 89.— Preguntaba el padre, preguntaba la madre preocupada: «…que se pronunciara aš el sarmatiano». LzPR III 21. Después de inspeccionar toda la casa, Paspartutas se frotaba iš las manos de alegría y, con el rostro ir iluminado, hablaba consigo mismo. BalčAZ 15.— Ya sería hora de invitar a tomar el té —observó la tía frunciendo el ceño. LzPR III 41: f) junto a los verbos que expresan sensaciones: Vi en el jį escenario del palacio de la cultura a su mis compatriotas bailando danzas folclóricas lituanas, oí a uno cantar. T 1965 196. Ir vi a mi hijita sentada. JabIRR I 614. Pero El propio Jonas notó mi abatimiento. BaltPV, Las 53. palabras y construcciones que tienen relaciones sintácticas dobles pueden vincularse a diversos otros verbos: La gente consideraba ir prostituta y mujer de iglesia a aquella que, sin estar casada, tenía un hijo. CvR VIII 10. Ella no se entregará viva a los verdugos. VencIR III 500. —Bueno, yo lo reconocería incluso despellejado —se jacta Ėvė. SimonVK I 292. Todos estos verbos de significado léxico independiente pueden desempeñar la función de predicado. Las palabras declinables y las construcciones pueden combinarse también con formas compuestas del verbo y con construcciones verbales cuyo componente dependiente es un nombre o una forma de los verbos de significado léxico independiente mencionados anteriormente (participio, infinitivo). Iš parte La propia ir Pempiené tuvo la culpa de que los habitantes del pueblo empezaran a ir temerla y evitarla. Myk-PutS I 25. — Yo, dice, — los había — (el dinero) enterrado vivo. LTt 354. Pero iš jo no se nė desparramó ni un céntimo podrido: el samogitio a propósito šį (la olla) la había colgado vacía. CvR V 67. Stagaras se quedó de pie como entumecido. SimonVK I 144. Al no haber tenido en su familia nė ni un solo campesino, ahora el primer yerno quiere introducirse como campesino. ŽemR IV 412. A la madre Vilkienė le toca ir sola a la reunión. į SimonVK I 299. O į Šalteikius declaró que iría a pie o que no iría en absoluto. SimonVK I 275. ¡Es tan joven todavía; o ayer uno dijo que había traído ocho carros de heno desde el mediodía hasta la noche! LzPR III 46. Se sabe que la septentrional (invernal) ir central Parte de Europa yr a que en algún momento había cubierto ta todo de hielo. JablUZ 13. El que se había tų marchado a buscar cosas, afirmando que solo él, el padre, había sido enviado. DaukZP 67. „„En las oraciones indicadas, las palabras pati, gyvas, tuščią se han unido a las combinaciones verbales y a las formas verbales compuestas buvo kalta, buvau užkavojęs, buvo pakabinęs; las palabras y construcciones lyg nutirpęs, mužikas, vienai se han unido a las combinaciones verbales paliko stovéti, nori įsiskverbti, tenka eiti; las palabras pėsčia, vienas se han unido a las combinaciones verbales pasisakė eisianti, sakėsi parvežęs 102 (por jų compárese $ 5 a); las palabras visa, vienas unidas a formas verbales compuestas y a combinaciones verbales han sido cubiertas, mų tarigsis tesąs išsiųstas. En todas las oraciones, las combinaciones verbales mencionadas y las formas verbales compuestas también pueden desempeñar por sí solas la función de predicado. La palabra declinable, que tiene relaciones sintácticas dobles, a veces se une al verbo, pero también a alguna otra palabra capaz de ne desempeñar la función de verbo, capaz de funcionar como predicado. t. y. — ¡Ay, ay, ay! qué difícil te resulta ir estando sola, qué largo se hace — ir ¡qué incómodo!.. LzPR III 37. § 3. En nuestros manuales de sintaxis se encuentran pocas construcciones del tipo estudiado. Be Estas están dispersas en diversos apartados de po sintaxis y se tratan de manera ir diferente. Las combinaciones de verbos con significado léxico independiente y un su nominativo, por ejemplo: parlėkė linksmas, stovėjo susiraukęs, važiuoja kvapūs, šilti, se consideran predicados. Por lo general, las oraciones con tales combinaciones se incluyen su entre las explicaciones más detalladas del predicado compuesto. Solo se señala que como be cópula del predicado compuesto funciona únicamente el verbo būti, pero no las formas de otros verbos!. ne ir Ha analizado con algo más de detalle las combinaciones de verbos con significado léxico independiente y su un nominativo, o proporcionando jų junto a ellas ejemplos en su instrumental, con construcciones preposicionales y comparativas, J. Balkevičius «En la sintaxis de la lengua lituana contemporánea» (Vilna, 1963). Considera los grupos del tipo atvažiavo linksmas como un tipo separado de predicados. Los denomina con el antiguo término «predicados compuestos- », dando a los grupos del tipo buvo linksmas el nuevo nombre de predicado nominal compuesto?. La diferencia entre el primer predicado ir secundario, jo como señala J. Balkevičius, es que «del predicado compuesto (buvo linksmas) funcionan como cópula verbos que, por su significado léxico, no expresan un pensamiento completo sobre el sujeto y, por ello, en la oración tienen únicamente una función modal ir auxiliar; en la cópula del predicado compuesto (atvažiavo linksmas) funcionan o verbos y grupos verbales que solo formalmente, pero no por su contenido, ar pueden expresar de manera ne completa el predicado verbal»3. ir Correctamente J. Balkevičius señala ir jo la relación semántica entre los componentes del llamado predicado compuesto: to el primer componente del predicado (un verbo con significado léxico independiente) expresa que el sujeto actúa, ką mientras que el segundo o destaca una — característica del objeto, propia de este durante la acción. to Sin embargo, J. Balkevičius verboVéa- | se J. Žiugžda ir P. Gailiūnas, Gramática de la lengua lituana, II, Sintaxis, Kaunas, 1964, p. 17. ? Algunos investigadores de la lengua rusa también distinguen predicados expresados por partes du declinables de la su oración en ruso: «cocraBHoe ckasyemoe» (GbrA 6o2ar), «cnoxknuoe cKa3yeMoe» (npuwen eeceavut) (ir. A. H. I'Bos nes, CoBpeMeHHBI pycckHū JinrepaTypubiū a3bik, II, Mocksa, 1958, p. 59, 62; H. M. Punkeasn, H. M. Bax eno s, Curso de la lengua literaria rusa contemporánea, ed. 2.ª, Kiev, 1965, p. 505, 507). Al primero («cocraBHoe ckasyemoe») corresponde J. el predicado compuesto distinguido por Balkevičius en la lengua o lituana; el segundo («cjoxnoe — cka3yeMoe»), el predicado complejo. 3 Véase J. Balkevičius, Sintaxis de la lengua lituana contemporánea, Vilna, 1963, p. 120—121. | 103 džio, que puede expresar el predicado, según sus palabras, «de manera acabada», sin embargo no lo considera un predicado verbal independiente, sino únicamente el enlace del predicado, y la palabra declinable, la parte nominal del predicado. Las construcciones con acusativo, por ejemplo: paštetą nusiuntė karštą, rado vištas papiautas, paliko vaiką miegantį, etc., se tratan de dos maneras en nuestras sintaxis. En unos casos, en estas construcciones se distingue la combinación del verbo con el segundo acusativo y se considera que constituye el predicado (por ejemplo, nusiuntė karštą), mientras que en otros casos se unen ambos acusativos (por ejemplo, paštetą karštą) y se consideran complemento compuesto. En la gramática de J. Jablonskis, el complemento predicativo está constituido únicamente por construcciones cuyo segundo acusativo es un participio de voz activa (junto a construcciones análogas con un participio indeclinable), cf. Miro y miro, y divisé a mi hijita sentada, a mi hijito meciéndose, atándose con un pañuelo de seda, poniéndose un anillo de oro. JablRR I 472—473. Al predicado compuesto se añaden ejemplos en los que el segundo acusativo está constituido por otras partes declinables de la oración, sobre todo por un adjetivo, cf. Nos los hiciste iguales. Críalo (al niño) parecido a este. Y trajo viva aquella fiera. (JablRR I 455). En la sintaxis de J. Balkevičius se encuentran ejemplos de este último tipo (cuyo segundo acusativo es un adjetivo) tanto junto al predicado como junto al complemento compuesto; compárese: su predicado compuesto: Mergaitės vežimą prikrovė pilną. Jistave drąsią išauk- [éjo. (Tú) críalo semejante a este. (Él) atrapó viva a la zorra. (119: p.); complemento compuesto: Todos estaban acostumbrados a verlo sano. Brazys encontró la casita vacía. (p. 194). J. Balkevičius, considerando el acusativo del adjetivo en las oraciones indicadas en un caso como parte nominal del predicado y en otro como complemento, se basa en la relación entre los significados léxicos del verbo y del adjetivo: considera el acusativo parte nominal del predicado cuando el estado del objeto expresado mediante dicho acusativo es resultado de la acción del verbo (por ejemplo: cargaron el carro lleno) y complemento cuando el estado del objeto expresado mediante el acusativo no depende de la acción del verbo (por ejemplo, estaban acostumbrados a verlo sano)*. | Sin embargo, tal relación entre los significados léxicos de la palabra declinada y del verbo no cambia las relaciones sintácticas de estas palabras. En el primer caso, el adjetivo no está más relacionado con el verbo que en el segundo caso. Tanto la primera como la segunda oración pueden decirse sin el adjetivo, cf. : Las niñas cargaron el carro. Todos estaban acostumbrados a verlo. Por otra parte, la misma relación doble de significados léxicos existe entre el verbo y el nominativo de la parte declinable de la oración que se le adhiere, por ejemplo: 4 Cf. J. Balkevičius, obra cit., p. 119. a) el estado de la cosa expresado por el nominativo no depende de la acción del verbo: Simonaitienė también, triste, calentaba la taza junto al ladrillo. LzPR III 93. Marija está de pie en la cabaña del campesino—orgullosa, joven y hermosa. VenclR III 501. Y Grėtė se levantó agria, como el mal tiempo. SimonVK I 310. ¡Y el ternero se quedó solo en la cabañita! LTt:289; b) el estado de la cosa expresado por el nominativo es el resultado de la acción del verbo: Al saltar al camino, la (zorra) se tendió de cuerpo entero. ZemR IV 448. El patio, lleno de carros, se ha acercado. SimonVK I 240. Y en cuanto la perra de la laumė, tras correr sobre el puente, empezó a olfatear las huellas, el puente —¡viks!— se levantó derecho hacia el cielo. CyR V 12. Me dejaron para el año siguiente: que crezca, que comprenda mejor las ciencias... ZemR IV 314. Sin embargo, tal relación entre los significados léxicos del verbo y del nominativo que se le adhiere no se toma como base de la función sintáctica. Hay que decir que tanto J. Jablonskis como J. Balkevičius, al distinguir el complemento compuesto, no lo delimitan estrictamente del predicado. ; J. Jablonskis, después de los ejemplos de complemento compuesto que presenta (Pamačiau dukrelę besėdinčią y otros), hace la observación de que el verdadero complemento sería, no obstante, el primer acusativo (dukrelę), mientras que el segundo (besėdinčią) sería como una parte del predicado (išvydau)®. J. Balkevičius, al distinguir, según su sistema, los componentes constitutivos de las partes de la oración, también considera el segundo acusativo un componente predicativo del complemento compuesto“. De todo lo dicho sobre los fenómenos sintácticos controvertidos en nuestros manuales de sintaxis, se pueden extraer las siguientes conclusiones. Si las combinaciones de verbos con significados léxicos independientes y nominativo, por su estructura, todavía pueden incluirse entre los predicados compuestos, resulta completamente poco claro el llamado acusativo doble junto al complemento. El complemento compuesto, distinguido únicamente para los acusativos de este tipo (además, no en todos los casos) y para las construcciones correspondientes con participio indeclinable, no está suficientemente descrito ni suficientemente fundamentado en nuestras sintaxis". Asimismo, sigue sin estar clara la relación del complemento compuesto con el predicado. Finalmente, el complemento directo y el predicado no abarcan las construcciones que hemos planteado. § 4. La función de cada palabra o combinación en la oración depende de su relación con las demás palabras. Las palabras relacionadas están vinculadas además con otras palabras; de este modo, cada palabra o combinación de la oración es como un eslabón separado de toda la estructura de la oración®. El papel de una palabra o combinación aislada, 5 Véase J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, Vilnius, 1957, p. 474. 6 Véase J. Balkevičius, obra citada, actividad, p. 193. 7 Dado que el concepto de complemento compuesto no está del todo claro, tampoco está establecida su extensión. Por ejemplo, en la Gramática de J. Žiugžda — P. Gailiūnas, junto al complemento compuesto, solo se encuentran construcciones con participio. 8 B. M, Hukurun, K Bonpocy 0 NpHHIHNAX H3Yy4eHHSsS UJIeHOB NpeAJIOKeHHs, kn. : CoBemanne s35iKk0BejioB tora Poccnn H cesepHoro Kaskasa no Bonpocy o ujenax npejzJioxenns, Pocrosckuii ynusepeurer, 1959, p. 11. 105 Cuando sigues arando, abres la rastra de dientes. Ibíd. En verano ir caminábamos a menudo a pie. ŽemR IV 299. O en cuanto dormía lo suficiente (los gansitos), también se į lanzaban a chapotear en el agua del abrevadero. SimonVK 1 296. El cortesano llegó a caballo. DaukZP 14. Quien una vez probó el aguardiente de Montvila, ir ya no mirará de reojo el de Rupkus. LzPR III 102. También tienen el matiz de significado de las circunstancias los adjetivos verbales con el sufijo -inas, en cuyo significado léxico se ha conservado el matiz de significado de una acción secundaria característico de los participios. Va (el señor) a casa alegre, llevando una yegua, provisto ir de una olla, un cuchillo y un cinturón. LTt 381. O he aquí nosotros... aún realizamos los trabajos corriendo. DonR 42. Sin embargo, el matiz de significado circunstancial de estos adjetivos surge jų únicamente de su o ne significado jų léxico y de su las relaciones con las demás partes de la oración. Por ello, estos, al igual que ir otros adjetivos que expresan relaciones sintácticas dobles en la oración y ir que indican el estado de una cosa durante la realización de la acción del predicado (aunque ir su con un matiz de significado circunstancial), deben considerarse ne circunstancias- ®, pero complementos predicativos. En cierto contexto, se aproximan a las circunstancias los complementos predicativos formados por el caso instrumental y por una construcción preposicional comparativa. ar A distinguir la función de este caso y de las construcciones puede ayudar la relación con jų el sujeto en su nominativo. En algunos casos, el caso instrumental de las construcciones preposicionalar es y comparativas, al adherirse al verbo que desempeña la función de predicado, no se relaciona su con el sujeto en nominativo ni expresa el ir estado de una cosa, sino que solo indica cómo se desarrolla la acción del predicado. Entonces deben considerarse circunstancias. En otros casos, las construcciones indicadas y el caso instrumental solo pueden vincularse en la oración mediante el ne verbo su predicativo, pero ir su con el nominativo del sujeto. El caso instrumental de ir estas construcciones muestra el estado del objeto; deben ir considerarse complementos predicativos. Compárese. : a) más próximos al complemento predicativo: A veces, después de tales riñas, aturdido por las melodías de Jonas, el padre sale con la boca amarga. CvMS 76. ¡Ah, cuánto trabajo hará falta, ik į traeré los trastos, todo lo que aún yace en el desván ar de la granja. be DonR 32. Apenas amaneció, el hombre salió a la ribera, į pescó una cesta llena de peces, al pasar por el bosque, recogió una cesta llena de bayas... y vuelve por la tarde como una abeja con ruedas. CvR V 53. b) más cercanas a las circunstancias: Džiugas regresó a casa con las manos vacías, habiendo entregado al alemán todo el trabajo de su día. CvR V 54. Le romperé el pescuezo al suyo; que vuelva, aunque sea sin caballo. KrévSP, 38. Juozas irrumpió en la cocina como un torbellino. LzPR III 36. 23 Tampoco J. Balkevičius considera circunstancias los adjetivos de este tipo, destacando el matiz de su significado circunstancial; véase su obra citada, p. 123. 112 Sin embargo, siempre quedarán aquí casos de transición en los que será difícil determinar be cierto grado de subjetividad en la función del instrumental de la construcción preposicional y comparativa, cf. : La tierra ar se congeló a causa de la nieve. be CyR VIII 208. Ve al establo, échales un poco de heno a las ovejas; ka ip están balando como locas toda la mañana. BaltPV, 52. Dreijusas siempre viene a la į iglesia con una fila negra. SimonVK I 59. e) La relación del atributo predicativo su con el atributo atributivo del ir sujeto. Los pronombres adjetivales cada uno, uno, uno... tienen una función poco clara. nė otro, etc. ir ir los pronombres sustantivales alguien, nadie, cuando ellos, al unirse a un verbo con significado léxico independiente, concuerdan con el sujeto expresado en nominativo solo en género y caso; no concuerdan en número: los pronombres su aparecen en formas de nominativo singular ir o (aunque algunos se declinan por jų número), los sustantivos, o en nominativo — plural. Los trabajadores conocen cada uno su trabajo. ZemR II 160. O las vendedoras de gansos se alegraban cada una solamente si él į jg se volvía su con su larga nariz. BalčHP, 162. Así pues, agarremos ya cada uno su toro. DonR 34. Nosotros nė no creíamos que el enfermo muriera. Grž. Se ve que las ką mujeres tenían algo en la conciencia, pues, al entrar, į ninguna nė se atrevió a acercarse al enfermo. LzPR I 278. Hombres Uno agarró a Adomas už por la espalda y už otro por las piernas. VencIR III 117. Ahora ir algunos de nosotros empezamos a dudar. JablRR I 224. Nosotros to no sabemos nada. JablRR I 293. Jablonskis ya ha señalado que en este tipo de oraciones los pronombres no son verdaderos sujetos. J. Jablonskis. Al presentar ejemplos de este tipo, observó que aquí los pronombres «por sí solos no constituyen todo el sujeto; ir los predicados aquí ne su están concordados con ellos». «Los predicados en las oraciones Aquí todos tenéis que trabajar, aquí todos trabaj... ¿coordinar con su sus sujetos implícitos vosotros, nosotros, la palabra todos aquí solo explica el sujeto, vosotros, nosotros, ayuda a nį señalarlo con mayor precisión“? *. Habiendo comprendido con bastante precisión las relaciones de las palabras regentes en la oración, J. Jablonskis llama a estos pronombres partes secundarias del sujeto, auxiliares de los sujetos. El hecho de que en las oraciones del tipo indicado los pronombres no sean atributos lo muestran sus relaciones jų con otras su palabras. El atributo entra en la estructura de la oración į junto con la palabra a la que su determina y no tiene una relación ir directa con el predicado de la oración, cf. su Cada trabajador conoce su trabajo. En las sų oraciones citadas más arriba, los pronombres kiekvienas, nė vienas y ir otros, al relacionarse con los su nominativos del sujeto, también están directamente relacionados ir su con los predicados. De este modo, las relaciones sintácticas de estos pronombres corresponden a las relaciones del atributo predicativo. Debido a su significado léxico específico, estos pronombres no muestran claramente el estado del objeto. No obstante, en las oraciones indicadas están muy cerca del atributo predicativo. Los casos de transición entre el atributo predicativo y el atributivo se deben exclusivamente ir a circunstancias contextuales. ir 2 Véase. J. Jablonskis, Obras selectas, I, p. 462. 8. La estructura gramatic113 El atributo predicativo se acerca al atributivo cuando se encuentra delante del sustantivo con el que se relaciona, su cuando ocupa una posición t. y. habitual para el atributo atributivo. — ¡Llamadme a cualquier campesino! — al de la iš lengua lituana: gritó el señor, enfadado con el carro. BilR, I 174. Ahora, al volver de casa de su hermana, la tía está contenta Kunigunda empezó a pensar en un regalo «para la pequeñita» para Marytė. LzPR III 58. Cuanto más absorbe una olla nueva, ir tanto más desprende la vieja. PP 204. El atributo adjetival también se aproxima al atributo predicativo cuando aparece en la oración en un orden inusual respecto a la palabra determinada. A menudo, una t. y. po vez trillada la paja, la arreglan y vuelven a atar las gavillas. ir į ZemR IV 460. Ir los arces permanecían viejos, entrelazados por ramas marchitas por la vejez; los tilos ir centenarios y huecos, en cuyas cavidades las abejas almacenaban miel, desprendían aroma; la ir tierra alrededor estaba pisoteada. VencIR III 41. A veces solo por la iš entonación de un contexto ir más amplio se puede comprender ar que ciertas palabras funcionan como atributo adjetival o ar predicativo. En cada patio hay gritos, chirrían los carros que empujan, en cada choza más acomodada chisporrotean las carnes que se están asando, los an lechones; hierven los jamones, sale humo. VenclR III. Mirando 26. hacia el lado, — junto a la casa se alza una pequeña cabaña ruinosa. LTt 355. Ya vuelven a rugir los bravos del invierno; el norte, erizado, vuelve a abalanzarir se sobre nosotros para atemorizarnos. DonR 90. d) Un caso particular del uso del atributo predicativo. "caso. Los participios activos de presente y de pretérito que forman ir atributos jo predicativos, concordados con los casos del su complemento —generalmente, el acusativo—, son cercanos a los participios indeclinables de los tiempos correspondientes empleados en casos semejantes; compárese: vi a mi hijita Ir sentada. JabIRR I 614. N ua nosotros, empapados y į temblorosos, nos metieron en la despensa. ZemR IV 33. Una vez Onelė, mientras estaba sentada junto a Zgseliy, vio venir por el camino al anciano cansado. ZemR IV 439. En aquel entonces oyó a Tautrimas contarle a su padre acerca de tal cosa. SimonVK I 80. Martynas espera que entre De Anė. SimonVK I 295. Cuanto más nos alejamos de nuestros tiempos, tanto — más difícil y ir pobremente vemos al hombre que vivió antaño. JablUZ 20. Entre el gerundio y el ir participio en estos casos hay tal diferencia. El gerundio, al no tener desinencia, está menos estrechamente relacionado con el caso su del complemento que el participio, que concuerda su con el complemento en caso. Por lo tanto, en la expresión pamačiau dukrelę besėdinčią se expresa con mayor t. y. jo claridad el rasgo o estado del objeto (cómo estaba la hijita cuando la vi), ją mientras o que en la expresión pamačiau dukrelę besėdint se subraya más la acción secundaria: que la hijita t. y. estaba sentada cuando la vi. ją Sin embargo, en estos casos no se puede delimitar estrictamente los gerundios de los participios. Los participios activos de presente con determinados significados léxicos, que funcionan como atributos predicativos, 114 además del significado de estado, conservan a veces también un matiz de significado de acción secundaria, compárese. : Finalmente, el astuto lę encontró un ganso desplumando. CvR V 137. Por otra parte, el atributo predicativo ne siempre concuerda en su caso con el complemento ar directo en los demás casos. ir Por lo tanto, al considerar participios activos predicativos los indicados, tampoco se pueden dejar junto al complemento directo compuesto los gerundios que les corresponden ir en mayor o menor medida. ar Estos participios, probablemente, pueden considerarse un caso particular del uso de los atributos predicativos. $ 6. Iš De todo lo dicho pueden extraerse las siguientes conclusiones más generales. 1) El atributo predicativo está relacionado mediante dobles vínculos sintácticos su con un verbo de significado léxico independiente que funciona como su predicado, con una construcción verbal que contiene tal ar verbo o con otra palabra que desempeña la función correspondiente ir su con el nominativo del sujeto o con los casos del complemento. Muestra el estado del objeto expresado mediante estos últimos casos durante el desarrollo de la acción del predicado. 3 2) El significado de estado propio del atributo predicativo surge en la oración de las relaciones iš mutuas entre palabras y construcciones, y solo depende en parte del ji significado iš léxico de las palabras. 3) El atributo predicativo, al adjuntarse a un verbo de significado léxico independiente, no entra en la construcción į predicativa de la oración y es un miembro ir secundario de la oración. Por ello se diferencia de la parte nominal del predicado, que, al combinarse con el verbo auxiliar būti su ar su con verbos que significan la existencia de un objeto (convertirse, hacer, ir hacerse, etc.), į entra en el grupo predicativo de la oración. 4) Entre el atributo ir predicativo y el atributivo existe la siguiente relación: el atributo predicativo tiene un vínculo directo con el su predicado de la oración; el o atributo atributivo entra en la oración junto į con la palabra que determina su y no se relaciona directamente ir con el predicado de la su oración. 5) El atributo predicativo se diferencia de los complementos ne circunstanciales únicamente por sus relaciones sintácticas, pero no por su ir significado. Palabras (el nominativo del participio en ciertos casos, el gerundio en todos los casos) que tienen ir relaciones sintácticas dobles con el predicado y el sujeto, pero no poseen el significado de estado su característico ir del atributo predicativo y solo indican una acción secundaria, deben considerarse atributos predicativos, no complementos circunstanciales. ne NPEAUKATHBHOE ONPEJIEJIEHHE KAK CAMOCTOSITEJIbHbIH YJIEH TPEJŲUJIOXXEHHMS A. BAJISIĮKEHE Pesiome IlpeninukaTHBHbiM OnpejeJieHHeM Ha3BIBAIOTCH C/IOBa MJIH KOHCTPYKIIHH, KOTODpEIE' XaPAKTEepPH3YIOTCSl ABOMHOM CBS3bIO B MPEAJIOKEHHHM, a HMEHHO, CBS3bIO CO NOJHOSHAMEHATeJIbHLIM TJIATOJIOM —CKa3yeMbIM H C NajJeXoM NoAJeXaulero nix AonoJinenas. FipennkaTHBHOE OmNpeJie/ienHe yKasbiBaeT Ha COCTOsSIHHE MPeAMeTa B TO BpeMs, Korita NpoTeKaer neficTBre g 115 ckaayemoro, Hanp. : La cigüeña voló de regreso a casa, «auct npuaerea Becéanim». Lapg capturó a «un animal». En lituano, el atributo predicativo expresado mediante sustantivos en nominativo, genitivo, dativo o acusativo concuerda con el caso correspondiente (en forma de nominativo o de predicativo); El atributo predicativo expresado mediante las formas del instrumental o del locativo (así como mediante construcciones preposicionales o comparativas) no concuerda. El significado de estado, propio del atributo predicativo, representa un fenómeno sintáctico: solo depende parcialmente del significado léxico de la palabra. Al unirse a un verbo de significado pleno, el atributo predicativo no se incluye en la composición de la combinación predicativa y constituye un miembro secundario independiente de la oración. También se examinan casos concretos en los que el atributo predicativo se combina con una parte nominal del predicado, con un atributo o con una circunstancia.