Vienaskaitos vietininkų prieveiksmėjimo klausimu

ESTRUTURA GRAMATICAL DA LÍNGUA LITUANA NA ACADEMIA DE CIÊNCIAS DA SSRL SOBRE A ADVERBIALIZAÇÃO DOS LOCATIVOS DO SINGULAR K. ULVYDAS Entre todas as classes de palavras, os locativos do singular dos substantivos, com terminações plenas e reduzidas, são os que mais se aproximam dos advérbios por seus significados e função sintática. Contudo, apesar disso, o próprio processo de adverbialização desses locativos não é ativo no lituano atual. Pode-se convencer disso claramente observando o uso do locativo interior presente do singular dos substantivos (inessivo), que se conservou com maior força no sistema de declinação, tanto na linguagem coloquial popular — nos dialetos — quanto na língua literária. Assim como os advérbios, desempenhando na oração principalmente funções circunstanciais de lugar, às vezes de tempo ou até de modo, e ligando-se sobretudo aos verbos, os inessivos do singular dos substantivos, em geral, não demonstram forte tendência a se desligar completamente do sistema geral de declinação nem a se isolar semanticamente dos outros casos da mesma palavra. Desse modo, os advérbios de origem locativa dos substantivos usados no lituano atual (especialmente os adesivos, alativos e ilativos) são, na maioria das vezes, produto do desenvolvimento linguístico de épocas passadas. Ao examinar a formação dos advérbios locativos, é mais conveniente seguir a ordem estabelecida na classificação dos próprios locativos por tipos. Além do locativo interior presente (inessivo), amplamente usado tanto na linguagem coloquial popular — nos dialetos — quanto na língua literária, distinguem-se ainda três outros locativos, a saber: o interior progressivo (ilativo), o exterior presente (adesivo) e o exterior progressivo (alativo). Ao lado de todos esses casos locativos existem advérbios correspondentes. ir 1. O locativo interno presente (inessivo) De todos os casos locativos, o inessivo revelou-se o mais forte e resistente na história da língua lituana. Até os dias de hoje, ele se conservou tanto no sistema de declinação da língua popular falada — dos dialetos — quanto no da língua literária. As perguntas geralmente respondidas pelo inessivo são: em quê, onde, em que lugar algo é feito, está, acontece.- .? Por meio dele expressam-se diversas relações internas de lugar-espa6 ço, não relações de exterioridade. Como em ir outras línguas indo-europeias (por exemplo, no eslavo ir antigo e no russo antigo), no lituano contemporâneo o inessivo às vezes expressa ir relações temporais. Em certas situações, o significado temporal do inessivo de algumas palavras entrelaça-se com o significado espacial. O su inessivo ocasionalmente adquire o significado de companhia do modo de ação, mo sendo também ar empregado predicativamente com o significado de estado. No lituano — contemporâneo, há inessivos singulares de composição morfológica de duas origens: pós-posicionais e não pós-posicionais. ir No início da formação do inessivo pós-posicional, a própria função de pós-posição ir era desempenhada por *en. Ši Com o tempo, a pós-posição fundiu-se su completamente com o ir próprio caso, desgastou-se ou caiu. A pós-posição *en é confirmada pelas formas dos dialetos dos altaitas orientais gali „no fim“, miški „miške“, onde — i que mostra ter existido no final um som iš nasal, originado do ditongo agudo ėn. No sistema atual de declinação da língua lituana, consolidou-se apenas o inessivo pós-posicional. Por isso, examinaremos ir primeiro a jo relação com os advérbios, os su casos de jo adverbialização segundo os diferentes radicais. a radical O processo de adverbialização dos locativos dos substantivos, como já mencionado, de iš modo algum é ativo no lituano atual; especialmente pouco inclinadas à o adverbialização são formas como laukė Iš jų „ao ar, ne dentro“ (Lauke uma chuva fina pulverizava, mas era tão densa que a água jorrava em fios de todos os beirais ZR I 150.), no ar „idem“ (O frio intenso estala Bem. ), pilar „pilar“ (A velhinha acaricia e afaga a criança; esta o está azulada, espuma-lhe sai da iš boquinha, os olhinhos estão fixos, levanta as perninhas e as mãozinhas, como se alguém a tivesse agarrado e — fizesse girar; é horrível de ver ZR II 268.), vakarė „à noite“ (À noite tudo O poder de Pagramantis passou para į as mãos do povo CvR IX 214.), cf. ainda tais combinações adverbiais, como ontem à tarde, hoje à tarde, amanhã (amanhã) à tarde, tarde demais ir etc. Embora na literatura linguística os inessivos aqui mencionados tendam geralmente a ser classificados na categoria dos advérbios, é preciso dizer que nem todos romperam definitivamente a ligação com o nė substantivo: jų ao lado de todos eles continuam a ser usados su outros casos dos substantivos. ir Apenas semanticamente alguns inessivos se tų isolaram em certa medida dos substantivos, cf. laūkas „campo, extensão de terra, parcela de terreno“ (Tame laukė sėsime miežius Šlap.), de iš um lado, laukė ir (Laukė lyja Abrev.) — iš segundas. No segundo caso, aqui não é ne possível nenhum determinante, mas o próprio significado ir do inesivo é mais geral, mais abstrato do que na expressão Tame laukė sėsime miežius. O isolamento semântico — a impossibilidair de de ter quaisquer determinantes — terá ir determinado que, nas obras de todos os linguistas que abordaram os advérbios inesivos, a forma laukė „no ar, ne dentro“ seja considerada um advérbio. Exatamente da mesma natureza é o ir inesivo orė, de significado idêntico. Completamente diferente é a forma stulpė, que, sozinha, na frase mencionada não tem qualquer autonomia; ela se evidencia me somente em conjunto com o substantivo akelės, com o ir qual expressa uma imagem integrada. su su Vėl vakarė também é emprega7 do sem quaisquer determinantes, se não considerarmos os advérbios vakar, šiandien, ryt (rytoj), vėlai, nos grupos adverbiais mencionados, que realçam e especificam o conceito temporal aqui expresso por ele. Ao ampliar o conjunto dos advérbios inessivos de origem em substantivos de tema a, também se poderia incluir aqui ryte “de manhã, pela manhã, no período matutino- ”. J. Otrembski, na descrição do dialeto de Tverečius (p. 419), menciona também o advérbio de tempo kraštė “ao lado, na margem”. Mas também estas palavras (especialmente kraštė, que é empregado igualmente com determinantes concordantes) não se separaram definitivamente dos substantivos; ainda conservaram a sua substantividade. Aqui deve ser incluída também a forma dzūquia išgrytė “de manhã, pela manhã” (Ryt išgrytė išvažiuoju Lp.), cf. o substantivo da mesma formação išgrytas, que é empregado ao lado do advérbio mencionado no dialeto dzūquio (Mrk, Rod). Tema ia Os derivados de tema ia também são fracos quanto ao grau de adverbialidade, por exemplo: rytėly “de manhã, no período matutino” (Rytoj rytely anksčiau saulelės iškeliausiu į kelionéle BsO II 191.), Sviésy(je) “com luz” (Nieko Sviésy nepasidarai, tai paskui tu čia atlikinėk patamsy! Krsn.), vakarėly “à noite” (Vakar vakarėly pioviau gaigalėlį d.) etc. E. Frenkelis, em seu trabalho „Syntax der litauischen Kasus“! o advérbio de tempo viduryjė, mas esta forma não revela nenhuma isolação semântica em relação ao substantivo vidurys, do qual também são empregados, com o mesmo significado lexical, todos os demais casos. Além disso, ela pode ter tanto atributos concordantes quanto não concordantes (cf. pačiame viduryjė, apskritimo viduryjė- ), que reforçam ainda mais o significado do inessivo (como caso) e acentuam o seu caráter substantival. É verdade que viduryjė (viduryj, vidury, viduf) às vezes é usado preposicionalmente (Vieną ilgesnę {lenta] perpiovė, padėjo vidury aslos ant dviejų kėdučių, užklojo audeklu CvR VIII 180. Tik vidury nakties tamsybių okeanuos viena žvaigždė kaip deimantas nušvito... MntvR 137. V idur tamsios naktužėlės d.), contudo, esse uso deste inessivo não mostra que ele, antes de passar a preposição, tivesse pertencido à categoria dos advérbios, pois, como já foi mencionado, alguns substantivos também podem passar diretamente a preposição, contornando a categoria dos advérbios. Finalmente, também o encurtamento da desinência deste inessivo ou a sua queda total (viduryje>viduryj>vidury >viduf), que, de resto, é característico de muitos advérbios de origem nominal, não o detém na categoria dos advérbios, mas conduz-- no diretamente à preposição. E viduf, mesmo tendo passado a preposição, não interrompe a relação semântica com o substantivo vidurys. Que o inessivo vidur, desgastado e transformado em preposição, dificilmente se separa do substantivo, mostra-o uma interessante expressão de Žemaitė. a expressão pačiame vidurdangaus (Saulelė stovėjo pačiame vidurdangaus... ŽR I 202.), em que o atributo pačiame está sintaticamente relacionado não tanto com toda a palavra composta vidurdangaus, de formação muito individual, 1 Tauta ir žodis“, t. 5, Kaunas, 1928, p. 128, 147. com o seu primeiro componente no meio —(cf.: bem no meio do céu ou bem no centro do céu). Geralmente, os inessivos de substantivos cuja própria significação lexical já está relacionada com as noções de tempo ou lugar adverbializam-se ou encontram- -se numa fase intermediária entre substantivos e advérbios, por exemplo, dmžy «nunca» (Aš amžy nebuvau girtas Alk.), daikty «em conjunto, em vez de, juntamente» (Popiet visi daikty dirbome Slap.). Tanto amžy como daikty podem ter determinantes (por exemplo: savo dūmžųyų, šitam daikty), e então, naturalmente, o seu caráter adverbial enfraquece-se ainda mais. Contudo, quando são usados sem quaisquer determinantes nos sentidos mencionados, a sua adverbialização é indubitável. Especialmente daikty está desligado do substantivo daiktas não apenas semanticamente, mas também pelo seu radical alterado (não foi possível encontrar o substantivo *daiktys nem nos dialetos em que daikty é usado, nem na língua em geral). De todos os advérbios inessivos de tema ia, o maior grau de adverbialização caracteriiš za rytoj (ryto), provavelmente derivado do substantivo rytojas, do antigo inessivo rytoje. A sua adverbialização absoluta é demonstrada também pela circunstância de a desinência -e ter caído na língua atual em todos os casos de uso. Como exemplos de advérbios inessivos de tema ia prefixados podem servir palavras usadas predicativamente e que exprimem um estado, e não lugar ou tempo, como atgiminy, atgimgiminy (Tai jau atgiminy (diz o ouvinte, surpreso por os parentes terem brigado)? Compare. Antes eram muito parentes, e agora tornaram-- se novamente parentes! Ibid. ). Há muitos substantivos prefixados cujo caso inessivo (especialmente na linguagem escrita) é usado com intensidade um pouco maior do que os outros casos. As formas do inessivo deles, devido ao significado de lugar ou de tempo, bem como à função circunstancial na frase, embora mostrem certa tendência a adverbializar-se, não se transformam completamente em advérbios, por exemplo: padirvyj ZR II 225, pakely VnlP 425, nepakely ib 423, paprūdy ZR II 311, pasienyje ib 252, pašalyje ib 131, pašermeny CvR VIII 214, patamsyje Llkž, patvoryje ZR II 424, pavakaryj ib 67, pavasarélyj ib 1 188, pavasary LKZ s.v. gairinti, prieky SNėrP II 291, priešakyje ZR II 380, prysakyje Rtr, uzpakalyj ZR 1 176, u2upakalyj SD (s.v. poSlad), užstalyį ZR II 305, uzugnyj ib 314, uzvéjyj ib 218 etc. Alguns linguistas estrangeiros classificam esses inessivos (especialmente os que estão relacionados com significados de lugar) entre os advérbios. Por exemplo, Frenkelis? E. considera como advérbios os inessivos pryšakyj, o užpakalyj, por causa de tais (provenientes de textos, e não simplesmente do dialeto que ele tomou) formas como pakalnie, pamiirie, pasienie, paupie para inessivos como pakelyj, pasrovy etc., ele observa que, além deles, outros casos igualmente ir totalmente adverbializados são, na maioria das vezes, ir dificilmente possíveis. ir jų ; No entanto, deve-se dizer que só se pode raciocinar dessa maneira confiando mais nos textos, o ne nos próprios fatos da língua viva, popular e coloquial, ou atribuindo aos fenômenos de outra língua as tendências da própria língua materna. A língua viva mostra aqui ką outra ji coisa, conduz-nį os a uma conclusão inteiramente oposta, a sa- ?* Cf. jo Syntax der litauischen Kasus, „Tauta ir žodis“, a t. 5, p. 147. saber: na maioria dos casos, ao lado dos inessivos em questão, também são usados outros casos; portanto, o caráter adverbial desses inessivos é apenas de grau relativamente insignificante. Consequentemente, sua atribuição incondicional à categoria dos advérbios não seria outra coisa senão um esquematismo árido. Por outro lado, não se pode ignorar o processo de adverbialização que claramente se iniciou pelo menos em alguns desses inessivos. A estereotipação que se iniciou é indicada pelo uso intensivo dos inessivos, em comparação com os outros casos, bem como pela tendência a não terem atributos concordantes, o que é fácil verificar observando a língua dos textos escritos. Entretanto, enquanto não se sentir um isolamento semântico mais acentuado em relação ao significado principal da palavra, e enquanto, ao lado do inessivo, forem usados com o mesmo significado ou forem potencialmente possíveis outros casos da palavra correspondente, não se poderá falar de uma completa estereotipação. Uma relação completamente semelhante com o advérbio também existe nos inessivos de substantivos dissilábicos como galigalvy „na extremidade da cabeça“ Dglš, galikojy „na extremidade dos pés“ ib, galūdaržy „no fim da horta“ Sml, galūdieny „nos últimos dias da gravidez“ Bsg, galūdirvy „no fim do campo“ Pc, galūežery „na extremidade do lago“ Ds, galūkaimy „no fim da aldeia“ Pc, paklétsalyj ZR 11 484, paskuigaly „na extremidade, atrás de algo“ Bien, pirmagaly „à frente, diante de algo“ OG 419, puskely „a meio caminho“ ZR I 115, rytmetyj ib II 298, savitarpyj „entre si“ ib 53, tarpduryj ib 65, tarpusavy „entre si, no seu meio“ CvR VIII 41, vidūdieny Bien, vidūnakty ib, vidūnedėly „no meio da semana“ ib, vidūvasary ib, vidūžiemy ib ir etc. J. Otrembskis- ?, entendendo muito amplamente a categoria do advérbio, atribui aos advérbios inessivos como paskuigaly, pirmagaly, vidūdieny. Entretanto, tendo em conta que, ao lado desses inessivos, não só são potencialmente possíveis, mas também são efetivamente usados outros casos da mesma palavra, e também que não se observa qualquer isolamento semântico do inessivo em comparação com os outros casos — seria mais adequado considerá-los pelo menos como formas substantivas parcialmente estereotipadas. o radical o também se desliga dificilmente do substantivo e dos significados de substantividade, assim como os inessivos de outros radicais. Alguns linguistas atribuem tais formas do radical 0, como dienojė*, krūvoj, kupeto“, mėnesienoj- “, aos advérbios. Na realidade, elas estão apenas a caminho de se tornarem advérbios, pois aqui, além do inessivo, também são amplamente usados outros casos. Somente os significados de tempo (dienojė, ménesiendj) ou de companhia (krūvoj, kupeto) ainda não podem determinar aqui o seu caráter adverbial, pois esses significados também são conservados por outros casos, por exemplo, pelo nominativo. Naturalmente, as possibilidades muito limitadas de terem atributos concordantes inclinam esses inessivos para o advérbio, tal como algumas outras formas do inessivo relacionadas com significados temporais ou de lugar-espaço, por exemplo: senyboj „na antiguidade“ Bien, 3 Ver a sua Wschodniolitewskie narzecze twereckie, Krakow, 1934, p. 419. +J. Plakis, Leišu valodas rokas gramata, Riga, 1926, p. 84. SE. Fraenkel, Syntax der litauischen Kasus, „Tauta ir Žodis“, t. 5, p. 147. 6 J. Otrebski, O dialeto lituano oriental de Tver, p. 419. 10 no escuro „no escuro“ CvR VIII à 177, distânciib 103, a, em ordem VnIP no 183, lugar TZ V 147, ne no lugar ZR II 457 ir etc. Alguns inessivos de substantivos de radical prefixado distinguem-se já por um grau de adverbialização significativamente mais elevado, o por exemplo: aplinkoj „ao redor“ Pls, apičiupoj „no escuro, tateando“ apyžlėjoj N, „na penumbra“ Krtv, t6j įtampėj „sem parar“ Gl, intimpoj (įtimpėj) „t. p. Kpr. Mas aqui, a ir intensidade sempre ne maior do uso do inesivo pode determinar a adverbialização. Por exemplo, o inesivo do substantivo sambrėška é jo geralmente usado apenas na linguagem literária, mas ainda não podemos considerá-lo completamente adverbializado, pois o nominativo continua sendo possível. jo ir outros casos. Exatamente da mesma maneira, o inesivo do substantivo bimembre akivaizda (akijvaizda), usado mais intensamente do que os už outros casos tanto na linguagem coloquial popular quanto na literária, não se transforma em advérbio, pois geralmente está relacionado a outras palavras por meio de uma relação de regência su (cf. diante de mim, diante de todos etc. ). ir As formas de radical que se isolaram completamente do sistema de flexão das palavras ir principais e se adverbializaram definitivamente são apenas 0 formas como aplinkšį, intimpoj (įtimpoj) ir combina6] ção em įtampėj. io radical Também há muito poucos inessivos de radical que se io separaram definitivamente do substantivo. Formas como žiniojė „num lugar conhecido“ (Pôr tudo em žiniojė Llkž. ) apačiojė (apačiėj), nedėliojė (nedėlio(j) Slap) „Ssekmadienį“ ZR II 184, palaidžioj „polaidyje“ Ds, pradžiojė, užvėjoje t., que às vezes ir t. são considerados ir advérbios (por exemplo, apačiojė), contudo, a presença, ao lado deles, também de jų outros casos que conservaram o próprio significado tą lexical de lugar e tempo contradiz ar isso. Baseando-se unicamente ar nos significados de lugar e tempo, não se podem tų separar artificialmente os inessivos dos substantivos, pois esses significados são os mais característicos da maioria absoluta das formas do inessivo. Ao abordar a questão da adverbialização do inessivo, é preciso observar em que medida cada forma é afetada pelo isolamento semântico, isto é, em que medida está semanticamente separada do significado ji lexical dos outros casos da própria palavra e em que medida se afastou do to sistema de declinação. ir ji É precisamente į observando inessivos como basinyčioj „basinirčia, basaminčia“ Jnšk, basnycioj „t. p.“ Kp, que se esclarece ir a adverbialização jų completa. ė Os inessivos Ir ė de substantivos de radical kamienas kamieno frequentemente se encontram numa fase intermediária ir entre substantivos e advérbios, por exemplo: dešinėj „dešinėj pusėj“, draugėj „junto, em conjunto“, à esquerda „no lado esquerdo“, ao soprar „de um lado, dividido ao meio“ (Que vida é esta pela do metade, que engano é este? ! do ZR I 382.), em si mesmo „entre os seus, entre os próximos“ CvR VIII 124, 149, ao redor da casa „sobre as casas“ Pg, no crepúsculo „do crepúsculo“ Grž, nos arredores „perto da aldeia“ CvR VIII à 179, beira da estrada „no caminho, a ib 181, caminho“ pakojėj „sob os pés“ Dgl, ao entardecer „ao entardecer“ V. II 266 etc. Com os significados de lugar-espaço, tempo e companhia, estes inesivos também são próximos dos advérbios, especialmente os não prefixados. Contudo, quanto ao próprio grau de adverbialização, eles nem podem ser comparados com formas de dois radicais como basiautéj (basidutéj Bien) „descalço, com os pés nus“ Tvr, vienomarškinėj „vestido apenas com uma camisa“ Bien, vienéplaukéj „sem chapéu“ ib, pois, ao lado destes últimos inesivos, os demais casos nem sequer são usados. Deste modo, os inesivos aqui saíram do sistema de declinação e tornaram-se completamente adverbializados. Por outro lado, é perfeitamente possível que nem sequer tenham existido os substantivos *basiautė, *vienomarškinė, *vienoplaukė e que estes advérbios de dois radicais iš sejam produto da ir analogia. Os ir radicais em i. O inessivo šalyjė, do substantivo šalis «lado», que significa «ao lado», passou completamente dos substantivos de radical em i para o advérbio; na linguagem coloquial aparecem com mais frequência as formas reduzidas Salyj, šaly, usadas também com valor preposicional. Do mesmo modo, todos os linguistas consideram advérbios os inessivos dos substantivos de radical em «: vidujė, viršujė (dos quais geralmente se usam as formas abreviadas —vidūj, viršūj). Esses inessivos, especialmente quando reduzidos, já nos séculos XVI— XVII eram usados também preposicionalmente na língua dos textos escritos (cf.: viduj manęs Mž 478, viduj dienų mano ib 475, viduj neprietelių tavo ib 457, paukščiai telekioja viršuj žemės Ch 1 Moz 1, 20.). Embora, além dos advérbios inessivos aqui mencionados, também existam na língua outros casos de suas palavras fundamentais (substantivos dos quais esses advérbios derivaram), os inessivos caracterizam-se, contudo, por um significado espacial-local ou temporal mais generalizado e abstrato, e isso provavelmente é o que determina o seu caráter adverbial. Por outro lado, é preciso observar que também esses inessivos não se afastam facilmente dos substantivos: em expressões como šalies vidujė, stiebo viršujė ou pačiame viršuj ainda se evidencia o uso substantival dos inessivos, reforçado aqui pelos determinantes não concordantes šalies e stiebo, ligados a eles por regência, e pelo determinante concordante pačiame, ligado por concordância. Além do inessivo pós-posicional aqui mencionado, no sistema de declinação da língua lituana existiu também o chamado não pós-posicional. Esse antigo inessivo não pós-posicional é testemunhado também ė, por outras línguas ty bálticas; os seus correspondentes existem igualmente em outras línguas indo-europeias. J. Endzelynas" considera inessiva (na sua terminologia — locativo) a forma do prussiano antigo bitai «à tarde», em que -ai<ide. -o-i, cf. gr. oixot “em casa”, médor “sobre a terra, na terra”, '/oduoi, Lonrroi, esl. ant. vlocė “na loba”, rocé “na mão”. Tal como nas antigas línguas prussiana ou grega, este inessivo na língua lituana só se reconhece em formas adverbializadas: ankstie, artie, namié, orié,lauke“, toliė, kur ie<-e-i, cf. gr. oixet “em casa”. A vitalidade destes inessivos em dialetos individuais, ao que parece, não era uniforme. Os seus vestígios ocorrem mais frequentemente no dialeto žemaitiano, onde, em certos casos, -ie (=z. -ei) pode até ser considerado como "J. Endzelins, Baltu valodu skanas un formas, Riga, 1948, p. 116. uma terminação ou formante derivacional de advérbios, abrangendo não só derivados nominais, mas também adjetivais, pronominais e até participiais, p. ex.: $dltie “quando está frio”, Sickie “com este tempo, neste momento”, dalkantie “quando há muita poeira, quando existe muita poeira”. O formante comum de todos esses — derivados foi a desinência do antigo inessivo -ie, que os — reúne num único — į tipo. Os derivados adjetivais, ir participiais e pronominais deste tipo aproximam-se dos substantivais apenas do ponto de vista ne derivacional, mas semanticameir nte. Por isso, poderia supor-se que todos os advérbios não substantivais do formante -ie se desenvolveram a partir de iš combinações de duas palavras, em que o segundo elemento era algum substantivo que, com o tempo, caiu, imprimindo uma coloração substantival à palavra restante (que mais tarde se transformou em advérbio) da combinação. Devido à proximidade derivacional e, sobretudo, semântica, os advérbios de origem no inessivo não pós-posicional, tanto substantivais como não substantivais, são analisados conjuntamente, sem serem dispersos em — diferentes partes do artigo. Ao lado do formante -ie surge outro ir formante da mesma origem — -i (cedo, perto, longe). Tanto os advérbios ankstiė, artiė, tolié, quanto anksti, arti, toli são a (historicame0) nte de substantivos de tema (como afirma K. Biiga®) ou o afixo de adjetivos substantivados, artas, tolas, antigos inessivos não pós-posicionais. O uso no sentido substantival dessas ir palavras, juntamente ir com a relação mais estreita com os su adjetivos, ainda é demonstrado por combinações indivisíveis que desempenham a função de iš circunstâncias na frase, como afiksto, už nuo afiksto, afiksto „de antemão“, através de aūkstą, de ankscidusio, afto, de iš afto, tolo, de télo. iš De que modo, nas formas paralelas dos advérbios, ao lado do formante -ie surgiu -i, explicou da maneira mais plausível K. Būga: „Ambas as formas lituanas — toliė toli ir desenvolv- — eram-se de uma base iš comum fdle:i ilgas tem o (d acento ir tonal chamado „acutus“; o acento da palavra recai na sílaba final, t. y. -ei). Iš Na flexão de gênero, no sistema de declinação, deveria ter surgido a forma atual foliė, que, tendo por muito tempo desempenhado a função de substantivo, acabou por se transformar em advérbio. Mas esse tdle:i, que na remota antiguidade já havia se transformado de iš substantivo em advérbio, há muito deveria ter mudado a entonação e transformado-se na forma t. y. *tale:i. Iš desta última forma nada mais poderia ter surgido senão a palavra atual foli9“. Assim, o formante -i (ao lado de -ie) neste caso é apenas um produto da metatonia. Na língua atual, entre as formas paralelas ankstiė anksti, || artiė arti, tolié toli, são usadas || principalmente as segundas. || Na língua literária, elas se consolidaram como normativas. As primeiras formas ocorrem mais apenas em dialetos específicos, especialmente no samogício e, às vezes, no alto-lituano oriental; de resto, na atual língua literária, elas não são usadas de modo algum. iš Na língua dos escritos de Žemaitė, elas são encontradas em paralelo com as su segundas. Que esses advérbios são realmente uma criação de tempos remotos é demonstrado pela jų diversidade ir de seu uso semântico na língua atual. Su Com eles também são formadas numerosas combinações fraseológicas diversas. Os significados mais frequentes tų dos advérbios foram determinados pelos das jų palavras fundamentais (de onde eles derivaram) significado lexical. As formas anksti ankstié são geralmente || usadas com sentido temporal e, na frase, funcionam ir como circunstâncias de tempo8 Veja. „Tauta ir žodis“, t. 1, Kaunas, 1928, p. 433. 9 Veja no mesmo lugar. bėmis, enquanto arti || artiė, toli || toliė têm geralmente sentido espacial-locativo e, na frase, funcionam como circunstâncias de lugar. Além disso, todos estes advérbios também são usados predicativamente. Ilustremos o seu uso com exemplos. Com o advérbio anksti (ankstiė) exprimem-se diversas relações temporais relacionadas com o estado do dia, do ano, da idade, etc. (Anksti visi kėlė, vėlai gulė ZR II As pessoas, aproveitando o calor precoce, lavraram cedo os campos 23. ib 5. Kaziukas começou cedo a amadurecer para questões sérias CvR VIII 140.). Contudo, na maioria das vezes, são usados com um significado temporal relacionado com um período do su dia, precisamente — durante a su manhã. Por isso, não ne é por acaso que já Širvydas, no seu dicionário, entre o advérbio polaco rano e o lituano ir anksti (no original unksti), regista os seguintes equivalentes latinos: „mane, diluculo, prima luce“. Também não é por acaso que anksti (ankstiė) cedo, com as formas das palavras rytas, rytėlis, rytužėlis.- .. manhã, manhãzinha, manhãzinha..., forma combinações fraseológicas estáveis, que na frase desempenham a função de adjuntos adverbiais de tempo, por exemplo: anksti rytą (ankstié rytą) de manhã cedo, anksti rytėlį (ankstie ryteli), de manhã bem cedinho, anksti ryto rytélio, de manhãzinha bem cedo, anksti rytą rytužėlį (cf. ainda combinações livres rytė anksti, manhã cedo, anksti rytais). A relação mais estreita entre os significados ir das palavras anksti cedo e rytas manhã é ir demonstrada ainda pela circunstância de que iš jų por vezes formam-se até derivados compostos (cf. anksrytas “manhã” Zt ir madrugadores “alvoradas” LL 311). Entre outras combinações fraseológicas com a palavra anksti, pode-se mencionar ainda anksti vėlai, “durante todo o tempo; muito”, que ocorre na frase como adjunto adverbial de quantidade (Anksti vėlai dirbi Gs. Predicativamente, anksti (ankstié) é usado com relativa raridade (Anksti dar, bet miesto alėjose jau klega rinkėjų būriai... ReimSp 101. Rodos, dar ankstie, o miesčiukas jau pičpilnaitis ZR 1 146.). ). | Com mais frequência, anksti (ankstié) adquire valor predicativo somente com a partícula nebe (Jau nebeanksti, vyrai, laikas ZR 1 488. Dar niekieno neišginė, nors, rodos, nebe ankstie ib II 303!?.). ]}_por 天天彩票alc? ipo? Wait. Need exact output only JSON. Translation last whitespace odd. Need preserve whitespace? Array item has trailing? user item ends Por fim, deve ser destacado o caso mais raro de uso de anksti — precisamente aquele em que este advérbio se liga a um substantivo verbal e desempenha a função de atributo não concordante (Kas iš anksti kėlimo (kokia nauda iš anksti kėlimo)? Alk. ), É preciso observar que tal uso deste advérbio é um fenómeno muito raro. Na língua lituana, os advérbios, em geral, são os que menos tendem a ligar-se aos substantivos — a tornar-se atributos não concordantes de palavras determinadas expressas por substantivos. O significado mais frequente de arti (artié) é o de lugar-espaço, e a função na frase é a de complemento circunstancial de lugar (Arti stovintys girdi ramų spiečiaus ūžesį CvR IX 138. Ar tié gal sukuri, kad rūksta Ds.). Não são abundantes as combinações fraseológicas mais estáveis com esse significado e função; entre elas, devem ser mencionadas apenas as seguintes: visai arti (visai artié), taip arti (taip artiė), iš arti (iš artiė) e mais indivi10 O quão instável continua a ser a ortografia das partículas (juntas ou separadas) mostram os seguintes exemplos da edição de 1948 dos escritos de Žemaitė, nos quais, em condições contextuais absolutamente idênticas, num caso se escreve nebeanksti, e noutro —nebe ankstie, em vez de se escrever separadamente em ambos os casos. 14 forma do acusativo no início. Assim, se reconhecêssemos aqui a existência da pós-posição nd (o que também é confirmado pelas formas atestadas há muito šalina, namuosna), poderíamos afirmar com toda a razão que, já no início da combinação dessa pós-posição com a forma acusativa, se pronunciava miSka-na, ranka-na, galva-na, de onde, com o tempo, su deveriam ter surgido as formas atuais miskan, rafikon, galvon. K. Būga, inicialmente, tal como K. Jaunius, considerava ai'® o elemento pós-posicional do ilativo; mais tarde — nat. Desse modo, surgem pelo menos três pós-posições: a, ai. e nd. Só essa circunstância já mostra que, quanto à forma do elemento pós-posicional do ilativo, até agora ainda não há uma opinião unânime. Por isso também se compreende que alguns pesquisadores da língua lituana (entre eles Chr. S. Stangas', e em parte também J. Endzelynas'®) nem sequer se arrisquem a determinar a forma da própria pós-posição, observando que ela ainda não foi esclarecida.. Pelo caso ilativo, a língua lituana não se distingue das outras línguas bálticas. Como indica J. Endzelynas", o ilativo (do singular!) é usado como caso vivo também nos mais antigos monumentos escritos da língua letã, e por meio dele se responde aqui às perguntas: onde?, para onde? ou quando? (por exemplo: kounan tapt, krustan sists, cietuman tur, tan trešan dienan, tan... vietan, zemen etc.). Nas obras posteriores, bem como nos dialetos letões dos dias de hoje, as formas do ilativo que ocorrem estão completamente adverbializadas. J. Endzelins'- ®, baseando-- se na forma do fragmento de um texto prussiano dos tempos anteriores à reforma, andangonsun «nos céus», apresentada por E. Mikalauskaitė'®, afirma que também na língua prussiana antiga existia o ilativo. Tanto nos dialetos dos aukštaitianos orientais como na língua literária, formam-- se ilativos a partir de substantivos de todos os temas. A produtividade das formas do ilativo e a sua disseminação dependem não apenas do significado lexical dos substantivos e das tendências do seu uso, mas também da frequência dos próprios temas nominais ou da produtividade dos sufixos: quanto mais frequentemente um determinado tema ou sufixo ocorre na língua falada ou escrita, mais formas do ilativo são usadas com eles. O ilativo dos substantivos de tema a tem a terminação geral -an (após consoante dura) (laūkan, orafi). Os substantivos de tema ia não são morfologicamente uniformes: alguns deles terminam em -as no nominativo singular (após consoante palatalizada) (kėlias, mėdžias «árvore; floresta», vėjas), outros em -is, -ys (kailis, užpakalys- ). Assim, os próprios ilativos dos primeiros terminam em -an (após consoante palatalizada) (keliai, medZiafi, vėjan), e os dos segundos em -in (kailin, užpakalin). É preciso observar que os ilíativos destes primeiros substantivos (tais como Rėlias, mėdžias e, sobretudo, tais como vėjas, kraūjas), pelo menos nos escritos dos nossos dias 13 K. Būga, Aistiski studijai, I d., Peterburgas, 1908, p. 41. 14 K. Būga, Lietuvių kalbos žodynas, I—II sąs., Kaunas, 1924, p. XXX. '5 Chr. S. Stang, Die Sprache des litauischen Katechismus von Mažvydas, Oslo, 1929, p. 106. 6 J. Endzelins, Latviešu valodas gramatika, Riga, 1951, p. 460—461. 17 No mesmo lugar e Baltu valodu skanas un formas, Riga, 1948, p. 143. 18 J. Endzelins, Baltu valodu skanas un formas, p. 143. 19 „Archivum Philologicum“, t. 7, Kaunas, 1928, p. 105—106. 21 na língua, ocorrem muito raramente. Os ilativos dos substantivos de tema 0 terminam em -on (após uma consoante dura) (galvén, pievon); do io tema — -on (após uma consoante palatalizada) (pifkion, sdujon), os do tema ė — -ėn (draugén, kelionėn), do tema i — -in (akif, šalin), do u radical — -un (após uma consoante dura) (vidufi, viršun), do radical iu — -un (após uma consoante palatalizada) (sėdžiun, spiéčiun) de radical ir consonântico — -in (akmeni, vandenin). Qual é a relação entre as formas do ilativo dos substantivos e os advérbios? Às vezes afirma-se que as formas do ilativo dos substantivos existentes no lituano contemporâneo não são outra coisa senão advérbios? ?. ne Contudo, é preciso observar que tal afirmação é apriorística e prematurir a. A relação das formas do ilativo dos substantivos su com os advérbios é uma na linguagem coloquial popular dos — dialetos e ir completamente diferente na língua literária. Finalmente, ir nas diferentes variedades dialetais essa relação não é uniforme. Por exemplo, nos aukštaitianos orientais, como já foi mencionado, o ilativo continua a ser um caso verdadeiro, integrado no próprio sistema de declinação; em outros o dialetos conhecem-se jo apenas formas isoladas adverbializadas (ladkan, namién, ora, paskun, šalin...). Na língua literária, na formação das formas do ilativo participam substantivos de todos os temas Elas são especialmente difundidas na linguagem das obras de literatura ficcional. Aqui, tanto na linguagem autoral como na linguagem das personagens, são usadas ne apenas pelos escritores originários do leste iš da Lituânia, ir mas representantes de outros dialetos. Para formar uma ideia sobre a disseminação dos ilativos na língua literária, serão úteis os exemplos apresentados abaixo, retirados principalmente de obras de iš literatura ficcional e distribuídos ir por radicais. Para que os próprios exemplos não ocupem demasiado espaço, junto aos ilativos deixam-se, na maioria dos casos, apenas as palavras que os regem, bem como os determinantes dos ilativos. As reticências indicam omissões no interior da construção ilativa. a radical não tendo colocado no celeiro da terra natal LGR 292, irá para o balanço MPutA II 72, levou.. para a varanda VnlU 151, Canta a minha voz num só tom JbL 100, gritou a uma só voz ib, para a cabana Rkrito MntvR 137, pôs-se a trabalhar CvR VIII 104, põe-te a trabalhar SNėrP II 214, começou a trabalhar CvR II 75, que pusesse (3.ª pessoa do modo condicional) a trabalhar GGuzKIt II 186, irás... trabalhar LGR 150, Não chames para o trabalho VnlP 190, os jardins voam JbL ia à 100, propriedade rural CvR VIII foi à 94, propriedade, ib 99, lançou um olhar ao lago ib 77, afunda (į até ao fundo) afunda (mergulha) JbL saí 100, para a vida MntvR 91, Entrou no gabinete VnIP 35, 36, partiu para a aldeia CvR II 71, enfiava o nariz na aldeia ib sobe a 82, estrada principal que leva à montanib 108, ha VIII ib IX 168, sobe à montanha ib II 228, túmulo.. deitar (inativo. parte 1. passiva. ). JJanR 146, partiu para a guerra a cavalo i 2 No „Dicionário da ortografia da língua lituana“ (Kaunas, ao lado de formas de ilativo 1948, p. 70) que se tornaram advérbios ou se adverbializaram completamente, como laukai, $alifi, vidun, žemėn, são consideradas advérbios formas como akifi, alksnynan, darZaii, eilėn, gala, galvon, gerklėn, kaiman, kišėnėn, krūman, lakton, miškai, pūsėn, embora o caráter ir substantival ainda permaneça mais evidente. jų 22 JbL veda 100, karan CvR VIII puola 143, karan Gud-GuzKIt déje II 186, karstan VnlU eiti 159, Kaunan CyR VIII 236, Kaunan nuveSime Cada vez 31, mais gente inundava o pátio CvR I 59, tinha saído para o pátio ib II 218, voltou... para o pátio ib VIII tinha 37, ido para o pátio ib 173, [2enges para o pátio ib 219, Kieman sugidéjoib 228, Kieman išsirita ib 1X 127, iššoko pro langą kieman VnlP 53, mėtė pro langus, kieman ib, išmetė kieman išėjo kieman ib 56, ib 58, 63, 80, įėjo Papievio kieman ib 171, Eina ateina mis kieman LGR 135, eidamas klojiman VnlP 79, krantan.. corre JJanR 94, para a margem S$nioksčia AMickKrS (MPut) 23, vai sozinho para a margem GuzKIt II 184, Kraštan chama, convida para a margem enfeitiçada SNėrP II 13, sentou-se mi n k §- naquela cadeira VnlU vai 122, até o arbusto JbL 99, Não deixar passar novamente K ur skan LGR 113, poderão.- .. voltar ao navio ib 100, as gotas pingaram Langan CyvR VIII bateu 106, à janela ib 117, cai na janela AMickKonr (MPut) a 80, estrela da janela ib 81, olha para a janela JJanR 148, Saiu para o campo o (į campo) JbL ousei 99, sair para fora BlnR 112, inclinou a cabeça para fora Gud-GuzB I 28, expulsar para fora JJanR cai 153, rolando para fora TDėdės saíram 118, correndo para fora VnlU 169, escapou para fora ib 66, saiu para fora VnIP 349, 400, é possível- ... para ib 162, fora... correr para fora transferiu para fora ib 171, escapou para fora CvR VIII não se 118, preparava para sair ib 133, viu os animais expulsos para fora ib 203, saltarem para fora ib 210, expulsa para fora ib IX 130, disparou (fugiu) para fora ib II 176, saiu para fora ib 113, expulsou para fora ZR IV 240, deitar fora ib 1 22, Tendo saído para fora ib II 28, Para que não inchka —para fora! ib 1 76, subiu para fora ib II 133, vai para fora ib II 133, vai para fora ib IV 106, empurrou para fora ib I 74, III subam 98, para fora ib II 130, a fumaça entrou no meio do grande salão, iš La uZan livros de papéis ir amontoados CvR II 153, liūikanm RZ, A TDėdės adormecida foi 42, levada... à cidade CvR VIII 142, MntvR, desviando-se, 165, voltou à cidade... à cidade JJanR, 91, vai para a cidade VnlP foi 57, levado para a cidade, levou ib 43, para a cidade, ib 32, correram para a floresta JbL não 100, temes... ir para a floresta TDédés 33, entrou na floresta LGR seria 205, tempo de inserir na ciência jį CvR VIII tomar 137, no prego JbL 100, tomarei no prego VnlP sai.. 39, orafi JbL o ar 100, saiu Bem, vá para o lado BInR 165, levantou jį para cima CvR II 200, levantou para cima VnclOb 90, vou até lá VnlU 62, conduzir para o chifre da cabra VnlP 23, entrando no restaurante CvR VIII foi 206, inscrito... na lista de candidatos, ib 130, propondo enquanto olhava CvR VIII na risca.. 1561, separou os cabelos, beliscando ib 143, em direção à bochecha ib 118, var gan... jstamét VnlU 157, levado para o jardim CvR VIII mesas 203, carreg- (i am a mesa) JbL para 99, o caule.. escala AMickKrS (MPut) 15, começou a cortar no vidro CvR VIII 107, começou a implicar; ib II 167, levantou no poste GudGuzKIt 56, atstates šonan VnlP 82, Zvilgteléjes Sonan CvR II 175, Pavargs... onan ib 188, Só que, veja, ele $ se masturbšo a, nan Gud-GuzKIt II 13, virou-se para o lado de Sonan CvR VIII 88, inclinou-- se para o lado. ib 67, Dá uma olhada... troby tar pan JJanR 132, Quem sabe se tentássemos ir ao tribunal? 23 VnIP 187, foi para o estábulo CyR VIII 115, saiu para o estábulo ib 118, deixando entrar no estábulo ib 212, deu dinheiro à universidade (ao filho que frequentava os estudos) VnlP 13, fechará na caverna MntvR 154, em nome de (prep. com caso genitivo) CvR IX 251, na miséria... empurrastes VnlU 157, os olhos... mergulharam no rosto ib VIII 100. Olhará para o rosto ReimTž 27, cintila no rosto SNėrP I 268, Ergue o ganso branco para a carruagem de ouro SNėrP I 260. o radical ia convidava... a entrar... no jardim LGR 268, Vem... ao jardim ib 174, cai no abraço do mar VnclOb 188, tomou no colo CvR VIII 61, convi-. dando... ao colo ib 207, tendo tomado ao colo ib II 184, para o alpendre- ... vou LGR 205, lançou na cama CvR II 117, recebeu uma pele Bd, Conduzindo-os para a sala dos espelhos CvR VIII 98, Abençoa.- .. no caminho distante LGR 186, tendo posto no cesto CvR VIII 138, conduziu à tristeza ib 132, não leves... para a floresta JbL 100, foi para a cidade CvR VIII 38, dirigiu-se à cidade ib 84, À cidade (partiu) VnlP 57, irá para a cidade CvR VIII 119, não costumava caminhar pela floresta VnlP 82, À floresta de pinheiros LGR 188, lançou-se pelo vale CvR VIII 7, longe (: distância) RZ, ir para longe MPutSv 75, tendo atrelado o baio, para a carruagem MntvR 188, gira para o meio do rio BInR 94, correu para a aldeia CvR VIII 93, enfiou no forno Gud-GuzKIt II 227, foi para a ponte LGR 127, parou na ponte ib 261, Àquela palavra (dizendo aquela palavra a alguém) abriu JbL 100, Àquela palavra (em resposta às suas palavras, a isso) disse ib, Será que aqui falas de modo adequado (no tempo, lugar e maneira certos)? Sts, vai para a margem do lago TDėdės 64, Atirei (deixei cair) à margem do lago JJanR 90, mostrando... a nuca CvR VIII 144, iria para Panevėžys VnIP 44, irrompe no mundo MntvR 60, convocou... para uma reunião extraordinária VnlP 128, saiu para o vestíbulo ib 53, avançamos para a frente Gud-GuzB I 319, Para a frente, irmãos! MntvR 231, saiu para a frente CvR VIII 231, avançando para a frente (dando um passo, avançando) ib 48, projetando o queixo para a frente CvR IX 67, olhando atentamente para a frente Gud-GuzKIt II 47, marcharemos... para a frente LGR 34, conduzirá... para a frente ib 234, que avançasse para a frente ib 281, Nós agora atacamos, nós agora avançamos ib 114, dei... um passo para diante MPutA I 167, fechar no armazém Gud-GuzKIt II 38, enfiou... no seio ib 194, transportou... para trás do fogão CvR VIII 179, puxando para trás as suas varas BlnR 184, saiu para o trabalho ib 189, sentou-- se no barco a vapor CvR VIII 66, tendo corrido para o meio JJanR 172, foi para a aldeia de Puodžiūnai VnlP 32. o radical o vai para a Argentina rš, lançámo-- nos ao ataque LGR 116, caiu sobre a mesa CyR VIII 107, 117, atirou... sobre a mesa da casa de banho ib II 176, era preciso atravessar o pântano ib 70, tendo enfiado na boca ib VIII 53, tendo enfiado na boca ib 230, Arado para o campo LGR 256, um grão não semeado no campo MntvR 50, sopra de uma só vez... VnlP 96, coze musgo como pão JbL 100, até torce os intestinos (quando a barriga dói muito) Vs, Põe na minha cabeça 24 (eu respondo) JbL ficou 100, preso na cabeça VnlP 79, carregando na cabeça do meninoCvR VIII 140, golpeia... g al v o n Gud-GuzKIt II 43, As pequenas ondas se agitam Para as profundezas do mar SNėrP I 264, Vamos perseguir o jo cruzado, vamos perseguir o monte LGR 116, o sol põe-se no mar ib 99, na testa ib 71, misturou- -se à fala VnlP 88, subiram ao monte CvR VIII 136, Risk... juntos Gud-GuzKIt II 10, À luta, amigos! SNérP I 201, A luta nos leva VnclOb 187, entrou no monte CvyR VIII lenda 103, de lactona JbL para 100, a mesma fundição Ad, para a fundição.. desabou MntvR 259, traz para a Lituânia LGR 111, concentrou-se na toca do lince de Juro CvR VIII 30, iSvedé.. à escola ib 143, levam para a ib 158, escola não se preparava para a escola ib 157, inclinava- -se para a mãe ao ib 32, levar para o prado JbL 99, Foice para o prado, Ziburelis para a parede ib 100, Soltei (soltei) os cavalos... para aquele prado ib, não o deixava ir pastar no prado CvR II 75, salkon.. voltava MntvR as gotas pingaram... 199, para a parede CvR VIII bateu 106, contra a parede ib 192, preparando-- se para se mudar para a nova propriedade planejada ib 49, cozinhou sopa de casca JbL 100, conduz para a luz do comunismo LGR 279, amzZinon taikon teranda tautos kelią ib 60, veio em auxílio VnlP 33, Encolhida em Tamson (LGR 220, gritou diretamente JbL olho 100, até mon uMntvR o 90, caminho cintila to lu mon SNérP I 264, [transporta, S, entrou na casa Gud-GuzKIt II 185, que... não se espalhe... em público MPutA II 63, Em seu lugar... nomeado VnlP 165, olhando para um só lugar ib 159, jo coloca a colher no lugar TDédés, 10, põe no lugar Gud-GuzKIt II 11, afsavén (=atsavoj!) „separadamente“ LS. io o radical começou a descer... para baixo VnlP 140, dirigiu-se apacéion rapidamente BlnR flisti 66, para o ginásio CvR II 134, Zalion girion.. jlékes LGR 183, jsimeté kojon CvR II 113, irrompe na cabana JJanR 159, vergijon varési SNerP II 259, voltou para trás Aru não 17, voltará para trás Nč, AMickKonr (MPut) cambaleou para trás 61, Para trás... não deixará voltar SNėrP II 228, Voltemos.. para trás KlvD 264. ė o tronco traz à luz BlnR 261, Soltei (soltei) os cavalos para o campo de azedas JbL para o 100, alto! atrai SNėrP II 14, Vai, lança para a direita JbL virou... para 100, a direita VnIP 11, MPutA II 40, vai à oficina MntvR 130, Vão juntos (onde está todo o grupo) JbL unidos 100, em grupo... mãos MPutA 111 203, atividade prática ir pensamento teórico ri unir-se em amizade trš. Juntemos em amizade ib, concentravam-se em amizade CvR VIII 201, misturou-se em amizade ib 192, em fila Ri 70, penetra no espaço JJanR 64, para a rua... derramou-se CvR VI 138, Lanço ao abismo do segredo JJanR 49, afundou no abismo ib 172, enterra25 dos no abismo MPutSv 15, afundava no abismo VnclOb 164, caiu no fundo do lago ib 174, na garganta Rž 70, abrimos um caminho para o bem-estar da nação LGR 227, caminho para a vida (levanta-- se, ergue-se) ib 142, Vai, atira... para a esquerda JbL 100, virou-se para a esquerda ZR II 409, partiu em viagem CyR VIII 78, 66, preparou-se para a viagem ib 179, preparou-se para uma longa viagem ib 234--235, chovia... sobre a eira VnlU 51, atirou sobre a eira CvR VIII 207, põe no bolso JbL 99, enfiou-se no bolso CvR IX 197, meteu-se no bolso ib II 184, correrei à loja VnlP 119, tendo chegado à loja de brinquedos CvyvR II 214, no peito de Tarucio inundou uma espécie de alegre inquietação ib VIII 46, penetrava no peito ib 201, estava prestes a ir para o estábulo ib 173, ardentemente anseio sempre alcançar a felicidade do ideal JJanR 113, serás sempre um exemplo vivo, um grande lema rumo à liberdade e ao sol SNeérP II 318, rolava rumo à liberdade MntvR 21, Sai... para o prado plano LGR 172, levada ao hospital, ela ainda falava CvR II 218, levará à leitaria ib VIII 118, foi para aquele lado JbL 100, inclinou-- se para o lado oposto VnlP 54, começou a correr para o lado do vale CvR II 162, ao puxar para o lado da casa ib VIII 53, atirou para o monte de neve Gud-GuzKIt II 42, transportar para a ilha VnlU 155, começou a precipitar-se para a ilha CVR VIII 91, sobe em direção ao sol LGR 206, estende-- se em direção ao sol ib 151, Precipita-se, ergue-se em direção ao sol SNeérP II 226, regressa à capital CvR II 212, roçou naquela força LGR 226, avançou para Salinė VnlP 67, Voltar à pátria JJanR 139, Voltar à terra natal LGR 133, vir à terra natal ib 261, regressa à terra natal VnlU 28, para a direita Bien, virei para a distância comunista MntvR 248, fechadas, voltadas para a distância ZR 1 155, retira-se para a cabana VnlU 72, chama de rio de sangue JbL 100, caiu no rio JJanR 172, leva à farmácia VnlP 75, foi visitar o sogro à hospedaria JbL 100, entrou na cozinha VnlP 81, subiu ao topo dele (do guarda) CvR VIII 202, introduzir na sociedade ib II 210, atrelado a Zagrelė LGR 180, rolou para a terra ZR III 92, atirou para a terra VnlP 40, caiu por terra TDr IV 193, cai por terra LGR bateu 40, no chão CvR II 162, desce à terra Vaizg, Sėsk... à terra ZR II 405, caiu por terra CvR VIII 136, tombou por terra ib 119, voou para a terra BlnR 178, como se tivesse desaparecido completamente na terra CvR II 25, As palavras transformam-se em ir ações como machados penetram no solo lituano MntvR 100, Cavalga para terra estrangeira LGR 170. Sobe para o azul JJanR 63, enfiando-se na relva CvR VIII 198, Não acertarás na estrela JJanR 49, envolta num cobertor VnlP 55, tendo-se assustado... com a onda que caiu na margem do lago CvR II 68, chamar à responsabilidade Likž, tendo o cometa se estendido até ao céu infinito VnclOb 148, caído... em cativeiro polaco CyR VIII 13, passou para a propriedade eterna... VnlP 16, assumiremos como propriedade ib 71, tinha de passar... para a propriedade da herdade CyR VIII 133, elevou-se ao firmamento MntvR 55, viu uma chama subindo ao firmamento CvR VIII 200, Ide para a margem do lago JbL desce 100, a encosta CyR II 227, raspou a lua aVnlP 164, atirar para o teto CvR VII 32, retrucou (respondeu) atraídos ib 229, para debaixo do nariz, para 22, o pântano TDėdės do camponês p a26 entra no telhado LGR 270, empilhado sob o telhado VnlP 76, Olhou para o canto do palácio e ib 63, entrou na sala de receção ib 65, acena para a mesa CvR IX 122, sentar-se à mesa TDėdės 24. i tronco Akin Rž 70, jo ouvido, coberto por lã densa, irrompeu um som CvR VIII levaria 45, à eternidade MntvR 229, impele à morte JJanR 61, voltado para a morte SNėrP I 199, condenado à morte ib II 262, entrou na fortaleza LGR 185, entrou na nossa fortaleza AMickKonr (MPut) 75, vou à sauna JJan 162, Homens, não deixemos gente assim tagarelar? ! Fora! CvR VIII Fora 129, o preconcZR 1315, eito, fora iš do nosso meio MntvR 171, fora a guerra CyR VI 180, Fora a autocracia do czar! ts, Abaixo o capitalismo! ib, Vai embora, vai! CvR VIII mal 155, teve tempo de correr š alin VnlP 55, persegue... embora CvR IX 78, Afastou a tigela ZR I 288, O velho acenou com a mão para o meu lado JbL 100 Para longe (olha) „ LGR 128 (cf. A forma a. «šalin» dos escritos do século Mz 279), XVI elimina «šalin» tomado a peito TPrg, precipita-se ao coração JJjanR 66, Conduz ao fogo da batalha VnclOb 186, atrai para o futuro cristali61, no JJanR o olhar alcançava longe o futuro VnIP 8, Já não há caminho para o passado SNėrP II 321, Tu cairás para a perdição VnclOb 187. (iju tronco Olhará para o céu CvR VIII os 146, carvalhos... estendiam-se para o céu VnIK com 14, a pedra mergulhou para dentro CvR VIII 117, entrou para dentro ib 210, lançou-se para dentro ib 232, não deixar entrar... para dentro JbL olhar 100, para dentro SNėrP II 48, Por favor, para dentro VnIP 171, O fogo irrompeu para cima Llkž, precipitou-se para cima BlnR 162, olhando para cima AMickKonr (MPut) 19, esticou-se para cima Prg, para cima iSmes ib (cf. para cima, usado como preposição: As bolhas sobem para cima da água Llkž. ), ao redor «em volta» N, tinham ido de carro para Königsberg VnlP 8, Vou de carro para a aldeia JJanR 173, Ga ga ga os gansos gagaram, tendo olhado S, para os į bovinos que entraram no campo de verão VnlP sobe 40, à superfície AMickKonr (MPut) 14. | O radical consonantal entrou na água VnlU 99, ASarélés sirios Krito entrou na água SNeérP às vezes I 267, entrava na água VnlP 98. : Os exemplos apresentados mostram que (pelo menos na linguagem das obras de ficção) os ilíativos são usados sobretudo com substantivos de significado concreto, cujo outro caso relacionado com o significado de lugar se caracteriza por uma ir elevada su frequência de uso, nomeadamente o inesivo. — Podem servir de exemplos de ilíativos de tais substantivos Sie: batan, daržafi, ežerai, kdiman, kieman, kraštan, krūman, miėstan, miskan, sodan, tvartan, urvafi, daržėlin, garlaivin, kambariū, krėpšin, purvynėlin, vežimėlin, pasdulin, prieangin, sandėlin, užanitin, ūžkrosnin, tarpdurin, aslon, balon, difvon, galvėon, gūžton, jūron, lankon, mokyklon, pievon, trobén, girion, pifkion, gatvėn, gerklėn, kūtėn, salėn, ūpėn, viršūnėn, pakalnén, pakrūmėn, palubén, pastogėn, ūžstalėn, akiū, ausin, pilin, pirtin, ugnin, sodžiun, vandenin e t. t. Na maioria das vezes, o próprio nominativo desses substantivos já possui certo significado de lugar. Contudo, de tudo isso ainda não se pode concluir que na língua não haja tendência para usar ilíativos de substantivos de significado abstrato. A própria 27 linguagem das obras de ficção mostra que, paralelamente aos ilíativos de substantivos de significado concreto, também são usados (embora, é verdade, com frequência muito menor) ilíativos de substantivos de significado abstrato, por exemplo: miegan, mokslan, gyvéniman, liūdesin, kalbon, švieson, taikén, tamsén, tieson, viešumon, gerovén, gyvyben, laimėn, laisvėn, rūstybėn, stiprybeén, atsakomybėn, begalybén, neldisvén, nuosavybėn, mirtin, dmZinastin, ateitifi, praeitin, pražūtin e t.t. Kiekvienas pavyzdys turi būti pateiktas kaip originalus. Taamaattumik: no. A própria linguagem das obras de ficção mostra que, paralelamente aos ilíativos de substantivos de significado concreto, também são usados (embora, é verdade, com frequência muito menor) ilíativos de substantivos de significado abstrato, por exemplo: miegan, mokslan, gyvéniman, liūdesin, kalbon, švieson, taikén, tamsén, tieson, viešumon, gerovén, gyvyben, laimėn, laisvėn, rūstybėn, stiprybeén, atsakomybėn, begalybén, neldisvén, nuosavybėn, mirtin, dmZinastin, ateitifi, praeitin, pražūtin e t.t. Em suma, a própria natureza do significado lexical dos substantivos (a sua concretude ou abstração) ainda não determina a possibilidade ou impossibilidade do uso do ilativo: da natureza do significado depende apenas a própria frequência de uso. De resto, potencialmente, o ilativo é possível na linguagem das obras de literatura ficcional com quase qualquer substantivo. Isso, por sua vez, demonstra a vitalidade deste caso, sustentada, ao que parece, pela circunstância de o ilativo ainda ser um caso vivo na própria língua coloquial popular — numa grande área dos dialetos do leste da Lituânia. Assim, enquanto o ilativo continuar a demonstrar tal vitalidade, pelo menos na linguagem das obras de literatura ficcional, não podemos considerá-lo morto ou adverbializado também na língua literária em geral, embora, por exemplo, nas obras de literatura científica, bem como na linguagem dos jornais, ele seja usado muito raramente. Quão grande é o erro de afirmar que as formas do ilativo dos substantivos estão adverbializadas na língua literária, demonstra-o já a mais simples circunstância de que, na linguagem das obras de literatura ficcional, com elas são perfeitamente possíveis e usados determinantes: a) concordantes (também expressos na forma do ilativo) e b) não concordantes, por exemplo, : a) vienan balsafn, savai kraštai, kraštan užkerėtan, minkštanm kréslan, vienan šonan, tolimajan kelėlin, vienon dūdon, lygion lankon, ton pievon, naujai suplantoton sod ybon, amžinon taikon, vienon viėton, žalion girion, tolimon kelionėn, lygion lankėlėn, ton pūsėn, priešingon pūsėn, ton stiprybėn, komunistiSkon tolybėn, lietūviškon žėmėn, žemėn svecimon (=svetimén), amžinon nuosavybėn, ton šalif „ton pusėn“, skaidrion ateiti ū; b) à terra natal, minha voz, aos pátios de Papievys, ao nosso pátio, listas de candidatos, à carruagem de ouro, ao abraço do mar, às salas dos espelhos, à cabeça do meu corpo na sauna, às profundezas do mar, ao seu guz2tén, à toca de Juro, à luz do Comunismo, ao seu lugar, às profundezas do segredo, ao espaço da nação, ao peito de Tarutis, à felicidade do ideal, ao lado do vale, ao curso do sangue, ao seu cume, à margem do lago, à infinitude do céu, ao abrigo do camponês, 28 ao canto do palácio, ao seu ouvido, ao meu lado, “ao meu lado”, ao fogo da luta. i Determinante (concordante ar ou não concordante) é potencialmente possível junto de cada forma ilativa, enquanto ela não tiver saído da categoria dos substantivos. E, inversamente, assim que uma forma ilativa começa a adverbializar-- se, diminui a quantidade de su determinantes usados com ela. A impossibilidade de ter determinantes concordantes já indica certo grau de adverbialização. O uso de quaisquer determinantes é impossível quando a forma ilativa passou completamente a advérbio. Por exemplo, o uso muito limitado de modificadores į com ilativos como priekin (Saiu Jonas priekin ir diz Bem. ), priešakin (Durante as férias, aš cumpri a minha determinair ção e dei um bom passo priešakin MPutA 1 167. ), užpakaliū (Os três esticaram-se, puxando para trás as suas varas para 184.), dentro (Imediatamente, imediatamente! — respondiš eu a escuridão Antanas ir entrou correndo para dentro, nos seus quartos, com um balde cheio de água VnlP 53. ), para cima (Olhando para cima, veem algo indistinto —Alguém das profundezas estende a mão em direção à terra AMickKonr(MPut) 19.). Embora estes ilativos sejam usados principalmente sem be quaisquer determinantes, continuam su a ser possíveis com eles determinantes não concordantes (especialmente determinantes no genitivo). Be além disso, ao lado tų dos ilíativos, ir são to empregadas outras formas ta casuais da própria palavra em seu significado lexical. Deste modo, os ilíativos aqui ainda não estão totalmente desligados dos substantivos, encontrando-se apenas numa fase intermediária o entre substantivos e advérbios. Ao investigar a relação do ilíativo com os ir advérbios, observam-se tendências de adverbialização desse caso que su são características da adverbialização de outros casos ir (seu inepe — sivo). Aproximam-se mais dos advérbios, em geral, os ilíativos que exprimem relações espaciais locativas mais generalizadas e abstratas, por exemplo: laūkā[n] ir ir (Não tendo conseguido nada, as pessoas saíram para fora ZR III orafi 98.), „Jaukan“ (E todos saíram para olhar ao redor TPrg. ), „para cima“ (Ele (a criança) chora, tendo perdido ir as Už forças, mas novamente oferece ele a pipa or an levantou VnclOb 90.), para o campo (O beletrista reúne todas as iš manifestações mais marcantes da vida da sociedade, até então ir espalhadas e ocultas, trazidas à luz.. ir BlnR para 261.), a direita, para a esquerda (E ambas as mulheres, ao voltarem para casa, subiram à varanda comum e, sem į se compreenderem, separaram-se: Jonienė virou para o seu lado, à esquerda, Antanienė para o seu, à direita į — į — VnlP 11.), juntas (Acontecia, como que por vingança, que todas as chamas se concentravam juntas e começavam, ir agarradas umas às outras, a dançar em algum telhado CvR VIII em 201.), linha reta „para a direita“ (Vire o cavalo para a direita Está bem. ), para baixo „para baixo“ (Já não sentiu como rolou escada abaixo ž epara baixo... ŽR III 92.), „no chão“ (Jonas Puodžiūnas olhou ao redor, no aproximou- -se da cerca e, depois de olhar novamente ar ao redor jo para ver se ninguém o ir via, num piscar de olhos, deixou cair ao chão a trave superior VnlP 40.), Salifi (Se precisares de alguma o coisinha, pergunta discretamente pelos escritos, diz o meu sobrenome, que fui eu aš quem te enviou; resgatarás rapidamente, cumpre e foge para longe, para que ninguém de iš fora te apanhe ZR I 50.). Que a generalidade e a abstração do ir significado determinam a adverbialização do ilativo é demonstrado claramente pelo uso da forma žėmėn. No caso em que žėmėn significa «Para baixo», temos um advérbio usado para expressar determinada relação de lugar e espaço, e com o ilativo não é possível aqui nenhum 29 determinante (nem concordante, nem não concordante). Quando žėmėn significa «para a superfície sobre a qual caminhamos; „sobre a terra”, também não se empregam quaisquer determinantes, portanto, também neste caso o ilativo deve ser considerado um advérbio. O seu caráter adverbial é aqui determinado pela própria generalidade do significado, pelo seu caráter abstrato, do qual já decorre a tendência do ilativo a não ter determinantes. O advérbio ilativo žemėn é aqui empregado de modo generalizado quando se tem em mente a superfície de uma terra concreta, ou, o em geral, uma superfície to sobre a qual se caminha — chão, pavimento, convés de um navio etc. ir ne o — ir Em ambos os casos aqui mencionados, a adverbialização do ilativo é facilitada pelo próprio ir significado da jo função nominal. O ilativo, tal como o inesivo, ir está por sua própria iš natureza relacionado com a su expressão das relações de lugar e espaço características dos advérbios. Assim, ao expressar essas relações, ele se adverbializa mais rapidamente do ir que aquelas funções nominais que, por sua natureza, não estão relacionadas com os significados iš característicos dos advérbios. su Ao lado de todos os ilativos aqui mencionados, em processo de adverbialização ou ir já adverbializados, empregam-se, como já se viu, os inesivos correspondentes da própria ir to palavra, cuja relação com os advérbios é quase do mesmo grau su que a dos ilativos, por exemplo: priekyje, priešakyjė, užpakalyjė, assim como ir priekin, priešakifi, upakalif, tendo-se aproximado dos advérbios apenas em ir grau relativamente pequeno; laukė, orė, como laūkafi, orafi, quase totalmente transformados em advérbios; na praça ir „em local visível; em público“, à direita, à esquerda, junto, diretamente „à direita“ Bien, žėmėj(e) „no chão; na superfície sobre a qual se caminha“, como para a praça, para a ir direita, para a esquerda, para junto, diretamente „à direita“, para baixo, encontrando-- se em sua maioria numa fase intermediária entre substantivos ir e advérbios, sendo por isso frequentemente considerados advérbios pelos linguistas. Forma $alyj „ao lado“, como šalin, ir completamente adverbializado. Ir finalmente vidujė, viršujė (vidūj, viršūj), como vidufi, viršun, usados ir sem quaisquer determinantes para designar be as relações gerais de lugar e espaço, também se transformaram em advérbios. Devem ser mencionados separadamente os advérbios ilativos de formação individual, completamente desligados das partes flexionáveis do discurso, por exemplo: lifikafi (usado em posição pós-positiva) „linkui“ RZ, numién (numie-+postpozicinis n) „namo“ Pgr, aplinkun „aplinkui“ (Aplinkun klajoti N.), atgalična „de volta“ (Voltemos, irmãozinhos, para trás KIvD de 264.), volta „t. p.“ (Quando o enxame saiu da iš colmeia, já não voltará para trás Nč.)? !, de volta „separadamente“ (Quando fores cavar uma vala, então coloca as leivas de relva ao contrário LS), ao contrário „ao contrário, para trás, do avesso“ em a. textos do século XVI, a tempo „a tempo, no lugar, como convém“ J (Será que estás a falar a tempo (no devido momento)? Sts)? ?, depois (<pasku (pasaku) + pós-posicional m) „depois“ Pgr. Alguns destes advérbios ilativos de formação individual (por exemplo: lifikan, aplinkun, atgalična, atgalion, atsavon) já estão tão afastados das palavras flexionáveis que, por vezes, é difícil dizer de que classe de palavras declinável derivaram iš (de um substantivo, adjetivo ou ar até pronome?). I Cf. aqui também atgaličnai „para trás“ J. ?? įrėdin poderia ter-se abreviado, quanto ao (?) ir iš ta próprio significado, a partir do formante usado pelos žemaitianos -ai do advérbio įrėdinai ou de alguma iš outra forma. 30 Além da mencionada concorrência das construções preposicionais, é necessário destacar também os fatores fonéticos que poderiam ter acelerado o desaparecimento das flexões em -pi (alativo e adesivo). Tais expressões do dialeto de Lazūnai, “traduzidas” foneticamente para a língua literária, como aš atvedžiau tavės veršį, pridėjau ausį žolės, lokys dabėgo ūpės, viena merga utarija kitos, grįžti savop sūnaūs, mostram que, nas formas tavés, žolės, ūpės, kitos, sūnaūs, após o som -s, caiu a posposição' -p(i). Portanto, aqui, em essência, restaram apenas os primeiros elementos do alativo — formas do genitivo. Na variedade dialetal de Lazūnai, o -p pós-posicional é geralmente preservado por aqueles alativos cujo primeiro elemento (expresso pelo caso genitivo) não termina no som -s. Desse modo, na própria variedade dialetal de Lazūnai surge um fator fonético extremamente importante, que mostra por que, em muitas outras variedades dialetais, o alativo (bem como outro caso formado com a posposição -p(i) — o adesivo) pôde desaparecer já há relativamente muito tempo, embora ainda nos textos dos séculos XVI—XVII esses casos fossem bastante vigorosos. Por razões fonéticas (provavelmente por comodidade de pronúncia- ), o -p (< -pi < -pie) cai após o som -s no alativo, e posteriormente também após o som -m (vaikump, manimp, didžiamp) no alativo e no adesivo. Com a queda do -p pós-posicional, sintaticamente esses casos tornam-se ambíguos, polissêmicos ou até completamente incompreensíveis. E isso não pode ocorrer na língua; nela não podem subsistir formas que obscureçam o pensamento ou sejam incompreensíveis. Assim, as formas do alativo e do adesivo, encurtadas devido a fatores fonéticos e que desse modo perderam nitidez sintática, puderam retirar-se da língua e dar lugar a formas e construções mais expressivas. É evidente que tais formas também não poderiam adverbializar-se. Por isso, não é por acaso que, na língua escrita e naquelas variedades dialetais em que os casos com a posposição -p(i) já morreram há muito, as formas adverbializadas do alativo que ocorrem antes do -p pós-posicional geralmente têm uma vogal: amžinop, atgaliép, atpakaliép, gerėp, namop, vakardp etc. É interessante que o significado alativo (direcional, de aproximação) dos advérbios seja mais vigoroso na língua atual do que o significado adesivo (de localização junto a algo); por isso, até mesmo advérbios de origem adesiva, como galiep, galyp, naktiep, namitep(i), šaliep, šalip, desempenham com mais frequência a função de advérbios alativos. Consequentemente, os restos já escassos do adesivo adverbializado não se distinguem funcionalmente dos advérbios alativos; por isso, na língua escrita e nos dialetos atuais (com exceção das pequenas ilhas dos dzucos mais orientais e de Zietela), estão a desaparecer até os advérbios adesivos, sem falar do próprio adesivo como caso, que morreu há muito. Ao contrário, os advérbios alativos (embora o próprio alativo, como caso, tenha sobrevivido mais fragilmente até mesmo nas mencionadas ilhas de língua lituana) revelam uma vitalidade um pouco maior e são usados de modo um pouco mais amplo e frequente tanto na língua escrita quanto nos dialetos, onde os casos com as pós-posições -p(i) já morreram, por exemplo: dangospi „para o céu, ao céu“ (Ir lietuvis neSaukias dangospi... LGR 270.), diendp „de dia“ (Dieną dienop nuo griautuvų virsta mūrai ir bokštai... AMickKonr(MPut) 50. ), dievop (Kitur per kaimus perėjo, šaukdamas dievop geros valios katalikus, pusiau kunigiškai apsirengęs vyras, renkąs aukas katedros varpams įtaisyti CvR VIII galdpi 191.), „o fim, o „į término, į finalmente“ (inicialmente a voz sai raramente, depois rapidamente e galopi no fim rapidambe ente Abrev. Como o vento nos desertos, [Valteris] tem de vaguear pe37 lo mundo, cometer violência, matar e acabar por morrer com a morte de um traidor AMickKonr (MPut) 55.), por fim „etc.“ (Já tudo chega ao fim Jb. Jijė, a dona de casa, por fim me expulsa, t. y. tortura, disciplina J. Guerra é guerra, peste é o peste, faz como quiseres, mas nada é mais — terrível que a guerra, por — fim proferiu o mais velho zimagor Gud-GuzB I 19. Afinal, se todas as plantas fossem iguais, quem as protegeria do gi calor, da tempestade, do vento norte?.. VnlU 90.), mirčiėp „mortalmente“ Llkž, miriop “t., p.” quem já começa a embriagar-se, esse é quem mais bebe até morrer SimnA myriop (O ir (gelar, 146.), condenar) Llkž, namopi “nam6” (Volta para casa ao anoitecer LGRす ]}implicit йең төхөөр? Nope malformed JSON due typo. Need correct. final. ubr. oftm.`] Sorry. 168. Volte, vá para li casa caçar.. AMickKonr(MPut) 47.), para casa „etc. e.“ LIkZ, ao entardece- „į r, à tarde“ Llki (Ao entardecer, no corredor, o barulho diminuiu um pouco; apenas as supervisoras correm, riem e fazem tilintar as chaves ao entardecer ZR 111 307.), „ibidem“ ZR I 117, no início da „į primavera primavera“ RZ, Llkz, ZR IV 48, MontvR 13, CvR VII 34 (Tendo permanecido no inverno Monika recuperou- -se no início da primavera, po mas, após uma nova iš quarta crise de ji desmaio, ir nunca mais voltou a atravessar o limiar de casa CvR VIII de 234.), manhã „į cedo“ RZ, no outono“ „į ib, LIikž, ZR II 251, IV 74, CvR VII 38, VIII 56, 138, 201, IX 154, BlnR 42, MPutA II 15, VnlU 164 (No outono, com o início das geadas, į pessoas e objetos amontoarair m-se na cozinha, nos dias mais frios disputando o primeiro lugar junto ao fogo CvR II 113), no outono „t.p.“ Llkž, ZR I 262, III 247, IV 375, 410 (O verão foi quente e seco; mas, ir aproximando-se o outono, quando o dia já tinha encurtado um tanto, a chuva começou a visitar-nos mais ir frequentemente ao entardecer, à noite“ ZR II 228.), „į Llkz, RZ, ZR I 239, II 480, CvR III 125, VI 272, IX 73, VnIU 17, 121, MPutA III 35, Gud-GuzB II 162, Kpn(Tlpr 99) (Agora, ao entardecer, espera apenas por mim... trarei, se ką quiseres, da mãe, no verão ZR I 226.), „mais no į verão“ (Já é cada vez mais verão, já não está tão frio como no inverno Llkž. já... inclino-- me mais para o verão, contudo o fim da tarde é igualmente belo e ir tranquilo ZR I 194.), para o diabo “para o diabo” Llkž, TDėdės 84, ZR I 249, Gud-GuzB I 120 (O agora, senhor, — parta! Vão para o diabo! Estão a ouvir? ! CyR VIII 191.), Ziemép „į inverno” Abrev. de lituano para «literatura»? Como mostram os exemplos, os advérbios alativos encontram-- se sobretudo na linguagem das obras de literatura ficcional. Jų O seu uso é aqui geralmente motivado estilisticamente e ritmomelodicamar ente. Por vezes, o autor de literatura ficcional, querendo conferir à linguagem um matiz de arcaísmo, não se contenta com os advérbios alativos existentes na linguagem literária da sua época e emprega também uma forma do alativo ir como caso. ną Por exemplo, V. Mykolaitis-Putinas, ao traduzir A. «Konrad Wallenrod», de Mickiewicz, diversifica a linguagem da be narrativa do vaidila, além dos advérbios alativos galopi, ir namopi?®, com arcaísmos como kalnop «para a „į montanha»“ (Assim que o sol nascia, ecoam os cascos na planície; na névoa matinal, dois cavaleiros galopam da p montanha AMickKonr (MPut) 54.), kiemopi „į kiemą“ (Dūmai trenkė į rūmą, mes išbėgom kiemo pi ib 45.) ir etc. Assim, num contexto especial e por intenção ir especial do criador, as formas mortas criativamente reavivadas não se tornam, naturalmente, advérbios. Elas 29 O tradutor ir parece querer conferir a esses advérbios uma coloração ainda mais arcaica, mantendo no final o -i. > 38 juntamesu nte com tais aliativos da a. língua dos textos dos séculos XVI–XVII, como galybėsp, intaisymop, išganymop, keliop, prisakymopi, pulkop, skaitytojop, stalop, sūnauspi, tévapi (=tévopi), žodžiop t. ir t., yra kas kita, kaip ne daiktavardžiai. Isso significa que também apenas uma parte relativamente pequena dos alativos se transformou em advérbios. Embora os advérbios alativos tenham ir se mostrado um pouco mais vigorosos que už os adesivos, ainda assim não constituem ir nenhum tipo mais estável e produtivo com base no qual ir fosse possível derivar novas palavras. Os próprios exemplos já mostraram que quase todo advérbio alativo pode ser facilmente substituído por outros recursos linguísticos, especialmente pela construção de acusativo com į ir preposição. Isso explica ir sua escassa disseminação na língua jų atual. Quanto à sua formação e semântica, os advérbios de origem no alativo singular dos substantivos ir aproximam-se muito dos adjetivais; por isso, estes são mencionados aqui ao lado ir dos primeiros. As formações adjetivais desse tipo ocorrem ainda mais raramente na língua atual do que as substantivais; elas também geralmente se ir retiram do vocabulário ativo, cedendo lugar aos advérbios de iš uso mais amplo. Os próprios jų exemplos: amZindp „eternamente“ (Aquela pessoa... deitado, ir adormecemos para sempre LC 1884, 1.), para trás „para trás“ (Vira o rosto para trás rš., para trás ficou inclinado AMickKonr(MPut) para trás 39.), „idem. p.“ (Vai para trás, para į casa Skdv. ), gerép „į gera, geryn“ Dv, ilgainop „ilgainiui“ srš, rodo, jog tai irgi yra kas kita, kaip praeities ne epochų liekanos. Jie sudaryti būdvardžio iš (galimas daiktas, substantyvuoto) kilmininko formos postpozicinio ir -p: amžinop (: amžinas, -a), atgalidp (:atgalias, -ia), atpakaliép (: atpakalias, -ia), gerop gėras, -a). (: Iš ju išsiskiria kiek tiktai ilgainop. Como não há jo na língua atual um adjetivo correspondente *ilgainas, -a, só se pode ir supor que tal adjetivo tenha existido outrora na língua. dį A análise da adverbialização dos locativos singulares, na qual foram abordados o significado, a formação, o uso, jų a relação com os advérbios, o processo de adverbialização, su bem como o significado, a formação e o uso dos próprios advérbios locativos resultantes da — adverbialização, será resumida pelas conclusões apresentadas abaixo. 1. Embora os locativos de algumas classes de palavras (por exemplo, dos substantivos) se aproximem muito dos advérbios ir por seu significado e sua ir função sintática, o próprio processo de adverbialização dos locativos não é ativo no lituano atual. Desse modo, os advérbios locativos encontrados atualmente (sobretudo os adesivos, alativos e ilativos) são, ir na maioria das vezes, produto do desenvolvimento linguístico de épocas passadas. 2. Na língua lituana atual, há inessivos de composição morfológica de duas origens: ir pós-posicionais e não pós-posicionais. No início da ir formação dos inessivos pós-posicionais, a função de pós-posição era exercida *en. Si a posposição acabou por se fundir completamente, tendo o su próprio caso se ir desgastado ou desaparecido. Iš na atual tų sistemática de declinação, dos dois inessivos, apenas o inessivo pospositivo se consolidou. Com mais facilidade, tendem a adverbializar-se os inessivos ir pospositivos de substantivos que exprimem noções mais generalizadas e abstraídas de lugar-espaço ou de tempo; cf. os advérbios: vakarė, laukė, ore, rytoj 39 (<rytdje), aplinkoj „ao redor“, apičiupoj,,patamsy, apsigraibinėjant“; (intimpéj) (įtimpoj) „sem parar“, apačioj, palaidžioj „em liberdade“, pradžioj, dešinėj, draugėj, kairėj, savėjė „entre os seus, os próximos“, basidutéj, vienomarškinėj, vienoplaukėj, šalyjė „ao lado“, vidujė, viršujė. Em geral, as terminações do inessivo pospositivo não tendem a transformar-se em formantes derivativos de advérbios. 3. Já na antiguidade remota, a terminação -ie do inessivo não pospositivo, que caiu do sistema de declinação, revela no dialeto žemaitiano certa tendência a transformar-se em formante derivativo de advérbios, abrangendo não apenas derivados substantivais, mas também adjetivais, pronominais e participiais (ankstiė, artiė, namie, tolie, šaltie, šiokie, dūlkantie...). Além do formante -ie, deve mencionar-se também outro formante —-i (originado da terminação do inessivo não pospositivo) (cf.: anksti, arti, toli), completamente débil e improdutivo, conservado em apenas algumas formas, mas, por isso mesmo, usadas de maneira extraordinariamente ampla e intensa. 4. Na linguagem escrita dos séculos XVI—XVII, bem como nos dialetos dos id aukštaičiai dos dias de hoje, mantém-se firmemente no sistema de declinação: o ilativo singular, derivado do acusativo singular e da posposição. Muitas formas de ilativo também são usadas na atual língua literária lituana. Não há fundamento algum para considerar todas elas adverbializadas. Tanto em todos os dialetos da língua lituana quanto na língua literária, são adverbializadas apenas poucas formas de ilativo, geralmente aquelas que expressam relações mais generalizadas e abstraídas de lugar-espaço ou o modo de um estado de ação, cf.: laūkafn, oran, dešinėn, kairėn, draugėn, tiesėn „para a direita“, žėmėn „para baixo, para a terra“, šalifi, vidun, viršun, linkan, aplinkun, atgalion, atsavon „separadamente; , įrėdin,laiku, no lugar, como convém“; paskun. 5. Na história da língua lituana, o ilativo não se adverbializa tanto quanto desaparece. Ambas essas tendências (a adverbialização dos ilativos e o seu desaparecimento) podem ser claramente observadas também na língua atual. Ao investigar o desenvolvimento dos ilativos, de modo algum se podem misturar essas tendências. 6. O uso do ilativo na linguagem das obras de ficção é estilisticamente motivado: os ilativos (ao lado das construções com a preposição į e o acusativo) ampliam as possibilidades da sinonímia gramatical na linguagem das obras de ficção, enriquecem os recursos rítmico-- melódicos na linguagem da poesia versificada e também conferem um colorido local à fala das personagens da obra. 7. Nas ilhotas de falantes de lituano dos dzukos orientais e de Zietela, na língua lituana, ainda permanecem, em maior ou menor grau, no sistema de declinação, dois casos com a posposição -p(i): o adesivo e o alativo. O desaparecimento completo é igualmente muito mais característico da evolução desses casos do que sua adverbialização. Seu desaparecimento deve ser explicado pelo predomínio das construções preposicionais. 8. Em alguns dialetos (e também na língua literária), o desaparecimento do adesivo avançou tanto que não restou nenhum vestígio desse caso (pelo menos com a posposição -p(i)). Se nos dialetos sem adesivo e na linguagem contemporânea das obras de ficção às vezes ainda é empregado algum advérbio adesivo (naktiep, šaliep, šalip, galiep), geralmente sua função é confundida com a função dos advérbios alativos. 40 9. O alativo é, entre todos os casos locativos, o caso que sobreviveu mais fragilmente. Entretanto, os próprios advérbios alativos demonstram maior vitalidade e são usados de modo mais amplo e frequente tanto na linguagem escrita quanto nos dialetos. Eles são substantivais (galop, miriop, namop, pavasariop, vakarūp,...) e adjetivais (amžinop, atgaliop, atpakaliop...). 10. A antiguidade especialmente grande do alativo é demonstrada pela acentuação de formas suas no singular, como miškop, namdp, stalėp, nas quais se conserva o acento na desinência. Os genitivos de substantivos de acentuação antiga na desinência, como miškas, namas, stalas, são atualmente acentuados no radical (miško, namo, stalo). Consequentemente, os alativos formados a partir dos genitivos desses substantivos foram criados antes do recuo do acento da desinência para o radical, isto é, em tempos pré-históricos. À ANÁLISE DOS CASOS LOCAIS DOS NOMES PRÓPRIOS SINGULAR K. VLADIMIRAS Resumo 1. Neste trabalho são examinadas as relações do inessivo, ilativo, elativo e alativo com os casos adessivo, aversivo e translativo desses casos, bem como o significado, a formação e o uso dos casos derivados desses casos. 2. Existem casos locais na língua. 4. Pelo seu significado e pela sua sintaxe, o adjetivo (isto é, o nome do substantivo) é muito semelhante ao advérbio, embora o processo de adverbialização dessas flexões na língua lituana moderna não possa ser considerado ativo. Casos locativos existentes na língua moderna, correlatos aos casos locais. 4. (especialmente o elativo, o alativo e o ilativo), em regra, são herdados do protoindo- -europeu. 3. Na língua lituana moderna há duas formas de inessivo, que se distinguem Quanto à sua origem e composição morfológica, a saber: o infixo com o sufixo e sem ele. Nas fases iniciais da formação do inessivo com o morfema B, funcionava o elemento *en, que, com o tempo, se fundiu com o nome, deformou-se ou então desapareceu. No sistema de declinação do lituano moderno conservou-- se apenas o inessivo com o morfema. Além disso, também se adverbializam os inessivos com o morfema, formados a partir de substantivos e que expressam relações espaciais e temporais gerais ou designam o modo de uma ação, cf. Hapeuusi: Vakarė «Beuepom», laukė «na JBOpe, Ha YJIHIe, Ha BO3JyXe» Orė «TO Xe», rytéj(<rytéje) «3asrpa», aplinkoj «xpyroM, Bokpyr», apičiupoj «oinynsio>, intimpėj (įtimpėoj) «GecnpectanHo», apačioj «BHus3y», palaidžioj «Bo BpeMs orTenejnn>- », pradžiojė «BHauajJie», dešinėj «nanpaBo», draugėj «BMecTe», kairėj «namneBo>, savėjė «B cBOeM Kpyry», būsiautėj «ua Gocy nory», vienomarškinėj «B omnnok pyGaxe>, vienčplaukėj «c nenoKpbiTON ToJoBOoK- >, Salyjé «psitom», vidujé «BHYTpH», Vviršujė eBBepxy>. Boobie xe oKoHuaKHHS HHECCHBA C TOCJIeJIOTOM He rpeBpalilaIOTCHA B CJIOBO06pa30BaTeJIbHbIe GOPMAHTH HADpeuUHĖ. 3. Okonuanue -ie, cpoiicTBeHHOe WHeCCHBY Gez nocgAejiora, BHIMABLIEMY H3 CHCTeEMEI CKJIOHEHHSi elle B TJIyYOOKOK JpeBHOCTH, COXpDaHS5SETCA B XSHAMAHTCKOM JHaJeKTe, Tle OHO NpOSIBJSIET HeKOTOpYIO TeHJIeHIHIO K MpeBpallleHHI0 B o CJ/IOBOOGpa30BaTS. IbHbIė OopMaHT Hapeuuii, COOTHOCHTEJbHHIX He TOJIbKO C HMeHAMH CYUIeCTBHTEJbHBIMH, HO H C TIpHJIaraTeJIbHBIMH, MECTOMMEHHAMH H [PHYACTHSAMH, Hanp. : ankstié «panos, artié «6Jm3Ko>, namié «noma». tolié «naneko>, šaltie «Kora xonoxHo», $i6kié «mpu Takoii (miaoxoit) mnorone- ». dulkantie «korga melaiby, lynantie «Bo BpeMsi MOXKAsS- », pasdlusie «korpa noamMopo3HJIO®, CP. TAKXKC CJIOBOCOuETAHHS (Okie ddrganotie «B CISIKOTb, B Hemorony» tokie bladzdlauZotie «xorma cabo MOXMOPO3HJIO H HOTH YXOLSIT B TPA3b (T. e. MOXHO CJIOMATb HOTY)S. Hapsny c ¢opmantom -ie, caeayer ynoMsinyTs H GOpPMaHT -i, MpOHCIIENIINIT TAKKEe H3 OKOHYaHHs HHeccHBa Ge3 mocjesora, Hamp. : anksti «paHo», arti «6ausros, toli «naJieKo>. 41 O formante -i é muito improdutivo; conservou-- se apenas em alguns advérbios, mas esses advérbios distinguem-- se pelo uso excepcional e pela disseminação na língua lituana. 4. B nncbMenHbix naMsTHHKax XVI—XVII BB, a TakXke H B COBpeMeHHbIX BOCTOUHOAYKIITAHTCKHX JHAJeKTaX B CHCTEME CKJIOHEHHSA COXpaHsSeTCHA HJIJIATHB R/l. 4., BO3HHKWHA H3 BHuHHTeJ/IbHOTO MNajgexa eA. YU. H NnocJIeJiora, ¢opma KOTOPOro 10 CHX MNOp He SIBJISIETCS TBEPAO YCTAHOBJEHHOH (OAHH HCCJAENOBATeIH YKa3biBalOT Ha CyllecTBOBAaHHE mocseJiora a, Apyrue —ai, TpeTbH —na). As formas do ilativo ocorrem frequentemente também na língua literária lituana moderna, especialmente na linguagem da literatura artística. Her HHKakoro ocHoBaHHsl CUHTATb Bce 3TH (opMmbl HapeuusMH. Como nas ciências exatas, também na linguagem literária apenas algumas formas declináveis se transformaram em advérbios. AnpepGHajM3yIOTCS, Kak MNpaBHJO, JIHINb Te OTbIMEHHble (DOpMbI HJIATHBA, KOTOpble BhHIpaxalT HaubGojee 06oGllieHHble NPOCTPAHCTBEHHbIe OTHOLIEHHs Hau 0603HayalotT obpa3 AeHCTBHS WJM COCTOsIHHMS, Hanp. : esquerda «Ha ABOp, BOH», direito «Ha BO3AYX», para a direita «nanpaBo (MATH», para a esquerda «HaneBo», em frente «HuanpaBo- >, para baixo «Ha 3eMJIO, O 3emao», para o lado «B cTOpoHy; į priekį, «apačioje», «viršuje», linijinis «pagal kryptį», aplink «aplink, ratu», atgal «atgal», atskirai «atskirai», įrėdin <kartu, laiku, kaip priklauso>, paskui «vėliau, viskas; NOCJIe». 5. Ec/iHh uMeTh B BH/Y JHTOBCKHIi SI3bIK B IĮeJIOM, TO HJIJIATHB TOCTENEHHO OTMHDpaeT H TOJIbKO B HeMHOIMHX CJiyuasiX nepexojauT B Hapeuusi. OGe 3TH TeHjieHiihH (Aa/lBepOHaJIH3a1lHi HJUJIaTHBA H ero OTMHpaHHe) KHAŠJIPOJLAIOTCA H B COBpeMeHHOM JIHTOBCKOM SI3bIKE. A DTH deve distinguir claramente, durante a investigação, o desenvolvimento da juventude. 6. A formação da forma do infinitivo na língua literária artística é estilisticamente fundamentada: substituindo a construção do predicado por um infinitivo e utilizando a flexibilidade, amplia as possibilidades da sinonímia gramatical na língua das obras literárias, enriquece os meios ritmomelódicos da linguagem poética e confere um colorido local ao discurso das personagens. 7. No dialeto da região oriental e no falar lituano do distrito de [saraoso (Zeržiai) da RSS da Bielorrússia, conservam-se no sistema de declinação dois casos com a desinência -p(i): o acusativo e o dativo. As formas de DTH, assim como as formas do dativo, extinguem-se mais rapidamente do que se adverbializam. Elas são gradualmente substituídas por construções preposicionais. 8. Na língua literária e numa série de dialetos, o acusativo com a desinência -p(i) foi completamente perdido. Aqui ocorrem frequentemente advérbios com a terminação ilativa -a, contudo essas formações muitas vezes têm significado alativo (cf. o uso das formas alativas galėr, galur no sentido de «finalmente», em vez de galér «ao fim». 9. Entre todos os casos locais, o ablativo é o que melhor se conserva. Contudo, já as formas de origem ablativa, tendo-se tornado formas fixas e sendo utilizadas tanto na língua escrita como nos dialetos. Algumas terminações desse tipo relacionam-se com nomes substantivos (galép «até ao fim, finalmente», miri6p «até à morte», NOMOP «em casa», pavasariép «na primavera», vakarép «à noite»), outras — com adjetivos (amžinoėp «para sempre», algaliép «para trás», atpakaliép «também- »). 10. Os casos locais com pronomes, bem como os advérbios derivados desses casos, são arcaísmos (vestígios da língua. Deve considerar-se especialmente arcaico o acento de tais alativos terminados em -i, como miškép «para a floresta- », stalép «para a mesa», e também © de tais alativos, como galép «até ao fim, finalmente», namoép «para casa». Como é sabido, o alativo etc. 4. formou-- se por meio da fusão do singular -p(i) com a forma do genitivo do singular ed. 4. Formas do genitivo do singular ed. 4. Nos oxítonos antigos, na língua lituana moderna, o acento recai não na terminação, mas na primeira sílaba, por exemplo. : miško «da floresta- », stalo «da mesa», galo «do fim», ndmo «de casa». Disso se vê que o alativo se formou ainda antes de o acento nas formas mencionadas ter sido deslocado ©OKOHYaHHs na raiz (isto é, na primeira sílaba). A deslocação do acento para a terminação ocorreu num passado muito remoto, ainda antes do início da ação da conhecida lei de Saussure-Fortunatov — 10 deslocações: (em determinadas condições) o acento desloca-- se da raiz para a terminação. 42