Vienaskaitos vietininkų prieveiksmėjimo klausimu

LIETUVIŲ KALBOS GRAMATINĖ SANDARA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA OVER DE ADVERBIALISERING VAN ENKELVOUDIGE LOCATIEFVALLEN K. ULVYDAS Van alle woordsoorten komen de enkelvoudige locatiefvallen van zelfstandige naamwoorden met volledige en gereduceerde uitgangen wat hun betekenis en syntactische functie betreft het dichtst bij bijwoorden. Toch is het proces van adverbialisering van deze locatiefvallen in het huidige Litouws niet actief. Dit kan duidelijk worden vastgesteld door het gebruik te observeren van de in het naamvallensysteem sterkst behouden enkelvoudige tegenwoordige inwendige locatief van zelfstandige naamwoorden (inessief), zowel in de volkse omgangstaal — de dialecten — als in de literaire taal. Net als bijwoorden, die in een zin meestal als bepalingen van plaats en soms van tijd of zelfs wijze optreden en zich voornamelijk bij werkwoorden aansluiten, vertonen zelfstandige naamwoorden in de enkelvoudige inessief, in het algemeen genomen, geen sterke neiging om zich volledig los te maken van het algemene naamvallensysteem of zich semantisch te isoleren van de andere naamvallen van hetzelfde woord. De bijwoorden van zelfstandige naamwoorden die in het huidige Litouws worden gebruikt en afkomstig zijn van enkelvoudige locatiefvallen (vooral de adessieve, allatieve en illatieve) zijn dan ook doorgaans een product van de taalkundige ontwikkeling in vroegere perioden. Bij de bespreking van de vorming van locatieve bijwoorden is het het doelmatigst de volgorde aan te houden die gebruikelijk is bij de indeling van de locatiefvallen zelf. Naast de tegenwoordige inwendige locatief (inessief), die zowel in de volkse omgangstaal — de dialecten — als in de literaire taal het meest wordt gebruikt, worden nog drie andere locatiefvallen onderscheiden, namelijk: de bewegingsgerichte inwendige (illatief), de tegenwoordige uitwendige (adessief) en de bewegingsgerichte uitwendige (allatief). Naast al deze locatiefvallen bestaan ook de overeenkomstige bijwoorden. 1. Tegenwoordige inwendige locatief (inessief) Van alle locatiefvallen is de inessief in de geschiedenis van het Litouws de sterkste en levenskrachtigste gebleken. Tot op heden is hij behouden gebleven in het naamvallensysteem van zowel de volkse omgangstaal — de dialecten — als de literaire taal. Met de inessief worden meestal de vragen beantwoord: waarin, waar, op welke plaats wordt iets gedaan, is iets, gebeurt iets..? Hiermee worden uiteenlopende interne plaats- en ruimtelijke 6 de periferie, relaties. Evenals in andere Indo-Europese talen (bijv. het Oudslavisch en het Oudrussisch) worden in het huidige Litouws met de inessief soms ook tijdsrelaties uitgedrukt. Bij sommige woorden is de temporele betekenis van de inessief in bepaalde gevallen verstrengeld met de plaatsbetekenis. Soms krijgt de inessief een betekenis van wijze of gezelschap, en wordt hij ook predicatief gebruikt — met een toestandsbetekenis. In het huidige Litouws komen inessiefvormen in het enkelvoud voor van tweeërlei oorsprong en morfologische samenstelling: postpositionele en niet-postpositionele. Aan het begin van de vorming van de postpositionele inessief vervulde *en zelf de functie van postpositie. Deze postpositie is in de loop der tijd volledig met de naamval versmolten en afgesleten of weggevallen. Dat er een postpositie *en is geweest, blijkt uit vormen in de dialecten van het Oost-Aukštaitisch galì ‘aan het einde’, miški ‘in het bos’, waarin de —i wijst op een vroegere nasale klank aan het woordeinde, ontstaan uit de acute tweeklank én. In het verbuigingssysteem van het huidige Litouws heeft alleen de postpositionele inessief zich gevestigd. Daarom zullen we eerst de relatie ervan met bijwoorden bekijken en de gevallen van adverbialisering per stam. a s t a m Het proces waarbij naamvalsvormen van zelfstandige naamwoorden adverbiaal worden, is, zoals al vermeld, in het huidige Litouws in het algemeen niet actief; postpositionele inessiefvormen zijn er bijzonder weinig toe geneigd. Van deze vormen zijn slechts enkele enigszins tot bijwoorden geëvolueerd, zoals laukė ‘in de open lucht, niet binnen’ (L a u k e dreef een fijne regen neer, maar zo overvloedig dat het water zelfs van alle dakranden in stralen naar beneden spatte ŽR I 150.), orė ‘idem’ (O r ė kraakt de vorst maar door Bien.), stulpė ‘als palen’ (De oude vrouw aait en knuffelt het kind, maar het is blauw aangelopen, er komt schuim uit zijn mondje, zijn oogjes staan s t u l p e, hij beweegt zijn beentjes en handjes alsof iemand hem vastgepakt en rondgedraaid heeft — verschrikkelijk om te zien ŽR II 268.), vakarė ‘in de avond’ ('s A v o n d s kwam het hele bestuur van Pagramantis in handen van het volk CvR IX 214.); vergelijk ook zulke bijwoordelijke verbindingen als gisterenavond, vanavond, morgenavond, laat in de avond enz. Hoewel de hier genoemde inessiefvormen in de taalkundige literatuur meestal tot de categorie van de bijwoorden worden gerekend, moet worden opgemerkt dat geen ervan de band met het zelfstandig naamwoord volledig heeft verbroken: naast alle vormen worden ook andere naamvallen van de zelfstandige naamwoorden gebruikt. Alleen zijn sommige inessiefvormen semantisch enigszins van de zelfstandige naamwoorden geïsoleerd, vergelijk laukas ‘akker, stuk grond, perceel’ (Op dat veld zaaien we gerst Šlap.), enerzijds, en laukė (In de open lucht regent het Šlap.), anderzijds. In het tweede geval is niet alleen geen enkele bepaling mogelijk, maar is ook de betekenis van de inessief algemener en abstracter dan in de uitspraak Op dat veld zaaien we gerst. Semantische isolatie en de onmogelijkheid om bepalingen te hebben zullen ertoe hebben geleid dat alle taalkundigen die in hun werk bijwoordelijke inessieven hebben behandeld, de vorm laukė ‘in de open lucht, niet binnen’ als een bijwoord beschouwen. De inessief orė met dezelfde betekenis is precies van hetzelfde type. Heel anders is de vorm stulpė, die op zichzelf in de genoemde zin geen zelfstandigheid heeft en pas duidelijk wordt in combinatie met het zelfstandig naamwoord akelės, waarmee zij één geheel vormt. Ook vakarė eveneens 7 wordt zonder enige bepaling gebruikt, als we de bijwoorden gisteren, vandaag, morgen, laat in de genoemde bijwoordelijke verbindingen, die het ermee uitgedrukte tijdsbegrip benadrukken en preciseren, buiten beschouwing laten. Om de groep van uit a-stamzelfstandige naamwoorden gevormde inessiefbijwoorden uit te breiden, kan ook rytė ‘in de ochtend, ’s ochtends, in de ochtenduren’ worden gerekend. J. Otrębski beschouwt in zijn beschrijving van het dialect van Tverečius (p. 419) ook kraštė ‘aan de zijkant, aan de rand’ als een bijwoord. Maar ook deze woorden (vooral kraštė, dat ook met congruerende bepalingen wordt gebruikt) zijn niet volledig van zelfstandige naamwoorden losgeraakt en hebben hun nominale karakter behouden. Hierbij hoort ook de Dzūkische vorm išgrytė: ‘in de ochtend, ’s ochtends, vanaf de ochtend’ (Morgenochtend vertrek ik Lp.), vergelijk het zelfstandig naamwoord met dezelfde afleiding išgrýtas, dat in het Dzūkische dialect (Mrk, Rod) naast het genoemde bijwoord wordt gebruikt. ia-stam De afleidingen met een ia-stam zijn niet sterk in hun mate van adverbialisering, bijvoorbeeld: rytėly „’s ochtends, in de ochtend“ (Rytoj ryte ly ankščiau saulės iškeliausiu į kelionėlę BsO II 191.), šviesy(je) „bij het licht“ (Nieko šviesų nepasi darai, tai paskui tu čia atlikinėk patamsy! Krsn.), vakarėly „’s avonds“ (Vakar vakarėly pioviau gaigalei d.) enzovoort. E. Fraenkel beschouwt in zijn werk „Syntax der litauischen Kasus“¹ viduryje als een bijwoord, maar deze vorm vertoont geen enkele semantische isolatie ten opzichte van het zelfstandig naamwoord vidurys, waarvan ook alle andere naamvallen met dezelfde lexicale betekenis worden gebruikt. Bovendien kan de vorm zowel bepalingen met congruentie als zonder congruentie hebben (vgl. pačiame viduryje, apskritimo viduryje), die de betekenis van de inessief (als naamval) nog verder versterken en het nominale karakter ervan benadrukken. Het is waar dat viduryje (vidurį, vidurų, vidūrį) soms voorzetselachtig wordt gebruikt (Een langere plank werd doormidden gezaagd, midden op de vloer op twee stoelen gelegd en met een doek bedekt CvR VIII 180. Pas midden in de nacht lichtte één ster als een diamant op in de oceaan van duisternis... MntvR 137. Midden in de donkere nacht d.), maar dit gebruik van de inessief toont niet aan dat hij, voordat hij overging in een voorzetsel, tot de categorie van de bijwoorden heeft behoord, want zoals al is vermeld, kunnen sommige zelfstandige naamwoorden ook rechtstreeks overgaan in een voorzetsel en de categorie van de bijwoorden overslaan. Ten slotte houdt ook de verkorting of het volledige wegvallen van de uitgang van deze inessief (viduryje>vidury>vidurų>vidūrų), die overigens kenmerkend is voor veel bijwoorden van nominale oorsprong, hem niet binnen de bijwoordcategorie, maar leidt rechtstreeks tot een voorzetsel. En ook als voorzetsel verbreekt vidur de semantische band met het zelfstandig naamwoord vidurys niet. Dat de afgekorte inessief die tot voorzetsel is geworden, vidurų, zich moeilijk van het zelfstandig naamwoord losmaakt, blijkt uit een interessante formulering van Žemaitė: pačiame vidurdang aus (Saulė stovėjo pačiame vidurdang aus... ŽR I 202.), waar de bepaling pačiame syntactisch niet zozeer verbonden is met het hele, zeer individueel gevormde samenstellende woord vidurdangaus, 1 „Tauta ir žodis“, deel 5, Kaunas, 1928, p. 128, 147. 8 als met het eerste bestanddeel ervan vidur — (vgl.: pačiame viduryje dangaus of pačiame dangaus viduryje). Inessieven van zelfstandige naamwoorden waarvan de lexicale betekenis zelf al verband houdt met begrippen van tijd of plaats, worden doorgaans geadverbialiseerd of bevinden zich in een tussenstadium tussen zelfstandige naamwoorden en bijwoorden, bijvoorbeeld amžų „nooit“ (Aš ámžy nebuwau girtas Alk.), daiktų „op de plaats, ter plaatse, samen“ (Popiet visi daiktų dirbome Šlap.). Zowel ámžų als daiktų kan bepalingen hebben (bijvoorbeeld: savo ámžų, šitam daiktų), en dan wordt hun bijwoordelijke karakter uiteraard nog verder verzwakt. Wanneer ze echter zonder enige bepaling met de genoemde betekenissen worden gebruikt, is hun adverbialisering onmiskenbaar. Vooral daiktų is niet alleen semantisch, maar ook door zijn gewijzigde stam losgeraakt van het zelfstandig naamwoord daiktas (het zelfstandig naamwoord *daiktys is noch aangetroffen in de dialecten waar daiktų wordt gebruikt, noch elders in de taal). Van alle adverbiale inessieven met een ia-stam vertoont rytój (rytó), tójas, de oude inessief rytáje, de sterkste mate van adverbialisering. Dat de vorm volledig is geadverbialiseerd, blijkt ook uit het feit dat de uitgang -e in het hedendaagse taalgebruik in alle gevallen is weggevallen. Voorbeelden van inessieven met een voorvoegsel en een ia-stam zijn onder meer de volgende predicatief gebruikte woorden die een toestand, en geen plaats of tijd, aanduiden: atgiminý, atgimminý (Tai jau atgiminý (zegt de toehoorder, verbaasd dat de verwanten ruzie hebben gekregen)? Vergelijk: Pirma labai giminia-vos, o dabar at-gimgiminy! ib.). Er zijn veel zelfstandige naamwoorden met een voorvoegsel waarvan de inessief (vooral in geschreven taal) wat vaker wordt gebruikt dan de andere naamvallen. Door hun plaats- of tijdsbetekenis en hun adverbiale functie in de zin vertonen de inessiefvormen weliswaar een zekere neiging tot adverbialisering, maar ze worden niet volledig geadverbialiseerd, bijvoorbeeld: padirvyj ŽR II 225, pakely VnIP 425, nepakely ib 423, paprūdy ŽR II 311, pasienyje ib 252, pašalyje ib 131, pašermeny CvR VIII 214, patamsyje Llkž, patvoryje ŽR II 424, pavakaryj ib 67, pavasarėlyj ib I 188, pavasary LKŽ s. v. gairinti, prieky SNėrP II 291, priešakyje ŽR II 380, pryšakyje Rtr, užpakalyj ŽR I 176, užžpakalyj SD (s. v. poslad), užstaluj ŽR II 305, užungnyj ib 314, užvejyj ib 218 enzovoort. Sommige buitenlandse taalkundigen rekenen zulke inessieven (vooral die welke verband houden met plaatsbetekenissen) tot de bijwoorden. Zo beschouwt E. Fraenkel² de inessieven pryšakyj, užpakalyj als bijwoorden. Over vormen als pakaltyje, pamūryje, pasienie, paupie (die hij uit geschreven bronnen en niet rechtstreeks uit dialecten heeft gehaald), en over de inessieven pakelyj, pasrovyj enzovoort merkt hij op dat deze eveneens volledig geadverbialiseerd zijn en dat daarnaast meestal nauwelijks andere naamvallen mogelijk zijn. Men moet echter zeggen dat men alleen zo kan redeneren wanneer men zich meer baseert op geschreven bronnen dan op feiten uit de levende, volkse spreektaal, of wanneer men neigingen van de eigen moedertaal toeschrijft aan verschijnselen in een andere taal. De levende taal laat hier iets anders zien en voert ons tot de volkomen tegengestelde conclusie, na- ² Zie zijn Syntax der litauischen Kasus, „Tauta ir žodis“, deel 5, p. 147. 9 In de meeste gevallen worden naast de betreffende inessieven ook andere naamvallen gebruikt, zodat het adverbiale karakter van die inessieven slechts relatief gering is. Hun onvoorwaardelijke indeling bij de categorie van bijwoorden zou dus niets anders zijn dan dorre schematisering. Anderzijds kan men niet voorbijgaan aan het duidelijk op gang gekomen adverbialisatieproces van ten minste enkele van die inessieven. De beginnende verstarring blijkt uit het intensieve gebruik van de inessieven in vergelijking met andere naamvallen, en ook uit de neiging geen bepalingen bij zich te hebben; hiervan kan men zich gemakkelijk overtuigen door het taalgebruik in geschreven teksten te bestuderen. Zolang echter geen uitgesproken semantische isolatie van de grondbetekenis van het woord merkbaar is en zolang naast de inessief met dezelfde betekenis ook andere naamvallen van het betreffende woord worden gebruikt of potentieel mogelijk zijn, kan men niet van volledige verstarring spreken. Een geheel vergelijkbare verhouding tot het bijwoord bestaat ook bij de inessieven van zulke tweelettergrepige zelfstandige naamwoorden als galūgalų „aan het uiteinde van het hoofd“ Dgls, galikojų „aan het uiteinde van de benen“ ib, galudaržy „aan het uiteinde van de tuin“ Sml, galūdieny „in de laatste dagen van de zwangerschap“ Bsg, galūdirvy „aan het uiteinde van het veld“ Pc, galuežery „aan het uiteinde van het meer“ Ds, galūkaimy „aan het uiteinde van het dorp“ Pc, paklėtsaly ŽR II 484, paskuigaly „aan het uiteinde, achteraan“ Biën, pirmagaly „aan de voorkant, vooraan“ OG 419, puskel y „halverwege“ ŽR I 115, rytmetyj ib II 298, savit arpyj „onder elkaar, binnen de eigen kring“ ib 53, tarpduryj ib 65, tarpusa avyj „onder elkaar, binnen de eigen kring“ CvR VIII 41, vidūdieny Bien, vidūnakty ib, vidūnedely „midden in de week“ ib, vidūvasary ib, vidū-žiemų ib enzovoort. J. Otrębski, die de categorie van het bijwoord bijzonder ruim opvat, rekent inessieven als paskuigaly, pirmagaly, vidūdieny tot de bijwoorden. Maar gezien het feit dat naast die inessieven niet alleen potentieel andere naamvallen van hetzelfde woord mogelijk zijn, maar dat die ook daadwerkelijk worden gebruikt, en dat er bovendien geen enkele semantische isolatie van de inessief ten opzichte van de andere naamvallen wordt waargenomen, zouden ze veeleer moeten worden beschouwd als enigszins verstarde vormen van zelfstandige naamwoorden.3 de stam Ook de inessieven van andere stammen laten zich moeilijk losmaken van het zelfstandig naamwoord en de betekenis van een concrete zaak. Sommige taalkundigen rekenen vormen van de o-stam als dienoję4, krūvoj, kupeto5, mėnesienoj6 tot de bijwoorden. In werkelijkheid zijn ze slechts op weg om bijwoorden te worden, want ook hier worden naast de inessief veelvuldig andere naamvallen gebruikt. Alleen de betekenis van tijd (dienoję, mėnesienoj) of gezelschap (krūvoj, kupeto) kan hier nog niet bepalend zijn voor hun adverbiale karakter, omdat ook andere naamvallen die betekenissen behouden, bijvoorbeeld de nominatief. Uiteraard doen de zeer beperkte mogelijkheden om bepalingen bij zich te hebben deze inessieven naar het bijwoord neigen, net als sommige andere inessiefvormen die verband houden met tijds- of plaats-ruimtelijke betekenissen, bijvoorbeeld: senyboj „in vroeger tijden“ Bien, 3 Žr. jo Wschodniolitewskie narzecze twereckie, Kraków, 1934, p. 419. 4 J. Plākis, Leišu valodas rokas grāmata, Rīgā, 1926, p. 84. 5 E. Fraenkel, Syntax der litauischen Kasus, „Tauta ir Žodis“, t. 5, p. 147. 6 J. Otrębski, Wschodniolitewskie narzecze twereckie, p. 419. 10 tamsoje „in de duisternis“ CvR VIII 177, tolumoj ib 103, tvarkoj VnlP 183, vėjoje TŽ V 147, ne vietoje ŽR II 457 enzovoort. Een aanzienlijk sterkere graad van adverbialisatie vertonen al enkele inessieven van zelfstandige naamwoorden met een voorvoegsel en de o-stam, bijvoorbeeld: aplinkoj „rondom“ Pls, apčiupoj „in het donker, op de tast“ N, apyžlėjoj „in de schemering“ Krtv, toj įtampoj „zonder waarschuwing“ Gl, intimpoj (įtimpOj) „idem“ Kpr. Maar ook hier kan zelfs de hoogste gebruiksfrequentie van de inessief niet altijd zijn adverbialisering bepalen. Zo wordt de inessief van het zelfstandig naamwoord sambareška in de schrijftaal doorgaans als enige naamval gebruikt, maar toch kunnen we hem nog niet als volledig geadverbialiseerd beschouwen, omdat de nominatief en andere naamvallen nog mogelijk zijn. Op precies dezelfde wijze wordt de inessief van het tweestammige zelfstandig naamwoord akivaizda (akývaiz-da), die zowel in de volkse spreektaal als in de schrijftaal intensiever wordt gebruikt dan andere naamvallen, geen bijwoord, omdat hij meestal door een regeringsrelatie verbonden is met andere woorden (vgl. mijns inziens, in ieders bijzijn enzovoort). Volledig geïsoleerd van het verbuigingssysteem van de grondwoorden en definitief geadverbialiseerd zijn alleen zulke vormen van de o-stam als aplinkoj, intim-poj (įtimpOj) en de verbinding toj įtampoj. io-stam Er zijn ook maar heel weinig inessieven van de io-stam die definitief van het zelfstandig naamwoord zijn losgeraakt. Vormen als žiniojė ‘op een bekende plaats’ (Viską pasidėti žinioje Llkž.), apačioje (apačioj), nedėlioje (nedėlio(i) Šlap) ‘op zondag’ ŽR II 184, palaidžioj ‘bij de begrafenis’ Ds, pradžioje, užvėjoje enzovoort, mogen soms ook als bijwoorden worden beschouwd (bijvoorbeeld apačioje), maar het feit dat daarnaast ook andere naamvallen voorkomen die dezelfde lexicale betekenis van plaats of tijd behouden, spreekt daartegen. Alleen op grond van de betekenissen van plaats of tijd kunnen deze inessieven niet kunstmatig van zelfstandige naamwoorden worden gescheiden, omdat die betekenissen kenmerkend zijn voor de overgrote meerderheid van de inessiefvormen in absolute zin. Bij de beoordeling van de adverbialisering van inessieven moet worden nagegaan in hoeverre een bepaalde vorm door semantische isolatie is getroffen, dat wil zeggen in hoeverre zij semantisch is losgeraakt van de lexicale betekenis van de andere naamvallen van hetzelfde woord en in hoeverre zij zich van het naamvalssysteem heeft losgemaakt. Wanneer we juist zo kijken naar inessieven als b a s i n y č i o j ‘op blote voeten’ Jnšk, bąsnyčioj ‘idem’ Kp, blijkt hun volledige adverbialisering. ė-stam Ook inessieven van zelfstandige naamwoorden van de ė-stam bevinden zich vaak in een tussenstadium tussen zelfstandige naamwoorden en bijwoorden, bijvoorbeeld: dešinėj ‘aan de rechterkant’, draugėj ‘samen, met elkaar’, kairėj ‘aan de linkerkant’, pusėj ‘van één kant, in tweeën gedeeld’ (Kas čia do per gyvenimas pusėj, kas do per apgaulė?! ŽR I 382.), savėje ‘onder de eigen mensen, naasten’ CvR VIII 124, 149, apynamėj ‘rondom het huis’ Pg, apytemėlėj ‘bij de schemering’ Grž, pakaimėje ‘bij het dorp’ CvR VIII 179, pakelėj ‘langs de weg, onderweg’ ib 181, pakojėj ‘onder de voeten’ Dgl, pavakarėj ‘tegen de avond’ ŽR II 266 enzovoort. 11 Wat betreft de betekenissen van plaats-ruimte, tijd en gezelschap staan deze inessieven eveneens dicht bij bijwoorden, vooral de vormen zonder voorvoegsel. In de mate van hun adverbialisering zijn ze echter niet te vergelijken met zulke tweestammige vormen als bašiautėj (bastautėj Bien) ‘op blote voeten’ Tvr, vienomarškinėj ‘met alleen een hemd aan’ Bien, vienõplaukej ‘zonder hoed’ ib, omdat bij die laatste vormen naast de inessief helemaal geen andere naamvallen voorkomen. De inessieven zijn daardoor hier uit het naamvalssysteem gevallen en volledig geadverbialiseerd. Anderzijds is het heel goed mogelijk dat de zelfstandige naamwoorden *basiautė, *vienomarškinė, *vienoplaūkė nooit hebben bestaan en dat deze tweestammige bijwoorden analogievormen zijn. i- en u-stammen Van de zelfstandige naamwoorden van de i-stam is de inessief van het zelfstandig naamwoord šalis ‘zijde’ volledig overgegaan in een bijwoord: šalyje ‘naast, terzijde’; in de spreektaal komen vaker de verkorte vormen šalyj, šalý voor, die ook als voorzetsel worden gebruikt. Evenzo beschouwen alle taalkundigen de inessieven van zelfstandige naamwoorden van de u-stam vidujė, viršujė als bijwoorden (waarvan de verkorte vormen viduj, viršuj het meest worden gebruikt). Deze inessieven, vooral in hun verkorte vorm, worden al in de taal van teksten uit de 16e–17e eeuw ook voorzetselachtig gebruikt (vgl.: viduj manes Mž 478, v i d u j dienų mano ib 475, v i d u j neprietelių tavo ib 457, paukščia telekioja v i r š u j žemės Ch 1 Moz 1, 20.). Hoewel de taal naast de hier genoemde adverbiale inessieven ook andere naamvallen kent van de grondwoorden (zelfstandige naamwoorden waaruit die bijwoorden zijn voortgekomen), heeft de inessief toch bij uitstek een meer veralgemeende en geabstraheerde betekenis van ruimte, plaats of tijd, en dat bepaalt waarschijnlijk zijn adverbiale karakter. Anderzijds moet worden opgemerkt dat ook deze inessieven zich niet zo gemakkelijk van zelfstandige naamwoorden losmaken: in uitdrukkingen als šalies vidujė, stiebo viršujė of pačiame viršujė komt het nominale gebruik van die inessieven nog naar voren. Dit wordt hier versterkt door de niet-congruerende bepalingen šalies, stiebo die via een regeringsrelatie met hen verbonden zijn, en door de congruerende bepaling pačiame. Naast de hier genoemde postpositionele inessief bestond er in het Litouwse naamvalssysteem ook een zogenoemde niet-postpositionele inessief. Van die oude niet-postpositionele inessief getuigen ook de andere Baltische talen; overeenkomsten ervan zijn eveneens te vinden in andere Indo-Europese talen. J. Endzelīns⁷ stelt dat de Oudpruisische vorm bitai ‘s avonds’ een inessief is (in zijn terminologie: een locatief), waarbij -ai< overeenkomt met ide. -o-i; vgl. Grieks οἴκοι ‘thuis’, πέδοι ‘op de grond, op aarde’, Ἰσθμοῖ, Σφηττοῖ, Oudkerkslavisch vlьcě ‘in de wolf’, rocě ‘in de hand’. Net als in het Oudpruisisch of het Grieks komt deze inessief in het Litouws alleen voor in geadverbialiseerde vormen: ankstie, artie, namie, orie ‘buiten’, tolie, waarbij ie< overeenkomt met -e-i; vgl. Grieks οἴκει ‘thuis’. Het aantal van deze inessieven was in de afzonderlijke dialecten blijkbaar niet gelijk. Er komen meer resten van voor in het Samogitische dialect, waar in bepaalde gevallen -ie (=Samogitisch -ei) zelfs kan worden beschouwd als een 7 J. E n d z e l ī n s, Baltu valodu skanas un formas, Rīgā, 1948, p. 116. 12 een adverbiale afleidingsuitgang of formant, die niet alleen nominale, maar ook adjectivische, pronominale en zelfs participiale afleidingen omvat, bijvoorbeeld: šaltie ‘wanneer het koud weer is’, šiokie ‘bij zulk weer, op zo’n moment’, dulkantie ‘wanneer het erg stoffig is, wanneer er veel stof is’. De gemeenschappelijke formant van al deze afleidingen — de vroegere uitgang -ie van de oude inessief — verbindt ze tot één type. De adjectivische, participiale en pronominale afleidingen van dit type komen niet alleen morfologisch, maar ook semantisch dicht bij de nominale afleidingen. Daarom zou men kunnen aannemen dat alle niet-nominale adverbia met de formant -ie zijn ontstaan uit woordgroepen van twee woorden, waarin het tweede lid een of ander zelfstandig naamwoord was dat na verloop van tijd wegviel en het overgebleven woord van de woordgroep (dat later een bijwoord werd) een nominale kleur gaf. Vanwege de morfologische en vooral semantische verwantschap worden zowel de nominale als de niet-nominale adverbia van niet-postpositionele inessiefoorsprong samen besproken, en niet op afzonderlijke plaatsen in het artikel. Naast de formant -ie komt ook een andere formant van dezelfde oorsprong voor — -i (anksti, arti, toli). Zowel de adverbia ankstie, artie, tolie, als anksti, arti, toli zijn oude niet-postpositionele inessieven van zelfstandige naamwoorden op a (historisch o) of van gesubstantiveerde adjectieven aṅkštas, aĩtas, tōlas, zoals K. Būga⁸ stelt. De nominale betekenis en het gebruik van deze woorden, en daarmee ook hun nauwste verband met adjectieven, blijken nog uit zulke onveranderde woordgroepen die als zinsbepaling fungeren, zoals iš anksto, nuo anksto, už anksto ‘van tevoren’, pro ankštą, nuo ankščiausio, iš arto, nuo arto, iš tolo, nuo tolo. Op welke wijze in de parallelle adverbiale vormen naast de formant -ie de vorm -i is ontstaan, heeft K. Būga naar alle waarschijnlijkheid als eerste verklaard: ‘Beide Litouwse vormen — tolie en toli — zijn voortgekomen uit één grondvorm tále:i (de á is lang en heeft de intonatie die “acutus” heet; de klemtoon van het woord ligt op de laatste lettergreep, d.w.z. -ei). Uit de vorm tále:i moet in het verbuigingssysteem de huidige vorm toliẽ zijn voortgekomen, die lange tijd de functie van zelfstandig naamwoord vervulde en uiteindelijk een bijwoord werd. Maar die tálei die in een ver verleden al van zelfstandig naamwoord in bijwoord was veranderd, moet de intonatie al lang geleden hebben gewijzigd, d.w.z. zijn veranderd in de vorm *tále:i. Uit deze laatste vorm kon niets anders ontstaan dan het huidige woord toli.’ Bijgevolg is de formant -i (naast -ie) in dit geval slechts een product van metatonie. Van de parallelle vormen ankstie || anksti, artie || arti, tolie || toli worden in de huidige taal vooral de tweede vormen gebruikt. In de literaire taal hebben ze zich als normvormen gevestigd. De eerste vormen komen vaker alleen in afzonderlijke dialecten voor, vooral in het Samogitisch en soms in het oostelijke Aukštaitisch; verder worden ze in de huidige literaire taal helemaal niet gebruikt. In de taal van Žemaitės werken komen ze naast de tweede vormen voor. Dat deze adverbia werkelijk een product zijn van een ver verleden, blijkt uit de verscheidenheid van hun betekenis en gebruik in de huidige taal. Ook worden er talrijke fraseologische verbindingen mee gevormd. De meest voorkomende betekenissen van deze adverbia zijn bepaald door de lexicale betekenis van hun grondwoorden (waaruit ze zijn voortgekomen). De vormen anksti || ankstie worden gewoonlijk in temporele betekenis gebruikt en fungeren in de zin als een tijdsbepaling— ⁸ Zie ‘Tauta ir žodis’, deel 1, Kaunas, 1928, p. 433. ⁹ Zie aldaar. 13 bepalingen, terwijl arti || artiē, toli || toliē meestal een ruimtelijke/plaatselijke betekenis hebben en in de zin als plaatsbepaling fungeren. Bovendien worden al deze adverbia ook predicatief gebruikt. Laten we hun gebruik met voorbeelden illustreren. Met het bijwoord anksti (ankstie) worden verschillende temporele verhoudingen uitgedrukt die verband houden met het tijdstip van de dag, het jaar, de leeftijd enz. (A n k s t i visi kėlė, vėlai gulė ŽR II 23. Žmonės, pasinaudodami ankstyba šilima, a n k s t i susiarė laukus ib 5. Kaziukas a n k s t i ėmė bręsti rimtiems klausimams CvR VIII 140.). Meestal worden ze echter gebruikt in een temporele betekenis die verband houdt met één deel van de dag, namelijk de ochtend. Het is dan ook geen toeval dat Širvydas in zijn woordenboek tussen het Poolse bijwoord rano en het Litouwse anksti (in het origineel unksti) de volgende Latijnse equivalenten vermeldt: ‘mane, diluculo, prima luce’. Evenmin is het toeval dat anksti (ankstie) met vormen van de woorden rytas, rytėlis, rytužėlis… vaste fraseologische verbindingen vormt die in de zin als tijdsbepaling fungeren, bijvoorbeeld: a n k s t i rytą (a n k s t i ē rytą), a n k s t i rytėlį (a n k s t i e rytelį), a n k s t i ryto rytėlio, a n k s t i rytą rytužėlį (vergelijk ook de vrije verbindingen rytē a n k s t i, a n k s t i rytais). De nauwste semantische relatie tussen de woorden anksti en rytas blijkt ook uit het feit dat er soms zelfs samenstellingen mee worden gevormd (vgl. ankšrytas ‘ochtend’ Zt en ankštryčiai ‘dageraad’ LL 311). Van de overige fraseologische verbindingen met het woord anksti moet ook anksti vėlai worden genoemd, met de betekenis ‘de hele tijd; veel’, dat in de zin als kwantiteitsbepaling fungeert (A n k s t i v ē l ā i dirbi Gs.). Predicatief wordt anksti (ankstie) relatief zelden gebruikt (A n k s t i dar, bet miesto alėjose jau klega rinkėjų būriai... ReimSp 101. Rodos, dar a n k s t i e, o miestčiukas jau pičpilnaitis ŽR I 146.). Iets vaker krijgt anksti (ankstie) alleen een predicatieve betekenis in combinatie met het partikel nebe (Jau n e b e a n k s t i, vyrai, laikas ŽR I 488. Dar niekieno neišginė, nors, rodos, n e b e a n k s t i e ib II 303¹⁰.). Ten slotte moet het zeldzaamste gebruiksgeval van anksti worden vermeld: het geval waarin dit bijwoord zich aansluit bij een werkwoordelijk zelfstandig naamwoord en de functie van een onverbogen attributieve bepaling vervult (Kas iš a n k s t i kėlimo (wat is het nut van vroeg opstaan)? Alk.). Opgemerkt moet worden dat dit gebruik van het bijwoord zeer zeldzaam is. In het Litouws sluiten bijwoorden zich over het algemeen maar zelden aan bij zelfstandige naamwoorden om als onverbogen attributieve bepaling bij nominale hoofden te fungeren. De meest voorkomende betekenis van arti (artiē) is ruimtelijk/plaatselijk; de functie ervan in de zin is die van plaatsbepaling (A r t i stointys girdi ramų spiečiaus ūžesį CvR IX 138. A r t i ē gal sukurti, kad rūḳsta Ds.). Vaste fraseologische verbindingen met die betekenis en functie zijn schaars; alleen verbindingen als visai arti (visai artiē), taip arti (taip artiē), iš arti (iš artiē) zijn het vermelden waard, en verder indivi- 10 Hoe weinig gestandaardiseerd de schrijfwijze van het partikel nog is (aan elkaar of los), blijkt uit deze voorbeelden uit de editie van Žemaitės werken uit 1948, waarin onder precies dezelfde contextuele omstandigheden in het ene geval nebeanksti wordt geschreven en in het andere — nebe ankstie, terwijl in beide gevallen een gescheiden schrijfwijze had moeten worden gebruikt. 14 dualios darbo junginys ver weg dichtbij (Ver weg dichtbij, ergens daar ginds Vechten woeste reuzen MPutSv 67.). In zeldzamere gevallen treffen we hier een zeer interessante figuurlijke betekenis van wijze aan, kenmerkend voor de taal van literaire werken (Kom dicht tegen me aan, mijn kleine zoon... Zo dicht zal ik jouw hart voelen... Het was buitengewoon dat zij tijdens deze toenadering het geheim van de geisha zou leren kennen, dat, zo vermoedde zij, dicht bij hemzelf en haarzelf lag TDėdės. En alsof het mijn eigen jeugd was die zo oplichtte. Met geïnspireerde liederen is hij (A. Mickevičius) zo nauw verbonden LGR 267.). Het predicatief gebruikte arti heeft doorgaans de plaatsbetekenis behouden (Alleen zij die dichtbij zijn, en degenen uit Kaunas, die in hun zondagse kleren staan, staan heel dicht bij het monument CvR VII 210.), slechts af en toe komt hier ook een tijdsbetekenis naar voren (De herfst is al nabij Šlap.). Zowel arti als artie zijn ook overgegaan in een voorzetsel (Het betekent dus dat men zich nog niet dicht bij zijn hut kan vertonen, want anders zal men „de ogen moeten bedriegen” Gud-GuzB II 6. Hun tuin ligt dicht bij het huis Sv.); het eerste vormt samen met het voorzetsel prie een voorzetselgroep (Kinderen, kom niet te dicht bij het paard, het kan trappen Kp.). Ook nadat arti een voorzetsel is geworden, behoudt het zijn meest uitgesproken lexicale betekenis. Overigens is het voorzetselgebruik van het woord arti buitengewoon gevarieerd en interessant, maar de bespreking ervan valt buiten het bestek van dit artikel. Toli (toliė) heeft, net als arti (artie), meestal een plaats-ruimtelijke betekenis en fungeert in de zin als plaatsbepaling (Ver weg, hoog in de diepten van de hemel, brandt de heldere morgenster van het oosten MntvR 70. Niet ver achter de heuvel hinnikte een trein BlnR 40. En daar ver weg, aan de rand van de hemel, liggen zwarte muren... ŽR I 199.). In Oost-Litouwen komt de eigenaardig gevormde variant nestolie (met de gebruikelijke s) voor in de betekenis ‘niet ver’. Toli (toliė) en netoli (netolie) worden ook predicatief gebruikt; in sommige gevallen blijft daarbij de plaats-ruimtelijke betekenis behouden, in andere de tijdsbetekenis (Is Skuodas ver weg, oom? Het was nog ver tot zonsondergang, maar in het westen rees een berg op en zijn hellingen verduisterden de aarde CvR VIII 103. De wagen was al dichtbij; hij draaide al gauw de dorpsweg op ib 227. De lente is al nabij! Teruggaan langs de omweg — ver weg ŽR I 44.). In zeer zeldzame gevallen heeft toli een kwantitatieve betekenis en fungeert het als bepaling van wijze (Als je dichterbij komt, lijkt hij veel mooier Llkž.). Soms krijgt toli, afhankelijk van de context, een bijzonder abstracte, figuurlijke plaats- of tijdsbetekenis (Jurgis draaide zich weer om, maar de slaap was al lang van zijn wimpers verdwenen... ŽR II 16. Zijn blik reikte ver de toekomst in VnIP 8.). Nauwere fraseologische bijwoordelijke verbindingen vormt toli slechts met enkele woorden, vooral met de partikels nebe (die vaak ook aaneengeschreven wordt met toli), per, het bijwoord taip en het voorzetsel iš, bijvoorbeeld: nebe toli (nebe toliė), per toli, taip toli (taip toliė), iš toli. Hiertoe behoren ook uitdrukkingen als toli toli (toliė toliė) ‘heel ver’ en toli gražu (toliė gražu); vergelijk ook het samengestelde bijwoord anaitoli (dialectaal aneiptoli), waarvan in de standaardtaal hoofdzakelijk de verkorte vorm anaiptol wordt gebruikt. 15 De genoemde verbindingen fungeren zowel als plaatsbepalingen (a) als predicatief, maar ook in dit laatste geval behouden zij nu eens hun plaatsbetekenis (b), dan weer hun tijdsbetekenis (c). a) Vermoei onze dieren niet zo ver... ŽR₁ II 13. Van ver komen zij te voet; uitgeput rusten zij nu na de lange reis BlnR 89. We hebben onze dochter heel, heel ver weggegeven. Bien. We zijn te ver doorgelopen — hier zullen we geen eekhoorntjesbrood vinden. Šlap. b) Het was niet ver naar de begraafplaats. VnlU 142. Maar Kimša was al zo ver weg dat het water hem niet bereikte. CvR I 213. Komt die gast van ver? Šlap. c) Praniukas bracht hooi, ik zag het, en Marikė bracht ook en melkte... tot nu toe, hoe lang kan hij het nog volhouden zonder het op te eten, want de dageraad is niet ver weg... ŽR III 132. De verbinding toli gražu (toliè gražu) staat qua betekenis en gebruik dichter bij modale woorden of de categorie van toestanden dan bij bijwoorden (vgl.: Het is nog lang niet zover dat ik de zin van het leven kan doorgronden... MntvR 77. Maar hoe zit het met de ouderdom, is dat voor mij nog lang niet aan de orde? Daar is nog helemaal geen sprake van!.. ŽR II 150.). Ten slotte moet op zijn minst ook het voorzetselgebruik van het woord toli worden vermeld. Toli wordt op zichzelf niet als voorzetsel gebruikt, maar vormt alleen samen met nuo de voorzetselverbinding toli nuo (Ver, ver van hier zullen we ’s nachts opstijgen SNėrP II 119. De zagerij van Sabalis lag in sombere bossen, ver van de openbare weg, bij een vlotbare rivier VnlP 93.). Alleen netoli wordt voorzetselachtig gebruikt (zowel op zichzelf als met het voorzetsel nuo). In het algemeen zijn er maar heel weinig versteende vormen van de niet-postpositionele inessief van zelfstandige naamwoorden. Hier moet ook namie en oriè worden genoemd: de eerste is ingeburgerd in de literaire taal en in veel dialecten, terwijl de tweede alleen bekend is in enkele Oost-Aukštaitische dialecten (Dusetos, Svedasai, Skapiškis e.a.). Wel gebruikte oriè Jablonskis in zijn geschriften, evenals Vaižgantas, maar overigens is dit woord vrij zeldzaam in de literaire taal. Het bijwoord thuis verschilt in betekenis sterk van de huidige inesief van het zelfstandig naamwoord thuis, terwijl het bijwoord buiten in dit opzicht in niets verschilt van buiten, evenmin als het bijwoord buiten, die, naar men moet aannemen, er ook voor zorgden dat een bijwoord met precies dezelfde betekenis niet volledig ingang vond en algemeen in gebruik bleef: buiten. Het bijwoord thuis, dat een meer gegeneraliseerde en abstractere betekenis heeft gekregen dan de inesief van het zelfstandig naamwoord thuis, kon niet door laatstgenoemde worden vervangen en raakte daarom het wijdst verbreid in de dialecten (vgl. de Samogitische equivalenten nọmėi, nọmėi, nọmij...). Bij bijwoorden van nominale oorsprong uit de niet-postpositionele inessief zijn een algemene, geabstraheerde plaats- of tijdsbetekenis en het onvermogen om welke bepaling dan ook te hebben kenmerkend. Juist die algemene en abstracte betekenis zal grotendeels hun overgang naar de categorie van bijwoorden en hun behoud in die categorie gedurende eeuwen, tot op heden, hebben bepaald. Het absolute onvermogen om bepalingen te hebben die door verbuigbare woordsoorten worden uitgedrukt, heeft hen bovendien al in de grijze oudheid volledig van de zelfstandige naamwoorden losgemaakt: naar de mate van adverbialisering zijn bijwoorden van oorsprong uit de niet-postpositionele inessief in het geheel niet te vergelijken met bijwoorden die voortkomen uit de inessief binnen het huidige verbuigingssysteem. Wel, 16 E. Frenkelis (zie TŽ V 146) haalt de woorden māna namīe (=māno namīe) uit hun context (uit A. Baranauskas’ dialectteksten, uitgegeven door F. Specht, „Litauische Mundarten“ I, Leipzig, 1920, p. 182) en meent daarin een equivalent te hebben gevonden van de Latijnse uitdrukking domi meae in het dialect van Joniškis. Dit zou betekenen dat de inessief namīe, die anders overal tot bijwoord is geworden, in dit dialect eenvoudig als naamval van het zelfstandig naamwoord fungeert en een onverbogen bepaling māno heeft. De context zelf laat echter zien dat de woorden māna namīe hier absoluut niets gemeen hebben met de Latijnse uitdrukking domi meae. De zin luidt, „vertaald“ in de literaire taal: Dat paard is bij mij thuis grootgebracht, niet op de markt van iemand gekocht. Voor iemand die Litouws spreekt, is het volkomen duidelijk dat het woord mano hier niet met namie moet worden verbonden, maar met augintas. Naast namīe wordt in de dialecten ook de vorm namieje gebruikt, met precies dezelfde betekenis (Ik kan thuis niet slapen, maar hier, op een vreemde plek, heb ik de hele nacht geslapen KlvŽ.). Die vorm is vermoedelijk niets anders dan een product van analogie met de inessief van andere stammen van het zelfstandig naamwoord (vgl.: pievo-je, panamė-je enz.). Naast bijwoorden van zelfstandige naamwoorden met het formant -ie komen in oude geschriften en dialecten ook bijvoeglijk-naamwoordelijke vormen voor. Sommige daarvan hebben dezelfde betekenis als bijwoorden met het formant -(i)ai en zijn daardoor waarschijnlijk vrijwel uit het gebruik verdrongen; andere hebben een eigen specifieke betekenis, die niet wordt vervangen door -(i)ai-bijwoorden of andere productieve bijwoordtypen, en zijn daarom nog steeds levend in het Samogitische dialect. Voorbeelden van de eerste groep zijn vormen als aukštie „hoog“ Mž 274, gilie „diep“ (we kropen zelf de schuur in, ik groef me diep in de muur... ŽR III 14.). Bij de tweede groep is de lexicale betekenis van het grondwoord behouden en verweven met een tijdsbetekenis; deze vormen worden gebruikt om verschillende weersomstandigheden en de toestand van het weer aan te duiden (soms met een voornaamwoord met hetzelfde formant, tokie), bijvoorbeeld: biaurie „bij slecht, regenachtig weer“ Kv, Rt, Ms, tokie biaurie „wanneer het zulk slecht weer is“ (Met zulk slecht weer zou je nog geen hond het huis uit jagen Grg. Waar ga je met zulk slecht weer heen? Vvr.), šaltie „bij vriezend weer, als het koud is“ (Bij koud weer eten de dieren meer voer Šts.), tokie šaltie „wanneer het zulk koud weer is“ Pgr (Met zulk koud weer kun je niet eens een voet buiten de deur zetten Kv, Rt, Ms.), šil tie „bij warm weer“ (Bij warm weer volop, bij koud weer nauwelijks aan goede (=om te drinken) sterke drank Šts.). Ook om de toestand van het weer aan te duiden worden in het Samogitische dialect vaak bijwoorden met het formant -ie gebruikt (soms met voornaamwoorden met hetzelfde formant, tokie, šiókie), afgeleid van bijvoeglijke naamwoorden met de suffixen -ota-, -uota-, bijvoorbeeld: audrotie „tijdens een storm, wanneer het stormt“ Pgr, dárganotie „bij guur, slecht weer“ (De vijanden moesten dag en nacht lijden bij guur weer of strenge vorst p.), tokie dárganotie „bij zulk guur, slecht weer“ (Bij zulk guur weer zijn zelfs de kraaien ineengedoken Vvr.), dárgnotie met dezelfde betekenis als dárganotie Slnt, tokie dárgnotie met dezelfde betekenis als tókie dárganotie (Met zulk guur weer kom je niet eens met je hoofd buiten de deur Slnt.), giedrotie „bij helder weer“ ž. grúodetie „in december“ ib, káitrotie „bij hitte“ ib, lýt otie „als het regent, bij regenachtig weer“ Pgr, lýtuotie „idem“ Šts, migluotie „bij mist“ (Bij mist raakten we verdwaald op het meer Llkž.), sniēguotie „als het sneeuwt, wanneer er sneeuw ligt“ (Bij sneeuw kom je niet ver op blote voeten Šts.), speig otie „bij strenge vorst“ Šts, spéiguotie „idem“ (Bij strenge vorst zijn de wegen bevroren Šts. Evenzo 2. Lietuvių kalbos gramatinė sandara 17 de kinderen vanaf hun vroegste jeugd grootbrengen en hen later, wanneer ze ouder zijn, honger en ontberingen laten lijden; bij strenge vorst en helder weer moesten ze zich om niets afbeulen D.), anokie speiguotie „bij zo’n strenge vorst“ Kv, vėjuotie „bij winderig weer“ (Bij winderig weer zullen we moeten rijden Pgr.) enz. In sommige Samogitische dialecten (bijvoorbeeld in Pagramantis) worden naast deze oude bijvoeglijk-naamwoordelijke bijwoorden van inessieve oorsprong, met precies dezelfde betekenissen, ook bijwoorden gebruikt die zijn afgeleid van de postpositionele inessief van vrouwelijke bijvoeglijke naamwoorden: audrotoje || audrotie, lytotoje || lytotie, vėjuotoje || vėjuotie enz. Een voorbeeld van afleidingen met twee stammen van dit type is blauždlaužotie (en tokie blauždlaužotie) „wanneer het na het opvriezen nog niet draagt en het ijs breekt“ (Met zulk breekijsweer, wie kan er dan de weg op? Jb.), vgl. blauždlauža (blauždlaužā Vdžg) „de periode waarin het ijs op de wegen en in de moerassen breekt; de grond is niet geheel bevroren“ End, Kv, Krkl, Sv, blauždlaužas „idem“ Vvr, blauždlaužynė „idem“ Vdžg, blauždlauža (blauždlaužā Skr) „idem“ Vdk, Užv, Up. Met het formant -ie worden in het Samogitische dialect bijwoorden gevormd voor verschillende weersomstandigheden en toestanden, niet alleen uit bijvoeglijke naamwoorden, maar ook uit tegenwoordige of verleden actieve deelwoorden, bijvoorbeeld: dulkantie „wanneer er veel stof is, wanneer de weg stoffig is“ (Je kunt beter rijden als het regent dan wanneer het erg stoffig is Sts.), lynantie „als het regent, lytotie“ Sts, pašalusie „wanneer het heeft gevroren“ (Bij vorst zijn de wegen bevroren Sts.). Er wordt een strikt onderscheid gemaakt tussen bijwoorden met het formant -ie en bijwoorden met -(i)ai: met bijwoorden als speigōtie (speiguotie), pašalusie wordt antwoord gegeven op de vraag wanneer?, terwijl met vormen als speigōtai (speiguotai), pašalusai antwoord wordt gegeven op de vraag hoe? (vgl. Het is vanochtend koud en bevroren: speigōtai (niet speigōtie) Sts.). Uit de gegeven voorbeelden kon al worden opgemerkt dat het formant -ie niet beperkt blijft tot afleidingen van zelfstandige naamwoorden, bijvoeglijke naamwoorden en deelwoorden, maar ook voorkomt bij enkele aanwijzende (of bepalende) voornaamwoorden. Met dit formant zijn die zelf bijwoorden geworden; wanneer ze voorzetselachtig naast bijvoeglijk-naamwoordelijke bijwoorden met het formant -ie worden gebruikt, vormen ze daarmee bepaalde idiomatische bijwoordelijke verbindingen (tokie biaūrie, tōkie šalitie, tōkie dārgnotie (tōkie dārgnotie), anōkie speiguotie, tōkie blauždlaužotie enz.). Soms wordt echter, wanneer de toestand van het weer duidelijk is uit de taalcontext of de omgeving zelf, ook alleen een voornaamwoordelijk bijwoord met het formant -ie gebruikt. Vooral de vorm šiōkie „bij zulk weer“ komt hier vaak voor (Met zulk weer rijden is geen pretje Ž.). Dit verschijnsel komt ook voor in de taal van literaire werken, namelijk in de geschriften van Žemaitė (vgl.: Misschien houdt het op met regenen; wie rijdt er in hemelsnaam met zulk weer? ŽR I 146. Met zulk weer zou het voor de kinderen gezonder zijn buiten te zijn ib 301. Er brak zo’n drukke tijd aan, zoals men zegt: met zulk weer beweegt zelfs een steen zich op het veld ib II 23. Wat moeten de dieren met zulk weer nog bijeen zoeken? ib 198. De merries zullen met zulk weer uitgeput raken (ze zullen moe worden op een regenachtige dag) ŽR.). Ter afsluiting van het overzicht van bijwoorden van enkelvoudige inessiefoorsprong moet worden opgemerkt dat de postpositionele inessief, die in het verbuigingssysteem van het huidige Litouws bewaard is gebleven, veel minder neiging tot adverbialisering vertoont dan bijvoorbeeld de instrumentalis. Inessieven van zelfstandige naamwoorden die meer veralgemeende en geabstraheerde tijds- of 18 plaatsbegrip. In het algemeen zijn de uitgangen van de postpositionele inessief niet geneigd te veranderen in adverbiale afleidingsformatieven. De uitgang -ie van de niet-postpositionele inessief, die al in een grijs verleden uit het verbuigingssysteem is verdwenen, vertoont een zekere tendens om een adverbiaal afleidingsformatief te worden, dat ook niet-nominale afleidingen omvat; dit verschijnsel blijft echter beperkt tot de Žemaitische dialecten en raakt niet algemeen ingeburgerd. In de literaire taal zijn er zeer weinig bijwoorden van niet-postpositionele inessief-oorsprong. Ook in de taal van literaire werken komen ze maar weinig voor. Zelfs Žemaitė gebruikt in de taal van haar werken minder bijwoorden met het formatief -ie dan er in het Žemaitische dialect zelf voorkomen, waarschijnlijk omdat zij rekening hield met de tendensen van de literaire taal. Het proces van adverbialisering van de postpositionele inessief is levend in de hedendaagse Litouwse literaire taal, terwijl bijwoorden van niet-postpositionele inessief-oorsprong geen enkele vitaliteit vertonen. Daar zijn nog slechts enkele vormen van overgebleven, die zowel in de volkstaal — de dialecten — als in de literaire taal ingeburgerd zijn (anksti, arti, toli, namie). 2. De inwendige allatief (illatief) Naast de postpositionele inessief, die nog steeds is blijven bestaan in het verbuigingssysteem van de dialecten en de literaire taal, wordt ook de illatief gebruikt. In de schrijftaal van de 16e–17e eeuw en in de hedendaagse Oost-Aukštaitische dialecten blijft de illatief stevig in het verbuigingssysteem gehandhaafd als een zelfstandige naamval. Alle verbuigbare woordsoorten hebben deze naamval. Naast de inessief, die antwoord geeft op de vragen: waar, op welke plaats wordt iets gedaan, bevindt het zich, gebeurt het…?, geeft de illatief de plaats aan waarheen iemand gaat, beweegt, zich verplaatst of zich richt. Daarom wordt hij soms de directief genoemd, om zijn richtingsbetekenis te benadrukken. De betekenis van de illatief hangt, net als die van de inessief, samen met de binnenruimte van een plaats; hij drukt dus de relatie uit met het inwendige van de plaats waarheen iemand gaat, beweegt of zich verplaatst, niet met de omgeving ervan. De enkelvoudige illatief is ontstaan uit de enkelvoudige accusatief, waaraan een bepaalde postpositie is gehecht. De vorming van de illatief in het Litouws is een oud verschijnsel, dat plaatsvond toen de lange beklemtoonde klinkers en tweeklanken in de uitgang nog niet waren verkort en de finale -n in de enkelvoudige accusatief nog niet was weggevallen. Aangezien de vorm van het postpositionele element van de illatief nog altijd niet overtuigend is verklaard, kan ook de kwestie van de vorming van de illatief zelf tot dusver niet als definitief opgelost worden beschouwd. Bijna alle onderzoekers van het Litouws zijn het erover eens dat de enkelvoudige illatief is gevormd uit de enkelvoudige accusatief en een bepaalde postpositie. Er bestaat alleen geen overeenstemming over de vorm van de postpositie zelf. In zijn laatste werken behandelt J. Endzelīns de kwestie van de vorm van die postpositie niet; alleen brengt hij in het werk „Baltu valodu skaņas un formas“ (Rīgā, 1948, p. 143) de opvatting van E. Fraenkel naar voren dat die postpositie a<ide. *o. geweest zou zijn. Aangezien J. Endzelīns van de verschillende veronderstelde vormen van de postpositie er slechts één noemt (namelijk a), kan men aannemen dat hij zich in deze kwestie meer bij E. Fraenkel aansluit. Op die manier zou de opvatting dat de enkel- 2* 19 voudige illatief is ontstaan uit de oude enkelvoudige accusatiefsvorm en de postpositie a, wellicht de meest recente zijn. Eerder zijn er over deze kwestie ook andere opvattingen geweest. Vooral de beschouwingen van K. Jaunius zijn hier interessant en origineel. In zijn grammatica stelt hij dat de accusatief ooit ook zonder het voorzetsel į een plaats kan hebben aangeduid waarheen iemand zich verplaatst, beweegt of richt. Als voorbeelden geeft hij de Latijnse accusatieven domum, rus. Romam, Corinthum, Athenas, die het voorzetsel in niet nodig hebben, hoewel de accusatieven van andere zelfstandige naamwoorden, wanneer ze een plaats aanduiden waarheen men zich beweegt, verplaatst of richt (in urbem, in silvam), doorgaans niet zonder het voorzetsel in worden gebruikt. K. Jaunius beschouwt de richtingsvormen in de Oost-Aukštaitische dialecten eik gulti, jis eina šieno piautų als overblijfselen van dit voorzetselloze gebruik van de accusatief. De Litouwers gebruikten dus ooit ook accusatieven van zelfstandige naamwoorden met zulke betekenissen: *laukan, *šalin. Omdat zulke accusatieven semantisch sterk op bijwoorden leken, werd er na verloop van tijd een adverbiaal formatief aan toegevoegd (dat K. Jaunius een „bevestigingspartikel“ noemt), ai (vgl. šaliai, šiltai), dat later afsleet; de -n bleef daarentegen in alle dialecten behouden, omdat die relatief laat aan het woorduiteinde terechtkwam¹. Omdat hij het niet eens was met A. Schleicher, die stelde dat de enkelvoudige illatief is ontstaan uit de enkelvoudige accusatief en de postpositie na, die niet te onderscheiden is van het Oudkerkslavische na (Russisch на, Pools na), schrijft K. Jaunius verder: „Schleicher redeneerde dat naar buiten en andere dergelijke vormen zijn ontstaan uit de enkelvoudige accusatief *laukan en een voorzetsel dat overeenkomt met het Slavische. Maar die opvatting is ongegrond. Wetende dat de Oost-Aukštaitiërs an voor medeklinkers hebben omgezet in un (vgl. Oost-Aukštaitisch zuidspant = tegenover Samogitisch zuidspant ‘die Gehrsass’, medelid = tegenover Samogitisch medelid), volstaat het maar even te kijken naar een uitdrukking als bijvoorbeeld ‘je ging altijd het bos in’ (Het woud van Anykščiai, regel 20), en dan wordt duidelijk dat het bos in alleen uit *bos-in kan zijn ontstaan, maar niet uit *bos-in-na. Uit de prolytes *bos-in-na zou men bij de Oost-Aukštaitiërs niet het bos in verwachten, maar *bos-ūna¹².” Dit laatste argument van K. Jaunius moet tegenwoordig als achterhaald worden beschouwd. In feite had de illatief miškana in de Oost-Aukštaitische dialecten niet kunnen veranderen in *miškūna, omdat de klankcombinatie an in de vorm miškana niet tautosyllabisch, maar heterosyllabisch is (vgl. miška-na). De opvatting dat an in de vorm miškana in de oudheid tautosyllabisch was, is ongegrond. Deze opvatting veronderstelt een tautosyllabische an waar dat volstrekt onmogelijk is, waar de wetten van het Litouws die niet bevestigen. De uitspraak *miškān-na (met tautosyllabische an) is in het Litouws onmogelijk, omdat de taal geminaten noch tegenwoordig duldt, noch die in de oudheid duldde; dat valt gemakkelijk af te leiden uit vormen van de vrouwelijke illatief zoals rañkon, galvōn. Als zulke vormen in de oudheid geminaten hadden gehad, dat wil zeggen als ze waren uitgesproken als *rankān-nā, *galvān-nā, dan zou in de hedendaagse taal vóór de finale -n de klinker a bewaard zijn gebleven, en niet o; we zouden dan *rankan, *galvan uitspreken, en niet rañkon, galvōn. Er konden al geen geminaten zijn bij het samenvoegen van de postpositie met 11 К. Явнис, Грамматика литовского языка, отдел II, перевод грамматики литовского языка, исполненный К. Буга, Петроград, 1908–16, p. 119—120. 12 Daar, p. 120. 20 de accusatiefvorm aan het begin. Als we hier dus het bestaan van het postpositieve element ná zouden erkennen (wat ook wordt bevestigd door de al lang geattesteerde vormen šalina, namuosna), dan zouden we tegelijk volkomen terecht kunnen stellen dat reeds vanaf het allereerste begin van de verbinding van deze postpositie met de accusatiefvorm de uitspraak miška-nā, ran-kā-nā, galvā-nā luidde, waaruit zich uiteindelijk de huidige vormen miškān, raṅkon, galvōn. moeten hebben ontwikkeld. Aanvankelijk beschouwde K. Būga, net als K. Jaunius, ai als het postpositieve element van de illatief¹³; later beschouwde hij nā zo¹⁴. Zo komen er ten minste drie postposities naar voren: a, ai en nā. Alleen al deze omstandigheid toont aan dat er tot op heden geen eensgezindheid bestaat over de vorm van het postpositieve element van de illatief. Het is dan ook begrijpelijk dat sommige onderzoekers van het Litouws (onder wie Chr. S. Stang¹⁵ en deels ook J. Endzelīns¹⁶) de vorm van de postpositie zelf niet eens durven voor te stellen, met de opmerking dat die nog niet duidelijk is geworden. Wat de illatief betreft, onderscheidt het Litouws zich niet van de andere Baltische talen. Zoals J. Endzelīns¹⁷ aangeeft, wordt de illatief (in het enkelvoud!) ook in de oudste geschreven monumenten van het Lets als levende naamval gebruikt; ermee wordt antwoord gegeven op de vragen waar?, waarheen? of wanneer? (bijv.: kounan tapt, krustan sists, cietuman tur, tan trešan dienan, tan... vietan, zemen enz.). In latere geschriften en in de hedendaagse Letse dialecten zijn de voorkomende illatiefvormen volledig geadverbialiseerd. J. Endzelīns¹⁸ stelt, op grond van de door E. Mikalauskaitė aangehaalde¹⁹ vorm andangonsun ‘in de hemel’ uit een fragment van een Oud-Pruisische tekst van vóór de reformatie, dat ook het Oud-Pruisisch een illatief had. Zowel in de Oost-Aukštaitische dialecten als in de literaire taal worden illatieven gevormd van zelfstandige naamwoorden van alle stammen. De productiviteit van de illatiefvormen en hun verspreiding hangen niet alleen af van de lexicale betekenis van de zelfstandige naamwoorden en hun gebruiksneigingen, maar ook van de frequentie van de nominale stammen zelf of van de productiviteit van de suffixen: hoe vaker een stam of suffix voorkomt in de gesproken of geschreven taal, des te meer illatiefvormen daarmee worden gebruikt. Zelfstandige naamwoorden met stam a hebben in de illatief een veralgemeende uitgang -an (na een harde medeklinker) (laukan, oran). Zelfstandige naamwoorden met stam ia zijn morfologisch niet uniform: sommige eindigen in de nominatief enkelvoud op -as (na een zachte medeklinker) (kėlias, medžias ‘boom; bos’, vėjas), andere op -is, -ys (káilis, užpakalỹs). Daarom eindigen ook de illatieven van de eerste groep op -an (na een zachte medeklinker) (kelian, medžian, vėjan), en die van de tweede groep op -in (káilin, užpakalin). Er moet worden opgemerkt dat de illatieven van deze eerste zelfstandige naamwoorden (zoals kėlias, medžias, en vooral van zulke woorden als vėjas, kraujas), althans in het huidige geschreven ¹³ K. Būga, Aistiški studijai, I d., Peterburgas, 1908, p. 41. ¹⁴ K. Būga, Lietuvių kalbos žodynas, I—II sąs., Kaunas, 1924, p. XXX. ¹⁵ Chr. S. Stang, Die Sprache des litauischen Katechismus von Mažvydas, Oslo, 1929, p. 106. ¹⁶ J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, p. 460—461. ¹⁷ Ten pat ir Baltu valodu skaņas un formas, Rīgā, 1948, p. 143. ¹⁸ J. Endzelīns, Baltu valodu skaņas un formas, p. 143. ¹⁹ „Archivum Philologicum“, t. 7, Kaunas, 1928, p. 105—106. 21 In de taal komen ze zeer zelden voor. De illatieven van zelfstandige naamwoorden met een o-stam eindigen op -on (na een harde medeklinker) (galvón, píėuon); die van de io-stam op -on (na een zachte medeklinker) (pi̇ṙkon, sáujon), die van de ė-stam op -ėn (draugėn, kelionėn), die van de i-stam op -in (akiñ, šaliñ), die van de u-stam op -un (na een harde medeklinker) (vidūn, viršūn), die van de iu-stam op -un (na een zachte medeklinker) (sodžiūn, spi̇ėčiūn), en die van een medeklinkerstam op -in (akmeni̇n, vandenin). Wat is de verhouding tussen de illatiefvormen van zelfstandige naamwoorden en bijwoorden? Soms wordt beweerd dat de illatiefvormen van zelfstandige naamwoorden in het hedendaagse Litouws niets anders zijn dan bijwoorden20. Er moet echter worden opgemerkt dat deze bewering a priori is en voorbarig. De verhouding tussen illatiefvormen van zelfstandige naamwoorden en bijwoorden is in de volkse spreektaal — in de dialecten — van één aard, en in de literaire taal heel anders. Ten slotte is die verhouding ook niet in alle afzonderlijke dialecten gelijk. Zo is de illatief bij de oostelijke Aukštaitiërs, zoals al vermeld, nog een echte naamval, stevig ingebed in het naamvalsysteem, terwijl men in andere dialecten alleen afzonderlijke, tot bijwoorden geworden vormen aantreft (laukan, namien, oran, paškun, šalin...). Bij de vorming van illatiefvormen in de literaire taal zijn zelfstandige naamwoorden van alle stammen betrokken. Ze komen bijzonder vaak voor in de taal van literaire werken. Daar worden ze zowel in de vertellersstem als in de dialogen van personages gebruikt, niet alleen door schrijvers uit Oost-Litouwen, maar ook door vertegenwoordigers van andere dialecten. Om een beeld te krijgen van de verbreiding van de illatief in de literaire taal, kunnen de onderstaande voorbeelden dienen. Ze zijn voornamelijk ontleend aan literaire werken en naar stam ingedeeld. Om te voorkomen dat de voorbeelden zelf te veel ruimte innemen, zijn naast de illatieven meestal alleen de woorden opgenomen die erdoor worden geregeerd, evenals de bepalingen bij de illatieven. Weglatingen binnen de illatiefconstructie worden met beletseltekens aangegeven. a-stam zonder de voorraadschuur van zijn vaderland te hebben gevuld LGR 292, gaat naar het bal MPuta II 72, droeg naar buiten... het balkon VnlU 151, zing mijn lied JbL 100, in één stem riepen ze, ib, naar het huis viel MntvR 137, greep naar het werk CvR VIII 104, het werk verpestte SNeirP II 214, begon te werken CvR II 75, zou aan het werk zetten (3e persoon van de voorwaardelijke wijs) GGuzKlT II 186, je gaat... aan het werk LGR 150, Veeg het werk niet weg VnlP 190, vliegt naar de tuin JbL 100, naar het landgoed van de stoker CvR VIII 94, ging naar het landgoed ib 99, in het meer verdronk hij ib 77, naar de bodem zinkt (verzinkt) JbL 100, ik trad het leven binnen MntvR 91, hij ging het kantoor binnen VnlP 35, 36, ging naar het dorp CvR II 71, snoot zijn neus naar het dorp ib VIII 82, het bergpad dat naar de berg leidde ib 108, men klom de berg op ib IX 168, hij klom de berg op ib II 228, om te begraven... gelegd (passief deelwoord verleden tijd). JJanR 146, ging naar de oorlog 20In het „Woordenboek van de Litouwse spelling” (Kaunas, 1948, p. 70) worden naast zulke illatiefvormen die bijwoordelijk worden of geheel tot bijwoorden zijn geworden, zoals laukan, šalin, vidun, žemėn, ook vormen als akiñ, atksnyñan, daržan, eilėn, galan, galvón, gerklėn, kaiman, kišenėn, krūman, lákton, miškan, pūšen, als bijwoorden beschouwd, hoewel hun zelfstandige-naamwoordelijke karakter het duidelijkst behouden is. 22 JbL 100, voert oorlog CvR VIII 143, stort zich in de strijd Gud-GuzKIt II 186, legde in de kist VnlU 159, naar Kaunas gaan CvR VIII 236, bij het vertrek naar Kaunas VnlP 31, er komt steeds meer volk de binnenplaats op CvR I 59, was de binnenplaats opgegaan ib II 218, keerde terug... naar de binnenplaats ib VIII 37, was op weg naar de binnenplaats ib 173, de binnenplaats betreden hebbend ib 219, De binnenplaats liep vol ib 228, De binnenplaats stroomde leeg ib IX 127, door het raam naar buiten, de binnenplaats op VnlP 53, gooide door de ramen naar de binnenplaats ib, gooide de binnenplaats op ib 56, ging de binnenplaats op ib 58, 63, 80, ging de binnenplaats van Papievas op ib 171, Hij gaat en komt naar onze binnenplaats LGR 135, terwijl hij naar de stal liep VnlP 79, rent naar de oever... JJanR 94, bruist naar de oever AMickKrS (MPut) 23, ging naar zijn eigen streek GuzKIt II 184, Naar het betoverde land roept, nodigt uit SNėrP II 13, zette zich in een zachte stoel VnlU 122, ga de struiken in JbL 99, Kurskas niet meer buitenlaten LGR 113, u zult... naar het schip kunnen terugkeren ib 100, de druppels spatten op het raam CvR VIII 106, klopte op het raam ib 117, op het raam vallen AMickKonr (MPut) 80, keek uit het raam ib 81, kijkt uit het raam JJanR 148, Ging naar buiten (naar het veld) JbL 99, ik durfde naar buiten te gaan ar BlnR 112, stak zijn hoofd naar buiten Gud-GuzB I 28, naar buiten drijven JJanR 153, de dorsvlegel vliegt naar buiten TDėdes 118, rende naar buiten VnlU 169, schoot naar buiten ib 66, ging naar buiten VnlP 349, 400, het is mogelijk... naar buiten... weg te rennen ib 162, naar buiten verplaatst ib 171, glipte naar buiten CvR VIII 118, maakte geen aanstalten om naar buiten te gaan ib 133, zag de dieren die naar buiten werden gedreven ib 203, naar buiten springen ib 210, stormde naar buiten ib IX 130, schoot (vluchtte) naar buiten ib II 176, liet zich naar buiten leiden ib 113, verzocht naar buiten te gaan ŽR IV 240, naar buiten weggooien ib I 22, Naar buiten gegaan ib II 28, Wie het niet bevalt — naar buiten! ib I 76, klom naar buiten ib II 133, schuifelt naar buiten ib II 133, schuifelt naar buiten ib IV 106, sloop naar buiten ib I 74, III 98, ga naar buiten ib II 130, rook drong het midden van de grote zaal binnen, uit de opeengestapelde papieren en boeken die in de oven lagen CvR II 153, opzij Rž, Viel in slaap TDėdes 42, vervoerde... naar de stad CvR VIII 142, verdwaalde de stad in MntvR 165, ik zal... naar de stad terugkeren JJanR 91, ga naar de stad VnlP 57, waren naar de stad vertrokken ib 43, vervoerde naar de stad, ib 32, rende het bos in JbL 100, ben je niet bang... het bos in te gaan TDėdes 33, draaide het bos in LGR 205, het wordt tijd hem naar school te sturen CvR VIII 137, nagels knippen JbL 100, ik zal nagels knippen VnlP 39, ga... naar buiten JbL 100, ging naar buiten Bien, ga naar buiten BlnR 165, tilde hem naar boven CvR II 200, tilde naar boven VnclOb 90, ik ga naar het postkantoor VnlU 62, de bokkenhoorn in drijven VnlP 23, het restaurant binnengaand CvR VIII 206, was opgenomen... in de kandidatenlijst ib 130, kijkend naar de rij CvR VIII 151, scheidde de haren... in een scheiding ib 143, knijpend in de wang ib 118, kwam in de armoede terecht VnlU 157, naar de tuin gebracht CvR VIII 203, draagt naar de tafel JbL 99, klimt... de stam in AMickKrS (MPut) 15, begon in het glas te snijden CvR VIII 107, begon zich aan het dak vast te klampen ib II 167, hief naar de paal Gud-GuzKIt 56, draaide opzij VnlP 82, keek opzij CvR II 175, de lente... opzij ib 188, Alleen, kijk, hij opzij, opzij Gud-GuzKIt II 13, draaide zich naar één kant CvR VIII 88, helde opzij ib 67, Kijk... tussen de boerderijen in JJanR 132, Wat als we het eens bij de rechtbank probeerden? 23 VnlP 187, ging de stal in CvR VIII 115, ging naar buiten de stal in ib 118, terwijl ze naar buiten ging de stal in ib 212, gaf geld aan haar zoon die naar de universiteit ging (wetenschappelijke studies volgde) VnlP 13, zal hem in de grot opsluiten MntvR 154, in naam van (voorzetsel met genitief) CvR IX 251, in ellende... zouden jullie uitdrijven VnlU 157, de ogen... verzonken in het gezicht ib VIII 100. Zal het gezicht gadeslaan ReimTž 27, šyščičia veidan SNėrP I 268, Een witte gans heft op in de gouden wagen SNėrP I 260. ia-stam riep... om de tuin binnen te gaan LGR 268, Kom... de tuin binnen ib 174, valt in de schoot van de zee VnclOb 188, nam in de schoot CvR VIII 61, terwijl hij uitnodigde... in de schoot ib 207, nadat hij in de schoot had genomen ib II 184, gonkelin... ik ga LGR 205, wierp in de legerstede CvR II 117, kreeg een bontjas Bd, bracht hem naar binnen, de spiegelkamer in CvR VIII 98, Zegen... de verre weg LGR 186, stak het in de mand CvR VIII 138, dreef in verdriet ib 132, drijf niet... het bos in JbL 100, ging het stadje in CvR VIII 38, trok het stadje in ib 84, Naar het stadje (reed weg) VnlP 57, zal het stadje in rijden CvR VIII 119, liep niet rond in het bosje VnlP 82, Wij [gaan] het modderige laagland in LGR 188, stortte zich het dal in CvR VIII 7, ver weg (: afstand) Rž, ver weg gaan MPutSv 75, nadat hij het karretje in de schuur had gespannen MntvR 188, draait midden in de rivier BlnR 94, rende de hoofdweg op CvR VIII 93, duwde in de haard Gud-GuzKIt II 227, op veldtocht gaan LGR 127, ging op veldtocht ib 261, Bij dat woord (toen dat woord tegen iemand werd gezegd) opende hij JbL 100, Bij dat woord (in antwoord op zijn woorden, daarop) zei hij ib, Spreek je hier op het juiste moment (op tijd, op de juiste plaats, zoals het hoort)? Sts, loopt naar het meer TDėdės 64, Teršterėju (ik gooi neer) naar het meer JJanR 90, terwijl hij... naar het achterhoofd wees CvR VIII 144, zal naar Panevėžys rijden VnlP 44, breekt uit in de wereld MntvR 60, vergaaderde... voor een extra vergadering VnlP 128, trok zich de vestibule in ib 53, schuiven we naar voren Gud-GuzB I 319, Naar voren, broeders! MntvR 231, ging naar voren CvR VIII 231, naar voren gegeven (een stap gezet, verder gelopen) ib 48, terwijl ze haar kin naar voren stak CvR IX 67, terwijl hij naar voren keek Gud-GuzKIt II 47, je zult verder marcheren LGR 34, zal... naar voren leiden ib 234, zou naar voren stappen ib 281, Wij vallen nu aan, wij gaan nu naar voren ib 114, ik deed... een stap naar voren MPutA I 167, opbergen in het magazijn Gud-GuzKIt II 38, stopte... in de boezem ib 194, droeg... achter de kachel CvR VIII 179, terwijl ze hun stokken naar achteren trokken BlnR 184, ging naar buiten, de achtertuin in ib 189, nadat hij in de stoomboot was gestapt CvR VIII 66, nadat ze naar buiten was gerend, de deuropening in JJanR 172, ging naar Puodžiūnkiemis VnlP 32. o-stam rijdt naar Argentinië rš, stormden we de aanval in LGR 116, viel op de vloer CvR VIII 107, 117, gooide... op de badkamervloer ib II 176, moest door een plas waden ib 70, stopten het in de mond ib VIII 53, met een volle mond ib 230, Bert naar het veld LGR 256, een niet ingezaaid graan op het veld MntvR 50, in één brood... blaast VnlP 96, bakte mossen tot brood JbL 100, 24 zelfs krult hij zich tot een balletje (wanneer zijn buik erg pijn doet) Vs, Neem het op mijn hoofd (ik sta ervoor in) JbL 100, bleef in het hoofd hangen VnlP 79, terwijl hij het in het hoofd van de jongen laadde CvR VIII 140, slaat... op het hoofd Gud-GuzKIt II 43, De golfjes bewegen zich naar de diepten van de zee SNėrP I 264, Laten we gaan vechten, laten we naar zijn nest gaan LGR 116, de zon gaat onder in de zee ib 99, op het voorhoofd ib 71, mengde zich in de taal VnlP 88, klom de heuvel op CvR VIII 136, Bind... bijeen Gud-GuzKIt II 10, Ten strijde, vrienden! SNėrP I 201, De strijd roept ons op VnclOb 187, draaide zich in de hoop CvR VIII 103, kruipt de schuur in JbL 100, in een vlakke weide Ad, viel met z'n allen de gieterij binnen MntvR 259, zal naar Litouwen brengen LGR 111, verzamelden zich in Juro's hut CvR VIII 30, leidde... naar school ib 143, brengen naar school ib 158, was niet van plan naar school te gaan ib 157, boog zich naar moeder ib 32, terwijl hij de wei in dreef JbL 99, De zeis naar de wei, de lichtjes naar de muur ib 100, Ik liet de paarden los... in die wei ib, liet ze niet los om te grazen in de wei CvR II 75, keerde terug naar de zitkamer... MntvR 199, druppels spatten tegen de muur CvR VIII 106, sloeg tegen de muur ib 192, terwijl ze zich voorbereidden om naar een nieuw geplande hoeve te verhuizen ib 49, kookte de schors tot soep JbL 100, leidt naar het licht van het communisme LGR 279, moge het volk de weg naar eeuwige vrede vinden ib 60, kwam te hulp VnlP 33, terwijl hij zich in Tamson nestelde (LGR 220, riep om de waarheid JbL 100, ik kijk in de verte MntvR 90, de weg glinstert in de verte SNėrP I 264, bracht naar de krob Š, ging de hut in Gud-GuzKIt II 185, zodat... niet... naar buiten zou verspreiden MPutA II 63, benoemd in zijn plaats VnlP 165, terwijl ze naar één plek keek ib 159, zet in zijn plaats een lepel TDėdės 10, leg op zijn plaats Gud-GuzKIt II 11, atsavõn (= atsavoj!) ‘apart’ Lš. io-stam begon naar beneden te gaan VnlP 140, haastte zich naar beneden BlnR 66, naar het gymnasium gaan CvR II 134, vloog een groene bos in... LGR 183, schoot in het been CvR II 113, stormde een winkel binnen JJanR 159, werd naar de slavernij gedreven SNėrP II 259, keerde terug Aru 17, zal niet terugkeren Nč, ging achteruit schrijdend AMickKOnr (MPut) 61, Hij zal niet toestaan dat men zich omdraait SNėrP II 228, Keer terug... achterwaarts KlvD 264. ė-stam haalt naar voren BlnR 261, Ik liet de paarden los in de vlakte JbL 100, naar boven! lokt SNėrP II 14, Ga, gooi naar rechts JbL 100, sloeg... rechtsaf VnlP 11, MPutA II 40, je gaat de werkplaats in MntvR 130, Kom samen (waar de hele vriendengroep is) JbL 100, de handen, samengevoegd tot één groep MPutA III 203, praktische activiteit en theoretisch denken moeten samensmelten tot één geheel trš. Laten we ze samenvoegen ib, ze kwamen samen CvR VIII 201, ze vermengden zich ib 192, in een rij Rž 70, dringt de ruimte binnen JJanR 64, de straat stroomde vol CvR VI 138, in de diepte van het geheim van Svedžiai JJanR 49, zonk in de diepte ib 172, diep- 25 mein įsirausę MPutSv 15, gelmėn grimzdo VnclOb 164, nukrito ežero gelmėn ib 174, gerklėn Rž 70, tiesiame tautos gerovėn kelią LGR 227, gyvybėn kelias (keliasi, kyla) ib 142, Eik, mesk... kairėn JbL 100, pasisuko kairėn ŽR II 409, išsiruošė... kelionėn CvR VIII 78, 66, pasiruošė kelionėn ib 179, pasiruošė tolimon kelionėn ib 234—235, lisdao... kerten VnlU 51, kerten numetė CvR VIII 207, kišenėn dėdas JbL 99, subruko kišenėn CvR IX 197, įsigrūdo kišenėn ib II 184, bėgsu krautuvėn VnlP 119, patekės žaislų krautuvėn CvR II 214, Taručio krūtinėn tvino kažkoks džiaugus nerimas ib VIII 46, skverbėsi krūtinėn ib 201, buvo beeinąs kūtėn ib 173, trokšte trokštu vis nukakti laimėn idealo JJ anR 113, busi visuomet pavyzdžiu gyvu, šūkiu didžiuoju laisvėn ir saulėn SNėrP II 318, laisvėn riedėjo MntvR 21, Išeik... lygon lankelėn LGR 172, atvežta ligoninėn, ji dar kalbėjo CvR II 218, veš pieninėn ib VIII 118, nuvažiuavo ton pusėn JbL 100, linko priešingon pusėn VnlP 54, pradėjo bėgti slėnio pusėn CvR II 162, betraukiant namų pusėn ib VIII 53, sviede pusnynėn Gud-GuzKt II 42, pernešti salėn VnlU 155, salėn pradėjo veržtis CvR VIII 91, saulėn kopia LGR 206, saulėn tiesias ib 151, Veržias, kyla saulėn SNėrP II 226, grįžta sostinėn CvR II 212, ton stiprybėn įsityrinė LGR 226, pažengė šalin VnlP 67, Grįžti tėvynėn JJ anR 139, Grįžt tėviškėlėn LGR 133, tėviškėn ateiti ib 261, grįžta tėviškėn VnlU 28, tiesėn „dešinėn“ Bien, ateisiu komunistiskon tolybėn MntvR 248, įsimerkusias tolybėn ŽR I 155, atsiima trobelėn VnlU 72, vadina kraujo upėn JbL 100, įkrito upėn JJ anR 172, vaistinėn nešk VnlP 75, nuvažiuavo į uošvį viešnagėn JbL 100, viralinen ėjo VnlP 81, išliuogė jo (perkūnsargio) viršūnėn CvR VIII 202, įvesdinti visuomenėn ib II 210, Žagrelėn įkinkutas LGR 180, nusirito žemėn ŽR III 92, numetė žemėn VnlP 40, nugriuvo žemėn TDr IV 193, žemėn krenta LGR 40, dunkstelėjo žemėn CvR II 162, brink! žemėn Vaižg. Šešk... žemėn ŽR II 405, nugulė žemėn CvR VIII 136, kniubo žemėn ib 119, nulėkė žemėn BlnR 178, lyg kiaurai žemėn prasmegęs CvR II 25, Žodžiai virsta darbais ir kaip kirčiai smenga lietuviškon žemėn MntvR 100, Joja žemėn svečimon LGR 170. Lipa žydrėn JJ anR 63, įsibriedęs žolėn CvR VIII 198, Nepataikysi žvaigždėn JJ anR 49, antiklodėn susuptą VnlP 55, pabugęs... ežero atrakantien puolusios vilnies CvR II 68, atsakomybėn traukti Likž, Begalybėn dangaus nusidriekus kometa VnclOb 148, pakliuvęs... lenkų nelaisvėn CvR VIII 13, perėjo amžinon... nuosavybėn VnlP 16, perimsime nuosavybėn ib 71, turėjo pereiti... dvaro nuosavybėn CvR VIII 133, padangėn pasikėlę MntvR 55, pamatė padangėn kylančią liepsną CvR VIII 200, Eikit paežerėn JbL 100, nusileidžia pakalnėn CvR II 227, nudrožė pakrumėn VnlP 164, pamėtyti palubėn CvR VII 32, atšovė (atsakė) sau panosėn ib 229, atviliojami paraištėn TDėdės 22, kaimiečio, pa- 26 komt op het dak terecht LGR 270, op zolder opgeslagen VnlP 76, Keek naar de zijkant van het paleis ib 63, ging de vestibule binnen ib 65, wenkt naar de tafel CvR IX 122, gaan zitten achter de tafel TDėdės 24. i-stam Rž 70, in zijn oor, in een dicht wolletje gewikkeld, brak een geluid door CvR VIII 45, naar de eeuwigheid gebracht MntvR 229, duwt de dood in JJanR 61, met het gezicht naar de dood gekeerd SNėrP I 199, ter dood veroordeeld ib II 262, ging het kasteel binnen LGR 185, wij reden het kasteel binnen AMickKonr (MPut) 75, ik ga naar het badhuis JJan 162, Mannen, laten we zulke kletskousen niet laten praten?! Wegwezen! CvR VIII 129, Weg van de tafel ŽR I 315, Weg uit ons midden MntvR 171, weg met de oorlog CvR VI 180, Weg met de autocratie van de tsaar! trš, Weg met het kapitalisme! ib, Ga weg, ga! CvR VIII 155, hij haastte zich nauwelijks weg te rennen VnlP 55, dreef... weg CvR IX 78, Duwde het kommetje weg ŽR I 288, Mijn oude man wuifde het van zich weg JbL 100 Die weg (kijk) LGR 128 (vgl. de vorm šaliną ‘weg’ in teksten uit de 16e eeuw Mž 279), greep naar het hart TPrg, dringt het hart binnen JJanR 66, leidt naar het strijdvuur VnclOb 186, lokt naar een heldere toekomst JJanR 61, de blik reikte ver de toekomst in VnlP 8, Er is geen weg meer terug SNėrP II 321, Jij zult ten onder gaan VnclOb 187. (i)u-stam kijkt naar de hemel CvR VIII 146, de eiken strekten zich... naar de hemel uit VnlK 14, rolde naar binnen CvR VIII 117, ging naar binnen ib 210, stormde naar binnen ib 232, niet binnenlaten... naar binnen JbL 100, naar binnen kijken SNėrP II 48, Ik verzoek u naar binnen VnlP 171, het vuur brak naar boven Llkž, drong naar boven BhnR 162, keek naar boven AMickKonr (MPut) 19, strekte zich naar boven Prg, zal naar boven gooien ib (vgl. als voorzetsel gebruikt: Bubbels stijgen boven het water uit Llkž.), rondom ‘omheen’ N, waren naar Königsberg gereden VnlP 8, Ik rijd naar het dorp JJanR 173, Ga ga ga, de ganzen gakken in de zomerakker Š, keek naar degenen die zich naar de zomerakker hadden gewaad VnlP 40, klimt naar het oppervlak AMickKonr (MPut) 14. Medeklinkerstam dook het water in VnlU 99, De zoute traantjes vielen het water in SNėrP I 267, vaak sprak hij het water in VnlP 98. De gegeven voorbeelden laten zien dat (althans in de taal van literaire werken) illatieven vooral worden gebruikt bij zelfstandige naamwoorden met een concrete betekenis, die ook opvallen door de hoge gebruiksfrequentie van een andere naamval met een plaatsbetekenis — namelijk de inessief. Voorbeelden van illatieven van zulke zelfstandige naamwoorden zijn: būtan, daržan, ežeran, kaiman, kieman, kraštan, krūman, miestan, miškān, sōdan, tvārtan, urvan, daržėlin, gārlavin, kamba-rin, krēpštin, purvynėlin, vežimėlin, pasaūlin, priēangin, sändėlin, užāštin, 27 ūžkrosnin, lāirpurin, āslon, bālon, dirvon, galvōn, gūžtōn, jūron, lankōn, mokyklon, pievon, trobōn, girion, pi̇kion, gātven, gerklēn, kūtēn, sālēn, ūpēn, viršūnēn, pakalnēn, pakrūmēn, palubēn, pastogēn, užstalēn, akin, ausin, pilin, pirtin, ugnin, sōdžiun, vandenin enz. Meestal heeft de nominatief van zulke zelfstandige naamwoorden zelf al een bepaalde plaatsbetekenis. Uit dit alles kan echter nog niet worden geconcludeerd dat er in de taal geen tendens bestaat om illatieven van zelfstandige naamwoorden met een abstracte betekenis te gebruiken. Alleen al de taal van literaire werken laat zien dat naast illatieven van zelfstandige naamwoorden met een concrete betekenis ook illatieven van zelfstandige naamwoorden met een abstracte betekenis worden gebruikt (zij het aanzienlijk minder vaak), bijvoorbeeld: miegān, mōkslan, gyveniman, liūdesin, kalbōn, šviesōn, taikōn, tamsōn, tiesōn, viešumōn, gerovēn, gyvybēn, laimēn, laisvēn, rūstybēn, stiprybēn, atsakomybēn, begalybēn, nelaisvēn, nuosavybēn, mirtin, amžinastin, ateitin, praeitin, pražūtīn enz. Kortom, de aard van de lexicale betekenis van zelfstandige naamwoorden zelf (concreet of abstract) bepaalt nog niet of illatieven wel of niet kunnen worden gebruikt: de aard van de betekenis beïnvloedt alleen de gebruiksfrequentie. Verder is de illatief potentieel mogelijk bij vrijwel elk zelfstandig naamwoord, ook in de taal van literaire werken. Dit wijst op zijn beurt op de vitaliteit van deze naamval, die kennelijk wordt ondersteund door de omstandigheid dat de illatief nog steeds een levende naamval is in de volkstaal — in een groot gebied van de Oost-Aukštaitische dialecten. Zolang de illatief dus blijk geeft van zo’n vitaliteit, althans in de taal van literaire werken, kunnen we hem ook in de literaire taal in het algemeen niet als dood of geadverbialiseerd beschouwen, hoewel hij bijvoorbeeld in wetenschappelijke werken en in de taal van kranten zeer zelden wordt gebruikt. Hoezeer men zich vergist wanneer men beweert dat de illatiefvormen van zelfstandige naamwoorden in de literaire taal geadverbialiseerd zijn, blijkt al uit de eenvoudige omstandigheid dat er in de taal van literaire werken bij zulke vormen zonder meer bepalingen mogelijk zijn en worden gebruikt: a) congruerende (eveneens uitgedrukt in de illatiefvorm) en b) niet-congruerende, bijvoorbeeld: a) in één stem, naar eigen landstreek, naar een betoverde landstreek, in een zachte stoel, naar één zijde, op een verre weg, in één doedelzak, naar een vlakke vlakte, naar die weide, naar een nieuw aangelegde boomgaard, naar eeuwige vrede, naar één plaats, naar een groen bos, op een verre wegenreeks, naar een vlak weitje, naar die kant, naar de tegenovergestelde kant, naar die kracht, naar communistische gelijkheid, naar Litouws land, naar vreemd land (=vreemd), naar eeuwig eigendom, naar die kant „naar die zijde“, naar een heldere toekomst; b) naar de graanschuur van het ouderlijk huis, naar mijn stem, naar de binnenplaats van Papieva, naar onze binnenplaats, naar de kandidatenlijst, naar de gouden wagen, in de omarming van de zee, naar de spiegelkamer, naar de badhuisruimte, in mijn hoofd, naar de diepten van de zee, naar zijn nest, naar Juro’s hut, naar het licht van het communisme, naar zijn plaats, naar de diepte van het geheim, naar de welvaart van het volk, naar Tarutis’ borst, naar het geluk van het ideaal, naar de zijde van het dal, in de bloedstroom, naar zijn top, naar de oever van het meer, naar de oneindigheid van de hemel, naar de hut van de boer, 28 naar de rand van de kamers, voor zijn oor, mano šaliñ ‘mijn kant op’, naar het strijdvuur. Een bepaling (congruerend of niet-congruerend) is potentieel mogelijk bij elke illatiefvorm, zolang deze de categorie van het zelfstandig naamwoord niet heeft verlaten. Omgekeerd geldt: zodra een illatief adverbialiseert, neemt het aantal bepalingen dat ermee wordt gebruikt af. Het ontbreken van congruerende bepalingen wijst al op een zekere mate van adverbialisering. Het gebruik van bepalingen is geheel onmogelijk wanneer de illatief volledig in een bijwoord is overgegaan. Het gebruik van bepalingen is bijvoorbeeld zeer beperkt bij illatieven als priekin (Jonas ging priekin en zei Bien.), priešakin (Tijdens de vakantie maakte ik mijn voornemen waar en zette ik een goede stap priešakin MPUtA I 167.), užpakalin (Alle drie strekten zich uit en trokken hun stokken užpakalin BlnR 184.), vidun (Meteen, meteen! — riep Antanas vanuit het donker en met een volle emmer water rende hij vidun, zijn kamer in VnlP 53.), viršun (Toen hij omhoogkeek, zag hij iets vaags — iemand stak vanuit de krotten een hand naar beneden AMickKorr(MPut) 19.). Hoewel deze illatieven meestal zonder bepalingen worden gebruikt, zijn niet-congruerende bepalingen (vooral genitiefbepalingen) er nog wel mogelijk bij. Bovendien worden naast deze illatieven ook andere naamvallen van hetzelfde woord met dezelfde lexicale betekenis gebruikt. Zo zijn de illatieven hier nog niet volledig losgeraakt van de zelfstandige naamwoorden, maar bevinden ze zich slechts in een tussenstadium tussen zelfstandige naamwoorden en bijwoorden. Bij onderzoek naar de verhouding van de illatief tot bijwoorden worden tendensen waargenomen waarbij de illatief adverbialiseert; deze zijn ook kenmerkend voor de adverbialisering van andere naamvallen (waaronder de inessief). Het dichtst bij bijwoorden komen doorgaans illatieven die de meest algemene en geabstraheerde ruimtelijke en plaatsrelaties uitdrukken, bijvoorbeeld: naar buiten (Zonder iets te bereiken maakten de mensen zich uit de voeten naar buiten ŽR III 98.), naar buiten ‘naar buiten’ (En allen gingen naar buiten om rond te kijken TPrg.), ‘omhoog’ (Hij (het kind) huilt, uitgeput, maar opnieuw tilde hij de vlieger boven de tafel omhoog VncIOb 90.), omhoog (De prozaschrijver verzamelt uit het gemeenschapsleven de meest opvallende verschijnselen en brengt alles wat tot dan toe verspreid en verborgen was, aan het licht... BlnR 261.), naar rechts, naar links (En beide vrouwen keerden naar huis terug, gingen de gemeenschappelijke veranda op en scheidden, omdat zij elkaar niet begrepen: Jonienė sloeg haar kant op — naar links, Antonienė de hare — naar rechts VnlP 11.), bijeen (Soms leken alle vlammetjes uit wraak bijeen te komen en, aan elkaar vastgeklampt, ergens op het dak te gaan dansen CvR VIII 201.), rechtuit ‘naar rechts’ (Stuur de paarden rechtuit Bien.), naar beneden ‘omlaag’ (Hij merkte niet eens hoe hij van de trap naar beneden roldenaar beneden... ŽR III 92.), ‘op de grond’ (Jonas Puodžiūnas keek om zich heen, sloop naar het hek en, nadat hij nogmaals had gekeken of iemand hem zag, liet hij met een plof de bovenste dwarsbalk op de grond vallen VnlP 40.), weg (Koop een kleinigheidje, vraag het dan stilletjes schriftelijk, noem mijn achternaam en zeg dat ik je heb gestuurd; zodra je het hebt teruggekocht, maak je je uit de voeten, zodat niemand van buitenaf iets merkt ŽR I 50.). Dat de algemeenheid en abstractheid van de betekenis de adverbialisering van de illatief bepalen, blijkt duidelijk uit het gebruik van de vorm žemėn. Wanneer žemėn ‘naar beneden’ betekent, hebben we te maken met een bijwoord dat wordt gebruikt om een bepaalde ruimtelijke plaatsrelatie uit te drukken, en bij de illatief is hier geen bepaling mogelijk. 29 Wanneer žemėn ‘naar het oppervlak waarop we lopen; op de grond’ betekent, worden eveneens geen bepalingen gebruikt; ook in dit geval moet de illatief dus als bijwoord worden beschouwd. Het adverbiale karakter ervan wordt hier bepaald door de algemene en abstracte betekenis zelf, en daarvan hangt af dat de illatief geen neiging vertoont om een bepaling te hebben. Het illatieve bijwoord žemėn wordt hier ook in algemene zin gebruikt wanneer niet het oppervlak van een specifiek stuk grond wordt bedoeld, maar in het algemeen het oppervlak waarop men loopt — een vloer, een bestrating, het dek van een schip enzovoort. In beide hier genoemde gevallen wordt de adverbialisering van de illatief ook bevorderd door de betekenis die deze naamval zelf heeft. De illatief houdt, net als de inessief, van nature verband met het uitdrukken van ruimtelijke plaatsrelaties die kenmerkend zijn voor bijwoorden. Wanneer hij zulke relaties uitdrukt, adverbialiseert hij dan ook sneller dan naamvallen die van nature niet verbonden zijn met betekenissen die kenmerkend zijn voor bijwoorden. Naast alle hier genoemde illatieven die adverbialiseren of geadverbialiseerd zijn, worden, zoals al is gebleken, ook de overeenkomstige inessieven van hetzelfde woord gebruikt; hun verhouding tot bijwoorden is vrijwel even sterk als die van de illatieven, bijvoorbeeld: priekyje, priešakyje, užpakalyje, evenals priekin, priešakin, užpakalin, maar slechts in geringe mate tot bijwoorden genaderd; lauke, orė, evenals laukān, orān, vrijwel geheel tot bijwoorden geworden; aikštėj ‘op een zichtbare plaats; in het openbaar’, dešinėj, kairėj, draugėj, tiesėj ‘rechts’, Bien, žemėj(e) ‘op de grond; op het oppervlak waarop men loopt’, evenals aikštėn, dešinėn, kairėn, draugėn, tiesėn, žemėn, die zich grotendeels in een tussenstadium tussen zelfstandige naamwoorden en bijwoorden bevinden en daarom door taalkundigen vaak als bijwoorden worden beschouwd. De vorm šalyj ‘ernaast’, evenals šalin, is volledig geadverbialiseerd. En ten slotte zijn ook vidujė, viršujė (viduj, viršuj), evenals vidun, viršun, die zonder bepalingen worden gebruikt om de meest algemene ruimtelijke plaatsrelaties aan te duiden, tot bijwoorden geworden. Afzonderlijk moeten illatieve bijwoorden met een eigen vorming worden vermeld, die volledig losgeraakt zijn van de verbuigbare woordsoorten, bijvoorbeeld: linkān (postpositioneel gebruikt) ‘in de richting van’ Rž, numien (numie+postpositionele n) ‘naar huis’ Pgr, aplinkun ‘in het rond’ (Rondzwerven N.), atgaliona ‘terug’ (Kom terug, broeders, atgaliona KlvD 264.), atgalion ‘hetzelfde’ (Toen de zwerm uit de bijenkorf kwam, keert hij niet meer terug Nč.)21, atsavōn ‘apart’ (Wanneer je een sloot gaat graven, doe dat dan vanwege het dernas atsavōn Lš.), atvirsčiun ‘achterstevoren, achterwaarts, op de rug’ in geschriften uit de 16e eeuw, įredin ‘op tijd, op de juiste plaats, zoals het hoort’ J (Spreek je hier įredin (įredinai)? Šts)22, paškūn (<pasku (pasaku) + postpositionele n) ‘daarna’ Pgr. Sommige van deze illatieve bijwoorden met een eigen vorming (bijvoorbeeld linkān, aplinkun, atgaliona, atgalion, atsavōn) zijn al zo ver verwijderd geraakt van verbuigbare woorden dat het soms moeilijk te zeggen is uit welke verbuigbare woordsoort ze zijn voortgekomen (een zelfstandig naamwoord, bijvoeglijk naamwoord of zelfs een voornaamwoord?). 21 Vgl. ook hier atgalionai ‘terug’ J. 22 įredin zou ingekort kunnen zijn (?) en afgeleid van het bijwoord met dezelfde betekenis, gevormd met het in het Samogitisch gebruikte formatief -ai, įredinai, of van een andere vorm. 30 Op deze manier is te zien dat er in het huidige Litouws betrekkelijk weinig bijwoorden zijn die uit nominale illatiefvormen zijn ontstaan. Ze kenmerken zich hier noch door productiviteit, noch door een grote verscheidenheid aan vormen of een ruime verspreiding. Ook deze omstandigheid toont aan dat het volstrekt onjuist zou zijn om de illatief in de Litouwse standaardtaal en in alle dialecten behalve die van de oostelijke Aukštaitiërs (en hun naaste buren) als geadverbialiseerd te beschouwen. Als deze naamval hier geadverbialiseerd was, zouden we talrijke illatiefbijwoorden hebben, want, zoals ook de dialectgegevens van de oostelijke Aukštaitiërs nog in onze tijd bevestigen, heeft elk verbuigbaar woordsoortpotentieel een illatiefvorm (in de dialecten is voor elk verbuigbaar woord potentieel een illatiefvorm mogelijk). In werkelijkheid is het aantal illatiefbijwoorden echter zeer beperkt, zowel in de dialecten van de oostelijke Aukštaitiërs als in de dialecten waarin de illatief geheel uit het naamvalsysteem is verdwenen, en ten slotte ook in de standaardtaal; bovendien worden ze hier en daar meestal door dezelfde vormen vertegenwoordigd. Er kan dus niet worden gesproken van adverbialisering van de illatief als geheel genomen, maar alleen van adverbialisering van afzonderlijke vormen ervan, in de dialecten waarin de illatief uit het naamvalsysteem is verdwenen en in de standaardtaal.23 De concrete taalfeiten zelf (bijvoorbeeld het geringe aantal bijwoorden van nominale illatiefherkomst) tonen aan dat de illatief als naamval niet zozeer adverbialiseert als wel verdwijnt en plaatsmaakt voor de constructie met het voorzetsel į en de accusatief. In veel dialecten, en ook in sommige registers van de standaardtaal (de taal van wetenschappelijke werken, journalistiek, zakelijke correspondentie enzovoort), is hij vrijwel verdwenen; enkele versteende vormen zijn achtergebleven in de categorie van de bijwoorden. Talrijke voorbeelden hebben echter aangetoond dat deze naamval in de taal van literaire werken nog steeds levend is, vooral bij zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden. Veel auteurs van literaire werken gebruiken de illatief als een synoniem middel om de constructie met het voorzetsel į en de accusatief te vervangen. Het gebruik van de illatief in literaire werken is stilistisch gemotiveerd. Naast de genoemde constructie verruimt de illatief de mogelijkheden van grammaticale synonymie in literaire werken, verrijkt hij de ritmisch-melodische middelen van poëzie in verzen en geeft hij bovendien de taal van de personages een lokaal koloriet. Dat het gebruik van illatiefvormen in literaire werken, en daarmee ook in de standaardtaal zelf, stilistisch gemotiveerd is, kan met concrete voorbeelden worden aangetoond. Onze dichters gebruiken illatiefconstructies bijzonder virtuoos als bepaalde syntactische synoniemen (met in gedachten dat in de standaardtaal naast de illatiefvormen vaker voorzetselconstructies worden gebruikt), bijvoorbeeld: De vijand is al ter dood veroordeeld — Tevergeefs probeert hij zich nog te verzetten. En onze overwinning komt naderbij, vliegt op machtige vleugels SNėrP II 262. Een witte gans heft ze in de gouden koets: Neem haar mee als bruid, mijn dochtertje! SNėrP. I 260. Zoute traantjes vielen in het water — Ze betoverden mij met een betoverend vuur ib 267. Voor de verzadigden weeft de natuur dromen, lokt ze naar een heldere toekomst, maar hij... 23 Afzonderlijke geadverbialiseerde illatiefvormen komen uiteraard ook voor in dialecten waarin deze naamval in het naamvalsysteem behouden is gebleven. 31 hij haalt de strop om zijn nek, want zijn schoen stuwt hem de dood in JJ anR 61. Het bevel om opnieuw aan te vallen hoefde niet herhaald te worden: We sprongen als één man op, stormden ten aanval LGR 116. Hoe stilistisch en ritmisch-melodisch gemotiveerd het gebruik van illatiefvormen in de hier gegeven voorbeelden is, blijkt al wanneer men probeert ze door voorzetselconstructies te vervangen. Als al deze korte tekstfragmenten — afzonderlijke zinnen — de stilistische en ritmisch-melodische motivering van de illatiefvormen laten zien, dan zou de context (die hier om ruimte te besparen niet wordt weergegeven) dit nog duidelijker illustreren. Natuurlijk kan het talent van een schrijver voorzetselconstructies even levendig, beeldend en welluidend maken als illatiefconstructies. Maar de ene constructie kan niet altijd zonder meer door de andere worden vervangen. Vanwege hun betrekkelijk nauwe semantische verwantschap met bijwoorden drukken illatiefvormen vaak, wanneer de taalcontext daarom vraagt, algemenere, abstractere en subtielere plaatsrelaties uit dan voorzetselconstructies, bijvoorbeeld: Zulke woorden dreven Tarutis nog dieper het verdriet in CvR VIII 132. Zijn hemelsblauwe ogen... kijken recht voor zich uit, verzonken in de verte ŽR 155. En opnieuw rijst het land van de liederen tot leven LGR 142. Tegelijk met haar (Monika's) jammerende woorden begonnen de ijsschotsen tegen het raam te slaan. Een paar stukjes vielen op de vloer CvR VIII 107. (Monika's) ogen zonken nog dieper in haar gezicht ib 100. Juras vertelde over al zijn ervaringen met de astronomie en laadde de schaarse wetenschappelijke kennis die hij toevallig uit een krant had opgedaan in het hoofd van de jongen ib 140. De jongen, met zijn vuistje in de mond, keek nu eens naar de koe, dan weer naar zijn vader ib 230. Alle drie strekten zich uit en trokken hun stokken naar achteren BlnR 184. Vergelijk ook hier de uitdrukking uit de volkse spreektaal Mijn buik doet zo'n pijn dat ik er krom van ga Vs. Voorzetselconstructies zouden de uitgedrukte plaatsrelaties in deze uitdrukkingen op onnodige en eigenaardige wijze ingewikkelder maken en minder algemeen en subtiel doen lijken dan wanneer ze met illatiefvormen worden uitgedrukt. In andere gevallen worden illatiefvormen in literaire werken gebruikt om opeenstapeling van voorzetselconstructies of andere verschijnselen die afbreuk doen aan de welluidendheid van de taal (alliteratie, dissonantie enzovoort) te vermijden, bijvoorbeeld: „Zij (Monika) zag het lichte hoofd van haar oudste kind, Kaziukas, in de weide ondergedompeld, en dacht dat het tijd werd hem op school te laten CvR VIII 137. zij was de landweg ingeslagen die de heuvel op leidde ib II 108. wacht alleen op een gelegenheid om het gymnasium binnen te sluipen en zijn plaats in te nemen ib 134. De rook van het door de kijkers aangestoken vuur drong de grote zaal binnen, uit een brandstapel van opgestapelde papieren en boeken ib 153. De vader zelf droeg zijn dode zoon naar de ovenhoek, naar het bed dat daar was klaargezet ib VIII 179. Langs wegen en landwegen zetten ze wachtposten op, namen ze de gemeentehuizen in en verzamelden ze zich in regimenten om naar Kaunas te trekken ib 236. Vroeg in de ochtend stond Darulis op, at een eenvoudig ontbijt en reed, nadat hij zijn vos voor de kar had gespannen, nors naar zijn werk MntvR 187—188. naar... het seminarie in Kaunas brengen we je VnlP 31. Soms vormt een versteende, maar geheel niet geadverbialiseerde illatiefvorm met bepaalde werkwoorden fraseologische verbindingen die zowel in de spreektaal als in de schrijftaal worden gebruikt. In zulke verbindingen wordt de versteende illatiefvorm doorgaans niet vervangen door voorzetselconstructies, of is dat zelfs onmogelijk. Vergelijk de verbindingen: voor het gerecht dagen, voor het gerecht brengen, 32 tot aansprakelijkheid stellen, aansprakelijk stellen, overgaan in eigendom enzovoort. Dit alles maakt duidelijk genoeg dat het gebruik van de illatief in de hedendaagse taal, vooral in de taal van literaire werken, niet alleen stilistisch en ritmisch-melodisch gemotiveerd is, maar dat de illatief soms zelfs niet kan worden vervangen door een constructie met het voorzetsel į en de accusatief. Juist om die redenen doen veel auteurs van literaire werken geen afstand van de illatiefvorm. Het taalgebruik in het werk van Petras Cvirka kenmerkt zich in het bijzonder door frequent gebruik van de illatief, hoewel deze naamval in het dialect van de schrijver zelf niet meer levend is. Het voorbeeld van het betrekkelijk intensieve gebruik van de illatief in het werk van Petras Cvirka laat duidelijk zien dat een grammaticaal verschijnsel dat in een groot dialectgebied en gedeeltelijk in de schrijftaal aan het verdwijnen is of geheel verdwenen is (we doelen op de illatief), wanneer een auteur van literaire werken het om stilistische redenen gebruikt, weer tot leven komt en in nieuwe kleuren schittert. Daarom kan het levende gebruik van de illatief in de taal van literaire werken geenszins worden beschouwd als een kunstmatige opleving van een verdwijnende vorm: door deze naamval op meesterlijke wijze te gebruiken, verrijkt men hier de syntaxis van literaire werken en worden plaatsrelaties in de zin in bepaalde gevallen algemener (waar dat nodig is), expressiever en subtieler uitgedrukt. Maar ook in het werk van auteurs die de illatief veelvuldig gebruiken, komt de constructie met het voorzetsel į en de accusatief veel vaker voor. Deze constructie blijkt buitengewoon krachtig in de hedendaagse Litouwse taal en krijgt geleidelijk nieuwe betekenissen en steeds nieuwe functies; in veel dialecten en in de schrijftaal heeft zij de oude illatief al vervangen en verdrongen. De concurrentie tussen deze constructie en de illatief duurt ook tegenwoordig voort, meestal in het voordeel van de eerste. Als de voorzetselconstructie ook in de taal van literaire werken de overhand krijgt, lijdt het geen twijfel dat de illatief daar op den duur eveneens als levende naamval zal verdwijnen: in zeldzamere gevallen zal hij overgaan in bijwoorden, maar meestal zal hij plaatsmaken voor de constructie met het voorzetsel į en de accusatief. Beide tendensen (de adverbialisering van de illatiefvormen en hun verdwijnen) zijn duidelijk genoeg in de hedendaagse Litouwse taal. Bij de bespreking van de ontwikkeling van de illatief mogen deze tendensen geenszins op één hoop worden gegooid. Het lot van de illatief in het Litouws kan niet uitsluitend door adverbialisering worden verklaard, want het adverbialiseringsproces van deze naamval zelf is niet intensief en, zoals al vermeld, zijn er niet zo veel volledig geadverbialiseerde illatiefvormen. 3. De huidige adessief (adessief) Evenals alle locatieve naamvallen komt de adessief, doordat hij plaatsrelaties uitdrukt en in de zin meestal als plaatsbepaling fungeert, semantisch en syntactisch ook sterk in de buurt van bijwoorden. Met deze naamval beantwoorden we vragen als: bij wie, waarbij is, handelt of gebeurt iets...? Deze naamval duidt dus eveneens plaatsrelaties aan die benadrukken dat het door hem aangeduide (grammaticaal opgevatte) ding zich buiten, niet binnen iets bevindt. 3. Lietuvių kalbos gramatinė sandara 33 Men neemt aan dat de enkelvoudige adessief van zelfstandige naamwoorden is gevormd uit de oude niet-postpositionele inessief (waarvan de a-stamvormen kunnen worden geïllustreerd door de geadverbialiseerde vormen artiė, toliė, namiė) en de postpositie -pi (: piė ‘bij’ Grv, evenals Lets pie ‘bij’ en pie-) < ide. *pei24. Deze specifieke afleiding is gemakkelijk te herkennen in de vormen van de (i)a-stam gaidiep, grabiep, miškiep, tėviep, die zijn voortgekomen uit de oude niet-postpositionele inessieven *gaidie, *grabie, *miškie, *tėvie en de postpositie -p(i). De dialecten waarin de adessief behouden is, hebben echter ook bij vormen van de (i)a-stam niet altijd de tweeklank ie vóór de postpositie -p: in Lazūnai en Zietela komen naast -iep ook vormen met -ip voor. De eerste woorduitgang (-iep) hebben die dialecten doorgaans bij adessiefvormen met klemtoon op de uitgang (arkliep, vaikiep, veršiep), en de tweede (-ip) bij vormen zonder klemtoon op de uitgang (brolip, senip, vyrip, bočiulip). De woorduitgangen van de enkelvoudige adessieven van de (i)a-stam verschillen aanzienlijk van die van de adessieven van de (i)o-stam, aangezien ook de vormen van de niet-postpositionele inessief van zelfstandige naamwoorden met die stammen verschillend waren. De adessiefvormen van zelfstandige naamwoorden van de o-stam in het Oudlitouws hebben de uitgang van de niet-postpositionele inessief behouden vóór de postpositie -p(i): bobai-p, mergai-p, momai-p. Dit wordt bevestigd door inessieven in andere Indo-Europese talen: Lat. Romai, Romae ‘in Rome’, Grieks dialect ’Ολυμπίαι ‘in Olympia’, Oerslavisch rybĕ, rǫcĕ, nǫdzĕ, mušĕ; deze laten samen zien dat de inessiefuitgang -ai van zelfstandige naamwoorden van de o-stam in het Litouws een overblijfsel uit zeer verre tijden is, want in andere Indo-Europese talen was de tweeklank hier al millennia geleden nog intact (Latijn, Grieks) of veranderd (Oudslavisch). In het algemeen moet hier worden benadrukt hoe oud de vorming van adessieven is, evenals die van de andere postpositionele naamvallen in het Litouws. De klemtoon laat dit duidelijk zien. Naast de vorm rañkai-p(i) bestaat de vorm mergái-p(i). Dit betekent dat de postpositie zich al aan de oude inessief hechtte in de tijd dat deze nog de oude Indo-Europese klemtoon had behouden25. Hieruit blijkt dus dat de adessief van zelfstandige naamwoorden van de o-stam in het Litouws, in de dialecten waar hij tot op heden als naamval is blijven bestaan, eindigt op -aip. Dezelfde woorduitgang hebben hier ook zelfstandige naamwoorden van de io-stam, vgl. žmėjap (nominatief enkelvoud žmėja, uit het Wit-Russisch зьмеи Aru 33). In het dialect van Lazūnai, waaruit dit voorbeeld afkomstig is, is -ap in de adessief verkort uit -aip. De adessief van zelfstandige naamwoorden van de ė-stam eindigt op -eip, waarbij -ei vóór de postpositie -p(i) niets anders is dan de oude uitgang van de niet-postpositionele inessief, vgl. dešinei-pi26. In Lazūnai is -eip < -ep. De vorming van adessieven van zelfstandige naamwoorden met andere stammen is sterk beïnvloed door analogische processen. Adessieven van de i-stam en de consonantstam eindigen doorgaans op -ip, die van de u-stam op -up: ugnip, širdip, akmenip, sūnup. De adessief van zelfstandige naamwoorden van de iu-stam wordt plaatselijk gevormd naar analogie van de ia-stam, en de woorduitgang is er -ip naast de gebruikelijke -up (na een palatale medeklinker). Bijzonder interessant is dat in bijvoorbeeld het dialect van Gervėčiai de adessief (en ook de allatief) niet met de postpositie -p(i) wordt gevormd, zoals in Lazūnai 24 J. Endzelīns, Baltu valodu skaņas un formas, p. 143—144 ir K. Būga, Kalba ir senovė, I d., Kaunas, 1922, p. 275. 25 Zie ‘Iš K. Būgos palikimo’, ‘Archivum Philologicum’, deel 1, Kaunas, 1930, p. 66—67. 26 J. Endzelīns, Baltu valodu skaņas un formas, p. 128. 34 en in de dialecten van Zietela, en met -k, bijvoorbeeld: a-stam: žū́riek, paš̌iek, berniek; io-stam: žvirblik, kiškik, arklik; o- en ē-stammen: vārnak (< vārnaik), vištak, žmonāk (< žmonāik), mergāk, gērvek (< gērveik), katēk (< katēik); a-stam: usnik, ānglik, širdik, žąsik; (i)u-stam: karālik, sūnūk || sūniek; medeklinkerstam: šunik27. Een dergelijke postpositie komt noch in oude geschriften, noch in andere dialecten voor. Vooralsnog zijn er in geen enkele Baltische taal gegevens om haar oorsprong te verklaren. Alleen op grond van een vermoeden zou men haar in verband kunnen brengen met het Oudkerkslavische voorzetsel kъ, Russisch к. De oorsprong van deze postpositie is ook daarom onduidelijk, omdat in het dialect waarin zij voorkomt het voorzetsel piè nog veelvuldig wordt gebruikt, dat waarschijnlijk de postpositie -p(i) heeft opgeleverd. Na deze korte opmerkingen over de betekenis, oorsprong en vorming van de adessief komen hier voorlopig de vragen aan de orde die ons het meest bezighouden: wat is de verhouding van deze naamval tot de bijwoorden en in welke mate is de adessief in het huidige Litouws geadverbialiseerd? Het antwoord op deze vragen moet worden gezocht in het gebruik van de adessief zelf. Allereerst moet worden gezegd dat in de dialecten van Gervėčiai, Lazūnai en Zietela de adessief in het enkelvoud nog in het verbuigingssysteem bewaard is gebleven, terwijl bij de voornaamwoorden ook meervoudige adessiefvormen worden gebruikt. De vormen van deze naamval kunnen hier dus geenszins als bijwoorden worden beschouwd, vooral omdat ze veelvuldig voorkomen met congruerende bepalingen, die de betekenis van de adessief als naamval nog sterker benadrukken, bijvoorbeeld: savām rōdnam̄ bočiulip Zt, taip mergāip ib, svetimāip momāip ib. Maar zelfs in Zietela, waar de enkelvoudige adessiefvormen fonetisch het best bewaard zijn gebleven, bestaan er geen meervoudsvormen meer, afgezien van de pronominale vormen. De functies van de meervoudige adessief worden hier, net als in andere dialecten, door de inessief overgenomen. Dit alles toont duidelijk aan dat de adessief in de genoemde dialecten een verdwijnende naamval is, zoals hij dat ook in de geschriften van de 16e eeuw was. Het verdwijnen van adessiefvormen is niet hetzelfde als hun adverbialisering. Als dit identieke verschijnselen waren, zouden we in dialecten waarin de adessief verdwenen is, talrijke adessiefbijwoorden moeten aantreffen. In werkelijkheid is dat niet zo. Zelfs in de oostelijke Dzūkische dialecten (bijvoorbeeld in Dieveniškės), waar de adessief vermoedelijk later verdwenen is dan elders, zijn er bijzonder weinig adessiefbijwoorden — slechts één of enkele. De adessief is dus eerder geneigd volledig te verdwijnen dan te adverbialiseren. De belangrijkste oorzaak van het verdwijnen van de adessief (evenals van andere postpositionele naamvallen: de illatief en de allatief) is geweest en blijft: de uitbreiding van de betekenissen en functies van voorzetsels en de steeds grotere verbreiding van voorzetselconstructies. Zo blijkt dat de adessief, ontstaan uit een postpositionele constructie die al kenmerkend moet zijn geweest voor de voorgeletterde periode van de Litouwse taalgeschiedenis, geleidelijk als naamval verdween doordat hij niet tegen voorzetselconstructies opgewassen was. Zijn functies werden overgenomen door voorzetselconstructies. Tegenwoordig is het verdwijnen van de adessief zo ver gevorderd dat in sommige dialecten van deze naamval niets is overgebleven (althans van de postpositie -p(i) zelfs geen spoor, zelfs 27 P. Arumaa, Litouwse dialectteksten uit de omgeving van Vilna met grammaticale aantekeningen, Dorpat, 1930, p. 57. 3* 35 geen enkele geadverbialiseerde vorm ervan. Hetzelfde lot, zou men kunnen zeggen, trof de adesief ook in de schrijftaal. Alleen al dit toont duidelijk aan dat de ontwikkeling van de adesief eerder door verdwijnen dan door adverbialisering wordt gekenmerkt. Slechts in uitzonderlijk zeldzame gevallen treft men hier en daar een substantief afgeleid adverbium van de adesief aan, zowel in dialecten waarin deze naamval al lang is uitgestorven als in de schrijftaal, bijvoorbeeld: galiep „uiteindelijk“ (Ant galiep galo atėjo Užv.), galyp „idem“ LKŽ „G“, nakťiep (Dieną dienop nuo griautuvų virsta mūrai ir bokštai, Naktį naktiep rausia žemę griaunančios minos, kaip kurmiai AMickKonnr (MPut) 50.), namiep(i) RŽ, šaliep JbL 102, šalip ib, LKŽ „G“, TŽ V 130, Llkž, RŽ, TPrg, LzPR. Deze schaarse adesiefadverbia vervullen in het feitelijke gebruik vaker de functie van allatiefadverbia (galiep, galyp — in plaats van galóp, vergelijk ook nãkti naktiep naast dieną dienóp). Deze functiewijziging getuigt juist van die ontwikkelingsfase van de adesief waarin de betekenis ervan als naamval in het bewustzijn van de spreker volledig is vervaagd. Alleen het volledige ontbreken van besef van het betekenisverschil tussen adesief en allatief verklaart hier het gebruik van zulke ongebruikelijke, kunstmatige verbindingen als dieną dienóp, nãkti naktiep, waarmee de vertaler van „Konrad Wallenrod“ de vertaaltaal een archaïsch karakter wil geven. 4. De illatief van richting naar de zijkant (aliatief) Deze naamval (voor zover het zelfstandige naamwoorden betreft) duidt een persoon of zaak aan waarheen men nadert, gaat, sluipt, beweegt of zich richt. In oude geschriften komen als allatief vormen voor als tėvop, motinosp, žemiesp, sūnausp, seseresp enzovoort. De allatief is dus, evenals de adesief, gevormd met de postpositie -p (< -pi < -pie)²⁸, maar hier is die aan een andere naamval vastgehecht, namelijk aan de genitiefvormen (zowel enkelvoud als meervoud). De meervoudsvormen van de allatief hebben vóór de postpositie -p(i) de nasale medeklinker (m) behouden. Daaruit blijkt dat deze naamval is ontstaan toen de genitiefuitgang van het meervoud nog -n bevatte. Dit alleen is echter geen aanwijzing voor een bijzonder hoge ouderdom van de allatief, want in werkelijkheid is de nasale klank -n nog relatief kort geleden in de genitiefuitgang van het meervoud aanwezig geweest. De zeer hoge ouderdom van de allatief blijkt uit de klemtoon van zulke enkelvoudsvormen als miškóp, namóp, stalóp, waarin de klemtoon op de uitgang behouden is. De genitieven van zelfstandige naamwoorden met een dergelijke (oude klemtoon op de uitgang), zoals miškas, nāmas, stālas, krijgen tegenwoordig de klemtoon op de stam (miško, nāmo, stālo). De allatieven miškóp, namóp, stalóp zijn dus gevormd uit enkelvoudige genitieven voordat in deze vormen de klemtoon van de uitgang naar de stam werd teruggetrokken, dat wil zeggen in de prehistorische periode, vóór de klemtoonverspringing van de stam naar de uitgang volgens de bekende wet van Saussure-Fortunatov. Zowel in geschriften uit de 16e–17e eeuw als in de dialecten van nu die de adesief nog hebben, is de allatief bij zelfstandige naamwoorden de minst behouden naamval van alle locatieven. 28. In het dialect van Gervėčiai is de allatief, zoals al vermeld, gevormd uit de genitief en de postpositie -k, bijvoorbeeld: Ik beloof naar Sturliók, Galiniók, Misiuliók te gaan (naar Šturli, Galini, Misiuli). 36 Naast de genoemde concurrentie tussen voorzetselconstructies moeten ook fonetische factoren worden belicht die het verdwijnen van de -pi-naamvallen (de allatief en de adessief) kunnen hebben versneld. Zulke fonetisch naar de literaire taal „vertaalde“ uitingen uit het Lazūnai-dialect als ik heb jou het kalf gebracht, ik heb een oor gras toegevoegd, de beer liep naar de rivier, het ene meisje praatte met het andere, terugkeren naar zijn zoon laten zien dat bij de vormen tavęs, žolės, upės, kitós, sūnaus na de klank -s de postpositie -p(i) is weggevallen. Hier zijn dus in wezen alleen de eerste bestanddelen van de allatief overgebleven: genitiefvormen. De postpositie -p blijft in het Lazūnai-dialect doorgaans behouden bij zulke allatieven waarvan het eerste bestanddeel (uitgedrukt in de genitief) niet op de klank -s eindigt. Zo komt in het Lazūnai-dialect zelf een buitengewoon belangrijke fonetische factor naar voren, die verklaart waarom de allatief (en ook de andere naamval die met de postpositie -p(i) wordt gevormd, de adessief) in veel andere dialecten al betrekkelijk lang geleden kon verdwijnen, hoewel deze naamvallen in geschriften uit de zestiende en zeventiende eeuw nog vrij talrijk waren. Om fonetische redenen (waarschijnlijk omdat de uitspraak gemakkelijker is) valt -p (< -pi < -pie) in de allatief weg na de klank -s, en later ook na de klank -m (vaikump, manimp, didžiamp) in de allatief en de adessief. Na het wegvallen van de postpositie -p worden deze naamvallen syntactisch dubbelzinnig, meerduidig of zelfs volstrekt onbegrijpelijk. Dat kan niet in een taal; daarin kunnen geen vormen standhouden die de gedachte vertroebelen of onbegrijpelijk zijn. Zo konden de door fonetische factoren verkorte vormen van de allatief en de adessief, die daardoor hun syntactische duidelijkheid verloren, uit de taal verdwijnen en plaatsmaken voor expressievere vormen en constructies. Het spreekt vanzelf dat zulke vormen ook niet tot bijwoorden konden worden. Het is dan ook geen toeval dat de vormen van de allatief die tot bijwoorden zijn geworden en voorkomen in de schrijftaal en in die dialecten waar de naamvallen met de postpositie -p(i) al lang verdwenen zijn, vóór de postpositie -p meestal een klinker hebben: amžinóp, atgalióp, atpakalióp, geróp, namóp, vakaróp enzovoort. Opmerkelijk is dat de allatieve (richting naar een plaats ernaast) betekenis van bijwoorden in de hedendaagse taal levendiger is dan de adessieve (aanwezigheid op een plaats ernaast) betekenis. Daarom vervullen zelfs zulke bijwoorden van adessieve oorsprong als galiep, galyp, naktięp, namiep(i), šaliep, šalip vaker de functie van allatieve bijwoorden. De toch al schaarse resten van de adessief die tot bijwoorden zijn geworden, zijn dus functioneel niet te onderscheiden van allatieve bijwoorden. Daarom verdwijnen in de huidige schrijftaal en dialecten (behalve bij de oostelijkste dzūken en op het eilandje Zietela) zelfs de adessieve bijwoorden, om nog maar te zwijgen van de adessief als naamval, die al lang verdwenen is. Allatieve bijwoorden daarentegen (hoewel de allatief zelf als naamval zelfs in de genoemde Litouwstalige enclaves het zwakst bewaard is gebleven) tonen iets meer vitaliteit en worden zowel in de schrijftaal als in dialecten waar de naamvallen met de postpositie -p(i) al verdwenen zijn, iets ruimer en vaker gebruikt, bijvoorbeeld: dangospį „naar de hemel, danguspi“ (En de Litouwer roept niet naar de hemel... LGR 270.), dienóp „overdag“ (Overdag, naarmate het geschut buldert, storten muren en torens in... AMickKonr (MPut) 50.), dievóp (Elders trok een man half gekleed als priester door de dorpen, roepend tot de godvrezende katholieken, en zamelde geld in voor de klokken van de kathedraal, CvR VIII 191.), galópi „naar het einde, tot slot, ten slotte“ (aanvankelijk komt de stem van veraf, vervolgens steeds sneller en ten slotte razendsnel Blv. Als in een woestijnwind, [Valteris] moet ronddolen en dan... 37 maar, Smurtaut, doden en ten slotte sterven als verrader AMickKonr (MPut) 55.), galóp „idem“ (Alles loopt ten einde Jb. Zij, de huisvrouw, jaagt me uiteindelijk weg, dat wil zeggen, drijft me op de vlucht, tuchtigt me. J. Oorlog is oorlog, maar de pest, laat die maar zo verdergaan — erger dan oorlog — zei ten slotte de oudste van de mannen Gud-GuzB I 19. Ten slotte, als alle planten gelijk waren, wie zou ze dan beschermen tegen de hitte, tegen de storm, tegen de noordenwind?.. VnlU 90.), mirióp „dodelijk“ Llkž, mirióp „idem“ (En wie eenmaal begint te drinken, die drinkt zich meestal ook dood SimnA 146.), myrióp (doodvriezen, veroordelen) Llkž, namópi „naar huis“ (Kom bij het vallen van de avond naar huis LGR 168. Kom naar huis, jager... AMickKonr (MPut) 47.), namóp „namelijk“ Llkž, pavakarióp „tegen de avond“ Llkž (Tegen de avond bedaarde het rumoer in de gang een beetje; alleen de bewaaksters liepen heen en weer, lachten en rinkelden met hun sleutels ŽR III 307.), pavakaróp „idem“ ŽR I 117, pavasarióp „tegen de lente“ Rž, Llkž, ŽR IV 48, MontyR 13, CvR VII 34 (Monika, die de hele winter had liggen hoesten, herstelde tegen de lente, maar na een nieuwe flauwte, de vierde op rij, kreeg ze een terugval en zette ze nooit meer een voet buiten de deur CvR VIII 234.), rytóp „tegen de ochtend“ Rž, rudenióp „tegen de herfst“ ib, Llkž, ŽR II 251, IV 74, CvR VII 38, VIII 56, 138, 201, IX 154, BlnR 42, MPutA II 15, VnlU 164 (Toen de vorst begon, tegen de herfst, raakten keuken en huis vol met spullen en mensen, die op koudere dagen streden om de beste plek bij het vuur CvR II 113), rudenóp „idem“ Llkž, ŽR I 262, III 247, IV 375, 410 (De zomer was heet en droog; maar tegen de herfst, toen de dagen al een heel stuk korter waren geworden, begon het ook vaker te regenen ŽR II 228.), vakaróp „tegen de avond“ Llkž, Rž, ŽR I 239, II 480, CvR III 125, VI 272, IX 73, VnlU 17, 121, MPutA III 35, Gud-GuzB II 162, Kpn (Tlpr 99) (Wacht nu maar op me vanavond... ik zal wel iets van moeder meebrengen ŽR I 226.), vasaróp „steeds meer richting de zomer“ (Het wordt steeds meer zomer, het is niet meer zo koud als in de winter Llkž. het wordt al verder zomerwaarts, toch blijft de avond even mooi en helder ŽR I 194.), velnióp „naar de duivel“ Llkž, TDDėdes 84, ŽR I 249, Gud-GuzB I 120 (En nu, meneer, wegwezen! Opdonderen! Hoort u me?! CvR VIII 191.), žiemóp „richting de winter“ Llkž. Zoals de voorbeelden laten zien, komen allatieve bijwoorden vaker voor in de taal van literaire werken. Hun gebruik is daar meestal stilistisch of ritmisch-melodisch gemotiveerd. Soms neemt een schrijver, om zijn taal een archaïsche tint te geven, geen genoegen met de allatieve bijwoorden die in de literaire taal van zijn tijd beschikbaar zijn en gebruikt hij daarnaast een enkele vorm van de allatief als naamval. Zo varieert V. Mykolaitis-Putinas, bij zijn vertaling van A. Mickevičius’ „Konrad Valenrod“, de taal van de vertelling van de bard niet alleen met de allatieve bijwoorden galopi, namopi²⁹, maar ook met archaïsmen als kalnоп „de berg op“ (Zodra de zon opkwam, gingen de ruiters bergopwaarts; in de ochtendmist haastten er zich twee naar boven AMickKonr (MPut) 54.), kiemopi „naar de binnenplaats“ (De rook sloeg het paleis in, wij renden de binnenplaats op ib 45.) enzovoort. Op deze manier, op een welbepaalde plaats in de context en door een welbewuste keuze van de schrijver, creatief nieuw leven ingeblazen dode vormen worden natuurlijk geen bijwoorden. Ze ²⁹ De vertaler lijkt ook deze bijwoorden een nog archaïscher tintje te willen geven door de -i aan het einde te behouden. 38 De vormen uit XVI—XVII-eeuwse schrijftaal die vergelijkbaar zijn met zulke aliatieven als galybėsp, intai- symop, išganymop, keliop, prisakymopi, pulkop, skaitytojop, stalop, sūnauspi, tėvapi (=tėvopi), žodžiop enzovoort, zijn niets anders dan zelfstandige naamwoorden. Dat betekent dat ook van de aliatieven slechts een betrekkelijk klein deel tot bijwoorden is geworden. Hoewel aliatieve bijwoorden iets talrijker blijken dan adesieve, vormen ook zij geen stabieler en productiever type waaruit nieuwe woorden kunnen worden afgeleid. De voorbeelden zelf hebben al laten zien dat bijna elk aliatief bijwoord gemakkelijk kan worden vervangen door andere taalmiddelen, vooral door een constructie met het voorzetsel į en de accusatief. Dat verklaart hun geringe verspreiding in de hedendaagse taal. Bij de adverbia die van zelfstandige naamwoorden in de enkelvoudige aliatief zijn afgeleid, sluiten bijvoeglijke adverbia qua woordvorming en semantiek nauw aan; daarom worden ze hier naast de eerstgenoemde besproken. Afleidingen van dit type met een bijvoeglijk naamwoord komen in de hedendaagse taal nog minder vaak voor dan die met een zelfstandig naamwoord, en ook zij verdwijnen meestal uit de actieve woordenschat en maken plaats voor vaker gebruikte bijwoorden. De voorbeelden zelf: amžinóp ‘eeuwig’ (Die man... ging liggen en sliep a m ž i n o p LC 1884, 1.), atgalióp ‘terug’ (Het gezicht terugkeren a t g a l i o p rš., a t g a l i o p wankelde AMickKonnr (MPut) 39.), atpakalióp ‘hetzelfde’ (Ga a t p a k a l i ó p naar huis Skdv.), geróp ‘ten goede, beter’ Dv, ilgainop ‘na verloop van tijd’ srš, tonen aan dat dit eveneens niets anders zijn dan overblijfselen uit vroegere tijdperken. Ze zijn gevormd uit de genitiefvorm van een bijvoeglijk naamwoord (mogelijk gesubstantiveerd) en het postpositieve -p: amžinóp (: ámžinas, -à), atgalióp (: ãtgalias, -ià), atpakalióp (: ãtpakalias, -ià), geróp (: gẽras, -à). Hiervan wijkt alleen ilgainop enigszins af. In de hedendaagse taal bestaat er geen overeenkomstig bijvoeglijk naamwoord *ilg ainas, -a, en alleen op grond van een veronderstelling kan worden beweerd dat zo’n bijvoeglijk naamwoord ooit in de taal heeft bestaan. Bij het samenvatten van de analyse van de adverbialisering van enkelvoudige locatiefvormen, waarin hun betekenis, woordvorming en gebruik, hun verhouding tot bijwoorden en het adverbialiseringsproces aan de orde kwamen, evenals de betekenis, woordvorming en het gebruik van de resultaten van die adverbialisering — de locatieve bijwoorden zelf —, helpen de hieronder geformuleerde conclusies. 1. Hoewel locatiefvormen van bepaalde woordsoorten (bijvoorbeeld zelfstandige naamwoorden) qua betekenis en syntactische functie dicht bij bijwoorden komen, is het adverbialiseringsproces van locatiefvormen in het hedendaagse Litouws zelf niet actief. De locatieve bijwoorden die tegenwoordig voorkomen (in het bijzonder adesieve, aliatieve en illatieve) zijn daarom meestal het product van de taalontwikkeling in vroegere tijdperken. 2. In het hedendaagse Litouws komen inessieven van tweeërlei oorsprong en morfologische samenstelling voor: postpositieve en niet-postpositieve. Aan het begin van de vorming van postpositieve inessieven vervulde *en de functie van postpositie. Deze postpositie versmolt na verloop van tijd volledig met de naamvalsuitgang zelf en verzwakte of viel weg. Van beide inessiefvormen heeft alleen de postpositieve inessief een vaste plaats gekregen in het naamvalsysteem van de hedendaagse taal. Postpositieve inessieven van zelfstandige naamwoorden die meer veralgemeende, abstractere plaats-ruimtelijke of tijdsbegrippen aanduiden, worden gemakkelijker en sneller geadverbialiseerd. 39 Bijvoorbeeld de bijwoorden: vakarė, laukė, orė, rytój (< rytóje), aplinkój ‘rondom’, apčiūpoj ‘in het donker, tastend’, (intimój) (įtimpoj) ‘onophoudelijk’, apačioj, palaidžioj ‘losjes’, pradžioj, dešinėj, draugėj, kairėj, savėj ‘te midden van de eigen mensen, naasten’, bąsčiautei, vienõmarškinei, vienõplaukei, šalyjė ‘ernaast’, vidujė, viršujė. Over het algemeen zijn de uitgangen van de postpositieve inessief niet geneigd tot productieve formatieven voor bijwoordvorming. 3. De uitgang -ie van de niet-postpositieve inessief, die al in de grijze oudheid uit het verbuigingssysteem is verdwenen, vertoont in het Samogitische dialect een zekere tendens om een bijwoordvormend formant te worden, dat niet alleen afleidingen van zelfstandige naamwoorden omvat, maar ook van bijvoeglijke naamwoorden, voornaamwoorden en deelwoorden (ankstie, artie, namie, tolie, šaltie, šiokie, dūlkantie...). Naast het formant -ie moet ook een ander formant worden genoemd (afkomstig van de uitgang van de niet-postpositieve inessief), namelijk -i (vgl.: anksti, arti, toli), dat volstrekt niet vitaal en onproductief is en slechts in enkele, maar juist buitengewoon frequent en intensief gebruikte vormen is overgebleven. 4. In de schrijftaal van de XVI—XVII eeuw en in de naamvalsparadigma’s van de hedendaagse Oost-Aukštaitische dialecten houdt de enkelvoudige illatief, ontstaan uit de enkelvoudige accusatief en een postpositie, stevig stand. Heel wat illatiefvormen worden ook in de hedendaagse Litouwse standaardtaal gebruikt. Er is geen enkele grond om ze allemaal als geadverbialiseerd te beschouwen. Zowel in alle Litouwse dialecten als in de standaardtaal zijn slechts weinig illatiefvormen geadverbialiseerd; meestal zijn dit vormen die sterk veralgemeende en geabstraheerde plaats-ruimtelijke verhoudingen of de wijze van een handelingstoestand uitdrukken, vgl.: laukan, oran, dešinėn, kairėn, draugėn, tiesėn ‘naar rechts’, žemėn ‘naar beneden, op de grond’, šalin, vidun, viršun, linkan, aplinkun, atgalion, atsavõn ‘afzonderlijk’, įredin ‘op tijd, op de juiste plaats, zoals het hoort’, pāskūn. 5. In de geschiedenis van het Litouws wordt de illatief niet zozeer geadverbialiseerd als wel verdrongen. Beide tendensen — de adverbialisering en het verdwijnen van illatieven — zijn ook in de hedendaagse taal duidelijk waar te nemen. Bij het onderzoek naar de ontwikkeling van illatieven mogen deze tendensen geenszins met elkaar worden verward. 6. Het gebruik van illatieven in de taal van literaire werken is stilistisch gemotiveerd: illatieven verruimen (naast constructies met het voorzetsel į en de accusatief) de mogelijkheden van grammaticale synonymie in literaire taal, vergroten het ritmisch-melodische repertoire van poëzie in verzen en verlenen bovendien de taal van de personages een lokaal kleurkarakter. 7. In de oostelijke Dzūkische dialecten en in de Litouwstalige enclaves van Zietela zijn in het verbuigingssysteem nog in meerdere of mindere mate twee naamvallen met de postpositie -p(i) bewaard: de adesief en de aliatief. Voor de ontwikkeling van deze naamvallen is volledig verdwijnen veel kenmerkender dan adverbialisering. Hun verdwijnen is te verklaren door de opkomst van voorzetselconstructies. 8. In sommige dialecten (en ook in de standaardtaal) is de adesief zo ver teruggedrongen dat er van deze naamval (ten minste met de postpositie -p(i)) geen spoor meer over is. Als in dialecten zonder adesief en in de hedendaagse taal van literaire werken soms toch een of ander adesief bijwoord wordt gebruikt (naktìep, šalìep, šalìp, galìep), dan wordt de functie ervan doorgaans verward met die van aliatieve bijwoorden. 40 9. De allatief is van alle lokale naamvallen het minst goed bewaard gebleven. De allatieve bijwoorden zelf blijken echter vitaler en worden ruimer en vaker gebruikt, zowel in geschreven taal als in dialecten. Er zijn nominale (galóp, mirióp, namóp, pavasarióp, vakaróp...) en adjectivische (amžinóp, atgalióp, atpakalióp...) bijwoorden. 10. Het accentuatiepatroon van zulke enkelvoudsvormen van de allatief als miškóp, namóp, stalóp toont bijzonder duidelijk de ouderdom van deze naamval: het accent is op de uitgang behouden gebleven. De genitieven van zelfstandige naamwoorden met een dergelijk oud accent op de uitgang, zoals miškas, namas, stalas, worden tegenwoordig op de stam beklemtoond (miško, namo, stalo). De allatiefvormen zijn dus van de genitieven van die zelfstandige naamwoorden gevormd voordat het accent daarin van de uitgang naar de stam werd verplaatst, dat wil zeggen in prehistorische tijden. OVER DE ADVERBIALISERING VAN DE LOKALE NAAMVALLEN IN HET ENKELVOUD K. ULVYDAS Резюме 1. In het artikel wordt de relatie van de inessief, illatief, adessief en allatief tot bijwoorden behandeld, evenals de adverbialisering van deze naamvallen en de betekenis, vorming en het gebruik van bijwoorden die uit deze naamvallen zijn ontstaan. 2. Hoewel de lokale naamvallen van het enkelvoud van bepaalde woordsoorten (bijvoorbeeld zelfstandige naamwoorden) qua semantiek en syntactische functie sterk verwant zijn aan bijwoorden, kan het proces van adverbialisering van deze naamvallen in het hedendaagse Litouws toch niet als actief worden beschouwd. De bijwoorden die in het hedendaagse Litouws voorkomen en corresponderen met lokale naamvallen in het enkelvoud (vooral adessief-, allatief- en illatiefvormen), zijn doorgaans uit het verleden geërfd. 3. In het hedendaagse Litouws bestaan twee soorten inessief, die verschillen in herkomst en morfologische samenstelling, namelijk de inessief met en zonder postpositie. In de beginfasen van de vorming van de inessief met postpositie fungeerde *en als postpositie; in de loop der tijd versmolt deze met het zelfstandig naamwoord, raakte vervormd of verdween. In het verbuigingssysteem van het hedendaagse Litouws is alleen de inessief met postpositie bewaard gebleven. Vaker en gemakkelijker worden inessieven met postpositie geadverbialiseerd die van zelfstandige naamwoorden zijn gevormd en algemene ruimtelijke en temporele relaties uitdrukken of een wijze van handelen aanduiden; vergelijk de bijwoorden: vakarė ‘s avonds’, lauké ‘op het erf, op straat, in de open lucht’, orė ‘hetzelfde’, rytój (‘rytóje) ‘morgen’, aplinkój ‘rondom, omheen’, apčiūrėj ‘op de tast’, intimpój (‘itimpój) ‘onpartijdig’, apačioj ‘beneden’, palaidžiój ‘tijdens de dooi’, pradžiojė ‘in het begin’, dešinėj ‘naar rechts’, draugėj ‘samen’, kairėj ‘naar links’, savėjė ‘in eigen kring’, básiautėj ‘op blote voeten’, vienómarškinėj ‘in één hemd’, vienóplaukéj ‘met onbedekt hoofd’, šalyjė ‘naast’, vidujė ‘binnen’, viršujė ‘boven’. In het algemeen worden de uitgangen van de inessief met postpositie echter geen woordvormende formanten van bijwoorden. 3. De uitgang -ie, kenmerkend voor de inessief zonder postpositie, die al in de verre oudheid uit het verbuigingssysteem verdween, is bewaard gebleven in het Samogitische dialect. Daar vertoont hij enige neiging om een woordvormend formant te worden van bijwoorden die niet alleen corresponderen met zelfstandige naamwoorden, maar ook met bijvoeglijke naamwoorden, voornaamwoorden en deelwoorden, bijvoorbeeld: ankstie ‘vroeg’, artie ‘dichtbij’, namiė ‘thuis’. toliė ‘ver weg’, šaltie ‘als het koud is’, šiokiė ‘bij zulk (slecht) weer’, dūlkantie ‘als het stoffig is’, lynantie ‘tijdens de regen’, pašalusie ‘wanneer het licht heeft gevroren’; vergelijk ook de woordgroepen tókie dárganotie ‘in de modder, bij slecht weer’, tókie bláizdlaũziotie ‘wanneer het licht heeft gevroren en de voeten in de modder wegzakken (d.w.z. je je been kunt breken)’. Naast het formant -ie moet ook het formant -i worden genoemd, dat eveneens is ontstaan uit de uitgang van de inessief zonder postpositie, bijvoorbeeld: ankšti ‘vroeg’, arti ‘dichtbij’, toli ‘ver weg’. 41 Het formans -i is zeer weinig productief; het is slechts in enkele bijwoorden bewaard gebleven, maar deze bijwoorden onderscheiden zich door hun uitzonderlijke frequentie en ruime verspreiding in het Litouws. 4. In schriftelijke bronnen uit de 16e–17e eeuw, evenals in de moderne Oost-Aukštaitische dialecten, is in het verbuigingssysteem de enkelvoudige illatief bewaard gebleven, ontstaan uit de enkelvoudige accusatief en een postpositie, waarvan de vorm tot op heden niet definitief is vastgesteld (sommige onderzoekers wijzen op het bestaan van de postpositie a, anderen op ai, en weer anderen op na). Illatiefvormen komen ook vaak voor in het moderne Litouwse Standaardtaal, en vooral in de taal van de belletrie. Er is geen enkele grond om al deze vormen als bijwoorden te beschouwen. Zowel in dialecten als in de standaardtaal zijn slechts weinig illatiefvormen in bijwoorden veranderd. In de regel adverbialiseren alleen die van nomina afgeleide illatiefvormen die de meest algemene ruimtelijke relaties uitdrukken of een wijze van handelen of toestand aanduiden, bijvoorbeeld: láikan «naar buiten, de binnenplaats op», ogañ «de lucht in», dešinėn «naar rechts (gaan)», kairėn «naar links», tiesėn «naar rechts», žemėn «naar de grond, tegen de grond», šalìn «opzij; weg, eraf», vidùn «naar binnen», viršùn «omhoog», linkañ «in de richting van», aplinkùn «rondom, in het rond», atgalióp «terug», atskirõn «afzonderlijk», įrėdin «gepast, op tijd, zoals het hoort», paskūn «erachteraan, in het spoor; daarna». 5. Beschouwt men het Litouws als geheel, dan raakt de illatief geleidelijk in onbruik en verandert hij slechts in enkele gevallen in een bijwoord. Beide tendensen (adverbialisering van de illatief en het verdwijnen ervan) zijn ook in het moderne Litouws waar te nemen. Bij onderzoek naar de ontwikkeling van de illatief moeten deze tendensen duidelijk van elkaar worden onderscheiden. 6. Het gebruik van illatiefvormen in de taal van de belletrie is stilistisch gerechtvaardigd: doordat de illatief de constructie van het voorzetsel į met de accusatief vervangt, vergroot hij de mogelijkheden voor grammaticale synoniemen in literaire werken, verrijkt hij de ritmisch-melodische middelen van de poëtische taal en verleent hij de spraak van personages een lokaal coloriet. 7. In het Oost-Dzūkische dialect en in het Litouwse dialect van het district Djatlovo (Zietela) in de Wit-Russische SSR zijn in het verbuigingssysteem twee naamvallen met de postpositie -p(i) bewaard gebleven: de adessief en de allatief. Deze vormen raken, evenals de illatiefvormen, eerder in onbruik dan dat ze adverbialiseren. Ze worden geleidelijk verdrongen door voorzetselconstructies. 8. In de standaardtaal en in een aantal dialecten is de adessief met de postpositie -p(i) volledig verloren gegaan. Soms komen hier bijwoorden voor met een versteende adessiefuitgang, maar deze formaties hebben vaak de betekenis van een allatief (vgl. het gebruik van de adessiefvormen galiep, galyp in allatieve betekenis, in plaats van galóp «uiteindelijk». 9. Van alle lokale naamvallen is de allatief het slechtst bewaard gebleven. De bijwoorden die uit allatiefvormen zijn ontstaan, zijn echter stabiel en gangbaar, zowel in de schrijftaal als in de dialecten. Sommige bijwoorden van dit type corresponderen met zelfstandige naamwoorden (galóp «naar het einde, uiteindelijk», mirióp «dodelijk», namóp «naar huis», pavasarióp «tegen de lente», vakaróp «tegen de avond»), andere met bijvoeglijke naamwoorden (amžinóp «voor eeuwig», atgalióp «achteruit», atpakañiop «hetzelfde»). 10. Lokale naamvallen met postposities, evenals de bijwoorden die uit deze naamvallen zijn ontstaan, zijn archaïsche taalverschijnselen. Vooral het accent van zulke van zelfstandige naamwoorden afgeleide allatieven als miškóp «naar het bos» en stalóp «naar de tafel», en daarmee ook dat van zulke allatieve bijwoorden als galóp «naar het einde, uiteindelijk» en namóp «naar huis», moet als archaïsch worden beschouwd. Zoals bekend is de enkelvoudige allatief ontstaan door versmelting van de postpositie -p(i) met de enkelvoudige genitiefvorm. In het moderne Litouws ligt de klemtoon van de enkelvoudige genitiefvormen van oude oxytone woorden niet op de uitgang maar op de eerste lettergreep, bijvoorbeeld: miško «van het bos», stalo «van de tafel», galo «van het einde», namo «van het huis». Hieruit blijkt dat de allatief is ontstaan nog voordat de klemtoon in de genoemde vormen van de uitgang naar de stam (d.w.z. naar de eerste lettergreep) werd verplaatst. De verplaatsing van de klemtoon van de uitgang vond plaats in een ver verleden, nog vóór de werking van de bekende wet van Saussure-Fortunatov — de verplaatsing (onder bepaalde voorwaarden) van de klemtoon van de stam naar de uitgang. 42