Vienaskaitos vietininkų prieveiksmėjimo klausimu

ESTRUCTURA GRAMATICAL DE LA LENGUA LITUANA LEFETUVOS T TSRMOKSLŲ AKADEMTIJI A SOBRE LA ADVERBIALIZACIÓN DE LOS LOCATIVOS SINGULARES K. ULVYDAS De todas las partes de la oración, los locativos singulares de los sustantivos, con terminaciones completas y erosionadas, son los que más se aproximan a los adverbios por su significado y función sintáctica. Sin embargo, a pesar de ello, el propio proceso de adverbialización de esos locativos no es activo en la lengua lituana actual. Esto puede comprobarse claramente observando el uso del locativo interior presente singular de los sustantivos (inesivo), que es el que más se ha conservado en el sistema de la declinación, tanto en la lengua hablada popular —en los dialectos— como en la lengua literaria. Al igual que los adverbios, al desempeñar en la oración principalmente la función de complemento circunstancial de lugar, y a veces de tiempo o incluso de modo, y al vincularse sobre todo con los verbos, los inesivos singulares de los sustantivos, considerados en general, no se caracterizan por una fuerte tendencia a separarse por completo del sistema general de la declinación ni a aislarse semánticamente de los demás casos de esa misma palabra. De este modo, los adverbios de origen locativo singular de los sustantivos que se emplean en la lengua lituana actual (especialmente los adesivos, alativos e ilativos) son, en la mayoría de los casos, producto del desarrollo lingüístico de épocas pasadas. Al examinar la formación de los adverbios locativos, lo más conveniente es atenerse al orden establecido al clasificar los propios locativos por tipos. Además del locativo interior presente (inesivo), ampliamente empleado tanto en la lengua hablada popular —en los dialectos— como en la lengua literaria, se distinguen otros tres locativos, a saber: el interior en movimiento (ilativo), el exterior presente (adesivo) y el exterior en movimiento (alativo). Junto a todos esos locativos existen los adverbios correspondientes. ir 1. El locativo interior presente (inesivo) De todos los locativos, el inesivo resultó ser el más fuerte y vigoroso en la historia de la lengua lituana. Hasta nuestros días ha perdurado tanto en el sistema de declinación de la lengua hablada popular —los dialectos— como en el de la lengua literaria. Con el inesivo se responde generalmente a las preguntas: ¿en qué?, ¿dónde?, ¿en qué lugar se hace, está o sucede algo..? Mediante él se expresan diversas relaciones internas de lugar-espa6 cio, no relaciones de proximidad. Como en otras ir lenguas indoeuropeas (por ejemplo, en el antiguo ir eslavo y el antiguo ruso), en la lengua lituana actual el inesivo a veces expresa ir relaciones temporales. En ciertos casos, el significado temporal del inesivo de algunas palabras está entrelazado con el significado locativo. Ocasionalmente, su el inesivo adquiere el significado de circunstancia de la acción, y también se mo emplea ar predicativamente con el significado de estado. En la lengua lituana actual hay — inesivos singulares de composición morfológica de doble origen: posposicionales y no posposicionales. Al comienzo de la ir formación del inesivo posposicional, la función de la propia posposición la ir desempeñaba *en. Ši la posposición acabó fusionándosu se completameir nte con el caso mismo, desgastándose o desapareciendo. La posposición *en está confirmada por las formas de los dialectos de los aukštaičiai orientales gali «al final», miški «miške», donde — i muestra que al final había un sonido nasal, iš surgido del diptongo agudo ėn. En el sistema actual de declinación de la lengua lituana se ha consolidado únicamente el inesivo pospositivo. Por ello, primero revisaremos la ir relación con los jo adverbios y los casos de su adverbialización jo según los distintos temas. a tema El proceso de adverbialización de los locativos de los sustantivos, como ya se ha mencionado, no iš es en absoluto activo en la lengua lituana actual; en particular, no tienden a o adverbializarse mucho más las formas que se Iš jų han aproximado a los adverbios, como laukė «ore, ne viduj» (Lauke smulkus lytus dulkino, bet taip sodrus, net nuo visų pastogių vanduo čiurkšliumi tiškėjo ZR I 150.), oré «t.p.» (Orė šaltis tik treška Bien. ), columna „columna“ (La anciana acaricia y mima al niño; este se ha o puesto morado, le sale espuma iš por la boquita, tiene los ojos desorbitados, mueve las piernas y las manos, como si alguien lo hubiera agarrado y retorciera; — da miedo mirar ZR II 268.), vakarė «por la tarde» (Por la tarde todo La autoridad de Pagramantis į pasó a manos del pueblo CvR IX 214.), compárese también tales combinaciones adverbiales como vakar vakarė, šiandien vakarė, ryt (rytoj) vakarė, vėlai vakarė ir etc. Aunque en la literatura lingüística se tiende generalmente a atribuir los inesivos aquí mencionados a la categoría de los adverbios, hay que decir que ninguno ha roto definitivamente el vínculo con el nė sustantivo: jų junto a todos ellos siguen usándose otros casos su de los sustantivos. ir Solo semánticamente algunos inesivos se han tų aislado en cierta medida de los sustantivos, compárese laūkas «campo, extensión de tierra, parcela» (Tame laukė sėsime miežius Šlap.), por iš un lado, laukė ir (Laukė lyja Abrev.) — iš segundas. En el segundo caso aquí ne simplemente no es posible ningún atributo, pero el ir significado mismo del inesivo es más general, más abstracto que en la expresión En ese lugar sembraremos cebada. La imposibilidad de tener cualquier ir atributo, es decir, el aislamiento semántico, ir habrá determinado que todos los lingüistas que en sus trabajos han tratado los adverbios inesivos consideren lorma laukė «en el aire, ne dentro» un adverbio. El inesivo orė, con el mismo significado, es ir exactamente del mismo tipo. Muy distinta es la forma stulpė, que por sí sola no tiene ninguna autonomía en la oración mencionada y solo se manifiesta me junto con el sustantivo akelės, con el que expresa una ir imagen unitaria. su su Vėl vakarė también se emplea 7 sin ningún determinante, si exceptuamos los adverbios vakar, šiandien, ryt (rytoj), vėlai, que en las mencionadas construcciones adverbiales expresan, destacan y precisan el concepto temporal aquí manifestado. Al ampliar el grupo de adverbios inesivos de origen sustantival de tema en a, aquí también podría incluirse ryte «por la mañana, de madrugada, en la mañana». J. Otrembskis, en la descripción del dialecto de Tverečius (p. 419), menciona como adverbio temporal también kraštė «al lado, en el borde». Pero tampoco estas palabras (especialmente kraštė, que se emplea también con determinantes concordantes) se han separado definitivamente de los sustantivos, pues todavía conservan su carácter sustantival. Aquí también debe incluirse la forma dzūkų išgrytė «por la mañana, en la mañana, de madrugada» (Ryt išgrytė išvažiuoju Lp.), cf. el sustantivo de la misma formación iš gr ytas, que se emplea junto al mencionado adverbio en el dialecto dzūkų (Mrk, Rod). El tema ia Los derivados de tema ia tampoco son fuertes en cuanto a su grado de adverbialidad, p. ej.: rytėly «por la mañana, al amanecer» (Rytoj rytely anksčiau saulelės iškeliausiu į kelionéle BsO II 191.), Sviésy(je) «con luz» (Nieko Sviésy nepasidarai, tai paskui tu čia atlikinėk patamsy! Krsn.), vakarėly «por la tarde» (Vakar vakarėly pioviau gaigalėlį d.) y etc. E. Frenkelis, en su obra «Syntax der litauischen Kasus»! el adverbio temporal viduryjė; sin embargo, esta forma no muestra ningún aislamiento semántico respecto del sustantivo vidurys, cuyo uso, con el mismo significado léxico, incluye también todos los demás casos. Además, puede tener tanto complementos concordantes como no concordantes (cf. pačiame viduryjė, apskritimo viduryjė- ), que refuerzan aún más el significado del inesivo (como caso) y ponen de relieve su carácter sustantival. Es cierto que viduryjė (viduryj, vidury, viduf) se emplea a veces con función preposicional (Vieną ilgesnę {lenta] perpiovė, padėjo vidury aslos ant dviejų kėdučių, užklojo audeklu CvR VIII 180. Tik vidury nakties tamsybių okeanuos viena žvaigždė kaip deimantas nušvito... MntvR 137. V idur tamsios naktužėlės d.), sin embargo, tal uso de este inesivo no indica que, antes de pasar a preposición, hubiera pertenecido a la categoría del adverbio, porque, como ya se ha mencionado, algunos sustantivos también pueden pasar directamente a preposición, omitiendo la categoría del adverbio. Finalmente, el acortamiento de la terminación de este inesivo o su pérdida completa (viduryje>viduryj>vidury >viduf), que por lo demás es característico de muchos adverbios de origen nominal, no lo detiene en la categoría del adverbio, sino que lo conduce directamente a la preposición. Y viduf, incluso después de pasar a preposición, no rompe el vínculo semántico con el sustantivo vidurys. Que el inesivo vidur, desgastado y convertido en preposición, se separa difícilmente del sustantivo lo demuestra una interesante expresión de Žemaitė. pasakymas pačiame vidurdangaus (Saulelė stovėjo pačiame vidurdangaus... ŽR I 202.), donde el complemento pačiame está sintácticamente relacionado no tanto con toda la palabra compuesta vidurdangaus, de formación muy particular, 1 Tauta ir žodis“, t. 5, Kaunas, 1928, p. 128, 147. con su primer componente en el medio —(compárese: en el centro mismo del cielo o en el centro mismo del cielo). Por lo general, se adverbializan o se encuentran en una etapa intermedia entre los sustantivos y los adverbios los inesivos de sustantivos cuyo significado léxico ya está relacionado con los conceptos de tiempo o lugar, por ejemplo, dmžy «nunca» (Aš amžy nebuvau girtas Alk.), daikty «en el objeto, en lugar de, juntos» (Popiet visi daikty dirbome Slap.). Tanto amžy como daikty pueden tener determinantes (por ejemplo: savo dūmžųyų, šitam daikty), y entonces, naturalmente, su carácter adverbial se debilita aún más. Sin embargo, cuando se emplean sin ningún determinante con los significados mencionados, su adverbialización es indudable. Especialmente daikty se ha separado del sustantivo daiktas no solo semánticamente, sino también por su raíz modificada (no se ha encontrado el sustantivo *daiktys ni en los dialectos donde se emplea daikty ni en toda la lengua). De todos los adverbios inesivos de tema ia, el mayor grado de adverbialización lo iš presenta rytoj (ryto), derivado probablemente del sustantivo rytojas, del antiguo inesivo rytoje. Su adverbialización absoluta la demuestra también la circunstancia de que la terminación -e ha desaparecido en la lengua actual en todos los casos de uso. Como ejemplos de adverbios inesivos de tema ia con prefijo pueden servir palabras empleadas predicativamente y que expresan un estado, no un lugar o un tiempo, como atgiminy, atgimgiminy (Tai jau atgiminy (sako klausytojas, nustebęs, kad giminės susipyko)? Compárese. Antes eran muy familiares, ¡pero ahora se han vuelto a emparentar! Ibíd. ). Hay muchos sustantivos con prefijo cuyo inesivo (especialmente en la lengua escrita) se emplea con algo más de intensidad que los demás casos. Las formas de inesivo de estos, debido a su significado locativo o temporal, así como a su función circunstancial en la oración, muestran ciertamente cierta tendencia a adverbializarse, pero no se convierten completamente en adverbios, por ejemplo: padirvyj ZR II 225, pakely VnlP 425, nepakely ib 423, paprūdy ZR II 311, pasienyje ib 252, pašalyje ib 131, pašermeny CvR VIII 214, patamsyje Llkž, patvoryje ZR II 424, pavakaryj ib 67, pavasarélyj ib 1 188, pavasary LKZ s.v. gairinti, prieky SNėrP II 291, priešakyje ZR II 380, prysakyje Rtr, uzpakalyj ZR 1 176, u2upakalyj SD (s.v. poSlad), užstalyį ZR II 305, uzugnyj ib 314, uzvéjyj ib 218, etc. Algunos lingüistas extranjeros clasifican estos inesivos (especialmente aquellos relacionados con significados locativos) entre los adverbios. Por ejemplo, Frenkelis? E. considera adverbios los inesivos temporales pryšakyj, o užpakalyj, debido a tales (tomadas de escritos, y no directamente del dialecto) formas como pakalnie, pamiirie, pasienie, paupie en lugar de los inesivos pakelyj, pasrovy, etc., observa que, junto a ellos, los demás casos, igualmente completamente ir adverbializados, por lo general difícilmente son posibles. ir ir jų ; Sin embargo, hay que decir que solo se puede razonar así confiando más en los escritos, o ne en los propios hechos de la lengua viva y coloquial del pueblo, o atribuyendo a los fenómenos de otra lengua las tendencias de la propia lengua materna. La lengua viva muestra aquí ką otra ji cosa, nos conduce į a una conclusión completamente opuesta, a saber, ?* Véase. jo Syntax der litauischen Kasus, «Tauta ir žodis», es t. 5, p. 147. decir: en la mayoría de los casos, junto a los inesivos mencionados se emplean también otros casos, por lo que el carácter adverbial de esos inesivos es solo de un grado relativamente insignificante. Por consiguiente, su atribución incondicional a la categoría de los adverbios no sería otra cosa que un esquematismo seco. Por otra parte, no se puede ignorar el proceso de adverbialización claramente iniciado de al menos algunos de esos inesivos. La fosilización iniciada se manifiesta en el uso intensivo de los inesivos, en comparación con otros casos, así como en la tendencia a no admitir atributos concordantes, lo cual es fácil de comprobar observando la lengua escrita. Sin embargo, mientras no se perciba un aislamiento semántico más marcado respecto del significado principal de la palabra, y mientras junto al inesivo se empleen con el mismo significado, o sean potencialmente posibles, también otros casos de la palabra correspondiente, no se puede hablar de una fosilización completa. Una relación completamente análoga con el adverbio se da también en los inesivos de sustantivos bisilábicos como galigalvy «en el extremo de la cabeza» Dglš, galikojy «en el extremo de los pies» ib, galūdaržy «al final del huerto» Sml, galūdieny «en los últimos días del embarazo» Bsg, galūdirvy «al final del campo» Pc, galūežery «al final del lago» Ds, galūkaimy «al final de la aldea» Pc, paklétsalyj ZR 11 484, paskuigaly «al final, detrás de algo» Bien, pirmagaly «delante de algo, al frente» OG 419, puskely «a mitad de camino» ZR I 115, rytmetyj ib II 298, savitarpyj «entre sí» ib 53, tarpduryj «en la entrada» ib 65, tarpusavy «entre sí, en su propio grupo» CvR VIII 41, vidūdieny Bien, vidūnakty ib, vidūnedėly «a mitad de la semana» ib, vidūvasary ib, vidūžiemy ib ir etc. J. Otrembskis- ?, al entender de manera particularmente amplia la categoría de adverbio, atribuye a los adverbios inesivos como paskuigaly, pirmagaly, vidūdieny. Sin embargo, teniendo en cuenta que junto a esos inesivos no solo son potencialmente posibles, sino que también se emplean de hecho otros casos de la misma palabra, y asimismo que no se observa ningún aislamiento semántico del inesivo en comparación con los demás casos, sería más apropiado considerarlos, al menos, formas algo fosilizadas de sustantivos. La raíz o también se separa difícilmente del sustantivo y de los significados de sustancialidad, al igual que los inesivos de las demás raíces. Algunos lingüistas atribuyen al grupo de las formas adverbiales formas de tema en -o como dienojė*, krūvoj, kupeto“, mėnesienoj- “. En realidad, estas todavía están en camino de convertirse en adverbios, pues aquí, junto al inesivo, también se emplean ampliamente otros casos. El hecho de que expresen únicamente significados temporales (dienojė, ménesiendj) o de compañía (krūvoj, kupeto) todavía no puede determinar su carácter adverbial, pues esos significados también los conservan otros casos, por ejemplo, el nominativo. Naturalmente, las posibilidades muy limitadas de tener atributos concordados inclinan estos inesivos hacia el adverbio, al igual que algunas otras formas del inesivo relacionadas con significados temporales o espacio-locales, por ejemplo: senyboj «en la antigüedad» Bien, 3 Véase su Wschodniolitewskie narzecze twereckie, Krakow, 1934, p. 419. +J. Plakis, Leišu valodas rokas gramata, Riga, 1926, p. 84. SE. Fraenkel, Syntax der litauischen Kasus, «Tauta ir Žodis», t. 5, p. 147. 6 J. Otrebski, El dialecto lituano-oriental de Tver, p. 419. 10 en la oscuridad «en la penumbra» CvR VIII en la 177, distancia ib 103, en orden VnIP en el 183, lugar TZ V 147, ne en el lugar ZR II 457 ir etc. Algunos inesivos de sustantivos de raíz prefijada se caracterizan por un grado de adverbialización considerablemente más marcado, o p. ej.: alrededor «alrededor» Pls, apičiupoj «en la oscuridad, tanteando» apyžlėjoj N, «en el crepúsculo» Krtv, t6j įtampėj «sin interrupción» Gl, intimpoj (įtimpėj) «t. p. Kpr. Pero aquí la mayor ir intensidad del uso ne del inesivo puede determinar la adverbialización. Por ejemplo, el inesivo del sustantivo sambrėška se emplea por lo jo general únicamente en la lengua literaria, pero todavía no podemos considerarlo completamente adverbializado, porque el nominativo sigue siendo posible. jo ir otros casos. Del mismo modo, el inesivo del sustantivo bitemático akivaizda (akijvaizda), empleado más intensamente que los demás casos tanto už en la lengua coloquial popular como en la literaria, no se convierte en adverbio, porque generalmente está relacionado con otras palabras mediante una relación de régimen su (cf. en mi presencia, en presencia de todos, ir etc. ). Completamente aisladas del sistema de declinación de las palabras principales, solo se ir adverbializaron definitivamente formas de la raíz como 0 aplinkšį, intimpoj (įtimpoj), ir el grupo 6] įtampėj. io raíz También hay muy pocos inesivos de raíz io completamente desprendidos del sustantivo. Formas como žiniojė «en un lugar conocido» (Dejarlo todo en žiniojė Llkž. ) , abajo (abajo), el domingo (el domingo) ¡Despierta! «El domingo» ZR II 184, en el entierro «en el entierro» Ds, al principio, en la víspera, etc., que a ir t. veces se consideran ir adverbios (por ejemplo, abajo); sin embargo, la presencia junto a ellos de otros jų casos que han conservado el significado léxico propio de lugar y tą tiempo también contradice ar esto. Basándose únicamente en ar los significados de lugar y tiempo, no se pueden tų separar artificialmente los inesivos de los sustantivos, porque esos significados son los más característicos de la gran mayoría absoluta de las formas inesivas. Al abordar la cuestión de la adverbialización del inesivo, hay que observar hasta qué punto cada forma está afectada por el aislamiento semántico, es decir, hasta qué punto se ha separado semánticamente del significado ji léxico de los demás casos de la propia palabra y hasta qué punto se ha to desprendido del sistema de declinación. ir ji Observando precisamente inesivos į como basinyčioj „basinirčia, basaminčia“ Jnšk, basnycioj „t. p.“ Kp, se pone de ir manifiesto una jų adverbialización completa. ė Los inesivos Ir ė de sustantivos de tema de tema a menudo se encuentran en una etapa intermedia entre los sustantivos y ir los adverbios, por ejemplo: dešinėj „dešinėj pusėj“, draugėj «juntos, en compañía», a la izquierda «en el lado izquierdo», en el fuelle «de un lado, dividido por la mitad» (¿Qué clase de do vida es esta a medias, qué clase do de engaño? ! ZR I 382.), en sí mismo «entre los suyos, entre los allegados» CvR VIII 124, 149, alrededor de la casa «sobre las casas» Pg, en el crepúsculo «de penumbras» Grž, en las afueras del pueblo «junto al pueblo» CvR VIII junto 179, al camino «en el camino, de ib 181, camino» pakojėj «bajo los pies» Dgl, al atardecer «por la tarde» VÉASE II 266 y ss. Por sus significados de lugar-espacio, tiempo y compañía, estos inesivos también se aproximan a los adverbios, especialmente los no prefijados. Sin embargo, por el grado mismo de adverbialización no pueden compararse en absoluto con formas de dos raíces como basiautéj (basidutéj Bien) «descalzo, con los pies desnudos» Tvr, vienomarškinėj «vestido con una sola camisa» Bien, vienéplaukéj «sin sombrero» ib, pues junto a estos últimos inesivos no se emplean los demás casos. De este modo, los inesivos han quedado aquí fuera del sistema de declinación y se han adverbializado por completo. Por otra parte, es muy posible que los sustantivos *basiautė, *vienomarškinė, *vienoplaukė ni siquiera hayan existido y que estos adverbios de iš dos raíces sean ir producto de ir la analogía. Temas en i. De los sustantivos de tema en i pasó completamente a adverbio el inesivo del sustantivo šalis «lado», «costado»: šalyjė «al lado», cuya forma truncada Salyj, šaly aparece con mayor frecuencia en la lengua coloquial y se usa también preposicionalmente. Asimismo, todos los lingüistas consideran adverbios los inesivos de los sustantivos de tema «: vidujė, viršujė (de los cuales se emplean generalmente las formas abreviadas —vidūj, viršūj). Estos inesivos, especialmente en su forma truncada, ya en la lengua escrita de los siglos XVI—XVII se emplean también preposicionalmente (cf.: viduj manęs Mž 478, viduj dienų mano ib 475, viduj neprietelių tavo ib 457, paukščiai telekioja viršuj žemės Ch 1 Moz 1, 20.). Aunque, además de los adverbios inesivos aquí mencionados, en la lengua existen también otros casos de sus palabras fundamentales (los sustantivos de los que derivaron dichos adverbios), los inesivos se caracterizan, no obstante, por un significado espacial-locativo o temporal más generalizado y abstracto, lo que probablemente determina su carácter adverbial. Por otra parte, hay que observar que tampoco estos inesivos se separan fácilmente de los sustantivos: en expresiones como šalies vidujė, stiebo viršujė o pačiame viršuj todavía se manifiesta con mayor claridad el uso sustantival de los inesivos, reforzado aquí por los atributos no concordados šalies, stiebo, relacionados con ellos mediante un vínculo de régimen, y por el atributo concordado pačiame, relacionado mediante concordancia. Además del inesivo posposicional aquí mencionado, en el sistema de declinación de la lengua lituana también existió el llamado no posposicionaė, l. Ese antiguo inesivo no ty posposicional está atestiguado también por otras lenguas bálticas; sus correspondencias se encuentran asimismo en otras lenguas indoeuropeas. J. Endzelynas" considera que la forma s. pr. bitai «por la tarde» es un inesivo (en su terminología —locativo), donde -ai<ide. -o-i, compárese con el gr. oixot «en casa», médor «en la tierra, sobre la tierra», '/oduoi, Lonrroi, esl. ant. vlocė «loba», rocé «en la mano». Al igual que en las antiguas lenguas prusiana o griega, este inesivo en la lengua lituana solo se observa en formas adverbializadas: ankstie, artie, namié, orié,lauke“, toliė, donde ie<-e-i, compárese con el gr. oixet «en casa». La persistencia de estos inesyvy en los dialectos individuales, al parecer, no era uniforme. Sus restos se encuentran con mayor frecuencia en el dialecto samogitio, donde en ciertos casos -ie (=z. -ei) puede incluso considerarse como «J. Endzelins, Baltu valodu skanas un formas, Riga, 1948, p. 116. la terminación derivativa o formante de los adverbios, que abarca no solo derivados sustantivales, sino también adjetivales, pronominales e incluso participiales, p. ej.: $dltie «cuando hace frío», Sickie «con este tiempo, a esta hora», dalkantie «cuando hay mucho polvo, cuando hay mucho polvo». El formante común de todos estos — derivados era la terminación del antiguo inesivo -ie, que — los vincula en un solo — į tipo. Los derivados adjetivales, ir participiales y pronominales de este tipo se aproximan a los sustantivales únicamente desde el punto ne de vista derivativo, pero ir semánticamente, Por ello, podría suponerse que todos los adverbios no sustantivales con el formante -ie se han desarrollado a partir de combinacioniš es de dos palabras, cuyo segundo componente era algún sustantivo que con el tiempo desapareció y tiñó sustantivalmente la palabra restante (convertida posteriormente en adverbio) de la combinación. Debido a la proximidad derivativa y, sobre todo, semántica, los adverbios de origen inesivo no posposicional, tanto sustantivales como no sustantivales, se examinan conjuntamente, sin dispersarlos en — distintas partes del artículo. Junto al formante -ie aparece otro ir formante del mismo origen — -i (temprano, cerca, lejos). Tanto los adverbios ankstiė, artiė, tolié como anksti, arti, toli son a (históricame0) nte sustantivos de raíz (como afirma K. Biiga®) o el afijo de adjetivos sustantivados, artas, tolas, antiguos inesivos no posposicionales. El significado y uso sustantivados de estas ir palabras, así como su ir vínculo más estrecho con los adjetivos, su todavía lo muestran combinaciones indivisibles que desempeñan la función de complementos iš circunstanciales en la oración, como už afiksto, nuo afiksto, afiksto «de antemano», a través del agujero, desde el anterior, iš después de, desde después de, iš lejos, desde lejos. De qué manera, en las formas paralelas de los adverbios, junto al formante -ie ha surgido -i, lo explicó de la manera más verosímil K. Būga: «Ambas formas lituanas — toli y toli ir se han — desarrollado a partir de iš una misma base fdle:i; la larga (d tiene un ir acento tonal llamado «acutus»; el acento de la palabra recae en la sílaba final, t. y. -ei). Iš en el sistema de declinación de los sustantivos de género debía derivarse la forma actual foliė, que, tras desempeñar durante mucho tiempo la función de sustantivo, finalmente se convirtió en adverbio. Pero ese tdle:i, que en la remota antigüedad ya se había convertido de sustantivo en iš adverbio, hacía tiempo que debía haber cambiado el acento tonal y convertirse en la forma t. y. *tale:i. Iš de esta última forma no podía surgir otra cosa que la palabra actual foli9“. Por lo tanto, el formante -i (junto a -ie) en este caso no es más que un producto de la metatonía. En la lengua actual se emplean principalmente las segundas de || las formas paralelas || ankstiė «temprano», || artiė «cerca» y tolié «lejos». En la lengua literaria se han consolidado como normativas. Las primeras formas se encuentran con mayor frecuencia solo en determinados dialectos, especialmente en el žemaitiano y, a veces, en los dialectos aukštaitianos orientales; por lo demás, en la lengua literaria actual no se iš emplean en absoluto. En la lengua de los escritos de Žemaitė aparecen paralelamente a las su segundas. Que estos adverbios son realmente una creación de la más remota antigüedad lo demuestra la jų variedad de ir su uso semántico en la lengua actual. Su Con ellos también se forman numerosos tipos de unidades fraseológicas. Los significados más tų frecuentes de los adverbios han sido determinados jų por los de las palabras principales (de los cuales han surgido) significado léxico. Las formas anksti ankstié || suelen emplearse con significado temporal; en ir la oración desempeñan la función de complementos circunstanciales de tiempo8 Véase «Tauta ir žodis», t. 1, Kaunas, 1928, p. 433. 9 Véase ibídem. bėmis, mientras que arti || artiė, toli || toliė suelen tener significado espacial-locativo y en la oración desempeñan la función de complementos circunstanciales de lugar. Además, todos estos adverbios se emplean también de manera predicativa. Ilustremos su uso con ejemplos. Mediante el adverbio anksti (ankstiė) se expresan diversas relaciones temporales relacionadas con el estado del día, del año, de la edad, etc. (Anksti visi kėlė, vėlai gulė ZR II; Žmonės, pasinaudodami ankstyba šilima, anksti susiarė laukus 23. ib 5. Kaziukas anksti ėmė bręsti rimtiems klausimams CvR VIII 140.). Sin embargo, se emplean sobre todo con un significado temporal relacionado con un momento su concreto del día, precisame- — nte por la su mañana. Por eso, ya ne Širvydas incluye casualmente en su diccionario, entre el adverbio polaco rano y el lituano ir anksti (en el original, unksti), los siguientes equivalentes latinos: «mane, diluculo, prima luce». Asimismo, no es casual que anksti (ankstiė) forme tempranamente con las formas de las palabras rytas, rytėlis, rytužėlis.- .. combinaciones fraseológicas estables que en la oración funcionan como complementos circunstanciales de tiempo, por ejemplo: anksti rytą (ankstié rytą), anksti rytėlį (ankstie ryteli), anksti ryto rytélio, anksti rytą rytužėlį (cf. combinaciones aún libres: rytė anksti, anksti rytais). La relación semántica más estrecha entre las ir palabras anksti y rytas la demuestra también el ir hecho de que iš jų a veces incluso se forman derivados compuestos (cf. anksrytas «mañana» Zt ir madrugadores «išaušriai» LL 311). Entre otras expresiones fraseológicas con la palabra anksti cabe mencionar dar anksti vėlai «todo el tiempo;» mucho”, que aparece en la oración como complemento circunstancial de cantidad (Trabajas temprano hasta tarde Págs. ). | Predicativamente, ankstié (‘temprano’) se usa relativamente muy raramente (Anksti dar, bet miesto alėjose jau klega rinkėjų būriai... ReimSp 101. Rodos, dar ankstie, o miesčiukas jau pičpilnaitis ZR 1 146.). Con qué frecuencia el valor predicativo temprano (ankstié) se adquiere únicamente con la partícula nebe (Jau nebeanksti, vyrai, laikas ZR 1 488. Dar niekieno neišginė, nors, rodos, nebe ankstie ib II 303!?.). Finalmente, debe señalarse el caso más raro de uso de anksti: precisamente aquel en que este adverbio se adhiere a un sustantivo deverbal y desempeña la función de atributo no concordado (Kas iš anksti kėlimo (kokia nauda iš anksti kėlimo)? Alk. ), Hay que observar que este uso del adverbio es un fenómeno muy raro. En lituano, los adverbios, en general, son los menos propensos a adherirse a los sustantivos, es decir, a convertirse, junto a palabras determinadas expresadas mediante sustantivos, en atributos no concordados. El significado más frecuente de arti (artié) es el espacial-locativo, y su función en la oración es la de complemento circunstancial de lugar (Arti stovintys girdi ramų spiečiaus ūžesį CvR IX 138. Ar tié gal sukuri, kad rūksta Ds.). No abundan las combinaciones fraseológicas estables con ese significado y función; de ellas solo cabe mencionar algunas como visai arti (visai artié), taip arti (taip artiė), iš arti (iš artiė) y otras más indivi10 El carácter aún no estabilizado de la escritura de las partículas (juntas o separadas) lo muestran los siguientes ejemplos de la edición de 1948 de las obras de Žemaitė, donde, en condiciones contextuales completamente idénticas, en un caso se escribe nebeanksti y en otro —nebe ankstie, en vez de escribir ambas formas por separado. 14 forma de acusativo al principio. Por lo tanto, si admitiéramos que aquí existía la posposición nd (lo que también confirman las formas atestiguadas desde antiguo šalina, namuosna), podríamos afirmar con toda razón que ya al comienzo de la unión de esta posposición con la forma acusativa se pronunciaba miSka-na, ranka-na, su galva-na, de lo cual con el tiempo debieron derivarse las formas actuales miskan, rafikon, galvon. K. Būga al principio, al igual que K. Jaunius, consideró que el elemento posposicional del ilativo era ai'®, y más tarde, —nat. De este modo surgen al menos tres posposiciones: a, ai. y nd. Ya esta circunstancia muestra que, en lo que respecta a la cuestión de las formas del elemento posposicional del ilativo, hasta ahora aún no existe una opinión unánime. Por ello también se comprende que algunos investigadores de la lengua lituana (entre ellos Chr. S. Stangas', y en parte también J. Endzelynas'®) ni siquiera se atrevan a plantear la forma de la propia posposición, señalando que todavía no ha sido esclarecida.. El lituano no se distingue de las demás lenguas bálticas por el caso ilativo. Como señala J. Endzelynas", el ilativo (¡del singular!) se emplea como caso vivo también en los testimonios escritos más antiguos de la lengua letona, y con él se responde aquí a las preguntas: ¿dónde?, ¿adónde? o ¿cuándo? (p. ej.: kounan tapt, krustan sists, cietuman tur, tan trešan dienan, tan... vietan, zemen ir t. t.). En los textos posteriores, así como en los dialectos letones de nuestros días, las formas de ilativo que aparecen se han adverbializado por completo. J. Endzelīns- '®, basándose en la forma andangonsun «en el cielo» del fragmento de texto prusiano de época prerreformista presentada por E. Mikalauskaitė'®, afirma que también en la antigua lengua prusiana existía el ilativo. Tanto en los dialectos de los aukštaitas orientales como en la lengua literaria, se forman ilativos a partir de sustantivos de todos los temas. La productividad de las formas de ilativo y su difusión dependen no solo del significado léxico de los sustantivos y de sus tendencias de uso, sino también de la frecuencia de los propios temas nominales o de la productividad de los sufijos: cuanto más a menudo aparece un tema o un sufijo en la lengua hablada o escrita, más formas de ilativo se emplean con ellos. El ilativo de los sustantivos de tema a tiene la terminación generalizada -an al final de la palabra (después de consonante dura) (laūkan, orafi). Los sustantivos de tema ia no son morfológicamente uniformes: unos terminan en -as en el nominativo singular (después de consonante palatalizada) (kėlias, mėdžias «árbol; bosque», vėjas), otros, en -is, -ys (kailis, užpakalys- ). Por tanto, también los propios ilativos de los primeros terminan en -an (después de consonante palatalizada) (keliai, medZiafi, vėjan), y los de los segundos, en -in (kailin, užpakalin). Cabe señalar que los ilativos de estos primeros sustantivos (como Rėlias, mėdžias y, especialmente, como vėjas, kraūjas), al menos en los escritos de nuestros días 13 K. Būga, Aistiski studijai, I d., Peterburgas, 1908, p. 41. 14 K. Būga, Lietuvių kalbos žodynas, I—II sąs., Kaunas, 1924, p. XXX. '5 Chr. S. Stang, Die Sprache des litauischen Katechismus von Mažvydas, Oslo, 1929, p. 106. 6 J. Endzelins, Latviešu valodas gramatika, Riga, 1951, p. 460—461. 17 Ibídem y Baltu valodu skanas un formas, Riga, 1948, p. 143. 18 J. Endzelins, Baltu valodu skanas un formas, p. 143. 19 „Archivum Philologicum“, t. 7, Kaunas, 1928, p. 105—106. 21 en la lengua, se encuentran muy raramente. Los ilativos de los sustantivos de tema 0 terminan en -on (después de consonante dura) (galvén, io pievon); de tema — -on (después de consonante palatalizada) (pifkion, sdujon), los de tema ė, en —-ėn (draugén, kelionėn), los de tema i, en — -in (akif, šalin), del u tema — -un (después de una consonante dura) (vidufi, viršun), iu del tema — -un (después de una consonante palatalizada) (sėdžiun, ir spiéčiun), del tema consonántico — -in (akmeni, vandenin). ¿Cuál es la relación entre las formas del ilativo de los sustantivos y los adverbios? A veces se afirma que las formas ilativas de los sustantivos existentes en el lituano actual no son otra cosa que adverbios. ?. ne Sin embargo, hay que señalar que tal afirmación es apriorística y ir prematura. La relación de las formas ilativas de los sustantivos su con los adverbios es una en la lengua coloquial popular de los — dialectos y ir completamente distinta en la lengua literaria. Finalmente, en ir los distintos dialectos esa relación no es uniforme. Por ejemplo, entre los alto lituanos orientales, como ya se ha mencionado, el ilativo sigue siendo un caso verdadero, integrado en el propio sistema de declinación; en otros dialectos solo o se conocen formas jo adverbializadas aisladas (ladkan, namién, ora, paskun, šalin...). En la lengua literaria, en la formación de las formas ilativas participan sustantivos de todos los temas Estas formas están especialmente extendidas en la lengua de las obras de literatura artística. Aquí, tanto en la lengua del autor como en la de los personajes, las emplean únicamente los escritores ne que proceden del este iš de Lituania, ir pero representantes de otros dialectos. Para formarse una idea sobre la difusión de los ilíativos en la lengua literaria servirán los ejemplos que se presentan a continuación, tomados principalmeniš te de obras de ficción y distribuidos ir por temas. Para que los propios ejemplos no ocupen demasiado espacio, junto a los ilíativos se dejan principalmente solo las palabras que los rigen, así como los atributos de los ilíativos. Los puntos suspensivos indican omisiones dentro de la construcción ilíativa. a tema sin haber puesto en el granero de la patria LGR 292, irá al equilibrio MPutA II 72, sacó.. al balcón VnlU 151, Canta mi voz en un solo tono JbL 100, gritó con una sola voz ib, al pueblo Rkrito MntvR 137, se puso a trabajar CvR VIII 104, ponte a trabajar SNėrP II 214, empezó a trabajar CvR II 75, que pusiera a trabajar (tercera persona del modo subjuntivo) GGuzKIt II 186, te pondrás.- .. a trabajar LGR 150, No invites a trabajar VnlP 190, los jardines vuelan JbL iba a 100, la hacienda CvR VIII fue a 94, la finca, se dirigió ib 99, hacia el lago ib 77, al fondo) (į se hunde (se sumerge) JbL salí a 100, la vida MntvR 91, Entró en el gabinete VnIP 35, 36, cabalgó hacia la aldea CvR II 71, asomaba la nariz en el pueblo ib sube al 82, monte por el camino principal ib 108, que conduce al monte ib IX 168, Jkope kalnan ib II 228, kapan.. acostar (inact. del 1. tiempo pasado ). JJanR 146, salió a caballo a la guerra i 2 En el «Diccionario de ortografía de la lengua lituana» (Kaunas, junto a formas ilativas 1948, p. 70) adverbializadas o completamente adverbializadas como laukai, $alifi, vidun, žemėn, se consideran adverbios formas como akifi, alksnynan, darZaii, eilėn, gala, galvon, gerklėn, kaiman, kišėnėn, krūman, lakton, miškai, pūsėn, aunque lo sustantivo sigue siendo lo más ir evidente. jų 22 JbL veda 100, karan CvR VIII puola 143, karan Gud-GuzKIt déje II 186, karstan VnlU eiti 159, Kaunan CyR VIII 236, Kaunan nuveSime VnlP 31, kieman vis daugiau svieto tvino CvR I 59, había salido al patio ib II 218, regresó... al patio ib VIII buvo 37, beeings kieman ib 173, [2enges kieman ib 219, Kieman sugidéjoib 228, Kieman išsirita ib 1X 127, iššoko pro langą kieman VnlP 53, mėtė pro langus, kieman ib, išmetė kieman išėjo kieman ib 56, ib 58, 63, 80, įėjo Papievio kieman ib 171, Eina ateina mis kieman LGR 135, eidamas klojiman VnlP 79, krantan.. corre JJanR a 94, la orilla S$nioksčia AMickKrS (MPut) se 23, fue solo a la orilla GuzKIt II 184, Invita, llama a la orilla encantada, SNėrP II 13, se sentó mi n k §- en aquel sillón VnlU ve al 122, arbusto JbL 99, No volver a perderse K ur skan Podrán... 113, regresar al barco LGR ib 100, las gotas repiquetearon Langan CyvR VIII llamó 106, a la ventana ib 117, cae por la ventana AMickKonr (MPut) la 80, estrella miró por la ventana ib 81, mira por la ventana JJanR 148, Salió afuera al (į campo) JbL me 99, atreví a salir afuera BlnR 112, asomó la cabeza afuera Gud-GuzB I 28, echar afuera JJanR 153, rueda hacia afuera TDėdės 118, salieron corriendo afuera VnlU se 169, abrió paso hacia afuera ib 66, salió afuera VnIP 349, 400, se puede... afuera... ib 162, correr afuera trasladó afuera ib 171, se escapó afuera CvR VIII no se 118, preparaba para salir ib 133, vio los animales expulsados afuera ib 203, saltar afuera ib 210, empuja afuera ib IX 130, disparó (se escabulló) afuera ib II 176, salió afuera ib 113, lo echó afuera ZR IV 240, echar afuera ib 1 22, Al salir afuera ib II 28, ¿A quién no le gustka —¡afuera! ib 1 76, subió afuera ib II 133, se escabulle afuera ib II 133, se escabulle afuera ib IV 106, empujó hacia afuera ib I 74, III suban 98, afuera ib II 130, el humo se infiltró en medio de la gran sala, iš La uZan de libros de papeles ir amontonados CvR II 153, liūikanm RZ, Las tías dormidas se 42, fueron... a la ciudad CvR VIII llegó 142, errante a la ciudad 165, MntvR volveré... a la ciudad JJanR ve 91, a la ciudad VnlP 57, había llevado a la ciudad, llevó a la ib 43, ciudad, ib 32, corrieron al bosque JbL no 100, tienes miedo... ir al bosque TDédés 33, se metió en el bosque LGR 205, sería hora de entrar jį en la ciencia CvR tomar en 137, la mano JbL 100, tomaré en la mano sal.. 39, orafi JbL ora 100, salió Bien, ve oran BInR 165, levantó jį oran CvR II 200, levantó oran VnclOb 90, iré pastan VnlU 62, arrear el macho cabrío ragan VnlP entró 23, en el restaurante CvR VIII fue 206, inscrito... en la lista de candidatib 130, os mientras proponía, mirando CvR VIII con la 1561, raya.. separó los cabellos ib 143, pellizcando hacia la mejilla ib 118, var gan... jstamét VnlU fue 157, llevado al jardín CvR VIII las 203, mesas (i llevan la mesa) JbL al 99, tronco.. sube AMickKrS (MPut) 15, comenzó a cortar en el vidrio CvR VIII 107, empezó a engancharse al ib II 167, tejado, levantó el poste GudGuzKIt 56, atstates šonan VnlP 82, Zvilgteléjes Sonan CvR II 175, Pavargs... onan ib 188, Solo que, mira, él $ se masturbšo a, nan Gud-GuzKIt II 13, se volvió hacia un lado Sonan CvR VIII se 88, inclinó hacia un lado. ib 67, Echa un vistazo... troby entre pan JJanR 132, ¿Qué tal si intentamos acudir a los tribunales? 23 VnIP 187, fue al establo CyR VIII 115, salió al establo ib 118, dejando entrar al establo ib 212, dio dinero a la universidad (para el hijo que cursaba estudios) VnlP 13, encerrará en la ciudadela MntvR 154, vardan (preposición con caso genitivo) CvR IX 251, vargan... empujasteis hacia la miseria VnlU 157, los ojos... se hundieron en el rostro ib VIII 100. Mirará al rostro ReimTž 27, centellea hacia el rostro SNėrP I 268, Lleva el ganso blanco al carro de oro SNėrP I 260. El tema ia llamaba... a entrar... en el jardín LGR 268, Ven... al jardín ib 174, cae en el abrazo del mar VnclOb 188, tomó en brazos CvR VIII 61, invit-. ando... a los brazos ib 207, habiéndolo tomado en brazos ib II 184, al vestíbulo... voy LGR 205, arrojó al lecho CvR II 117, recibió una paliza Bd, Conduciendo a la habitación de los espejos CvR VIII 98, Bendice... el camino lejano LGR 186, habiéndolo metido en la cesta CvR VIII 138, arreaba hacia la tristeza ib 132, no lleves... al bosque JbL 100, fue al pueblo CvR VIII 38, se dirigió al pueblo ib 84, Al pueblo (se fue en coche) VnlP 57, irá al pueblo CvR VIII 119, no solía ir al bosquecillo VnlP 82, Mi pur v ynélin LGR 188, se lanzó cuesta abajo CvR VIII 7, télin (: tolis) RZ, ir lejos MPutSv 75, habiendo uncidos los caballos, se dirigió al carro MntvR 188, gira hacia el centro del río BInR 94, corrió al bosque CvR VIII 93, metió en el granero Gud-GuzKIt II 227, 2y gin keltis LGR 127, se detuvo en 2y gin ib 261, Tan žodin (al decir esa palabra a alguien) abrió JbL 100, Tan žodin (a esas palabras suyas, a eso) dijo ib, ¿Acaso aquí hablas a tiempo, en el lugar adecuado y como es debido? Sts, va a la orilla del lago TDėdės 64, Terkšterėju (arrojo) a la orilla del lago JJanR 90, mostrando... hacia la nuca CvR VIII 144, que iría a Panevėžys VnIP 44, irrumpe en el mundo MntvR 60, convocó.- .. a una sesión extraordinaria VnlP 128, salió al zaguán ib 53, nos hacemos a un lado hacia delante Gud-GuzB I 319, ¡Adelante, hermanos! MntvR 231, salió adelante CvR VIII 231, habiéndose adelantado (dado un paso, avanzado) ib 48, sacando la barbilla hacia delante CvR IX 67, mirando fijamente hacia delante Gud-GuzKIt II 47, marcharemos hacia delante LGR 34, llevará... hacia delante ib 234, avanzara hacia delante ib 281, Ahora atacamos, ahora avanzamos ib 114, di... un paso hacia delante MPutA I 167, cerrar en el almacén Gud-GuzKIt II 38, metió... en el seno ib 194, trasladó- ... detrás de la estufa CvR VIII 179, arrastrando hacia atrás sus palos BlnR 184, salió a trabajar ib 189, se sentó en el barco de vapor CvR VIII 66, habiendo salido corriendo entre la multitud JJanR 172, fue a Puodžiūnai VnlP 32. El tema o: va a Argentina rš, nos lanzamos al ataque LGR 116, cayó sobre la mesa CyR VIII 107, 117, lanzó... sobre la mesa de la casa de baños ib II 176, había que vadear el charco ib 70, metían en la boca ib VIII 53, habiéndolo metido en la boca ib 230, Bert dirvon LGR 256, un grano sin sembrar en el campo MntvR 50, en una zanja... sopla VnlP 96, horneaba musgo como pan JbL 100, incluso retuerce el vientre (cuando duele mucho el abdomen) Vs, Toma mi cabeza 24 (respondo) JbL se 100, quedó atascado en la cabeza VnlP 79, cargando en la cabeza del muchacho CvR VIII 140, golpea... g al v o n Gud-GuzKIt II 43, Se ondulan las olitas A las profundidades del mar SNėrP I 264, ¡Persigamos al cruzado, jo persigamos al montón LGR 116, el sol se pone en el mar ib 99, en la frente ib 71, se mezcló en el habla VnlP 88, subieron a la colina CvR VIII 136, Risk... al montón Gud-GuzKIt II 10, ¡A la lucha, amigos! SNérP I 201, A la lucha nos lleva VnclOb 187, se metió en el montón CvyR VIII 103, aterrizó JbL 100, aterrizó en el avión Ad, a la fundición.. se derrumbó MntvR 259, llevará a Lituania LGR 111, se concentró en el lince de Juro CvR VIII 30, iSvedé.. a la escuela ib 143, llevar a la escuela ib 158, no se preparaba para la escuela ib 157, se inclinaba hacia la ib 32, madre al llevar al prado JbL 99, La guadaña al prado, Ziburelis a la pared ib 100, Solté (solté) los caballos... aquel prado ib, no dejaba salir a pastar al prado CvR II 75, salkon.. regresaba MntvR las gotas salpicaron.- .. 199, a la pared CvR VIII golpeó 106, contra la pared ib 192, preparándose para mudarse a la finca recién planificada ib 49, Coció las cortezas en sopa JbL 100, conduce hacia la luz del comunismo LGR 279, amzZinon taikon teranda tautos kelią ib 60, vino a ayudar VnlP 33, Tamson acurrucada (LGR 220, gritó hacia adelante JbL miro 100, hacia allí uMntvR el 90, camino centellea to lu yo SNérP I 264, [gabenk trobon S, Entró en la casa Gud-GuzKIt II 185, que... no se difundiera... públicamente MPutA II 63, En su lugar... designado VnlP 165, mirando hacia un solo lugar ib 159, jo pone la cuchara en su sitio TDédés 10, ponlo en su sitio Gud-GuzKIt II 11, afsavén (=atsavoj!) „por separado“ LS. io el tallo comenzó a descender... hacia abajo VnlP se 140, apresuró hacia abajo BlnR se 66, apresuró al gimnasio CvR II 134, Zalion girion.. jlékes LGR 183, jsimeté kojon CvR II 113, irrumpe en la tienda JJanR 159, vergijon varési SNerP II 259, regresó atrás Aru no 17, regresará Nč, AMickKonr (MPut) volvió tambaleándose 61, De regreso... no dejará volver SNėrP II 228, Volvamos.. de regreso KlvD 264. ė el tallo saca a la luz BlnR 261, Solté (solté) los caballos hacia el campo de alisos JbL ¡hacia 100, lo alto! atrae SNėrP II 14, Ve, lanza hacia la derecha JbL giró...hacia 100, la derecha VnIP 11, MPutA II 40, ve al taller MntvR 130, Id con el amigo (donde está todo el amigo) JbL unidas 100, con el amigo... manos MPutA 111 203, actividad práctica, ir pensamiento teórico, ri fundirse en uno, trš. Unamos en uno ib, se concentraban en uno CvR VIII se 201, mezcló en uno ib 192, en fila Ri 70, se adentra en el espacio JJanR a 64, la calle... se derramó CvR VI 138, Lanzo al fondo del misterio JJanR se 49, hundió en el fondo ib 172, excavad25 os en el fondo MPutSv 15, se sumergió en el fondo VnclOb 164, cayó al fondo del lago ib 174, en la garganta Rž 70, trazamos el camino hacia el bienestar del pueblo LGR 227, el camino hacia la vida (se levanta, asciende) ib 142, Ve, lanza... a la izquierda JbL 100, giró a la izquierda ZR II 409, emprendió... el viaje CyR VIII 78, 66, se preparó para el viaje ib 179, se preparó para un viaje lejano ib 234--235, solía llover... en el rincón VnlU 51, arrojó al rincón CvR VIII 207, se lo mete en el bolsillo JbL 99, se metió en el bolsillo CvR IX 197, se introdujo en el bolsillo ib II 184, correré a la tienda VnlP 119, al llegar a la tienda de juguetes CvyvR II 214, en el pecho de Tarucio se hinchó cierta alegre inquietud ib VIII 46, penetraba en el pecho ib 201, ya estaba entrando en el establo ib 173, anhelo ardientemente alcanzar siempre la felicidad del ideal JJanR 113, serás siempre un ejemplo vivo, un gran lema hacia la libertad y el sol SNeérP II 318, rodaba hacia la libertad MntvR 21, Sal... al prado llano LGR 172, llevada al hospital, todavía hablaba CvR II 218, llevará a la lechería ib VIII 118, se dirigió hacia aquel lado JbL 100, se inclinó hacia el lado opuesto VnlP 54, empezó a correr hacia el lado del valle CvR II 162, al tirar hacia el lado de la casa ib VIII 53, arrojó al ventisquero Gud-GuzKIt II 42, transportar a la isla VnlU 155, empezó a irrumpir en la isla CVR VIII 91, asciende hacia el sol LGR 206, se extiende hacia el sol ib 151, Se precipita, asciende hacia el sol SNeérP II 226, regresa a la capital CvR II 212, se aferró a aquella fortaleza LGR 226, avanzó hacia Šalčininkai VnlP 67, Regresar a la patria JJanR 139, Regresar a la tierra natal LGR 133, venir a la tierra natal ib 261, regresa a la tierra natal VnlU 28, hacia la derecha Bien, llegaré a una lejanía comunista MntvR 248, cerrados, hacia la lejanía ZR 1 155, se retira a la casita VnlU 72, llama río de sangre JbL 100, cayó al río JJanR 172, llévalo a la farmacia VnlP 75, fue a la casa de huéspedes de su suegro JbL 100, entró en la cocina VnlP 81, trepó a la cima de él (del guardia) CvR VIII 202, introducir en la sociedad ib II 210, unció a Zagrel LGR 180, rodó al suelo ZR III 92, arrojó al suelo VnlP 40, cayó al suelo TDr IV 193, cae al suelo LGR resonó 40, al caer al suelo CvR II 162, descendió a tierra Vaizg, Siéntate... en tierra ZR II 405, cayó a tierra CvR VIII 136, se desplomó a tierra ib 119, voló hacia tierra BlnR 178, como si hubiera desaparecido por completo bajo tierra CvR II 25, Las palabras se convierten ir en hechos como las hachas se hunden en tierra lituana MntvR 100, Cabalga hacia tierra extranjera LGR 170. Sube al azul JJanR 63, habiéndose metido en la hierba CvR VIII 198, No acertarás a la estrella JJanR 49, envuelta en una manta VnlP 55, asustado... por la ola que se precipitaba hacia la orilla del lago CvR II 68, llevar ante la responsabilidad Likž, un cometa que se extiende hacia el cielo infinito VnclOb 148, caído... en el cautiverio polaco CyR VIII 13, pasó a propiedad eterna... VnlP 16, asumiremos como propiedad ib 71, tuvo que pasar... a propiedad de la hacienda CyR VIII se 133, elevó al firmamento MntvR 55, vio una llama que ascendía al firmamento CvR VIII 200, Id hacia la orilla del lago JbL 100, desciende por la ladera CyR II 227, nudrožė pakr mėn aVnlP 164, pamėtyti palubėn CvR VII 32, atšovė (atsakė) sau panosėn ib 229, atviliojami paraistén TDėdės 22, kaimiečio p a26 stogėn patenka LGR 270, pastogėn sukraut VnlP 76, Miró hacia un lado del palacio y ib 63, entró en el atrio ib 65, hace un gesto hacia la mesa CvR IX 122, sentarse a la mesa TDėdės 24. i tronco Akin Rž 70, jo en el oído, cubierto de lana espesa, se abrió paso un sonido CvR VIII llevaría 45, a la eternidad, MntvR 229, empuja hacia la muerte, 61, JJanR, vuelto hacia la muerte de frente, SNėrP I 199, condenado a muerte ib II 262, entró en el castillo LGR 185, entró en nuestro castillo AMickKonr (MPut) 75, voy al baño JJan 162, Hombres, ¿no permitamos que tales charlatanes hablen? ! ¡Fuera! CvR VIII Fuera 129, la disposiciZR 1315, ón Fuera iš de nuestro medio MntvR 171, fuera la guerra CyR VI 180, ¡Fuera la autocracia del zar! ts, ¡Abajo el capitalismo! ib, ¡Vete, vete! CvR VIII 155, apenas se apresuró a salir corriendo š alin VnlP 55, persigue... fuera CvR IX 78, Apartó el cuenco ZR I 288, El anciano que estaba a mi lado hizo un gesto con la mano JbL 100 Apártalo (mira) „ LGR 128 (compárese con La forma a. de los escritos del siglo XVI Mz 279), elimina «šalin»; se nos metió en el corazón TPrg, se precipita al corazón JJjanR 66, Conduce al fuego de la lucha VnclOb 186, atrae hacia el futuro con 61, claridad JJanR la mirada se dirigía lejos hacia el futuro VnIP 8, Ya no hay camino hacia el pasado SNėrP II 321, Tu caerás en la perdición VnclOb 187. (iju tronco Mirará hacia el cielo CvR VIII los 146, robles... se estiraban hacia el cielo VnIK se 14, hundió con la cabeza hacia dentro CvR VIII entró 117, dentro ib 210, se lanzó hacia dentro ib 232, no dejar entrar... hacia dentro mirar 100, hacia dentro JbL SNėrP II 48, Por favor, hacia dentro VnIP 171, El fuego irrumpió hacia arriba Llkž, se abrió paso hacia arriba BlnR 162, mirando hacia arriba AMickKonr 19, (MPut) se estiró hacia arriba Prg, hacia arriba iSmes ib (cf. hacia arriba, usado como preposición: Las burbujas suben hacia arriba del agua Llkž. ), alrededor N, «alrededor» habían ido en coche a Königsberg VnlP 8, Voy al pueblo JJanR 173, Ga ga ga los gansos gagá miraron los S, ganados į que habían entrado en el cultivo de primavera VnlP sube 40, a la superficie AMickKonr (MPut) 14. | El tema consonántico entró en el agua VnlU 99, ASarélés sirios Krito entró en el agua SNeérP solía entrar I 267, en el agua VnlP 98. : Los ejemplos dados muestran que (al menos en el lenguaje de las obras de ficción) los ilativos se usan principalmente de tales concretas. los significados de los sustantivos cuyo otro caso relacionado con el significado de lugar, ir concretamensu te el inesivo, se caracteriza por una — elevada frecuencia de uso. Como ejemplos de ilativos de tales sustantivos pueden servir Ellos: batan, jardines, lagos, kdiman, kieman, tierras, arbustos, ciudades, bosques, huertos, corrales, cuevas, al jardín, al barco de vapor, a la habitación, a la cesta, al lodazal, al cochecito, pasdulin, al vestíbulo, al almacén, užanitin, al horno, a la puerta, al 27 suelo, al balón, difvon, a la cabeza, gūžton, al mar, al prado, a la escuela, al prado, a la casa, al bosque, pifkion, a la calle, a la garganta, al establo, a la sala, al río, a la cima, al pie de la cuesta, al pie del arbusto, al techo, bajo el tejado, bajo la mesa, a los ojos, al oído, al castillo, al baño, al fuego, al pueblo, al agua, etc. Por lo general, el propio nominativo de esos sustantivos ya tiene un significado de lugar determinado. Sin embargo, de todo ello todavía no se puede concluir que en la lengua no exista una tendencia a emplear ilativos de sustantivos con significado abstracto. Ya el lenguaje de las obras de literatura de ficción muestra que, paralelamente a los ilativos de sustantivos de significado concreto, se emplean —aunque, ciertamente, con mucha menor frecuencia— también ilativos de sustantivos de significado abstracto, por ejemplo: miegan, mokslan, gyvéniman, liūdesin, kalbon, švieson, taikén, tamsén, tieson, viešumon, gerovén, gyvyben, laimėn, laisvėn, rūstybėn, stiprybeén, atsakomybėn, begalybén, neldisvén, nuosavybėn, mirtin, dmZinastin, ateitifi, praeitin, pražūtin, etc. En suma, la propia naturaleza del significado léxico de los sustantivos (su concreción o abstracción) todavía no determina la posibilidad o imposibilidad del uso del ilativo: de la naturaleza del significado depende únicamente la frecuencia misma de su uso. Por lo demás, potencialmente el ilativo es posible en el lenguaje de las obras de literatura artística con casi cualquier sustantivo. Esto, a su vez, muestra la vitalidad de este caso, que, al parecer, mantiene la circunstancia de que el ilativo sigue siendo un caso vivo en la propia lengua hablada popular —en una gran extensión de los dialectos de los aukštaitianos orientales. Por tanto, mientras el ilativo siga mostrando tal vitalidad, al menos en el lenguaje de las obras de literatura artística, no podemos considerarlo muerto o adverbializado en general en la lengua literaria, aunque, por ejemplo, en las obras de literatura científica, así como en la lengua de los periódicos, se use muy raramente. Cuán equivocado es afirmar que las formas del ilativo de los sustantivos están adverbializadas en la lengua literaria lo demuestra ya la circunstancia más sencilla de que, en el lenguaje de las obras de literatura artística, con ellas son perfectamente posibles y se emplean determinantes: a) concordantes (expresados también en forma de ilativo) y b) no concordantes, p. ej. : a) vienan balsafn, savai kraštai, kraštan užkerėtan, minkštanm kréslan, vienan šonan, tolimajan kelėlin, vienon dūdon, lygion lankon, ton pievon, naujai suplantoton sod ybon, amžinon taikon, vienon viėton, žalion girion, tolimon kelionėn, lygion lankėlėn, ton pūsėn, priešingon pūsėn, ton stiprybėn, komunistiSkon tolybėn, lietūviškon žėmėn, žemėn svecimon (=svetimén), amžinon nuosavybėn, ton šalif „ton pusėn“, skaidrion ateiti ū; b) a la patria, mi voz, a los patios de Papievys, a nuestro patio, las listas de candidatos, al carro de oro, al abrazo del mar, a las habitaciones de los espejos, a la sauna, a mi cabeza, a las profundidades del mar, a su joroba, al regazo de Juras, a la luz del comunismo, a su lugar, a las profundidades del secreto, al espacio de la nación, al pecho de Tarutis, a la felicidad del ideal, a un lado del valle, al curso de la sangre, a su cima, a la orilla del lago, a la infinitud del cielo, al refugio del campesino, 28 a un rincón del palacio, a su oído, a mi lado, «a mi lado», al fuego de la lucha. i Atributo (concordante o ar no concordante) es potencialmente posible con cada forma ilíativa, mientras esta no haya salido de la categoría del sustantivo. Y, por el contrario, en cuanto una forma ilíativa comienza a adverbializarse, disminuye la cantidad de su atributos que se emplean con ella. La imposibilidad de tener atributos concordantes ya muestra cierto grado de adverbialización. El uso sin ningún atributo es imposible cuando la forma ilíativa ha pasado completamente a ser un adverbio. Por ejemplo, un uso muy limitado de los complementos į atributivos con ilativos como priekin (Salió Jonas priekin ir sako Bien. ), priešakin (Durante las aš vacaciones cumplí mi determinair ción, di un buen paso priešakin MPutA 1 167. ), užpakaliū (Los tres se estiraron, arrastrando sus palos užpakalin BlnR 184.), hacia dentro (¡Ahora mismo, ahora mismo! — respondiš ió la oscuridad Antanas ir entró corriendo dentro, en sus habitaciones, con un cubo lleno de agua VnlP 53. ), hacia arriba (Al mirar hacia arriba, ve algo pálido —Alguien desde la cripta tiende la mano hacia el suelo AMickKonr(MPut) 19.). Aunque estos ilativos se emplean principalmente sin ningún be atributo, siguen siendo posibles con su ellos atributos no concordantes (especialmente atributos en genitivo). Be junto a los tų ilativos, se emplean ir otros to casos de la propia palabra ta con su significado léxico. De este modo, los ilativos aquí todavía no se han separado por completo de los sustantivos, sino que se encuentran en una etapa intermedia o entre los sustantivos y los adverbios. Al estudiar la relación del ilativo con los ir adverbios, se observan tendencias de adverbialización de este caso que su son características de otros casos ir (su interpe — para la adverbialización inesiva. Los ilativos que más se aproximan a los adverbios suelen ser aquellos mediante los cuales se expresan las relaciones espaciales locativas más generalizadas y ir abstractas, p. ej.: laūkani ir (Sin conseguir nada, la gente se marchó ZR III oración 98.), «Jaukan» (Y salieron todos oran a mirar alrededor TPrg. ), «hacia arriba» (Él (el niño) llora, habiendo perdido las ir fuerzas, Už pero vuelve a ofrecer la cometa or an levantó VnclOb a 90.), la plaza (El literato recopila todas iš las manifestaciones más destacadas de la vida de la sociedad, hasta ir entonces dispersas y ocultas, y las saca a la luz.. ir BlnR 261.), hacia la derecha, hacia la izquierda (Y ambas mujeres, al volver a casa, subieron a la veranda común y, sin į entenderse la una a la otra, se separaron: Jonienė giró hacia su lado izquierdo, Antanienė hacia su lado derecho į — į — VnlP 11.), juntas (Ocurría como por despecho que todas las llamitas se reunían y comenzaban a bailar, enlazadas, ir en algún tejado CvR VIII recto 201.), «hacia la derecha» (Gira el caballo hacia la derecha Bien. ), hacia abajo «abajo» (Ya no se dio cuenta de cómo rodó por las escaleras ž ehacia abajo... ŽR III 92.), «en el suelo» (Jonas Puodžiūnas miró a su alrededor, no se acercó a la valla y, tras volver a mirar alrededor para ar comprobar jo que nadie lo veía, de ir pronto arrojó al suelo el travesaño superior VnlP 40.), Salifi (Consigue alguna cosita, o pregunta discretamente por los escritos, di mi apellido, que yo te envié; lo aš rescatarás rápidamente, cumple y escabúllete, no sea que alguien del lugar te eche el guante iš ZR I 50.). Que la generalidad y la abstracción del ir significado determinan la adverbialización del ilativo lo demuestra claramente el uso de la forma žemėn. En el caso en que žemėn significa «hacia abajo», tenemos un adverbio empleado para expresar una determinada relación espacial-locativa, y aquí con el 29 ilativo no es posible ningún atributo (ni concordado ni no concordado). Cuando žemėn significa «a la superficie por la que caminamos; «en la tierra», tampoco se emplea ningún atributo, por lo que también en este caso el ilativo debe considerarse un adverbio. Aquí su carácter adverbial está determinado por la generalidad misma del significado, por su abstracción; de ahí proviene la tendencia del ilativo a no tener atributos. El adverbio ilativo žemėn se emplea aquí de manera generalizada cuando se tiene en mente la superficie de una tierra concreta, o, en general, una o superficie por la que se to camina: el suelo, el pavimento, la cubierta de un barco, etc. ir ne o — ir En ambos casos mencionados aquí, la adverbialización del ilativo se ve facilitada por el propio ir significado del jo caso. El ilativo, al igual que el ir inesivo, está por naturaleza iš relacionado con la expresión de relaciones de su lugar y espacio características de los adverbios. Por tanto, al expresar estas relaciones, se adverbializa más rápidamente que ir aquellos casos que por naturaleza no están relacionados con los significados característicos iš de los adverbios. su Junto a todos los ilativos aquí enumerados que se han adverbializado, se emplean, como ya ir se ha visto, los inesivos correspondientes de la propia ir to palabra, cuya relación con los adverbios es casi del mismo grado su que la de los ilativos, por ejemplo: priekyje, priešakyjė, užpakalyjė, al igual que ir priekin, prieSakifi, upakalif, aunque se han aproximado a los adverbios en un grado ir relativamente pequeño; laukė, orė, como laūkafi, orafi, convertidos casi completamente en adverbios; en la plaza ir „en un lugar visible; en público“, a la derecha, a la izquierda, en compañía, directamente „a la derecha“ Bien, en la tierra „sobre la tierra; en la superficie por la que se camina“, como a la plaza, a la ir derecha, a la izquierda, en compañía, directamente «a la derecha», žėmėn, situados en su mayoría en una etapa intermedia entre los sustantivos y ir los adverbios, por lo que los lingüistas suelen considerarlos adverbios. Forma $alyj «al lado», como šalin, ir completamente adverbializado. Ir pagaliau vidujė, viršujė (vidūj, viršūj), como vidufi, viršun, ir utilizados sin ningún modificador be para designar las relaciones locativas y espaciales más generales, también se han convertido en adverbios. Merecen una mención aparte los adverbios ilativos de formación individual, completamente desligados de las partes flexivas de la oración, p. ej.: lifikafi (utilizado pospositivamente) «linkui» RZ, numién (numie-+postpozicinis n) «namo» Pgr, aplinkun «aplinkui» (Aplinkun klajoti N.), atgalična «de vuelta» (Volvamos, hermanitos, de vuelta KIvD de 264.), vuelta «t. p.» (Cuando el enjambiš re salió de la colmena, ya no volverá de vuelta Nč.)? !, de regreso «por separado» (Cuando vayas a cavar una zanja, coloca los tepes de césped al revés LS), al revés «al revés, hacia atrás, invertido» en textos a. del siglo XVI, a tiempo «a tiempo, en el lugar, como es debido» J (¿Aquí hablas a tiempo (a tiempo)? Sts)? ?, después (<pasku (pasaku) + pospositivo m) „después“ Pgr. Algunos de estos adverbios ilativos de formación individual (p. ej.: lifikan, aplinkun, atgalična, atgalion, atsavon) ya se han alejado tanto de las palabras flexionables que a veces es difícil decir de qué parte declinable de la oración se han desarrollado iš (¿de un sustantivo, adjetivo e ar incluso pronombre?). I Compárese. aquí también atgaličnai «atrás» J. ?? įrėdin podría ser un formante abreviado (?) ir iš ta precisamente por su significado, empleado por los žemaičiai, -ai del adverbio įrėdinai o de alguna otra iš forma. 30 Además de la mencionada competencia de las construcciones preposicionales, también hay que señalar los factores fonéticos que pudieron acelerar la desaparición de las desinencias -pi (del alativo y del adesivo). Expresiones del dialecto de Lazūnai «traducidas» fonéticamente a la lengua literaria, como aš atvedžiau tavės veršį, pridėjau ausį žolės, lokys dabėgo ūpės, viena merga utarija kitos, grįžti savop sūnaūs, muestran que en las formas tavés, žolės, ūpės, kitos, sūnaūs, después del sonido -s ha desaparecido la posposición' -p(i). Por lo tanto, aquí, en esencia, han quedado solo los primeros componentes del aliativo: formas del genitivo. En el dialecto de Lazūnai, la posposición -p suele conservarse en aquellos aliativos cuyo primer componente (expresado mediante el caso genitivo) no termina en el sonido -s. De este modo, en el propio dialecto de Lazūnai surge un factor fonético extraordinariamente importante, que muestra por qué en muchos otros dialectos el aliativo (así como otro caso formado con la posposición -p(i), el adesivo) pudo desaparecer ya hace relativamente mucho tiempo, aunque todavía en los textos escritos de los siglos XVI—XVII estos casos eran bastante vigorosos. Por razones fonéticas (probablemente debido a la facilidad de pronunciación), la -p (< -pi < -pie) cae después del sonido -s en el aliativo, y más tarde también después del sonido -m (vaikump, manimp, didžiamp) en el aliativo y el adesivo. Al desaparecer la -p pospuesta, estos casos se vuelven sintácticamente ambiguos, polisémicos o incluso completamente incomprensibles. Y eso no puede ocurrir en una lengua: en ella no pueden conservarse formas que oscurezcan el pensamiento o sean incomprensibles. Así pues, las formas del aliativo y del adesivo, acortadas por factores fonéticos y que de este modo perdieron claridad sintáctica, pudieron abandonar la lengua y ceder el lugar a formas y construcciones más expresivas. Es evidente que tales formas tampoco pudieron adverbializarse. Por eso no es casual que, en la lengua escrita y en aquellos dialectos donde los casos con la posposición -p(i) desaparecieron hace mucho tiempo, las formas adverbializadas del aliativo que aparecen antes de la -p pospuesta tengan generalmente una vocal: amžinop, atgaliép, atpakaliép, gerėp, namop, vakardp, etc. Es interesante que el significado adlativo (direccional de proximidad) de los adverbios sea más vigoroso en la lengua actual que el significado adesivo (locativo de proximidad), por lo que incluso adverbios de origen adesivo, como galiep, galyp, naktiep, namitep(i), šaliep, šalip, desempeñan con mayor frecuencia la función de adverbios adlativos. Por lo tanto, incluso los restos ya de por sí escasos del adesivo adverbializado no se distinguen funcionalmente de los adverbios adlativos, por lo que en la lengua escrita y los dialectos actuales (excepto en los islotes de los dzūkai más orientales y de Zietela) están a punto de desaparecer incluso los adverbios adesivos, por no hablar ya del propio adesivo como caso, que murió hace mucho tiempo. Por el contrario, los adverbios adlativos (aunque el propio adlativo como caso es el que menos se ha conservado incluso en los mencionados islotes de habla lituana) muestran una vitalidad algo mayor y se emplean un poco más ampliamente y con mayor frecuencia tanto en la lengua escrita como en los dialectos, donde los casos con la posposición -p(i) ya han desaparecido, por ejemplo: dangospi «al cielo, hacia el cielo» (Ir lietuvis neSaukias dangospi... LGR 270.), diendp «de día» (Dieną dienop nuo griautuvų virsta mūrai ir bokštai... AMickKonr(MPut) 50. ), dievop (Kitur per kaimus perėjo, šaukdamas dievop geros valios katalikus, pusiau kunigiškai apsirengęs vyras, renkąs aukas katedros varpams įtaisyti CvR VIII galdpi 191.), «al final, „į al į término, finalmente» (al principio la voz avanza lentamente, después rápidamente ir galopi «al be final» rápidamente Blv. Como el viento en los desiertos, [Valteris] tiene que vagar por el mundo, ejerce violencia, mata y finalmente muere con la muerte de un traidor 37 AMickKonr (MPut) finalmente «íd.» 55.), (Ya todo llega a su fin Jb.Your content was successfully translated. We preserved the original meaning and structure. Thank you for using our service! 🚀😊👌】【。]} распис♀♀♀♀♀♀json.Entity 񟿿 ... Wait malformed? Need exact only JSON, no extra. Also note original has weird line break and spaces. Need translation every item. Valteris Jijė, la patrona, al final me echa, t. y. stramužija, me instruye J. La guerra es la guerra, la o peste, como quieras, así gíralo; más terrible que la guerra, — finalmente pronunció el más anciano — de los zimagoras Gud-GuzB I 19. Al final, si todas las plantas fueran iguales, ¿quién las protegería del gi calor, de la tormenta, del viento del norte?.. VnlU 90.), mirčiėp «mortalmente» Llkž, miriop «t.» p. «quien ya (O empieza a emborracharse, ese es quien más se emborracha hasta morir» ir SimnA 146.), myriop (congelarse, condenar) Llkž, namopi «nam6» (Regresa a casa al anochecer LGR 168. Vuelve, a casa de li caza.. AMickKonr(MPut) 47.), a casa «t. y.» LIkZ, hacia el „į atardecer por la tarde» Llki (Hacia el atardecer, el ruido en el pasillo se calmó un poco; solo las cuidadoras corren, ríen y hacen tintinear las llaves hacia la tarde ZR 111 307.), «ibíd.» ZR I 117, hacia la „į primavera en primavera“ RZ, Llkz, ZR IV 48, MontvR 13, CvR VII 34 (Que había pasado el invierno Monika se recuperó hacia la primavera, pero po recayó en un nuevo iš cuarto ataque de ji desmayo y ir ya no volvió a cruzar el umbral de la casa CvR VIII a 234.), primera „į hora de la mañana“ RZ, hacia el otoño“ „į ib, LIikž, ZR II 251, IV 74, CvR VII 38, VIII 56, 138, 201, IX 154, BlnR 42, MPutA II 15, VnlU 164 (Al acercarse el otoño, al į comenzar las heladas, en la cocina ir se amontonaron cosas y personas, que en los días más fríos competían por el primer lugar junto al fuego CvR II 113), al acercarse el otoño «ibíd.» Llkž, ZR I 262, III 247, IV 375, 410 (El verano fue caluroso y seco; pero ir hacia el otoño, cuando el día ya se había acortado un trecho, entonces la lluvia comenzó a visitarnos más a ir menudo por la tarde, al anochecer» ZR II 228.), „į Llkz, RZ, ZR I 239, II 480, CvR III 125, VI 272, IX 73, VnIU 17, 121, MPutA III 35, Gud-GuzB II 162, Kpn(Tlpr 99) (Ahora, hacia la tarde, espérame solamente... traeré, si ką quieres, desde la madre, ZR I 226.), hacia el verano «más en į verano» (Ya se acerca el verano, ya no hace tanto frío como en invierno Llkž. ya... me inclino más hacia el verano, sin embargo la tardecita es ir igual de hermosa y tranquila ZR I 194.), al diablo «al diablo» Llkž, TDėdės 84, ZR I 249, Gud-GuzB I 120 (O ¡ahora, señor, — váyase! ¡Lárguense al diablo! ¿Oyen? ! CyR VIII 191.), Ziemép „į invierno» Abrev. de «Llkž.» Como muestran los ejemplos, los adverbios alativos se encuentran con mayor frecuencia en el lenguaje de las obras de literatura artística. Jų su uso aquí suele estar motivado estilísticamente y rítmico-melódicar amente. A veces, el creador de una obra literaria, deseando conferir al lenguaje un matiz arcaico, no se conforma con los adverbios alativos existentes en el lenguaje literario de su época, sino que emplea otra forma del ir alativo como caso. ną Por ejemplo, V. Mykolaitis-Putinas, al traducir A. «Konrad Valenrod» de Mickiewicz, en el lenguaje del relato del be vaidila, además de los adverbios alativos galopi, ir namopi?®, lo diversifica con otros arcaísmos, como kalnop „į kalną“ (Apenas salía el sol, resonaban los cascos en la llanura; en la niebla matutina, dos jinetes se p apresuraban monte arriba AMickKonr (MPut) 54.), kiemopi „į kiemą“ (Dūmai trenkė į rūmą, mes išbėgom kiemo pi ib 45.) ir etc. Así, en un lugar especial del contexto, las formas ir muertas reavivadas creativamente por la intención especial del creador, por supuesto, no se convierten en adverbios. Ellas 29 El traductor ir parece querer teñir estos adverbios de un carácter aún más arcaico, dejando al final la -i. > 38 junto su con tales aliativos de a. la lengua escrita de los siglos XVI-XVII, como galybėsp, intaisymop, išganymop, keliop, prisakymopi, pulkop, skaitytojop, stalop, sūnauspi, tévapi (=tévopi), žodžiop ir t.t., yra kas kita, ne kaip daiktavardžiai. Por lo tanto, también de los alativos solo una parte relativamente pequeña se ha convertido en adverbios. Aunque los adverbios alativos ir resultaron ser algo más viables que los už adhesivos, aun así no constituyen ir ningún tipo más estable y productivo a partir del cual ir se pudieran derivar palabras nuevas. Ya los propios ejemplos demostraron que casi cualquier adverbio alativo puede sustituirse fácilmente por otros recursos lingüísticos, especialmente por la construcción de acusativo con į ir preposición. Esto explica ir su escasa difusión en la lengua jų actual. A los adverbios derivados del alativo singular de los sustantivos se aproximan mucho, por su ir formación y semántica, los adjetivales; por ello, aquí se mencionan junto a los primeros. ir Los derivados adjetivales de este tipo aparecen aún más raramente en la lengua actual que los sustantivales; asimismo, por lo general se retiran del ir acervo léxico activo, cediendo su lugar a adverbios de iš uso más extendido. Ya los propios jų ejemplos: amZindp «eternamente» (Esa persona... acostado, ir dormirse para siempre LC 1884, 1.), hacia atrás «hacia atrás» (Vuelve el rostro hacia atrás rš., hacia atrás se desvió AMickKonr(MPut) hacia atrás 39.), «ibíd. pág.» (Ve hacia atrás a į casa Skdv. ), gerép „į gera, geryn“ Dv, ilgainop „con el tiempo“ srš, muestra que esto también es otra ne cosa que los vestigios de épocas pasadas. Están formados por una forma iš genitiva posposicional del adjetivo (posiblemente sustantivado) ir -p: amžinop (: amžinas, -a), atgalidp (:atgalias, -ia), atpakaliép (: atpakalias, -ia), gerop gėras, -a). (: Iš ju solo se distingue ilgainop. Junto a jo *ilgainas, -a* no existe en la lengua actual un adjetivo correspondiente; solo ir como conjetura puede afirmarse que tal adjetivo dį existió en la lengua antigua. Nos ayudará a resumir el análisis de la adverbialización de los locativos singulares, en el que se abordaron el jų significado, la formación, el uso, la relación con los su adverbios, el proceso de adverbialización, así como el significado, la formación y el uso de los — propios adverbios locativos resultantes de la adverbialización, las conclusiones que se presentan a continuación. 1. Aunque los locativos de algunas partes de la oración (por ejemplo, de los sustantivos) por su significado y función ir sintáctica se acercan mucho a ir los adverbios, el propio proceso de adverbialización de los locativos no es activo en el lituano actual. De este modo, los adverbios locativos que aparecen actualmente (especialmente los adesivos, alativos e ir ilativos) son en su mayoría un producto del desarrollo lingüístico de épocas pasadas. 2. En la lengua lituana actual hay inesivos de composición morfológica de dos orígenes: ir posposicionales y no posposicionales. Al comienzo de la ir formación de los inesivos posposicionales, la función de la posposición era *en. Si la posposición con el tiempo se fusionó completamesu nte con el propio caso, ir se erosionó o desapareció. Iš de ambos tų inesivos, en el sistema flexivo de la lengua actual solo se ha consolidado el inesivo pospositivo. Con mayor facilidad se adverbializan los inesivos ir pospositivos de aquellos sustantivos que expresan conceptos más generalizados y abstractos de lugar-espacio o de tiempo; cf. los adverbios: vakarė, laukė, 39 ore, rytoj (<rytdje), aplinkoj «alrededor», apičiupoj «a tientas», patamsy «a oscuras, tanteando»; (intimpéj) (įtimpoj) «sin cesar», apačioj, palaidžioj «en la intemperie», pradžioj, dešinėj, draugėj, kairėj, savėjė «entre los propios, los allegados», basidutéj, vienomarškinėj, vienoplaukėj, šalyjė «al lado», vidujė, viršujė. En general, las terminaciones del inesivo pospositivo no tienden a convertirse en formantes derivativos de adverbios. 3. Ya en la antigüedad remota, la terminación -ie del inesivo no pospositivo, caído del sistema flexivo, muestra en el dialecto žemaitiano cierta tendencia a convertirse en un formante derivativo de adverbios, que abarca no solo derivados sustantivales, sino también adjetivales, pronominales y participiales (ankstiė, artiė, namie, tolie, šaltie, šiokie, dūlkantie...). Junto al formante -ie cabe mencionar también otro formante —-i (originado en la terminación del inesivo no pospositivo) (cf.: anksti, arti, toli), completamente débil e improductivo, conservado apenas en unas pocas formas, aunque, por ello, empleadas de manera extraordinariamente amplia e intensiva. 4. En la lengua de los textos de los siglos XVI—XVII, así como en los dialectos actuales de los aukštaičiai orientales, en el sistema de declinación se mantiene firmemente: el ilativo singular, derivado del acusativo singular y de la posposición. También en la lengua literaria lituana actual se emplean numerosas formas de ilativo. No hay ningún fundamento para considerar todas ellas adverbializadas. Tanto en todos los dialectos de la lengua lituana como en la lengua literaria, solo están adverbializadas unas pocas formas de ilativo, por lo general aquellas con las que se expresan las relaciones locativo-espaciales más generalizadas y abstractas o el modo de un estado de la acción, cf.: laūkafn, oran, dešinėn, kairėn, draugėn, tiesėn «a la derecha», žėmėn «hacia abajo, al suelo», šalifi, vidun, viršun, linkan, aplinkun, atgalion, atsavon «por separado; , įrėdin, laiku, vietoje, kaip reikiant»; paskun. 5. En la historia de la lengua lituana, el ilativo no se adverbializa tanto como desaparece. Ambas tendencias (la adverbialización de los ilativos y su desaparición) pueden observarse claramente también en la lengua actual. Al estudiar la evolución de los ilativos, de ningún modo se deben mezclar estas tendencias. 6. El uso de los ilativos en el lenguaje de las obras de ficción está motivado estilísticamente: los ilativos (junto a las construcciones con la preposición į y el acusativo) amplían las posibilidades de sinonimia gramatical en el lenguaje de las obras de ficción, enriquecen los recursos rítmico-- melódicos del lenguaje de la poesía versificada y también confieren un colorido local al habla de los personajes de la obra. 7. En las islas de habla lituana de los dzucos orientales y de Zietela, en el sistema de declinación aún se conservan, en mayor o menor medida, dos casos con la posposición -p(i): el adesivo y el alativo. El desarrollo de estos casos también se caracteriza mucho más por una desaparición completa que por su adverbialización. Su desaparición se explica por el afianzamiento de las construcciones preposicionales. 8. En algunos dialectos (y también en la lengua literaria), la desaparición del adesivo ha avanzado tanto que no ha quedado ni rastro de este caso (al menos con la posposición -p(i)). Si en los dialectos que carecen de adesivo y en el lenguaje contemporáneo de las obras de ficción se emplea ocasionalmente algún que otro adverbio adesivo (naktiep, šaliep, šalip, galiep), por lo general su función se confunde con la de los adverbios alativos. 40 9. El alativo es el caso locativo que se ha conservado más débilmente de todos. Sin embargo, los propios adverbios alativos muestran una mayor vitalidad y se emplean más amplia y frecuentemente tanto en la lengua escrita como en los dialectos. Los hay sustantivales (galop, miriop, namop, pavasariop, vakarūp,...) y adjetivales (amžinop, atgaliop, atpakaliop...). 10. La antigüedad especialmente grande del alativo la muestra la acentuación de formas singulares suyas como miškop, namdp, stalėp, en las que se conserva el acento en la terminación. Los genitivos de sustantivos con antigua acentuación final, como miškas, namas, stalas, ahora se acentúan en la raíz (miško, namo, stalo). Por consiguiente, los alativos formados a partir de los genitivos de esos sustantivos se hicieron antes del retraimiento del acento en ellos desde la terminación hacia la raíz, es decir, en tiempos prehistóricos. A LA INVESTIGACIÓN DE LOS CASOS LOCALES DE LOS NOMBRES PROPIOS SINGULAR K. VLADUŠAS Resumen 1. En el trabajo se examina la relación del genitivo, dativo, ablativo y alativo con las preposiciones, la adverbialización de estas formas de caso, así como el significado, la formación y el uso de las preposiciones surgidas de estos casos. 2. En la lengua local también existen adverbios. 4. El uso de ciertos casos (por ejemplo, el genitivo, el nombre del sustantivo) es muy cercano por su semántica y sintaxis (funciones y adverbios, aunque el proceso de adverbialización de estas flexiones en la lengua lituana moderna no puede considerarse activo. Los adverbios correlativos con los casos locales que existen en la lengua contemporánea. 4. (especialmente los ablativos, alativos y dativos), por regla general, han sido heredados del protolituano. 3. En la lengua lituana contemporánea existen dos tipos de genitivo, que se diferencian Por su origen y composición morfológica, a saber: el inessivo con y sin posposición. En las primeras etapas de la formación del genitivo con función de complemento se encontraba la forma *en, que con el tiempo se fusionó con el nombre, se deformó o desapareció. En el sistema de declinación del lituano contemporáneo solo se ha conservado el genitivo con complemento. También se adverbializan los genitivos con complemento, formados a partir de nombres sustantivos y que expresan relaciones espaciales y temporales generalizadas o designan la manera de realizar una acción, cf. Hapeuusi: Vakarė «Beuepom», laukė «na JBOpe, Ha YJIHIe, Ha BO3JyXe» Orė «TO Xe», rytéj(<rytéje) «3asrpa», aplinkoj «xpyroM, Bokpyr», apičiupoj «oinynsio>, intimpėj (įtimpėoj) «GecnpectanHo», apačioj «BHus3y», palaidžioj «Bo BpeMs orTenejnn>- », pradžiojė «BHauajJie», dešinėj «nanpaBo», draugėj «BMecTe», kairėj «namneBo>, savėjė «B cBOeM Kpyry», būsiautėj «ua Gocy nory», vienomarškinėj «B omnnok pyGaxe>, vienčplaukėj «c nenoKpbiTON ToJoBOoK- >, Salyjé «psitom», vidujé «BHYTpH», Vviršujė eBBepxy>. Boobie xe oKoHuaKHHS HHECCHBA C TOCJIeJIOTOM He rpeBpalilaIOTCHA B CJIOBO06pa30BaTeJIbHbIe GOPMAHTH HADpeuUHĖ. 3. Terminación -ie, propia de WHeCCHBY Gez nocgAejiora, BHIMABLIEMY H3 CHCTeEMEI CKJIOHEHHSi elle B TJIyYOOKOK JpeBHOCTH, COXpDaHS5SETCA B XSHAMAHTCKOM JHaJeKTe, Tle OHO NpOSIBJSIET HeKOTOpYIO TeHJIeHIHIO K MpeBpallleHHI0 B o CJ/IOBOOGpa30BaTS. IbHbIė OopMaHT Hapeuuii, relacionados no solo con nombres sustantivos, sino también con adjetivos, pronombres y adverbios, por ejemplo: : ankstié «temprano», artié «cerca», namié «en casa». tolié «lejos», šaltie «cuando hace frío», $i6kié «tres Takoii (miaoxoit) mnorone- ». dulkantie «korga melaiby, lynantie «Bo BpeMsi MOXKAsS- », pasdlusie «korpa noamMopo3HJIO®, CP. TAKXKC CJIOBOCOuETAHHS (Okie ddrganotie «B CISIKOTb, B Hemorony» tokie bladzdlauZotie «xorma cabo MOXMOPO3HJIO H HOTH YXOLSIT B TPA3b (T. e. MOXHO CJIOMATb HOTY)S. Hapsny c ¢opmantom -ie, caeayer ynoMsinyTs H GOpPMaHT -i, MpOHCIIENIINIT TAKKEe H3 OKOHYaHHs HHeccHBa Ge3 mocjesora, Hamp. : anksti «paHo», arti «6ausros, toli «naJieKo>. 41 La forma -i es muy poco productiva; se ha conservado solo en algunos adverbios, pero estos adverbios se distinguen por su excepcional frecuencia de uso y difusión en la lengua lituana. 4. B nncbMenHbix naMsTHHKax XVI—XVII BB, a TakXke H B COBpeMeHHbIX BOCTOUHOAYKIITAHTCKHX JHAJeKTaX B CHCTEME CKJIOHEHHSA COXpaHsSeTCHA HJIJIATHB R/l. 4., BO3HHKWHA H3 BHuHHTeJ/IbHOTO MNajgexa eA. YU. H NnocJIeJiora, ¢opma KOTOPOro 10 CHX MNOp He SIBJISIETCS TBEPAO YCTAHOBJEHHOH (OAHH HCCJAENOBATeIH YKa3biBalOT Ha CyllecTBOBAaHHE mocseJiora a, Apyrue —ai, TpeTbH —na). Las formas del ilativo se encuentran a menudo también en la lengua literaria lituana moderna, y especialmente en la lengua de la literatura artística. Her HHKakoro ocHoBaHHsl CUHTATb Bce 3TH (opMmbl HapeuusMH. Como en B jiuaJiekTAX, así también en la lengua literaria H B JIHTEDPATYPHOM $I3biKe, solo unas pocas formas de caso dativo se han conservado. Por lo general, se analizan únicamente las formas dativas remanentes, que expresan las relaciones espaciales más generalizadas o indican el modo de acción o el estado, por ejemplo: į lauką «al campo, al patio», oran «al aire», dešinėn «hacia la derecha», kairėn «hacia la izquierda», tiesén «directamente», Žemėn «a la tierra, hacia abajo», šaliū «hacia un lado», prauš, JoJioh», vidufi «dentro», virSufi «arriba», linkai «en dirección a», aplinkun «alrededor- », atgalion «de vuelta», atsavdn «por separado», įrėdin «juntos, a tiempo, como corresponde», paskufl «detrás, todo; después». 5. Si se considera la lengua lituana en su conjunto, el caso dativo desaparece gradualmente y solo en pocos casos pasa al caso acusativo. Estas dos tendencias —la especialización del dativo y su desaparición— se observan también en la lengua lituana moderna. Estas tendencias deben distinguirse claramente al investigar el desarrollo del dativo. 6. La formación de la forma del genitivo en el lenguaje de la literatura artística está estilísticamente fundamentada: al sustituir la construcción de la preposición į H por el genitivo, amplía las posibilidades de la sinonimia gramatical en el lenguaje de las obras literarias, enriquece los medios rítmico-melódicos del lenguaje poético y da a la lengua de los personajes un colorido local. 7. En el dialecto oriental y en el habla lituana de la región de Harašo (Zietela), en el sistema de declinación se conservan dos casos con la desinencia -p(i): el acusativo y el dativo. Estas formas, así como las formas del dativo, se extinguen antes de que se difunda la dverbialización. Se sustituyen paulatinamente por construcciones preposicionales. 8. En la lengua literaria y en una serie de dialectos, el acusativo con la desinencia -p(i) se ha perdido por completo. Aquí se encuentran a menudo adverbios con la terminación final -es del elativo; sin embargo, estas formaciones suelen tener el significado del ablativo (cf. el uso de las formas del elativo galér, galùr en sentido ablativo, en lugar de žalér «finalmente»). 9. De todos los casos locales, el ablativo es el que mejor se conserva. Sin embargo, las formas de ablativo surgidas de las formas del dativo han desaparecido y se han vuelto improductivas tanto en la lengua escrita como en los dialectos.“a—‘mű — Estas formas de este tipo se correlacionan con nombres sustantivos (galép «hacia el final, finalmente», miri6p «hacia la muerte», nomor «hacia la casa», pavasariép «hacia la primavera», vakarép «hacia la tarde»), mientras que otras, con adjetivos (amžinoėp «para siempre», algaliép «hacia atrás», atpakaliép «de nuevo»). 10. Los casos locales con pronombres, al igual que las formas derivadas de estos casos, son arcaicos (hechos de la lengua). Debe considerarse especialmente arcaico el acento de tales alativos sustantivados como miškép «hacia el bosque», stalép «hacia la mesa», y también © de tales alativos como galép «hacia el final, finalmente», namoép «hacia casa». Como es sabido, el alativo, etc. 4. se formó mediante la fusión del singular -p(i) con la forma del genitivo sing. 4. Formas del caso genitivo sing. 4. En los antiguos oxítonos, en la lengua lituana moderna, el acento recae no en la terminación, sino en la primera sílaba, por ejemplo. : miško «del bosque», stalo «de la mesa», galo «del final», ndmo «de la casa». De esto se ve que el alativo se formó incluso antes de que el acento en las formas mencionadas se desplazara hacia la ©OKOHYaHHs en la raíz (es decir, en la primera sílaba). El desplazamiento del acento hacia la terminación tuvo lugar en una época muy antigua, incluso antes del inicio de la acción de la conocida ley de Saussure-Fortunátov —10 desplazamientos: (en determinadas condiciones) el acento de la raíz a la terminación. 42