J. Kazlauskas. „Lietuvių kalbos istorinė gramatika (kirčiavimas, daiktavardis, veiksmažodis)“

BÁLTICAS LENGUAS VERBO INVESTIGACIONES LTB T UV O58E*T" SC R" MO'K"S LU AK. ADEM 1/F A RESEÑAS J. Kazlauskas, Gramática histórica de la lengua lituana (acentuación, sustantivo, verbo), Vilna, 1968, 414 p. Cada lengua tiene una historia ar más larga o más corta, en la que se refleja en gran medida la historia de ir toda la nación. El camino recorrido por la lengua se revela mediante el ir conocimiento del origen y desarrollo de las formas gramaticales de las palabras. Tener un to diccionario etimológico y una gramática histórica de la lengua ir materna es una de las — tareas más iš importantes de los lingüistas de cada nación. Sin embargo, estas obras fundamentales son imposibles sin abundante be material fáctico de las antiguas fuentes escritas y de ir los dialectos actuales, sin numerosos be estudios preparatorios detallados, ni jų sin be investigadores de alta cualificación y amplia erudición lingüística. Sobre tų ir Hoy en día, solo unas pocas lenguas cuentan con ir diccionarios etimológicos y gramáticas históricas escritos por otras razones. El idioma lituano, debido a su riqueza arcaica, ya ir desde A mediados a. del siglo XIX llamó la ir atención y hasta hoy sigue atrayendo la atención de muchos lingüistas del mundo. Con el tiempo se tą han escrito numerosos estudios sobre cuestiones particulares de la historia de la lengua lituana y se han publicado bastantes trabajos de carácter general, entre los que cabe iš destacar especialmente los aparecidos en las últimas décadas: el «Diccionario etimológico de la lengua lituana» de Ernst Fraenkel, publicado en Alemania Occidental, del célebre lingüista polaco Jano Los tres volúmenes de Otrembski ¿«Gramática de la lengua lituana»?, del profesor de la Universidad de Oslo Kristian S. Stango .,Gramática comparativa de las lenguas ir bálticas» etc. En los últimos años, los į lingüistas lituanos han realizado una importante contribución al campo de las investigaciones sobre su lengua materna. Uno ir de los trabajos más importantes es iš el del antiguo jų Vilna Estatal V. profesor de la Universidad de Kapsukas Jonas Kazlauskas ..La gramática histórica de la lengua lituana” es — la primera gramática de este tipo escrita en lituano. Es un gran regalo para todos los interesados en la lituanística, especialmeo nte para los estudiantes filólogos de jų las instituciones de educación superior de la república. J. El libro de Kazlauskas no es una imitación ni una repetición de otras ar gramáticas similares. Es una obra madura y ir muy original, a cuyo acopio de datos lingüísticos y a la investigación de los problemas ir planteados se han dedicado varias décadas de trabajo minucioso e intenso. bo Los fundamentos de esta obra J. Kazlauskas los sentó al publicar varias decenas de trabajos sobre diversas cuestiones de la fonética histórica, la fonología y la morfología de la lengua lituana VE. Fraenkel, Diccionario etimológico lituano, Heidelberg — Géttingen, 1955— 1965. * J. Otrebski, Gramática de la lengua lituana, III t. (Nauka o formach), Warszawa, 1956; t. I (Wiadomosci wstgpne. Nauka o gloskach), Warszawa, 1958; t. II (Nauka o budowie WYrazow), Warszawa, 1963, * Chr. S. Stang, Vergleichende Grammatik der baltischen Lenguas, Oslo — Bergen — Tromsø, artículos en 1966. 239 los que hoy se basan lingüistas de muchas naciones interesados en la baltística. En poco tiempo también recibieron una valoración positiva y despertaron interés la «Gramática histórica de la lengua lituana»; en 1971, el autor recibió póstumamente por ella el Premio Republicano. La gramática consta de tres capítulos principales. En el primer capítulo (pp. 5—122) se examinan con mayor amplitud la naturaleza del acento y de la entonación de la lengua lituana, el retraimiento del acento en los dialectos y las causas de dicho retraimiento, así como las leyes principales que formaron la acentuación actual de la lengua lituana. Aquí se dedica bastante espacio a explicar la formación de los paradigmas acentuales de los nombres lituanos y su relación con los paradigmas acentuales de otras lenguas indoeuropeas. Mucho aporta a la acentología lituana también la determinación de la antigua posición del acento de los verbos prefijados, la reconstrucción de los paradigmas acentuales móviles del verbo y la elucidación de la evolución acentual de los participios, las formas reflexivas y otras formas verbales. El capítulo concluye con el análisis del destino de las terminaciones agudas y de la d indoeuropea en la lengua lituana. La concepción original de J. Kazlauskas sobre la evolución de la acentuación de la lengua lituana se basa en el análisis fonológico de los sistemas acentuales de diversos dialectos actuales. El desplazamiento del acento desde la terminación en ciertos casos, el acortamiento de las vocales largas al final de palabra, la reflejación de la mencionada 6 en la lengua lituana y muchos otros fenómenos fonéticos, hasta ahora generalmente estudiados de manera aislada unos de otros, son para el autor de la gramática solamente eslabones particulares del cambio de todo el sistema morfonológico de la lengua lituana. Relaciona todos esos fenómenos con la evolución del propio tipo de acentuación, el paso del acento melódico al dinámico y el fortalecimiento de los elementos del acento cuantitativo: «el acortamiento de las terminaciones agudas o su transformación en circunflejas puede explicarse por la aparición del acento dinámico de palabra, que en la evolución posterior de la lengua lituana (en los dialectos) se consolida cada vez más o se convierte en cuantitativo» (p. 108). Es comprensible que, para una fundamentación más sólida de esas afirmaciones, serían extraordinariamente importantes investigaciones experimentales exhaustivas y fiables del acento y de la entonación en diversos dialectos, de las que, por desgracia, la dialectología lituana sigue careciendo en gran medida. El segundo capítulo de la gramática (pp. 123—286) está dedicado a la historia de la declinación del sustantivo. En él se ofrece una revisión de las categorías de género, número y caso, se expone detalladamente la evolución histórica de todos los temas nominales y se analiza la desaparición de temas particulares o su transición a otros temas. Se trata de manera especialmente amplia e interesante la evolución de las formas del dativo singular, de los locativos, del dativo plural y del instrumental. J. Kazlauskas ha dedicado la mayor parte de su tiempo y sus esfuerzos a la investigación de todas las cuestiones abordadas aquí. Por ello, el capítulo sobre la morfología del sustantivo es probablemente el más exhaustivo; en él se presenta la mayor cantidad de material factual de los antiguos escritos lituanos y de los dialectos actuales, y las conclusiones o afirmaciones formuladas en la mayoría de los casos no suscitan dudas. Es cierto que las explicaciones de algunos fenómenos de la morfología del sustantivo siguen siendo, no obstante, hipotéticas y, cabe suponer, serán objeto de debate entre los lingüistas. Un ejemplo de ello pueden ser las formas de tipo namié, ori, consideradas hasta ahora reliquias del antiguo locativo, que, en opinión del autor de la gramática, «son adverbios, y no restos de alguna forma de caso desaparecida» (p. 136; se tratan en este sentido de manera menos categórica en la p. 160: «con toda probabilidad, esas formas nunca fueron formas de caso, sino que anteriormente fueron ciertas formas adverbiales, que más tarde comenzaron a usarse con posposiciones. Y solo las formas sin posposición de algunos temas pudieron desempeñar también en los dialectos funciones de caso.»). También se puede dudar de la afirmación del autor que absolutiza la expresión del locativo en la lengua prusiana 240 «mediante una preposición» en (an) en el ir caso ar dativo-acusativo» (p. 136). Pues los monumentos escritos de la lengua prusiana (cuyos datos se toman como base), por razones conocidas, pudieron verse fuertemente influidos por la lengua alemana de entonces. La influencia de esta lengua (mucho más reciente), sin duda debe explicar el uso be del acusativo de la construcción ir con el į + significado de inesivo en Nida, que el autor menciona entre otros lugares al buscar en los dialectos de la lengua lituana una analogía que apoye jo la suposición «de que en la lengua prusiana en su dat. ir en su probablemente anteriormente podían diferenciarse por sus significados: en +uso indicaba el lugar de permanencia, o en +prob. — la dirección” (p. 136). Se pueden indicar más ir casos en los que las afirmaciones se apoyan en datos que podrían interpretarse de manera distinta a la de la gramática. ir Por ejemplo, la terminación del singular locativo (inesivo) de los alrededores de Bagaslaviškis, Gelvonai y Pabaiskas de las formas kdilij, mélij (šalia ak), pirty) puede ser solo -ij ne iš -ij(e) (p. 156), pero ir iš en posición átona allí se han acortado -yj(e). Be la forma del singular del su locativo kdrtij, presentada junto con los ejemplos mencionados, podríamos transponerla como kartėj, ya que en el dialecto de los alrededores las palabras femeninas de tema en i con acentuación radical han pasado a la declinación de tema en ė (compárese también ir į tų i sing. nom. žėme žėmė, sing. loc. ~ ]}＿老司机 天天中彩票篮球 񟿿 彩神争霸? Zémij~ žėmėj). Algunos hechos dialectales de la morfología del sustantivo, que en las últimas décadas han suscitado entre los lingüistas bastantes opiniones controvertidas sobre su origen, Kazlauskas no solo no los jų analiza, sino que J. tampoco los ne menciona. ir la terminación del dativo singular de la raíz o -ai*, la forma del instrumental singular de la raíz ga del tipo rankai «(su) ranka» y otras. Del tercer capítulo (p. 287—404) título «De la historia del verbo» muestra que en la gramática no se pretende iluminar exhaustivamente la evolución de las formas de esta parte de la oración tan compleja. Sin embargo, las cuestiones elegidas —la — evolución de las desinencias personales, la formación y la historia de las formas del presente, del pasado, del ir futuro y de los modos imperativo y subjuntivo— revelan en esencia el — iš sistema de flexión del verbo lituano. Su concepción del verbo į lituano en general J. Kazlauskas la expresa al comienzo del capítulo, al examinar los rasgos generales de la evolución del verbo indoeuropeo. Jo en opinión, de todas las lenguas indoeuropeas actuales (por ir tanto, de la lengua lituana) «la estructura del verbo presenta numerosas innovaciones, formadas por regularidades de la evolución individual de las lenguas que no reflejan el ir modelo del verbo indoeuropeo antiguo» (p. 288). Junto con ello, está de acuerdo con los lingüistas (V. Toporov y otros), ir que critican la concepción de los neogramáticos, dominante durante bastante tiempo, según la cual el modelo del verbo de la protolengua indoeuropea se reconstruía in basándose en el verbo de las lenguas india s. ir s. y griega. Tras examinar el sistema de las terminaciones verbales, el autor llega a la conclusión de que en las lenguas bálticas es mucho más simple que en otras lenguas indoeuropeas. ji «Esta simplicidad se iš debe en parte al mantenimiento de rasgos particularmente arcaicos, por un lado, y iš al desarrollo peculiar del ir verbo de las lenguas bálticas, por otro» iš (p. 304). Iš Entre las explicaciones relativas a terminaciones particulares, cabe mencionar especialmente la opinión bien argumentada de que una forma de persona del singular/plural del verbo de ir las lenguas 3 bálticas es un arcaísmo, un neologismo, y que aquí las funciones de la o ne 3.ª persona pueden ser desempeñadas por un puro tema prehistórico. Junto con ello, el autor distingue casos de uso de formas personales relictas en formas como tylauks3 ir ry * Al parecer, J. Kazlauskas, al igual que ir algunos otros lingüistas en sus trabajos de los últimos años, considera esta terminación nueva, surgida según las tų leyes de la fonética dialectal iš -ui (compárese el dativo singular de la variedad de Debeikiai vaikai „vaikui“ ir singular. loc. mercados «en el mercado». en las expresiones que aparecen en los dialectos de Samogitia, como: no hay cuándo ir, no hubo cuándo hacerlo, no habrá cuándo ir, etc. Es una lástima, sin embargo, que por ahora esta suposición no pueda fundamentarse ni siquiera en los datos de nuestros monumentos escritos, relativamente escasos y antiguos. En la gramática se analizan las formas del presente de los verbos atemáticos e infijales, así como de los verbos de raíz estativa. Se presenta un panorama completo de los verbos que han conservado la flexión atemática del presente, sus restos o vestigios; se indica la frecuencia de dichas formas y su relación con las correspondientes formas temáticas en monumentos particulares de la antigua literatura escrita lituana (en la «Postilė» de M. Daukša, en el «Catecismo» de M. Petkevičius, etc.) y en los dialectos. Se explica de manera interesante la evolución de las desinencias personales de los verbos atemáticos y la interacción de las formas del singular y del plural. Basándose ir en los datos de los escritos antiguos y de los dialectos, el autor demostró de manera muy convincente que las formas del modo desiderativo (o permisivo) del tipo tedūrai, teeiniė, tetylič (o tetyly), al igual que las formas de la segunda persona singular del imperativo de algunos dialectos de los altos lituanos orientales (por ejemplo, darai «haz», tyly «calla»), son idénticas a las formas de la segunda persona singular del presente. Al mismo tiempo, se refutó la opinión que había prevalecido durante mucho tiempo sobre esta cuestión y se llegó a la conclusión, sin duda correcta, de que «aparentemente, en la lengua lituana no hay huellas de la existencia de un optativo de los verbos temáticos completamente idéntico al optativo del sánscrito antiguo, del griego o de otras lenguas indoeuropeas» (p. 382). Es comprensible que no se pueda afirmar que, en el capítulo dedicado al verbo, como tampoco en los demás capítulos, el autor haya pronunciado ya la «última palabra» sobre todas las cuestiones. Seguramente también se seguirá discutiendo sobre el origen de formas breves de tercera persona del singular del pasado, como dė, sto, que aparecen en los dialectos y que J. Kazlauskas tiende a considerar más antiguas que las formas más largas dėjo, stojo. A pesar de algunos argumentos nuevos, sigue siendo poco convincente la afirmación de que el formante -k(i) del modo imperativo procede de la partícula gi. Por otra parte, tal origen del formante -k(i) resulta difícil de comprender también desde el punto de vista fonético. También puede mencionarse alguna que otra observación crítica más general, es decir, que atañe a todos los capítulos de la gramática. Por ejemplo, sin explicar los motivos, el autor presenta de manera desigual en el trabajo los ejemplos de los dialectos de la lengua lituana: en unos casos mediante transcripción fonética y en otros adaptándolos a la lengua literaria. La localización de los datos dialectales no siempre se indica de manera coherente y, en algunos casos, tampoco con mucha precisión. Algunos términos han sido elegidos y empleados de manera no del todo acertada. Esto se refiere especialmente a los nombres de determinados dialectos de la lengua lituana®, cuyos diversos dobletes a menudo suscitan dudas o incluso inducen a error al lector; compárense los nombres empleados para designar uno y el mismo dialecto: «aukštaičiai occidentales» y «aukštaičiai del oeste», «aukštaičiai sudoccidentales» y «dialecto de los aukštaičiai del suroeste», «aukštaičiai orientales» y «aukštaičiai orientales», «dzūkai», ir «aukštaičiai orientales», ir etc. También cabe lamentar que en el libro reseñado apenas se aborden las cuestiones relativas al desarrollo del adjetivo y que no se exponga en absoluto la historia del numeral, el pronombre, el adverbio y otras partes menores de la oración. Para esas partes de la lengua J. Kazlauskas había previsto un libro aparte. Al valorar la «Gramática histórica de la lengua lituana», aunque incompleta, que ya tenemos entre manos, podemos constatar que está escrita utilizando acertadamente la metodología moderna del análisis sincrónico y diacrónico de los hechos lingüísticos. En la Gramática Gau5 J. Kazlauskas emplea la clasificación tradicional (de K. Jaunius—K. Biiga—A. Salys) de los dialectos de la lengua lituana, pronunciándose estrictamente en contra de la nueva variante de la clasificación de A. Baranauskas propuesta por A. Girdenis y Z. Zinkevičius (Zr. p. 410). 242 El uso del material de los dialectos de la lengua lituana, de los escritos antiguos, del letón, del prusiano y también de otras lenguas indoeuropeas, especialmente de las eslavas, así como el recurso a datos estadísticos, permitió al autor expresar una opinión nueva y muy argumentada sobre la formación del sistema actual de acentuación lituana y el desarrollo del origen de muchas formas ir gramaticales. J. El libro de ko Kazlauskas es significatine vo no solo para la lingüística lituana, sino también para la baltística, la ir indoeuropeística y la lingüística general en conjunto. K. Morkūnas R. Eckert, Baltistische Studien, Berlín, 1971, 102 p. El profesor de la Universidad de Leipzig, Rainer Eckert, es para los lingüistas de nuestra república un «hombre de los nuestros»: a menudo nos su encontramos con él en diversas conferencias y reuniones; con frecuencia leemos interesantes jo artículos publicados tanto en Alemania Democráticas Repúblicas, tanto de la Unión Soviética (ante todo, naturalmente, nuestra república) como de otros países, encontramos de vez en cuando su nombre en informaciones sobre la actividad de los baltistas de la RDA, las traducciones de literatura ir artística lituana al alemán, jo etc. Recientemente į ir la de Leipzig de Sajonia la Academia de Ciencias publicó en su serie de informes, en un folleto separado, una recopilación de artículos de este lingüista, titulada «Baltistische Studien» .valign="top"ividad de los baltistas de la RDA, las traducciones de literatura artística lituana al alemán, etc. Recientemente La publicación de un libro así es un acontecimiento grato ya ga por el mero hecho de que es el primero — publicado en la RDA, dedicado exclusivamente a los problemas de la balística. Ji es como un eco lejano de las hermosas tų tradiciones de la baltística ir alemana en general de la Universidad de Leipzig, que los ilustres científicos alemanes crearon ya en el siglo pasado. El pionero de estas tradiciones, August Schleicher, es honrado en el prólogo del célebre eslavista de la RDA Rudolf Fischer, escrito especialmente para este libro, be en el que, entre otras cosas, se recuerda que el interés por las lenguas bálticas vuelve a aumentar últimamente. ; Al recordar A. a Schleicher, se puede constatar el hecho grato de que durante los últimos años, sobre el lingüista alemán šį — «héroe de la lingüística», como lo jį llamó en da cierta ocasión Friedrich Kurschat, se han publicado muchísimos trabajos interesantes (J. Dichas (Dietze), R. Fischer y ir otros )?. R. El libro de Eckert también comienza con un artículo sobre A. Schleicher «Zu August Schleichers »Litauischer Grammatik» (p. 9—20). El autor del artículo caracteriza acertadamente la famosa gramática de Schleicher, presenta una interesante historia de la aparición de este libro, recuerda su importancia para la historia de la investigación de la lengua lituana y para el desarrollo de nuestra lengua literaria ir t. t. Naturalmente, también ir se señalan A. los puntos débiles de la obra de Schleicher, de los cuales el principal responsable fue el autor, ne aunque también influyó el nivel de la lingüística de aquella época. Quizá solo uno R. El reproche de Eckert a A. Schleicher sea un poco demasiado «estricto». El autor del artículo recuerda a muchos baltistas un dicho de Schleicher que, probablemeir nte, ya se ha convertido A. en una «frase célebre»: que la lengua letona ,.eine in Laut y Gramática lengua más joven (es), que respecto al lituano se relaciona aproximadamente como el italiano con el latín“ (cf. p. 13). Justo R. Ekerts, afirmando que en aquel momento la lengua letona aún no había sido estudiada suficientemente, de modo que solo J. Los trabajos de Endzelīns colmaron esta laguna. Sin embargo, ni siquiera ir po J. Endze- * Los estadounidenses reeditaron, quizá, uno de los artículos más interesantes A. sobre Schleicher como hombre ir de ciencia, escrito hace más de un siglo por el célebre discípulo jo Johann Schmidt, cf. Retratos of Lingüistas, A biográficos Fuente Libro para la Historia of Occidental Lingüística, 1746—1963, editado by Thomas A. Sebeok, I, Bloomington y Londres, 1967, p. 374-395. 16* 243