J. Kazlauskas. „Lietuvių kalbos istorinė gramatika (kirčiavimas, daiktavardis, veiksmažodis)“

BALTISCHE STAATEN KALBU WIRKUNGSMECHANISMUS STUDIEN LTB T UV O58E*T" SC R" MO'K"S LU AK. ADEM 1/F A BEWERTUNGEN J. 1999: Die Grammatik der deutschen Sprache (2. Auflage). 1968, 414 p. Jede Sprache hat eine längere ar oder kürzere Geschichte, die weitgehend die Geschichte ir der gesamten Nation widerspiegelt. Der Weg, den die Sprache ir zurückgelegt hat, wird durch die Kenntnis des Ursprungs und der Entwicklung der grammatischen Formen der Wörter aufgedeckt. Da das to etymologische Wörterbuch der Muttersprache eine ir historische Grammatik — hat, ist eine iš der wichtigsten Aufgaben der Linguisten jeder Nation. Aber diese kapitalen Arbeiten sind unmöglich ohne das be reichhaltige tatsächliche Material der alten schriftlichen ir Quellen der gegenwärtigen Dialekte, be zahlreiche Details, die vorbereitet jų werdenStudibe en, hochqualifizierte Wissenschaftler mit breiter linguistischer Gelehrsamkeit. Für tų ir Aus anderen Gründen verfügen heute nur noch ir vergleichsweise wenige Sprachen über historische Grammatiken. Die litauische Sprache wegen ihres Reichtums an ir Archaismus schon seit Mitte des 19. a. Jahrhunderts ir aufmerksam gemacht und zieht bis heute die Aufmerksamkeit vieler Sprachwissenschaftler weltweit auf sich. Im Laufe der Zeit tą wurden zahlreiche Studien zu einzelnen Fragen der Geschichte der litauischen Sprache geschrieben, es wurden zahlreiche zusammenfassende Arbeiten veröffentlicht, iš von denen besonders erwähnenswert in den letzten Jahrzehnten erschienen sind: Jano Otrembski drei Bände „Grammatik der litauischen Sprache“?, von Professor Christian von der Universität Oslo S. Stango .,Vergleichende Grammatik der ir baltischen Sprachen“ u. a. Litauische Linguisten į haben in den letzten Jahren einen wichtigen Beitrag zur Erforschung ihrer Muttersprache geleistet. Eines der ir wichtigsten Werke ist das ehemalige iš jų Vilnius Staatliche V. Professor an der Kapsuko-Universität Jono Kazlausko ..Lietuvių kalbos istorinė gramatika“ (Geschichtl- — iche Grammatik der litauischen Sprache), die erste Grammatik dieser Art, die in litauischer Sprache geschrieben wurde. Es ist ein großes Geschenk für alle, die sich für Litauistik interessiero en, besonders für die jų Philologiestudenten der Hochschulen der Republik. J. Das Buch von Kazlauskas ist keine Wiederholung anderer ähnlicher ar Grammatiken. Es handelt sich um ein ir reifes, sehr originelles Werk, in dem der Untersuchung der Probleme, die sich aus der ir Sammlung der vorliegenden sprachlichen Daten ergeben, mehrere bo Dutzend Jahre sorgfältiger, anstrengender Arbeit gewidmet wurden. Grundlagen für diesen Shop J. Kazlauskas half, indem er zu verschiedenen Fragen der historischen Phonetik, Phonologie, Morphologie der litauischen Sprache mehrere Dutzend VE. Fraenkel, Litauisches etymologisches Worterbuch, Heidelberg — Géttingen 1955— 1965. * J. Otrebski, Grammatik der litauischen t. Sprache, III (Wissensco haft der Formen), Warschau, 1956; t. I (Neue Nachrichten. Nauka o gloskach), Warschau, Polen 1958; t. II (Wissenso chaftliche Arbeiten. WYrazow), Warschau, Polen 1963, * Chr. S. Stang, Vergleichende Grammatik der baltischen Sprachen Sprachen, Oslo — Bergen — TromsO, Artikel, die 1966. 239 heute von vielen baltischen Linguisten verwendet werden. In kurzer Zeit erhielt auch die „Historische Grammatik der litauischen Sprache“ positive Bewertung und Interesse, 1971 wurde dem Autor dafür posthum der republikanische Preis verliehen. Die Grammatik besteht aus drei Hauptabschnitten. Im ersten Kapitel (S. 5—122) werden die Eigenschaften des Dialekts und der Präpositionen der litauischen Sprache, die Abweichung des Dialekts in den Dialekten und die Gründe für diese Abweichung, die wichtigsten Gesetze, die die gegenwärtige Aussprache der litauischen Sprache geformt haben, ausführlicher untersucht. Ein großer Platz wird hier der Erklärung der Entstehung der Substantiv-- Aussprache-- Paradigmen der litauischen Sprache und ihrer Beziehung zu den Aussprache-- Paradigmen anderer indoeuropäischer Sprachen gewidmet. Viel Neues für die litauische Akzentologie bringt auch die Bestimmung der alten Aussprachestelle der Präpositionsverben, die Rekonstruktion der beweglichen Ausspracheparadigmen des Verbs, die Beleuchtung der Entwicklung der Aussprache der Teilnehmer-, Rückführungsund anderer Verbformen. Das Kapitel schließt mit einer Untersuchung der akuten Endungen und des indoeuropäischen d-Schicksals im Litauischen. Das ursprüngliche Konzept von J. Kazlauskas zur Entwicklung der Aussprache der litauischen Sprache beruht auf der phonetischen Analyse der verschiedenen aktuellen Dialekt-Aussprachesysteme. Das Abziehen des Akzents in bestimmten Fällen vom Endstück, die Verkürzung der langen Vokale am Wortende, die Reflektion des erwähnten 6 in der litauischen Sprache und viele andere phonetische Phänomene, die bisher normalerweise isoliert voneinander untersucht wurden, sind für den Autor der Grammatik nur einzelne Glieder der Veränderung des gesamten morphologischen Systems der litauischen Sprache. All diese Phänomene verbindet er mit der Entwicklung des Aussprachetyps selbst, mit dem Übergang des melodischen Akzents in den dynamischen und mit der Verstärkung der Elemente des quantitativen Akzents: „die Verkürzung der akuten Enden oder die Umwandlung in zirkumflektive kann mit dem Auftreten des dynamischen Wortakzents erklärt werden, der in der weiteren Entwicklung der litauischen Sprache (in den Dialekten) immer mehr Einzug hält oder in einen quantitativen Akzent umgewandelt wird“ (S. 108). Selbstverständlich sind für die weitere Begründung dieser Aussagen umfassende und zuverlässige experimentelle Untersuchungen der Dialekte und der Präpositionen von großer Bedeutung, die in der litauischen Dialektologie leider noch sehr fehlen. Das zweite grammatische Kapitel (S. 123-286) widmet sich der Geschichte der Substantivkonjugation. Es gibt einen Überblick über die Kategorien der Gattung, der Zahl und des Verbs, beleuchtet detailliert die historische Entwicklung aller Substantivstämme, das Verschwinden einzelner Stämme oder den Übergang zu anderen Stämmen. Besonders umfassend und interessant behandelt wird die Entwicklung der Formen des Singular-, Substantiv-, Pluralund Adjektivnutzers. J. Kazlauskas hat für die Untersuchung aller hier angesprochenen Fragen die meiste Zeit und Kräfte aufgewendet. Deshalb ist der Abschnitt über die Morphologie der Substantive vielleicht der umfassendste, er enthält das umfangreichste tatsächliche Material der alten litauischen Schriften und der heutigen Dialekte, die gezogenen Schlüsse oder Aussagen lassen in den meisten Fällen keinen Zweifel aufkommen. Es stimmt, dass die Interpretationen einiger Phänomene der Morphologie des Substantivs immer noch hypothetisch sind und wahrscheinlich von Sprachwissenschaftlern diskutiert werden. Ein Beispiel hierfür sind die bis heute als Relikte des alten Ortsnamens geltenden Formen vom Typ namié, ori, die nach Ansicht des Grammatikers „Adverbien und nicht irgendwelche verschwundenen Überreste der Verbform sind“ (S. 136; weniger kategorisch werden sie in diesem Sinne auf S. 160 behandelt: „wahrscheinlich waren diese Formen nie Verbformen, sondern früher gewisse Adverbialformen, die später mit Postpositionen verwendet wurden. Und nur die nicht-postpositiven Formen einiger Stämme konnten in Dialekten auch die Funktion eines Silbens erfüllen.“). Zweifelhaft ist auch die Aussage des Autors, der den Begriff des Einheimischen in der preußischen Sprache absolutisiert. 240 „mit dem Präfix en (an) mit ir dem Vokal ar des Nutzens“ (S. 10) 136). Die schriftlichen Denkmäler der preußischen Sprache (auf die sich die Daten beziehen) konnten aus bekannten Gründen stark von der damaligen deutschen Sprache beeinflusst worden sein. Der Einfluss dieser Sprache (nur viel neuer), zweifellos muss man die be Verwendung der Konstruktion ir endininkas in į + der Bedeutung von inesiv interpretieren In Nida, auf die der Autor unter anderem hinweist, sucht er in den Dialekten der litauischen Sprache nach einer jo Analogie, die die Vermutung unterstützt, „dass in der preußischen Sprache en su Rind. ir en su Gal. zuvor durch folgende Werte unterschieden werden konnten: en +naud. bedeutete den Standort, o en +gal. — Richtung“ (S. 10) 136). Es gibt mehr Fälle, in denen ir Aussagen durch Daten gestützt werden, die anders interpretiert werden könnten als in der Grammatik. ir Zum Beispiel, Bagaslaviškis, Gelvonų, Pabaisko Bezirke Einzahl Ortsvorsteher (insyvo) Formen von kdilij, mélij (in der Nähe von ak, sauna) Gliedmaße -ij kann nur sein ne iš -ij(e) (S. 10) 156), Bet ir iš in der ungestrichelten Position dort verkürzt -yj(e). Be vns zusammen su mit den oben genannten Beispielen. Wir könnten die Form des Ortsnamens kdrtij in kartėj ir į transponieren, da die i-stämmigen Wörter des weiblichen Geschlechts der Wurzelaussprtų ache im Umgebungsdialekt die i ė-stämmige Konjugation übernommen haben (Gr. vns. Warden. žemėje ~ žemė, vns. 100 mg 2-mal täglich. Die Erde. Einige dialektale Fakten der Morphologie des Substantivs, die in den letzten Jahrzehnten unter den Sprachwissenschaftlern zahlreiche widersprüchliche Meinungen über den jų Ursprung J. hervorgerufen ne haben, werden von Kazlauskas nur nicht ir untersucht, aber nicht erwähnt. Dies ist der o-Stein Singular des Nutznießers galiné -ai*, ga-stammiger Singular für die Hand „(mit) Hand“ usw. Kapitel 3 (S. 10) 287—404) Name „Aus der Geschichte des Verbs“ zeigt, dass die Grammatik nicht den Anspruch erhebt, die Entwicklung der Formen dieses sehr komplexen Teils der Sprache umfassend zu beleuchten. Die ausgewählten Fragen zur — Entwicklung der Personenendungen, zur Entstehung der Gegenwarts-, Vergangenheiir tsund Zukunftsform, zur Bildung der imperativen Präposition — iš sowie zur Geschichte offenbaren jedoch im Wesentlichen das System der Verbkonjugation in der litauischen Sprache. Ihre Ansicht über das litauische į Verb im Allgemeinen J. Kazlauskas äußert sich zu Beginn des Kapitels und überprüft die allgemeinen Merkmale der indoeuropäischen Verbentwicklung. Jo Meinung aller heutigen indoeuropäischen Sprachen (also ir litauische Sprache) „die Verbstruktur weist eine beträchtliche Innovation auf, die aus dem alten indogermanischen Verbmodell entstanden ist, das keine ir individuellen sprachlichen Entwicklungsregeln widerspiegelt“ (S. 10) 288). Zusammen unterstützt er Linguisten (V.) Toporov u.a.), die ir die relativ lange vorherrschende Konzeption der Neogrammatiker kritisieren, nach der das Modell des doeuropäischen Urspracheverbs auf der Grundlage der indischen in s. ir s. Ein griechisches Verb. Nach einer Überprüfung des Verb-Endungssystems kommt der Autor zu dem Schluss, dass es in baltischen Sprachen viel einfacher ist ji als in anderen indoeuropäischen Sprachen. Sprachen. „Diese Einfachheit iš ist zum Teil auf die Erhaltung besonders archaischer Merkmale zurückzuführiš en, einerseits auf die ir eigentümliche Entwicklung des Verbs in den baltischen Sprachen, iš andererseits“ (S. 10) 304). Iš Zu den einzelnen Endungen gehört insbesondere die gut begründete Ansicht, dass die Form des baltischen Verbs in der Einpersonen-Pluralform ein Archaismus, ein Neubau ist ir und dass die 3 Funktionen der 3. Person hier der prähistorische reine o ne Stamm übernehmen kann. Gleichzeitig erkennt der Autor die relativen Fälle der Verwendung der persönlichen Form in solchen Stillschweigen3 ir ry * OffensichtJ. lich betrachtet ir Kazlauskas, wie einige andere Linguisten in ihren Arbeiten der letzten Jahre, diese Endung als neu, entstanden nach den Gesetzen der tų Dialektphonetik iš -ui (Bd. Die Schwäne von Debeikiai vns naud. Kinder „Kind“ ir Einheit 100 mg 2-mal täglich. Märkte „turguj(e)“). in thailändischen Dialekten vorkommenden Ausdrücken wie: nicht, wenn er fährt, nicht war, wenn er tut, nicht sein, wenn er geht usw. Es ist nur schade, dass diese Vermutung bisher nicht durch die Daten unserer vergleichsweise alten schriftlichen Denkmäler gestützt werden kann. Von den Formen der Gegenwart befasst sich die Grammatik mit athematischen und infektiven sowie stakamionischen Verben. Es wird ein vollständiges Bild der Verben gegeben, die die athematische Präsensflexion, ihre Überreste oder Spuren bewahrt haben, die Häufigkeit dieser Formen und das Verhältnis zu den entsprechenden thematischen Formen in einzelnen Denkmälern der alten litauischen Schrift (M. Daukšos „Postila“, M. Petkevičiaus „Katechismus“ usw.) und in Dialekten. Interessant erklärt die Entwicklung der Endungen der Personen von athematischen Verben, die Interaktion von Singular-Plural-Formen. Auf der Grundlage der alten ir Schriften und Dialektdaten hat der Autor sehr überzeugend bewiesen, dass die Formen der begehrten (oder permisiven) Ableitung Tedury, Teeiniė, Tetylič (oder Tetyly), wie auch die Formen der verfügenden Ableitung der 2. Person des Singulars in einigen östlichen Dialekten der Hochlausitzer (z.B. darai „tue“, tyly „schweige“) mit den Formen der 2. Person des Singulars der Gegenwart identisch sind. Gleichzeitig wurde die lange Zeit in dieser Frage vorherrschende Meinung widerlegt und die zweifellos richtige Schlussfolgerung gezogen, dass „Spuren der Existenz eines Optativs der thematischen Verben, das mit dem Optativs der s. indischen, griechischen oder anderen indoeuropäischen Sprachen völlig identisch ist, in der litauischen Sprache offenbar nicht vorhanden sind“ (S. 382). Natürlich kann nicht behauptet werden, dass der Autor im Kapitel über das Verb, wie auch in den anderen Kapiteln, in allen Fragen bereits das „letzte Wort“ gesprochen hat. Es wird wohl auch weiterhin über die Herkunft der in den Dialekten vorkommenden kurzen Formen der 3. Person der Vergangenheit wie dä, sto diskutiert werden, die J. Kazlauskas als älter als die längeren Formen dėjo, stojo anzusehen neigt. Trotz einiger neuer Argumente bleibt die Behauptung, dass der Formant -k(i) der Befehlsfolge von der Partikel gi abstammt, wenig überzeugend. Diese Herkunft des Formanten -k(i) ist übrigens auch aus phonetischer Sicht schwer zu verstehen. Es gibt noch eine allgemeinere kritische Bemerkung, die sich auf alle Abschnitte der Grammatik bezieht. Beispielsweise gibt der Autor in seiner Arbeit, ohne die Gründe dafür zu erklären, ungleichmäßig Beispiele von Dialekten der litauischen Sprache an: manchmal in phonetischer Transkription, manchmal in literarischer Sprache. Die Lokalisierung der Dialektdaten ist nicht immer einheitlich und manchmal auch nicht sehr genau. Einige Begriffe sind nicht ganz richtig gewählt und verwendet worden. Dies betrifft insbesondere die Namen einzelner Dialekte der litauischen Sprache®, deren verschiedene Doppelheiten oft Unklarheiten verursachen oder sogar den Leser irreführen, z.B. die Namen, die für einen und denselben Dialekt verwendet werden: „wakarų aukštaičiai“ und „aukštaičiai vakariečiai“, „pietų vakarų aukštaičiai“ und „pietų vakarų aukštaičių tarmė“, „rytų aukštaičiai“ und „rytiniai aukštaičiai“, „dzūkai“ ir „Östliche Hochländer“ ir usw. Man kann auch bedauern, dass das rezensierte Buch die Fragen der Entwicklung des Adjektivs kaum berührt, die Geschichte des Numerus, des Pronomens, des Adverbs und anderer kleinerer Sprachteile völlig unbeleuchtet lässt. Für diese Teile der Rede hatte J. Kazlauskas ein eigenes Buch vorgesehen. Wenn wir die uns bereits vorliegende, wenn auch unvollständige,,Historische Grammatik der litauischen Sprache“ bewerten, können wir feststellen, dass sie nach erfolgreicher Anwendung der modernen Methodik der synchronen und diachronen Analyse der sprachlichen Fakten geschrieben wurde. In der Grammatik verwendet J. Kazlauskas die traditionelle (K. Jaunius—K. Biigas—A. Salis) Klassifikation der Dialekte der litauischen Sprache, wobei er sich strikt gegen die von A. Girdenis und Z. Zinkevičius vorgeschlagene neue Variante der Klassifikation von A. Baranauskas ausspricht (siehe S. 410). 242 Die Verwendung von Material aus den Dialekten der litauischen Sprache, alten Schriften, lettisch, preußisch und anderen indoeuropäischen, insbesondere slawischen Sprachen, die Stützung auf statistische Daten ermöglichte dem Autor, ein neues, sehr argumentiertes Wort über die Entstehung des gegenwärtigen litauischen Aussprachesystems, die Entwicklung des Ursprungs ir vieler grammatischer Formen zu sagen. J. Das ko Kazlausknyga ist nicht nur ne für die litauische Sprachwissenschaft, sondern auch für die baltische, indoeuropir äische und allgemeine Sprachwissenschaft von Bedeutung. K. Möhre R. Eckert Studien, Berlin, Deutschland 1971, 102 p. Professor Rainer Eckert von der Universität Leipzig ist für die Sprachwissenschaftler unserer Republik „ein eigener Mann“: Wir treffen ihn oft su auf verschiedenen Konferenzen, Beratungen, lesen oft interessante Artikel, die sowohl in jo Deutsche Demokratie Die Republik, sowohl In den Publikationen der Sowjetunion (vor allem natürlich unserer ir Republik) und anderer jo Länder finden wir den Namen von Zeit zu Zeit in den Informationen über Die Aktivitäten der DDR-Balten, Übersetzungen der litauischen į Belletristik in die ir deutsche Sprache usw. Kürzlich Leipzig Sächsisch Die Akademie der Wissenschaften veröffentlichte in ihrer Berichtsreiga he eine eigenständige Sammlung von Artikeln dieses Linguisten unter dem Titel „Baltische Studien“. Die Veröffentlic- — hung eines solchen Buches ist ein frohes Ereignis, allein schon deshalb, weil es die erste Ein in der DDR herausgegebenes Buch, das sich rein baltischen Problemen widmet. Ji Die Leipziger Baltistik ist wie ein fernes Echo tų der schönen Tradition der ir Leipziger Universität in der deutsch-baltischen Allgemeinwissenschaft, die bereits im letzten Jahrhundert von berühmten deutschen Wissenschaftlern gegründet wurde. Der Pionier dieser Traditionen, August Schleicher, wird in einer eigens für dieses Buch geschriebenen Im Vorwort des DDR-Slavist Rudolf Fischer, der unter anderem daran be erinnert, dass das Interesse an den baltischen Sprachen in letzter Zeit wieder zugenommen hat. ; Wenn man A. sich an Schleicher erinnert, kann man die erfreuliche Tatsache feststellen, dass in den letzten Jahren über den deutschen šį Linguisten — „Helden der Geschichte- “, wie ihn jį jemand da nannte, veröffentlichte Friedrich Kuršaitis, besonders viele interessante Arbeiten (Jg. Dycės (Hrsg.): R. Die ir Fischerei. )?. R. Ekerts Buch beginnt auch mit einem Artikel über A. Schleicher „Zu August Schleichers „Litauischer Grammatik'“ (S. 10) 9—20). Der Autor des Artikels charakterisiert treffend die berühmte Schleicher-Grammatik, stellt die interessante Entstehungsgeschichte dieses Buches dar, erinnert an seine Bedeutung für die Geschichte der Erforschung der litauischen Sprache, für die Entwicklung unserer literarischen Sprache. ir t. t. Natürlich wird auf die ir SchwachsteA. llen von Schleichers Werk hingewiesen, die vor allem dem Autor, aber auch dem ne damaligen Sprachniveau zuzuschreiben sind. Vielleicht nur eine R. Eckarts Vorwurf an A. Schleicher ein bisschen zu weit „streng“. Der Verfasser des Artikels erinnert viele Balten, die schon,,,geflügelt®“ sind, an ir Schleichers Ausspruch, A. dass die lettische Sprache ,.eine in Laut und deutlich Grammatik jūngere Sprache (ist), die sich zum Litauischen etwa verhilt wie das Italienische zum Latein“ (Bd. p. 13). Teisus R. Eckert, mit der Begründung, dass zu dieser Zeit latviy Sprache noch nicht ausreichend erforscht wurde, dass nur J. Das Werk von Angelus füllte diese Lücke. Allerdings, auch wenn ir po J. Endze- * Die Amerikaner haben vielleicht einen der interessantesten Artikel über A. Schleicher als Wissenschaftler des ir Menschen nachgedruckt, der vor mehr als einem Jahrhundert jo von seinem berühmten Schüler Johann Schmidt geschrieben wurde, vgl. Portraits of SprachwissA enschaftler, Biografie und Biografie Quelle Buchen Sie für die Geschichte of Western Linguistik, 1746—1963, herausgegeben von by Thomas A. Sebeok, I, Bloomington und London 1967, p. 374-395. 16* 243