A Few Observations on the Structure and Semantics of Predicate Nominal Constructions (A Generative Approach to Link-Verbs)

BALTŲ KALBOS VEIKSMO BŪDAS TYRIMAMS KE/T. B+PuUrV © Ketvirtadienis Šalis Re „MUO: Bučinys. EV. AKAD EMET A L. VALEIKA A NEDAŽNAI PASTABOS ON THE STRUKTŪRA IR SEMANTIKA OF PRANEŠIMAS Nominalus STATYBOS (A GENERACINĖS POŽIŪRIS TO LINKS-VERBŲ) Straipsnyje nagrinėjamos semantinės ir is sintaksinės vadinamųjų.copula konstrukcijų savybės. of As įrodymai, is paimti iš Lietuvių ir rusų kalbos Anglų kalba, šis straipsnis pristato save by tipologinis a tyrimas of Lietuvių ir rusų kalbos Anglų kalbos mikrosintaksinės sistemos. Giliai Struktūra of Predikatas Nominalus Konstrukcijų In atitikimas standartinei teorijos generatyvinės gramatikos of kalbai žiūrint susideda iš dviejų is sluoksnių, t. y. as of gili struktūra ir paviršiaus struktūra. By Giliosios struktūros generatyvistai paprastai reiškia semantinę struktūros kalbą, o of paviršinė struktūra – by lingvistinę realizaciją. — of Gilioji struktūra susijusi su is paviršine to struktūra tam tikromis gramatinėmby is transformacijomis. It is įdomus gerai as svarbus as pastebėjimas to lingvistų reakcija į naują požiūrį transformacinės to gramatikos, atsiradusios dėl įvedimo to by - Aš... ky of terminą gilioji struktūra. Kai kurie kalbininkai — Robertai. Hall, pavyzdžiui, karčiai kritikavo ly naujai sukurtą terminą, teigiantį, kad gili struktūra pasirodo to be paprasčiausiai prasmės pareiškimai. of Ginčas dėl prigimties of „gili struktūra“, atrodo, atsirado iš dalies dėl nesusipratimo to as a of Vytautas Čepulis. of identifikuoti Chomsky sakinius su giliomis struktūromis. Pasiūlymas, kad gili struktūra yra daugiau nei is no parafrazė, pagrįsta a netikslia prasme. on is To paneigti, Hill "duoda A. tokį pavyzdį — Du plius du yra keturi. It Atrodo, kad pagrindinė struktūra (i. e. giluminė struktūra), kai išreiškiami in lingvistiniai terminai, Du daro is keturis + Du yra keturi. It Vis dėlto be bus aišku, kad aukščiau nurodytose struktūrose nėra tos do pačios informacijos kaip pateiktame sakinyje. as In faktas Du ir du sudaro keturis gaunami iš Du daro papildyti ir Du papildo vienas kitą. Paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas, gili struktūra is an abstrakti struktūra, t.y. a struktūra be a fonologinio komponento. To kitaip it tariant, gili struktūra is a nustatyti of santykius, as egzistuojančius tarp veiksmažodžio ir NP. Gilios struktūros sakinys of a is a struktūra, susidedanof a ti iš veiksmažodžio ir dar or vieno daiktavardžio frazių, kurių kiekviena yra susijusi su veiksmažodžiu in a konkretaus atvejo santykis. In generatyvinė gramatika, tada, sakinys susideda iš of teiginio (gilioji struktūra) ir modalinės sudedamosios dalys (neigimas, laikas, nuotaika, aspektas). Bet gili if struktūra is to be suvokta as an abstrakti struktūra, kur tik sintaksiniai ir semantiniai ' A. Hill, The dainos žodžiai Hipotezė of Giliai Struktūra, studijos Atskleidžiami XXIV: 1, p. 4. 231 lingvistiniai ryšiai tarp kategorijų (veikėjas, predikatas, objektas), tokių konstrukcijų egzistavimas of as Berniukas yra linksmas ir Berniukui linksma is sunku to atsižvelgti į. In Žvelgiant į of tai, tokios kategorijos kaip as subjektas, predikatas ir objektas turėtų būti be įvestos į gilią struktūrą su savybe „nustatyta“ — „„neapibrėžta“. E. g.: A. Berniukas linksmas — X (neapibrėžta) linksmina berniuką B. Berniukui smagu « X (ryžtingai) linksmina berniuką tik It is pripažindamas by tai, kad galės adekvačiai apibūdinti we santykį tarp be konstrukcijų. to Kadangi jie yra kilę iš skirtingų gilių struktūrų, jie priklauso skirtingoms to paradigmoms. As jau matėme, giliai struktūra sakinys of visada žodžiu. is Tačiau tai nereiškia, kad visi veiksmažodžiai yra gilios struktūros veiksmažodžiai. Taigi, pavyzdžiui, BŪTI : BE as gerai kiti as copulas gali vargu ar gydyti gilios struktūros be veiksmažoas džiai: 4 A. Petraitis yra mokytojas: Petraitis is a mokytojas — Petraitis moko vaikus: Petraitis teaches children B. Šis vaikinas yra Petraitis : Šis jaunas vyras is Petraitis X vadina šį vaikina Petraičiu : X vadina šį jaunuolį Petraitis C. Jonas yra neidomus : Jonas is neįdomus Jonas nedomina X : Jonas nedomina X D. Smitas yra Londonas: Smitas. is in LondonasCity in United Kingdom — Smitas išvyko i LondonasCity in United Kingdom : Smithas išėjo to LondonasCity in United Kingdom Visa tai rodo, kad RŪŠYS : BE is nesudaro gilios a struktūros; of sugeneruota gramatika tam it is tikrų gilių by konstrukcijų įgyvendinimui *, Todėl BUTI of : BE negali be priskirti statuso deep-case of verb®. In peržiūrėti of tai, struktūros, kuriose yra RŪŠYS : BE should be viewedžiūras ėti of structuresry or struktūros secondaincompletepilnas predictionpranašavimas. Tas pats tiesa ir is kitų of sąsajų veiksmažodžių: Įrašo „Pasiūlymai“ komentarai Jis tapo prezidentu: became He president išrinko — X prezidentu ji : X išrinko jį prezidentu Berniukai tampa vyrais: Berniukai tampa vyrais + Berniukai auga x Berniukai auga į vyrus : Berniukai auga x Berniukai auga į vyrus DĖTIS : FEIGN Jis dėjosi bepročiu feigned : He himself mad + Jis behaved kaip beprotis : He behaved as a beprotis LIKTI: TURN INTO Sisteminiai Reikalavimai Daugiau žinok, mažiau kalbék, nes greitai senas liksi — Daugiau žinok, mažiau kalbėk, nes greitai susensi Vanduo pasidarė šaltas « Frost has made the water cold pagal išvestinę struktūrą jungiamojo In veiksmažodžio konstrukcijos skirstomos į essive (Mes — žmonės : We esame žmonės; Šuo yra naminis gyvūnas : Šuo is a naminių gyvūnėlių priežiūra (Jonas yra mokytojas : Džonai. is a mokytojas) ir lokatyvinis (Smitas yra LondonasCity in United Kingdom : Smitas. is in Londonas). By essive link-verb construc2 Žr. Džonai. Lyons, NY, Jungtinės Amerikos Valstijos to Teorinis Lingvistika, Kembridžo universitetas 1969, p. 322. 3 Pvz. - Čarlzai. J. Fillmore, The dainos žodžiai Atvejo apžvalga Dėklai, universalūs dėklai in Lingvistika Teorija, Holt, Rinehart ir Winston, Inc., 1968, p. 84. 232 Kalbėdami apie veiksmažodžių struktūras, turime omenyje konstrukcijas, kuriose veiksmažodis-susiejimas veikia tik kaip klasifikatorius, t. y. konstrukcijas, kurios nereiškia agento perėjimo į kitą būseną. Taigi, kai sakome Suo yra Zinduolis: The dog is a mammals, mes ne tik sakome, kas yra veiksnys dabartyje; iš tikrųjų mūsų pareiškimas nurodo agento nuolatinę būseną. Žmogus paprastai prie tokių teiginių ateina stebėdamas aplink jį esančią gamtą. Suo yra Zinduolis: Šuo yra žinduolis gali būti šuo maitina savo jauniklius su pienu iš krūties. Sąsajos veiksmažodis panašiose konstrukcijose yra labiausiai bendras reikšme ir gali būti apibūdinamas kaip „dummy“ veiksmažodis. Šiuo metu mes turime tik vieną tokį veiksmažodį – BUTI: BE. Translatyvinės konstrukcijos išreiškia agento perėjimą į tam tikrą būseną ar sąlygą. Taigi, pavyzdžiui, Jis yra mokytojas: He is a teacher reiškia, kad agento dabartinis mokytojo statusas yra kažkokios veiklos praeityje rezultatas. Čia galime kalbėti apie „rezultatyvinę“ būseną. Apsvarstykite dar vieną pavyzdį — Jis yra direktorius: He is a director. Dabartinė agento būklė yra kažkieno veiklos praeityje rezultatas: X jį paskyrė direktoriumi. Ta pati analizė tinka ir Vaikui negera: Vaikas serga. Lokatyvinės konstrukcijos taip pat gali reikšti perėjimą į tam tikrą būseną: Smitas yra Londone: Smith is in London —Smitas nuvyko į Londoną: Smith has gone to London. But: Didysis Benas yra Londone: Didysis Benas yra Londone. Paviršiaus struktūra predikatų nominalinių konstrukcijų BUTI: BE yra paprastai laikomas labiausiai tipiškas atstovas visų kopalas. Iš tiesų, jis turi turtą, kurio trūksta kitose kopulose. Jei kitos kopulacijos yra pusiau sąmoningos arba sąmoningos veiksmažodžiai, BUTI: BE lingvistai traktuoja kaip „fiktyvų“ žodį. Tai iš esmės tiesa. Semantiniu požiūriu jis gali būti laikomas labiausiai bendruoju arba, kitaip tariant, nepažymėtu. Kitos kopulacijos gali būti laikomos kilusiomis iš modifikuotos BUTI versijos: BE. Taigi, TAPTI: BECOME yra kilęs iš BUTI: BE + MODUS BEGIN (GROW); PASILIKTI: REMAIN kilęs iš BUTI: BE+MODUS CONTINUE; DETIS: PRETEND kilęs iš BŪTI: BE+MODUS APPEAR ir t.t. Tai leidžia manyti, kad BUTI: BE gali būti laikomas invariantu visoms konstrukcijoms, kuriose yra jungiamojo veiksmažodžio. Šio fakto pripažinimas veda mus prie kitos išvados, t. y., kad jungiamojo veiksmažodžio konstrukcijos priklauso tai pačiai paradigmai®. Tačiau sakyti, kad BUTI: BE visada yra nepažymėtas, būtų neteisinga. Svarbu tai, kad BUTI: BE kaip leksema turi dvi reikšmes. Taigi, kai sintaksės vienete kopula pasitaiko „išplėstoje“ arba „progresyvioje“ formoje, pvz., „You are being naughty“, „John was being very funny“, BE išreiškia elgesį, veikimą, kalbėjimą, tačiau nereikalaujant prie būdvardžio pridėti -ly; sakiniai „Kodėl tu nebūsi protingas?“, „Jei nori būti sėkmingas aktorius.- ..“, BE reiškia kažką panašaus į „imtis žingsnių tapti“>. Tą patį galima pasakyti ir apie lietuvių kalbą: Berniukas nori būti lakūnu. Todėl atrodo, kad geriausia būtų gydyti BUTI: 4 Žr. T. A. 301n0To0Ba, CHHTaKCHYECKOe nojJie NpenJOXKeHHs (K NOHATHIO NapajuruaTH4ECKHX OTHONLIEHHH B CHHTAKCHCe Npen1J10KEHHA), CunrarMaTHKa, napalūrMaTHKa H HX B3aHMOOTHOIJEHHS Ha YPOBHE CHHTaKCHCa (MaTepHaJībl Hayunoji Kondepennun), Pura, 1970, p. 189–193; Dėl paradigminio ir sintagminio panašumo žr. Hansjakob Seiler, Paradigmatic and Syntagmatic Similarity, Lingua 18 (1967), p. 35–79. 5 Žr. F. Th. Visser, An Historical Syntax of the Englisch Language, I, Leiden, 1970, p. 190. 233 Būti kaip leksema, kuri turi dvi funkcijas. Taigi, esyvinėse konstrukcijose BUTI: BE paprastai vartojamas be idėjos pereiti į kitą būseną, o translatyvinėse ir lokatyvinėse konstrukcijose BUTI: BE pasireiškia prasme „tapti“ arba „pakeisti savo padėtį erdvėje“. Vis dėlto, kai jis vartojamas baigtinėje formoje, ypač dabartinio laiko indikatyve, BUTI: BE neturi minėtos reikšmės. Tai natūralu, nes BUTI: BE išreiškia numatomo veiksmo galutinį rezultatą (pvz., Jonas yra inžinierius: John is an engineer< Jonas tapo inžinieriumi: John has become an engineer). Atsižvelgiant į tai, tampa aišku, kodėl BUTI, kai naudojamas dabartinio laiko indikatyve, lietuviškuose sakiniuose dažnai praleidžiamas (pvz., Jonas — geras draugas; Jonas — inžinierius- ). BUTI yra privalomas tik tuose sakiniuose, kurie pažymėti laikinai, modaliai ar aspektiškai. Anglų kalba, išskyrus keletą fosilizuotų frazių (Laimingas žmogus, kuris...! Puikus senas ąžuolas tai! Kas toks neatsargus...?), BŪTI privaloma. Kalbant apie daiktavardžių kategorijas, galinčias užpildyti poziciją, lietuvių ir anglų kalbose yra daugiau panašumų nei skirtumų: iš esmės tos pačios kategorijos randamos ir predikatuose: is A. Žmogus Jonas yra studentas : Džonai. is a studentas Šis berniukas yra amerikietis : He is an Amerikos B. Ne a) žmogiškas gyvūnas. Arklys yra naminis gyvūnas : Apie arklį is a negyvas naminis b) gyvūnas. Šis daiktas yra stalas : Šis is a stalo c) medžiaga. Šis žiedas yra aukso : Žiedas auksas d) is tikrasis abstraktas. Sis uždavinys yra didelės svarbos: The task is of great importance Skirtumai yra nereikšmingi ir daugiausia susiję su mažesnėmis poklasėmis. Taigi, pavyzdžiui, anglų kalboje randame nedaug daiktavardžių, kilusių iš vietos daiktavardžių, t. y. Londoner-type nouns®. Dėl šios priežasties anglų kalboje daiktavardžių poklasės pozicija lieka neužpildyta. Kadangi lietuvių kalba neturi jokių apribojimų dėl tokių daiktavardžių kilmės, lietuvių kalbos daiktavardžių konstrukcijos struktūriniu požiūriu yra įvairesnės: Mūsų profesorius yra vilnietis, kaunietis, šiaulietis, etc. Kitas skirtumas yra susijęs su tautybės daiktavardžių naudojimu su subjektais, by išreikštais daiktavardžiais: skirtingai Lietuvių, anglų kalbose atrodo to vengiama vartoti tautybės of daiktavardžių as predikatus, kai subjektas išreiškiamas is by a noun: He is an Amerikos; Berniukas. is Amerikos, ne paprastai: Berniukas. is an Amerikos“. Lietuvių ir rusų kalbos Anglų kalba rodo didelių skirtumų dėl materialinių as daiktavardžių predikatų naudojimo. of as As is Kaip žinoma, daiktavardžiai, vartojami prieveiksmiais, yra mažiau specifiniai as nei daiktavardžiai, vartojami prieveiksmiais. In Kitaip tariant, prielinksniuoti daiktavardžiai of praranda daug savo daiktavardžio charakterio ir primena būdvardžius. It galėtų be tikėtis, kad tokie daiktavardžiai, kai atsiranda su daiktavardžiu po no (i. e. predikatyviai) turėtų automatiškai grąžinti savo to nominalųjį statusą, as in 100 mg 2 kartus per parą 2 savaites. Amerikos berniukas — He is an Amerikietis. Tačiau tai tik tiesa is skaičiuojami of daiktavardžiai, i. e. Daiktavardžiai, kurie yra in * Žr. T. MH. AxmanoBa, H. A. IljanunHoBa, ATpuby THBHbIE ĮSPĖJIMAI B TOMOHHMH4EC - KOH CHCTEME aHrJIOA3bl4HbIX CTpaH, Bonpockhi s35iKO3HaHHs, 1970. 7 Dvaitai. Būdvardžiai in Anglų kalba: Priskyrimas ir autorių teisės Predikavimas, Lingua 18 (1967, p. 33. 234 pozicija parodyti savo klasės priklausomybę formaliai. Skirtinga situacija pastebima konstrukcijose, kurių predikatas yra neskaičiuojamas daiktavardis. E. g. : Žiedas yra auksinis. Kadangi neskaičiuojamieji daiktavardžiai neturi nei straipsnio, nei daugiskaitos morfemos, konstrukcijos tipas yra struktūriškai dviprasmiškas: jį galima interpretuoti ir kaip The ring is made of gold, ir kaip The ring is a piece of gold®. Norint išvengti dviprasmiškumo, anglų kalboje daiktavardis įvedamas prieveiksmiu: The ring is of gold. Prieveiksmio buvimas neabejotinai rodo, kad žodis yra daiktavardis. Lietuvių kalboje panašios konstrukcijos nėra dviprasmiškos. To galima tikėtis, nes lietuvių kalboje materialusis būdvardis yra morfologiškai pažymėta kategorija: Sis Ziedas yra gryno aukso — Šis žiedas yra grynas auksas — Šis žiedas yra auksinis. Žymus bruožas apie predikatinių daiktavais rdžių, kad jie paprastai yra neapibrėžtas. Tiksliųjų daiktavardžių of atsiradimas reikalauja ypatingo aiškinimo, stovi reikia šiek tiek or išplėsti: in of Jonas is filosofas; Jonas šis is filosofas; filosofas, He is a studijuojantis metafiziką- ®. To Užbaigdami diskusiją apie daiktavardžių of predikatus, as reikėtų aptarti dar vieną klausimą, t. y. predikatų nominalinių konstrukcijų konvertuojamumą. Nagrinėjant tokias konstrukcijas as a) Šuo is an gyvūnas; b) Vyrai yra žinduoliai; c) Šis arklys is a didelis; d) Džonai. is an Inžinieriwe us negali nepastebėti tam a tikros hierarchiin jos daiktavaof rdžių sistemoje: vieni daiktavaa rdžiai in atlieka apibrėžiof mo vaidmenį, kiti – apibrėžimo vaidmenį. As Daugiau specifiniai daiktavardžiai yra apibrėžiami per daugiau bendrų, tokios konstrukcijos nėra konvertuojami. To kad jie būtų konvertuojami, reikia, we kad daiktavardžiai per kopula būtų semantiškai suderinti. E. g.: Žmonės yra mąstantys žinduoliai—> Mąstantys žinduoliai yra žmonės. Be daiktavardžių, pozicijos predikatas of a gali būti užpildytas be in by būdvardžiai. We rasti dviejų tipų of būdvardis čia, t. y. laikinas ir nelaikinis (statinis): Berniukui sveika (laikinas); Berniukas yra sveikas (nelaikinas) Berniukas gerai is (laikinas); Berniukas is sveikas (nelaikinas) Skirtingai Lietuvių, anglų kalbose yra nedaug morfologiškai pažymėtų laikinių būdvardžių: house afire; rankų akimbo; a Žmonės buvo gyvi; Jie buvo aog'". In Lietuvių kalboje morfologiškai pažymėti predikatyviniai būdvardžiai sudaro a santykinai produktyvius klasės žodžius. of Jie yra pagaminti up of vadinamieji „netiesioginiai būdvardžiai“. Nepažymėti laikiniai būdvardžiai ir statiniai būdvardžiai formaliai neatskiriami. Praktiškai bet koks statinis būdvardis gali būti be naudojamas as a laikinas vienas ir atvirkščiai: A. X yra juokingas : X is juokinga (statinis) B. X yra juokingas Šiandien : X atrodo juokinga šiandien (temporal) C. X yra alkanas : X is alkanas (laikinas) D. X yra alkanas : X is alkanas (statinis) * Žr. A. Hill, įvadas to Lingvistika Struktūros, Naujas, eBook Jorkas, 1958, p. 175. * Žr. EmonaCity in Germany Bach, Daiktavardžiai ir Noun, name of the user action Frazės, universalūs žodžiai in Lingvistika Teorija, Teksasas, JAV 1968, p. 103. '% Dėl semantinio a interpretavimo of predikatyviniai būdvardžiai in Anglų kalba, see A. pasnayckac, BnipaxeHHe „BpemeHHoro COCTOAHHSA“ KaK Pa3HOBHJIHOCTb HENPOLECCHOTO HMEHHOTO CKa3yemoro, Kalbotyra XXII (3), 1971, p. 7—17. 235 Lietuvių kalboje, be aprašomųjų būdvardžių, predikato vietą gali užimti ir santykiniai būdvardžiai: Si lova yra mediné; Šis laikrodis yra auksinis. Anglų kalba, nominaliniai būdvardžiai nėra naudojami taip. Kai kurie tokie būdvardžiai, kai naudojami perkeltine prasme, gali pasirodyti kaip predikatai: Jo manieros buvo labai medinės (A. S. Hornby). On Kita vertus, anglų kalba pranoksta lietuvių kalbą dėl iš in tautybės daiktavarof džių kilusių būdvardžių vartojimo. Pvz. : Berniukas yra amerikietis (būdvardis- ); Berniukas yra amerikietis (noun). Lietuvių kalboje tokie būdvardžiai paprastai vartojami su neasmeniniais dalyviais: Ši gelumbč yra angliška. Prieveiksminiai būdvardžiai gali būti vartojami pavieniui arba su kitais žodžiais, t. y. su prielinksniais ir prieveiksminiais būdvardžiais. Tipiški prielinksniai lietuvių ir anglų kalbose yra laipsnio prieveiksmiai arba jų ekvivalentai, o prieveiksminiai prieveiksmiai būdingi daiktavardžiams arba įvardžiams. Kai kurie iš jų yra privalomi, kiti – neprivalomi: Šis žmogus yra kupinas ryžto: The man is full of determination (privalomas); Jo elgesys vertas pagyrimo: His behaviour is worthy of praise (privalomas); Šalis yra turtinga naftos: The country is rich in oil (neprivaloma); Jis yra naudingas šaliai: He is useful to the country (neprivaloma). Kitas predikatinių nominalinių konstrukcijų ypatumas yra susijęs su morfologine papildinio išraiška. Lietuvių kalboje konstrukcijų priesaga gali būti giminėje, veiksmažodyje arba daiktavardyje, o anglų kalboje ji gali būti giminėje arba įprastinėje eilutėje. Vis dėlto, analizuojant lietuvių kalbos žodžių junginius, pastebimas nenuoseklumas dėl žodžio junginio morfologijos: žodžių junginiuose, kuriuose yra tos pačios leksemos, randame ir instrumentinius, ir vardinius žodžius. Jis bus karalius: Jis bus karalium "He will be king” Kadangi abi konstrukcijos yra aktualios šiuolaikinėje lietuvių kalboje, kyla klausimas: koks jų statusas, t. y. ar jos yra tos pačios gilios struktūros variantai, ar skirtingos konstrukcijos? Tradicinėje lingvistikoje skirtumas tarp šių dviejų konstrukcijų paaiškinamas taip: pirmoji konstrukcija nurodo agento nuolatinę būseną, o antroji – laikiną agento būseną. Kitaip tariant, pirmoji konstrukcija kalba apie nuolatinį ar realų statusą, o antroji – apie laikiną ar įsivaizduojamą statusą. Anglų kalboje pirmąją konstrukciją galima perteikti taip: „He will be king“, o antrąją – taip: „He will act as king“. Bus pažymėta, kad naujosios lietuvių kalbos kontekste struktūrinis skirtumas tarp semantiškai skirtingų konstrukcijų nyksta. Vadinamąjį valstybės instrumentą išstumia nominatyvas“. Vardinio predikatyvo konstrukcijų išplitimas (arba naudojimas) paskatino kai kuriuos kalbininkus manyti, kad vadinamasis valstybės instrumentas yra vėlesnis vystymasis ir buvo naudojamas pagal analogiją su perėjimo instrumentu. Manome, kad vadinamosios laikinosios būsenos instrumentinės konstrukcijos yra ankstesnės už šias. Žr. A. Rasimavičius, Tarinio vardininkas ir tarinio įnagininkas, Mūsų kalba 6, Vilnius, 1971, p. 13—19. X Ten pat, p. 15. 236 Iš laikinosios būsenos nominatyvo, t. y. pastarasis yra kilęs iš pirmojo. Pvz. : Jis buvo eiguliu (instrumental of temporary state) —Jis dirbo eiguliu —Jis tapo eiguliu —X paskyrė jį eiguliu; Tik ketvirtį valandos esame žmonėmis (instrumental transition) of — Mes tampame žmonėmis— paverčia mus žmonėmis. Jeigu X dešinėje pusėje esančias konstrukcijas laikysime kairėje esančių konstrukcijų šaltiniu, tuomet atsakymas į klausimą apie laikinosios būsenos veiksmažodžio instrumentą yra aiškus: BŪTI tokiose konstrukcijose yra tik atitinkamų veiksmažodžių instrumentų pakaitalas. Iš to išplaukia, kad vadinamoji instrumentinė būsena ir instrumentinis perėjimas nėra atskiroskategorijos, paprastai priimtos tradicinės gramatikos, bet jos abi yra transformaciškai susijusios, instrumentinė laikina būsena yra išvesta iš instrumentinio perėjimo. of of as it is in of of Tai neišvengiamai veda us to Išvada: modeliai su instrumentiniais predikatais turi būti pirminiai, o be tie su vardinio predikato turi būti antriniai. — Šį procesą galima be stebėti ir šiandieniin nėje lietuvių kalboje. Taigi, pavyzdžiui, TAPTI, kuris yra daugiausia valdantis veiksmažodis, palaipsniis ui praranda savo statusą. Tas pats pasakytina ir apie LIKTI, DĖTIS, IŠLIKTI, JAUSTIS ir kiti: A. Si pilis tapo istoriniu paminklu Si pilis tapo istorinis paminklas B. Neprausk veido, jaučiui geriant, melagiu liksi Ir liko šie kalnai pliki ir kelmuoti C. Jis atrodė šviežias ir budrus Jis atrodė energingas ir budrus D. Ar galima išlikti sausam po atviru dangumi lyjant lietui? Aš būsiu atviras iki galo E. Jis jautėsi tiesiog didvyriu Jis jautėsi tiesiog herojus Veiksmažodžio desemantizacija of gali būti paaiškinta jo reikšme ir, be svarbiausia, predikatyvo by daiktavardžio sintaktiniu statusu. Kadangi poziciją būdingai užima būdvardžiai, predikacinis daiktavardis atsiduria subtilioje situacijoje: viena vertus, jis stengiasi parodyti savo daiktavardžio savybes, kita vertus, jis traukia į dalyką ir, atitinkamai, patiria adjectivization. Vis dėlto daiktavardžio padėtis nėra palanki jo pirminių funkcijų išsaugojimui, ji yra palankesnė antrinėms daiktavardžio funkcijoms, o ne pirminėms funkcijoms. Po truputį daiktavardis praranda ryšį su veiksmažodžiu ir galiausiai atsiskiria. Dėl to susidaro tokia situacija, kokią matome konstrukcijose su daiktavardžiu: daiktavardis predikatas, kuris anksčiau buvo nepriklausomas nuo veiksnio, pradeda ieškoti paramos veiksniui. Praradus veiksmažodžio valdymo statusą, daiktavardis įgauna būdvardžio funkciją, pavyzdžiui, Charles J. Fillmore pavyzdyje John is quite an idiot'*, kai daiktavardis priėmė tokio tipo modifikaciją, kuri paprastai siejama su būdvardžiais. by of to as As Labas rytas. Anglų kalba, procesas, kuris gali apibūdinti be sintaksinį as lūžį, yra baigtas daugumai ryšio veiksmažodžių. " Žr. Helena Križkova, Hmennoe ckasyemoe H CTPYKTYpa NpeiJIONKEHHS B COBpeMeHHbIX CJIABSHCKHX A3blkax, Philologia Pragensia 1, 1971, p. 15–49. M. Charles J. Fillmore, op. cit., p. 84. 237