A Few Observations on the Structure and Semantics of Predicate Nominal Constructions (A Generative Approach to Link-Verbs)

BALTICO LINGUA MODALITÀ DI AZIONE STUDIO KE/T. B+PuUrV © Sale Paese Re «MUO: Bacio. EV. AKAD EMET A L. VALEIKA A POCHI OSSERVAZIONI ON IL STRUTTURA E SEMANTICA OF PREDICATE Nominale COSTRUZIONI (A GENERATIVE APPROCCIO TO LINK-VERBS) Il presente articolo si è occupato delle is proprietà semantiche e sintattiche delle cosiddette costruzioni.coof pula. As Prove is tratte da Lituano e russo Inglese, questo articolo si presenta come by studio a tipologico of Lituano e russo Sistemi micro sintattici inglesi. Profondo Struttura of Predicato Nominale Le costruzioni In concordanti con la teoria standard della grammatica generativa del of linguaggio sono considerate costituite da is due strati, as ovvero. of Struttura profonda e struttura superficiale. By I generativisti della struttura profonda generalmente intendono la struttura semantica del of linguaggio, mentre la by struttura superficiale la — realizzazione linguistica del primo. of La struttura profonda is collega la to struttura superficiale con certe by trasformazioni grammaticali. It is La reazione dei as linguisti al nuovo as approccio della to grammatica trasformazionale derivante to dall’introduzione del to by - Come? ky of Il termine struttura profonda. Alcuni linguisti — Robert. Hall, per esempio, ha criticato duramente ly il termine appena coniato, suggerendo che la struttura profonda risulti to be Semplicemente le enunciazioni of di significato. La controversia sulla natura of La ‘struttura profonda’ sembra essere sorta parzialmente to come risultato di un fraintendimento as a of Chomsky, cit., pag. of Identificare le frasi di Chomsky con strutture profonde. Il suggerimento che la struttura profonda is no più che parafrasaa re si basi sul on significato is è impreciso. To Per confutarlo, Hill' A. dà il seguente esempio — Due e due fanno quattro. It Sembrerebbe che la struttura sottostante (i. e. Struttura profonda), quando espressa in in termini linguistici, Due fa is quattro+ Due fa quattro. It Chiarirò, be tuttavia, che le strutture di cui sopra non contengono do le stesse informazioni della frase presentata. as In fatto Due e due fanno quattro deriva da Due fa il complemento e Due fa il complemento. Ultimo ma non meno importante, la struttura astratta is an della struttura profonda, i.e. a Struttura senza a componente fonologica. To In altre it parole, struttura profonda is a Impostare le of relazioni as esistenti tra il verbo e il NP's. La frase della struttura of a profonda is a Struttura composta of a da un verbo e un altro or sostantivo, ciascuno associato al verbo in a Relazione caso-particolare. In Grammatica generativa, quindi, la frase consiste di of proposizione (struttura profonda) e modalità costituente (negazione, tempo, umore, aspetto). Ma if profonda struttura is to be Struttura as an astratta concepita dove solo le componenti sintattiche e semantiche ' A. La collina, La Ipotesi of Profondo Struttura, Appartamenti in affitto Si riflettono le XXIV: 1, p. 4. 231 relazioni linguistiche tra le categorie (soggetto, predicato, oggetto), l'esistenza di tali costruzioni of as Il ragazzo è allegro e Per il ragazzo a sinistrama is Difficile to da spiegare. In Per of questo, categorie come as soggetto, predicato e oggetto dovrebbero essere introdotte be in una struttura profonda con la caratteristica “determinato” — ««non determinato». E. g.: A. Il ragazzo è divertente — X (non-determined) diverte il ragazzo B. Divertimento per il ragazzo « X (determinato) linksmina berniuką solo It is riconoscendo by questo che sarà in grado di descrivere we adeguatamenbe te il rapporto to tra le costruzioni. Essendo derivati da diverse strutture profonde, appartengono a diversi paradigmi. to As Come già visto, la struttura profonda della frase of è invariabilis mente verbale. Questo, tuttavia, non suggerisce che tutti i verbi siano verbi a struttura profonda. Così, per esempio, BŪTI : BE as Bene, altre as copule difficilmente possono trattare be verbi a as struttura profonda: 4 A. Petraitis è un insegnante: Petrarca is a insegnante — Petraitis insegna ai bambini: Petraitis teaches children B. Questo ragazzo è Petrarca : Questo giovane uomo is Petraitis X chiama il šį ragazzo Petraičiu : X chiama questo giovane uomo Petrarca C. Giovanni è indifferente : John poco is interessante Jonas non è interessato X : Giovanni non interessa X D. Smith è A Londra: Smith. is in Londra — Smith è andato i Londra : Smith se n'è andato to Londra Tutto questo suggerisce che MODALITÀ : BE is non costituisce a una struttura of profonda; generato la it is grammatica per by la realizzazione di alcune costruzioni profonde*, di of conseguenza, BUTI : BE Non è be possibile assegnare lo of stato deep-case verb®. In Visualizza of questo, strutture contenenti MODALITÀ : BE Le be strutture as dovrebbero of essere ry or viste secondo una predizione completa. Lo stesso vale per is altri of verbi-collegamento: TAPTI: DIVENTARE È diventato presidente: became He president — X ji : X L'hanno eletto presidente I ragazzi diventano uomini: I ragazzi diventano uomini + I ragazzi stanno crescendo x I ragazzi crescono į uomini : I ragazzi crescono x I ragazzi diventano uomini DOTAZIONE : FEIGN Egli fece finta di essere : He pazzo feigned himself mad + Si è comportato come un pazzo : He behaved as a pazzo LIKTI: TURN INTO Sapere di più, parlare di meno, perché presto sarai vecchio — Sapere di più, parlare di meno, perché invecchierai presto L'acqua si è raffreddata « Frost ha fatto l'acqua fredda in accordo con la struttura derivazionale In le costruzioni link-verbo si suddividono in essive (Mes — žmonės : We sono persone; Il cane è un animale domestico : Il cane rosso is a Animale domestico (animale domestico), traduttivo (Giovanni è un insegnante : - John. is a Professore) e locativo (Smith è Londra : Smith. is in Londra). By Essive link-verb costruzione2 Vedi - John. Lyons, IL to Teorico Linguistics, Cambridge University Press, 1969, p. 322. 3 Cf. Charles. J. Fillmore, il Custodia per iPad Caso, universali in Linguistica Teoria, Holt, Rinehart e Winston, Inc., 1968, p. 84. 232 Per costruzioni si intendono costruzioni in cui un verbo-collegamento funziona come un mero classificatore, cioè costruzioni che non implicano la transizione dell’agente in un altro stato. Così, quando diciamo Suo yra Zinduolis: Il cane è un mammifero non diciamo solo quello che l'agente è al momento; Infatti la nostra affermazione si riferisce allo stato permanente dell’agente. L'uomo generalmente arriva a tali affermazioni osservando la natura intorno a lui. La struttura profonda di Suo yra Zinduolis: Il cane è un mammifero può essere Il cane nutre i suoi piccoli con il latte dal seno. Il verbo-collegamento in costruzioni simili è il più generale nel significato e può essere descritto come un verbo ‘fittizio’. Attualmente abbiamo un solo verbo di questo tipo: BUTI: ESSERE. Le costruzioni traduttive esprimono il passaggio dell’agente in uno stato o condizione specifica. Così, per esempio, Jis yra mokytojas: He is a teacher implica che lo status attuale dell’agente come insegnante è il risultato di qualche attività nel passato. Qui possiamo parlare di stato ‘risultante’. Consideriamo un altro esempio — Jis yra direktorius: Egli è un direttore. Lo stato attuale dell’agente deriva dall’attività di qualcuno nel passato: X lo ha nominato direttore. La stessa analisi vale per Vaikui negera: Il bambino è malato. Le costruzioni locali possono anche riferirsi alla transizione in uno stato definito: Smitas yra Londone: Smith is in London —Smitas nuvyko į Londoną: Smith has gone to London. But: Il Big Ben è a Londra: Big Ben is in London. BUTI: BE è generalmente considerato il rappresentante più tipico di tutte le copale. Infatti, ha una proprietà che manca in altre copule. Se le altre copule sono verbi semi-nozionali o nozionali, BUTI: BE è trattato dai linguisti come una parola ‘figa’. Questo è vero in linea di massima. Semanticamente, può essere considerato come il più generale, o, per dirla in modo diverso, non contrassegnato. Le altre copule si può dire che derivino da una versione modificata di BUTI: BE. Così, TAPTI: BECOME deriva da BUTI: BE+ MODUS BEGIN (GROW); PASILIKTI: REMAIN deriva da BUTI: BE+MODUS CONTINUE; DETIS: PRETEND deriva da BŪTI: BE+MODUS APPEAR, ecc. Questo suggerisce che BUTI: BE può essere considerato come invariante a tutte le costruzioni contenenti verbi-collegamento. Il riconoscimento di questo fatto ci porta ad un’altra conclusione, cioè che le costruzioni congiuntivo-verbo appartengono allo stesso paradigma®. Eppure, dire che BUTI: BE è invariabilmente non contrassegnato sarebbe falso. Il punto è che BUTI: BE come lessema è dotato di due significati. Così, quando in un’unità sintattica la copula si presenta nella forma ‘espandita’, o ‘progressiva’, come in “You are being naughty”, “John was being very funny”, BE esprime comportarsi, agire, parlare senza, tuttavia, richiedere l’aggiunta di -ly all’aggettivo; Nelle frasi "Perché non sei ragionevole?", "Se vuoi essere un attore di successo- ...", BE significa qualcosa come "fare passi per diventare">. Lo stesso vale per il lituano: Berniukas nori būti lakūnu. Pertanto, sembra meglio trattare BUTI: 4 Vedere T. A. 301n0To0Ba, CHHTaKCHYECKOe nojJie NpenJOXKeHHs (K NOHATHIO NapajuruaTH4ECKHX OTHONLIEHHH B CHHTAKCHCe Npen1J10KEHHA), CunrarMaTHKa, napalūrMaTHKa H HX B3aHMOOTHOIJEHHS Ha YPOBHE CHHTaKCHCa (MaTepHaJībl Hayunoji Kondepennun), Pura, 1970, p. 189—193; Sulla somiglianza paradigmatica e sintagmatica vedere Hansjakob Seiler, Paradigmatic and Syntagmatic Similarity, Lingua 18 (1967), p. 35—79. 5 Vedi F. Th. Visser, Una sintassi storica della lingua inglese, I, Leiden, 1970, p. 190. 233 Essere come un lesemo che ha due funzioni. Così, nelle costruzioni essive BUTI: BE è generalmente usato senza l’idea di passare in un altro stato, mentre nelle costruzioni traslative e locative BUTI: BE si presenta nel senso di ‘diventare’ o ‘cambiare la propria posizione nello spazio’. Eppure, quando si verifica nella sua forma finita, in particolare nel presente indicativo, BUTI: BE è privo del significato di cui sopra. Questo è naturale, poiché BUTI: BE esprime il risultato finale di un'azione anticipatoria (ad esempio Jonas yra inžinierius: John is an engineer< Jonas tapo inžinieriumi: John has become an engineer). In considerazione di ciò, diventa chiaro perché BUTI, quando usato nell'indicativo del presente, viene spesso omesso nelle frasi lituane (e. g. Jonas — geras draugas; Jonas —inžinierius). È solo nelle frasi, contrassegnate temporalmente, modalmente o aspettualmente che BUTI è obbligatorio. In inglese, a parte qualche frase fossilizzata (Felice l'uomo che...! Bella vecchia quercia questa! Chi così spericolato...?), ESSERE obbligatorio. Per quanto riguarda le categorie di sostantivi capaci di riempire la posizione, il lituano e l’inglese mostrano più somiglianze che differenze: sostanzialmente le stesse categorie si trovano nei predicati: is A. Umano John è uno studente : - John. is a studente Questo ragazzo è americano : He is an Americano B. Animati a) non umani. Il cavallo è un animale domestico : Il cavallo is a Animale domestico b) inanimato. Questo oggetto è un tavolo : Questo is a Materiac) le del tavolo. Questo anello è d'oro : L'anello d'oro d) astratto is proprio. Sis uždavinys yra didelės svarbos: Il compito è di grande importanza Le differenze sono insignificanti e riguardano principalmente sottoclassi minori. Così, per esempio, in inglese troviamo pochi sostantivi agenti derivati da sostantivi di luogo, cioè i sostantivi di tipo Londoner®. Di conseguenza, la posizione per la sottoclasse dei sostantivi rimane non compilata in inglese. Poiché il lituano non impone restrizioni sulla derivazione di tali sostantivi, le costruzioni nominali dei predicati in lituano sono più varie strutturalmente: Il nostro professore è di Vilnius, Kaunas, Šiauliai, ecc. Un'altra differenza riguarda l'uso dei sostantivi di nazionalità con i soggetti espressi da by sostantivi: a differenza Lituano, inglese sembra to evitare l'uso di sostantivi di nazionalità of predicativi, quando il as soggetto espresso is by a nome: He is an Americano; Il ragazzo is Americano, non generalmente: Il ragazzo is an Americano». Lituano e russo L'inglese mostra notevoli differenze as per quanto riguarda l'uso dei of sostantivi materiali as predicativi. As is Come è noto, i sostantivi usati prepositivamente sono determinanti meno specifici dei as sostantivi usati postpositivamente. In In altre parole, i sostantivi prepositi perdono molto il loro of carattere sostanziale e assomigliano agli aggettivi. It Ci si be potrebbe aspettare che tali sostantivi, quando si verificano con il no sostantivo che segue (i. e. predicativamente) dovrebbero ripristinare to automaticamente il loro stato nominale, as in Il Ragazzo americano — He is an Americano. Eppure, questo is solo vero sostantiof vi numerabili, i. e. Sostantivi che sono in * Vedi T. MH. AxmanoBa, H. A. Il'anunHoBa, ATpuby THBHbIE OFFERTE B TOMOHHMH4EC - KOH CHCTEME aHrJIOA3bl4HbIX CTpaH, Bonpockhi s35iKO3HaHHs, 1970. 7 Dwight. Aggettivi in In inglese: Attribuzione e licenza Predicazione, Lingua una 18 (1967, p. 33. 234 posizione per mostrare formalmente la loro dipendenza di classe. Una situazione diversa si osserva nelle costruzioni il cui predicato è un sostantivo incontabile. E.G. : L'anello è d'oro. Poiché i sostantivi incontabili non hanno un articolo o un morfema plurale, il tipo di costruzione è strutturalmente ambiguo: può essere interpretato sia come L'anello è fatto d'oro che come L'anello è un pezzo d'oro®. Per evitare l'ambiguità, i parlanti inglese introducono il sostantivo attraverso una preposizione: L'anello è d'oro. La presenza di una preposizione mostra inequivocabilmente che la parola è un sostantivo. In lituano, costruzioni simili non sono ambigue. Ciò è prevedibile, poiché l’aggettivo materiale in lituano è una categoria morfologicamente marcata: Sis Ziedas yra gryno aukso — Questo anello è oro puro — Questo anello è d'oro. La caratteristica notevole dei sostantivi is predicativi è che sono generalmente indefiniti. L'occorrenza di sostantivi of definiti richiede un'interpretazione speciale, stand necessita di or qualche in espansione: of Giovanni il is filosofo; Giovanni is questo filosofo; He is a Filosofo, che studia metafisica- ®. To Per concludere la nostra of discussione sui as sostantivi predicativi, un altro punto dovrebbe essere discusso, vale a dire la convertibilità delle costruzioni nominali dei predicati. Nell'esaminare costruzioni come as a) Il cane rosso is an animale; b) Gli uomini sono mammiferi; c) Questo cavallo is a mare; d) - John. is an Un we ingegnere non può non a notare una certa in gerarchia nel of sistema dei sostantivi: alcuni a sostantiin vi svolgono il of ruolo di definizione di altri sostantivi. As Quando i nomi più specifici sono definiti attraverso quelli più generali, tali costruzioni non sono convertibili. To Per renderli convertibili, bisogna we rendere semanticamente congruenti i sostantivi attraverso la copula. E. g.: Gli uomini sono mammiferi pensanti—> I mammiferi pensanti sono uomini. Oltre ai sostantivi, il predicato di posizione può essere of a riempito be in by Gli aggettivi. We Trova due tipi di aggettivo of qui, vale a dire. Temporale e non-temporale (statico): Il ragazzo è sano (temporaneo); Il ragazzo è sano (non temporale) Il ragazzo bene is (temporaneo); Il ragazzo sano is (non temporale) A differenza di L'inglese ha pochi aggettivi temporali morfologicamente contrassegnati: house afire; braccia akimbo; a Il popolo era vivo; Erano agitati”. In In lituano, gli aggettivi predicativi morfologicamente contrassegnati presentano a parole di classe relativamente produttive. of Questi sono fatti up of I cosiddetti “aggettivi neutri”. Gli aggettivi temporali non contrassegnati e gli aggettivi statici sono formalmente indistinguibili. Praticamente, qualsiasi aggettivo statico può be essere usato as a Temporale e viceversa: A. X È divertente : X is divertente (statico) B. X È divertente Oggi : X Sembra divertente oggi (temporal) C. X ha fame : X is Ho fame. (temporaneo) D. X È affamato : X is Ho fame. (statico) * Vedi A. Hill, Introduzione alla storia to Linguistica Strutture, Nuovo prodotto York. 1958, p. 175. * Vedi Emmon. Bach, Sostantivi e Noun Frasi, frasi universali in Linguistica Città del Texas, 1968, p. 103. '% Per a l'interpretazione semantica of degli aggettivi predicativi in Inglese, vedi pasnayckac, A. BnipaxeHHe «BpemeHHoro COCTOAHHSA" KaK Pa3HOBHJIHOCTb HENPOLECCHOTO HMEHHOTO CKa3yemoro, Kalbotyra XXII (3), 1971, pp. 7—17. 235 Oltre agli aggettivi descrittivi, in lituano la posizione del predicato può essere occupata da aggettivi relativi: Si lova yra mediné; Questo orologio è d'oro. In inglese, gli aggettivi denominali non sono usati così. Alcuni di questi aggettivi, quando usati in modo figurato, possono apparire come predicativi: I suoi modi erano estremamente di legno (A. S. Hornby). On D'altra parte, l'inglese supera il lituano nell'uso di in aggettivi derivati da of sostantivi di nazionalità. Cf. : Il ragazzo è americano (aggettivo- ); Il ragazzo è americano (sostantivo). In lituano tali aggettivi sono generalmente usati con soggetti non personali: Ši gelumbč yra angliška. Gli aggettivi predicativi possono essere usati singolarmente o in costruzione con altre parole, cioè con determinanti prepositi e postiposti. I tipici determinanti prepositi in lituano e inglese sono avverbi di grado o i loro equivalenti e i determinanti posti sono caratteristicamente sostantivi o pronomi. Alcuni di questi determinanti sono obbligatori, altri sono facoltativi: Šis žmogus yra kupinas ryžto: L'uomo è pieno di determinazione (obbligatorio); Jo elgesys vertas pagyrimo: Il suo comportamento è degno di lode (obbligatorio); Šalis yra turtinga naftos: Il paese è ricco di petrolio (opzionale); Jis yra naudingas šaliai: Egli è utile al paese (opzionale). Un'altra peculiarità delle costruzioni nominali predicative riguarda l'espressione morfologica del complemento. In lituano, il complemento delle costruzioni può essere al genitivo, allo strumentale o al nominativo, mentre in inglese è al genitivo o al caso comune. Eppure, analizzando le costruzioni nominali predicative in lituano, si è colpiti dall'incoerenza riguardante la morfologia di un predicato nominale: nelle costruzioni contenenti gli stessi lessemi troviamo sia predicativi strumentali che nominativi. Egli sarà re: Jis bus karalium "He will be king” Poiché entrambe le costruzioni sono attuali nel lituano moderno, sorge la domanda: qual è il loro status, cioè sono varianti della stessa struttura profonda o sono costruzioni diverse? Nella linguistica tradizionale la differenza tra le due costruzioni è spiegata come segue: la prima costruzione si riferisce allo stato permanente dell’agente, mentre la seconda — allo stato temporaneo dell’agente. In altre parole, la prima costruzione parla del proprio status permanente o reale, mentre la seconda parla del proprio status temporaneo o immaginario. In inglese, la prima costruzione può essere resa da ‘He will be king’, mentre la seconda — da ‘He will act as king’. Si noterà che la differenza strutturale tra costruzioni semanticamente diverse sta scomparendo nel lituano moderno. Il cosiddetto strumentale dello stato viene estromesso dal nominativo”. La diffusione (o l’uso) delle costruzioni predicative nominative ha fatto pensare ad alcuni linguisti che il cosiddetto strumentale di stato sia uno sviluppo successivo e sia venuto ad essere usato per analogia con lo strumentale di transizione. Noi pensiamo che le costruzioni del cosiddetto strumentale dello stato temporaneo siano precedenti a quelle dello strumentale dello stato temporaneo. M Vedi A. Rasimavičius, Tarinio vardininkas ir tarinio įnagininkas, Mūsų kalba 6, Vilnius, 1971, p. X Ibid., pag. 15. 236 Del nominativo dello stato temporaneo, cioè questi ultimi derivano dal primo. Cf. : Era un cavaliere (strumentale dello stato temporaneo) — Egli era un cavaliere — Egli divenne un cavaliere — X lo nominò cavaliere; Solo per un quarto d'ora siamo umani (transizione strumentale) of — Noi diventiamo umani—ci rende umani. Se consideriamo le X costruzioni a destra come la fonte di quelle a sinistra, allora la questione dello strumentale dello stato temporaneo è risolta: BŪTI in tali costruzioni è un mero sostituto dei corrispondenti verbi strumentali. Ne consegue che il cosiddetto stato strumentale e la transizione strumentale non sono categorie separate, generalmente assunte dalla grammatica tradizionale, ma entrambe sono trasformazionalmente correlate, essendo lo stato temporaneo strumentale derivato dalla transizione strumentale. of of as it is in of of Questo porta inevitabilmente us to Conclusione: i modelli con predicati strumentali devono essere primari, be mentre quelli con predicati nominativi secondari. — Questo processo può be ancora essere in osservato oggi in lituano. Così, ad esempio, TAPTI, che è prevalentemente un verbo governativo, perde is gradualmente il suo status. Lo stesso vale per RISTENERE, DEDICARSI, ESCLUDERSI LIKTI, JAUSTIS e altri: A. Si il castello è diventato un monumento storico Si castello è diventato un monumento storico B. Non lavare il viso, se il bue beve, sei un bugiardo E queste montagne rimasero spoglie e spoglie C. Egli sembrava sveglio e vigile Sembrava vivace e vigile D. È possibile rimanere asciutti all'aperto sotto la pioggia? Rimarrò aperto fino alla fine E. Si sentiva come un eroe Si sentiva come un eroe La desemantizzaziof one del verbo può essere spiegata dal suo be significato e, soprattutto, by dallo status sintattico del sostantivo predicativo. Poiché la posizione è caratteristicamente occupata dagli aggettivi, il sostantivo predicativo si trova in una situazione delicata: da un lato, si sforza di mostrare le sue proprietà nominali, dall’altro, gravita verso il soggetto e, di conseguenza, subisce l’aggettivizzazione. Eppure, la posizione del sostantivo non è favorevole alla conservazione delle sue funzioni primarie, è più favorevole alle funzioni secondarie del sostantivo. A poco a poco il sostantivo perde il contatto con il verbo e alla fine si stacca. Di conseguenza, assistiamo a una situazione che troviamo nelle costruzioni Aggettivo + Sostantivo: il sostantivo predicativo, che prima era indipendente dal soggetto, inizia a cercare sostegno al soggetto. Con la perdita del verbo il suo status di governante il sostantivo predicativo diventa funzione di un aggettivo, si consideri l'esempio di Charles J. Fillmore John is quite an idiot'*, dove il sostantivo ha accettato il tipo di modificazione solitamente associata agli aggettivi. by of to as As Saluti. In inglese, il processo che può descrivebe re la as rottura sintattica è finito per la maggior parte dei verbi-collegamento. " Vedi Helena Križkova, Hmennoe ckasyemoe H CTPYKTYpa NpeiJIONKEHHS B COBpeMeHHbIX CJIABSHCKHX A3blkax, Philologia Pragensia 1, 1971, pp. 15—49. M Charles J. Fillmore, op. cit., p. 84. 237