A Few Observations on the Structure and Semantics of Predicate Nominal Constructions (A Generative Approach to Link-Verbs)

BALTISCHE STAATEN KALBU WIRKUNGSMECHANISMUS FÜR DIE STUDIE KE/T. B+PuUrV © Salz Paes Re „MUO: KUSS EV. AKAD EMET A L. VALEIKA A FEW BEMERKUNGEN ON THE STRUKTUR AND SEMANTIK OF PREDICATE NOMINAL CONSTRUCTIONS (A GENERATIVE ANSATZ TO LINK-VERBS) Der vorliegende Beitrag befasste sich is mit semantischen und syntaktischen Eigenschaften der of sogenannten.copula-Konstruktionen. As Beweismis ittel gezogen aus Litauisch und Englisch Englisch, dieser Artikel präsentiert sich als by typologisca he Studie of Litauisch und Englisch Englische Mikrosyntaktische Systeme. Deep Struktur of Prädikat Nominal KonstruktionIn en in Übereinstimmung mit der Standardtheorie generative of Grammatik Sprache betrachtet is bestehend aus as zwei of Schichten, nämlich. Tiefe Struktur und Oberflächenstruktur. By Unter Tiefenstruktur verstehen Generativisten im Allgemeinen die semantische of Struktursprache, by während Oberflächens- — truktur die sprachliche Realisierung of der ersteren bedeutet. Die tiefe Struktur bezieht sich is auf die to Oberflächenstruktur bestimmter by grammatischer Transformationen. It is Die Reaktion der as Linguisten auf den as neuen Ansatz der to transformativen Grammatik, der sich aus der to Einführung der to by Chomsky of Der Begriff der tiefen Struktur. Einige Linguisten — Robert Hall beispielsweise kritisierte ly den neu geprägten Begriff bitter, indem er suggerierte, dass sich tiefe Struktur als to be Einfach die Bedeutungsaussagen. of Die Kontroverse über die Natur of „Tiefe Struktur“ scheint teilweise auf Missverständnis to zurückzuführen zu sein as a of In: Chomsky. of Identifizierung von Chomskys Sätzen mit tiefen Strukturen. Der Vorschlag, dass tiefe Struktur mehr als is no Paraphrase basierte a Bedeutung ungenau ist. on is To Um dies zu widerlegA. en, gibt Hill' folgendes Beispiel: — Zwei und zwei machen vier. It Es scheint, dass die zugrunde liegende Struktur (i. e. Tiefe Struktur), wenn sprachliche in Begriffe ausgedrückt werden, is Zwei macht vier+ Zwei macht vier. It Ich werde be jedoch klarstellen, dass die obigen Strukturen nicht do dieselben Informationen enthalten wie der as vorgestellte Satz. In Tatsache Zwei und zwei macht vier leitet sich ab von Zwei macht Ergänzung und Zwei macht Ergänzung. Last but not least, tiefe Struktur abstrakte Struktur, is an d.h. a Struktur ohne a phonologische Komponente. To Anders it ausgedrückt, tiefe Struktur is a Beziehungen of zwischen as dem Verb und dem Subjekt festlegen NP's. Der Tiefenstruktursatz of a is a Struktur bestehend of a aus Verb und einem weiteren or Substantivsatz, die jeweils mit dem Verb verbunden sind in a Eine besondere Fallbeziehung. In In der generativen Grammatik besteht der Satz of aus (tiefe Struktur) und Modalitäts-- Konstituenten (Negativ, Tempo, Stimmung, Aspekt). Aber if tiefe Struktur is to be Konzipieras an te abstrakte Struktur, bei der nur syntaktische und semantische ' A. Hill, The Hypothese of Deep Aufbau, Studia und Ausstattung Linguistische XXIV: 1, p. 4. 231 Beziehungen zwischen den Kategorien (Subjekt, Prädikat, Objekt) werden reflektiert, die Existenz solcher Konstruktionof en as Der Junge ist fröhlich und Für den Jungen linksma is Schwierito ges Rechenschaft abzulegen. In Aus dieser of Sicht sollten Kategorien as wie Subjekt, Prädikat und Objekt mit dem Merkmal be „bestimmt“ in die tiefe Struktur eingeführt werden. — „„nicht bestimmt“. E. g.: A. Der Junge ist glücklich — X (unbestimmt) unterhält einen Jungen B. Spaß für den Jungen « X (Bestimmt) linksmina berniuką nur It is dies zu by erkennen, das wird in der Lage sein, die we Beziehung be zwischen den to Konstruktionen adäquat zu beschreiben. Da sie von unterschiedlichen tiefen Strukturen abgeleitet sind, gehören to sie zu unterschiedlichen Paradigmen. As Wie bereits gesehen, ist die tiefe of Struktur des is Satzes ausnahmslos verbal. Dies bedeutet jedoch nicht, dass alle Verben Tiefenstrukturverben sind. So zum Beispiel BŪTI : BE as Nun, andere as Kopulen können kaum tief strukturiebe rte Verben as behandeln: 4 A. Petraitis ist Lehrer: Petraitis is a Lehrer — Petraitis lehrt Kinder: Petraitis teaches children B. Dieser Kerl ist Petraitis : Dieser junge Mann is Petraitis X nennt šį einen Kerl Petraičiu : X nennt diesen jungen Mann Petraitis C. Johannes ist uninteressant : John ist is uninteressant Jonas ist nicht interessiert X : John interessiert sich nicht X D. Smith ist In London: Smith is in London — Smith ging i London : Smith ist gegangen to London All dies deutet darauf hin, dass ART UND WEISE : BE is nicht a konstituierende of tiefe Struktur; Die Grammatik it is für die by Realisierung bestimmter tiefer Konstruktioneof n* wurde erzeugt. : BE Diesem be Wort kann der Status of deep-case verb® nicht zugewiesen werden. In View this, of Strukturen, die enthalten ART UND WEISE : BE Strukturen be nach as vollständigof er ry or Prädiktion betrachten. Das gleiche gilt is für of andere Verbindungsverben: TAPTI: WERDEN SIE EINER Er wurde Präsident: became He president wurde zum — X Präsidentji en gewählt : X wählte ihn zum Präsidenten Jungen werden Männer: Jungen werden Männer + Jungen wachsen auf x Jungen wachsen į Männer : Jungs wachsen auf x Jungen werden zu Männern DÄTIS : FEIGN Er fing an, verrückt : He zu sein feigned himself mad + Er verhielt sich wie ein : He Wahnsinniger behaved as a Verrückter LIKTI: Turn In Wisse mehr, sprich weniger, denn du wirst bald alt — Wissen Sie mehr, reden Sie weniger, denn Sie werden schnell alt Das Wasser ist kalt geworden « Frost hat das Wasser kalt gemacht entsprechend der AbleitungsstrIn uktur Link-Verb-Konstruktionen unterteilen sich in essive (Wir — Mensch- : We en sind Menschen; Der Hund ist ein Haustier : Der Hund is a Haustier, Haustier, Haustier, Haustier (John ist ein Lehrer : John is a Lehrer) und Lokativ (Smith ist London : Smith is in London). By Essive Link-Verb- -Konstruktion 2 See John Lyons, Vereinigte Staaten von Amerika to Theoretisch Linguistik, Sprachwissenschaft und Kulturwissenschaft 1969, p. 322. 3 Cf. Charles J. Fillmore, The Case für 12V Koffer, Universalstücke und Zubehör in Linguistik Theorie, Holt, Rinehart und Winston, Inc., 1968, S. 84. 232 Unter Verbindungskonstruktionen verstehen wir Konstruktionen, bei denen ein Verbindungsverb als bloßer Klassifikator fungiert, d. h. Konstruktionen, die nicht den Übergang des Agenten in einen anderen Zustand implizieren. Wenn wir also sagen Suo yra Zinduolis: Der Hund ist ein Säugetier, sagen wir nicht nur, was der Agent gegenwärtig ist; Tatsächlich bezieht sich unsere Aussage auf den dauerhaften Zustand des Agenten. Der Mensch kommt gewöhnlich zu solchen Aussagen, indem er die Natur um sich herum beobachtet. Die tiefe Struktur von Suo yra Zinduolis: Der Hund ist ein Säugetier kann sein Der Hund ernährt seine Jungen mit Milch aus der Brust. Das Verbindungsverb in ähnlichen Konstruktionen ist in der Bedeutung am allgemeinsten und kann als ein „Dummy- “-Verb beschrieben werden. Gegenwärtig haben wir nur ein solches Verb – BUTI: BE. Translative Konstruktionen drücken den Übergang des Agenten in einen bestimmten Zustand oder eine bestimmte Bedingung aus. Also, zum Beispiel, Jis yra mokytojas: He is a teacher impliziert, dass der gegenwärtige Status des Agenten als Lehrer aus irgendeiner Aktivität in der Vergangenheit resultiert. Hier können wir von einem „ergebnishaften“ Zustand sprechen. Betrachten wir noch ein Beispiel — Jis yra direktorius: Er ist ein Direktor. Der gegenwärtige Zustand des Agenten resultiert aus der Tätigkeit eines anderen in der Vergangenheit: X hat ihn zum Direktor ernannt. Die gleiche Analyse gilt für Vaikui negera: Das Kind ist krank. Lokalisierte Konstruktionen können sich auch auf den Übergang in einen bestimmten Zustand beziehen: Smitas yra Londone: Smith is in London —Smitas nuvyko į Londoną: Smith has gone to London. Aber: Big Ben ist in London: Big Ben is in London. Oberflächenstruktur von Prädikat-- Nominalkonstruktionen BUTI: BE gilt allgemein als der typischste Vertreter aller Copalas. In der Tat hat es eine Eigenschaft, die in anderen Kopulen fehlt. Wenn andere Kopulen halboder notionale Verben sind, wird BUTI: BE von Sprachwissenschaftlern als ein „Dummy“- -Wort behandelt. Das stimmt im Wesentlichen. Semantisch kann es als das allgemeinste, oder anders ausgedrückt als unmarkiertes, angesehen werden. Man kann sagen, dass die anderen Kopulen aus einer modifizierten Version von BUTI: BE stammen. Somit leitet sich TAPTI: BECOME von BUTI: BE+ MODUS BEGIN (GROW) ab; PASILIKTI: REMAIN leitet sich von BUTI ab: BE+MODUS CONTINUE; DETIS: PRETEND leitet sich von BŪTI ab: BE+MODUS APPEAR usw. Dies legt nahe, dass BUTI: BE als invariant für alle Konstruktionen, die Link-Verben enthalten, betrachtet werden kann. Die Erkenntnis dieser Tatsache führt uns zu einer weiteren Schlussfolgerung, nämlich, dass Link-Verb- -Konstruktionen zum gleichen Paradigma® gehören. Aber zu sagen, dass BUTI: BE immer unmarkiert ist, wäre unwahr. Der Punkt ist, dass BUTI: BE als Lexem mit zwei Bedeutungen ausgestattet ist. Wenn also in einer syntaktischen Einheit die Kopulation in der „erweiterten“ oder „progressiven“ Form auftritt, wie in „Du bist frech“, „John war sehr lustig“, drückt BE Verhalten, Handeln, Sprechen aus, ohne dass jedoch der Zusatz -ly zum Adjektiv erforderlich ist; In den Sätzen "Warum bist du nicht vernünftig?", "Wenn du ein erfolgreicher Schauspieler sein willst..." bedeutet BE so etwas wie "Schritte unternehmen, um zu werden"- >. Dasselbe gilt für das Litauische: Berniukas nori būti lakūnu. Daher scheint es am besten zu sein, BUTI zu behandeln: 4 Siehe T. A. 301n0To0Ba, CHHTaKCHYECKOe nojJie NpenJOXKeHHs (K NOHATHIO NapajuruaTH4ECKHX OTHONLIEHHH B CHHTAKCHCe Npen1J10KEHHA), CunrarMaTHKa, napalūrMaTHKa H HX B3aHMOOTHOIJEHHS Ha YPOBHE CHHTaKCHCa (MaTepHaJībl Hayunoji Kondepennun), Pura, 1970, S. 189—193; Zur paradigmatischen und syntagmatischen Ähnlichkeit siehe Hansjakob Seiler, Paradigmatic and Syntagmatic Similarity, Lingua 18 (1967), S. 35—79. 5 Siehe F. Th. Visser, Eine historische Syntax der englischen Sprache, I, Leiden, 1970, S. 190. 233 BE als Lexem, das zwei Funktionen hat. So wird BUTI: BE in essiven Konstruktionen im Allgemeinen ohne die Idee des Übergangs in einen anderen Zustand verwendet, während es in translativen und lokativen Konstruktionen im Sinne von „werden“ oder „die eigene Position im Raum ändern“ auftritt. Doch wenn es in seiner endlichen Form vorkommt, insbesondere im Präsens-Indikativ, ist BUTI: BE der oben genannten Bedeutung beraubt. Das ist natürlich, da BUTI: BE das Endergebnis einer antizipierenden Handlung ausdrückt (z.B. Jonas yra inžinierius: John is an engineer< Jonas tapo inžinieriumi: John has become an engineer). In Anbetracht dessen wird klar, warum BUTI, wenn es im Indikativ der Gegenwart verwendet wird, in litauischen Sätzen oft weggelassen wird (z. B. Jonas — geras draugas; Jonas — inžinierius- ). Nur in zeitlich, modal oder aspektuell gekennzeichneten Sätzen ist BUTI obligatorisch. Im Englischen, abgesehen von ein paar versteinerten Phrasen (Glücklich der Mann, der...! Feine alte Eiche das! Wer so rücksichtslos...?), obligatorisch sein. In Bezug auf die Kategorien von Substantiven, die die Position ausfüllen können, zeigen Litauisch und Englisch mehr Ähnlichkeiten als Unterschiede: Grundsätzlich sind die gleichen Kategorien in Prädikaten zu finden: is A. Human John ist ein Student : John is a Student Dieser Junge ist ein Amerikaner : He is an American B. Nicht-mena) schliches Tier. Ein Pferd ist ein Haustier : Das Pferd is a Unbelebtes b) Haustier. Dieses Objekt ist ein Tisch : This is a Tisch aus c) Material. Dieser Ring ist Gold : Der Ring Gold d) Abstrakt is richtig. Sis uždavinys yra didelės svarbos: Die Aufgabe ist von großer Bedeutung Unterschiede sind unbedeutend und betreffen hauptsächlich kleinere Unterklassen. So finden wir beispielsweise im Englischen nur wenige Agenten-Nomen, die von Ortsnomen abgeleitet sind, d. h. die Londoner-Type-Nomen®. Infolgedessen bleibt die Position für die Subklasse der Substantive im Englischen nicht ausgefüllt. Da das Litauische keine Beschränkungen für die Ableitung solcher Substantive auferlegt, sind die Prädikat-Nomenkonstruktionen im Litauischen strukturell vielfältiger: Unsere Professoren sind aus Vilnius, Kaunas, Šiauliai usw. Ein weiterer Unterschied betrifft die Verwendung von Nationalitätssubstantiven mit by Subjekten, die Substantive ausdrücken: im Gegensatz zu Litauisch, Englisch scheint die to Verwendung von Nationalität of Substantive Prädikative as zu vermeiden, wenn das Subjekt is ausgedrückt by a noun: He is an Amerikaner; Der Junge is Amerikanisch, nicht allgemein: Der Junge is an American“. Litauisch und Englisch Englisch und Französisch zeigen erhebliche as Unterschiede hinsichtlich der of Verwendung materieller as Substantive als Prädikative. As is Wie bekannt, sind präpositiv verwendete Substantive weniger spezifische Determinanas ten als postpositiv verwendete Substantive. In Mit anderen Worten, Präpositionssubstantive verlieren viel von of ihrem substantiven Charakter und ähneln Adjektiven. It Man be könnte erwarten, dass solche Substantive, wenn sie mit Substantno iv folgen (i. e. Prädikativ) sollten automatisch ihren to nominalen Status wiederherstellen, as in The Amerikanischer Junge — He is an Amerikaner. Dennoch sind dies is nur wahre of zählbare Substantive, i. e. Substantive, die in * See T. MH. AxmanoBa, H. A. JljanunHoBa, ATpuby THBHbIE OTHOWEHHS B TOMOHHMH4EC - KOH CHCTEME aHrJIOA3bl4HbIX CTpaH, Bonpockhi s35iKO3HaHHs, 1970. 7 Dwight Bolinger in Englisch: Attribution und Urheberrecht Prädikation, Lingua eine 18 (1967, p. 33. 234 Position, um ihre Klassenabhängigkeit formal zu zeigen. Eine andere Situation wird in Konstruktionen beobachtet, deren Prädikat ein unzählbares Substantiv ist. E.G. : Der Ring ist Gold. Da unzählbare Substantive keinen Artikel oder kein Pluralmorphem haben, ist die Art der Konstruktion strukturell mehrdeutig: Sie kann sowohl als The ring is made of gold als auch als The ring is a piece of gold® interpretiert werden. Um die Mehrdeutigkeit zu vermeiden, führen Englisch-Sprecher das Substantiv durch eine Präposition ein: Der Ring ist aus Gold. Das Vorhandensein einer Präposition zeigt unmissverständlich, dass es sich um ein Substantiv handelt. Im Litauischen sind ähnliche Konstruktionen nicht mehrdeutig. Dies ist zu erwarten, da das materielle Adjektiv im Litauischen eine morphologisch gekennzeichnete Kategorie ist: Sis Ziedas yra gryno aukso — Dieser Ring ist aus reinem Gold — Dieser Ring ist goldfarben. Das bemerkenswerte Merkmal von Prädikatis substantiven ist, dass sie im Allgemeinen unbestimmt sind. Das Auftreten bestimmter of Substantive erfordert eine besondere Interpretation, stands or benötigen einige in Erweiterung: of Johannes is der Philosoph; John dieser is Philosoph; Philosoph, He is a der Metaphysik® studiert. To Um unsere Diskussion über of Substantivpras ädikate abzuschließen, sollte noch ein Punkt diskutiert werden, nämlich die Konvertierbarkeit von Prädikat-Nominalkonstruktionen. Bei der Untersuchung von Konstruktionen wie as a) Der Hund is an Tier; b) Die Menschen sind Säugetiere; c) Dieses Pferd is a große; d) John is an Ein we Ingenieur kann nicht a umhin, eine in gewisse Hierarchof ie der Systemsubstantive zu a bemerkein n: Einige Substantof ive spielen die Rolle der Definition anderer Substantive. As Wenn spezifischere Substantive durch allgemeinere definiert werden, sind solche Konstruktionen nicht konvertierbar. To Um sie konvertierbar zu we machen, müssen die Substantive über die Kopulation hinweg semantisch kongruent sein. E. g.: Die Menschen sind denkende Säugetiere —> Denkende Säugetiere sind Menschen. Abgesehen von Substantiven kann das Positionspof a rädikat gefüllt be werden in by Adjektive. We Hier finden Sie zwei of Arten von Adjektiven, nämlich. Zeitlich und nichtzeitlich (statisch): Gesund für den Jungen (vorübergehend); Der Junge ist gesund (nicht zeitlich) Der Junge is gut (vorübergehend); Der Junge is gesund (nicht zeitlich) Unlike Litauisch, Englisch hat wenige morphologisch gekennzeichnete temporale Adjektive: house afire; Arme akimbo; a Das Volk war lebendig; Sie waren aufgeregt“. In Litauische, morphologisch gekennzeichnete Prädikativ-Adjektive stellen relativ a produktive Klassenwörter dar. of Diese sind hergestellt up of Die sogenannten „neutralen Adjektive“. Unmarkierte zeitliche Adjektive und statische Adjektive sind formal nicht zu unterscheiden. Praktisch kann jedes statische Adjektiv verwendet be werden as a Zeitlich und umgekehrt: A. X ist lustig : X is lustig (statisch) B. X ist lustig Heute : X Sieht heute lustig aus (temporal) C. X ist hungrig : X is Hunger (vorübergehend) D. X Ist hungrig : X is Hunger (statisch) * See A. Hill, Einführung to Linguistik Gebundene Ausgabe, neu York 1958, p. 175. * See Emmon Bach, Substantive und Noun Phrases, Universals in Linguistik Texas, Vereinigte Staaten von Amerika, 1968, p. 103. '% Für die a semantische Interpretation of prädikative Adjektive in Englisch, siehe A. pasnayckac, BnipaxeHHe „BpemeHHoro COCTOAHHSA" KaK Pa3HOBHJIHOCTb HENPOLECCHOTO HMEHHOTO CKa3yemoro, Kalbotyra XXII (3), 1971, S. 7—17. 235 Neben beschreibenden Adjektiven können im Litauischen auch relative Adjektive die Position eines Prädikats einnehmen: Si lova yra mediné; Diese Uhr ist gold. Im Englischen werden nominale Adjektive nicht so verwendet. Einige dieser Adjektive, wenn sie bildlich verwendet werden, können als Prädikative erscheinen: Seine Manieren waren extrem hölzern (A. S. Hornby). On Auf der anderen Seite übertrifft Englisch das in Litauische bei der of Verwendung von Adjektiven, die von Nationalitätsnomen abgeleitet sind. Cf. : Der Junge ist Amerikaner (Adjektiv); Der Junge ist ein Amerikaner (Nomen). Im Litauischen werden solche Adjektive im Allgemeinen mit nicht-persönlichen Subjekten verwendet: Ši gelumbč yra angliška. Prädikative Adjektive können einzeln oder im Zusammenhang mit anderen Wörtern, d.h. mit Präpositionen und Postpositionen, verwendet werden. Typische präpositive Determinanten im Litauischen und Englischen sind Gradadverbien oder deren Äquivalente und postpositive Determinanten sind charakteristisch Substantive oder Pronomen. Einige dieser Determinanten sind obligatorisch, andere sind optional: Šis žmogus yra kupinas ryžto: Der Mann ist voller Entschlossenheit (obligatorisch); Jo elgesys vertas pagyrimo: Sein Verhalten ist lobenswert (obligatorisch); Čalis yra turtinga naftos: Das Land ist reich an Öl (optional); Er ist nützlich für das Land: He is useful to the country (optional). Eine weitere Besonderheit von Prädikat-- Nominalkonstruktionen betrifft den morphologischen Ausdruck des Komplementes. Im Litauischen kann das Komplement der Konstruktionen im Genitiv, Instrumental oder Nominativ sein, während es im Englischen entweder im Genitiv oder im gewöhnlichen Fall ist. Bei der Analyse von Prädikat-- Nominal-Konstruktionen im Litauischen fällt jedoch die Inkonsistenz hinsichtlich der Morphologie eines Prädikat-- Nominals auf: In Konstruktionen, die dieselben Lexika enthalten, finden wir sowohl instrumentale als auch nominative Prädikate. Er wird König sein: Jis bus karalium "Er wird König sein” Da beide Konstruktionen im modernen Litauischen aktuell sind, stellt sich die Frage: Was ist ihr Status, d.h. sind sie Varianten derselben tiefen Struktur oder sind sie verschiedene Konstruktionen? In der traditionellen Linguistik wird der Unterschied zwischen den beiden Konstruktionen wie folgt erklärt: Die erste Konstruktion bezieht sich auf den permanenten Zustand des Agenten, während die zweite auf den temporären Zustand des Agenten verweist. Mit anderen Worten, die erste Konstruktion spricht von einem permanenten oder realen Status, während die zweite von einem temporären oder imaginären Status spricht. Im Englischen kann die erste Konstruktion durch „Er wird König sein“, während die zweite – durch „Er wird als König handeln“ wiedergegeben werden. Es wird festgestellt, dass der strukturelle Unterschied zwischen semantisch unterschiedlichen Konstruktionen im modernen Litauischen verschwindet. Das sogenannte Instrumental des Staates wird durch das Nominativ verdrängt“. Die Verbreitung (oder der Gebrauch) von nominativen Prädikativkonstruktionen hat einige Linguisten zu der Annahme veranlasst, dass das sogenannte Instrumental des Staates eine spätere Entwicklung ist und in Analogie mit dem Instrumental des Übergangs verwendet wurde. Wir glauben, daß Konstruktionen des sogenannten Instrumentals des temporären Zustandes früher sind als diejenigen des Instrumentals des vorübergehenden Zustandes. M Siehe A. Rasimavičius, Tarinio vardininkas ir tarinio įnagininkas, Mūsų kalba 6, Vilnius, 1971, S. 13—19. X Ebd., S. 15. 236 Vom Nominativ des vorübergehenden Zustandes, d.h. der letztere leitet sich vom ersteren ab. Cf. : Er war ein Eule (Instrumental des vorübergehenden Zustands) —Er arbeitete als Eule —Er wurde eine Eule —X ernannte ihn zur Eule; Nur für eine Viertelstunde sind wir Menschen (Instrumental Transition) of — Wir werden menschlich – macht uns menschlich. Wenn X wir die Konstruktionen rechts als die Quelle der Konstruktionen links betrachten, dann ist die Frage nach dem Instrumental des vorübergehenden Zustandes beantwortet: BŪTI ist in solchen Konstruktionen ein bloßer Ersatz für die entsprechenden Instrumentalverben. Daraus folgt, dass der sogenannte instrumentale Zustand und der instrumentale Übergang keine getrennte Kategorien sind, wie es die traditionelle Grammatik allgemein annimmt, sondern beide sind transformativ miteinander verbunden, wobei der instrumentale temporäre Zustand aus dem instrumentalen Übergang abgeleitet wird. of of as it is in of of Dies führt unweigerlich dazu, us to Die Schlussfolgerung lautet: Muster mit instrumentalen Prädikaten be müssen primär sein, während Muster mit nominativen Prädikaten — sekundär sein müssen. Dieser Prozess kann be noch heute im in Litauischen beobachtet werden. So verliert zum Beispiel TAPTI, das vorwiegend ein is regierendes Verb ist, allmählich seinen Status. Dasselbe gilt für BLEIBEN, DÄTIS, AUSLIKTI, JAUSTIS und andere: A. Si Schloss wurde ein historisches Denkmal Si Burg wurde ein historisches Denkmal B. Wenn du dein Gesicht nicht wäschst, wirst du ein Lügner bleiben Und diese Berge blieben kahl und zerstört, C. Er wirkte erfrischt und wachsam Er schien lebendig und wachsam F. Kann ich bei Regen im Freien trocken bleiben? Ich werde offen bleiben bis zum Ende E. Er fühlte sich wie ein Held Er fühlte sich wie ein Held Die Desemantisieruof ng des Verbs kann durch seine Bedeutung und be vor allem durch den by syntaktischen Status des Prädikativsubstantivs erklärt werden. Da die Position charakteristisch von Adjektiven eingenommen wird, befindet sich das Prädikativsubstantiv in einer heiklen Situation: Einerseits strebt es danach, seine substantivalen Eigenschaften zu zeigen, andererseits zieht es zum Subjekt hin und erfährt folglich eine Adjektivisierung. Die Position des Substantivs ist jedoch nicht förderlich für die Erhaltung seiner primären Funktionen, sie ist eher günstig für die sekundären Funktionen des Substantivs. Nach und nach verliert das Substantiv den Kontakt zum Verb und bricht schließlich ab. Infolgedessen erleben wir eine Situation, die wir in Adj + Nomen-Konstruktionen finden: Das Prädikativ-Nomen, das früher unabhängig vom Subjekt war, beginnt, Unterstützung für das Subjekt zu suchen. Mit dem Verlust des Verbs seines herrschenden Status kommt das Prädikativsubstantiv in die Funktion eines Adjektivs. Betrachten wir Charles J. Fillmores Beispiel John is quite an idiot'*, wo das Substantiv die Art der Modifikation angenommen hat, die gewöhnlich mit Adjektiven verbunden ist. by of to as As Mit freundlichen Grüßen Im Englischen ist der Prozess, der den be syntaktias schen Bruch beschreiben kann, für die meisten Verbindungsverben vorbei." Siehe Helena Križkova, Hmennoe ckasyemoe H CTPYKTYpa NpeiJIONKEHHS B COBpeMeHHbIX CJIABSHCKHX A3blkax, Philologia Pragensia 1, 1971, S. 15—49. M Charles J. Fillmore, op. cit., S. 84. 237