A Few Observations on the Structure and Semantics of Predicate Nominal Constructions (A Generative Approach to Link-Verbs)

BALTŲ KALBŲ VEIKSMAŽODŽIO TYRINĖJIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA L. VALEIKA بعض الملاحظات حول بنية ودلالات التراكيب الاسمية الخبرية (مقاربة توليدية للأفعال الرابطة) تتناول هذه المقالة الخصائص الدلالية والتركيبية لما يُسمّى تراكيب «الكوبولا». وبما أن الأدلة مستمدة من الليتوانية والإنجليزية، فإن هذه المقالة تُقدّم بحد ذاتها دراسةً نمطيةً للأنظمة التركيبية الدقيقة في الليتوانية والإنجليزية. البنية العميقة للتراكيب الاسمية الخبرية وفقًا للنظرية المعيارية للنحو التوليدي، يُنظر إلى اللغة على أنها تتألف من مستويين، هما البنية العميقة والبنية السطحية. ويقصد التوليديون عمومًا بالبنية العميقة البنية الدلالية للغة، بينما يقصدون بالبنية السطحية التحقيق اللغوي للأولى. وترتبط البنية العميقة بالبنية السطحية بواسطة تحولات نحوية معينة. ومن المثير للاهتمام، فضلًا عن كونه مهمًا، ملاحظة رد فعل اللغويين على المقاربة الجديدة للنحو التحويلي التي نتجت عن إدخال تشومسكي لمصطلح deep structure. فقد انتقد بعض اللغويين — روبرت هول، مثلًا — المصطلح المستحدث بمرارة، مشيرين إلى أن البنية العميقة لا تعدو أن تكون معنى الأقوال. ويبدو أن الجدل حول طبيعة «البنية العميقة» نشأ جزئيًا نتيجة سوء فهم تشومسكي، أي نتيجة الخلط بين جمل تشومسكي والبنى العميقة. والقول إن البنية العميقة ليست سوى إعادة صياغة قائمة على المعنى قول غير دقيق. ولدحضه، يقدم أ. هيل1 المثال الآتي — Two and two make four. ويبدو أن البنية الكامنة (أي البنية العميقة)، عند التعبير عنها بمصطلحات لغوية، هي Two makes four + Two makes four. غير أنه سيتضح أن البنى المذكورة أعلاه لا تتضمن المعلومات نفسها التي تتضمنها الجملة المعروضة. فالواقع أن Two and two make four مشتقة من Two makes complement وTwo makes complement. وأخيرًا، وليس آخرًا، البنية العميقة بنية مجردة، أي بنية بلا مكوّن فونولوجي. وبعبارة أخرى، البنية العميقة مجموعة من العلاقات القائمة بين الفعل والعبارات الاسمية. البنية العميقة للجملة بنية تتألف من فعل وعبارة اسمية واحدة أو أكثر، ترتبط كل منها بالفعل بعلاقة حالة معينة. ومن ثم، تتألف الجملة في النحو التوليدي من قضية (البنية العميقة) ومكوّن جهوي (النفي، والزمن، والصيغة، والجانب). ولكن إذا أُريد تصور البنية العميقة على أنها بنية مجردة لا يوجد فيها سوى النحوي والدلالي 1 أ. هيل، فرضية البنية العميقة، Studia Linguistica XXIV: 1، ص. 4. 231 انعكاس العلاقات بين الفئات (الفاعل، والخبر، والمفعول به)، يصعب تفسير وجود تراكيب مثل Berniukas yra linksmas and Berniukui linksma. وبالنظر إلى ذلك، ينبغي إدخال فئات مثل الفاعل والخبر والمفعول به في البنية العميقة مقرونة بالسمة «محدّد» — «غير محدّد». مثلًا: أ. Berniukas linksmas ← X (غير محدّد) linksmina berniuką ب. Berniukui linksma ← X (محدّد) linksmina berniuką لن نتمكن من وصف العلاقة بين التراكيب وصفًا ملائمًا إلا بإدراك ذلك. ولأنها مشتقة من بنيات عميقة مختلفة، فإنها تنتمي إلى نماذج تصريفية مختلفة. كما رأينا من قبل، فإن البنية العميقة للجملة فعلية على نحو ثابت. غير أن هذا لا يعني أن جميع الأفعال أفعالٌ في البنية العميقة. وهكذا، فعلى سبيل المثال، يصعب اعتبار BŪTI: BE، شأنه شأن روابط أخرى، فعلًا في البنية العميقة: A. Petraitis yra mokytojas: بيترايتيس معلّم ← Petraitis moko vaikus: Petraitis يعلّم الأطفال B. Šis vaikinas yra Petraitis: هذا الشاب هو بيترايتيس ← X vadina šį vaikiną Petraičių: X يسمّي هذا الشاب بيترايتيس C. Jonas yra neįdomus: جون غير مثير للاهتمام ← Jonas nedomina X: جون لا يثير اهتمام X D. Smitas yra Londone: سميث في لندن ← Smitas nuvyko į Londoną: ذهب سميث إلى لندن كل هذا يشير إلى أن BŪTI: BE ليس مكوّنًا من مكوّنات البنية العميقة؛ بل تولّده القواعد لتحقيق بعض البنى العميقة2. وبناءً على ذلك، لا يمكن إسناد منزلة فعل الحالة العميقة إلى BŪTI: BE3. وفي ضوء ذلك، ينبغي النظر إلى البنى التي تحتوي على BŪTI: BE بوصفها بنى ذات إسناد ثانوي أو غير مكتمل. وينطبق الأمر نفسه على روابط أخرى: TAPTI: يُصبح أصبح هو رئيسًا: أصبح هو رئيسًا ← انتخب X إياه رئيسًا: انتخب X إياه رئيسًا يصبح الأولاد رجالًا: يصبح الأولاد رجالًا ← ينمو الأولاد × يكبر الأولاد ليصبحوا رجالًا: ينمو الأولاد × يكبر الأولاد ليصبحوا رجالًا التظاهر: FEIGN تظاهر بأنه مجنون: He feigned himself mad ← تصرّف كالمجنون: He behaved as a madman البقاء: التحوّل إلى اعرف أكثر وتكلّم أقل، وإلا شخت سريعًا ← اعرف أكثر وتكلّم أقل، وإلا هرمت سريعًا الماء أصبح باردًا ← جعل الصقيع الماء باردًا وفقًا للبنية الاشتقاقية، تنقسم تراكيب الأفعال الرابطة إلى تراكيب دالّة على الحالة (Mes — žmonės: We are people; Šuo yra naminis gyvulys: The dog is a domestic animal)، وتراكيب دالّة على التحوّل (Jonas yra mokytojas: John is a teacher)، وتراكيب دالّة على المكان (Smitas yra Londone: Smith is in London). أما تراكيب الأفعال الرابطة الدالّة على الحالة 2 See John Lyons, Introduction to Theoretical Linguistics, Cambridge, 1969, p. 322. 3 Cf. Charles J. Fillmore, The Case for Case, Universals in Linguistic Theory, Holt, Rinehart and Winston, Inc., 1968, p. 84. 232 نعني بالتراكيب إنشاءاتٍ يعمل فيها الفعل الرابط بوصفه مُصنِّفًا محضًا، أي إنشاءات لا تنطوي على انتقال الفاعل إلى حالة أخرى. وهكذا، عندما نقول Šuo yra žinduolis: The dog is a mammal فإننا لا نقول فحسب ما يكون عليه الفاعل في الوقت الحاضر؛ بل إن قولنا يشير، في الواقع، إلى حالته الدائمة. ويتوصل الإنسان عمومًا إلى مثل هذه الأقوال بملاحظة الطبيعة من حوله. وقد يكون التركيب العميق لـ Šuo yra žinduolis: The dog is a mammal هو The dog feeds its young with milk from the breast. ويكون الفعل الرابط في التراكيب المماثلة أعمَّ الأفعال معنى، ويمكن وصفه بأنه فعل «صوري». ولدينا في الوقت الحاضر فعل واحد من هذا القبيل فحسب — BŪTI: BE. وتعبّر التراكيب التحويلية عن انتقال الفاعل إلى حالة أو وضع محدد. وهكذا، على سبيل المثال، تفيد Jis yra mokytojas: He is a teacher أن وضع الفاعل الحالي بوصفه معلّمًا ناجم عن نشاط في الماضي. وهنا يمكننا الحديث عن حالة «ناتجة». ولننظر في مثال آخر — Jis yra direktorius: He is a director. فالحالة الراهنة للفاعل ناجمة عن نشاط شخص ما في الماضي: X appointed him director. وينطبق التحليل نفسه على Vaikui negera: The child is sick. وقد تتعلق التراكيب المكانية أيضًا بانتقال المرء إلى حالة محددة: Smitas yra Londone: Smith is in London — Smitas nuvyko į Londoną: Smith has gone to London. لكن: Didysis Benas yra Londone: Big Ben is in London. البنية السطحية لتراكيب المحمول الاسمية يُعَدّ BŪTI: BE عمومًا الممثّل الأبرز بين جميع الأفعال الرابطة. وله بالفعل خاصية تفتقر إليها الأفعال الرابطة الأخرى. فإذا كانت الأفعال الرابطة الأخرى أفعالًا شبه معجمية أو معجمية، فإن اللغويين يعاملون BŪTI: BE بوصفه كلمة «صورية». وهذا صحيح في المقام الأول. ومن الناحية الدلالية، يمكن اعتباره الأعمّ، أو، بتعبير آخر، غير الموسوم. ويمكن القول إن الأفعال الرابطة الأخرى مشتقة من صيغة معدّلة من BŪTI: BE. وهكذا، يُشتق TAPTI: BECOME من BŪTI: BE+MODUS BEGIN (GROW)؛ ويُشتق PASILIKTI: REMAIN من BŪTI: BE+MODUS CONTINUE؛ ويُشتق DĖTIS: PRETEND من BŪTI: BE+MODUS APPEAR، إلخ. ويشير هذا إلى إمكان اعتبار BŪTI: BE ثابتًا في جميع التراكيب التي تتضمن أفعالًا رابطة. ويقودنا إدراك هذه الحقيقة إلى استنتاج آخر، وهو أن تراكيب الأفعال الرابطة تنتمي إلى النموذج نفسه4. ومع ذلك، فإن القول إن BŪTI: BE غير موسوم على نحو ثابت لا يطابق الواقع. فالمسألة هي أن BŪTI: BE، بوصفه مفردة، يحمل معنيين. وهكذا، عندما يرد الفعل الرابط في وحدة نحوية بصيغة «الموسَّعة» أو «الاستمرارية»، كما في ‘You are being naughty’ و‘John was being very funny’، يعبّر BE عن التصرّف أو السلوك أو الكلام من دون أن يتطلب، مع ذلك، إضافة -ly إلى الصفة؛ وفي الجملتين ‘Why don’t you be reasonable?’ و‘If you want to be a successful actor…’، يعني BE شيئًا يشبه «اتخاذ خطوات لكي تصبح». والأمر نفسه صحيح في الليتوانية: Berniukas nori būti lakūnu. لذلك، يبدو أن الأفضل هو التعامل مع BŪTI: 4 انظر Г. А. Золотова، Синтаксическое поле предложения (к понятию парадигматических отношений в синтаксисе предложения)، Синтагматика، парадигматика и их взаимоотношения на уровне синтаксиса (материалы научной конференции)، Riga، 1970، ص. 189—193؛ وللاطلاع على التشابهين الإبدالي والتوزيعي، انظر Hansjakob Seiler، Paradigmatic and Syntagmatic Similarity، Lingua 18 (1967)، ص. 35—79. 5 See F. Th. Visser, An Historical Syntax of the English Language, I, Leiden, 1970, p. 190. 233 BE بوصفه معجمًا له وظيفتان. وهكذا، في التراكيب الإيسية، يُستعمل BŪTI: BE عمومًا من دون دلالة الانتقال إلى حالة أخرى، بينما يَرِد BŪTI: BE في التراكيب التحويلية والمكانية بمعنى «أن يصبح» أو «أن يغيّر موضعه في المكان». ومع ذلك، عندما يرد بصيغته المصرفة، ولا سيما في صيغة المضارع الدال، يكون BŪTI: BE مجردًا من المعنى المذكور أعلاه. وهذا طبيعي، لأن BŪTI: BE يعبّر عن النتيجة النهائية لفعل سابق متوقَّع (مثلًا Jonas yra inžinierius: John is an engineer←Jonas tapo inžinieriumi: John has become an engineer). وفي ضوء ذلك، يتضح سبب حذف BŪTI غالبًا في الجمل الليتوانية عند استعماله في المضارع الدال (مثلًا Jonas — geras draugas; Jonas — inžinierius). ولا يكون BŪTI إلزاميًا إلا في الجمل المحددة زمنيًا أو من حيث الصيغة أو الجانب. أما في الإنجليزية، فـBE إلزامي، باستثناء بضع عبارات متحجرة (Happy the man who…! Fine old oak this! Who so reckless…?). فيما يتعلق بفئات الأسماء القادرة على شغل الموضع، يُظهر الليتوانية والإنجليزية أوجه تشابه أكثر من أوجه اختلاف؛ إذ توجد في المسندات الفئات نفسها أساسًا: A. إنسان جوناس طالب: جون طالب هذا الصبي أمريكي: هو أمريكي ب. غير بشري أ) متحرك. الحصان حيوان أليف: الحصان حيوان أليف b) غير حيّ. Šis daiktas yra stalas: هذا طاولة c) ماديّ. Šis žiedas yra aukso: الخاتم من ذهب d) مجرّد خاصّ. Šis uždavinys yra didelės svarbos: المهمة ذات أهمية كبيرة الفروق طفيفة، وتتعلق أساسًا بفئات فرعية محدودة. وهكذا، نجد على سبيل المثال في الإنجليزية عددًا قليلًا من أسماء الفاعل المشتقة من أسماء الأماكن، أي الأسماء من نمط «لندني»6. ونتيجة لذلك، يظل موضع هذه الفئة الفرعية من الأسماء شاغرًا في الإنجليزية. وبما أن الليتوانية لا تفرض أي قيود على اشتقاق مثل هذه الأسماء، فإن تراكيب المسند الاسمي في الليتوانية أكثر تنوعًا من الناحية البنيوية: Mūsų profesorius yra vilnietis, kaunietis, šiaulietis، إلخ. ويتعلق اختلاف آخر باستخدام أسماء الجنسيات مع الفاعل المعبر عنه باسم: فعلى خلاف الليتوانية، يبدو أن الإنجليزية تتجنب استخدام أسماء الجنسيات مسندًا حين يُعبَّر عن الفاعل باسم: He is an American; The boy is American، وليس عمومًا: The boy is an American7. تُظهر الليتوانية والإنجليزية اختلافات كبيرة في ما يتعلق باستخدام أسماء المواد مسندًا. وكما هو معروف، فإن الأسماء المستخدمة قبل الاسم أقل تحديدًا بوصفها محددات من الأسماء المستخدمة بعده. وبعبارة أخرى، تفقد الأسماء المتقدمة كثيرًا من طابعها الاسمي وتشبه الصفات. وقد يُتوقع أن تعود هذه الأسماء تلقائيًا إلى وضعها الاسمي حين ترد من دون اسم يليها (أي في موقع المسند)، كما في The American boy → He is an American. ومع ذلك، لا يصح هذا إلا على الأسماء القابلة للعد، أي الأسماء التي تكون في 6 انظر Г. И. Ахманова, И. А. Данчинова, Атрибутивные отношения в топонимической системе англоязычных стран, Вопросы языкознания, 1970. 7 دوايت بولينجر، الصفات في الإنجليزية: الإسناد والوصف، Lingua 18 (1967، ص. 33. 234 موضعٌ يتيح إظهار اعتمادها على الفئة شكليًا. ويُلاحظ وضعٌ مختلف في التراكيب التي يكون مسندها اسمًا غير معدود. مثلًا: الخاتم من ذهب. وبما أن الأسماء غير المعدودة لا تأخذ أداة تعريف أو علامة جمع، فإن نوع التركيب ملتبس بنيويًا: إذ يمكن تفسيره على أنه الخاتم مصنوع من الذهب، أو على أنه الخاتم قطعة من الذهب8. ولتجنب الالتباس، يُدخِل المتحدثون بالإنجليزية الاسم بواسطة حرف جر: الخاتم من الذهب. ويُظهر وجود حرف الجر بوضوح أن الكلمة اسم. أما في الليتوانية، فالتراكيب المماثلة لا تحتمل الالتباس. وهذا أمر متوقع، لأن الصفة الدالة على المادة في الليتوانية فئة موسومة صرفيًا: Šis žiedas yra gryno aukso – Šis žiedas yra grynas auksas – Šis žiedas yra auksinis. السمة اللافتة للأسماء المسندة هي أنها تكون عادةً نكرة. أما ورود الأسماء المعرفة فيقتضي تفسيرًا خاصًا، أو يحتاج إلى شيء من التوسيع: جون هو الفيلسوف؛ جون هو هذا الفيلسوف؛ هو فيلسوف يدرس الميتافيزيقا9. وختامًا لمناقشتنا الأسماء بوصفها مسندات، ينبغي تناول نقطة أخرى، وهي قابلية التبادل في التراكيب الاسمية الإسنادية. وعند فحص تراكيب من قبيل: أ) الكلب حيوان؛ ب) الرجال ثدييات؛ ج) هذا الحصان فرس؛ د) جون مهندس، لا يسعنا إلا أن نلاحظ وجود تراتبية معينة في منظومة الأسماء: فبعض الأسماء تؤدي دورًا في تعريف أسماء أخرى. ولأن الأسماء الأكثر تخصيصًا تُعرَّف من خلال أسماء أعمّ، فإن هذه التراكيب غير قابلة للتبادل. ولكي نجعلها قابلة للتبادل، علينا أن نجعل الاسمين الواقعين على جانبي الرابطة متكافئين دلاليًا. مثلًا: الرجال ثدييات مفكّرة→الثدييات المفكّرة رجال. إلى جانب الأسماء، يمكن أن يشغل موضع المسندَ الصفاتُ أيضًا. ونجد هنا نوعين من الصفات، هما الصفات الزمانية وغير الزمانية (الثابتة): الصبي سليم (زمني)؛ الصبي سليم الصحة (غير زمني) الصبي بخير (زمني)؛ الصبي معافى (غير زمني) على خلاف الليتوانية، لا يضمّ الإنجليزية إلا عدداً قليلاً من الصفات الزمنية الموسومة صرفياً: a house afire; arms akimbo; The people were alive; They were agog10. وفي الليتوانية، تشكّل الصفات الخبرية الموسومة صرفياً فئةً من الكلمات منتجة نسبياً. وتتألف هذه من ما يُسمّى «الصفات المحايدة». لا يمكن التمييز شكلياً بين الصفات الزمنية غير الموسومة والصفات الساكنة. ومن الناحية العملية، يمكن استعمال أي صفة ساكنة بوصفها صفة زمنية، والعكس صحيح: A. X yra juokingas: X مضحك (ثابت) B. X yra juokingas šiandien: يبدو X مضحكًا اليوم (زمني) C. X yra alkanas: X جائع (زمني) D. X yra alkanas: X جائع (ثابت) 8 See A. Hill, Introduction to Linguistic Structures, New York, 1958, p. 175. 9 See Emmon Bach, Nouns and Noun Phrases, Universals in Linguistic Theory, Texas, 1968, p. 103. 10 للتفسير الدلالي للصفات المسندة في الإنجليزية، انظر A. Драздаускас، Выражение „Временного состояния” как разновидность непроцессного именного сказуемого، Kalbotyra XXII (3)، 1971، ص. 7–17. 235 إلى جانب الصفات الوصفية، يمكن أن يشغل موقع الخبر في الليتوانيةَ الصفاتُ النسبية: Ši lova yra medinė; Šis laikrodis yra auksinis. لا تُستعمل الصفات المشتقة من الأسماء بهذه الطريقة في الإنجليزية. وقد تَرِد بعض هذه الصفات خبرًا حين تُستخدم مجازيًا: His manners were extremely wooden (A. S. Hornby). من ناحية أخرى، تتفوق الإنجليزية على الليتوانية في استخدام الصفات المشتقة من أسماء الجنسيات. قارن: The boy is American (صفة)؛ Berniukas yra amerikietis (اسم). تُستخدم هذه الصفات في الليتوانية عمومًا مع مسندات غير شخصية: Ši gelumbė yra angliška. يمكن استعمال الصفات الخبرية منفردة أو ضمن تركيب مع كلمات أخرى، أي مع محددات متقدمة أو متأخرة. والمحددات المتقدمة النموذجية في الليتوانية والإنجليزية هي ظروف الدرجة أو ما يعادلها، أما المحددات المتأخرة فهي عادةً أسماء أو ضمائر. وبعض هذه المحددات إلزامي، في حين أن بعضها الآخر اختياري: Šis žmogus yra kupinas ryžto: The man is full of determination (إلزامي)؛ Jo elgesys vertas pagyrimo: His behaviour is worthy of praise (إلزامي)؛ Šalis yra turtinga naftos: The country is rich in oil (اختياري)؛ Jis yra naudingas šaliai: He is useful to the country (اختياري). تتعلق سمة أخرى من سمات تراكيب الاسم الخبري بالتعبير الصرفي عن المتمم. ففي الليتوانية، قد يأتي متمم التركيب في حالة المضاف إليه أو الآلية أو الرفع، بينما يأتي في الإنجليزية إما في حالة المضاف إليه أو في الحالة العامة. ومع ذلك، عند تحليل تراكيب الاسم الخبري في الليتوانية، يلفت النظر عدم الاتساق في الصيغة الصرفية للاسم الخبري: ففي التراكيب التي تتضمن المعاجم نفسها نجد أخبارًا في حالتي الآلية والرفع. سيكون ملكًا: سيكون ملكًا ‘سيكون ملكًا’ بما أن كلا التركيبين شائع في الليتوانية الحديثة، يبرز السؤال: ما وضعهما، أي أهما صورتان للبنية العميقة نفسها أم تركيبان مختلفان؟ في اللسانيات التقليدية، يُفسَّر الفرق بين التركيبين على النحو الآتي: يشير التركيب الأول إلى الحالة الدائمة للفاعل، بينما يشير الثاني إلى حالته المؤقتة. وبعبارة أخرى، يتحدث التركيب الأول عن مكانة المرء الدائمة أو الحقيقية، أما الثاني فيتحدث عن مكانته المؤقتة أو المتخيلة. ويمكن أن يُترجم التركيب الأول إلى الإنجليزية بعبارة «He will be king»، أما الثاني فبعبارة «He will act as king». ويلاحظ أن الفرق البنيوي بين التراكيب المختلفة دلاليًا آخذ في الاختفاء في الليتوانية الحديثة. فالمسمى «مفعول الحالة» في حالة الآلية يحل محله الرفع11. وقد دفع انتشار (أو استعمال) تراكيب الخبر في حالة الرفع بعض اللغويين إلى الاعتقاد بأن ما يسمى «مفعول الحالة» في حالة الآلية تطور لاحق، وأنه بدأ يُستخدم قياسًا على حالة الآلية الدالة على التحول12. ونرى أن التراكيب التي تُعرف بما يسمى حالة الآلية الدالة على الحالة المؤقتة أسبق من تلك 11 See A. Rasimavičius, Tarinio vardininkas ir tarinio įnagininkas, Mūsų kalba 6, Vilnius, 1971, p. 13–19. 12 Ibid., p. 15. 236 من حالة المفعول به في حالة الرفع، أي إنّ الأخيرة مشتقة من الأولى. قارن: Jis buvo eiguliu (حالة الوسيلة الدالة على حالة مؤقتة) ← Jis dirbo eiguliu ← Jis tapo eiguliu ← X paskyrė jį eiguliu؛ لم نكن بشرًا إلا ربع ساعة (حالة الوسيلة الدالة على التحول) ← Mes tampame žmonėmis←X paverčia mus žmonėmis. إذا اعتبرنا التراكيب الواردة على اليمين مصدرًا للتراكيب الواردة على اليسار، فإن مسألة حالة الوسيلة الدالة على حالة مؤقتة تُحسم: BŪTI في مثل هذه التراكيب ليس سوى بديل للأفعال المقابلة التي تتطلب حالة الوسيلة. ويترتب على ذلك أن ما يُسمّى حالة الوسيلة الدالة على الحالة وحالة الوسيلة الدالة على التحول ليستا فئتين منفصلتين، خلافًا لما يُفترض عمومًا في النحو التقليدي، بل إنهما مرتبطتان كلتاهما تحويليًا، إذ تُشتق حالة الوسيلة الدالة على حالة مؤقتة من حالة الوسيلة الدالة على التحول. ويقودنا هذا حتمًا إلى استنتاج آخر: لا بد أن تكون الأنماط ذات المسندات في حالة الوسيلة أولية، في حين تكون الأنماط ذات المسندات في حالة الرفع ثانوية. وما زال من الممكن ملاحظة هذه العملية في الليتوانية المعاصرة. وهكذا، على سبيل المثال، فإن TAPTI، وهو في الغالب فعل متعدٍّ بحكم حكمه، يفقد مكانته تدريجيًا. وينطبق الأمر نفسه على LIKTI وDĖTIS وIŠ-LIKTI وJAUSTIS وغيرها: أ. أصبحت هذه القلعة أثرًا تاريخيًا. أصبحت هذه القلعة أثرٌ تاريخي. ب. لا تغسل وجهك، أشعر أنني أشرب، ستبقى كاذبًا. وبقيت هذه الجبال عاريةً مغطاة بالجذوع. C. تظاهر بأنه يقظ ومنتبه تظاهر بأنه يقظ ومنتبه D. هل يمكن أن يبقى المرء جافًا في العراء أثناء هطول المطر؟ سأظل منفتحًا حتى النهاية E. شعر بأنه بطل محض شعر بأنه بطل محض يمكن تفسير زوال الدلالة المعجمية للفعل بمعناه، وقبل كل شيء، بالمكانة النحوية للاسم الخبري. وبما أن الصفات تشغل هذا الموقع عادةً، يجد الاسم الخبري نفسه في موقف دقيق: فمن ناحية، يسعى إلى إظهار خصائصه الاسمية، ومن ناحية أخرى، ينجذب نحو المسند إليه، ومن ثم يخضع للتحول إلى صفة. ومع ذلك، فإن موقع الاسم لا يهيئ الظروف للحفاظ على وظائفه الأساسية، بل هو أنسب لوظائف الاسم الثانوية. وشيئًا فشيئًا، يفقد الاسم صلته بالفعل وينفصل عنه في النهاية. ونتيجة لذلك، نشهد وضعًا نجده في تراكيب الصفة + الاسم: فالاسم الخبري، الذي كان مستقلًا عن المسند إليه سابقًا، يبدأ في التماس الدعم من المسند إليه. ومع فقدان الفعل مكانته كعامل حاكم، يصبح الاسم الخبري مؤديًا وظيفة الصفة3. تأمل مثال تشارلز ج. فيلمور John is quite an idiot14، حيث قبل الاسم نوعًا من التعديل يرتبط عادةً بالصفات. فيما يتعلق باللغة الإنجليزية، فإن العملية التي يمكن وصفها بأنها انفصال نحوي قد انتهت بالنسبة إلى معظم الأفعال الرابطة. 13 See Helena Križkova, Именное сказуемое и структура предложения в современных славянских языках, Philologia Pragensia 1, 1971, p. 15—49. 14 تشارلز ج. فيلmore، المرجع المذكور، ص. 84. 237 L. VALEIKA السمات البنيوية والدلالية للتركيبات ذات الخبر الاسمي (معالجة توليدية للأفعال الرابطة) الملخص تتناول المقالة التراكيب ذات الخبر الاسمي في اللغتين الليتوانية والإنجليزية. وتُعدّ هذه التراكيب ثانوية، أي تحوّلاتٍ للتراكيب الداخلية (العميقة) المقابلة. وبالنظر إلى تاريخ اشتقاقها، تُقسّم التراكيب ذات الخبر الاسمي إلى تراكيب وجودية (Šuo yra naminis gyvulys)، وتراكيب انتقالية (Jonas yra studentas)، وتراكيب مكانية (Marytė yra Vilniuje). وغالبًا ما تختلف هذه التراكيب في اللغة الليتوانية أيضًا من حيث صيغتها الصرفية: فالجزء الاسمي من الخبر في التراكيب الوجودية يأتي في حالة الرفع، وفي التراكيب الانتقالية يأتي في حالتي الآلية والرفع، أما في التراكيب المكانية فيأتي في الحالة المكانية. ويُستنتج أن التراكيب الانتقالية التي يأتي فيها الجزء الاسمي من الخبر في الحالة الآلية أولية، بينما التراكيب الانتقالية التي يأتي فيها ذلك الجزء في حالة الرفع ثانوية.