Zietelos tarmės veiksmažodžio kaityba

BALTŲ KALBŲ VEIKSMAŽODŽIO TYRINĖJIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA A. VIDUGIRIS ODMIANA CZASOWNIKA W GWARZE ZIETELOSKIEJ O czasowniku gwary zieteloskiej językoznawcy wiedzą najwięcej z prac P. Arumaa, E. Fraenkla, Chr. Stanga i Z. Zinkevičiusa1, w których omawiane są głównie rzadsze i bardziej charakterystyczne cechy. W niniejszym artykule starano się przedstawić możliwie pełny obraz odmiany czasownika w gwarze zieteloskiej. Artykuł stanowi część większej pracy napisanej w latach 1957—1961 na temat gwary zieteloskiej; drukuje się go tutaj jedynie po niewielkiej redakcji i uzupełnieniu o kilka nowych przykładów2. 1. Uwagi ogólne § 1. Czasowniki mają cztery tryby: oznajmujący, przypuszczający, rozkazujący i życzący. Tryb oznajmujący ma trzy czasy: teraźniejszy, przeszły (jednorazowy) i przyszły. Gwary nie ma osobnych form czasu przeszłego częstotliwego. O jego istnieniu świadczą formy przysłówkowe būlau, būlo, np.: būlau, giedame visalòkas giemės „zwykło się, śpiewamy (śpiewają) wszelkie pieśni (piosenki)”; būlo, an Pētro kãsa kunodãs „zwykło się, około św. Piotra (29 czerwca) kopie się ziemniaki”. Powtarzalny i nawracający charakter czynności wyraża się głównie za pomocą środków słowotwórczych, zwłaszcza przyrostków -inėti, -dinėti i in. Czasowniki mają dwie liczby: pojedynczą i mnogą. Liczba podwójna nie jest już obecnie używana. Zapisano tylko jedno zdanie z końcówką 1. os. l. mn. trybu przypuszczającego -va, błędnie użytą w 2. osobie: pastorōkitės, kad jūs būt u v a a b u d u „postarajcie się (dołóżcie starań), żebyście byli obaj” (P. Dicevičiūtė-Chaleckienė z wsi Pagiriai). Formy 1. os. l. mn. wszystkich trybów i czasów najczęściej kończą się na -m, a 2. os. na -t. Jednak niekiedy spotyka się też -me lub -mė, -te, rzadziej -te. Samogłoska końcówki -ė została zapewne wprowadzona na wzór czasowników zwrotnych, por. turimės, turitės. Formy trzeciej osoby liczby pojedynczej i mnogiej są zawsze jednakowe. § 2. Formy bezokolicznika w gwarze są najczęściej skrócone, np.: áust, bėginėt, diūot, gẽrt, giedót, kirpt, krimst, varguót „cierpieć”. Spółgłoska końcowa t jest jednak, zdaje się, nieco bardziej miękka niż u południowych gwar zachodnioaukštaitskich. Być może3 1 Zob. P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte aus der Wilnaer Gegend mit grammatischen Anmerkungen, Dorpat, 1931 (dalej — LMT); E. Fraenkel, Der Stand der Erforschung des im Wilnagebiete gesprochenen Litauischen, — Balticoslavica, t. II, Wilno, s. 14—107; Chr. S. Stang, Die litauische Mundart von Zasėčiai im Gebiete von Wilna, — Norsk Tidskrift for Sprogvidenskap, t. 18, Oslo, 1958, s. 171—201 (dalej — NTS); Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966. 2 Z morfologii gwary opublikowano prace o tworzeniu czasowników z przyrostkami -inėti, -dinėti, MAD, A, t. 2(11), s. 219—231; o zaimku, LKK, t. 3, s. 113—131, i rzeczowniku, LKK, t. 11, s. 147—182. Kilka uwag o fonetyce gwary zob. LKK, t. 2, s. 195 i nast. 3 Por. K. Būga, Zýtėlos šnektą (notatki), rękopis w Zbiorze Rękopisów Biblioteki Państwowego Uniwersytetu Wileńskiego im. V. Kapsukasa (dalej — ZŠ), s. 19 (zapisuje sjūtō). 199 być, takie wrażenie powstaje dlatego, że to t w gwarze zietelskiej jest całkiem nieprzydechowe albo przynajmniej mniej przydechowe niż np. w okolicach Kybartów. Ponadto w gwarze zietelskiej spółgłoska końcowa bezokolicznika t, gdy znajdzie się przed spółgłoskami dźwięcznymi lub sonornymi l, m, n, r oraz półsamogłoską j, często ulega udźwięcznieniu, np.: láugd~láukti, nudᵘdinėd~nuduodinėti, padaríd~padaryti, pérnakvod~pérnakvoti, ragėd~regėti, turėd~turėti, važiuod~važiuoti. Bezokoliczniki z -ti są używane rzadziej: áiti, dūmi'ti „palić“, girdėti, glūdi'ti „czesać, gładzić“, jėsti „jeść, spożywać“, varinėti. Tylko bardzo rzadko trafiają się formy z -tie, np.: būt ie, pjautie. O tym, że dawniej używano ich częściej, świadczą przykłady zapisane przez K. Būgę: yškuotie, jįmtie, šienavūotie4. Bezokolicznik czasowników zwrotnych najczęściej kończy się na -tis, np.: bārtis, guldāvi'tis „kłaść się“, kūltis „bić się, starać się“, riñktis „przygotowywać się“, varītis, rzadziej — -ties, np.: turėtíes „trzymać się“. Często partykułę zwrotną na końcu mają także czasowniki z przedrostkiem, np.: nėgalu pavef sties „nie mogę przemienić się“, jėmė žmonės pærbūda-votinėtis an futurū „ludzie zaczęli przenosić się do zagród“, por. także § 41. § 3. Gwara w ogóle nie ma form supinum, bezokolicznika celu, imiesłowów czynnych czasu teraźniejszego i przyszłego ani imiesłowów konieczności. Zanikły również formy imiesłowu przysłówkowego, por. § 51. 2. Koniugacja Tryb oznajmujący Czas teraźniejszy Temat spółgłoskowy. § 4. W gwarze zachowało się kilka czasowników, mających przede wszystkim formy 3. os. atematyczne, czyli o temacie spółgłoskowym. Pozostałe formy osobowe mają końcówki albo kontaminowane, albo wyłącznie atematyczne. Najwięcej form kontaminowanych mają paradygmaty czasowników ait, dėt, giedót, jėst, mi'gót: Liczba pojedyncza 1. aimù, dēmù, jēmù5, gìemù, mièg mù 2. aimi, dēmi, jēmi, gìemi, miègmi 3. ait(i), dāst, rč. dėst(i), jēst(i), gíest(i), mīg(e)t(i) aima, dēma, jēma, gìema, mīgma Liczba mnoga 1. aimam(e), dēmam, jēmam, gìemam, miègmam, 2. aimat(e), dēmat, jēmat, gìemat, miègmat Uwagi. § 5. Wymienione czasowniki atematyczne cechują się różnorodnością form. Najczęściej używane są formy kontaminacyjne z -m-, uogólnione na podstawie 1. osoby liczby pojedynczej, np. aimù, jėmu, dėmi, gíemam, mīgmat(e). Tylko w 3. osobie częściej używane są formy atematyczne: ānas aĩt ir aĩt an dārbo „on idzie i idzie do pracy”; bėginėdami jēšti ānas „biegając, je on”, tvārte dāst višta; padēst vežima; ot, gìesti gražai „oto pięknie śpiewa”; jāu mīe kt anā. Formy kontaminacyjne tej osoby nieco 4 K. Būga, ZS, p. 11—12. 5 Formy z dwoma akcentami wskazują, że mogą być akcentowane na dwa sposoby, np. jėmu, jėmi, jėmù, jėmi itd. 200 rzadziej używane: już wszyscy ãima namón; sązdėm a an kaisnūko do ir gãno „siadają razem w jednym miejscu i pasą”; ir teb jėma visi „i tak wszyscy jedzą”; móterės ir prag dãrbi gėma „kobiety śpiewają także podczas pracy”. Najpewniej na wzór tych form pojawiają się też utworzone inne czasowniki tematyczne 1.—3. osoby, np.: grūmu kap mėdžas; skimu kviekas. Czasami pojawiają się formy utworzone od 3. osoby form atematycznych z tematyczną końcówką -a, np.: gĩsta „śpiewa”, jėstasi „je się”, lieksta „zostaje”, peršta „swędzi”, skausta „boli”. Część tych form może być utworzona na wzór derywatów z przyrostkiem -sta (diksta, džiūsta). Niektórzy przedstawiciele dialektu czasami używają form 3. osoby utworzonych od tematu czasu przeszłego, np.: dėja „kładzie”, gidója „śpiewa”, migója „śpi”. Natomiast osoby umiejące czytać lub mające kontakt z przedstawicielami innych dialektów języka litewskiego używają przy czasowniku eiti także standardowych litewskich końcówek: einu, eini, eina. § 6. Formy czasownika być są bardzo zróżnicowane. Uogólniona forma irà najczęściej określa osobę w chwili mówienia: aš irà nai mažesnis „jestem najmniejszy”, tu irà didėšnis kap aš; mė̄s jau visi čà irà. Z atematycznego czasownika czasu teraźniejszego o rdzeniu es- odnotowano jedynie formę ãsti (zasłyszaną w nienaturalnej wymowie z dwoma akcentami): apskalãuna ru·būs, ir vėl grãžu·s ãsti. W znaczeniu „mieszkać” najczęściej używane są formy z rdzeniem bū-: aš būstu gerai; kap tū būsti; kas vargūoja, o kas gerai būsta „kto się trudzi, a kto dobrze żyje”; mė̄s tep ir būstam; o jūs kap būstat? Na wzór tych form pojawia się też utworzony bezokolicznik būsti, a czasami również formy trybu przypuszczającego, np. dar mūmi nė čà būsti, nė važūoti „teraz nam ani tu być, ani jechać”, lagadnai būstumēm „dobrze byśmy żyli”. Ten rdzeń występuje również w rzeczowniku būsti·mas „życie, bytowanie”. Obie przedstawicielki wsi Pagiriai częściej używały form kontaminacyjnych utworzonych z formantem -m-, np. aš būmu daiktė „mieszkam w mieście”, senėik būmu an svieto; nemóžna ait žu·rėt, kur anà būma; mė̄s čà būmam kap ir pirmáik. Podobnie jak forma būstu, także būmu czasami występuje z akcentem na końcu: bu·stù, bu·mù. Obok form būsta, būma sporadycznie mówi się też būna, būva. W znaczeniu 3. osoby czasami używa się nawet bezokolicznika būti: šen àtait anas ir būti „przychodzi tu i bywa”. Do wyrażania krótkiego i częstego przebywania w dialekcie zwykle używa się formy buvóti, np.: anà Žiteloj dažnaĩ buvója; ir aš kap kadaik buvóju ten. § 7. Od czasownika duoti utworzona atematyczna forma 3. osoby dúosti jest rzadka: ãni·s jãm viso dúosti „oni dają mu wszystko”. Najpewniej na wzór tej formy utworzono również czasownik wtórny pazdu·zdinėjas „poddaje się”, częściej du·dinėja. Obecnie używane są głównie formy dúoju, dúoji, dúoja, dúojam, dúojat, jak šluoju, šluoji, šluoja⁶. § 8. W dialekcie występuje też więcej czasowników mających tylko jedną formę, najczęściej atematyczną formę 3. osoby, np.: -likt(i): ir anas aĩt, neatsilikt namie⁶ vienas „i on idzie, nie zostaje sam w domu”; później bōt: labai varinėjas, neatsilikt „(dziecko) bardzo chodzi za ojcem, nie odstaje”; niẽžti: kója· nẽšti nãkap „jakoś swędzi noga”; kłuć: mnie gardło kłuje; 6 Chr. Stang uważa, że powstały one pod wpływem białoruskiego даю, дает, дае, zob. Chr. S. Stang, NTS, t. 18, p. 194. 201 skaūst(i): vidui s k a ū s t; pirštūs labai s k a ū s t i. Z końcówką 3. os. czasu teraźniejszego -ti występują także takie formy, które w gwarze są zwykle wyłącznie tematyczne. Często w jednym zdaniu mogą występować dwie formy atematyczne: jedna dawna, druga prawdopodobnie nowsza, zwykle zbieżna z bezokolicznikiem, np.: sėsti: bėginėdami jėsti anas, nesėsti „biega, je i, nie siada”; sumálti: agūnų samált do jėst „miele mak i je i”; vįršti: gįšti drūžina, až pirkã vįršti „młodzieńcy śpiewają, aż chata się przewraca, wali”; užmėsti: an pečių išmėsti do per kaklą ir aiti „zarzuca na ramiona, także przez szyję, i idzie”. Czasami atematyczna forma takich czasowników występuje w zdaniu również samodzielnie, np.: áusti: káp nūima nūg snauničos, tai jau áusti „kiedy zdejmują z krosien, wtedy już tkają”; mieszać: krowa miesza krew; pinti, razskėlt: raskált aną jās ir pinti „rozszczepia je (korzonki) i plecie”; raūst: džikei raūst, kab iškabina, tai káp plūgū „dziki ryją, gdy zahaczą, to jak pługami”; wymiotować: i już nic, nie wymiotować niczego. Wszystkie te formy świadczą o liczebności czasowników atematycznych w gwarze. temat a. § 9. Jedną z bardziej charakterystycznych cech słowotwórstwa czasowników tematu a w gwarze jest to, że niektóre czasowniki o różnym rdzeniu w czasie teraźniejszym dostosowały się do innych form głównych (czasu przeszłego i bezokolicznika). Są to: a) czasowniki, które w rdzeniu czasu teraźniejszego przed sonantami mają samogłoskę e, np.: kirpa: kirpo, kirpt, krimta: krimto, krimst, liūda: liūdo, liūst, pirka: pirko, pirkt, rińka || rynko, ryńkt, slińka: slińko, slińkt, vija „wieje”: vijo, vyti, vira: virė, virt7; b) czasowniki, które w języku literackim mają wrostek, np.: brida „brnie”: brido, brist, lipa „przykleja się”: lipo, lipt, plūka „puchnie”: plūko, plūkt, sniga: snigo, snigt, svila: svilo, svilt, šila: šilo, šilt; c) a także jeszcze czasowniki: gija: gijo, git, gima: gimė, gimt, lija: lijo, lit, lika: liko, likt, mira: mirė, mir(t). Jednak ta cecha słowotwórcza czasu teraźniejszego prawdopodobnie nie jest w dialekcie czymś dawnym, ponieważ obok niej nadal dość często mówi się także: gija, gimsta, kerpa, keičia, kremta, lainda (< lenda), lija, mėna „przypomina sobie, pamięta“, lieka || lika, miršta, peįka, prikemša, rańka || reńka, svila, šila. Czasowników czasu teraźniejszego tematu na a z wrostkiem jest w dialekcie bardzo mało: patįnka: patįko, rańda: rādo, sāpranta: saprāto, šūnta: šūto. Większość pozostałych czasowników tematu na a jest taka sama jak w języku literackim: aūga, aūna, bėga, dirba, gūla, ima || jima, kanda, kėpa, lūpa, męta, mina, móka, pina, riša, rita, skina, skūta, šūva, sūka, šāla, šóka, vėda, vėža, žinda || žbnda. Czasowników tematu (n)a (lub z przyrostkiem -na) jest w dialekcie niewiele. Są to przeważnie formy, które w czasie przeszłym przed końcówką mają -ov-, a w pozostałych formach -au-, 7 O tym, że na powstanie takich form czasu teraźniejszego większy wpływ miały formy czasu przeszłego niż bezokolicznik, świadczą czasowniki, których bezokolicznik różni się od form czasu teraźniejszego i przeszłego, np.: list, likt, virt. 202 np.: džáuna: džóvė, pjáuna: pjovė, ráuna: róvė, sagáuna: sagóvė, sakráuna: sakróvė, kráuna, rč. kráuja; Czasowników tematu (st)a, (št)a (lub z przyrostkami -sta, -šta) jest w dialekcie sporo, np.: apgįrsta „upija się“, āūšta, dīksta ~ dýgsta, dźūsta, gaišta „znika, przepada“, gęšta, grįšta, isigāsta, išplūksta „wypływa“, ištrūksta, išvįsta, klūm(p)sta, mėgsta || mėsta „kocha“, mirksta, miršta, nuvįsta, pažįsta, plįšta, prijunksta, prirūksta ~ prirūgsta, rūksta | „tli się“, sasilksta „przedłuża się, nudzi“, tinšta, viršta. Z przyrostkami -sta, -šta występują również inne takie czasowniki, które w języku literackim nie mają tego przyrostka, np.: dulksta „kurzy się“, guršta „łamie się“, išpūlsta „wypada, spada“, pūsta „gnije“, hybryda nutīksta „milknie“. Wiele czasowników z -sta (-šta) ma ponadto różne inne warianty równoległe, np.: dźūsta || dźūna, gimsta || gimė, gįsta || gįja, gįja, grūsta, rč. grūna, ištrūksta || ištrūka, mė(k)sta, rč. mėga, lįpsta || lįpa „przykleja się“, pavóksta, dž. vōga „kradnie“, prirūgsta || prirūga, sasti̇ksta || sasti̇ka, susitįnka, uskeršta || uskerd(ž)a „zarzyna“, tėmsta || tėma, tinšta || tina. Niektóre czasowniki z przyrostkiem -sta w języku literackim mają w dialekcie inny przyrostek, np.: sasilkāunina „głodnieje“, senėja „starzeje się“, slizgoja(si) „ślizga się“, vargūja „męczy się“. § 10. Czasowniki tematu na a odmieniają się następująco: Liczba pojedyncza 1. biegnę, niosę, gotuję, lubię, tnę, uczę 2. biegniesz, niesiesz, gotujesz, lubisz, tniesz, uczysz 3. biegnie, niesie, gotuje, lubi, tnie, uczy Liczba mnoga 1. biegniemy, niesiemy, gotujemy, lubimy, tniemy, uczymy 2. biegniecie, niesiecie, gotujecie, lubicie, tniecie, uczycie Z samogłoską a, która zanikła w końcówce, występują tylko czasowniki w 3. os. oraz ir, nėr. Temat ia. § 11. Większość czasowników o temacie ia jest taka sama jak w języku litewskim standardowym, np.: áudža, braūka, daūža, grāudža, grėba || grėba, jója, kėika, kenča, klāuša, klója, láidža, lėka ~ lėkia, laīka ~ lenkia, lója, mėłza, praūša, rāuga, raūša, reīka, sėja, stója, sūnča, stūma, šaūka, tráuka, vėma, verča, vōga, žaidža „griežia, groja”. Kilka czasowników o temacie ia przeszło do tematu a, np.: denga „dengia”, gniba, kvėpa „kvepia”, tęsa „tęsia”. Poszczególne czasowniki o temacie ia przeszły do tematu a z przyczyn fonetycznych, tj. wskutek stwardnienia spółgłoski r na końcu tematu, np.: āra ~ āria, gira ~ giria, gēra ~ gēria, kāra ~ kāria, skira ~ skiria, tvēra || tvēra, vēra || vēra. Czasami temat ia mają czasowniki, które w języku litewskim standardowym należą do innego tematu, np.: girdža, dž. girdina „girdo”, grūdža, dž. grūda, krimča, dž. krimta, kremta. Niektóre formy tego tematu mają czasami zamiast afrykat č, dž spółgłoski t, d, np.: āuda, grāuda, láida, skerdą, spāuda, sūita. 203 § 12. Czasowniki tematu ia odmieniają się następująco: Liczba pojedyncza 1. klóju, áudžiu || audžiu, praūši, šunčiu || šuntiu 2. klóji, áudi, praūsi, šunti 3. klója, áud(ž)ia, praūša, šunčia || šunįta Liczba mnoga 1. klójam, áud(ž)am, praūšam, šūntam || šūnčam 2. klójat, áudžat, praūšat, šūnčat Czasem samogłoski końcówki brak w czasowniku pierwotnym reik || reikia „trzeba” oraz czasem w czasownikach wtórnych, np.: kas po bála bráidžioj, pašunta špāros „kto brodzi po kałuży, temu odparzają się przestrzenie między palcami”; kap kas išdūmoj, tep ir sako; nėkas iš giros važúoj. temat i § 13. Czasowników czasu teraźniejszego o temacie na i jest w gwarze niewiele, np.: może, leży, chce, pieni się, widzi ~ widzi, rwie, troszczy się, siedzi, stoi, trzyma, tęskni, ma, odzyskał siły, siedzi, patrzy. Zaledwie kilka przykładów udało się usłyszeć z przyrostkiem -s-i: kùtkudáksi „gdacze, gdacze (kura)”, lòpsi „mruga (oczami)”. i kamieno yra taip pat žodis nãkvi (rč. nakvója) ir priesagos -elėti vediniai: dūsteli „papučia, atsikvepia“, lòpteli „mirkteli“, stūkteli, žvìl(k)teli. § 14. Czasowniki o temacie na i odmieniają się następująco: Liczba pojedyncza 1. stóvu, tūriu, nãkvi — stóvim, tūrim, nãkvim 2. stóvi, tūri, nãkvi — stóvit, tūrit, nãkvit 3. stóvi || stóu, tūri, nãkvi Liczba mnoga Oprócz słowa stóu, końcówki i czasem brakuje także w gál „może” i tūr „ma“. temat o. § 15. Czas teraźniejszy, 1. o Czasowniki o temacie na o można podzielić na dwie grupy według przyrostka bezokolicznika: a) Czasowników o temacie o, mających bezokolicznik z przyrostkiem -oti, jest w gwarze niewiele, np.: bijo, jėško || juoško (obok jėškoja || juoškoja), kāro, žino || žìno; b) Więcej jest czasowników czasu teraźniejszego, 1. osoby, o temacie na o, które mają bezokolicznik z przyrostkiem -yti, np.: ardo, bādo, daĩlo „dzieli”, dāro, gāno, kláuso, kráto, laĩžo, maĩšo, sāko, samdo, vaĩko, vāro. Większość form czasu teraźniejszego, których bezokolicznik ma przyrostek -yti, najczęściej tworzy się z przyrostkiem -ina, są to więc formy o innym temacie (a), np.: gāudina, gīdina, kósina, láistina, mė tina, skāldina, ródina, šāldina, šildina, taisina obok láisto, méto, skáldo, taiso. Ale w odróżnieniu od 1k. czasem obok rākina mówi się także ižrāko „zamyka”. § 16. Oto paradygmaty koniugacji czasowników o temacie o: Liczba pojedyncza 1. bijáu, kratáu, mėtau || mėtinu — bijom, krátom, métom 2. bijái, kratái, mėtai || mėtini — bijot, krátot, métot 3. bijo, kráto, méto || métina Liczba mnoga § 17. Czasowniki czasu teraźniejszego bez przedrostka są w gwarze akcentowane niemal tak samo jak w 1k. (z wyjątkiem nieregularnie występujących wahań miejsca akcentu). 204 Znacznie bardziej różni się akcentowanie czasowników czasu teraźniejszego z przedrostkiem. W przeciwieństwie do 1k. akcent na przedrostek przenoszą: a) czasowniki dwusylabowe o cirkumfleksowej samogłosce rdzennej, np.: àtaìt, àtaima, àtprauša, àtšunka, ìntìt „wchodzi”, ìšait „wychodzi”, nègrìdžiu, nèdenga, nèkopa „nie kryje”, nèmìgmu, nèkenčia, nèranda, nèškaust „nie boli”, nèverka, nèžūri „nie patrzy”, nùsūnča, nùveima || nùveit, pàškerdu „zarzynam”, pàšunta „rozgrzewa się”, pràhait „mija”, „przykrywa” || pridengia, primirksta, primulka „połyka”, priverpam, rč. sàpranta, sùpranta, sàgriebù || sagriebù, sàšala „wyschła”, ùskerda „zarzyna” obok rč. atàit, atprauša, nèkenča, priverpa i in.; b) czasowniki o krótkim rdzeniu, np.: nègali, nèturi, nèmira „nie umiera” nùmira, prituri „podtrzymuje, utrzymuje”, sàvira „gotuje się” (por. vira „gotuje się”) i in.; c) niekiedy także czasowniki o akcencie oksytonicznym w rdzeniu, np.: àtgrùsta „przewraca się”, àtjunku, ìndìrbam „pracujemy”, ìžgìest „zaczyna piać”, nèbùsta, nèdìrba, nèkeìka, nèmiršta, nèpùsta, nèžinda, nùmiršta, pàbùsti „pozostaje”, pàdirbu, pàgirdža „poi”, pàjėma „zjada, spożywa posiłek”, pàstovi, priru˙ga || priru˙gsta, ràzgru˙sta, sàšti˙ksta, dž. atgrùsta, ìžgìest, nekàìka. W przeciwieństwie do 1k. akcentu na przedrostek nie przenoszą niekiedy następujące czasowniki: nekalba, nekaša, nevõga, sakalbù, nuperka, pripila, dž. nekàlba, nùperka, pripila. Są to jednak już nie prawidłowości, lecz wahania. Czasowniki z per- zawsze akcentują przedrostek: pèràiti, pèrneša, pèrverčia, pèrverst. Czas przeszły o temat. § 18. Większość czasowników czasu przeszłego o temacie o jest taka sama jak w 1k., np.: àugo, adbrùko „pokonał, odsunął”, atjùŋko „odzwyczaił się, przywykł”, at-ùko „opadł”, dėjo, dirbo, grùdo || grùdo, grùvo ~ griùvo, išdžùvo8, ištrùko, jójo, klójo, išvìdo, krim̃to, „gryzł”, lìko, lìndo, pagàìšo „zniknął, przepadł”, pagràùdo „zmiażdżył, utłukł”, pras·làpo, sadìgo, sėjo, stójo, vijo. Niektóre czasowniki czasu przeszłego mają formy wariantywne, tj. formy o temacie o oraz ē, np.: atlàidė || atlàido, nelàidė || nelàido (por. 1 os. palàidau, pėrlaidau), grùdo, grùdo, rč. grùdė; pàpuvė, dž. papùvo, pàšalė, pèršalė || pàšalo, sàšalė || sùšalo, sagòvė, rč. sagàvo. Czasowniki o krótkim rdzeniu, które zawsze mają temat o, to: dasikìšo „przylazł”, palùpo „rozdarł, wyrwał”, parìto „przewrócił, wywrócił”, rìšo, skùto, sùvo, sùpo, sùko. Niektóre czasowniki pierwotne w czasie przeszłym występują z przedrostkami, np.: ìžmigój „zasnął”, nepažnój(o) „nie poznał” i in. § 19. Czasowniki czasu przeszłego o temacie o odmieniają się następująco: Liczba pojedyncza 1. radaũ, klójau, gulėjau, šìnavau 2. radaĩ, klójei, gulėjai, šìnavai 3. ràdo, klójo, gulėj || -ėjo, šìna || -avo 8Formy išdžùvo, grùdo || grùdė z krótkim u pojawiły się prawdopodobnie później pod wpływem form: bùvo, rùvo, pùvo. 205 Liczba mnoga 1. rãdom, klõjom, gulėjom, šiẽnāv om 2. rãdot(e), klõjot, gulėjot, šiẽnāvot. § 20. Pełną końcówkę 3. os. -o po spółgłoskach j i v zachowują w większości czasowniki o-tematowe dwusylabowe: dějo, jójo, klójo, lójo, sėjo, stójo, vijo, gãvo, pūvo, būvo, ãjo, aĩjo, ėjo, obok ãj, rč. aĩj. Jednak czasowniki te z przedrostkami najczęściej występują już bez końcowego -o: indėj, inklój, pasėj, pazdėj „spojrzał”, intėj, parāj, nuvėj, sagāu, rč. apėjo, atsėjo, indėjo, sagāvo || sagõvē. Formy 3. os. czasowników o-tematowych wielosylabowych prawie zawsze nie mają końcowego -o po j i v: mokėj, norėj, skaudėj, žūrėj; braĩdžoj, širdoj, bijoj, treptelėj; samelāu, nuvaždāu. Formy te z pełną końcówką pojawiają się tylko sporadycznie: mān viso davinėjo; lietuvėi ataidinėjo; juõškojo, kap būs padėt; ānas visa žinōjo; kārvė apsitelāvo; daržas išžalāvo. Form z -ėlėti z pełnymi końcówkami w ogóle nie słyszano. § 21. Spośród form 3. os. innych czasowników czasu przeszłego wyróżnia się forma bit, biti „był, żył”, np.: ānas bīt macinūtulis „on był malutki”; bīt maniṁ(p) ku-dėlo; ir bōčo ne bīt namìe; jėmė jā káp žōna ir bīti tenāka „wziął ją za żonę i żyli tam”; anà sa bōču nebiti, tai anà ir nemóka „ona nie żyła z ojcem, dlatego też nie umie (po litewsku)”; bāčis iš bīt septinazdėšim septinis metūs; anà pra bit Adesè peñkazadėšim mētų. W znaczeniu pozostałych osób bit(i) występuje rzadko, por. aš bit arša chvarā „byłam bardzo chora”, dž. dár aš mažas buvaũ; aš sveikà buvaũ; Forma buvójo oznacza czynność powtarzającą się i trwającą krótko, stan przebywania, np.: neilga aš iš tavę rodā buvójau „przez krótki czas byłam przez ciebie wesoła (przez krótki czas cieszyłam się tobą)”; kañp jūs vākar buvójo(t) „u kogo byliście wczoraj, kogo odwiedzaliście”. Dziś formę bit(i) spotyka się już tylko w gwarze zietelskiej; dawniej była używana w innych gwarach litewskich i w dawnych tekstach⁹, por. także łotewskie bija „był”. § 22. Niekiedy (najprawdopodobniej na wzór języków słowiańskich) zamiast czasowników reikėj(o), reikė (czas przeszły) używa się formy czasu teraźniejszego reika z czasownikiem posiłkowym būvo lub bit(i), np.: reĩka bit padarit „trzeba było zrobić”; visa reĩka atnėšt bit savīm „wszystko trzeba było samemu przynieść”; reĩka būvo dūot. Najwyraźniej czasownik reika jest tu rozumiany jako przysłówek, por. białoruskie трэба, rosyjskie надо, нужно. Temat ė. § 23. W gwarze jest znacznie mniej czasowników ė-tematowych czasu przeszłego niż w języku literackim. Wiele czasowników ė-tematowych przeszło do tematu I (in)o, a ich bezokoliczniki mają przyrostek -yti, np.: gūdino „łowił”, mókino „uczył”, pramėtino „rozrzucił”, primerkināu „przymrużyłem”, satrūkināu „ściągnąłem”, šaldino, šildino i in. Inne czasowniki czasu przeszłego prostego o temacie ė są takie same jak w języku litewskim standardowym. Są to czasowniki, których: a) temat czasu przeszłego prostego ma tę samą wokalizację rdzenia co temat czasu teraźniejszego, np.: arė: āra, āudė: āudža, dārė: dāro, dažūžė || dažūžė: dažūža itd., dengė, kāšė, kenitė, krātė, lāukė, liepė, mētė „rzucił, pozostawił”, intārė „zadrapał”, nēšė, patrāukė „pękło”, skāldė || skāldino, šūitė, taišė, vādė, vērė, žāidė; ⁹ A. Schleicher, Handbuch der litauischen Sprache, t. I, Prag, 1856, p. 252; F. Kurschat, Grammatik der litauischen Sprache, Halle, 1876, p. 278; A. Bezzenberger, Beiträge zur Geschichte der litauischen Sprache auf Grund Litauischer Texte des XVI und des XVII Jahrhunderts, Göttingen, 1877, p. 206. 206 b) temat czasu przeszłego prostego ma inną wokalizację rdzenia niż temat czasu teraźniejszego, np.: àpsàvė || àpsàu: apsąnga, dãvė || dãu: dùoja, dõvė: džáuma, gẽrė: gẽra, gìmė: gimsta itd., jėmė, krõvė, kùlė, minė, mirė, pakõrė, pìlė, pinė, pjõvė, rẽmė || rẽmė, sagõvė, skėlė, skìrė, šlãvė, šõvė, trinė, võgė. W przypadku niektórych wyrazów temat ė wymienia się z tematem o, np.: gùle, rč. gùlo, kã-sė, rč. kãšo, pagãdė, dž. pagadino, reĩkė, dž. reĩkėj(o), usìrãkė, dž. rakino, žãidė, rč. žãid(ž)o, por. § 18. § 24. Czasowniki czasu przeszłego prostego o temacie ė odmieniają się następująco: Liczba pojedyncza 1. laukau, davāu, (j)ėdau, kratāu 2. laukėi, davėi, (j)ėdėi, kratėi 3. laukė, dãvė || dãu, (j)ėdė, kratė Liczba mnoga 1. laukėm, dãvėm, (j)ėdėm, kratėm 2. laukėt, dãvėt, (j)ėdėt, kratėt § 25. 1. W 1. os. lp. czasu przeszłego temat na ė ma miękką spółgłoskę na końcu tematu. W przeciwieństwie do 1k., zamiast afrykat č, dž na końcu tematu wszystkie formy z tematem na ė tego typu gwary mają t, d: ardau, audau, iškratau, išvertau, ižidau, jėdau, kentau, metau, nùšuntau, pagadau, paláidau, pasamdau, pastatau, pėrkratau, pėrlaídau, saspãudau, variau. Być może w gwarze Zieteli formy te nie miały afrykat także dawniej, ponieważ afrykaty 1k. są tu nowsze10. Ponadto powstaniu afrykat prawdopodobnie zapobiegły tu także formy z tematem na ė w pozostałych osobach, por.: áudei, sùntei, áudė, šùntė, áudėm, šùntėt. Sporadycznie występujące formy išverčiau, pàgrūdžau należy uznać za przypadkowe, powstałe wskutek kontaktów z użytkownikami innych gwar. Z form 3. os. z tematem na ė, w których -e zanikło (po v), zapisano tylko nieliczne przykłady, mianowicie: àpšàu basanùos „obuta boso”; tai ãnas mán dãu ita ramìti „to on dał mi tę laskę”; nėdau jàm nìko ani·s; pasìdau, an sandò „poddał się pod sąd”. § 26. Większość form czasowników czasu przeszłego ma taki sam akcent jak w 1k. Jednak obok nich zdarzają się pojedyncze formy akcentowane inaczej. Czasami inne miejsce akcentu mają czasowniki przedrostkowe, które zmieniły temat, np.: papùvo, pašãlo, bet pàpuvė, àpšale, nùšale, pàšale. Pozostałe, pojedyncze różnice akcentowe mają przeważnie charakter przypadkowy: pàgrūdžau, nekeldinau, neverte, prikìšau, sagriebau, w dž. pagrūdo, nekėldina, prikìšo, sàgriebau. Czas przyszły § 27. Formy czasu przyszłego w gwarze, podobnie jak w 1k., tworzy się od bezokolicznika. Czasowniki czasu przyszłego odmieniają się następująco: Liczba pojedyncza 1. būsu, kabisu, žaisiu, nešù, jimsù, lisù 2. būsi, kabisi, žaisi, neši, jimsi, lisi 3. būs, kabis, žais, neš, jìms, lis 10 Žr. J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, t. I, Warszawa, 1958, p. 299. 207 Liczba mnoga 1. będziemy, będziemy wisieć, będziemy grać, będziemy nieść, będziemy żuć, będziemy lsić 2. będziecie, będziecie wisieć, będziecie grać, będziecie nieść, będziecie żuć, będziecie lsić § 28. W 1. os. przed końcówką -u występujące -s- lub -š- jest zawsze twarde: aisū, bėksu, davinėsu, kaisu „będę kopał”, lupšu, pagrašū „obrócę”, parvešu, primoksiu, važiosu¹¹. Formy czasu przyszłego 1. i 3. os., utworzone od jednosylabowych tematów bezokolicznika z dłuższymi samogłoskami rdzenia i, u z akcentem akutowym, najczęściej mają skrócone i, u, np.: diks (< *dīgs), išgis (< *-gīs), išvis „zobaczy”; lis (deszcz); būs (< *būs), pabūs „wystarczy”, nugris, inrūks „wejdzie”, padžūs „wyschnie”, pūs. Jednak obok nich występują też formy z nieskróconymi i, u: aplis (deszcz), sadiks, pažis (telūkas); išdžūs, grūs, nedavis (por. vīt), pašūs „zszyje”, pūs. Najprawdopodobniej te i, u wymawia się tu przez analogię do czasowników wtórnych, które w czasie przyszłym 1. i 3. os. zawsze zachowują długie i, u. Tylko zamiast akcentu akutowego wymawia się akcent cyrkumfleksowy: gaišis, iškabis „zaczepi”, iškinkis, iškratis, iškuris „wypali”, nulaižis, padaris, sakis, varis, rč. varis. Metatonia zaszła również w formach 3. os. zawierających inne samogłoski rdzenia lub dyftongi, np.: aukš, dėš, dūš, geš, kuiš, laiš, likinėš „zostanie”, ragės, satemės ~ sutemš, stōs, važios, žais. Tylko rzadko formy czasu przyszłego 1. i 3. os. wymawiane są z akcentem akutowym: laiš, kaiš ~ kąs, pritėms, žais. Akcent cyrkumfleksowy pojawia się prawdopodobnie pod wpływem innych form, por.: laist, laisu, laisti, kaist, inkaiškit, žaist, žaisit. Formy czasu przyszłego 1. i 3. os. o krótkim lub cyrkumfleksowym rdzeniu są takie same jak w języku litewskim standardowym: aīs, imš, lis, liks, kąs, mėš, neš, ramš ~ remš, ras, šūps, šūs, šaukš, veš. Czas przyszły 1. i 3. os. czasownika reikėti, reikti „trzeba, być potrzebnym” najczęściej występuje w konstrukcji słowiańskiej: žāras reĩka būs ravēt daržą „zaraz trzeba będzie wypielić ogród”, rč. reiks, reikės. Najprawdopodobniej przypadkowa jest forma 1. os. l.mn. padarīsime. § 29. Czasowniki dialektu Zieteli z krótkim rdzeniem lub rdzeniem z akcentem cyrkumfleksowym zachowały w 1. i 2. os. l.poj. dawny akcent końcówkowy, np.: 1. os. ataisū, atnešū, jimšū, ištašū „wyciągnę”, kirsū, lupšū, neužmiksū, numirsū, nuprausū, pagrašū „obrócę”, rinksū, užvešū „przywiozę”; aisi, atneši, neimši, neinsi'si, nepa-suksi, pavirsi, pirksi, rasi, rinks i, riši, sukepši, samirksi, veši. Tylko rzadko formy te są wymawiane niepoprawnie, z akcentem cofniętym: jimšū, išlisi, prisimši, rinksi, sarinksi. Tryb przypuszczający § 30. Tryb przypuszczający tworzy się od tematu bezokolicznika i końcówek osobowych trybu przypuszczającego. Czasowniki w tym trybie odmieniają się następująco: Liczba pojedyncza 1. mėkčap, neščā(p), norėčā(pė), sakīčap 2. mėktai, neštai, norėtai, sakitai mėktum(ei), neštum(ei), norėtum(ei), sakītum(ei) 3. mėktū(p), neštū(p), norėtū(p), sakītū(pė) 11Te spółgłoski s, š wymawiają miękko tylko niekiedy, częściej osoby wspólne z przedstawicielami innych wymów. 208 Liczba mnoga 1. mēktumėm, nėštumėm, norėtumėm, sakitumėm 2. mėktumėt, nėštumėt, norėtumėt, sakitumėt § 31. Końcówka 1 os. lp. trybu przypuszczającego występuje najczęściej w dwóch wariantach: atneščà, bū́ċa, bijóca, meščà, mirčà, važiúȯca, verkč๲ obok aičàp, bū́càp, ganičàp, giėdočàp, išviščàp, ješčàp, klóčàp, pirkčàp, stovėčàp, šókčàp. Tylko niekiedy (bardzo rzadko) zamiast formantu -p występuje -b: aičàb, bū́càb, kaščàb, laukčàb, turėčàb; por. też formy zwrotne turėčabės „miałbym/miałabym, trzymałbym/trzymałabym się”, turėtusibės „miałby/miałaby, trzymałby/trzymałaby się”. Na podstawie tych ostatnich form można by przypuszczać, że formant -p powstał z -b (< -be < -bė, por. pr. be, st. słow. be), które uległo ubezdźwięcznieniu na końcu wyrazu. Przypuszczenia takiego nie potwierdzają jednak występujące formy z niezredukowanym formantem -pė, np.: aičapė || aičapė, bučapėgi, pa(si)kláuščiapė, primdinčapė. Być może spółgłoskę p (< -b < -be) w formach z -pė zaczęto wymawiać na wzór częstszych form dirpčap, verkčap, podobnie jak ubezdźwięczniona spółgłoska k (< g) pojawiła się w zaimkach wskazujących (tsaikig < *tasaigigi) i przysłówkach (kadaikig < *kadaigigi). 1 os. lp. bywa też używana z charakterystyczną dla Dzuków końcówką -tau: nepasi-skustau „nie ogoliłbym/ogoliłabym się”, pasėdėtau, tilėtau. Końcówka 2 os. lp. jest najczęściej taka sama jak u Dzuków, -ai: adėtai, būtai, daskúltai „osiągnąłbyś/osiągnęłabyś”, galėtai, jėškotai || jųškotai, imtai, išgėrtai, neatátai, kláustai, papúltai, sadėktai, vaiščotai, vi˙žėtai. Znacznie rzadziej (częściej tylko u mieszkańców Pagiriai) używana jest końcówka -umei: atvažiúotumei, galėtumei, girdėtumei, indėtumei, išgėrstumei, nuveitumei, pagautumei, rašītumei, sajėstumei. Niekiedy końcówkę wymawia się jako -umai: atautumai, išrašitumai, nuveitumas, prijėstuma. Formy ze skróconą końcówką -um są jeszcze rzadsze: kad krūpà prijunktum, tai pažįstum „żebyś trochę przywykł/przywykła, to byś poznał/poznała”; kad jū́s atsi-vartitum. Ta ostatnia forma bywa niekiedy używana również w znaczeniu 3 os., np.: reikà kokós, kab jō dažu˙rētum „potrzeba jakiejś (kobiety), żeby się nią opiekowała”; kad paláuktu˙p nedēlā; tai anà atsilik­tum „gdyby poczekała tydzień, to by została w tyle”. Poza tym formy 3 os. trybu przypuszczającego używane są zarówno bez -p, jak i z -p: būtų, dirptu˙, galėtu˙, ataitu˙, kultu˙, nunėštu˙, sašaltu˙, pirk­tu˙; także atsiūstu˙p, atvažiúotu˙p, bütur˙p, neimturu˙p, pamirturu˙p, reiktu˙p, taisitu˙p, žaistu˙p. Niekiedy występują też formy z -pė, także -pė, np.: būtu˙pė, nekáistu˙pė „nie grzałoby”, ganitu˙pė, reiktu˙pė, rḃnktu˙pė, sarińktu˙pė; także nepirk­tu˙pė. Postpozycję -p(ė) dodano tu dopiero po starolitewskim *un>u˙. Od czasu do czasu używane są również skrócone formy 3 os., np.: tsai neimtu˙p už žaniko, kad anà nebūt graži „on nie poślubiłby jej, gdyby nie była piękna”; prirašė, kad atsiūst „napisał, żeby przysłali”; ānas nórí, kad anà atvažiúodinėt paz ji; ānas manè įžješt „on chce, żeby ona przyjeżdżała do niego; żeby mnie zjadł”; nóri, kad kità jīḿt. Zamiast reiktų czasami używa się konstrukcji słowiańskiej: reikà būt˙ davāšt „trzeba byłoby doprowadzić”; nereikà būt˙ budavótis. Końcówką 1 os. lm. jest -umėm: atneš­tumėm, gėrtumėm, imtumėm, pirk­tumėm, raštumėm, važiúotumėm. Od czasu do czasu obok niej używa się również krótszej końcówki -um(e), -um(ė): atvažiúotume, atsiskirtume, galėtum, ūtari˙tumė, žaistum. Końcówka -umėmė jest rzadka: norėtumėmė, rḃnktumėmė. 12Mieszkanki wsi Pagiriai częściej używają form bez -p. 14. 902 209 Końcówką 2 os. lm. jest -umėt, rzadziej -umėte. Skrócona końcówka -ut jest bardzo rzadka: atvažiuotut. § 32. Akcent końcowy najlepiej zachowały formy 1 os. lp., w których działało prawo de Saussure’a–Fortunatova: atneščā, išsbrinkčā(p), išdekčāp „zapaliłbym”, nei-čāp, mirčā, pajimčāp, sakepčāp. Tylko sporadycznie zdarzają się odstępstwa: ačāp, numirčāp. Z akcentuacji końcowej w formach 2. i 3. os. lp. zachowały się tylko resztki: jimtaī, nepamestaī, numir-tāi, sadeḳtai, užkurtāi, rč. dirptū, išaitū, nerastūp, rastū(si), reikū, sadektū. Zdarza się tu i ówdzie forma z dokonaną metatonią: dirptū, prijunk­tum „przyzwyczaiłbyś się”, pripintū. Poza tym w większości zachowuje się intonacja bezokolicznika: kāistu, kūltū, atsi-skirtum(e), išgėrtumėt, papūltai, žāistumėt. Formy trybu przypuszczającego utworzone od pierwotnych bezokoliczników, które dawniej miały w rdzeniu krótkie a, e, są akcentowane dość niejednolicie. Formy 2. i 3. os. lp. najczęściej zachowują wymienione samogłoski bez zmian, np.: kāstai, rāstai, sadēktai, sakēptai; kāstu, rāstu, padēktu(p), pakāktu(p), vēštu(p). Formy z wydłużonym a, e są znacznie rzadsze: kāstai, nāštai, kāstu, rāstū(p), vēštu. Formy 1. i 2. os. lm. mają przeważnie już wydłużone a, e: atnāštumēm, atvāštumēt, kāstu-mēm, rāstumēt, rč. atnēštumēt, rāstumēm. Różnice akcentuacyjne w wymienionych formach wskazują, że wydłużanie a, e rozpoczęło się stosunkowo niedawno: w formach 1. i 2. os. lm. proces ten jest już niemal zakończony, natomiast w 2. i 3. os. lp. dopiero się rozpoczął. Tryb rozkazujący § 33. Tryb rozkazujący w gwarze Zietelos, podobnie jak w języku litewskim, tworzy się od bezokolicznika za pomocą formantu -k. Gw ara ma następujące formy trybu rozkazującego dla poszczególnych osób: Liczba pojedyncza 2. bēk, kāēpk, nakvōk, kabīk, penēk Liczba mnoga 1. bēkim, kāēpkim, nakvōkim, kabīkim, penēkim 2. bēkit, kāēpkit, nakvōkit, kabīkit, penēkit § 34. Nieściągnięta końcówka 2. os. trybu rozkazującego -ki (< -kie) pozostaje dość często, gdy znajduje się w pozycji zamkniętej: dirpkig (< dirbki+gi) || dirpkig, jēskig, lāisik, nekabikig „nie dotykaj”, nesirōdikig, nusiprauskig, pasiklausikig, turēkig, ustātikig, žūrēkig. Partykuła enklityczna gi dołączona jest do form 2. os. trybu rozkazującego już po skróceniu -kie do -ki. Tylko bardzo rzadko samogłoska -i zachowuje się w końcówce otwartej: a) pod akcentem: gulkī, jimkī; b) nieakcentowana: abdengdīnēki, nemēki, pasidairīki, užraśki. W pozostałych przypadkach formy zawsze występują bez -i: aik, duok, nupīrk. Niekiedy występują formy z partykułą -ka pochodzenia nielitewskiego: užvēška jā ir adiōk „odwieź ją i oddaj”. P. Arumaa zanotował tu również formy 2. os. lp. trybu rozkazującego bez pozostałości formantu -k, np.: girdī „słuchaj”, ragī „patrz”¹³. 13 Zob. P. Arumaa, LMT, s. 73, ale w tekście na s. 42 podaje girdī (z krótkim -i). Form tych obecnie nie udało się usłyszeć. 210 Końcówką 1. os. lm. jest najczęściej -kim. Wyróżnia się dawna atematyczna forma 1. os. lm. trybu rozkazującego czasownika eiti: aimà Zētelon; bról, aimà; broliuk a i m à (ži m à), išgėrsim; ėmà pirkõn; a m à insigērsim; por. frazę zapisaną przez K. Būgę: a m à sijoti¹⁴ obok aìkim. Chr. Stang uważa formę a(i)ma za dawną pod względem pochodzenia (atematyczną) formę trybu oznajmującego¹⁵. Formy 2. os. lm. trybu rozkazującego są dość często używane także z końcówką -ė, -e: ieškìte, išpìlkite, nerìnkite, pasùlskite, sėskìte || sėskite, palàukite, žiūrėkite || žùrėkit, kàskit. Ponadto w gwarze występują także inne formy niektórych postaci 2. os. lm. Zapisano formy trybu rozkazującego 2. os. lm. całkowicie pozbawione -ki- w zdaniu: nuvažiuòte, nuvažùote, pažiūrėsite „zjedźcie, zjedźcie, zobaczycie“. Trudno powiedzieć, czy mamy tu do czynienia z formą trybu rozkazującego bez -ki-, czy ze zjawiskiem haplologicznym. Występują też postaci 2. os. lm. z synkopą (po k wypadła samogłoska -i-), np.: palàukte, lìkte „czekajcie, zostańcie“; nu, nulėkìet „no, lećcie (dzieci)“. Spółgłoska t na końcu jest tu dodana. Tryb życzący § 35. Syntetyczną formę trybu życzącego, utworzoną za pomocą te-, zapisał tylko K. Būga: tedirbý šaú¹⁶ „niech pracuje, niech sieje“. Obecnie formy tego trybu są najczęściej analityczne, tworzone od czasowników czasu teraźniejszego z wyrazami tegùl, żm. nechòj, czasem chòj: prirašìkit, tegùl atvažiuòja „napiszcie, niech przyjedzie“; nechòj jėmi dūgno nebūsta „niech dla nich dna nie będzie (niech pochłonie ich otchłań)“; nechòj jì plàškėna „niech ją diabli“; chòj diēz gina „niech Bóg broni, strzeże“. 3. Czasowniki zwrotne § 36. Czasowniki zwrotne tworzy się za pomocą partykuły zwrotnej -s(i) <-sie. Charakterystyczne jest to, że w gwarze formy, które w języku literackim nie są zwrotne lub rzadko bywają zwrotne, czasami przybierają postać zwrotną: auginasi „rośnie“, bėrasi || bērasī „sypie się“, būstasi „mieszka się, idzie się“, bėginė́josi „biegał“, dirbasi „robi się, staje się“, giemasi „śpiewa się“, gimàus „urodziłem się“, jėstasi „je się, jest jedzone“, kándasi „gryzie, gryzie się“, samdosi „idzie do służby“, sasìdega „spala się“, žùrėjosi „patrzył“. W zależności od miejsca, do którego przyłącza się s(i) w czasowniku, można wyróżnić dwie główne grupy: czasowniki zwrotne bez przedrostka (dirbtis, jūoktis, rūpi·tis) oraz z przedrostkiem (apsisakāti, atsilìgdinėti, isigulėti, pasitraukti „wybuchnąć“). § 37. Czasowniki bez przedrostka zawsze mają partykułę zwrotną na końcu wyrazu. Nieosłabione -si zachowuje się najczęściej w 3. osobie czasu teraźniejszego, przeszłego i trybu przypuszczającego, np.: dirbasi, dirbosi, jūokasi, jūokėsi, lìetu·si, mokì·tu·si. Z formą skróconą -si częściej używane są tylko wyrazy tematu i w czasie teraźniejszym na i: nóris, rágis ~ rėgìsi, tùris, a z innych tematów tylko sporadyczne formy: lējas ~ lėjąsi, reñkas. We wszystkich pozostałych przypadkach w wygłosie otwartym i to nie zachowało się. § 38. Partykuła zwrotna -s(i) na końcu wyrazu przyczyniła się do zachowania nie tylko wielu nieskróconych dawnych końcówek (jū·kies, turù·s), lecz także niektórych czasowników o dawnym akcencie końcowym lub ich form. W większym lub mniejszym stopniu końcowego akcentowa- 14 Por. K. Būga, Žs, s. 19. 15 Por. Chr. Stang, NTS, t. 18, s. 196–197. 16 Por. K. Būga, Žs 17. 14* 211 Formy fleksyjne zachowały następujące czasowniki zwrotne: bartis, dėtis, duotis, gultis, (į)imti(s), klaustis, laistis, mestis, rastis, rinktis, sėstis, stotis, tvertis, vilktis. Niewiele z nich zachowało pełny paradygmat z akcentem na końcówce. Odnotowano następujące bezokoliczniki: dėtis, imtis, klaustis, rastis, rinktis, sėstis, stotis, vilktis. Chyba najczęściej z akcentem na końcu występują formy 1. i 3. os. czasu teraźniejszego i przeszłego. Akcent pada zwykle na partykułę zwrotną -si, np.: barasì, jimasi, randasi, renkasi, sėdasi, stojasi¹⁷; davėsi, dėjosi, gulėsi, jėmėsi, laidosi, metėsi, radosi, rinkosi, sėdosi, stojosi. Znacznie rzadsze są formy z akcentem na końcu tematu: davėsi, metėsi, radosi albo gulės, jėmės, tverės, por. szeroko używane formy dzukijskie radõs, sėdõs, stojõs. Dość często występują również formy 3. os. czasu przyszłego: dėsis, duosis, imsīs, laisis, rasis, sėsis, stosīs. Rzadsze są formy innych osób, np.: jėmeis, radais, sėdais, sėdės, sėdomės. Obok nich dość często używane są również formy z akcentem zwykłym: bārasi, gūlesi, jėmesi, rā­dosi, sėduos, stojomės. Świadczy to o zanikaniu w gwarze czasowników z akcentem na końcówce. Z drugiej strony pojedyncza rzadsza forma może mieć akcent na końcówce także wskutek analogii. Poniżej podajemy najlepiej zachowane paradygmaty czasowników sėstis, stotis. Liczba pojedyncza Czas teraźn. 1. czas przeszł. 1. czas przyszł. 1. 1. siadam się, staję się, siadłem, stanąłem, usiądę, stanę się 2. siadasz się, stajesz się, siadłeś, stanąłeś, usiądziesz, staniesz się 3. siada się, staje się, usiadł, stanął, usiądzie, stanie się Liczba mnoga 1. siadamy się, stajemy się, usiedliśmy, stanęliśmy, usiądziemy, staniemy się 2. siadacie się, stajecie się, usiedliście, stanęliście, usiądziecie, staniecie się § 39. Formy zwrotne 1. os. l. poj. trybu przypuszczającego zawsze występują z postpozycją -pė (formy o oksytonicznym rdzeniu częściej akcentują końcówkę), np.: gulčapės, juokčapės, klauščapės, prauščapės, kulčapės, skūščapės, šukūčapės, turėčapės. Z postpozycją -bė usłyszano tylko formę turėčabės; bez afrykaty — mōki·tepes. Formy zwrotne 2. os. l. poj. mają dwojaką końcówkę: -umeis i -ais, np.: klāustum(e)is, māudi·tumeis, obok klāustais, gultais, mōki·tais, prauštais. Formy 3. os. trybu przypuszczającego są bardzo zróżnicowane: a) jak w języku literackim: lė·tu·si, mōki·tu·si, rastu·si || rāstu·si; b) najczęściej używane są formy z postpozycją -p(e), dodaną po partykule zwrotnej -si-: lė·tu·sip(ė), klāustu·sip, melstu·sipe, mōki·tu·sip, prauštu·sip(ė), rastu·sip; c) czasami po postpozycji -pė lub -bė występuje jeszcze druga partykuła zwrotna: kad sviekė ganitu·sipės kėltuva; kad melstu·sipes dī·vu; gul­davi·tu·sipės „kładłby się”, prauštu·sipes, turėtu·sipes || turėtu·sibės; d) rzadkie są formy z jedną partykułą zwrotną po postpozycji -pė (lub -bė): prauštu·pes, rūpi·tu·bės „troszczyłby się”. Końcówką form zwrotnych 1. os. l. mn. jest -umės: dailitumės, riṅktumės, a 2. os. -umėtės: dailitumėtės, mōki·tumėtės, žaidotumėtės. Odnotowano niewiele form zwrotnych czasowników z akcentem na końcówce w trybie rozkazującym: 2. os. l. poj. gulkis, rinkis, sėskis, stokis, 1.–2. os. l. mn. gulkimės, gulkītės, sėskimės, stokītės itd. Najczęściej mówi się: bārkis, gulkis, prauškis, sėskis, dailikimės, kū·opkimės „ukryjmy się”, dailikītės, prauškītės itd. 17 Formy stovisi, zapisanej przez Chr. Stanga, NTS, t. 18, s. 199, obecnie nie udało się już usłyszeć. 212 § 40. W czasownikach z przedrostkiem partykuła zwrotna -s(i)- występuje przeważnie między przedrostkiem a rdzeniem, np.: cz. ter. apsisáko „ujawnia się”, insidūja „wydaje się”, isiríngdinėja „wyprowadza się”, nesiguldavina „nie kładzie się”, pasijėst „podjada, posila się”, prasi va iščioji, prisivargūoja, rasia idinėja „rozdzielają się”; cz. przesz. apsižūrėj, atsitiko „zostało”, insidirbo „ugrzęzło, ubrudziło się”, isilaižė ~ išsilaižė „wyzdrowiało”, pasitraukė „pękło”, prasilaukė, patsikėlė „podniosło się”, prisikentėj, sasikraud inėj „załadowało się”; cz. przysz. isivísim „zobaczymy się”, pasiklausisit, prisiriždinėsu, rasibėks „rozbiegną się, rozproszą się”; tryb rozkazujący i przypuszczający insiaudinėk „włóż buty”, isivirtu·p, nusipraūškik, pasigaditu·, pasiklãuskig. Jeśli czasownik z przedrostkiem występuje z przeczeniem ne albo ma dwa przedrostki, położenie partykuły -si- najczęściej również się nie zmienia: nepasikrãusim, neprisižinódinėkit „nie przyznawajcie się”, painsiringdinėja „stroi się, ozdabia się”, panusiveddinėj, parasia idinė, pausikeldinėjom „zebraliśmy się, obudziliśmy się”. Czasami jednak -si- rozdziela te dwa przedrostki albo przeczenie i przedrostek. Dzieje się tak najczęściej wtedy, gdy pierwszy przedrostek całkowicie zmienia znaczenie rdzenia czasownika. Takie wyrazy są już przez mówiących rozumiane jako zwykłe czasowniki (bez przedrostka), np.: isipradėdinėja ~ išsipradedinėja „zaczyna się”, neprisipažindinėjau „nie przyznawałem się”, nesirastój, pasirazmedinėję. § 41. W gwarze zietelskiej jest sporo przykładów, w których także czasownik z przedrostkiem ma partykułę zwrotną w końcówce (por. Żmudzinów), np.: abdengáus, ateimasi, dadėjosi, ištrūpinosi, nepagri·žavinosi „nie wrócił”, padabó josi „spodobało się, pokochał”, padaraús, padėjosi, padjėsi·s „położyło się”, padjėsi·s „(po)czesało się, zjesz”, pamóki·tu·si, prikuldinė jasi „wbija się, jest wbijane”, prisegd inėjosi „przyczepił się”, rukinas „paliło się”. Partykuła zwrotna często znajduje się na końcu także w czasownikach z przeczeniem, np.: nebėginėjosi, nedėsė·s, nedu·jasi, negūrinasi, nejuo·kū·si, nejuo·kėsi, nelanksū·s, nenóris, neragėjomės, netūris, neūtarinasi, nežaidójasi, neguldavi·tu·sipės „nie położyliby się”. § 42. W gwarze występuje sporo czasowników z dwiema partykułami zwrotnymi: jedna znajduje się między przedrostkiem a rdzeniem czasownika, druga zaś na końcu wyrazu, np.: apsitūrė josi, apsižāninosi, insidairais, isigandėsi, isigandáus, isidūsinasi, išmokinosi, isipraūstusip, parsida v inėjosi, pasibū·simės, pasijėsi·s, pasijėsi·s, pasiklausáus, pasipraščosimės, pasiskaldinosi, pas(i)taisysis, pasulsėsities, pazdabójosi, pazdaraús, pazdárėsi, pazdarisis, pazdu·dinėjasi, prisiringdinėsu·os, prismóki·tumėis, sasriñksimės, sasriñktumės, usinorėjo s i „zapragnął”. W czasownikach sulsėjosi, silsėjosi „odpoczywał”, záiro si, -ėsi „rozgląda się, patrzy” podwójna partykuła zwrotna nie jest już wcale odczuwana. Dlatego zdarzają się także derywaty utworzone od tych wyrazów, por. nesizda irėsi, prisuslsėjosi. § 43. Czasowniki zwrotne podlegają tym samym prawidłowościom i nieregularnościom akcentuacyjnym co czasowniki z przedrostkami, np.: isidenga, isimiegmu, nesikėla, nesikópa, nesikūla, nesimė·kt, nesivėrča, pasijėst, pasikūlė, pasilanka, pasilã nka, sas iait, sasaiam „zakrywa się”, „wyśpi się”, „nie chowa się”, „nie młóci się”, „nie śpi”, „podjada, posila się” || pasijėst, pasikūlė, pasilanka || pasilã nka, sas iait, sasaiam „schodzą się”, „schodzimy się” itd., por. § 17, 26, 29, 32. 213 Dalyvis Imiesłowy czynne § 44. W gwarze zietelskiej używane są tylko imiesłowy czynne czasu przeszłego. Imiesłowy czynne czasu teraźniejszego i przyszłego już zanikły. Zamiast nich używa się innych form. Na przykład w znaczeniu imiesłowów czynnych czasu teraźniejszego odnotowano formę imiesłowu biernego czasu przeszłego stovėtas, np.: stovėtas vandūo vekau išala „stojąca woda szybko zamarza”. Nierzadko używane są zapożyczenia, np.: kur stojāščas vandūo, ten ān’s būsta „gdzie stoi woda, tam żyją one (karaśie)”, por. kalūščas „kłujący”, letiščā „lecący” itd. § 45. Imiesłowy czynne czasu przeszłego mają obecnie w gwarze tylko jedną skostniałą formę mianownika liczby pojedynczej rodzaju nijakiego, z końcówką -e (wymawiane e˙, po stwardniałej spółgłosce -a˙). Końcówka rodzaju żeńskiego -us (< -usi) została odnotowana tylko u P. Chaleckienė: aš būčan bijojus sakit „powinnam była bać się powiedzieć”. Ta sama forma imiesłowu czasu przeszłego na -e może oznaczać zarówno liczbę pojedynczą, jak i mnogą, a także rodzaj męski i żeński, np.: rodzaj męski, liczba pojedyncza: ānas atait insirīnkā˙: „on przychodzi wystrojony, ubrany”; nēkur inšīla˙ išajei „wyszedłeś gdzieś rozgrzany”; kō tu išlūpa˙ galva˙ tēp āimi „dlaczego idziesz z tak zadartą głową”; atāj sasmainā˙ „przyszedł odmieniony, zmieniony”, tas jau krūpa˙ padāugė˙ nuvažiāu „ten, już trochę podrośnięty, odjechał”; aš ausis pastātā˙ ir klau-sau; gili žaltīs sasisūkā˙; sėdi ānas rasikėtā˙; kōjas rastātā˙; rodzaj żeński, liczba pojedyncza: stōu obolē iššāugā˙; didelē; vaišcoja anā kepelūšī šaudini; izdējā˙; chvāsta vištos inkišā˙ „ona chodzi, mając na głowie słomiany kapelusz i wsadzony ogon kury”; rodzaj męski, liczba mnoga (podwójna): kūlasi iššāje˙ an kēlo; padējə˙ bāltinam; bit du brōhu ne-sidailā˙ „było dwóch braci, którzy się nie podzielili, nie rozłączyli”; tep ir važūjat rasisišēgā˙; palāuakə˙ per k’ēk mēnu˙, išlūpo strūcha „poczekawszy kilka miesięcy, zerwali dach”; rodzaj żeński, liczba mnoga: žūri kap vā rnos rasižōvā˙ „patrzy jak wrony z otwartymi dziobami”; paskilā˙ rańkos skaušt. Czasami ta uogólniona forma mianownika występuje w znaczeniu innych przypadków, np.: išsuntē vīra˙ nejēdē laukān „wysłał niejedzącego mężczyznę w pole”. Zamiast imiesłowowych form innych przypadków cecha wynikająca z czynności jest zwykle wyrażana peryfrastycznie, za pomocą grup wyrazowych, np.: mažā liko pirkū, kad nesādegē „mało zostało niespalonych stodół”; itai bōbai, kad chvarā, nesām pieno „tej chorej kobiecie niesiemy mleko”. Forma imiesłowowa wszędzie zachowuje kierunek akcentowy i intonację czasu przeszłego czasownika. Imiesłowy bierne § 46. Formy imiesłowów strony biernej są stosunkowo bardziej zróżnicowane i lepiej zachowane niż formy imiesłowów czynnych. Jednak imiesłowów biernych czasu teraźniejszego w gwarze również prawie nie ma, z wyjątkiem dwóch zapisanych form o wątpliwej autentyczności: šuvamā mašinā; melžamā anā, jau melžasi¹⁸. Formy imiesłowowe czasu teraźniejszego próbuje się wyrażać innymi sposobami: za pomocą przyrostka -imis, -e˙ — melžinē karvė „dojona krowa“; 18Formy zapisano od Bernarda Žukelisa, którego brat uczył się w Wilnie, oraz od Adomasa Žukelisa, który przez pewien czas pracował na Ukrainie, gdzie miał styczność z Litwinami posługującymi się innymi gwarami. 214 nici: šulų komolukas „kłębek nici do szycia“; za pomocą grup wyrazowych — pūdas, kad virt, dirptas iš molio „garnek do gotowania, zrobiony z gliny“, w czasie przeszłym — nežinotas žmogus atāj „nieznany człowiek przyszedł“, za pomocą hybrydowych przekształceń — vaišiojom kap savi nežinojomi žmonės (por. незнакомые люди). § 47. Imiesłowy bierne czasu przeszłego odmieniają się przez rodzaje, liczby i przypadki. Ich końcówki są takie same jak w przymiotnikach o temacie na -a, por. paradygmaty: Liczba pojedyncza V. kāptas, keptā, virtas, virtā, dūmi·tas, -a K. kāpto, keptōs, virto, virtōs, dūmi·to, -os N. keptām, kāptai, virtām, virtai, dūmi·tam, ai G. keptà, virtà, dūmi·ta· Į. keptì, keptái, virtù, virtái, dūmi·tu, -ai In. keptām, keptōj, virtām, virtōj, mirkī·tam Il. keptān, keptōn, virtān, virtōn, dūmi·tan Ad. keptām(p) keptāi(p), dirptaip, Liczba mnoga V. keptì, kāptos, virtì, virtos, dūmi·ti, -os K. keptū, virtū, dūmi·tu· N. keptī·mi, keptōmi, pjautī·mi, dūmi·tīmi, -omi G. keptūs, keptàs, virtūs, virtàs, dūmi·tus, -as Į. keptais, keptomi, pjautais, pjautomi, dūmi·tais, -omi In. keptī·s(ā), keptosā, virtū·s(ā), virtosā, dūmi·tu·sa, -osa Il. keptī·sna, keptōsna, virtū·sna, dūmi·tu·sna, -osna W gwarze częściej używane są imiesłowy bierne czasu przeszłego z przedrostkiem: apkāltas, apsukti, apringdinėtos „zebrane“, inspāustas „ściśnięty“, inkastas, išāštri·tas, išlāngvi·tas „wykastrowany“, išāl di·tas „zamrożony“, išūstas „wysłany“, pakultà, pasamdīta, paraskultà „rozbita“, pėrlaistas, paišneždinėti, pririždinėtos, užrumbi·ta „zszyta, obszyta ściegiem“. Obok form rodzaju męskiego i żeńskiego dość często używa się także rodzaju nijakiego imiesłowów biernych czasu przeszłego: dū·ta, dirpta, aplipīta, neatardinėta, išāusta, neprijunkta, padarīta, pridırpta, pradūrta, užvārīta, iššāsta. Imiesłowy bierne czasu przeszłego akcentuje się przeważnie tak samo jak w klasie 1. Akcentowanie tylko niektórych imiesłowów (częściej przedrostkowych) jest zmienne, np.: apdėnk-tas, apautas, atvėžta, iškāsta, ištestas, išāšta, išvēžtas, nekāstos, nurinkta, pakōptas „pogrzebany“, palūnta „obrana ze skórki“, raskirstas „przekrojony“, sakėpta „upieczona“, uždėnkta, užskāstas, częściej apdengtas, iškastas, nurinkta, sākėpta, uždengta. W gwarze nie zapisano wcale imiesłowów czasu przyszłego ani trybu przypuszczającego. Nie używa się również zwrotnych ani zaimkowych form imiesłowów biernych. Czasy złożone i tryby § 48. Dialekt zietelski nie ma czasów prostych trybu oznajmującego, utworzonych zarówno z imiesłowami czynnymi, jak i biernymi. Używane są tylko czasy złożone dokonane. 215 Złożone czasy dokonane strony czynnej i biernej są dwa: teraźniejszy i przeszły. 1. Formy czasu teraźniejszego nigdy nie mają łączącego czasownika posiłkowego yra: a) str. czynna: žmogus jau apsiláidę· barzdai „człowiek już jest zaniedbany, zarośnięty brodą“; jáunas ir rasigėra· „młody i podchmielony“; vidùj sapùvę· ánas; vênas básas, kitas apsǽvę·; visokù̃ sasrĩnkę·; visì prijùnkę· pri savo liẽžùvò; kurì atsidalinę·; tĕmi sunkęst; kója išstìnę· „noga opuchnięta“; karà jau atsikėlę· „kora już odstała“; anà, kab virvę, sasisùkę·; kunòdos apsilùpę·; vesėj sasryñkė· daugì bóbu; kraujù abėgę· akės „oczy zaszłe krwią“; b) str. bierna: arkļis dár nekáltas „koń jeszcze niepodkuty“; galė invalidas cvìkas; vênas pìštas ràzdauštas ir išgìdi·tas; gerai pripenėtas ãnas; slimstai inspaustas šiẽnas „słabo związane siano“; anà pamaišìta „ona jest mieszańcem“; ski·lè prakultà; manà momà pakoptà; mes atsu·sti; ragì, kap sanesòti čerẽvi·kėlei; visì stalai an kẽmo paišneždinẽti; baltì žìrnèi samaišìti sa juòdais; ános druskái pasùdi·tos „jej są posolone solą“. 2. Formy czasu przeszłego zawsze mają czasownik posiłkowy bit(i), buvo“; a) str. czynna: ánas bit labai insiragãvę·; arkļis bit blógas, išdžūvę·; sadìgę· buvo linai; pripùvę· bit kvìčėi „pszenica była spleśniała, zgniła“; neinšalę· bit ákmeni·s; anà daugest kap mėnà rasilaidę· bit „ona kwitła (dosł. rozkwitała) przez ponad miesiąc“; anà numirà bit; b) str. bierna: ánas apautas biti; ánas ir čanaik bit krūpa· móki·tas; Rafàlinas bit žmonesà pratìntas kǽk. „Rapolas był nieco obyty wśród ludzi“. W dialekcie występuje dość wiele złożonych form czasu teraźniejszego i przeszłego utworzonych z bezrodzajowymi imiesłowami strony biernej, np.: czas teraźniejszy: jáu manìp visa padìrpta, padarìta; išmokėta visa, visa išdù·ta; vískas pakùlta; nedù·ta jėst, dabar viskás apsodìta, apsėta; dár neatardìnėta, o žolė jėmėsi „jeszcze niezaorana, a trawa już zaczęła rosnąć“; jei dár visa čà neprijùnkta „jej tutaj jeszcze wszystko jest obce“; czas przeszły: prìversta akmenų bit; taukù prìlaista bit; strùchà an strùchós sàbrukta buvo „dach był wepchnięty jeden na drugi (chaty)“; užvàrìta bit snìegù. Złożone formy czasu przyszłego odnotowano tylko z imiesłowami strony biernej: kãelas būs nuklótas žmonėmi; tadaìk visa bus padarìta; visà žãmė būs išàrtà. § 49. Oprócz wspomnianych złożonych czasów trybu oznajmującego w dialekcie używa się także złożonych form trybu przypuszczającego. Najczęściej są one tworzone z imiesłowami czynnymi: būčap žinóję·, tai nevažàvę· „gdybym wiedział, nie pojechałbym“; bútumėm sėdėjė· ir ùtarinà·; jėsk, kab bútai pri-jėda· „jedz, żebyś się najadł“, por. wypowiedź P. Chaleckienės: aš būčap bijójus sakìt, kad neusìširdot „bałabym się powiedzieć, żeby się nie rozgniewał“. Złożone formy trybu przypuszczającego strony biernej są rzadkie: kab ne li·tus tsaik tai visa jau būtù·p papjauta ir pàrinkta „gdyby nie ten deszcz, wszystko byłoby już skoszone i zebrane (z pól)“. Nie udało się usłyszeć złożonych form trybu rozkazującego. Czasami zdarzają się osobliwe złożone formy czasu przeszłego strony czynnej, złożone z obu imiesłowów, tj. zamiast czasownika posiłkowego buvo, bit(i) mówi się bùvę·, np.: aš jì sàgóvę· bùvę· „ja go schwytałem“; áni·s jau nuvažàvę· bùvę. 216 Jednak ogólnie w gwarze zauważalna jest tendencja do upraszczania form złożonych, np.: kad paláuktu·p nedėla; tai anà ats iliktum „gdyby ona poczekała tydzień, zostałaby w tyle“; kab negėrtu·p vãkar, nu·nài negulėtu·p; kap nerasi-bėktu; tai ji rastų „gdyby nie uciekł, to ona by znalazła“. Imiesłów przysłówkowy § 50. W gwarze używane są skostniałe formy imiesłowu współczesnego nieodmiennego (nieodmieniające się ani przez liczbę, ani przez rodzaj). Tworzy się je najczęściej od tematu bezokolicznika za pomocą przyrostka -dami, np.: rodz. męski, lp. o áñas nenorėdami ait paz lóvi; „a on, nie chcąc, idzie do koryta“; vėjas, jām davinėdami ità nostalni·kėla, sãkė; o žmogãlis, aidami namóp, užėjo karčmón; itus metùs li·tūkas lijo neiškadavōdami; bėginėdami jėsti áñas; nemokėdami nepautari·si; aš ùtarinu, o áñas žūri, kab dùrnas nežinódami; dar savì·s kampù·s sėdėdami bùsti nekāp „teraz, siedząc w domu, żyje się kiepsko (tj. nie pracując, nie da się żyć)“; áñas nusivėdė jį gi·dódami; rodz. żeński, lp. anà gulėdami áuga; bėgo jō pati rėgdami; aš (pati) nuvejau tën vergdami; anà sėdėdami miegoj; galù pirkój sėdėdami tik kā dirpt; rodz. męski i żeński, lm. mės kāp pàdegėm, tai kur kas žinódami rašiājom, rasirbūkom; nenorėdami visi mės sazgħadinom ait; mės tadaik kā du·módami sākōm; apā-jom jė·škodami; paz Valērika aidami, užėkit ir paz Barnādika. Formy z -dami (<damie) mogły zostać uogólnione na podstawie rodzaju męskiego liczby mnogiej¹⁹, ponieważ być może analogicznie uogólniono także końcówkę rodzaju żeńskiego liczby mnogiej -damos, spotykaną niekiedy w formach takich jak: āni·s ùtarino čà gẽrdamos; tiktai·k kójas at-kula vāiščodamos; rasikirnōčīnė· pamacītku negaledamōs āj „rozkraczywszy się, szedł powoli, nie mogąc“. Formy z -damos pomieszały się z formami imiesłowu zwrotnego z -damosi, np.: vī·nas būdamosi tai ir numirīs „jeden, żyjąc, i tak umrze“, kopdamōsi ištrūko áñas „ukrywając się, uciekł on“; ir klāusasi ju·gdamōs „i pyta się, śmiejąc się“. Obok nich pojawiają się tu i ówdzie uogólnione formy z końcówką rodzaju żeńskiego liczby pojedynczej -a, np.: mōža važū·dama numirīs „może, jadąc, umrze“; aš pats išimōkinau (czytać) ganīdama. Na magnetofonie nagrano również formę z -damu, np.: vī·nas vī·na· dastojinēdamu kab jēmėsi do ir ištezdinē-dami ir visi trīs āni·s tēn (utonęli). Padalyvis § 51. W gwarze Zietelos zapisano zaledwie parę form przypominających litewskie i występujące w innych gwarach języka litewskiego formy imiesłowu przysłówkowego czasu teraźniejszego, lecz użytych zamiast imiesłowu współczesnego nieodmiennego, np.: iš kokū nedėlu· kēturas itai visa iškūlam tep pasistorōjant „przez jakieś cztery tygodnie wymłócimy to wszystko, starając się“; iš čà važāvant tep niūsumau lāpà „stamtąd jadąc, tak wysłałam list“. Są to zapewne nowe formy²⁰, ponieważ funkcję imiesłowu przysłówkowego w gwarze pełnią zwykle formy imiesłowu współczesnego nieodmiennego i imiesłowu czynnego. 19P. Skardžius uważa, że te postaci zostały uogólnione na podstawie liczby podwójnej, zob. P. Skardžius, Dėl pusdalyvių raidos, Archivum Philologicum, t. 6, Kaunas, 1937, s. 105. 20Formy zapisano na podstawie wypowiedzi Adolisa Žukelisa i M. Burkonienė, którzy często stykali się z przedstawicielami innych gwar języka litewskiego. Nauczycielka Kateryna Jodienė, pracująca w wielu miejscowościach, używa imiesłowów przysłówkowych tak jak w standardowym języku litewskim. 217 Zamiast imiesłowu przysłówkowego czasu teraźniejszego używa się półimiesłowu, np.: dirbdami dieną mažasnė, kaip nedirbdami „pracując w dzień, jest krócej niż nie pracując”; aidama reikia atkalbėt ražončių „idąc, trzeba odmówić różaniec”; aš ragėjau kiški bėgdami „widziałem zająca biegnącego”; neragėt aidami „idąc, nie widać”; rūgūs pjaudamōs, vašarai reikia vešūte padarīt „żnąc żyto, latem trzeba zrobić sobie cień (odpocząć)”; mān sasīlgo namie būdamā „zatęskniłem, będąc w domu”; kāršta aidamōs; ne vešēi būdama, tai reikia, kad ledōkas būtu šūo „mieszkając nie we wsi, trzeba mieć złego psa”; rātas nugrīvo važūodami „jadąc, odpadło koło”; ale apiaudami čīstet ir veksēt „ale obierając (obierać ziemniaka), jest czyściej i szybciej”; jō brōlis Vezāučie, važūodami Slāniman bit vīnas „jego brat (mieszkał) w Vezaučiu, jadąc do Slanimu”; kap rādo kā giroj kopdamōs, parūnko „gdy znaleźli kogoś ukrywającego się w lesie, zabrali go”. Niekiedy tak użytej formę półimiesłowu lepiej objaśniać jako przysłówek, a nie imiesłów przysłówkowy, np.: kradnąc nejėšk, o padslīnk „nie jedz po kryjomu, tylko przysuń (talerz bliżej)”. Zamiast imiesłowów przysłówkowych czasu przeszłego używa się imiesłowu czynnego, np.: reika nejėda; gildāwītis „trzeba położyć się spać, nie jedząc”; negadanai vienam jau likæ „niedobrze już zostać samemu”; tep langvēst, kap apsāeva „tak (boso) łatwiej niż w butach” i in. Nie odnotowano innych form imiesłowu przysłówkowego ani ich odpowiedników. § 52. Czasownik w gwarze zietelskiej ma wiele swoistych cech, które należy wyjaśniać długotrwałą izolacją gwary. Dlatego przede wszystkim zachowały się w niej archaizmy fleksyjne: są to formy atematyczne oraz powstałe z ich udziałem kontaminacyjne formy czasowników, forma 3. osoby czasu przeszłego bit(i), formy trybu przypuszczającego z postpozycją -p(ė), -b(ė), czasowniki zwrotne z akcentem na końcówce i in. Wiele z tych cech jest wspólnych gwarom południowo-wschodnich peryferii języka litewskiego, tylko forma bit(i) prowadzi do gwar litewskich dawnej Prus Wschodnich. Z drugiej strony czasownik ma również wiele innowacji: są to używane atematycznie pojedyncze bezokoliczniki czasowników tematycznych, skostniała forma czasu przeszłego jednego imiesłowu czynnego i jej użycie wraz z formami półimiesłowu zamiast imiesłowu przysłówkowego, a także rozmaite warianty form tematu oraz anomalie akcentowe. Wpływem języków słowiańskich należy wyjaśnić wiele form zwrotnych nietypowych dla języka litewskiego (auginasi, būstasi, gēmasi ir kt.). Znacznie więcej słowiańskich analogii można by prześledzić w pracy, której tu poświęca się niewiele uwagi. W fleksji czasownika zauważono niewiele elementów pochodzących z innych gwar litewskich i z języka litewskiego. А. ВИДУГИРИС FLEKSJA CZASOWNIKA W GWARZE ZIETELOWSKIEJ Streszczenie Z powodu długotrwałej izolacji miejscowej gwary litewskiej (znajduje się ona w otoczeniu języka białoruskiego) czasownik w gwarze zietelowskiej wyróżnia się dużą swoistością. Po pierwsze, zachowały się w niej pewne cechy archaiczne, np. formy czasownika atematyczne lub powstałe na ich podstawie formy kontaminowane (aiti | aima, ēsti | ēma, miegti | mieg- 218 ma), forma 3. osoby liczby pojedynczej i mnogiej czasu przeszłego bit(i), formy trybu przypuszczającego z postpozycją -p(ė), niekiedy -b(ė) (1. osoba liczby pojedynczej aičār / aičārē / aičārē, giedōčār, turēčabēs, 3. osoba liczby pojedynczej i mnogiej atšūstu p ganitu pē), czasowniki zwrotne z akcentem na końcówce (3. osoba liczby pojedynczej i mnogiej czasu teraźniejszego jimasi, sėdasi, czasu przeszłego jēmėsi, stojosi, czasu przyszłego gulsis, jimsis, rasis) i in. Większość tych cech jest charakterystyczna dla południowo-wschodnich gwar peryferyjnych języka litewskiego; jedynie forma bit(i) przybliża gwarę zietelowską do zachodnich gwar litewskich, niegdyś występujących na terenie dawnych Prus Wschodnich. Po drugie, gwarę cechuje wiele innowacji, np.: niektóre bezokoliczniki są używane w znaczeniu odmiennych form atematycznych (nesėsti — nesėda, samalt — sumala, viršti — virsta), niektóre czasowniki o temacie na -a w czasie teraźniejszym mają formy utworzone na podstawie rdzenia czasu przeszłego (krīmta — kremta: krīmto, līnda — lenda: līndo, līpa — limpa: līpo, sniga — snīga: snigo), liczba form imiesłowów czynnych bardzo wyraźnie się zmniejszyła: zachowała się z nich tylko jedna nieodmienna, uogólniona forma rodzaju nijakiego liczby mnogiej czasu przeszłego (dirbę, išaugę, sasiskukę, žaidę); współcześnie forma ta zastępuje również formy imiesłowu uprzedniego czasu przeszłego (reika, nejėdę guldāvi tis) (w gwarze nie występuje imiesłów uprzedni czasu przeszłego), a formy imiesłowu uprzedniego czasu teraźniejszego zastępowane są formami imiesłowu półodmiennego (dirbdami diēnā mažāšnė kab nedirbdami), które również nie są jednolite (dirbdamā/dirbdamī/dirbdamos). Akcentuacja form czasownika bywa bardzo zróżnicowana: atati|ātai, negirdžū|negirdžū, pašunta|pašūnta i in. W tworzeniu niektórych czasowników zwrotnych widać bezpośredni wpływ otaczającego języka białoruskiego (būstasi, gināusi, kāndasi), jednak bezpośredni wpływ języków słowiańskich na fleksję czasownika jest nieznaczny.