Zietelos tarmės veiksmažodžio kaityba

BALTŲ KALBŲ VEIKSMAŽODŽIO TYRINĖJIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA A. VIDUGIRIS DIE KONJUGATION DES VERBS IM ZIETELOSER DIALEKT Über das Verb des Zieteloser Dialekts wissen Sprachwissenschaftler hauptsächlich aus den Arbeiten von P. Arumaa, E. Fraenkel, Chr. Stang und Z. Zinkevičius1, in denen vor allem seltenere und charakteristischere Merkmale behandelt werden. In diesem Artikel wird versucht, soweit möglich, ein vollständigeres Bild der Verbflexion im Zieteloser Dialekt zu geben. Der Artikel ist Teil einer größeren, in den Jahren 1957—1961 verfassten Arbeit über den Zieteloser Dialekt und wird hier nur geringfügig überarbeitet und um das eine oder andere neue Beispiel ergänzt abgedruckt2. 1. Allgemeine Bemerkungen § 1. Die Verben haben vier Modi: den Indikativ, den Konjunktiv, den Imperativ und den Optativ. Der Indikativ hat drei Tempora: Präsens, Präteritum (einmalige Vergangenheit) und Futur. Eine eigene Form des frequentativen Präteritums besitzt der Dialekt nicht. Dass es diese Zeitform gegeben hat, zeigen die zu Adverbien gewordenen Formen būlau, būlo, z. B.: būlau, giedame visalòkas giemės „gewöhnlich sangen wir alle möglichen Lieder (Gesänge)“; būlo, an Pētro kãsa kunodãs „gewöhnlich grub man um Peter herum (am 29. Juni) Kartoffeln aus“. Der wiederholte und sich wiederholende Charakter einer Handlung wird hauptsächlich durch Wortbildungsmittel ausgedrückt, insbesondere durch die Suffixe -inėti, -dinėti u. a. Die Verben haben zwei Numeri: Singular und Plural. Der Dual wird heute nicht mehr verwendet. Aufgezeichnet ist nur ein Satz mit der Pluralendung der 1. Person des Konjunktivs -va, die irrtümlich in der 2. Person gebraucht wurde: pastorōkitės, kad jūs būt u v a a b u d u „sorgt dafür (bemüht euch), dass ihr beide da seid“ (P. Dicevičiūtė-Chaleckienė aus dem Dorf Pagiriai). Die Formen der 1. Person Plural in allen Modi und Tempora enden meist auf -m, die der 2. Person auf -t. Gelegentlich sagt man jedoch auch -me oder -mė, -te, seltener -te. Der Endungsvokal -ė wurde wahrscheinlich nach den reflexiven Verben eingeführt, vgl. turimės, turitės. Die Formen der dritten Person Singular und Plural sind immer gleich. § 2. Die Infinitivformen sind im Dialekt meist verkürzt, z. B.: áust, bėginėt, diūot, gẽrt, giedót, kirpt, krimst, varguót „sich abmühen“. Der Konsonant der Endung t3 ist jedoch offenbar etwas weicher als bei den südwestlichen Aukštaiten. Vielleicht 1 Siehe P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte aus der Wilnaer Gegend mit grammatischen Anmerkungen, Dorpat, 1931 (im Folgenden — LMT); E. Fraenkel, Der Stand der Erforschung des im Wilnagebiete gesprochenen Litauischen, — Balticoslavica, Bd. II, Wilno, S. 14—107; Chr. S. Stang, Die litauische Mundart von Zasėčiai im Gebiete von Wilna, — Norsk Tidskrift for Sprogvidenskap, Bd. 18, Oslo, 1958, S. 171—201 (im Folgenden— NTS); Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966. 2 Aus der Morphologie des Dialekts wurden Arbeiten über die Bildung von Verben mit den Suffixen -inėti, -dinėti veröffentlicht, MAD, A, Bd. 2(11), S. 219—231; über das Pronomen, LKK, Bd. 3, S. 113—131, und das Substantiv, LKK, Bd. 11, S. 147—182. Einige Bemerkungen zur Phonetik des Dialekts siehe LKK, Bd. 2, S. 195 ff. 3 Plg. K. Būga, Zýtėlos šnektą (užrašai), rankraštis Vilniaus valstybinio V. Kapsuko universiteto bibliotekos Rankraštyne (toliau — ZŠ), p. 19 (rašo sjūtō). 199 Dass es so ist, dieser Eindruck entsteht dadurch, dass dieses t im Zieteloser Dialekt ganz unaspiriert oder zumindest weniger aspiriert ist als etwa bei Kybartai. Außerdem wird im Zieteloser Dialekt der Konsonant t der Infinitivendung, wenn er vor stimmhaften Konsonanten oder den Sonoranten l, m, n, r und dem Halbvokal j steht, häufig stimmhaft, z. B.: láugd~láukti, nudᵘdinėd~nuduodinėti, padaríd~padaryti, pérnakvod~pérnakvoti, ragėd~regėti, turėd~turėti, važiuod~važiuoti. Infinitive auf -ti werden seltener verwendet: áiti, dūmi'ti „rauchen“, girdėti, glūdi'ti „streicheln, liebkosen“, jėsti „fressen, essen“, varinėti. Nur sehr selten kommen Formen auf -tie vor, z. B.: būt ie, pjautie. Dass sie früher häufiger verwendet wurden, zeigen die von K. Būga aufgezeichneten Beispiele: yškuotie, jįmtie, šienavūotie4. Der Infinitiv reflexiver Verben endet meist auf -tis, z. B.: bārtis, guldāvi'tis „sich hinlegen“, kūltis „sich schlagen, sich bemühen“, riñktis „sich vorbereiten“, varītis, seltener auf -ties, z. B.: turėtíes „sich halten“. Häufig haben auch präfigierte Verben das Reflexivpartikel am Ende, z. B.: nėgalu pavef sties „ich kann mich nicht verwandeln“, jėmė žmonės pærbūda-votinėtis an futurū „die Menschen begannen, in Einzelhöfe umzuziehen“, vgl. auch § 41. § 3. Der Dialekt kennt überhaupt keine Formen des Supinums, des Adverbs, des Partizips Präsens Aktiv, des Partizips Futur und des Notwendigkeitspartizips. Auch die Gerundiumformen sind verschwunden, vgl. § 51. 2. Konjugation Indikativ Präsens Konsonantischer Stamm. § 4. Im Dialekt sind einige Verben erhalten geblieben, die überwiegend in der 3. Person Formen mit athematischen, also konsonantischen Stämmen aufweisen. Die Formen der übrigen Personen haben entweder kontaminierte oder ausschließlich athematische Verbendungen. Die meisten kontaminierten Formen weisen die Paradigmen der Verben ait, dėt, giedót, jėst, mi'gót auf: Singular 1. ich esse, ich tue, ich nehme5, wir essen, wir tun 2. du isst, du tust, du nimmst, ihr esst, ihr tut 3. er isst, er tut, rč. du tust, er nimmt, er isst, er schläft aima, dēma, jēma, gìema, mīgma Plural 1. aimam(e), dēmam, jēmam, gìemam, miègmam, 2. aimat(e), dēmat, jēmat, gìemat, miègmat Anmerkungen. § 5. Die erwähnten athematischen Verben zeichnen sich durch eine Vielfalt an Formen aus. Am häufigsten werden Kontaminationsformen mit -m- verwendet, die nach der 1. Person Singular verallgemeinert sind, z. B. aimù, jėmu, dėmi, gíemam, mīgmat(e). Nur in der 3. Person werden athematische Formen häufiger verwendet: ānas aĩt ir aĩt an dārbo „er geht und geht zur Arbeit“; bėginėdami jēšti ānas „während er herumläuft, isst er“, tvārte dāst višta; padēst vežima; ot, gìesti gražai „sieh an, wie schön er singt“; jāu mīe kt anā. Die Kontaminationsformen dieser Person sind jedoch etwas weniger häufig. 4 K. Būga, ZS, p. 11—12. 5 Formen mit zwei Akzenten zeigen, dass sie auf zwei verschiedene Arten akzentuiert werden können, z. B. jėmu, jėmi, jėmù, jėmi usw. 200 seltener verwendet: jau visi ãima namón; sązdėm a an kaisnūko do ir gãno „sie setzen sich alle an einen Ort und hüten“; ir teb jėma visi „und so essen alle“; móterės ir prag dãrbi gėma „die Frauen singen auch bei der Arbeit (singen)“. Wahrscheinlich sind nach diesen Formen auch weitere thematische Verben der 1.–3. Person gebildet worden, z. B.: grūmu kap mėdžas; skimu kviekas. Gelegentlich kommen Formen vor, die aus athematischen Formen der 3. Person mit der thematischen Endung -a gebildet sind, z. B.: gĩsta „singt“, jėstasi „man isst, es isst sich“, lieksta „bleibt“, peršta „juckt“, skausta „schmerzt“. Ein Teil dieser Formen kann nach Ableitungen mit dem Suffix -sta gebildet sein (diksta, džiūsta). Einige Sprecher des Dialekts verwenden gelegentlich Formen der 3. Person, die nach dem Präteritalstamm gebildet sind, z. B.: dėja „legt“, gidója „singt“, migója „schläft“. Diejenigen aber, die lesen können oder mit Sprechern anderer litauischer Dialekte Kontakt hatten, verwenden beim Verb eiti auch die standardlitauischen Endungen: einu, eini, eina. § 6. Die Formen des Verbs „sein“ sind sehr vielfältig. Allgemein wird die Form irà verwendet, um meist den Zustand einer Person im Augenblick des Sprechens auszudrücken: aš irà nai mažesnis „ich bin der Kleinste“, tu irà didėšnis kap aš; mė̄s jau visi čà irà. Vom athematischen Verb im Präsens mit der Wurzel es- ist nur die Form ãsti aufgezeichnet (gehört, bei unnatürlicher Aussprache mit zwei Akzenten): apskalãuna ru·būs, ir vėl grãžu·s ãsti. Zur Bedeutung „wohnen“ werden meist Formen mit der Wurzel bū- verwendet: aš būstu gerai; kap tū būsti; kas vargūoja, o kas gerai būsta „manche mühen sich ab, andere leben gut“; mė̄s tep ir būstam; o jūs kap būstat? Nach diesen Formen kommt auch ein gebildeter Infinitiv vor, būsti, bisweilen auch Formen des Konjunktivs, z. B. dar mūmi nė čà būsti, nė važūoti „jetzt haben wir weder hier zu bleiben noch zu fahren“, lagadnai būstumēm „wir würden gut leben“. Dieselbe Wurzel findet sich auch im Substantiv būsti·mas „Leben, Aufenthalt“. Die beiden Sprecherinnen aus dem Dorf Pagiriai verwendeten häufiger nach dem Kontaminationsmuster gebildete Formen mit dem Formans -m-, z. B. aš būmu daiktė „ich wohne in der Stadt“, senėik būmu an svieto; nemóžna ait žu·rėt, kur anà būma; mė̄s čà būmam kap ir pirmáik. Wie die Form būstu kommt auch būmu bisweilen mit Endbetonung vor: bu·stù, bu·mù. Neben den Formen būsta, būma hört man gelegentlich auch būna, būva. Mit Bedeutung der 3. Person wird manchmal sogar der Infinitiv būti: šen àtait anas ir būti „hier kommt er und ist da“ verwendet. Für einen kurzen und häufigen Aufenthalt wird im Dialekt gewöhnlich die Form buvóti verwendet, z. B.: anà Žiteloj dažnaĩ buvója; ir aš kap kadaik buvóju ten. § 7. Vom Verb duoti ist die athematische Form der 3. Person dúosti gebildet, die selten ist: ãni·s jãm viso dúosti „sie geben ihm alles“. Wahrscheinlich ist nach dieser Form auch das sekundäre Verb pazdu·zdinėjas „ergibt sich“ gebildet, häufiger du·dinėja. Heute werden vor allem die Formen dúoju, dúoji, dúoja, dúojam, dúojat verwendet, wie šluoju, šluoji, šluoja⁶. § 8. Im Dialekt gibt es noch weitere Verben, die nur eine Form haben, meist eine athematische Form der 3. Person, z. B.: -likt(i): ir anas aĩt, neatsilikt namie⁶ vienas „und er geht, bleibt nicht allein zu Hause“; paskui bōt: labai varinėjas, neatsilikt „(das Kind) folgt dem Vater überallhin und bleibt nicht zurück“; niẽžti: kója· nẽšti nãkap „irgendwie juckt der Fuß“; stechen: mir sticht der Hals; 6 Chr. Stang meint, dass sie aufgrund des Einflusses des Belarussischen даю, дает, дае entstanden sind; siehe Chr. S. Stang, NTS, Bd. 18, S. 194. 201 skaūst(i): innen schmerzt es; die Finger schmerzen sehr. Mit der Endung -ti in der 3. Person Präsens kommen auch solche Formen vor, die im Dialekt gewöhnlich nur thematisch sind. Oft können in einem Satz zwei athematische Formen stehen: eine alte, die andere wahrscheinlich neuer und gewöhnlich mit dem Infinitiv übereinstimmend, z. B.: sėsti: bėginėdami jėsti anas, nesėsti „während er herumläuft, isst er, setzt sich nicht“; sumálti: agūnų samált do jėst „er mahlt Mohn und isst“; vįršti: gįšti drūžina, až pirkã vįršti „die jungen Leute singen, bis die Stube einstürzt, zusammenbricht“; užmėsti: an pečių išmėsti do per kaklą ir aiti „er wirft es über die Schultern, ebenso über den Hals, und geht“. Manchmal steht die athematische Form solcher Verben in der Wendung auch allein, z. B.: áusti: káp nūima nūg snauničos, tai jau áusti „wenn man es vom Webstuhl nimmt, dann webt man schon“; mišt: die Kuh verliert Blut; pinti, razskėlt: sie spaltet sie (die Wurzeln) und flechtet „sie spaltet sie (die Wurzeln) und flechtet“; raūst: die Wildschweine wühlen, wenn sie sich festhaken, dann wie mit Pflügen „die Wildschweine wühlen, wenn sie sich festhaken, dann wie mit Pflügen“; und ihm ist nichts, er erbricht sich nicht, nichts. All diese Formen belegen die große Zahl athematischer Verben im Dialekt. a-Stamm. § 9. Ein charakteristisches Merkmal der Bildung von Verben des a-Stamms im Dialekt ist, dass einige Präsensverben mit unterschiedlicher Wurzel an die anderen Grundformen (Vergangenheit und Infinitiv) angeglichen wurden. Dazu gehören: a) Verben, die in der Präsenswurzel vor Sonanten den Vokal e haben, z. B.: kirpa: kirpo, kirpt, krimta: krimto, krimst, liūda: liūdo, liūst, pirka: pirko, pirkt, rińka || rynko, ryńkt, slińka: slińko, slińkt, vija „windet“: vijo, vyti, vira: virė, virt7; b) Verben, die im Litauischen (lk.) ein Infix haben, z. B.: brida „watet“: brido, brist, lipa „klebt“: lipo, lipt, plūka „rupft“: plūko, plūkt, sniga: snigo, snigt, svila: svilo, svilt, šila: šilo, šilt; c) außerdem auch die Verben: gija: gijo, git, gima: gimė, gimt, lija: lijo, lit, lika: liko, likt, mira: mirė, mir(t). Diese Besonderheit der Bildung des Präsens ist im Dialekt jedoch wahrscheinlich keine alte Erscheinung, denn daneben sagt man noch häufig auch: gija, gimsta, kerpa, keičia, kremta, lainda (< lenda), lija, mėna „erinnert sich“, lieka || lika, miršta, peįka, prikemša, rańka || reńka, svila, šila. Verben des a-Stamms mit Infix im Präsens sind im Dialekt sehr selten: patįnka: patįko, rańda: rādo, sāpranta: saprāto, šūnta: šūto. Die meisten übrigen Verben des a-Stamms sind dieselben wie im Litauischen: aūga, aūna, bėga, dirba, gūla, ima || jima, kanda, kėpa, lūpa, męta, mina, móka, pina, riša, rita, skina, skūta, šūva, sūka, šāla, šóka, vėda, vėža, žinda || žbnda. Verben des (n)a-Stamms (oder mit dem Suffix -na) gibt es im Dialekt nur wenige. Es handelt sich hauptsächlich um Formen, die im Präteritum vor der Endung -ov-, in den anderen Formen aber -au- haben, 7 Dass für die Entstehung solcher Präsensformen nicht der Infinitiv, sondern die Präteritumsformen größeren Einfluss hatten, zeigen Verben, deren Infinitiv von den Präsens- und Präteritumsformen abweicht, z. B.: list, likt, virt. 202 z. B.: džáuna: džóvė, pjáuna: pjovė, ráuna: róvė, sagáuna: sagóvė, sakráuna: sakróvė, kráuna, rč. kráuja; Verben des (st)a- und (št)a-Stamms (oder mit den Suffixen -sta, -šta) kommen im Dialekt zahlreich vor, z. B.: apgįrsta „wird berauscht“, āūšta, dīksta ~ dýgsta, dźūsta, gaišta „verschwindet, geht verloren“, gęšta, grįšta, isigāsta, išplūksta „läuft aus“, ištrūksta, išvįsta, klūm(p)sta, mėgsta || mėsta „liebt“, mirksta, miršta, nuvįsta, pažįsta, plįšta, prijunksta, prirūksta ~ prirūgsta, rūksta | „glimmt“, sasilksta „zieht sich in die Länge, wird langweilig“, tinšta, viršta. Mit den Suffixen -sta, -šta begegnen auch weitere Verben, die im Litauischen dieses Suffix nicht haben, z. B.: dulksta „staubt“, guršta „bricht“, išpūlsta „fällt heraus, fällt ab“, pūsta „fault“, das Hybridverb nutīksta „verstummt“. Viele Verben mit -sta (-šta) haben noch verschiedene andere Nebenformen, z. B.: dźūsta || dźūna, gimsta || gimė, gįsta || gįja, gįja, grūsta, rč. grūna, ištrūksta || ištrūka, mė(k)sta, rč. mėga, lįpsta || lįpa „klebt“, pavóksta, dž. vōga „stiehlt“, prirūgsta || prirūga, sasti̇ksta || sasti̇ka, susitįnka, uskeršta || uskerd(ž)a „schlachtet“, tėmsta || tėma, tinšta || tina. Einzelne Verben mit dem litauischen Suffix -sta haben im Dialekt ein anderes Suffix, z. B.: sasilkāunina „bekommt Hunger“, senėja „wird alt“, slizgoja(si) „rutscht“, vargūja „müht sich ab“. § 10. Verben des a-Stamms werden folgendermaßen konjugiert: Singular 1. ich laufe, trage, koche, mag, mähe, unterrichte 2. du läufst, trägst, kochst, magst, mähst, unterrichtest 3. er/sie läuft, trägt, kocht, mag, mäht, unterrichtet Plural 1. wir laufen, tragen, kochen, mögen, mähen, unterrichten 2. ihr lauft, tragt, kocht, mögt, mäht, unterrichtet Mit ausgefallenem Auslautvokal a kommen nur Verben der 3. Person und ir, nėr vor. ia-Stamm. § 11. Die meisten Verben des ia-Stamms sind dieselben wie im Litauischen, z. B.: áudža, braūka, daūža, grāudža, grėba || grėba, jója, kėika, kenča, klāuša, klója, láidža, lėka ~ lėkia, laīka ~ lenkia, lója, mėłza, praūša, rāuga, raūša, reīka, sėja, stója, sūnča, stūma, šaūka, tráuka, vėma, verča, vōga, žaidža „schärft, spielt“. Einige Verben auf ia sind in den a-Stamm übergetreten, z. B.: denga „deckt“, gniba, kvėpa „duftet“, tęsa „setzt fort“. Einzelne Verben des ia-Stamms sind aus phonetischen Gründen in den a-Stamm übergetreten, nämlich infolge der Verhärtung des stammschließenden Konsonanten r, z. B.: āra ~ āria, gira ~ giria, gēra ~ gēria, kāra ~ kāria, skira ~ skiria, tvēra || tvēra, vēra || vēra. Manchmal weisen Verben, die im Litauischen einen anderen Stamm haben, einen ia-Stamm auf, z. B.: girdža, dž. girdina „lässt hören“, grūdža, dž. grūda, krimča, dž. krimta, kremta. Einige Formen dieses Stamms haben bisweilen statt der Affrikaten č, dž die Laute t, d, z. B.: āuda, grāuda, láida, skerdą, spāuda, sūita. 203 § 12. Die Verben der ia-Konjugation werden folgendermaßen konjugiert: Einzahl 1. klóju, áudžiu || audžiu, praūši, šunčiu || šuntiu 2. klóji, áudi, praūsi, šunti 3. klója, áud(ž)ia, praūša, šunčia || šunįta Mehrzahl 1. klójam, áud(ž)am, praūšam, šūntam || šūnčam 2. klójat, áudžat, praūšat, šūnčat Manchmal hat der primäre Verbstamm keinen Endungsvokal, z. B. reik || reikia „ist nötig“, und manchmal auch sekundäre Verben, z. B.: kas po bála bráidžioj, pašunta špāros „wer durch die Pfütze watet, dem schwellen die Zehenzwischenräume an“; kap kas išdūmoj, tep ir sako; nėkas iš giros važúoj. i-Stamm. § 13. Verben des i-Stamms im Präsens gibt es im Dialekt nur wenige, z. B.: gãli, gùli, nóri, pěni, rãgi ~ regi, rāvi, rūpi, sėdi, stóvi, tūli, tingi, turi, usigavi, židi, žūri. Nur einige wenige Beispiele mit dem Suffix -s-i konnten gehört werden: kùtkudáksi „gackert, gackert (von der Henne)“, lòpsi „blinzelt (mit den Augen)“. Zum i-Stamm gehört auch das Wort nãkvi (rč. nakvója) sowie Ableitungen mit dem Suffix -elėti: dūsteli „bläst kurz, holt Atem“, lòpteli „blinzelt kurz“, stūkteli, žvìl(k)teli. § 14. Die Verben des i-Stamms werden folgendermaßen flektiert: Einzahl 1. stóvu, tūriu, nãkvi — stóvim, tūrim, nãkvim 2. stóvi, tūri, nãkvi — stóvit, tūrit, nãkvit 3. stóvi || stóu, tūri, nãkvi Mehrzahl Außer dem Wort stóu haben gelegentlich auch i-Stämme keine Endung: gál „kann“ und tūr „hat“. o-Stamm. § 15. Präs. 1. Verben des o-Stamms lassen sich nach dem Infinitivsuffix in zwei Gruppen einteilen: a) Verben des o-Stamms mit einem Infinitiv auf das Suffix -oti gibt es im Dialekt nur wenige, z. B.: bijo, jėško || juoško (daneben jėškoja || juoškoja), kāro, žino || žìno; b) häufiger sind Präsensverben des o-Stamms, deren Infinitiv das Suffix -yti hat, z. B.: ardo, bādo, daĩlo „teilt“, dāro, gāno, kláuso, kráto, laĩžo, maĩšo, sāko, samdo, vaĩko, vāro. Viele Präsensformen, deren Infinitiv das Suffix -yti hat, werden gewöhnlich mit dem Suffix -ina gebildet; sie gehören somit zu einem anderen, nämlich dem a)-Stamm, z. B.: gāudina, gīdina, kósina, láistina, mė tina, skāldina, ródina, šāldina, šildina, taisina neben láisto, méto, skáldo, taiso. Doch anders als bei 1k. heißt es gelegentlich neben rākina auch ižrāko „schließt ab“. § 16. Hier sind die Konjugationsparadigmen der Verben des o-Stamms: Einzahl 1. bijáu, kratáu, mėtau || mėtinu — bijom, krátom, métom 2. bijái, kratái, mėtai || mėtini — bijot, krátot, métot 3. bijo, kráto, méto || métina Mehrzahl § 17. Nichtpräfigierte Verben des Präsens werden im Dialekt fast ebenso betont wie in 1k. (abgesehen von unregelmäßig auftretenden Schwankungen der Akzentstelle). 204 Die Betonung präfigierter Präsensverben unterscheidet sich wesentlich stärker. Anders als in 1k. verlagern folgende Verben den Akzent auf das Präfix: a) zweisilbige Verben mit zirkumflektiertem Stamm, z. B.: àtaìt, àtaima, àtprauša, àtšunka, ìntìt „hineingehen“, ìšait „hinausgehen“, nègrìdžiu, nèdenga, nèkopa „versteckt nicht“, nèmìgmu, nèkenčia, nèranda, nèškaust „tut nicht weh“, nèverka, nèžūri „schaut nicht“, nùsūnča, nùveima || nùveit, pàškerdu „schlachte“, pàšunta „wird mürbe“, pràhait „vergeht“, „verdeckt“ || pridengia „verhüllt“, primirksta, primulka „frisst sich voll“, priverpam, rč. sàpranta, sùpranta, sàgriebù || sagriebù, sàšala „ist ausgekühlt“, ùskerda „schlachtet ab“, neben rč. atàit, atprauša, nèkenča, priverpa u. a.; b) Verben mit kurzem Stamm, z. B.: nègali, nèturi, nèmira „stirbt nicht“ nùmira, prituri „hält zurück, bewahrt“, sàvira „kocht zusammen“ (vgl. vira „kocht“) u. a.; c) bisweilen auch Verben mit akutiertem Stamm, z. B.: àtgrùsta „stürzt um“, àtjunku, ìndìrbam „wir arbeiten aus“, ìžgìest „beginnt zu singen“, nèbùsta, nèdìrba, nèkeìka, nèmiršta, nèpùsta, nèžinda, nùmiršta, pàbùsti „bleibt wach“, pàdirbu, pàgirdža „gibt zu trinken“, pàjėma „isst etwas, isst“, pàstovi, priru˙ga || priru˙gsta, ràzgru˙sta, sàšti˙ksta, dž. atgrùsta, ìžgìest, nekàìka. Anders als in 1k. verlagern folgende Verben den Akzent manchmal nicht auf das Präfix: nekalba, nekaša, nevõga, sakalbù, nuperka, pripila, dž. nekàlba, nùperka, pripila. Dabei handelt es sich jedoch nicht um regelmäßige Muster, sondern um Schwankungen. Verben mit per- betonen immer das Präfix: pèràiti, pèrneša, pèrverčia, pèrverst. Vergangenheit o-Stamm. § 18. Die meisten Verben mit o-Stamm im Präteritum sind genauso beschaffen wie in 1k., z. B.: àugo, adbrùko „besiegte, stieß weg“, atjùŋko „entwöhnte sich, gewöhnte sich ab“, at-ùko „ließ nach“, dėjo, dirbo, grùdo || grùdo, grùvo ~ griùvo, išdžùvo8, ištrùko, jójo, klójo, išvìdo, krim̃to, „kaute“, lìko, lìndo, pagàìšo „verschwand, ging verloren“, pagràùdo „zerdrückte, stampfte zusammen“, pras·làpo, sadìgo, sėjo, stójo, vijo. Einige Verben im Präteritum weisen Varianten auf, d. h. Formen mit o- und ē-Stamm, z. B.: atlàidė || atlàido, nelàidė || nelàido (vgl. 1. Pers. Sg. palàidau, pėrlaidau), grùdo, grùdo, rč. grùdė; pàpuvė, dž. papùvo, pàšalė, pèršalė || pàšalo, sàšalė || sùšalo, sagòvė, rč. sagàvo. Die folgenden Verben mit kurzem Stamm haben stets den o-Stamm: dasikìšo „drängte sich hinein“, palùpo „riss auf, ab-, herausriss“, parìto „warf um, stürzte um“, rìšo, skùto, sùvo, sùpo, sùko. Einzelne primäre Verben treten im Präteritum mit Präfixen auf, z. B.: ìžmigój „schlief ein“, nepažnój(o) „erkannte nicht“ u. a. § 19. Die Verben mit o-Stamm im Präteritum werden wie folgt konjugiert: Singular 1. radaũ, klójau, gulėjau, šìnavau 2. radaĩ, klójei, gulėjai, šìnavai 3. ràdo, klójo, gulėj || -ėjo, šìna || -avo 8Formen wie ausgedörrt, verdorrt || verdorrte mit kurzem u entstanden wahrscheinlich später nach den Formen: bùvo, rùvo, pùvo. 205 Plural 1. rãdom, klõjom, gulėjom, šiẽnāv om 2. rãdot(e), klõjot, gulėjot, šiẽnāvot. § 20. Die volle Endung der 3. Person o bewahren nach den Konsonanten j und v vorwiegend zweisilbige Verben der o-Stämme: dějo, jójo, klójo, lójo, sėjo, stójo, vijo, gãvo, pūvo, būvo, ãjo, aĩjo, ėjo, daneben ãj, rč. aĩj. Diese Verben stehen mit Präfixen jedoch meistens bereits ohne die Endung -o: indėj, inklój, pasėj, pazdėj „schaute hin“, intėj, parāj, nuvėj, sagāu, rč. apėjo, atsėjo, indėjo, sagāvo || sagõvē. Die Formen der mehrsilbigen o-Stämme in der 3. Person haben nach j und v fast immer keine Endung -o: mokėj, norėj, skaudėj, žūrėj; braĩdžoj, širdoj, bijoj, treptelėj; samelāu, nuvaždāu. Mit voller Endung kommen diese Formen nur gelegentlich vor: mān viso davinėjo; lietuvėi ataidinėjo; juõškojo, kap būs padėt; ānas visa žinōjo; kārvė apsitelāvo; daržas išžalāvo. Formen auf -ėlėti mit vollen Endungen sind überhaupt nicht belegt. § 21. Unter den Formen der 3. Person anderer Verben im Präteritum sticht die Form bit, biti „war, lebte“ hervor, z. B.: ānas bīt macinūtulis „er war ein ganz Kleiner“; bīt maniṁ(p) ku-dėlo; ir bōčo ne bīt namìe; jėmė jā káp žōna ir bīti tenāka „er nahm sie zur Frau und lebte dort“; anà sa bōču nebiti, tai anà ir nemóka „sie lebte nicht bei ihrem Vater, deshalb kann sie es auch nicht (auf Litauisch)“; bāčis iš bīt septinazdėšim septinis metūs; anà pra bit Adesè peñkazadėšim mētų. In der Bedeutung anderer Personen kommt bit(i) selten vor, vgl. aš bit arša chvarā „ich war sehr krank“, dz. dár aš mažas buvaũ; aš sveikà buvaũ; Die Form buvójo bezeichnet eine nicht lange andauernde, wiederholte Handlung bzw. ein wiederholtes Verweilen, z. B.: neilga aš iš tavę rodā buvójau „eine kurze Zeit lang war ich deinetwegen fröhlich (eine kurze Zeit lang freute ich mich über dich)“; kañp jūs vākar buvójo(t) „bei wem wart ihr gestern, wen habt ihr besucht?“. Die heute nur noch im Zieteler Dialekt anzutreffende Form bit(i) wurde früher auch in anderen litauischen Dialekten und in alten Schriften⁹ verwendet; vgl. auch lettisch bija „war“. § 22. Mitunter wird (wahrscheinlich nach slawischem Vorbild) anstelle der Verben reikėj(o), reikė (Prät.) die Präsensform reika mit dem Hilfsverb būvo oder bit(i) verwendet, z. B.: reĩka bit padarit „es musste gemacht werden“; visa reĩka atnėšt bit savīm „alles musste man selbst herbeibringen“; reĩka būvo dūot. Offenbar wird das Verb reika hier als Adverb aufgefasst, vgl. weißruss. трэба, russ. надо, нужно. ė-Stamm. § 23. Verben der ė-Stämme im Präteritum gibt es im Dialekt deutlich weniger als im Litauischen. In den I-(in)o-Stamm sind zahlreiche ė-Stamm-Verben übergetreten, deren Infinitiv das Suffix -yti aufweist, z. B.: gūdino „trieb“, mókino „lehrte“, pramėtino „warf weg“, primerkināu „kniff die Augen zusammen“, satrūkināu „zog zusammen“, šaldino, šildino u. a. Andere Verben des Präteritums mit ė-Stamm sind wie im Litauischen. Es sind Verben, deren: a) das Präteritum denselben Wurzelvokalismus wie das Präsens aufweist, z. B.: arė: āra, āudė: āudža, dārė: dāro, dažūžė || dažūžė: dažūža usw., dengė, kāšė, kenitė, krātė, lāukė, liepė, mētė „warf, ließ zurück“, intārė „kratzte ein“, nēšė, patrāukė „platzte“, skāldė || skāldino, šūitė, taišė, vādė, vērė, žāidė; ⁹ A. Schleicher, Handbuch der litauischen Sprache, t. I, Prag, 1856, p. 252; F. Kurschat, Grammatik der litauischen Sprache, Halle, 1876, p. 278; A. Bezzenberger, Beiträge zur Geschichte der litauischen Sprache auf Grund Litauischer Texte des XVI und des XVII Jahrhunderts, Göttingen, 1877, p. 206. 206 b) das Präteritum einen anderen Wurzelvokalismus als das Präsens aufweist, z. B.: àpsàvė || àpsàu: apsąnga, dãvė || dãu: dùoja, dõvė: džáuma, gẽrė: gẽra, gìmė: gimsta usw., jėmė, krõvė, kùlė, minė, mirė, pakõrė, pìlė, pinė, pjõvė, rẽmė || rẽmė, sagõvė, skėlė, skìrė, šlãvė, šõvė, trinė, võgė. Bei einzelnen Wörtern wechselt der ė-Stamm mit dem o-Stamm, z. B.: gùle, rč. gùlo, kã-sė, rč. kãšo, pagãdė, dž. pagadino, reĩkė, dž. reĩkėj(o), usìrãkė, dž. rakino, žãidė, rč. žãid(ž)o, vgl. § 18. § 24. Verben des Präteritums mit ė-Stamm werden folgendermaßen konjugiert: Singular 1. laukau, davāu, (j)ėdau, kratāu 2. laukėi, davėi, (j)ėdėi, kratėi 3. laukė, dãvė || dãu, (j)ėdė, kratė Plural 1. laukėm, dãvėm, (j)ėdėm, kratėm 2. laukėt, dãvėt, (j)ėdėt, kratėt § 25. 1. Der Stamm der 1. Person Singular im Präteritum hat einen weichen konsonantischen Stammauslaut. Anders als in der 1. Klasse haben alle Verbalformen dieses Typs mit ė-Stamm anstelle der stammauslautenden Affrikaten č, dž die Konsonanten t, d: ardau, audau, iškratau, išvertau, ižidau, jėdau, kentau, metau, nùšuntau, pagadau, paláidau, pasamdau, pastatau, pėrkratau, pėrlaídau, saspãudau, variau. Möglicherweise hatten diese Formen im Zietela-Dialekt Affrikaten auch früher nicht, da die Affrikaten der 1. Klasse hier jüngeren Ursprungs sind10. Außerdem verhinderte vermutlich auch das Vorhandensein von ė-stämmigen Formen anderer Personen das Auftreten von Affrikaten, vgl.: áudei, sùntei, áudė, šùntė, áudėm, šùntėt. Die gelegentlich vorkommenden Formen išverčiau, pàgrūdžau sind als zufällig anzusehen und infolge des Kontakts mit Sprechern anderer Dialekte entstanden. Von Formen mit ė-Stamm der 3. Person, bei denen -e (nach v) ausgefallen ist, sind nur vereinzelte belegt, nämlich: àpšàu basanùos „er/sie ging barfuß“; tai ãnas mán dãu ita ramìti „das ist der Stock, den er mir gab“; nėdau jàm nìko ani·s; pasìdau, an sandò „er/sie ergab sich dem Gericht“. § 26. Die meisten Präteritalformen der Verben stimmen hinsichtlich der Betonung mit der 1. Klasse überein. Daneben kommt jedoch vereinzelt auch eine anders betonte Form vor. Einen anderen Akzentplatz haben mitunter Verben mit Präfix, deren Stamm sich verändert hat, z. B.: papùvo, pašãlo, aber pàpuvė, àpšale, nùšale, pàšale. Andere vereinzelte Betonungsabweichungen sind überwiegend zufälliger Art: pàgrūdžau, nekeldinau, neverte, prikìšau, sagriebau, dagegen pagrūdo, nekėldina, prikìšo, sàgriebau. Futur § 27. Die Futurformen des Dialekts werden wie in der 1. Klasse vom Infinitiv abgeleitet. Die Verben im Futur werden folgendermaßen konjugiert: Singular 1. būsu, kabisu, žaisiu, nešù, jimsù, lisù 2. būsi, kabisi, žaisi, neši, jimsi, lisi 3. būs, kabis, žais, neš, jìms, lis 10 Žr. J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, t. I, Warszawa, 1958, p. 299. 207 Plural 1. wir werden sein, wir werden hängen, wir werden spielen, wir werden tragen, wir werden gießen, wir werden gehen 2. ihr werdet sein, ihr werdet hängen, ihr werdet spielen, ihr werdet tragen, ihr werdet gießen, ihr werdet gehen § 28. In der 1. Person ist das vor der Endung -u stehende -s- oder -š- stets hart: aisū, bėksu, davinėsu, kaisu „ich grabe“, lupšu, pagrašū „ich werde umkehren“, parvešu, primoksiu, važiosu¹¹. Die Formen der 1. und 3. Person Futur, die aus einsilbigen Infinitivstämmen mit längeren akutischen Wurzelvokalen i, u gebildet sind, haben meist verkürzte i, u, z. B.: diks (< *dīgs), išgis (< *-gīs), išvis „wird sehen“, lis (es wird regnen); būs (< *būs), pabūs „wird reichen“, nugris, inrūks „wird einwachsen“, padžūs „wird vertrocknen“, pūs. Daneben kommen jedoch auch Formen mit ungekürztem i, u vor: aplis (es wird regnen), sadiks, pažis (wird sitzen); išdžūs, grūs, nedavis (vgl. vīt), pašūs „wird zusammennähen“, pūs. Wahrscheinlich werden diese i, u hier analog zu den sekundären Verben gesprochen, die in der 1. und 3. Person Futur stets lange i, u bewahren. Nur wird anstelle des Akuts der Zirkumflex gesprochen: gaišis, iškabis „wird aufhängen“, iškinkis, iškratis, iškuris „wird ausbrennen“, nulaižis, padaris, sakis, varis, rč. varis. Metatonie ist auch in Formen der 3. Person mit anderen Wurzelvokalen oder Diphthongen eingetreten, z. B.: aukš, dėš, dūš, geš, kuiš, laiš, likinėš „wird bleiben“, ragės, satemės ~ sutemš, stōs, važios, žais. Nur selten werden Formen der 1. und 3. Person Futur mit Akut ausgesprochen: laiš, kaiš ~ kąs, pritėms, žais. Der Zirkumflex tritt wahrscheinlich unter dem Einfluss anderer Formen auf, vgl.: laist, laisu, laisti, kaist, inkaiškit, žaist, žaisit. Die Formen der 1. und 3. Person Futur mit kurzem oder zirkumflektiertem Wurzelvokal sind dieselben wie im Litauischen: aīs, imš, lis, liks, kąs, mėš, neš, ramš ~ remš, ras, šūps, šūs, šaukš, veš. Die 1. und 3. Person Futur des Verbs reikėti, reikti ‚müssen‘ stehen meist in slawischen Konstruktionen: žāras reĩka būs ravēt daržą „bald wird man den Garten jäten müssen“, rč. reiks, reikės. Die Pluralform der 1. Person padarīsime ist höchstwahrscheinlich ein Zufallsbeleg. § 29. Die Verben der Zietelaer Mundart mit kurzem oder zirkumflektiertem Wurzelakzent haben in der 1. und 2. Person Singular die alte Endungsbetonung bewahrt, z. B.: 1. Person ataisū, atnešū, jimšū, ištašū „ich werde herausziehen“, kirsū, lupšū, neužmiksū, numirsū, nuprausū, pagrašū „ich werde umkehren“, rinksū, užvešū „ich werde wegbringen“; aisi, atneši, neimši, neinsi'si, nepa-suksi, pavirsi, pirksi, rasi, rinks i, riši, sukepši, samirksi, veši. Nur selten werden diese Formen fehlerhaft mit zurückgezogenem Akzent ausgesprochen: jimšū, išlisi, prisimši, rinksi, sarinksi. Konjunktiv § 30. Der Konjunktiv wird aus dem Infinitivstamm und den Personalendungen des Konjunktivs gebildet. Die Verben dieses Modus werden folgendermaßen konjugiert: Singular 1. mėkčap, neščā(p), norėčā(pė), sakīčap 2. mėktai, neštai, norėtai, sakitai mėktum(ei), neštum(ei), norėtum(ei), sakītum(ei) 3. mėktū(p), neštū(p), norėtū(p), sakītū(pė) 11Diese s- und š-Laute werden nur gelegentlich von Sprechern gesagt, die auch andere Aussprachen verwenden. 208 Plural 1. mēktumėm, nėštumėm, norėtumėm, sakitumėm 2. mėktumėt, nėštumėt, norėtumėt, sakitumėt § 31. Die Endung der 1. Person Singular im Konjunktiv hat meist zwei Formen: atneščà, bū́ċa, bijóca, meščà, mirčà, važiúȯca, verkč๲ neben aičàp, bū́càp, ganičàp, giėdočàp, išviščàp, ješčàp, klóčàp, pirkčàp, stovėčàp, šókčàp. Nur gelegentlich (sehr selten) tritt anstelle des Formans -p -b auf: aičàb, bū́càb, kaščàb, laukčàb, turėčàb; vgl. auch die reflexiven Formen turėčabės „ich hätte mich“, „ich hielte mich“, turėtusibės „ich hätte“, „ich hielte mich“. Aufgrund der letztgenannten Formen könnte man vermuten, dass das Formans -p aus einem am Wortende stimmlos gewordenen -b (< -be < -bė; vgl. altpreußisch be, altslawisch be) entstanden sei. Eine solche Vermutung wird jedoch durch vorkommende Formen mit dem unverkürzten Formans -pė nicht gestützt, z. B.: aičapė || aičapė, bučapėgi, pa(si)kláuščiapė, primdinčapė. Vielleicht begann man bei den Formen mit -pė den Konsonanten p (< -b < -be) nach häufigeren Formen wie dirpčap, verkčap auszusprechen, ebenso wie der stimmlos gewordene Konsonant k (< g) in Demonstrativpronomen (tsaikig < *tasaigigi) und Adverbien (kadaikig < *kadaigigi) entstanden ist. Die 1. Person Singular wird manchmal auch mit der für die Dzūken charakteristischen Endung -tau verwendet: nepasi-skustau „ich würde mich nicht rasieren“, pasėdėtau, tilėtau. Die Endung der 2. Person Singular ist meist dieselbe wie im Dzūkischen, -ai: adėtai, būtai, daskúltai „du würdest erreichen“, galėtai, jėškotai || jųškotai, imtai, išgėrtai, neatátai, kláustai, papúltai, sadėktai, vaiščotai, vi˙žėtai. Die Endung -umei wird erheblich seltener verwendet (häufiger nur in der Gegend von Pagiriai): atvažiúotumei, galėtumei, girdėtumei, indėtumei, išgėrstumei, nuveitumei, pagautumei, rašītumei, sajėstumei. Manchmal wird die Endung als -umai ausgesprochen: atautumai, išrašitumai, nuveitumas, prijėstuma. Formen mit der verkürzten Endung -um sind noch seltener: kad krūpà prijunktum, tai pažįstum „wenn du dich ein wenig gewöhnt hättest, würdest du es dann erkennen“; kad jū́s atsi-vartitum. Letztere Form wird manchmal auch in der Bedeutung der 3. Person verwendet, z. B.: reikà kokós, kab jō dažu˙rētum „man braucht irgendeine (Frau), die auf sie aufpasst“; kad paláuktu˙p nedēlā; tai anà atsilik­tum „wenn sie eine Woche gewartet hätte, wäre sie zurückgeblieben“. Im Übrigen werden die Formen der 3. Person des Konjunktivs sowohl ohne -p als auch mit -p verwendet: būtų, dirptu˙, galėtu˙, ataitu˙, kultu˙, nunėštu˙, sašaltu˙, pirk­tu˙, rč. atsiūstu˙p, atvažiúotu˙p, bütur˙p, neimturu˙p, pamirturu˙p, reiktu˙p, taisitu˙p, žaistu˙p. Manchmal treten auch Formen mit -pė auf, rč. -pė, z. B.: būtu˙pė, nekáistu˙pė „es würde nicht heiß werden“, ganitu˙pė, reiktu˙pė, rḃnktu˙pė, sarińktu˙pė, rč. nepirk­tu˙pė. Die Postposition -p(ė) wurde hier erst nach dem alten *un>u˙ hinzugefügt. Gelegentlich werden auch verkürzte Formen der 3. Person verwendet, z. B.: tsai neimtu˙p už žaniko, kad anà nebūt graži „der würde nicht heiraten, wenn sie nicht schön wäre“; prirašė, kad atsiūst „er schrieb, dass er schicken solle“; ānas nórí, kad anà atvažiúodinėt paz ji; ānas manè įžješt „er möchte, dass sie zu ihm kommt; er würde mich auffressen“; nóri, kad kità jīḿt. Anstelle von reiktų wird bisweilen eine slawische Konstruktion verwendet: reikà būt˙ davāšt „man müsste heranführen“; nereikà būt˙ budavótis. Die Endung der 1. Person Plural lautet -umėm: atneš­tumėm, gėrtumėm, imtumėm, pirk­tumėm, raštumėm, važiúotumėm. Gelegentlich wird daneben auch die kürzere Endung -um(e), -um(ė) verwendet: atvažiúotume, atsiskirtume, galėtum, ūtari˙tumė, žaistum. Die Endung -umėmė ist selten: norėtumėmė, rḃnktumėmė. 12 Die Vertreterinnen des Dorfes Pagiriai verwenden häufiger Formen ohne -p. 14. 902 209 Die Endung der 2. Person Plural lautet -umėt, seltener -umėte. Die verkürzte Endung -ut ist sehr selten: atvažiuotut. § 32. Die Endungsbetonung haben am besten die Formen der 1. Person Singular bewahrt, in denen das Gesetz von Saussure–Fortunatov gewirkt hat: atneščā, išsbrinkčā(p), išdekčāp „ich würde anzünden“, nei-čāp, mirčā, pajimčāp, sakepčāp. Nur gelegentlich kommen Abweichungen vor: ačāp, numirčāp. Von der Endungsbetonung der Formen der 2. und 3. Person Singular sind nur noch Reste erhalten: jimtaī, nepamestaī, numir-tāi, sadeḳtai, užkurtāi, rč. dirptū, išaitū, nerastūp, rastū(si), reikū, sadektū. Vereinzelt kommen Formen mit eingetretener Metatonie vor: dirptū, prijunk­tum „du würdest dich gewöhnen“, pripintū. Im Übrigen bleibt meist der Akzent des Infinitivs erhalten: kāistu, kūltū, atsi-skirtum(e), išgėrtumėt, papūltai, žāistumėt. Die Formen des Konjunktivs, die von primären Infinitiven abgeleitet sind, welche in ihrem Stamm früher kurze a, e hatten, weisen eine vergleichsweise uneinheitliche Betonung auf. Die Formen der 2. und 3. Person Singular bewahren die genannten Vokale meist unverändert, z. B.: kāstai, rāstai, sadēktai, sakēptai; kāstu, rāstu, padēktu(p), pakāktu(p), vēštu(p). Formen mit gedehntem a, e sind wesentlich seltener: kāstai, nāštai, kāstu, rāstū(p), vēštu. Die Formen der 1. und 2. Person Plural weisen überwiegend bereits gedehnte a, e auf: atnāštumēm, atvāštumēt, kāstu-mēm, rāstumēt, rč. atnēštumēt, rāstumēm. Die unterschiedlichen Betonungen der genannten Formen zeigen, dass die Dehnung von a, e erst vor verhältnismäßig kurzer Zeit einsetzte: Bei den Formen der 1. und 2. Person Plural ist dieser Prozess bereits nahezu abgeschlossen, während er bei der 2. und 3. Person Singular erst begonnen hat. Imperativ § 33. Der Imperativ des Zietelos-Dialekts wird wie im Litauischen aus dem Infinitiv mit dem Formans -k gebildet. Der Dialekt weist Imperativformen für folgende Personen auf: Singular 2. bēk, kāēpk, nakvōk, kabīk, penēk Plural 1. Lasst uns laufen, lasst uns zählen, lasst uns übernachten, lasst uns hängen, lasst uns spinnen 2. Lauft, zählt, übernachtet, hängt, spinnt § 34. Die auslautende -ki der 2. Person des Imperativs bleibt etwas häufiger erhalten, wenn die Endung geschlossen ist: < -kie) dirpkig (< dirbki+gi) || dirpkig, jēskig, lāisik, nekabikig „berühr es nicht“, nesirōdikig, nusiprauskig, pasiklausikig, turēkig, ustātikig, žūrēkig. Die enklitische Partikel gi ist an die Imperativformen der 2. Person erst nach der Verkürzung von -kie zu -ki angefügt worden. Nur sehr selten bleibt der Vokal -i in einer offenen Endung erhalten: a) betont: gulkī, jimkī; b) unbetont: abdengdīnēki, nemēki, pasidairīki, užraśki. Sonst stehen die Formen stets ohne -i: aik, duok, nupīrk. Gelegentlich kommen Formen mit der nichtlitauischen Partikel -ka vor: užvēška jā ir adiōk „bring sie doch hin und gib sie ab“. P. Arumaa hat hier auch Überreste von Imperativformen der 2. Person Singular ohne das Formans -k aufgezeichnet, z. B.: girdī „hör zu“, ragī „schau“¹³. 13 Siehe P. Arumaa, LMT, S. 73; im Text auf S. 42 schreibt er jedoch girdī (mit kurzem -i). Diese Formen habe ich jetzt nicht mehr gehört. 210 Die Endung der 1. Person Plural lautet meist -kim. Eine Besonderheit ist die alte athematische Form der 1. Person Plural des Imperativs von eiti: aimà Zētelon; bról, aimà; broliuk a i m à (ži m à), išgērsim; ėmà pirkõn; a m à insigērsim; vgl. die von K. Būga aufgezeichnete Wendung: a m à sijoti¹⁴ neben aìkim. Chr. Stang hält die Form a(i)ma für eine ihrer Herkunft nach alte (athematische) Indikativform¹⁵. Die Formen der 2. Person Plural des Imperativs werden vergleichsweise häufig auch mit den Endungen -ė, -e verwendet: ieškìte, išpìlkite, nerìnkite, pasùlskite, sėskìte || sėskite, palàukite, žiūrėkite || žùrėkit, kàskit. Daneben kommen im Dialekt auch andere Formen einzelner Formen der 2. Person Plural vor. Imperativformen der 2. Person Plural ganz ohne -ki- sind in den Wendungen nuvažiuòte, nuvažùote, pažiūrėsite „fahrt hin, fahrt hin, schaut nach“ aufgezeichnet. Schwer zu sagen ist, ob es sich hier um eine Imperativform ohne -ki- oder um eine haplologische Erscheinung handelt. Es gibt auch Formen der 2. Person Plural mit Synkope (nach k ist der Vokal -i- ausgefallen), z. B.: palàukte, lìkte „wartet, bleibt“; nu, nulėkìet „na, fliegt davon (Kinder)“. Der Konsonant t am Ende ist hier hinzugefügt. Optativ § 35. Eine synthetische Optativform mit te- hat nur K. Būga aufgezeichnet: tedirbý šaú¹⁶ „möge er arbeiten, möge er mähen“. Heute sind die Formen dieses Modus meist analytisch und werden aus Verben im Präsens mit den Wörtern tegùl, dž. nechòj, gelegentlich chòj gebildet: prirašìkit, tegùl atvažiuòja „schreibt auf, möge er kommen“; nechòj jėmi dūgno nebūsta „möge ihnen der Grund fehlen (möge sie der Abgrund verschlingen)“; nechòj jì plàškėna „möge sie zugrunde gehen“; chòj diēz gina „möge Gott beschützen, bewahren“. 3. Reflexive Verben § 36. Reflexive Verben werden mit dem Reflexivpartikel -s(i) <-sie gebildet. Charakteristisch ist, dass im Dialekt gelegentlich Formen reflexiv gebraucht werden, die in der Standardsprache nicht oder nur selten reflexiv sind: auginasi „wächst“, bėrasi || bērasī „rieselt“, būstasi „wohnt, geht“, bėginė́josi „lief herum“, dirbasi „wird, entsteht“, giemasi „wird gesungen“, gimàus „ich wurde geboren“, jėstasi „lässt sich essen, wird gegessen“, kándasi „beißt, beißt sich“, samdosi „geht in den Dienst“, sasìdega „verbrennt“, žùrėjosi „sah“. Je nach der Stelle, an der sich s(i) an das Verb anschließt, lassen sich zwei Hauptgruppen unterscheiden: nicht präfigierte (dirbtis, jūoktis, rūpi·tis) und präfigierte (apsisakāti, atsilìgdinėti, isigulėti, pasitraukti „sprogtį“) reflexive Verben. § 37. Nicht präfigierte Verben haben das Reflexivpartikel stets am Wortende. Das ungekürzte -si bleibt meist in der 3. Person des Präsens, Präteritums und Konditionals erhalten, z. B.: dirbasi, dirbosi, jūokasi, jūokėsi, lìetu·si, mokì·tu·si. Mit gekürztem -si werden häufiger nur Wörter des i-Stamms im Präsens gebraucht: nóris, rágis ~ rėgìsi, tùris; bei den anderen Stämmen finden sich nur vereinzelte Formen: lējas ~ lėjąsi, reñkas. In allen anderen Fällen ist dieses i im offenen Wortauslaut nicht erhalten geblieben. § 38. Das Reflexivpartikel -s(i) am Wortende trug nicht nur dazu bei, viele ungekürzte altertümliche Endungen zu bewahren (jū·kies, turù·s), sondern auch einzelne Verben oder Formen mit altertümlicher Endungsbetonung. Mehr oder weniger endungsbetonte- 14 Siehe K. Būga, Žs, S. 19. 15 Siehe Chr. Stang, NTS, Bd. 18, S. 196–197. 16 Siehe K. Būga, Žs 17. 14* 211 … Formen bewahrt haben folgende reflexive Verben: bartis, dėtis, duotis, gultis, (į)imti(s), klaustis, laistis, mestis, rastis, rinktis, sėstis, stotis, tvertis, vilktis. Eine vollständige Paradigmenreihe mit Endungsbetonung hat nur selten eines von ihnen erhalten. Aufgezeichnet sind folgende Infinitive: dėtis, imtis, klaustis, rastis, rinktis, sėstis, stotis, vilktis. Am häufigsten treten wohl die Formen der 1. und 3. Person Singular Präsens und Präteritum mit Endungsbetonung auf. Der Akzent fällt gewöhnlich auf das Reflexivpartikel -si, z. B.: barasì, jimasi, randasi, renkasi, sėdasi, stojasi¹⁷; davėsi, dėjosi, gulėsi, jėmėsi, laidosi, metėsi, radosi, rinkosi, sėdosi, stojosi. Wesentlich seltener sind Formen mit Betonung auf dem Stammauslaut: davėsi, metėsi, radosi oder gulės, jėmės, tverės, vgl. die im Dzūkischen weit verbreiteten Formen radõs, sėdõs, stojõs. Auch Formen der 3. Person Futur kommen nicht selten vor, nämlich dėsis, duosis, imsīs, laisis, rasis, sėsis, stosīs. Formen anderer Personen sind seltener, z. B.: jėmeis, radais, sėdais, sėdės, sėdomės. Daneben werden recht häufig auch die gewöhnlich betonten Formen verwendet: bārasi, gūlesi, jėmesi, rā­dosi, sėduos, stojomės. Das zeigt, dass Verben mit Endungsbetonung in der Mundart schwinden. Andererseits kann die Betonung der Endung bei der einen oder anderen selteneren Form auch analogisch bedingt sein. Im Folgenden führen wir die am besten erhaltenen Paradigmen der Verben sėstis und stotis an. Einzahl Präs. 1. Prät. 1. Fut. 1. 1. sėd̃iuos, stoj̃uos, sėd̃aus, stoj̃aus, sėsiuos, stosiuos 2. sėd̃ies, stoj̃ies, sėd̃ais, stoj̃ais, sėsies, stosies 3. sėdasi, stojasi, sėdosi, stojosi, sėsis, stosis Mehrzahl 1. sėdamės, stojamės, sėdomės, stojomės, sesimės, stosimės 2. sėdatės, stojatės, sėdotės, stojotės, sesitės, stosités § 39. Die reflexiven Formen der 1. Person Singular des Konjunktivs stehen stets mit der Postposition -pė (Formen mit fallender Betonung der Wurzel betonen häufiger die Endung), z. B.: gulčapės, juokčapės, klauščapės, prauščapės, kulčapės, skūščapės, šukūčapės, turėčapės. Mit der Postposition -bė wurde nur die Form turėčabės gehört; ohne Affrikate: mōki·tepes. Die reflexiven Formen der 2. Person Singular haben zwei mögliche Endungen: -umeis und -ais, z. B.: klāustum(e)is, māudi·tumeis, daneben klāustais, gultais, mōki·tais, prauštais. Die Formen der 3. Person des Konjunktivs variieren stark: a) wie im Litauischen: lė·tu·si, mōki·tu·si, rastu·si || rāstu·si; b) am häufigsten werden Formen mit der Postposition -p(e) verwendet, die nach dem Reflexivpartikel -si- angefügt wird: lė·tu·sip(ė), klāustu·sip, melstu·sipe, mōki·tu·sip, prauštu·sip(ė), rastu·sip; c) gelegentlich tritt nach der Postposition -pė oder -bė noch ein zweites Reflexivpartikel auf: kad sviekė ganitu·sipės kėltuva; kad melstu·sipes dī·vu; gul­davi·tu·sipės „sie würde sich hinlegen“, prauštu·sipes, turėtu·sipes || turėtu·sibės; d) Formen mit einem einzigen Reflexivpartikel nach der Postposition -pė (oder -bė) sind selten: prauštu·pes, rūpi·tu·bės „sie würde sich kümmern“. Die Endung der reflexiven Formen der 1. Person Plural lautet -umės: dailitumės, riṅktumės, die der 2. Person -umėtės: dailitumėtės, mōki·tumėtės, žaidotumėtės. Von reflexiven Verben mit Endungsbetonung sind nur wenige Formen des Imperativs aufgezeichnet: 2. Person Singular gulkis, rinkis, sėskis, stokis, 1.–2. Person Plural gulkimės, gulkītės, sėskimės, stokītės u. a. Am häufigsten sagt man: bārkis, gulkis, prauškis, sėskis, dailikimės, kū·opkimės „verstecken wir uns“, dailikītės, prauškītės u. a. 17 Chr. Stango, NTS, Bd. 18, S. 199 aufgezeichnete Form stovisi hört man heute nicht mehr. 212 § 40. Bei präfigierten Verben steht das Reflexivpartikel -s(i)- meist zwischen Präfix und Stamm, z. B.: Präs. apsisáko „zeigt sich“, insidūja „scheint“, isiríngdinėja „zieht aus“, nesiguldavina „legt sich nicht hin, liegt nicht“, pasijėst „isst etwas, isst sich satt“, prasi va iščioji, prisivargūoja, rasia idinėja „gehen auseinander“; Prät. apsižūrėj, atsitiko „blieb“, insidirbo „geriet in den Schlamm, beschmutzte sich“, isilaižė ~ išsilaižė „wurde gesund“, pasitraukė „platzte“, prasilaukė, patsikėlė „stand auf“, prisikentėj, sasikraud inėj „lud auf“; Fut. isivísim „wir werden uns sehen“, pasiklausisit, prisiriždinėsu, rasibėks „wird hinauslaufen, sich ausbreiten“; Imp. und Konj. insiaudinėk „zieh die Schuhe an“, isivirtu·p, nusipraūškik, pasigaditu·, pasiklãuskig. Wenn ein präfigiertes Verb verneint ist (mit ne) oder zwei Präfixe hat, verändert sich die Stellung des Partikels -si- gewöhnlich ebenfalls nicht: nepasikrãusim, neprisižinódinėkit „gebt es nicht zu“, painsiringdinėja „putzt sich heraus, schmückt sich“, panusiveddinėj, parasia idinė, pausikeldinėjom „wir standen auf, wachten auf“. Manchmal aber trennt -si- diese beiden Präfixe oder die Verneinung und das Präfix. Das geschieht meistens dann, wenn das erste Präfix die Bedeutung des Verbstamms vollständig verändert. Solche Wörter werden von den Sprechenden bereits als einfache (nicht präfigierte) Verben aufgefasst, z. B.: isipradėdinėja ~ išsipradedinėja „beginnt“, neprisipažindinėjau „ich pflegte es nicht zuzugeben“, nesirastój, pasirazmedinėję. § 41. Im Zietelos-Dialekt gibt es zahlreiche Beispiele dafür, dass auch ein präfigiertes Verb das Reflexivpartikel in der Endung trägt (vgl. die Žemaiten), z. B.: abdengáus, ateimasi, dadėjosi, ištrūpinosi, nepagri·žavinosi „kehrte nicht zurück“, padabó josi „gefiel, liebte“, padaraús, padėjosi, padjėsi·s „legte sich hin“, padjėsi·s „kämmte sich, wirst essen“, pamóki·tu·si, prikuldinė jasi „hämmert sich ein, wird eingehämmert“, prisegd inėjosi „hat sich angehängt“, rukinas „rauchte“. Das Reflexivpartikel steht häufig auch bei einem verneinten Verb am Wortende, z. B.: nebėginėjosi, nedėsė·s, nedu·jasi, negūrinasi, nejuo·kū·si, nejuo·kėsi, nelanksū·s, nenóris, neragėjomės, netūris, neūtarinasi, nežaidójasi, neguldavi·tu·sipės „würde sich nicht hinlegen“. § 42. Im Dialekt gibt es zahlreiche Verben mit zwei Reflexivpartikeln: eine steht zwischen Präfix und Verbstamm, die zweite am Wortende, z. B.: apsitūrė josi, apsižāninosi, insidairais, isigandėsi, isigandáus, isidūsinasi, išmokinosi, isipraūstusip, parsida v inėjosi, pasibū·simės, pasijėsi·s, pasijėsi·s, pasiklausáus, pasipraščosimės, pasiskaldinosi, pas(i)taisysis, pasulsėsities, pazdabójosi, pazdaraús, pazdárėsi, pazdarisis, pazdu·dinėjasi, prisiringdinėsu·os, prismóki·tumėis, sasriñksimės, sasriñktumės, usinorėjo s i „bekam Lust zu bekommen“. Bei den Verben sulsėjosi, silsėjosi „ruhte sich aus“, záiro si, -ėsi „schaut sich um, blickt“ ist das Vorhandensein zweier Reflexivpartikeln bereits gar nicht mehr wahrnehmbar. Daher kommen auch Bildungen vor, die aus diesen Wörtern abgeleitet sind, vgl. nesizda irėsi, prisuslsėjosi. § 43. Reflexive Verben weisen dieselben Betonungsregeln und -schwankungen auf wie präfigierte Verben, z. B.: isidenga, isimiegmu, nesikėla, nesikópa, nesikūla, nesimė·kt, nesivėrča, pasijėst, pasikūlė, pasilanka, pasilã nka, sas iait, sasaiam „deckt sich zu“, „schläft sich aus“, „versteckt sich nicht“, „drescht sich nicht“, „schläft nicht“, „isst etwas, isst sich satt“ || pasijėst, pasikūlė, pasilanka || pasilã nka, sas iait, sasaiam „kommen zusammen“, „wir kommen zusammen“ usw., vgl. § 17, 26, 29, 32. 213 Dalyvis Aktivpartizipien § 44. Im Zietelos-Dialekt werden nur Partizipien Aktiv Präteritum verwendet. Aktivpartizipien Präsens und Futur gibt es nicht mehr. An ihrer Stelle werden andere Formen verwendet. So ist beispielsweise mit der Bedeutung eines Aktivpartizips Präsens die Präteritalform eines Passivpartizips belegt: stovėtas, z. B.: stovėtas vandūo vekau išala „stehendes Wasser gefriert schnell“. Nicht selten werden Lehnwörter verwendet, z. B.: kur stojāščas vandūo, ten ān’s būsta „wo stehendes Wasser ist, dort leben sie (die Karauschen)“, vgl. kalūščas „stechend“, letiščā „fliegend“ usw. § 45. Die Aktivpartizipien Präteritum haben im Dialekt heute nur eine einzige erstarrte Form im Nominativ Singular des unbelebten Geschlechts mit der Endung -e (ausgesprochen e˙, nach einem verhärteten Konsonanten -a˙). Die Endung des Femininums -us (< -usi) ist nur bei P. Chaleckienė belegt: aš būčan bijojus sakit „ich hätte mich gefürchtet zu sagen“. Dieselbe partizipiale Präteritalform auf -e kann sowohl Singular als auch Plural, sowohl Maskulinum als auch Femininum bezeichnen, z. B.: Mask. Sg. ānas atait insirīnkā˙: „er kommt, herausgeputzt und angezogen“; nēkur inšīla˙ išajei „irgendwohin bist du hinausgegangen, nachdem du dich aufgewärmt hattest“; kō tu išlūpa˙ galva˙ tēp āimi „warum gehst du so mit erhobenem Kopf“; atāj sasmainā˙ „kam verwandelt, verändert an“, tas jau krūpa˙ padāugė˙ nuvažiāu „der war schon ein wenig größer geworden, als er wegfuhr“; aš ausis pastātā˙ ir klau-sau; gili žaltīs sasisūkā˙; sėdi ānas rasikėtā˙; kōjas rastātā˙; Fem. Sg. stōu obolē iššāugā˙; didelē; vaišcoja anā kepelūšī šaudini; izdējā˙; chvāsta vištos inkišā˙ „sie geht mit einem Strohhut auf dem Kopf und einem Hühnerschwanz hineingesteckt spazieren“; Mask. Pl. (Dual) kūlasi iššāje˙ an kēlo; padējə˙ bāltinam; bit du brōhu ne-sidailā˙ „es waren zwei Brüder, die sich nicht geteilt und nicht getrennt hatten“; tep ir važūjat rasisišēgā˙; palāuakə˙ per k’ēk mēnu˙, išlūpo strūcha „nachdem sie einige Monate gewartet hatten, rissen sie das Dach ab“; Fem. Pl. žūri kap vā rnos rasižōvā˙ „sie schauen wie Raben mit offenen Schnäbeln“; paskilā˙ rańkos skaušt. Manchmal wird diese verallgemeinerte Nominativform mit der Bedeutung anderer Kasus verwendet, z. B.: išsuntē vīra˙ nejēdē laukān „er schickte den Mann, ohne dass er gegessen hatte, aufs Feld“. Anstelle der partizipialen Formen anderer Kasus wird die aus der Handlung hervorgehende Eigenschaft gewöhnlich periphrastisch, durch Wortgruppen, ausgedrückt, z. B.: mažā liko pirkū, kad nesādegē „es blieben nur wenige Häuser übrig, die nicht abgebrannt waren“; itai bōbai, kad chvarā, nesām pieno „dieser kranken Frau bringen wir Milch“. Die Partizipialform bewahrt überall den verbalen Akzent des Präteritums und seine Intonation. Partizipien des Passivs § 46. Die Formen der Partizipien des Passivs sind vergleichsweise vielfältiger und besser erhalten als die der Partizipien des Aktivs. Allerdings gibt es im Dialekt auch von den Partizipien des Präsens Passiv fast keine, abgesehen von zwei aufgezeichneten Formen zweifelhafter Authentizität: šuvamā mašinā; melžamā anā, jau melžasi¹⁸. Die Formen der Partizipien Präsens werden auf andere Weise auszudrücken versucht: mit dem Suffix -imis, -e˙ — melžinē karvė „gemolkene Kuh“; 18Die Formen wurden von Bernardas Žukelis aufgezeichnet, dessen Bruder in Vilnius studiert hatte, sowie von Adomas Žukelis, der einige Zeit in der Ukraine arbeitete und dort mit Litauern anderer Dialekte verkehrte. 214 Garn: šulų komolukas „Knäuel aus zu nähendem Garn“; durch Wortgruppen — pūdas, kad virt, dirptas iš molio „ein Topf, der gekocht wird, aus Ton gefertigt“, im Präteritum — nežinotas žmogus atāj „ein unbekannter Mensch kam“, mit hybriden Neubildungen — vaišiojom kap savi nežinojomi žmonės (vgl. незнакомые люди). § 47. Die Partizipien des Präteritums Passiv werden nach Genera, Numeri und Kasus flektiert. Ihre Endungen sind dieselben wie bei den a-stämmigen Adjektiven, vgl. die Paradigmen: Singular V. kāptas, keptā, virtas, virtā, dūmi·tas, -a K. kāpto, keptōs, virto, virtōs, dūmi·to, -os N. keptām, kāptai, virtām, virtai, dūmi·tam, ai G. keptà, virtà, dūmi·ta· Į. keptì, keptái, virtù, virtái, dūmi·tu, -ai In. keptām, keptōj, virtām, virtōj, mirkī·tam Il. keptān, keptōn, virtān, virtōn, dūmi·tan Ad. keptām(p) keptāi(p), dirptaip, Plural V. keptì, kāptos, virtì, virtos, dūmi·ti, -os K. keptū, virtū, dūmi·tu· N. keptī·mi, keptōmi, pjautī·mi, dūmi·tīmi, -omi G. keptūs, keptàs, virtūs, virtàs, dūmi·tus, -as Į. keptais, keptomi, pjautais, pjautomi, dūmi·tais, -omi In. keptī·s(ā), keptosā, virtū·s(ā), virtosā, dūmi·tu·sa, -osa Il. keptī·sna, keptōsna, virtū·sna, dūmi·tu·sna, -osna Im Dialekt werden die präfigierten Partizipien des Präteritums Passiv häufiger verwendet: apkāltas, apsukti, apringdinėtos „abgeerntet“, inspāustas „zusammengedrückt“, inkastas, išāštri·tas, išlāngvi·tas „kastriert“, išāl di·tas „eingefroren“, išūstas „abgeschickt“, pakultà, pasamdīta, paraskultà „zerschlagen“, pėrlaistas, paišneždinėti, pririždinėtos, užrumbi·ta „zusammengenäht, zusammengesäumt“. Neben den Formen des Maskulinums und Femininums wird ziemlich häufig auch das Neutrum der Partizipien des Präteritums Passiv verwendet: dū·ta, dirpta, aplipīta, neatardinėta, išāusta, neprijunkta, padarīta, pridırpta, pradūrta, užvārīta, iššāsta. Die Partizipien des Präteritums Passiv werden überwiegend ebenso betont wie 1k. Nur bei einzelnen (häufiger präfigierten) Partizipien variiert die Betonung, z. B.: apdėnk-tas, apautas, atvėžta, iškāsta, ištestas, išāšta, išvēžtas, nekāstos, nurinkta, pakōptas „begraben“, palūnta „geschält“, raskirstas „durchgesägt“, sakėpta „gebacken“, uždėnkta, užskāstas, häufiger apdengtas, iškastas, nurinkta, sākėpta, uždengta. Im Dialekt sind Partizipien des Futurs und des Konjunktivs überhaupt nicht belegt. Ebenso werden keine reflexiven und pronominalen Formen der Partizipien Passiv verwendet. Zusammengesetzte Tempora und Modi § 48. Der Zieteloser Dialekt besitzt keine einfachen Tempora des Indikativs, die sowohl mit aktiven als auch mit passiven Partizipien gebildet werden. Verwendet werden nur zusammengesetzte Perfektformen. 215 Es gibt zwei zusammengesetzte Perfektformen des Aktivs und Passivs: Präsens und Präteritum. 1. Die zusammengesetzten Präsensformen haben niemals das verbindende Hilfsverb yra: a) Aktiv: žmogus jau apsiláidę· barzdai „der Mann ist schon ungepflegt und bärtig“; jáunas ir rasigėra· „jung und berauscht“; vidùj sapùvę· ánas; vênas básas, kitas apsǽvę·; visokù̃ sasrĩnkę·; visì prijùnkę· pri savo liẽžùvò; kurì atsidalinę·; tĕmi sunkęst; kója išstìnę· „das Bein ist angeschwollen“; karà jau atsikėlę· „die Rinde hat sich schon gelöst“; anà, kab virvę, sasisùkę·; kunòdos apsilùpę·; vesėj sasryñkė· daugì bóbu; kraujù abėgę· akės „blutunterlaufene Augen“; b) Passiv: arkļis dár nekáltas „das Pferd ist noch nicht beschlagen“; galė invalidas cvìkas; vênas pìštas ràzdauštas ir išgìdi·tas; gerai pripenėtas ãnas; slimstai inspaustas šiẽnas „schwach zusammengepresstes Heu“; anà pamaišìta „sie ist von gemischtem Blut“; ski·lè prakultà; manà momà pakoptà; mes atsu·sti; ragì, kap sanesòti čerẽvi·kėlei; visì stalai an kẽmo paišneždinẽti; baltì žìrnèi samaišìti sa juòdais; ános druskái pasùdi·tos „sie sind für sie gesalzen“. 2. Die Präteritalformen haben stets das Hilfsverb bit(i), buvo „war“; a) Aktiv: ánas bit labai insiragãvę·; arkļis bit blógas, išdžūvę·; sadìgę· buvo linai; pripùvę· bit kvìčėi „der Weizen war verschimmelt und verfault“; neinšalę· bit ákmeni·s; anà daugest kap mėnà rasilaidę· bit „sie blühte mehr als einen Monat lang“; anà numirà bit; b) Passiv: ánas apautas biti; ánas ir čanaik bit krūpa· móki·tas; Rafàlinas bit žmonesà pratìntas kǽk. „Rapolas war unter den Leuten einigermaßen gebildet“. Im Dialekt gibt es recht zahlreiche zusammengesetzte Präsens- und Präteritalformen, die mit neutralen Passivpartizipien gebildet werden, z. B.: Präsens: jáu manìp visa padìrpta, padarìta; išmokėta visa, visa išdù·ta; vískas pakùlta; nedù·ta jėst, dabar viskás apsodìta, apsėta; dár neatardìnėta, o žolė jėmėsi „noch nicht gepflügt, aber das Gras wächst schon“; jei dár visa čà neprijùnkta „wenn ihr hier noch alles fremd ist“; Präteritum: prìversta akmenų bit; taukù prìlaista bit; strùchà an strùchós sàbrukta buvo „Dach auf Dach war zusammengeschoben (des Hauses)“; užvàrìta bit snìegù. Zusammengesetzte Futurformen sind nur mit Passivpartizipien belegt: kãelas būs nuklótas žmonėmi; tadaìk visa bus padarìta; visà žãmė būs išàrtà. § 49. Neben den genannten zusammengesetzten Indikativtempora werden im Dialekt auch zusammengesetzte Formen des Konjunktivs verwendet. Am häufigsten werden sie mit Aktivpartizipien gebildet: būčap žinóję·, tai nevažàvę· „hätte ich es gewusst, wäre ich nicht gefahren“; bútumėm sėdėjė· ir ùtarinà·; jėsk, kab bútai pri-jėda· „iss, damit du satt geworden wärst“, vgl. den Satz von P. Chaleckienė: aš būčap bijójus sakìt, kad neusìširdot „ich hätte mich nicht zu sagen getraut, damit sie nicht böse würden“. Zusammengesetzte Konjunktivformen des Passivs sind selten: kab ne li·tus tsaik tai visa jau būtù·p papjauta ir pàrinkta „wenn nicht dieser Regen gewesen wäre, wäre schon alles gemäht und (von den Feldern) eingebracht worden“. Zusammengesetzte Formen des Imperativs wurden nicht gehört. Manchmal treten eigenartige zusammengesetzte Präteritalformen des Aktivs auf, die aus beiden Partizipien bestehen; das heißt, anstelle des Hilfsverbs buvo, bit(i) wird bùvę· gesagt, z. B.: aš jì sàgóvę· bùvę· „ich hatte ihn gefangen“; áni·s jau nuvažàvę· bùvę. 216 Insgesamt ist in der Mundart jedoch die Tendenz zu beobachten, zusammengesetzte Formen zu vereinfachen, z. B.: kad paláuktu·p nedėla; tai anà ats iliktum „wenn sie eine Woche gewartet hätte, wäre sie zurückgeblieben“; kab negėrtu·p vãkar, nu·nài negulėtu·p; kap nerasi-bėktu; tai ji rastų „wenn er nicht davongelaufen wäre, hätte sie ihn gefunden“. Halbpartizip § 50. In der Mundart werden erstarrte (weder nach Zahl noch nach Genus flektierte) Halbpartizipformen verwendet. Sie werden meist vom Infinitivstamm mit dem Suffix -dami gebildet, z. B.: Mask. Sg. o áñas nenorėdami ait paz lóvi; „und er geht, ohne zum Trog gehen zu wollen“; vėjas, jām davinėdami ità nostalni·kėla, sãkė; o žmogãlis, aidami namóp, užėjo karčmón; itus metùs li·tūkas lijo neiškadavōdami; bėginėdami jėsti áñas; nemokėdami nepautari·si; aš ùtarinu, o áñas žūri, kab dùrnas nežinódami; dar savì·s kampù·s sėdėdami bùsti nekāp „jetzt lebt man zu Hause, im Sitzen, schlecht (d. h. ohne zu arbeiten, lebt man nicht)“; áñas nusivėdė jį gi·dódami; Fem. Sg. anà gulėdami áuga; bėgo jō pati rėgdami; aš (pati) nuvejau tën vergdami; anà sėdėdami miegoj; galù pirkój sėdėdami tik kā dirpt; Mask. und fem. Pl. mės kāp pàdegėm, tai kur kas žinódami rašiājom, rasirbūkom; nenorėdami visi mės sazgħadinom ait; mės tadaik kā du·módami sākōm; apā-jom jė·škodami; paz Valērika aidami, užėkit ir paz Barnādika. Formen mit -dami (<damie) können aus dem maskulinen Plural generalisiert worden sein¹⁹, denn vielleicht ist auch die feminine Pluralendung -damos, die gelegentlich in folgenden Formen vorkommt, analog verallgemeinert: āni·s ùtarino čà gẽrdamas; tiktai·k kójas at-kula vāiščodamas; rasikirnōčīnė· pamacītku negaledamōs āj „sich ausstreckend ging er langsam, da er nicht konnte“. Formen auf -damos sind mit reflexiven Halbpartizipformen auf -damosi vermischt, z. B.: vī·nas būdamosi tai ir numirīs „einer wird lebend auch sterben“, kopdamōsi ištrūko áñas „sich versteckend ist er entkommen“; ir klāusasi ju·gdamōs „und fragt lachend“. Daneben kommt vereinzelt auch eine verallgemeinerte Form mit der femininen Singularendung -a vor, z. B.: mōža važū·dama numirīs „vielleicht stirbt sie unterwegs“; aš pats išimōkinau (zu lesen) ganīdama. Auf dem Tonband wurde auch eine Form auf -damu aufgezeichnet, z. B.: vī·nas vī·na· dastojinēdamu kab jēmėsi do ir ištezdinē-dami ir visi trīs āni·s tēn (ertranken). Padalyvis § 51. In der Zieteler Mundart wurden nur wenige Formen aufgezeichnet, die an die Formen des Präsens-Adverbialpartizips im Litauischen und in anderen litauischen Dialekten erinnern, jedoch anstelle des Halbpartizips gebraucht werden, z. B.: iš kokū nedėlu· kēturas itai visa iškūlam tep pasistorōjant „in etwa vier Wochen dreschen wir all das, indem wir uns anstrengen“; iš čà važāvant tep niūsumau lāpà „von hier aus schickte ich den Brief so, während ich fuhr“. Dies sind wahrscheinlich neue Formen²⁰, da in der Mundart die Funktionen des Adverbialpartizips gewöhnlich vom Halbpartizip und den aktiven Partizipformen übernommen werden. 19 P. Skardžius meint, dass diese Formen aus dem Dual verallgemeinert wurden, siehe P. Skardžius, Dėl pusdalyvių raidos, Archivum Philologicum, Bd. 6, Kaunas, 1937, S. 105. 20 Die Formen wurden von Adolis Žukelis und M. Burkonienė aufgezeichnet, die häufig mit Sprechern anderer litauischer Dialekte in Kontakt gekommen waren. Die Lehrerin Kateryna Jodienė, die an vielen Orten gearbeitet hatte, verwendet die Adverbialpartizipien wie im litauischen Hochsprachlichen. 217 Anstelle des Präsens-Gerundiums wird das Halbpartizip verwendet, z. B.: dirbdami dieną mažasnė, kaip nedirbdami „wenn man tagsüber arbeitet, ist der Tag kürzer als wenn man nicht arbeitet“; aidama reikia atkalbėt ražončių „beim Gehen muss man den Rosenkranz beten“; aš ragėjau kiški bėgdami „ich sah einen Hasen laufen“; neragėt aidami „beim Gehen sieht man nichts“; rūgūs pjaudamōs, vašarai reikia vešūte padarīt „beim Roggenschneiden muss man im Sommer einen Schattenplatz schaffen (sich ausruhen); mān sasīlgo namie būdamā „mir wurde langweilig, während ich zu Hause war“; kāršta aidamōs; ne vešēi būdama, tai reikia, kad ledōkas būtu šūo „wenn man nicht im Dorf lebt, braucht man einen bissigen Hund“; rātas nugrīvo važūodami „während der Fahrt fiel das Rad ab“; ale apiaudami čīstet ir veksēt „aber beim Schälen (eine Kartoffel schälen) ist es sauberer und schneller“; jō brōlis Vezāučie, važūodami Slāniman bit vīnas „sein Bruder (wohnte) in Vezaučiai (am Weg), auf der Fahrt nach Slanim“; kap rādo kā giroj kopdamōs, parūnko „als sie jemanden im Wald versteckt fanden, nahmen sie ihn mit“. Manchmal lässt sich die so verwendete Halbpartizipform besser als Adverb denn als Gerundium erklären, z. B.: vogdami nejėšk, o padslīnk „iss heimlich nicht, sondern rücke (den Teller näher)“. Anstelle von Gerundien der Vergangenheit wird das Partizip Aktiv verwendet, z. B.: reika nejėda; gildāwītis „man muss sich hinlegen, ohne gegessen zu haben“; negadanai vienam jau likæ „es ist nicht gut, wenn man schon allein zurückgeblieben ist“; tep langvēst, kap apsāeva „so (barfuß) ist es leichter als mit angezogenen Schuhen“ usw. Weitere Gerundienformen oder deren Ersatzformen sind nicht belegt. § 52. Das Verb im Zietelaer Dialekt weist zahlreiche Besonderheiten auf, die durch die lange Isolation des Dialekts zu erklären sind. Daher sind im Dialekt zunächst Flexionsarchaismen erhalten geblieben: athematische sowie unter deren Mitwirkung entstandene Kontaminationsformen von Verben, die 3. Person Singular der Vergangenheit bit(i), Konjunktivformen mit den Postpositionen -p(ė), -b(ė), reflexive Verben mit Endungsakzent usw. Viele dieser Merkmale sind den Dialekten der südöstlichen litauischen Sprachrandgebiete gemeinsam; nur die Form bit(i) weist auf die Dialekte des Litauischen im ehemaligen Ostpreußen hin. Andererseits weist das Verb auch zahlreiche Neuerungen auf: einzelne Infinitive thematischer Verben, die athematisch verwendet werden, eine erstarrte Form des Partizips Aktiv der Vergangenheit und deren Verwendung zusammen mit Halbpartizipformen anstelle des Gerundiums sowie verschiedene Varianten von Stämmen und Akzentuierungsanomalien. Viele für das Litauische untypische reflexive Formen sind durch den Einfluss der slawischen Sprachen zu erklären (auginasi, būstasi, gēmasi ir kt.). Noch weit mehr slawische Analogien ließen sich in einer Arbeit verfolgen, auf die hier nur am Rande eingegangen wird. Einfluss anderer litauischer Dialekte und litauischsprachiger Elemente auf die Verbflexion ist kaum festzustellen. А. ВИДУГИРИС DIE VERBINFLEXION IM ZIETELER DIALEKT Zusammenfassung Wegen der langen Isolation des örtlichen litauischen Dialekts (er ist von der belarussischen Sprache umgeben) weist das Verb im Zieteler Dialekt eine große Eigenart auf. Erstens sind darin einige archaische Besonderheiten erhalten geblieben, z. B. athematische oder auf ihrer Grundlage entstandene kontaminierte Verbformen (aiti | aima, ēsti | ēma, miegti | mieg- 218 ma), die Form der 3. Person Singular und Plural der Vergangenheit bit(i), Konjunktivformen mit den Postpositionen -p(ė), manchmal -b(ė) (1. Person Singular aičār / aičārē / aičārē, giedōčār, turēčabēs, 3. Person Singular und Plural atšūstu p ganitu pē), Reflexivverben mit Betonung auf der Endung (3. Person Singular und Plural des Präsens jimasi, sėdasi, der Vergangenheit jēmėsi, stojosi und der Zukunft gulsis, jimsis, rasis) und anderes. Die meisten dieser Besonderheiten sind für die südöstlichen Randdialekte des Litauischen charakteristisch; lediglich die Form bit(i) rückt den Zieteler Dialekt näher an die westlitauischen Dialekte heran, die einst auf dem Gebiet des ehemaligen Ostpreußens existierten. Zweitens sind für den Dialekt zahlreiche Neuerungen charakteristisch, z. B.: Einige Infinitive werden im Sinne flektierter athematischer Formen verwendet (nesėsti — nesėda, samalt — sumala, viršti — virsta), bei einigen Verben mit einem Präsensstamm auf a sind Formen gebräuchlich, die auf der Grundlage des Vergangenheitsstamms gebildet wurden (krīmta — kremta: krīmto, līnda — lenda: līndo, līpa — limpa: līpo, sniga — snīga: snigo), die Zahl der Formen der aktiven Partizipien ist stark zurückgegangen: Von ihnen ist nur eine unveränderliche, verallgemeinerte Form des Neutrums im Plural der Vergangenheit erhalten geblieben (dirbę, išaugę, sasiskukę, žaidę); diese Form ersetzt heutzutage auch die Formen des vergangenen Gerundiums (reika, nejėdę guldāvi tis) (ein vergangenes Gerundium gibt es im Dialekt nicht), und die Form des Präsensgerundiums wird durch Halbpartizipformen ersetzt (dirbdami diēnā mažāšnė kab nedirbdami), die ebenfalls variieren (dirbdamā/dirbdamī/dirbdamos). Die Akzentuierung der Verbformen ist häufig sehr unterschiedlich: atati|ātai, negirdžū|negirdžū, pašunta|pašūnta und anderes. Bei der Bildung einiger Reflexivverben ist ein unmittelbarer Einfluss der umgebenden belarussischen Sprache erkennbar (būstasi, gināusi, kāndasi), doch ist der unmittelbare Einfluss der slawischen Sprachen auf die Verbflexion gering.