Iš lietuvių kalbos prieveiksmio tyrinėjimų

ŽODŽIŲ FORMOS IR JŲ VARTOSENA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA K. ULVYDAS A litván nyelv határozószavának kutatásaiból 1. Egyszerű, többes számú eszközhatározói ragos határozószók -ais § 1. A balti és a szláv nyelvek eszközhatározói esete a körülményhatározói jelentések különös gazdagságával tűnik ki. Ez megkönnyíti ennek az esetnek a határozószóvá válását. A körülményhatározói jelentések gazdagsága különösen jellemző a litván nyelv eszközhatározói esetére. A körülmények jelentését többnyire a főnév eszközhatározói esete fejezi ki. A litván nyelvben annyira sok eszközhatározói ragos határozószó van, és olyan gyakran használják őket, hogy a főnevek eszközhatározói (különösen többes számú) végződését itt nem ritkán határozószóképző suffixumnak lehetne tekinteni (legalábbis azokban az esetekben, amikor az eszközhatározói ragos határozószó mellett már nem használatos a megfelelő főnév). Érdekes, hogy a litván nyelvben a többes számú eszközhatározói eset a körülményhatározói jelentések gazdagsága és a határozószóvá válás tendenciái tekintetében egyáltalán nem marad el az egyes számú eszközhatározói esettől. Több olyan megkövült végződésű határozószó fordul elő, amely a többes számú eszközhatározói eset végződését őrzi, mint olyan, amelynek megkövült végződése az egyes számú eszközhatározói eseté. Ezért éppen a többes számú eszközhatározói eset megkövült végződésének a határozószóképző suffixumhoz való nagyobb fokú közeledéséről beszélhetünk. Az eszközhatározói ragos határozószók általában kétfélék a litván nyelvben: egyesek közvetlenül eszközhatározói alakokból keletkeztek, a határozószóvá válás eredményeként, mások pedig az eszközhatározói végződéssel, suffixumként jöttek létre, a már meglévő határozószói minták alapján. A kettő között nem lehet éles határt húzni. Az eszközhatározói ragos határozószók suffixumos képzéséről csak feltételesen beszélhetünk, vagyis szem előtt tartva, hogy jelentős részük nem más, mint megkövült főnévi vagy más névszói eszközhatározói alak. Az eszközhatározói ragos határozószók képzésének elemzése nehezen, sőt talán egyáltalán nem választható el szerkezetük elemzésétől. § 2. Az eszközhatározói ragos határozószók tő szerinti megoszlása arányos a névszók tő szerinti megoszlásával: minél gyakoribbak valamely tőtípus névszói, annál több az adott tőtípusú határozószó is. A megkövült többes számú eszközhatározói végződésű határozószók képzésében és szerkezetében a következő tövek a legtermékenyebbek és a leggyakoribbak: a, ia, o és io. Ezek közül a képzési intenzitás és a használat gyakorisága tekintetében az o tő emelkedik ki, amely egyszerű, prefixumos és két tövből álló határozószók egész sorát adja. Az összes többi tő közül valamivel nagyobb termékenységével és elterjedtségével csak az ę tő tűnik ki. Végül pedig a megkövült többes számú eszközhatározói végződésű határozószók képzésében és szerkezetében az i, u és iu tövek csak igen csekély szerepet játszanak. A mássalhangzós tő szinte teljesen képviseletlen; a főnevek többes számú eszközhatározói végződése már maguknál a főneveknél is egybeesett az i tövű főnevek végződésével. 7 § 3. Itt érdemes néhány megjegyzést tenni az eszközhatározói határozószók képzési és szerkezeti osztályozásáról. Amint az a bevezető megjegyzésekből már kiderülhetett, az eszközhatározói határozószók működésének és szerkezetének vizsgálatakor célszerű először két nagy csoportra osztani őket. Az első csoportba azok a határozószók tartoznak, amelyek az egyes számú eszközhatározói alakkal állnak kapcsolatban, a másodikba pedig azok, amelyek a többes számú eszközhatározói alakkal. Külső formájuk alapján tehát az egyes és többes számú eszközhatározói határozószók különülnek el. Magától értetődik azonban, hogy a szám grammatikai kategóriája teljesen idegen a határozószótól, itt semmiféle jelentésbeli szerepet nem játszik. Ezután az itt felsorolt csoportok mindegyikét aszerint kell tovább osztani, hogy maguk a határozószók mely tővégű névszókkal állnak kapcsolatban. Beszélhetünk tehát az a, ia, o, io és más tövű névszók egyes számú eszközhatározói határozószóiról, valamint ugyanezen tővégű névszók többes számú eszközhatározói határozószóiról. Mivel az eszközhatározói határozószók egyszerű, prefixumos és összetett névszókkal egyaránt kapcsolatban állnak, minden tőn belül külön csoportot alkotnak az egyszerű, prefixumos és összetett névszókból képzett egyes és többes számú eszközhatározói határozószók. Az eszközhatározói határozószók tő szerinti osztályozását maga az elemzett anyag diktálja. Ezt az osztályozást éppen az eszközhatározói határozószók és a névszók, különösen a főnevek közötti szoros képzési és szerkezeti kapcsolat indokolja. Általánosságban elmondható, hogy a névszóragokkal kapcsolatban álló határozószók mindegyike könnyen felosztható képzési és szerkezeti szempontból azon jegyek alapján, amelyek azoktól a szófajoktól jellemzőek, amelyekből származnak, vagy amelyek mintájára létrejöttek. Azt is hozzá kell tenni, hogy az eszközhatározói eset elöljáróval együtt olyan határozószókat alkothat, amelyek az elöljárós szerkezetekkel állnak kapcsolatban. Az ilyen határozószók fő tagja (a megmerevedett eszközhatározói eset) maga is lehet egyszerű, prefixumos vagy összetett. Hogy az olvasó legalább hozzávetőleges képet alkothasson a többes számú eszközhatározói alakokkal kapcsolatban álló határozószók képzéséről és szerkezetéről, alább bemutatjuk a többes számú eszközhatározói határozószók egyik csoportjának képzési és szerkezeti leírását, a különféle írott forrásokból és nyelvjárásokból vett legszükségesebb példákkal. Ebbe a csoportba azok az egyszerű, többes számú eszközhatározói határozószók tartoznak, amelyek egyszerű (prefixum nélküli), a tövű névszókkal állnak kapcsolatban. Ezek a -ais végű egyszerű, többes számú eszközhatározói határozószók. Ahogyan sok más esetben, úgy a többes számú eszközhatározói határozószók között is előfordulnak köztes esetek, átmeneti alakok, amelyeket meg kell különböztetni a valódi eszközhatározói határozószóktól. A -ais végű egyszerű, többes számú eszközhatározói határozószók vizsgálata kimutatta, hogy mellettük periférikus jelenségek is vannak: olyan periférikus szavak, amelyek külső alakjukban megegyeznek ezekkel a határozószókkal, ám nem kapcsolhatók az eszközhatározói alakokhoz, vagy csak nagy óvatossággal hozhatók kapcsolatba velük. Az ilyen periférikus szavak -ais végződésének gyakran semmi, vagy csak nagyon kevés köze van az eszközhatározói raghoz. Az ilyen esetekben ez az -ais többnyire nem más, mint partikula vagy partikulák együttese, amely különösen a ragozhatatlan szavakban fordul elő. A leírás nem mellőzi sem az itt említett átmeneti alakokat, sem a periférikus szavakat, mivel ezekkel együtt világosabban kirajzolódnak a leírt csoport valódi határozószói. 8 § 4. Az a tőhöz tartozó főnevek egyszerű (nem igekötős) többes számú instrumentalisának határozószói szerepét vizsgálva először azt kell megjegyezni, hogy a nyelvben a teljesen megmerevedett formák mellett igen nagy számban vannak módot, helyet, időt és más körülményeket kifejező, a többes számú instrumentalis alakjaiban használt formák, amelyek sokféleképpen viszonyulnak a határozószókhoz. § 5. E formák egy része még megőrizte világos tárgyi jelentését, és csupán a körülményhatározói funkció közössége kapcsolja őket a határozószókhoz. Ezek a formák még nem mutatják a szemantikai elszigetelődés semmilyen jelét, és könnyen megkülönböztethetők a határozószóktól. Világosan főnévi módhatározói (gab alais, kekulais, lapais, lašais, pipirais, pluoštais, pūdais, skatikais, skreitais, šmotais, vilkais, želmenais), helyhatározói (keliukais, pėdais, purvynais), időhatározói (metais, anais metais, tais pačiais metais), célhatározói (savo reikalais) és más instrumentalis alakokként értelmezhetők. A cukrot darabokra vágták (rš.). Húscsomókban szaladgált. ŽemR₂ II 174. Szegénykém levelekben lombosodott, ágakban ágazott. JablLP 86. Veríték csöpögött róla. JablLP 86. Borsot vetett el, garasok sarjadtak, menyecskékként virágzott, lányokká érett (hajdina). JablLP 86. Haja tincsekben hullik. ŽemR₂ II 464. Púdokban hordta. ŽemR₂ II 253. Darabokban hazahordta, és megtömte vele a zsákocskát, hogy a feje alá tegye. ŽemR₂ II 115. A földet csúnyán sárdarabokban fröcsköli. Don. Farkasüvöltéssel vonított. TŽ V 143. Belőlük a trágya hajtásokként szétterül mindenfelé (Baran) JablLP 88. Ösvényeken hajtottuk… sehova sem engedett félre. ŽemR₂ II 236. Nyomokban kezdte üldözni. TŽ V 127. Térdig a sárban gázolva a szekér mellett, türelmetlenségében csak hajtja és hajtja a fáradt kancákat. ŽemR₂ II 297. (Vö. a tárgyi jelentését megőrző instrumentalis alakot is egy, genitivust vonzó szerkezetben: abiem šonais Lkm, Rgv.) Megállapodtak, hogy a lányokat évekre bérbe veszik. ŽemR₂ II 166. Ha emberségesebben bántak volna velem, ott évekig dolgoztam volna. JablLP 82. (Vö. az olyan kifejezésekkel, mint anais metais, kitais metais, tais pačiais metais, taikos metais, tarybinės santvarkos metais, amelyekben a jelzős és a jelző nélküli alakok még inkább megerősítik a metais instrumentalis főnévi jelentését.) Kaunasba a saját ügyei miatt utazott el. JablLP 84. (De vö. A gazdasszonyom… ügyintézni ment be a városkába. ŽemR₂ II 167, ahol már érezhető a jelző nélkül használt reikalais instrumentalis tárgyi jelentésének csekély gyengülése.) § 6. Más főnevek többes számú instrumentalisának tárgyi jelentése, bár megmaradt, már valamelyest elhalványult. Ezért az ilyen formákat nem mindig könnyű elhatárolni a határozószóktól, mivel a nyelvi kontextus és az alapszavak lexikai jelentése miatt gyakran már szinte köztes stádiumba kerültek a főnévi instrumentalisok és a határozószók között. Az ilyen átmeneti a tövű alakok szintén használatosak módhatározói értelemben (būriukais, čiūgais stb.; vö. lengyel cug, német Zug, kelmais, perkūnais, pulkais, tunt ais), helyhatározói értelemben (kra štais, r ūožais, r ūožtais, šmotais stb.; vö. lengyel szmat „darab”), időhatározói értelemben (rytais, vakarais) és más körülményhatározói jelentésekben. A szelek úgy égetnek, mintha égetnének, záporokban esik!.. ŽemR₂ I 281. Rettenetesen sok katona — a mezők elsötétültek, csak sorokban vonulnak. Ktk. A juhok sorokban mennek át a földeken. Kkl. Mennydörgésekkel, tuskókkal szitkozódott. ŽemR₂ II 260. Nem egyenként — csoportokban hullottunk. SNėrP II 276. (Vö. tuntais „tömegesen” SD 66). Sávokban esett az eső. Sv. Az erdőt sávokban érinti. TŽ V 128. Sávosan esik. Ldvn, Kp. Sávokban sárgállott a zsombék, sávokban feküdt a zavaros víz színű búza, vöröses és ibolyaszínű foltokban kapaszkodott a magaslatokra a mocsár növényzete. CvR VII 105. 9 Részletekben… esik. JabLLP 80. Foltokban kifakult (kifakult). Krtn. Foltokban egyetlen mag sem maradt meg. ŽemR₂ I 399. Reggel korán kel, este pedig hamar lefekszik. JabLLP 81. Reggelenként sokáig köd járta a mezőket. CvR VIII 164. Esténként a falusiak látták Stadalnyko Jurgist, amint a mezsgyéken sétál. CvR I 151. Esténként ezért otthon vidám, kellemes… ŽemR₂ II 373. Vö. itt a számnevek eszközhatározói alakjait is: pirmais, antrais, šimtais, vienais stb. a következő mondatokban: Elsőre, másodikra számolj! (kézirat); Százával, ezrével haltak meg (TŽ V 107); Részegen öt-hat [lóval] megy, másnaposan pedig eggyel sem (JabLLP 78). § 7. A főnevek többes számú eszközhatározói alakjai a beszédösszefüggésben további esetekben olyan általánosított és elvont predikatív vagy módhatározói (šmorais, šmuorais), helyhatározói (šonais, tarpais), illetve időhatározói (šorais, šuorais, tarpais, tropais, nyj., vö. lengyel trafem „véletlenül, váratlanul”, német sich treffen „megtörténik”) jelentést öltenek, hogy szemantikailag a főnevektől való elkülönülésük jegye teljesen könnyen felismerhető. Az ilyen eszközhatározói alakok mintegy átléptek a főnevek és a határozószók közötti köztes fokozaton, és annyira közel kerültek a határozószókhoz, hogy szinte nem is választhatók el tőlük. A festett ruha senkinek sem ér semmit: a nap megégette — és foltokban foszlott szét. Ktk. Foltokban esik. Ldvn. A hó foltokban hull, aztán megint eláll. Ds. Jaj, nem esik folyamatosan — foltokban rázendít, elered. Pg. Menj oldalvást (oldalt, mellette). PnmR. Két napig oldalvást esett. Slm. Oldalt még dörög is, és esik is. Lp. Mindezek között, az asztalhoz odatódulva ott kuporognak a kések, időnként villák is keverednek közéjük. ŽemR₂ III 216. A szántók szürkéllenek, a rozs hullámzik, a tavaszi vetésűek és a lóhere zöldellnek, itt-ott zöld rétek, patakok és árkok szabdalják a tájat. ŽemR₂ II 469. Itt-ott bevetett zöldségeskertek — cékla, sárgarépa, bab… ŽemR₂ I 251. Hol nevet, hol sír. Kp. Most már időnként esett. Lp. Itt is időnként esik. Rd, VIkv. Időnként a telepen (tanyán) is meglátogatják egymást az emberek, de már nem az utcán (nem a faluban). Vj. § 8. Így jutunk el az egyszerű (igekötő nélküli), a-tövű névmások többes számú eszközhatározói alakjából képzett határozószókhoz, amelyek képzésük jellege és tendenciái, valamint megmerevedettségük foka szerint szintén nem egységesek. Mindezek rövid áttekintéséhez és magyarázatához azonban először meg kell ismerkednünk a konkrét anyaggal mind a beszélt, mind az írott nyelvben, vagyis magukkal a határozószókkal, fő jelentéseikkel, továbbá — amennyiben ez segíti képzésük és szerkezetük megértését — mondatbeli (egyelőre nem műfaji-stilisztikai) használatukkal. E célból itt különböző forrásokból összegyűjtött példák legalább egy részét közöljük. áiktais — „semmibe, kárba”: Bitys jo áiktais išėjo. J (LKŽ I 37). áitais „semmibe, kárba”: Áitais ėjo, áitais ir išėjo. Lnkv; Dolgoztam, dolgoztam, és az a munka is áitais veszett kárba. Rm; Áitais eina, išėjo. Kp. almais 1. „áradatként”: Ó, hogy jön a víz — almais, rumulais. Trk; 2. „fejvesztve, csapatostul”: Almaïs rohannak a gyerekek mosakodni reggeli előtt. J. ankštainais „(nagyon) korán”: Derék gyerek volt, reggel korán felugrott, aztán elszaladt a lovakhoz a mezőre, felkelt, és elvégezte a dolgát. Šv. ankštáinintais „(nagyon) korán”: Apuka ankštáinintais fel szokott kelni még pirkadat előtt, elsőként. Šv. 10 ankstėinais „(nagyon) korán”: Ko dabar atsibražėi (felkeltél) ankstėinais. Pgr; Ankstėinais kėliau, saulė dar negreit tekėjo. Kv; Másnap ankstėinais pašokęs, Gumbas stačiai nudrožė pas Keselienės vaikų mokytojo Jurgio. ŽemR₂ II 15. ankstėlniais „(nagyon) korán”: Atsikėliau ankstėlniais, da gerai prieš aušrą. Vdk. ankstėrnais „(nagyon) korán” Vvr: Mes šį rytą ankstėrnais atsikėlėm. Grg. ankstienais „(nagyon) korán” Šv: Šeimyna šiandien ankstienais parėjo nuo darbo. J. ārtimais „közel, a közelben, közelben”, artymais „ugyanaz”: Ar nėra čia ārtimais kalvio pasiklaustyt? Rm. Artymais vežimus pasistatėm (a piacon…). Gs: aukštynāikais „aukštynaikai, felfelé”: Aukštynāikais gulėti. Užv. aukštynais „aukštynaikai, felfelé”: Jis gulėjo aukštynais. BsV 273. baudais „semmiségekkel, puszta szándékokkal, ígéretekkel” Šts, Krš, Užv: Baudeis, baudeis atvažiuoti, bet, matyt, taip baudais ir nueis. Akm; Baudžiates jau trečia savaitė, bet aš manau, kad taip jums baudais ir nueis. Lž. čėsais (čėsais) szláv eredetű „néha”, vö. lengyel czasem „ugyanaz”: Čėsais sveikas, čėsais serga. Gs; Čėsais linksmas, čėsais nusiminęs. Gs1. dāiktais „helyenként” Gs, Ldvn, Šd, RŽ 70 (daiktais): Daiktais jau sausa. Skr; Pyrago pluta daiktais jau manglijus, apliek vandeniu. Skr; Daiktais auga usnys, o daiktais — ne. Vlkv; Daiktais lyja, daiktais žemė sausicka. Knv; Pas mus daiktais ir gerų žemių yra. Knv; Upė daiktais išdžiūvusi. K. darmais szláv eredetű „hiába, ingyen”, vö. lengyel darmo „ugyanaz”: Darmais ten nedirbs niekas. Pc. davadais szláv eredetű „kérdezve”, vö. lengyel dowód „bizonyíték”: Dieveris davadais atjoja pas mus, t. y. paklausais kelio. J. dērmais (vö. darmais) szláv eredetű, „hiába, ingyen” Krtv: Dērmais dalindavo [ruhákat]. Ktv. dykais „hiába, ingyen”: Dykais negausi. Gs. dōlais szláv eredetű „semmiségbe” Ldvn, Krsn, vö. lengyel iść w dół „romlani, silányodni”: Šiek tiek šieno dōlais nuėjo! Rdm. dūrmais „közvetlenül mögötte, nyomában, utána“: Mums dūrmais jie ėjo. Pn. dvynais „kettesével, párosával (ikerborjakról)“: Gera avis dvynais veda. Kp. džiugais „csapatostul“: Eina žmonės džiugais. Mžš. gratomais „egymás mellett“: Gratomis, gratomais stovėti. LKŽ III 522. gratumais „egymás mellett“: Abudu gratumais stovėjom. LKŽ III 522. grečiumais „egymás mellett“ J II 469. greitais „gyorsan“: Darbas greitais bieso vertas. Ad. gretais „egymás mellett“: Juodum gretais į svetlyčią įžengiant. TP 1881 38. gretimais (gretymais) „egymás mellett“: Petras gretimais stovėjo. Št; Stovi gretymais. Jn; Gretymais pasiubdavojo stubas. Gs. gretōmais „egymás mellett“: Bačkelės dvi sudėtos gretōmais. Pln; Gretomais jaunos eglėlės, skujų raudonais burbulėliais šakos apkibusios korulo. ŽemR₂ I 188. 1 Más esetekben ugyanez a forma modális szóvá válik: Ar neturėtum čėsais kokį rubliuką? Gs., Ar čėsais neturi avižų parduoti? Pn., Ar negali čėsais paskolinti pinigų? Ldvn. Lásd még az azonos tövű és jelentésű čėsmais, čėsumais modális szavakat: Čėsmais ar nepaėmei mano peilio? Pn. Ar čėsumais nepasitaikė arklių matyt? Ėr. 11 gretùmais „közvetlenül mellette“: Közvetlenül mellette lakott. Šts; A házaik közvetlenül egymás mellett állnak, azaz szomszédosak; Az ágyak közvetlenül egymás mellett voltak. Kal. gretuomais „közvetlenül mellette“: Az a szomszéd közvetlenül mellette lakik. Grg. grìžalais „visszatérve, visszatérőben“: Visszatérve utaztam. Als. grìžulais „visszatérve, visszatérőben“: Visszatérve, hazajövet utaztam. Š. juokais 1. „tréfából, nem komolyan (módhatározói jelentés, kiegészülve a cél és az ok jelentésével)“: Te ezt itt tréfából csinálod, vagy komolyan? Lp. A férj könnyekre fakad, az asszony pedig tréfálkozik. Šts; Én csak tréfából mondtam így. Sv; A lányok tréfából bosszantják Domast. ŽemR₂ III 144; Valószínűleg tréfából mondta ezt, jókedvében. CvR VIII 119². 2. „könnyedén, minden nehézség nélkül“: Könnyedén telt el az élet. Prn; Könnyedén múlt el a tél, fagy nélkül. Šts. 3. „a nevetéstől (okot jelölő jelentés)“: Nevettében ájuldozni. Jabl; Mindenki nevetésben tört ki. Lp; Nevettében majdnem felborultam. Šts; Ahogy nézte, nevetésében elesik. Vb; Nevetésében meghalni. Jabl; Még nevetésében sem hagyja abba, aki ilyen mesét olvas. Šts; Nem bír magával a nevetéstől. Ss; Csillog a szeme, ajka nem tudja abbahagyni a nevetést, egy helyben nem marad, nem ül meg. ŽemR₂ III 139; A nevetéstől akár meg is halhatsz. B; Mindenki nevetésben tört ki. Jabl; Nevetésben kitörni. Jabl; Nevetésben törtünk ki. Šts; A gyerekek, miközben hallgatták a mesét, szinte a földre rogytak a nevetéstől. Jabl. kàislais „kárba, veszendőbe“: A juhok kárba vesztek. Als; A fiú kárba veszett. Slnt; A gyerekek kezdtek rosszabbra fordulni, azaz romlásnak indultak. J; A lányai kárba vesztek. Tl; A libák kárba vesztek. Ms; A munka kárba veszett. Trk. kàistais „időnként, szakaszosan, nem folyamatosan“: Időnként segítenek dolgozni az iskolába járó gyerekek. Bržr. kàrtais „néha, időnként“ SD 34, R, K, RŽ 70, Kp, Ps, Krtn; Néha az ellenségek úgy rejtőznek el, hogy hiába keresed őket mindenütt, nem találhatod meg. Don. Néha a farkasok is tudnak szeretetre méltónak mutatkozni. JablLP 81. Néha a paták kopogása elhallgatott, néha hangosabban visszhangzott. CvR VIII 164. Néha a héja is kakukkot énekel. VienP 149. A távolból néha dörgés és jajveszékelés hallatszik. TilvBV 37³. kebezdais „az egyik feje a másik lába felé (fekvéskor)“: Ketten egymással ellentétes irányban fekszenek. Snt. kepersais „sántítva, bicegve“: A megkötözött ló sántítva bicegett. J. keperzais „vágtatva“: A ló vágtatva fut. J. kevaldais (keveldais) „bukfencezve“: Bukfencezve gurult le. Vkš. klupstinais „botladozva, tántorogva“: A plébános házvezetőnője ismét botladozva futott (kézirat). kryžmais „keresztbe, kereszt alakban“: Keresztbe tette (összetette) a karját. Gs. Sietségében rátalált a keresztbe rakott kévékre, az árnyékukban pedig egy álló korsót talált. BaltRn 18. lýgmais „egyenlően, egyenlő módon“: A szülőföldem majdnem egyenrangú az övével. J. lýgumais „egyenlően, egyenlő módon“: Ők most már egyenlőként élnek: egyikük sem tesz semmit a másik ellen. Šts. Mi ketten most egyenlő állásban vagyunk (kártyázáskor). Slnt. 2 Vö. ne (nebe) juokais „nem tréfálva, komolyan, valóban: Akkor már nem tréfált, úgy verte az ajtót. ŽemR₂ III 73; A kocsmáros már komolyan megragadta a németet. CvR V 66; Ekkor Kanopa elhitte, hogy a nő valóban hazaengedi. Gud-GuzKIT₁ II 21 Čereška komolyan megijedt: mi lesz, ha maga a mérnök akar bejönni, hogy ellenőrizze? BaltrPS 158. 3 Továbbá vö. ugyanazt a modalizálódott alakot: Talán te is telšiai vagy? Als; Vaitóška gyanakodva nézett a raktárosra, vajon talán ő is ki akarja-e gúnyolni. BaltrPS 162. 12 csere útján „valamit elcserélve” Kp, Vlkv, Rm, Vad, Jnšk: Azt a lovat csere útján kapta. Sv. Csere útján fogom kicserélni a lovakat. Kal. Cseréljünk! Gs. üres ígérettel „hiába”: Ígérgetett, aztán üres ígérettel távozott (megígérte, de nem tartotta be). Slm. hiába (hiába Ldyn) „szélnek, semmibe, hiába”: Hiába tölti az idejét. DLKŽ 500. Időben elvetették, időben mindent betakarítottak, egyetlen szem sem veszett kárba. ŽemR₂ IV 215. Kárba veszett pénz (rš). hiába „hiába”: Hiába ment, hiába is jött vissza. LKŽ VIII 957. ugrándozva „ugrásszerűen, szökellve”: Nem kell őt felingerelni, ugrándozva ugrik a szemnek. Gs. hiábavalóan (hiábavalóbban Slnt, hiábavalóan vö., hiábavalósan Ds) „hiába, szélnek, semmire (rendszerint az eiti ‘megy’ ige alakjaival)”: Hiábavalóan megy (nem csinál semmit, lustálkodik). Grg, Pln, Sd; A szülei az utolsó pénzüket is elküldik neki, ő pedig csak úgy hiábavalóan jár-kel. Slnt. felágaskodva „a hátsó lábaira állva” Slč: A lova … felágaskodik. ŽemR₂ III 136. teljes rakománnyal „teljes szekérrel”: És hogy megy a teljes rakománnyal való utazás? Alk. teljes erőbedobással „minden erejével, igyekezve, törtetve”: Amíg fiatal voltam, teljes erőbedobással jártam dolgozni. Trg. csapatostul „egy egész csapatban”: Csapatostul özönlöttünk ki az ajtón. Trg. üresen táj. „hiába, szélnek, semmire”, vö. lengyel pusty „üres”: Üresen ment el. Ms. szemben 1. „szem előtt, előtte (helyviszonyt jelölve)” DLKŽ 623, Rž, Lsl 177: Előttük mintha hatalmas falak lennének, felhők tornyosultak. ŽemR₂ III 6; Hatalmas, gőzölgő hasadék tátongott velük szemben. Gud-GuzKIT 688; Juodu és Būblis megálltak egymással szemben. SimonP 1324; 2. „ellentmondóan (módhatározói értelemben)” Hát mondtam én neked valaha is ellenkezőleg? CvR IV 298; 3. „előtte (időviszonyt jelölve)”: Még az egész munka előttünk áll. DLKŽ 623; Előttünk az idő elsötétült. JanR 124⁵. hiába (hiába Skd) Šl „hiába, szélnek, semmire”, vö. lengyel pusty „üres”: Hiába mentek el a ludak. Kri. ritkán „ritkán, időnként”: Iszom, de csak ritkán. Šts. négykézláb „kúszva, mászva”: Olyan sötét van – csak négykézláb jut haza. Všk. rōžais lit. „néha”, vö. lengyel raz „egyszer, alkalommal”: Rōžais geresnis, rōžais vos bedūsu oja. Sv. rumulais „sugárban, áradatként”: O kad eina vanduo – almais, rumulais. Ttk. saváimais „magától”: Saváimais ėmė gyti ir išgijo. Jabl; Saváimais išmoko. Jabl; Votis saváimais išnyko. Jabl. sėdimais (az idősek beszédében) „egymás mellett”: Jie sėdimais gyvena. Slm. skubōtais „sietve, sietve haladva”: Skubōtais bėgau bėgau, tai ir kojų netekau. Lš. skundais „kevés, szűkösen”: Pašaro šiemet skundais teturim. Ll. Most húsunk ne skundais: paršą papiovėm. Ll. striokais (strokāis) lit. „sietve, kapkodva; sietségből, elhamarkodottan”, vö. lengyel strach „félelem”: Viską striokais daro. Gs; Strokāis pamiršo rūbus išsivilkt. TŽ V 122. štumulais (stumulais Sr) „tömegesen, egész csapatban, halmokban; fejvesztve” Sr. sūkais „el, a fenébe”: Eik sūkais K I 608, 502, II 103, 151. šalìmais Šd, Rd, Sb (šalìmais RŽ), šalýmais (šalým ais Slm, šalýmais Vb) „mellette, szomszédosan”: Atsigulė šalìmais. Krkn; Su juo mes gyvenam šalìmais. Mšk; Vincas ⁴ Vö. az alföldi nyelvjárás prýšais: Veizu – prýšais zuikis keverst keverst ir atlek. Lkv. ⁵ Vö. a priešais elöljárószóként való használatát, amely tárgyesettel, az alföldi nyelvjárásban pedig birtokos esettel áll. 13 magas padon ült, mi pedig mellette mentünk, és egész úton énekeltünk. BaltRn 38; Éjszakára a kis díványt elhúzták a faltól, a testvérek pedig egymás mellé feküdtek rá. Gud-GuzKLIT 170⁶. Az a két ház egymás mellett áll, azaz oldalt. J. II 468⁷. š nairais „oldalvást, ferdén”: Š nairais žiūrėti. Bru. šūk a is „ugrásokkal; kiáltásokkal”: Arkliai bėga šūk ais. Šts; Arklys eit šūkais. Plt; Gyvatė šok šūkais. Šts. tyliukais „csendesen, egészen halkan”: Tyliukais išsprukau gatvėn (rš.). tolimais „messze, távol”: Jiedu tai tolimais sėdi. Bsg⁸. ubagais Sv, Ldv (ubagais TŽ V 141) szláv eredetű „szélnek eresztve, áldozatul, koldusként”; vö. lengyel ubogi „szegény, koldus”: Gerė, gerė, ubagais išėjo. Gs; Išvarys Sragys ubagais. ŽemR₂II 50; Ubagais vos tik pasivaikščiojo. ŽemR₂ II 179; O tu važiuok sau ubagais. ŽemR₂ I 285; Būblo pati atėjo su vaiku ubagais. SimonP 177. ulduru, uldurais „örvénylően, forgatagokban”: Didžiai kriok, ulduru, uldurais ein vanduo. Škn. ūmais „gyorsan, sietve, hirtelen”: Linkėjo, kad ūmais namo važiuotų. ValR 194; Ūmuotas vėjas ūmais užėjo (Žem). ūpais DLKŽ 890 (ūpais Gs) „néha, időnként, alkalomadtán”: Ūpais skauda, ūpais ne. Pc; Tris dienas lijo ūpais: pereina ir vėl užeina Tr; Ūpais sninga: nustoja ir vėl pradeda. Er; Ūpais pavažiuoja gerai (kur geresnis kelias), ale daugiau pėstom varos. Pg; Ūpais kad papučia vėjas. Pg. ūpkais „haraggal, indulatosan”: Pasakiau: Marė gera, tai ir viena, ir kita, Utena ir ta, — ūpkais visos: „Pajuodmėšė, skūra…“ Mrk. upstais „teljes erejéből”: Upstais puls vaikas prie auklės. J. ūrmais Gs (urmais Sr) szláv eredetű „egész csapatostul, fejvesztve, gyorsan”, vö. lengyel hurmem „nagy tömegben, együtt”, belarusz гурmam „ua.” ūrmu ūrmais (vö. ūrmais) „egész csapatostul; fejvesztve, gyorsan”: Ūrmu ūrmais padarėme supuolę, t. y. vienu kartu, vienu būriu. J. urm ul ais „árként, sodrásban, zúgva, gyorsan”: O, kad ein vanduo urm ul ais (jei smarkiai bėga ir staiga krinta). Trk. ūr stais „örvényekben”: Su juo nekalbėk: ką pasakysi, tai ir nueis ūr stais. Km. ū rtais szláv eredetű „halmokban, darabokban, nagyon hevesen, gyorsan; fejvesztve”, vö. lengyel hurtem „nagy mennyiségben, egy halomban, együtt”, belarusz гурmam „ua.”, orosz гуртом „ua.” Kai užėjo vėjas, tai tik eina šienas iš vežimo ū rtais. Užp.; Darbas ū rtais eina. Sv; Ū rtais išburbėjo iš gryčios. Ds. valmais (valmais) Up „gombócokban; sorokban, csoportokban”: Amikor ráfújtam, a láng csak gomolyokban tört elő. Skr. vargais „nehezen, alig-alig”: Ki kell adnia a lányát hozomány nélkül… Mit beszéljünk itt hozományról, amikor maguk is nagy nehézségek árán boldogulnak. MarcinkKP 59. vargais negalais „nehezen, alig-alig; valahogy”: Nyáron nagy nehezen sikerült megszöknie a felderítők elől. VienP 387; Nagy nehezen megegyeztünk. Lk. zovadais (zovadais Ds, zóvedais nyj.) szl. „vágtában”, vö. lengyel w zawody „versenyezve”, zawodem „ua.”, w zawód „ua.”: Vágtatva eredtünk futásnak. ŽemR₂ 6Vö. a šalimais elöljárószós használatát: Egymás mellett laknak. Gs; Šeškis mellettem. Lnkv. 7Vö. a šalimais elöljárószót is (birtokos esettel) Lkv. 8Vö. a tolimais elöljárószós használatát: Messze vannak egymástól. Bsg. 14 III 291; Jonelis mezítláb, vágtázva eliramodott, majd egy rongydarabot – egy ing hátát – hozott haza. ŽemR₂ III 271. žadais „üres ígéretekkel, puszta ígérgetéssel, szándékokkal” JabIL 92, Lž, Slnt, Kp, Vgr, Krš, Pp, Užv, Ll, Trk: Ígérte, ígérte — de csak ígérgetés maradt az egész. Gs; Így aztán minden ígéret maradt. Vkš; Azt terveztem, hogy dolgozom — de csak terv maradt belőle. Tv.; Beszélt, ígérgetett — aztán csak ígéret maradt. Grž. žarais 1. „szétszóródva, szanaszét, ki-ki a maga útján” Krž, Up: Szétszóródva mit keresni. Kv; Amikor rájuk rontott, mind szétszéledtek. Šd; A tehenek szétszóródva mennek. Krkl; Az emberek szétszóródva indultak le a lejtőn. Ll; 2. „csoportokban, csapatokban, falkákban szétoszolva” MŽ 394: Szétszóródva vadászni, csordát keresni. Jn; A katonák csapatokban haladnak a felszántott földeken át. Up. 3. „néha, időnként” Svn. § 9. Az itt bemutatott valamennyi határozószó közös jellemzői a következők: a tőhangsúlyos a-tövű névszókhoz kapcsolódnak; megkövült vagy (ritkább esetekben) még csak megkövülő -ais végződésük bizonyos esetekben képzőnek tekinthető; szintaktikai szempontból körülmény- vagy (ritkábban) állítmányi jelentés és funkció jellemzi őket. Egyébként e határozószók csoportja igen változatos, mind más szófajokhoz való viszonyuk és hasonlóságuk, mind határozószósulásuk mértéke szerint. § 10. E meglehetősen népes és képzés szempontjából egységes határozószócsoportban először is könnyen elkülöníthető két eredet szerinti csoport: az egyik (összehasonlíthatatlanul nagyobb) csoportba azok a litván szavak tartoznak, amelyek tövükkel a litván nyelv régi szókincséhez kapcsolódnak, a másikba pedig a szláv nyelvekből átvett jövevényszavak. A vizsgált típusú, litván eredetű határozószavak jelentős részére a legjellemzőbb a többes számú főnévi eredet, vagyis a főnevekkel való szoros kapcsolat. E határozószavak némelyike még szemléletesen mutatja magát a határozószósulás folyamatát. Éppen ezekből láthatjuk, hogyan nyer a főnév többes számú eszközhatározós esete, amelyet folyamatosan körülmény- vagy állítmányi funkcióban használnak, különálló, önálló, elvont és általánosított jelentést; ily módon szemantikailag elkülönül és lexikalizálódik, határozószóvá válik, noha e lexikalizálódott, határozószósult esetrag mellett az alapszó összes többi esetét (sőt az eszközhatározós esetet is, csak a határozószói jelentéstől eltérő jelentésben) kisebb-nagyobb gyakorisággal főnévként használják a nyelvben. Az ilyen határozószavak legjellemzőbb példái a következők lehetnek: áiktais, áitais, baudais, dáiktais, juokais, kartais, mainais, niekais, pieštais, pliupsais, priešais, rumulais, uldurais, ūpais (ūpais), urmulais, valmais, žadais, žarais stb. Ezek mind olyan határozószavak, amelyek mellett a nyelvben gyakrabban vagy ritkábban teljesen lehetséges az alapul szolgáló szavak (vagyis azoknak a szavaknak) főnévi használata, amelyekből a határozószavak származnak, természetesen csak konkrétabb jelentésben, mint a határozószavaké; vö.: áitas „járkáló, csavargó, nyughatatlan” Kp, Ps, Brž, dáiktas, juòkas, kartàas, mainas (mainai), niẽkas „hitvány, rossz tárgy, ember, állat; jelentéktelen dolog; semmiség”, piėštas „köpülő, törő” Ds, priẽšas, rùmulas „örvény, áradat”, uldùras „ua.”, ūpas 1. „őrület, düh”, Kv, 2. „hangulat” Vad, urùmulas „örvény, áradat”, vàlmas „örvény, gombóc” LŠ, žãdas (žadaĩ) „ígéret” Grž, Trk žãras „csoport” Up. Láthatjuk tehát, hogy ezek a határozószavak még szorosan kapcsolódnak a főnevekhez. Általánosságban elmondható, hogy az a-tövű névszók többes számú eszközhatározós esetéből képzett egyszerű (nem igekötős) határozószavak nagy része lényegében főnévi eredetűnek tekinthető, még akkor is, ha mellettük nem találhatók megfelelő főnevek, és könnyebben kapcsolhatók igei tövekhez vagy indulatszó- 15 … inkább, mint a főnevekkel. A főnevekkel való kapcsolatukat legvilágosabban a többes számú eszközhatározói eset -ais ragja mutatja, amely ilyen esetekben már képzőnek tekinthető. Az ilyen határozószókban a főnévi jelleg még nagyon is érzékelhető. Legalábbis formailag még nem szakították el teljesen a főnevekhez fűződő kötelékeket. Ezért nem véletlen, hogy még a nagy „Lietuvių kalbos žodynas”-ban is megfigyelhető az a vonás, hogy az egyébként már határozószóvá vált többes számú (valamint egyes számú) eszközhatározói alakokat, amelyek alapszavainak más esetei a nyelvhasználatban nem is adatoltak, néha főnévnek tekintik, és rekonstruálják alapszavuk egyes számú alanyesetét. Ilyen szoros kapcsolatot a főnevekkel még ma is megfigyelünk a következő határozószók esetében: almai (:almėti, al ma, -ėjo), džiaugais⁹, grįžulais, grįžulais (vö. grįžalas, grįžulas „rúd“), kāislais (vö.? kāislauti, -auja, -avo „kívánni“ BŽ 138), kāistais, kebezdais (vö. kē-bezdas „hitvány ember vagy állat, roncs, omladék“ Ds), kepersais (: kepersuoti, -uoja, -avo „aprókat ugrálva futni, szökdelni, csúnyán futni“, vö. továbbá a hangutánzó szavakkal: kepērs, kepersō), keperzais (:keperzuoti, -uoja, -avo) 1. „ugrálva futni“ Kv; 2. sántikálva menni“ Ms; vö. még kepērza „kis termetű, esetlen ember, agyag-Máté“ Sv, Rdm), kevaldais, keveldais (vö. keveldra „összeesett, egészen ügyetlen ember“ Erž, kevelšis „aki ügyetlen, esetlen“ J, klupstinais (vö. Klūpstas „térd“ Mrc, klūpštis „ua.“ Sl, Al, Šl, Lš, Žln, Nč, Srj, Dg, klupstōm „megbotlottunk“ Rod, Plk, Dgš), lýgmais, lýgumais (:lýgumas „sík hely, síkság“ Ds, Rš), nuostais, plėšais (: plėšytis, -osi, -esi „nagyon igyekezni, előretörni“), rētumais (:retumas), rōbrais (itt a második r valószínűleg hasonulás révén keletkezett az l-ből, vö.: roblōm „mászva, négykézláb“ Všk, Lnkv, roblōti, -ōja, -ōjo „mászni“), skundais (: skūndas, skųsti, skūndžia¹⁰, skūndė), stūmulais (stumulais) vö. stūmulas „1. labda; 2. csapat, halom; 3. forgószél“, stūmuras „nagy darab“; štāmaras „ua.“), sūikais, sūkais (vö. šūku „ugrásokkal“), tyliukais (vö. pa-tyliukais), ūpais (ūpais), ūpkais, upstais és így tovább. Bár az imént felsorolt határozószók egy részét könnyen kapcsolatba lehet hozni a megfelelő igékkel, ez a körülmény egyáltalán nem gyengíti a főnevekkel (legalábbis alaki szempontból) fennálló legszorosabb kapcsolatukat. § 11. A vizsgált határozószók sajátos „főnévi jellege” nemcsak az egykori főnevek megkövült eszközhatározói alakjait, illetve ezek mintájára létrejött analógiás képzéseket megfigyelve érhető tetten, hanem az egyértelműen melléknévi többes számú eszközhatározói alakokban is, például: aukštynāikais (: aukštynāikas, -a), dykais (: dýkas, -à), gretais (:grėtas, -à), grėtimais (: grėtimas, -à), gretymais (: gretymas, -a), kryžmais (: kryžmas, -à), pilnais (: pilnas, -à), savāimais (: savāimas, -a), skubōtais (: skubōtas, -a), šalimais (: šalimas, -à), šalýmais (: šalymas, -a), šn a irais (: šnāiras, -à), tolimais (: tōlimas, -à). Amint a példák mutatják, az ilyen, melléknévi többes számú eszközhatározói alakok mellett a megfelelő melléknevek még a mai nyelvben is használatosak. Végül ez a sajátos „főnévi jelleg” azoknál a határozószóknál is érezhető, amelyek keletkezésük szempontjából nemcsak melléknevekhez, hanem olykor főnevek többes számú eszközhatározói alakjaihoz is kapcsolódhatnak, például: ārtimais (:ārtimas, -à és főnév: ārtimas, -o), artymais (: ārtymas, -à és főnév: ārtymas, -o) dvynais (: dvynas, -à és főnév: dvynas, -o „iker“). Az ilyen típusú, melléknévi határozószók példájára olykor igenévi határozószók is keletkeznek, például: sėdimais (: sėdimas, -à). 9 Ez a határozószó a szláv és germán jövevényszó, a čiūgais átalakult változata is lehet. 10 Vö. a déli žemaitiai nyelvjárásban jelen idejű, egyes szám 3. személyű alak: skund(a). 16 §12. A tőhangzójukat tekintve egyszerű a-tövű névszók többes számú eszközhatározói alakjaiból származó határozószók közül sok egyedi képzésű; különféle képzőik vannak, amelyek a mai litván névszóképzésben olykor egyáltalán nem, vagy csak igen ritkán fordulnak elő. Ezért az ilyen egyedi szavakat a legnehezebb konkrétan valamely ragozható szófajhoz kötni. Közülük a következők említhetők: ankštinais, ankštainimais, ankštėnais, ankštėliais, ankštėnais, ankštienais, aukštynais, dūrnais, gratomais, gratumais, grečtumais, gretomais, gretumais, gretuomais. Némelyik határozószót hipotetikusan olyan, ma már nem használt, de elvileg lehetséges melléknevekhez lehetne kötni, mint *ankstainas, *ankstainintas…, *dūrmas (: dur-ti), *grატomas, *gretomas, *gretuomas… Persze az ilyen kapcsolat nagyon is mesterkélt és merőben feltételezésen alapulna. Az ilyen típusú határozószók nemcsak a melléknevek többes számú eszközhatározói alakjainak közvetlen megkövülései lehetnek, hanem egyedi analógiás képződmények is; végük -ais elemére akár képzőként is tekinthetnénk, legalábbis ha például a melléknévi határozószók -ai képzőjével vetjük össze.-ai. Egyébként az imént felsorolt határozószókban alig érezhető a többes számú eszközhatározói jelentésnek bármilyen nyoma. E tekintetben egyrészt ezek a leghatározószóibb szavak, teljesen elszakadva a névszórendszertől, másrészt pedig azokhoz a periférikus szavakhoz állnak a legközelebb, amelyeknek ugyan van -ais végződésük, de nem, vagy csak alig-alig hozhatók kapcsolatba a többes számú eszközhatározói alakokkal. § 13. Az ilyen valóban periférikus szavak közül, amelyeket többnyire csak -ais végződésük miatt érdemes megemlíteni az egyszerű a-tövű névszók többes számú eszközhatározói alakjaival kapcsolatban álló határozószók mellett, a következőket sorolhatjuk fel: ándais „akkoriban“, čianájonais (čianais, čionais, čiontais) „itt“, dabārais „most“, kadais „valamikor“, labais „nagyon“, laūkanai „kifelé“, namōnais „haza“, niekadais „soha“, nórmais nenórmais „akarva-akaratlanul“, nuolatais „folyamatosan“, tenais „ott“, visadais „mindig“ stb. Ándais beleegyeztem vele. Gs. Mi čianájonais beszélgetünk magunk közt. Jnšk. Čianais régebben temető volt. JnšM. Čionais semmi sem terem. Ds. Dabārais már lehet kaszálni. Šlu(LKŽ, II 200). Labais nagy ló, még a felhők alatt is. Tvr. Laūkanai menj, ne dohányozz bent. Šts. Namōnais vezették. Jrk 90. Otthonról niekadais nem tudunk elmenni. Kal. Eközben a kurátor folyamatosan táviratokat küldött (rš.) Vigyetek el engem oda. Lnkv. Ezek mindig együtt voltak. BP I 414. A fent említett és példákkal szemléltetett határozószók -ais végződése — legalábbis azokban az esetekben, amikor hangsúlytalan vagy cirkumflex hangsúlyú (-aĩs) — olykor az egyszerű a-tövű névszók többes számú eszközhatározói alakjaival kapcsolatban álló határozószók mintájára is magyarázható. Így magyarázható például a nórmais nenórmais határozószó (vö.: nóromis nenóromis, nórom nenórom, nórom-ais nenórom-ais, nórmais nenórmais), amelyhez az -ais valószínűleg egy o-tövű névszó többes számú eszközhatározói végződéséhez járult, más -ais végű, többes számú eszközhatározói határozószók mintájára. Azt azonban egyszerűen lehetetlen megmondani, hogy ez a mintakövetés hozzájárult-e az itt felsorolt többi határozószó -ais végződésének kialakulásához, különösen azért, mert ezek a határozószók gyakran változó végződésekkel fordulnak elő (-aĩs és -áis alakban is), vö.: čianais és čianájs, tenais és tenájs; az -ájs saját hangsúlya miatt nem kapcsolható a többes számú eszközhatározói végződéshez. § 14. A litvánban más -ais végű periférikus szavak is vannak — nem határozószók, hanem partikulumok, például: aurēnais „íme, lám“, aurēntais „ua.“, auriais „ua.“, aurionais „ua.“, dēltais „azért“, kōnais „mit“, nōrintais „bár“ [az összetett határozószói szerkezetekben kadà (kaip, kamè, kiek, kuomèt, kur) nōrintais és a kàs névmásban 2. 520 17 (milyen, amely) a nórintais, a rásėtais („talán”), a rásintais („ugyanaz”), a rasitais („ugyanaz”); modális szavak, például: a mátomais („úgy tűnik”), a mùšėtais („valószínűleg”), a mùšintais („ugyanaz”), a mùšitais („ugyanaz”), a žinomais („természetesen”); nagyon szemléletes összetett hangutánzó-hangfestő szavak, amelyek jelentésükben olykor teljesen összefonódnak a határozószókkal, például: džangu džangais („džangt džangt”), džiñgu džiñgais (džiñgu džiñgais) („džingt džingt”), grabu grabais („grabš krapš”), klėdaru klėdarais („kledarai kledarai”), klėru klėrais („ugyanaz”), klyru klėrais („ugyanaz”), kuldu kuldais (a kuldavimo, azaz gyors vagy lassú járás cselekvésének leírására) 11. Íme, aurėnais fekszik a pad alatt. Sr(LKŽ₁ I 499). Aurėntais fekszik. Krž(LKŽ₁ I 499). Dėltaiš ők nem jók. Er(LKŽ₁ II 397). Sem el nem megyek, sem kǒnais. Šd. Leköpöd, aztán majd nórintais megbánod. Lkv. Aludj ott, ahol nórintais, és kész. Grg. Rásintais anya is elmegy a piacra. Slnt. Rasitais elhajtotta [a kislibákat]. Pvn. Hosszú az éjszaka, rossz útszakasz jutott, az ember pedig, mátomais, szegény… Lkž. Mùšintais holnap hazajössz? Y1. Mùšitais rosszul volt, ezért nem akar továbbmenni. Plt. Žinomais, vedd el, csak (bile tik) oda ne adja. Skd. Azok az abrinkiaiak, olyan harangokkal, mint az ekék, džangu džangais csengve hajtják őket. LMD (Sln) (LKŽ₁ II 1009). Džiñgu džiñgais száll el. Krš. Džiñgu džiñgais megy. Žg. Az felkelt, grabu grabais kinyitotta az ajtót. Sln. Klėdaru klėdarais, zakatolva száguldanak a kerekek. Škn. Klėru klėrais, klėdaru klėdarais forognak [az öreg, kopott, ütött-kopott kerekek]. Škn. A kerekek klyru klėrais járnak. Šts. A koldus, miután mindenféle jószágot kapott, kuldu kuldais elindult (ps.) Krp. Az itt szemléltetett típus periférikus szavai aligha kapcsolhatók egyáltalán az a-tövű névszók többes számú instrumentális alakjaihoz. Egyes esetekben e szavak -ais végződése ai és s kapcsolataként magyarázható: az -ai összefüggésbe hozható az ai partikulaszóval vagy a határozószók -ai képzőjével, az -s pedig egy másik partikula elemének tekinthető. Más esetekben viszont (például a džiñgu džiñgais, džiñgu, džiñgais, klėru klėrais típusú hangutánzó-hangfestő szavakban stb.) az -ais nagyon is feltehetően az a-tövű névszók többes számú instrumentális határozószóinak analógiájára keletkezett; ezt különösen az indokolja, hogy az itt említett típusú hangutánzó-hangfestő szavak mellett teljesen azonos alakú összetett határozószók is vannak. Hasonlóképpen magyarázható a linkais utópozíció is (azaz link-ai-s vagy link-ais). Menj Trakai felé linkais. Jabl. § 15. Amint már említettük, a tanulmány e fejezetében csak az a-tövű, többes számú instrumentális határozószók egy részének képzését és szerkezetét vizsgáltuk meg, és közöltük a jelentésükkel és használatukkal kapcsolatos legszükségesebb tudnivalókat. A szerző a bőségesebben összegyűjtött anyagot egy, a többes számú instrumentális határozószók képzésének, valamint a többes számú instrumentális alakokkal kapcsolatban álló határozószóknak szentelt külön tanulmányban reméli feldolgozni. Már ennek a kis csoportnak a képzési és szerkezeti elemzése is világosan megmutatja, mennyire sokrétűek a többes számú instrumentális határozószók kapcsolatai a többi szófajjal, és milyen fontos helyet foglalnak el magának a litván nyelvnek a határozószói kategóriájában. 11Hogy az ilyen típusú összetett hangutánzó-hangfestő szavak teljesen összefonódhatnak a határozószókkal, azt a következő példák mutatják: krivu krivais „nagyon görbén”, lyku lakais „nagyon erősen, nagyon gyorsan”, vicu vācais „kanyarogva, cikcakkban, görbén”, vytu vātai „kibogozhatatlanul, bonyolultan, kacskaringósan”. 18 2. -(i)uoju, -(i)ąja képzős határozószók § 1. A határozószók közé részben az -(i)uoju, végződésű származékok is sorolhatók, például: bloguoju „rosszindulatúan, haragosan” (:blõgas), doróju, „jósággal, jóindulatúan” (:dõras), geruoju „kedvesen, nem haragosan” (:gė̃ras), gražiõju „szépen, rosszindulat nélkül” (:gražùs), greitõju „sietve” (:greĩtas), negėróju „rosszul; nem jó szándékkal” (:negė̃ras), piktóju „haragosan, haraggal” (:piktas). Közülük a leggyakoribb a geróju, utána következik a gražiõju, piktúoju. E csoporthoz néhány ritkább határozószó is tartozik, például: aštrióju, „haragosan, békétlenül” (:aštras), grėčiúoju „egymás mellett” (:grețùs), nesavúoju „1. rossz hangulatban; 2. nagyon, rendkívüli módon; 3. akarata ellenére” (: nesãvas). E határozószók -(i)uoju végződése a képző funkcióját felvevő, hímnemű névmási melléknevek egyes számú instrumentális végződése. Az a tövű melléknevekből képzett határozószók -uoju végűek, az u tövű melléknevekből képzettek pedig úoju. A nesavúoju határozószó névmási tövű. Ez a határozószók nem produktív típusa. A nyelvjárásokban e határozószók nemcsak a szóvégi -u, hanem a -ju elemét is elveszíthetik, például: geriój, gražiój, gražū¹². Előfordulnak azonban régebbi, -(i)uojuo végződésű alakok is, például: piktúojuo. Egy-egy itt tárgyalt típusú határozószó mellett ugyanabban a jelentésben használják a megfelelő alapszó (hímnemű melléknév) határozószói értékű egyes számú instrumentális alakját is, önmagában vagy a su, elöljáróval, például: (su) gerù, (su) piktù. Az ilyen tények csak tovább erősítik az -(i)uoju végződésű határozószók még el nem halványult esetragjellegét. E határozószók képzésének alapjául olyan melléknevek szolgálnak, amelyek közvetlenül vagy metaforikusan belső tulajdonságokat jelölnek, például: blõgas, dõras, gė̃ras, gražùs, piktas, és csak egy-két más jelentésű melléknév: greĩtas, grețùs. Ezért maguk között a határozószók között is több a belső tulajdonságokat jelölő forma (aštrióju, blogúoju, doróju, geróju, gražiõju). Csak egy-két alaknak van térbeli vagy időbeli jelentése (grėčiúoju, greitóju). Az itt tárgyalt határozószók a mondatban rendszerint az igékhez kapcsolódnak, és minőségi módhatározóként szerepelnek. Aštrióju él valamennyi szomszédjával. LKŽ I 277. A nővére hiába próbálta jó- és rossz szóval meggyőzni. LzPR VII 227. Vele dorúoju semmire sem mész — össze kell majd verekednetek. Šl. Ha dorúoju nem jutnak megegyezésre, piktúoju kell majd beszélniük. LKŽ II 416. Próbálj csak most ilyen szomszédokkal geruoju élni — vajon lehet? SimonP 38. A sziget lakói geruoju fogadták Kolumbusz Kristófot és embereit… BilR 63. Jó, hogy geruoju végződött. CvR VIII 29. Gražiõju egyezzünk meg (éljünk együtt). Ssk. Mindenütt elkerülték a verekedést, gražiõju. CvR VIII 91. Ne kiabálj, hanem szépen beszélj. Klt. Nesavúoju (akarata ellenére) megy. Dglš. A kis anyó piktuoju veszekszik, és geruoju kérlel, sírva. ŽemR II 125. Ha te piktuoju élsz is — hallgass. Lp. Az ördög gyűrűt hozott a lakodalomba, piktúoju parancsolja Elenykének, hogy menjen vele táncolni. Lnkv. Látva, hogy Jonas piktúoju nem szabadulhat meg tőle, gerúoju kezdett beszélni (rš.). Vö. a nyelvjárási példákat: Elkezdett jó szóval kérlelni. TŽ V 106. Mindig rossz szóval beszélek velük. Pl. Szépen kérsz, kapsz. Grž. 12 A nyelvjárási alakok, gražiój, gražū, kemény ž-vel, feltehetően a geróju (kemény r-rel) hatására alakultak ki. 2 * 19 Vö. azokkal a példákkal is, amelyekben az -(i)uoju jelentésű határozószók mellett a (su) geru, (su) piktu kifejezések állnak, megerősítve e határozószók esetraggal jelölt jelentését: A boszorkány jó szóval (geruoju) kezdett könyörögni, csak ne verjék meg. LKŽ III 242. Jó és rossz szóval is biztatják a szülei. LKŽ III 242. Az -(i)uoju képzős határozószók minőségi módhatározóként akkor is előfordulhatnak, ha az állítmány nincs kitéve vagy hiányos, vagyis ha az az ige, amelyhez a határozószónak kapcsolódnia kellene, csak a szövegösszefüggésből sejthető valamelyest. Nem lehetne valahogy jó szóval — tanítani, tanácsot adni, elmondani, hogy ő kicsoda, és hogy ő… VienP 245. A tehén nem ember, vele szépen, jó szóval kell bánni… BaltPV I 140. Miért beszélsz mindig olyan rosszindulatúan velem (szólsz hozzám)? Bien. Tegyen úgy, uram, ahogy jónak látja. Ha szépen kérnek, adósságunkat a gyermek nélkül is visszafizetjük, ha nem — vigye el tőlünk az állatot, hiszen az én szívem is. CvR VIII 152. [Žlibis] Persze, jobb békésen, rossz szóval csak baj lesz. ŽemR₂ I 496. Vannak esetek, amikor az -(i)uoju képzős határozószók módhatározói jelentése elhalványul; ezek a határozószók nemcsak módhatározót fejeznek ki, hanem az állítmányi funkció egy részét is betöltik. Szintaktikai funkciójukat tekintve tehát mintegy átmeneti jellegűek. Ilyenkor az -(i)uoju képzős határozószó mellett könnyen odaérthetők az būti „élni, együtt élni, együtt létezni” jelentésű igealakjai. Már régóta újra jóban vagyunk vele (nem veszekszünk, békében élünk). Akm. Persze, amíg békében voltak, a meny hallgatott, még összeszorított foggal is; a macska miatt sem szólt semmit. SimonP 33. Amikor megint békében voltak, az anya megfogta a gyermek kezét, felemelte, és a kicsi miatt megfenyegette az apát. CvR VIII 32. Az öreg Pikčiurna házaspár szétszéledt, szétszéledt, aztán megint békében voltak. SimonP 29. Tegnap óta haragban vagyok vele. Akm. Most nincs minden rendben (talán valami baj történt) — már második vagy harmadik napja, és az apa még mindig nem került elő. Srv. Hogy az -(i)uoju képzős határozószók az állítmányi funkció legalább egy részét betölthetik, az alábbi példákból is látható, amelyekben ezek a határozószók szorosan összekapcsolódnak az állítmányként használt būti, išeiti igékkel. Úgy látszik, nem akar békében lenni az úrral. ŽemR₂ II 214. Éljünk békében. ŽemR I 237. Olyan dolgokat kér, amelyek nem végződnének jól számukra. LKŽ III 242. Egyetlen örömöm maradt, hogy egész életükben olyan jól megférnének egymással, mint ma este. BaltPV I 336. Meddig élhet még egy férfi rossz viszonyban a feleségével? Krš. Mi ketten békétlenül élünk. Krtn. Haragban vagyok azzal. Klk. Az -(i)uoju képzős határozószók szokásos módhatározói jelentéséhez más jelentések, például idő- vagy feltételjelentés társulhatnak, illetve azok el is fedhetik ezt. Ilyenkor nehéz, sőt lehetetlen megállapítani, melyik jelentés dominál, ezért a határozószók többértelmű határozói szerepben állnak. Jóban minden rendben van, és senki sem tud róla; haragban minden rossz. ŽemR₂ I 138. [Stankienė] attól félt, hogy ha összevesznek, és rossz viszonyba kerülnek, a férj feldühíti az apát, és többé nem tudja majd a méheket szállítani, mert akkor nyomban eltűnne az összes kaptár. ŽemR₂ I 249. A szótárakban adatolt grečiuoju határozószó a mondatban kétségtelenül csak helyhatározóként szerepelhet. Az időhatározói jelentés világosabban érvényesül, természetesen anélkül, hogy a szóban forgó típus határozószavaira jellemző módjelentés teljesen elveszne, a greituoju határozószóban. A tündér gyorsan felöltöztette idősebb lányát, és odatolta (odavitte) a királyhoz, de az nem fogadta be. BsP II 226. Csak gyorsan megreggelizni, aztán nyomban útnak indulni. VaižgV 46. Ez gyorsan, sietve készült el. LKŽ III 562. Gyorsan megebédeltem. LKŽ III 562. 20 Ebbe a határozószó-csoportba tartozó szavaktól a közvetlen ok jelentése és az okhatározói funkció sem teljesen idegen. Csak itt rossz szándékból ugrál így. BsMt II 58. § 2. Az -(i)ája képzős határozószók szintén valamelyest közel kerültek a képzős alakokhoz. Ezekből a határozószókból olyan kevés van, hogy az irodalmi nyelvben még csak valamivel jelentősebb csoportot sem alkotnak. Íme néhány példa: greitája „gyorsan” (:greitas, -à), karštája „hevesen, gyorsan” (:kárštas, -à), negražíaja „nem szépen” (:negražùs, -ì), savája „a maga részéről” (:sávas, -à), nesavája „nem a saját hangján, nagyon (rendszerint az rėkti, šaukti ‘kiabálni, ordítani’ és hasonló igékkel)”; 2. nem időben” (: nesávas, -à), umája „hirtelen, semmire sem várva” (:ùmas, -à). E határozószók -(i)ája végződése nem más, mint a képzőhöz közelítő, nőnemű, névmási melléknévi alak egyes számú eszközhatározói ragja; a tövükben mássalhangzóra végződő melléknevekből képzett határozószók -ája, a magánhangzóra végződő tövű melléknevekből képzettek pedig -íaja végződést kapnak. A nesavája határozószónak névmási gyöke van, bár maga a határozószó minőségi jelentést nyert. Ez egyáltalán nem produktív határozószótípus. E típus egyes határozószavai mellett ugyanabban vagy más jelentésben gyakrabban használatosak azonos tőből képzett, -(i)úoju végződésű határozószók is, vö.: greitája — greitúoju, negražíaja — negražúoju, nesavája — nesavúoju. Az így keletkezett párhuzamos alakok közül az első tagok az irodalmi nyelvben összehasonlíthatatlanul elterjedtebbek. Ezek a határozószók többnyire módhatározói jelentésűek, és a mondatban módhatározóként szerepelnek. De hallod, ott csúnyán verekednek (rš.). — „A nagybátyám azt mondta, hogy én végezzem el azt a munkát” — állítja a fiú a maga részéről. BsP II 287. Ezért kiabál Nina olyan furcsa hangon. BilR 222. Az oroszlán, mivel bosszúságában nem bírt magával,… a titkárt és a bírót (a rókát) a karmai közé szorította — hogy furcsa hangon kiáltsanak és fogukat csikorgassák. Jabl. Miért száguldasz olyan hevesen? Trgn. Az itt tárgyalt határozószók némelyike másféle határozóként is szerepelhet, például időhatározóként (módjelentés-árnyalattal). Gyorsan odaszaladtam hozzájuk, de (=azonban) már elutaztak. Trgn. [A szabó] gyorsan felmászott (mászott) a fenyőre. Bsp II 322. Hirtelen nem lehet megcsinálni. Ds (Būg). Meghallotta, hogy megérkeztem (jöttem), és gyorsan leereszkedett. Lkm. 3. A ragozott és nem ragozott igealakokból származó határozószók § 1. A ragozott igealakok – néhány kivételtől eltekintve – a litván nyelvben egyáltalán nem hajlamosak határozószóvá válni, mivel önmagukban nem használhatók a mondatban körülményhatározói funkcióban, amely leginkább meghatározza az egyes szavak határozószóvá válását. Valamivel egyértelműbb határozószóvá válási tendenciát időnként csak néhány nem ragozott igealak mutat. § 2. Az összes nem ragozott igealak közül jelentésében és használatában a határozószókhoz valamivel közelebb áll a transzgresszív igenév, amely egy bizonyos (igaz, nagyon csekély számú) határozószói csoport alapját is képezhette. Íme néhány, egyes transzgresszív igenevekből eredő határozószó: nebetrūkus „hamarosan, rövid időn belül, mindjárt”, nedelsiant „gyorsan, rövid időn belül, mindjárt”, negaištant „ugyanaz”, netrukus „ugyanaz”, bėregint „azonnal, nagyon gyorsan”, bemàtant „ugyanaz”, bežiūrint „ugyanaz” (vö. alább 21 bevéizdint, bevéizint), verkiant „feltétlenül, nagyon”. Kialakulásukat leginkább a körülményhatározói funkció, valamint a cselekvés idejének vagy módjának jelentése határozta meg. Használati gyakoriságával közülük különösen a netrūkus emelkedik ki. A hajónak hamarosan fel kellett tűnnie. BalčAŽ, 43. Hamarosan megjelentek Tbiliszi mellett a padisah katonáinak első csapatai, másnap pedig maga a padisah is megérkezett. Vien UT 16. Mykolas haladéktalanul útnak indult. VienP 298. Haladéktalanul fel kell pezsdülni, és hozzá kell fogni a szükséges reformokhoz. Myk-PutS I 87. A találóan beillesztett népdal ellenállhatatlan nevetést váltott ki. Gud-GuzB I 156. A szomjas tehenek délben mohón a kerti vályúhoz rohannak, és egy szempillantás alatt szárazra nyalják (rš.). Ahogy néztem, körül is pillantottam. Gs (Vö.: Ahogy körülnéz, az egész homloka kipirul. ŽemR₂ II 28). A földnek égetően szüksége van esőre. Kps. Haladéktalanul ki kell küldeni a hírnököket. LKŽ III 41. Vö. az olyan, a határozószókhoz egészen közel került transzgresszív igenevekkel is, mint: pristojus „állandóan, szüntelenül”, užeinant „időnként, nem túlzottan” stb. A fészkek rendben vannak, de ha folyton fűteni kell, nincs rá időm. Prk. A gép csak időnként tud kaszálni. Gs. Amint a példákból látható, határozószóvá inkább csak az általánosabb, elvontabb körülményhatározói (leggyakrabban idő-) jelentésű transzgresszív igenevek váltak, különösen a ne-, be- prefixummal. Más, hasonló szerkezetű transzgresszív igenevek, bár időhatározóként szerepelnek, jelentésük szűkössége és konkrétsága miatt nem válhatnak teljesen határozószóvá; vö. begirdint „abban az időben, amikor hallatszik”. Borzalmas, hogy a hajunk égnek áll, amikor halljuk. DonR 86. A tárgyalt transzgresszív határozószók mellett, amelyekben ne-, be- szerepel, időnként homonimák – valódi transzgresszív igenevek – is előfordulhatnak, vö.: bevéizdint, netrūkus. A szemem egy pillanat alatt végignézte. Val (LKŽ I 51). Hamarosan, a te néped bizonyára néhány fattyúval gyarapszik. SimonPA 107. A netrukus szó még meglehetősen erősen megőrzi a transzgresszív igenévi jelentését a nieko névmással együtt is, mivel ebben az esetben is genitivust vonz. Nem sokkal később hírét vették annak, hogy az említett (=nevezett) bíboros meghalt (brš.). Egyes transzgresszív igenevek más szavakkal (gyakrabban határozószókkal, partikulumokkal) bizonyos, csak lazán rögzült vagy teljesen megkövesedett, határozószóvá vált kifejezéseket alkotnak, például: akin bematant „azonnal, nagyon gyorsan”, ilgai nedelsiant „gyorsan, rövid időn belül, mindjárt”, ilgai netrukus „ugyanaz”, kaip (be)mātant „azonnal, nagyon gyorsan”, kaip reikiant „jól, megfelelően”, kaip vien reikiant „ugyanaz”, kiek nereikiant „sokat, bőségesen”, kiek reikiant „elégségesen”, kur (ne)reikiant „ahol (nem) kell”, neilgai trukus „gyorsan, rövid időn belül, mindjárt”, nė kiek netrukus „azonnal, nagyon gyorsan”, norint nenorint „minden esetben; feltétlenül”, toliau buvus „idővel”. Egy szempillantás alatt visszatérek. Jnš. Ahogy néztem, eltűnt az a kutya. Pš. Olyan forró a nap, hogy ha most csak egy kis szellő fújna, a széna egy szempillantás alatt megszáradna. KrėvRg 102. Az egész fiatalság egy szempillantás alatt kiözönlött a házakból, s messziről ugrálva és kiáltozva Mykoliukas után sietett. Nem sokkal később a kutyakölykök „arru-arru-arru” hanggal rontottak a német fiúra. Hamarosan ezek a kiáltások egyre közelebbről hallatszottak. LKŽ, a trukti címszó példái. Valójában kevesen veszik igazán hasznát a mai tudománynak. Jabl. Jonas püspök úgy uralkodott a papokon és az egész püspökségen, ahogy csak kellett. Val. Itt rengeteg kő volt (rš.). Akár akarta, akár nem, felment arra a hegyre. BM 83 (LKŽ VIII 861). Akár akarja, akár nem, el kell mennie a birtokra. BM 26 (LKŽ VIII 861). 22 Vö. az összetett határozószóval: neilg(a)trūkus (< neilgaĩ trūkus): Rövidesen megkérte őket [esküvőre]. Bien. Nem sokkal később lovon érkezett a páncélba öltözött katona. Bs. Az itt felsorolt szerkezetekhez még az olyanokat is hozzá kell sorolni, mint a nórint „bárhol”, a nórint „bárhogyan”, a kuomet nórint „bármikor”; ezekben a nórint elem a határozói igenévből eredő partikula, vagy legalábbis ahhoz nagyon közel álló határozói igenév (vö. a nórs partikulával, amely maga is az nóris jelen idejű, cselekvő igenévből fejlődhetett ki), fő elemeik pedig a kur, kaip, kuomet határozószók. Tegnap este egyedül ment lefeküdni, az a nagy alvó pedig, bárhol heveredett is le, elférgesedett. ŽemR₂ I 74. – Hallgass, hallgass, majd csak meglesz valahogy – nyugtatta az anyja. ŽemR₂ III 123. Ó, még egyszer megkapja tőlem, akármikor. ŽemR₂ I 332. Egy-egy, nem körülményfunkcióban használt határozói igenév, ha lexikai jelentése teljesen elhalványul, kötőszóvá alakulhat, például: nelyginant, nórint (vö. a nórs < nóris kötőszóval is). A halak fülem mellett süvítettek el, akár madarak a levegőben (rš.). Ha rajtam múlna, semmi sem maradna, csak ő tanul többet. ŽemR₂ I 20. Vö. a határozói igenevekből közvetlenül eredő vagy még csak kialakuló elöljárószókat: išskiriant (birtokos esettel), išskyrus (birtokos esettel), nepaisant (birtokos esettel), neskaitant (birtokos esettel), nežiūrint (birtokos esettel). Annak ellenére, hogy az eső elállt, a nap ismét előbukkant a felhők közül (rš.). Végül határozói igenévi eredetű a nyelvjárási bū sint partikula is: „állítólag, úgy hírlik”. Ana kérte, hogy állítólag menjen el a piacra, és hozza el, amire szükség van. J(LKŽ I 1209). § 3. A melléknevekből mind az irodalmi nyelvben, mind a nyelvjárásokban többnyire az -(i)ai képzővel képeznek határozószókat, például: abejojančiai, išglėbusi, deramai „megfelelően”, užtarnáutai, dirbtinai13. Ez azonban már a határozószók képzésének képzőkkel történő módjához tartozó kérdés, amelyet ebben az alfejezetben nem tárgyalunk. A žemaitis nyelvjárásokban előfordul néhány -ie¹⁴, -io(je) képzővel alkotott melléknévi igenévi határozószó; az első a régi, mára már határozószóvá vált, posztpozíció nélküli inessivusi, a második pedig a mai, posztpozíciós inessivusi végződéssel egyezik meg, például: dūlkantie „amikor sok a por, amikor poros az út”, lyñantie „amikor esik, eső közben”, pašăliesie „amikor fagyos az idő”; lyñančioj „amikor esik, eső közben”. Más képzésű melléknévi igenévi határozószó gyakorlatilag nem fordul elő, jóllehet az egyes melléknévi igenévi alakok (önmagukban vagy más szavakkal együtt) a mondatokban meglehetősen gyakran tölthetnek be körülményhatározói szerepet, vö.: Egészen (így) világosan, kipihenten mondja (el). Krt. Talán nem is várva (hamarosan) hazajön abból a Radviliškisből. Rd. Vö. az aktív nemű hímnemű melléknévi igenevek többes számú alanyesetéből (a régi semleges nemű melléknévi igenevek egyes számú alanyesetéből) eredő olyan partikula-kötőszókat is, mint az esą, bū sia; ezeket a nyelvészeti szakirodalomban gyakran a határozószók közé sorolják, valójában azonban jelentésükben és szintaktikai funkciójukban egyaránt különböznek a határozószóktól. Végül meg kell említeni azokat a žemaitis nyelvjárási visszaható féligenéveket is, amelyeknek nincsenek ragozási sajátosságaik, rendszerint körülményhatározói funkcióban használatosak, és ezáltal közel kerültek a határozószókhoz, például: duodamós, džiaugdamós, juokdamós, 13 Plačiau žr. „Lietuvių kalbos gramatika“, t. II, Vilnius, 1971, §§ 755–762. 14 Lásd K. Ulvydas, Az egyes számú helyhatározói eset határozószóvá válásának kérdéséről, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, IX. kötet, Vilnius, 1967, 18. o. 23 megrázva, megzörgetve, tépdesve, gyűjtögetve, eldugaszolva. Ilyen határozói igenévi alakok a žemaitiai nyelvjárások képviselőinek szépirodalmi műveiben is előfordulnak. Mindenfelé adogatva jár. Krš. A gyerekek örvendezve futottak a templomba. ŽemR I 19. Mind nevetgélve tért haza. Krš. A disznók az aszatot turkálva (fel)rázták. Šts. Felállítod a farkadat, úgy tépdesve. Krš. Ugrál, ugrál, ugrál — a kisúr nevetgélve megy a csűrbe. Šts. Világgá megy gyűjtögetve. Krš. Az ilyen típusú határozói igenevek használata a nyelvjárásokban igen gyakori és intenzív. Az adverbiális használattá válást e határozói igeneveknél igen erős, másodlagos cselekvés- vagy állapotjelentés akadályozza, valamint az a körülmény is, hogy az ilyen visszaható határozói igenevek mellett az érintett nyelvjárásokban még megmaradt a ragozható, nem visszaható határozói igenevek teljes rendszere, például: menve, menve, menve, menve. § 4. A többi igenévi igealak közül itt-ott előfordul a határozószóvá vált főnévi igenév egy-egy esete, például: nepalyginti „jelentősen, sokkal”, žūt būt „feltétlenül, kerül amibe kerül”, vö. még žūt ar būt „ugyanaz”. De ő nem valami kis gužutis, hanem inkább olyan, mint a mester kertjében csicsergő sánta madár, csak összehasonlíthatatlanul nagyobb. CvMS 34. Juras, látva a gyermek szorgalmát, mindenáron azt akarta, hogy ha mérnököt nem is, de legalább művelt embert faragjon belőle. CvŽM 135. De a feladatot el kell végeznünk, kerül amibe kerül!.. Gud-GuzB I 326. § 5. A ragozott igealakokból származó határozószók még ritkábbak, mint a nem ragozottak. A ragozott igealakok határozószói jellegéről általában csak akkor beszélhetünk, amikor más szavakkal, szócskákkal bizonyos határozószóvá vált, határozószószerűvé alakult vagy éppen határozószóvá váló szókapcsolatokat alkotnak. Vö. például a bematai „máris” határozószót, valamint a határozószóvá vált és határozószószerű kaip matai „ugyanaz”, kur pakliūk „ahogy esik, úgy puffan; tapogatózva, felületesen” kapcsolatokat, továbbá a határozószószerű vagy határozószói jelentésben használt kaip reik(ia) „megfelelően, illően”, kaip stovi „ahogy kell”, kaip švinta „hajnalban, kora reggel”, kiek nereik(ia) „nagyon sok, a szükségesnél több” szókapcsolatok második tagját. Sok ember van a közösségben, az a rozsaratás máris véget ér. Skr. Az is megmutatkozik majd, ahogy látod. ŽemR₂ I 235. – Havazik! Havazik! – kiáltottuk mi ketten Stepukkal, egymást ököllel ütögetve, ahogy sikerült. BaltPV I 115. Lapozgatta a könyvecskét, majd találomra olvasni kezdett egy-egy cikket. ŽemR₂ I 306. Földből van, amennyi csak kell. Ad. Van erőm (= erőm, teherbírásom) több is, mint kell – nehéz munkát is végezhetek. Lk. A jámbor asszonyok dermedten… örülnek, hogy megmenekültek az Antikrisztus kemencéjétől, jóllehet a halálra teljesen fel voltak készülve. Vencl Rn 177. A húgom már teljesen kifejlett lány. Iš. Ő is úgy pattant fel, és hajnalhasadtakor kiment az állatokhoz. ŽemR₂ I 136. Jelentésüket és a határozószóhoz való viszonyukat tekintve a fent említett szókapcsolatoktól egyáltalán nem különböznek azok a kapcsolatok sem, amelyekbe partikula ékelődik, például: kiek tik nereik(ia) „nagyon sok, a szükségesnél több”. Tűzifából annyi van, amennyi csak kell. Ėr. Körülbelül a „feltétlenül, bármi történjék is, mindenképpen; a legnagyobb nehézségek árán” jelentése van az ilyen megmerevedett és megmerevedő ragozott igealakokból álló kapcsolatoknak is: lūš (ar) plīš, lūžt(a) (ar) trūkst(a), ar lūžt(a) ar trūkst(a), plīš (ar) trūks, ar plīš ar trūks, rūks (ar) trūks, ar rūks ar trūks, trūko (ar) lūžo, ar trūko ar lūžo, trūk (ar) plīšk, ar trūk ar plīšk, trūko (ar) plīšo, ar trūko ar plīšo, trūks (ar) lūš, ar trūks ar lūš, trūks (ar) plīš, ar trūks ar plīš. Vö. a nyelvjárási trūks plīš. 24 Úgy tűnt, hogy elhatározta: akár törik, akár szakad, minden parancsot végrehajt (trš.). Törik-szakad, meg kell csinálni. Jnš. Ha Būsėnek megtetszik valami, azt törik-szakad meg kell kapnia. SimonP 25. Akár törik, akár szakad, indulj, és kész. Sln (LKŽ VII 718). Törik-szakad, elmegyünk innen (Ik.). Akár törik, akár szakad (semmiképpen), nem árulom el. ValP 6. Törik-szakad, legközelebb gyalog mész, és megcsinálod. Btg. Na, ez aztán a munkás: törik-szakad, de megcsinálta. Rod. Törik-szakad, de meg kell csinálni (rš.). Törik-szakad – neki mindig jó. Ds. Ne dolgozz törik-szakad (akárhogy, felületesen, hanyagul). Blnk. Törik-szakad, meg kell csinálnod. Lp. Törik-szakad, megveszem. Kps. Elhatároztuk, hogy visszahívjuk, és törik-szakad, kiadjuk az újságot (rš.). Ezt a célt törik-szakad, el kell érni. LKŽ, vö. trūkti címszó. Vö. tájnyelvi: Törik-szakad, meg kell csinálnom! Dkš. Vö. a ragozott igealakokból származó modális szavak vagy modális partikulaelemek: būdau (<būdavo), būdavos (<būdavosi), būsis „mintha, úgymond”, gal, galėt „talán”, gal būt, girdi, rasit „talán, esetleg (a rasti ige kijelentő mód jelen idő 1. többes szám 2. személyű alakjából)”, rastum (rastum̃) „talán, esetleg, bizonyára; valószínűleg”, rodos, tur būt, a taryt, tarytum, tarši, tartum partikula–kötőszók, valamint a dėstis (tájnyelvi dąstis) kötőszó „attól függően, amilyen” (a dėtis ige kijelentő mód jelen idő 3. atematikus személyű alakjából). Būdau, régebben jobbak voltak az évek. LKŽ₁ I 1118. Būdavos, mi sokat kártyáztunk. LKŽ₁ I 1119. Ana visszajött (megérkezett), būsis, szükség van rá itt. J (LKŽ I₂ 1209). Csak most értette meg Elena világosabban, miért akarta annyira a bátyja, hogy ők ketten megismerkedjenek, és talán összebarátkozzanak. VenclGD₁ 73. Ők, úgymond, nem menyecskét visznek, nem, hanem csak egy fehér ludat aranyos szekéren. SNėr (LKŽ III 332). Vannak olyanok, akik talán tudják is [a régmúltról]. Užv. Rāstum (talán) már készülődtök a tavaszra? Rāstum (bizonyára) elfáradtál, gyerek, mire átgázoltál a hótorlaszokon? Sld. Botladozik, mintha részeg volna. Svn. Rastum̃ (bizonyára) te is a piacon voltál tegnap? Švnč. Mi ez itt, úgy tűnik, az a teher, de mire hazaértem, úgymond, lesúlyozta a vállamat. Plt (LKŽ III 332). Ő bizonyára eljön. DLKŽ 879. Beszélek, és mintha az ereim fájnának. Vrn. A szeme olyan mély volt, mintha félig le volna hunyva. SimonOBT 151–152. Mindenki elhallgatott, mintha megfejthetetlen rejtélyek lepték volna meg őket. VenclGD 473. Drágán fizetnek a disznókért? – Attól függ, milyenek a disznók. Jb (LKŽ II 293). Valószínűleg az igék második személyű alakjaiból származnak a tájnyelvi összetett határozószók: amat (< ar matai) „mindjárt, nyomban”, kabėrgi (< kaip bėregi) „szempillantás alatt, nagyon gyorsan”, kabežiūrai (< kaip bežiūrai) „ua.” Ha ő valamit nem fog fel, akkor kabėrgi, és már kész is. Pns. Várj csak, mondom, kabežiūrai visszatérnek a férfiak, aztán mind elmegyünk enni. Pns. § 6. Az igei határozószók, illetve az adverbiálissá vált szókapcsolatok igei tagjai eltorzulhatnak, deformálódhatnak, vagy bizonyos végformánsokat, illetve egyéb etimológiailag nem indokolható elemeket vehetnek fel, például: bemat „bematant”, bematõs „ua.”, kabemāt „ua.”, kąbemāt „ua.”, kaip bemāt „ua.”, kaip māt „ua.”, kaip reik „ahogyan kell”, kur kliūt „ahová kerül, bárhol”, kur nekliūt „ua.” Érthető, hogy az ilyen típusú igei határozószók, illetve az adverbiálissá vált szókapcsolatok igei tagjai egyaránt származhatnak ragozott és nem ragozott igealakokból. Például a bemāt származtatható a bematai és a bemātant alakból is. Ugyanezt kell mondani a kabemāt, kąbemāt esetében is (vö.: kaip bematai, kaip bemātai, kaip bemātant, ką bematai, ką bemātai, ką bemātant). A bematõs -õs végződése valószínűleg ugyanolyan, mint a nuolat-õs, visad-õs határozószókban, 25 a soha és hasonló alakok; az olyan szókapcsolatokban, mint a kur kliūt, kur nekliūt, a második tagok feltehetően a feltételes mód harmadik személyéből származnak). Most mindjárt lenyúzom a bőrödet. LKŽ I 606. Mindjárt esni kezd. Grž. Mindjárt visszajövök. Pns. Várj, mindjárt odamegyek. Km. Vytautas is mindjárt megérkezett. Sdk. Az apa elment, de mindjárt megígérte, hogy visszatér. Jnš. Akárhová mész, mindenütt baj van. VšR. Oda járok, ahol nincs akadály. LKŽ VI 135. Meg kell jegyezni, hogy mind a lekopott igealakokból eredő határozószók, mind pedig a határozószóvá vált szókapcsolatok lekopott igei tagjai igen ritkák. § 7. A határozószóktól feltétlenül meg kell különböztetni a lekopott, eltorzult, illetve más módon nem etimologikus végződéssel bővült igei modális szavakat, modális partikulumokat vagy partikula-kötőszókat, valamint ezek változatait, például: būsià „mintha, úgy tűnik, hallod”, būsiam „ugyanaz”; kažì „ki tudja, nem tudni, aligha”, kažin „ugyanaz”, kažina „ugyanaz”, kažinc „ugyanaz”, kažinec „ugyanaz”, kažino „ugyanaz”, kažna „ugyanaz”, kažnai „ugyanaz”, kažnė „ugyanaz”, kažnec, kažno „ugyanaz”, kažnoc „ugyanaz”, kužne „ugyanaz”; mar̃dos (márdos) „úgy rémlik”; ràšek „talán, esetleg”, ràšet(ais) „ugyanaz”, ràšik „ugyanaz”, ràšint(ais) „ugyanaz”, ràšit(ai) „ugyanaz”, ràšitais „ugyanaz” A būsià, būsiam partikula valószínűleg a jövő idejű aktív melléknévi igenév būsią alakjából ered, hangváltozás, vagy akár torzulás következtében. Hangtanilag különösen megváltozott és eltorzult a kažin partikula változatainak sora; etimológiai alapjuk a kas žino ’ki tudja’ szókapcsolat. Érdekes, hogy az igei partikula azon változatai között, amelyek szemantikailag alig kapcsolódnak a határozószókhoz, megtaláljuk a határozószó hangalaki formáját felvett kažnai alakot is. E változat -ai eleme valószínűleg nem etimologikus toldalék, amely véletlenül vagy az -ai képzős határozószók mintájára keletkezett. Megjegyzés. A modális jelentésű kas žino szókapcsolat igei tagja a kas után összetett névmásban vagy határozószóban egyetlen ž-re rövidülhet, vö.: kažkas, kažkaip. A ràšek, ràšet -ek, -ėt partikulák valószínűleg csak torzulással magyarázhatók, a ràšik partikula -k végződése pedig nem etimologikus toldalék, akárcsak az -ais, -ai a ràšintais, ràšitai, ràšitais partikulákban (vö. a határozószók leggyakoribb -(i)ai képzőjével, valamint egyes ragozott tövek többes számú eszközhatározói -(i)ais végződésével, amely határozószóképzővé válik). Būsià, onnan egy másik pap költözik ide. Eik būsiam kölcsönkérni a tálat, addig pedig meglátod a kérőket. J(LKŽ I₂ 1209). Vdk (LKŽ I₂ 1209). Talán megtalálod? Jrb(LKŽ V 462). Vajon kinek torlaszolták el ott a helyet? Als(LKŽ V 463). Vajon mikor találkozunk? LKŽ V 464. Valaki olyasmi jelent meg neki. Nmn (LKŽ V 464). Ahogy vajat hozott, hát valami olyasmit. Valami ilyen ember hozott pálinkát, ki tudja, kicsoda. Talán holnap nem esik? Vajon melyik (gabona) jobb? Ki tudja, ki tehette ezt? Ki tudja, mikor lesz ez? Talán ma nem esik? Vajon hol kóborolsz? Valami rossz érzés fog el engem. Arm(LKŽ V 464). Plt. Klt. Dbk(LKŽ V 465). Švn (LKŽ V 465). Pns. Klt. Krok. Brž(LKŽ VI 1022). Úgy rémlik, hazament. Plv. Talán el is jön. Krtn. Talán a mi gyerekünk is észhez tér. Kl. Talán találkozom valakivel, aki megveszi. Talán nem tetszik neked az a kása? Talán még nem veszett el. Talán ez így is lesz. A litván bizonyára rájön és megérti, de nem mindig. Talán iszol egy kis tejet? Talán el is jön, megígérte. Rt. Grd. Slnt. Krtn. Jn. Pj. Kv. 26 Az adverbiumoktól külön kell választani a szláv nyelvekből származó, igei eredetű, illetve bizonyos esetekben közvetve az igékhez kapcsolódó következő szavakat is: a bevėly „inkább, jobb volna”, vėlyk „ugyanaz” modális szavak változatait: bevėly „ugyanaz”, vė́lent „ugyanaz”, vály „ugyanaz”, vėl’ „ugyanaz”, velė „ugyanaz”, vėlei „ugyanaz”, vė́leik „ugyanaz”, vė́leit „ugyanaz”, vė́lek „ugyanaz”, vėlek „ugyanaz”, vėl’gu „ugyanaz”, vel’gu „ugyanaz”, vė́ly „ugyanaz”, vė́ly „ugyanaz”, veli „ugyanaz”, vėli „ugyanaz”, vėliau „ugyanaz”, vėliau „ugyanaz”, vėliaut „ugyanaz”, vėlyj „ugyanaz”, vėlyk „ugyanaz”, vėlik „ugyanaz”, vėlikos „ugyanaz”, vėlink „ugyanaz”, vėlint „ugyanaz”, vėliot „ugyanaz”, vėlyt „ugyanaz”, vėliuk „ugyanaz”; a maž „talán” partikula és változatai: mažak, mažalai, mažām, mažì, mažĩn, mažolai, mažù, mažūk, mažūm; valamint a musėt „valószínűleg” modális szó és változatai: musė, musėt, musėt, musėk, musėtai, musėtais, mūsi, musik, musinkėt, mūsintais, mūsit, mūsitais, mūst, mūstais, mūsti. Mindezen szavak elsődleges forrása kétségkívül a belarusz vagy a lengyel nyelv, vö. belarusz és orosz nyelvjárási вале́й „inkább, jobb volna”, belarusz nyelvjárási валі́й „ugyanaz”, ве́ле́й „ugyanaz”, вале́й „ugyanaz”, orosz nyelvjárási боле́й „ugyanaz”, lengyel wolej „ugyanaz”, belarusz веліць „akarni, kívánni”, orosz nyelvjárási волить „ugyanaz”, lengyel woleć „inkább akarni”; lengyel może „talán”, belarusz можа „ugyanaz”, orosz может „ugyanaz”; lengyel musi „valószínűleg”, belarusz мусіць „ugyanaz”. Az itt felsorolt szavak változatai többnyire már magának a litván nyelvnek a termékei. Érdekes, hogy a musėt szó változataiban megtaláljuk az adverbiumok legszokásosabb és leggyakoribb -ai képzőjét (musėtai), valamint a képző funkcióját átvevő, a tőhangzójukban a-ra végződő főnevek többes számú eszközhatározói ragját, az -ais-t (mūsėtais). Ez utóbbit itt csupán a többes számú eszközhatározói esetből eredő adverbiumok mintájára illesztették hozzá; talán a szó jelentését akarták vele hangsúlyozni, nyomatékosítani, vagy egyszerűen a beszéd ritmusa kívánta így. Nemcsak a musėt szó, hanem az itt tárgyalt többi szó változatainak szóvégi hangjai vagy egész szótagjai sem hordoznak etimológiai jelentést; feltehetően vagy analógia útján jöttek létre, vagy azért, mert a beszélő hangsúlyozni kívánta a szó jelentését, esetleg egyszerűen a beszéd ritmusa miatt. Inkább menjünk fürödni. Jrb. Inkább maradj otthon, mintsem menyecskének menj. JV 867. Gyalog megyek inkább. SmIn. Te inkább menj el, és hozz tűzifát. Vdš. Inkább a szürke kőhöz, mint a te apácskádhoz (dal). Dl. Istenem, bárcsak meghaltam volna. Pls. Inkább fej nélkül, mint becsület nélkül. Šmn(LTR). Ne menj, inkább várj. Blb. Inkább meghalnék, mint ilyen életet élnék. Nč. Inkább agyonütött volna. Jnšk. Miért szaladgálsz? Inkább lefeküdhetnél. Ėr. Inkább felakasztom magam, mint hogy özvegyhez menjek! Sdb. Inkább fej nélkül, mint hatalom nélkül. Gs. Inkább görgessek kövecskéket a domb előtt, mint hogy elhagyjam a szeretett leányt. Sl. Inkább elveszíteni egy bölccsel, mint megtalálni egy bolonddal. Erž. Inkább ástam volna mély gödröket a hegyen, semhogy szerelemmel beszélgettem volna a legénnyel (dal). Kp. Te inkább maradj otthon, én pedig elmegyek. Žsl. Inkább akasztottad volna fel magad, legény, az ágra, mint hogy engem, leányt, magadhoz csalogass. Ppr. Inkább egy öregasszonyt, mint egy részegest. Rod. Inkább tekerj fel két szálat a motollára. Alv. Inkább egy veréb a kézben, mint kettő a tetőn. Inkább száz rokon, mint száz rubel. Gs. Inkább több, mint kevesebb. Plv. Inkább arassam a rozsot, semhogy a kertben sétáljak. Mrk. Minek gyötörni magunkat – inkább jóban tépjük ki egymás szemét. Ds. Inkább menj te az apámmal. BsMt II 70. Elmegyek, megnézem, hátha meglátom. Klvr (LTR). Talán ma eső is lesz. Žž(LKŽ VII 960–961). Te csak próbálkozz, hátha találsz még ott valamit. Azr (LKŽ VII 976). Talán van mit enned? Vlkv (LKŽ VII 976). 27 Tudjátok, talán, bizony, miféle [meséket]. Krn. Talán eljön. J(LKŽ VIII 437). Ő bizonyára, mūsetais, eljött. J(LKŽ VIII 437). Mū-sint, megszédült a feje. Kal (LKŽ VIII 439). Mū-sintais, holnap hazajössz. YI(LKŽ VIII 439). Mūsit, megőrültél. SInt(LKŽ VIII 440). Mū-syt, elment fürödni. Lp (LKŽ VIII 40). Mūsitais, rossz volt, hogy már nem akart menni. Plt(LKŽ VII 440). Íme Knabikaitė, mūsti, alszik. Vkš(LKŽ VIII 443). Ma, mūstais, ma már nem jön el. Als(LKŽ VIII 442). Mūst, tudnál nekem egy kicsit segíteni. Šv(LKŽ VIII 442). Az alább közölt mondatok azt mutatják, hogy a bevėlyk, vėlyk szavak és változataik eredetük és szóalkotásuk szempontjából az egyes nyelvjárásokban nemcsak az említett megfelelő szláv partikulumokkal hozhatók kapcsolatba, hanem a szláv nyelvekből átvett vėlyti „akarni, kívánni; engedni; tanácsolni, kívánni” igének és igekötős származékainak ragozott alakjaival is. Bárcsak meg sem születtél volna, inkább, mint hogy Kasiulét a halálba juttattad! JD1 844. Inkább ástam volna dombocskákat, mint hogy akit szerettem, azt elengedjem. Tt(LTSR). Inkább a föld alatt feküdtem volna, mint hogy téged, legénykém, szem előtt kelljen tartanom. JD1 614. Inkább magas hegyet ástam volna, mint hogy elveszítsem azt, akit a legjobban szerettem. KlvD 59. Inkább bedobnál, anyókám, a tengerbe. LB 50. A nyelvjárásokban előforduló, az átvett vėlyti igéből igekötővel képzett származékok (pl. atvėlyti „engedni”, bevėlyti „jobban akarni”, išsivėlyti „engedélyt szerezni magának”, įvėlyti „rávenni”, pavėlyti „engedni”, privėlyti „engedni; tanácsolni, házasságra ajánlani”, užvėlyti „engedni”) ragozott alakjai szintén elősegíthették a bevėlyk, vėlyk szóváltozatok kialakulását és elterjedését. Gauta 1973. VI.1. К. УЛЬВИДАС A LITVÁN HATÁROZÓSZÓI KATEGÓRIA KUTATÁSÁBÓL Összefoglalás I. Egyszerű, -ais végű határozószók, amelyek a többes számú instrumentalisnak felelnek meg A balti és a szláv nyelvek instrumentalis esete a körülményjelölő jelentések gazdagon kifejlett rendszerével különbözik, ami megkönnyíti ennek az esetnek a határozószói használatát. A körülményjelölő jelentések sokfélesége különösen a litván nyelv instrumentalis esetére jellemző. Ezért nem véletlen, hogy a litván nyelv bővelkedik az instrumentalis esetnek megfelelő határozószókban, amelyek végződései bizonyos esetekben képzőnek is tekinthetők. E határozószók képzős létrehozásáról csak feltételesen beszélhetünk, mivel sokuk nem más, mint a singularis és pluralis instrumentalis adverbiális használatú alakja, és csupán egy részük keletkezett analógia alapján, vagyis már meglévő példák mintájára. E határozószók alábbi szóalkotási és szerkezeti osztályozását javasoljuk. 28 Mindenekelőtt célszerű ezeket a határozószókat két csoportra osztani: az elsőbe a singularis instrumentalisnak, a másodikba pedig a pluralis instrumentalisnak megfelelő határozószók tartoznak. Ezután mindegyik csoportot azon főnevek töve szerint osztjuk fel, amelyeknek maguk a határozószók megfelelnek. Így beszélhetünk az olyan főnevek singularis instrumentalisának megfelelő határozószókról, amelyek töve -a, -ia, -o, -io végű stb., valamint az ugyanezen tövű főnevek pluralis instrumentalisának megfelelő határozószókról. E határozószók tövek szerinti eloszlása egyenesen arányos maguknak a főneveknek a tövek szerinti eloszlásával. Mivel ezek a határozószók nemcsak egyszerű, hanem igekötős, valamint összetett szavaknak is megfelelnek, maguk is lehetnek egyszerűek, igekötősek és összetettek. Meg kell még említeni az elöljárós szerkezetnek (instrumentalis esetből és elöljárószóból álló szerkezetnek) megfelelő határozószókat is, amelyek fő tagja maga is lehet egyszerű, igekötős vagy összetett. Ezt az osztályozást éppen a vizsgált anyag, valamint e határozószóknak a főnevekkel, különösen pedig a köznevekkel való szoros kapcsolata indokolja. A cikk jelen szakasza a -ais végű, a pluralis instrumentalisnak megfelelő egyszerű határozószók szóalkotási és szerkezeti elemzésével foglalkozik. A vizsgált típusú határozószók mellett a nyelvben átmeneti jellegű alakok is vannak, amelyeket lehetőség szerint meg kell különböztetni a valódi határozószóktól. Ez a szakasz a periférikus jelenségeket is áttekinti: azokat a szavakat, amelyek külső alakjukban megegyeznek a vizsgált típusú határozószókkal, de valójában semmi vagy csak nagyon kevés közös vonásuk van velük. Az átmeneti típusú alakok közül megemlítendők például a kraštāis „a széleken”, a rūožāis „helyenként”, a rytāis „reggelenként”, a vakarāis „esténként”. Amikor az ilyen alakok jelentése elvontabbá és általánosabbá válik, olyan mértékben közelítenek a határozószók kategóriájához, hogy már nehéz őket ezektől elkülöníteni, például: tārpais „időnként”, šōrais „helyenként”, šmorais „ugyanaz”. A vizsgált határozószók képzési tendenciáinak vagy szerkezetének jellemzése előtt a szakasz feltárja főbb jelentéseiket, és példákkal szemlélteti mondatbeli használatukat. Eredetük szerint a vizsgált típusú határozószók két csoportot alkotnak: az egyikbe az eredeti litván szavak, a másikba a szláv nyelvekből átvett szavak tartoznak. A vizsgált határozószók többsége főnevekből ered. Némelyikük az adverbiálódás folyamatát tükrözi, vö.: dāiktais „helyenként” és dāiktas „tárgy, dolog; hely”, kārtāis „néha” és kārtas „alkalom”, žarāis „szétszórtan; halmokban” és žāras „csapat, halom (ember)”. Különösen szoros kapcsolat figyelhető meg az elemzett határozószók és a főnevek között. Ez a kapcsolat még azokban az esetekben is érzékelhető, amikor a határozószó mellett nincs megfelelő főnév, 29 amikor a határozószó igével áll összefüggésben, például: almaís „sugárban, sugarakban” (: álma, -ėjo, -ėti „folyni, sugárban ömleni”), keperzais „vágtában” (: keperžioti, -úoja, -ávo „vágtatni”, plėsais „teljes erőből” (: plėšytis, -osi, -ėsi „minden erejével igyekezni”). A vizsgált határozószók főnevekkel való szoros kapcsolata még azokban az esetekben is nyilvánvaló, amikor melléknevekkel állnak összefüggésben, például: dykais „hiába; ingyen” (: dūkas, -à „üres; tétlen”), pilnais „megrakott szekérrel, autóval stb.” (: pilnas, -à „tele”), saváitmais „magától; önkényesen” (: saváitmas, -à „önkéntelen”), tolimais „messze, távol, a távolban” (: tólimas, -à „távoli, messzi”). A vizsgált határozószók képzése gyakran tisztán egyéni jellegű. Az ilyen egyéni képzések különféle képzőkkel jönnek létre, amelyek olykor a modern litván nyelv névszóinak képzésében egyáltalán nem fordulnak elő. Ezért ezeket az egyéni képzéseket nehéz, vagy egyáltalán nem lehet a ragozható szófajokkal összefüggésbe hozni. Példák: ankstáinintais „nagyon korán” (vö. ankstì „korán”), dū́rtais „nyomában, a nyomdokain” (vö. dūrti, dūria, dūrė „szúrni, döfni, hirtelen megérinteni valamit vagy valakit”), greičiū́mais „közel” (vö. gretà „közel”, grẽčiūm „közel”, grẽčiūmai „közel”). Az itt említett határozószóknak nincs megfelelőjük a modern nyelv névszói között, ezért nemcsak a nyelvben egykor meglévő, később használaton kívül került melléknevek megkövesedett (lexikalizálódott) eszközhatározói alakjainak tekinthetők, hanem egyéni analógiás képzéseknek is, amelyek végződése, az -ais, sajátos képzőként fogható fel. A periférikus szavak közül, amelyek végződésükben -ais a megkövesedett eszközhatározói alakokra emlékeztetnek, a következőket említhetjük: añdais „nemrég, néhány nappal ezelőtt”, čianájonais „itt”, dabārais „most”, niekadais „soha”. E határozószók végződő -ais elemét – különösen akkor, ha hangsúlytalan vagy emelkedő hanglejtésű – a többes számú eszközhatározói esettel összefüggő, -ais végű határozószók hatásával is magyarázhatnánk. Így például a -ais elem a nórmais nenórmais „akarva-akaratlanul” határozószóban is ezzel magyarázható (vö.: nóromis nenóromis, nóróm nenórom, nórómais nenóromais, nórmais nenórmais), ahol az -ais elem (az -ais végű határozószók mintájára) feltehetően kezdetben a nórom nenórom alakhoz járult. A többes számú eszközhatározói alakok hatásával azonban nem magyarázható az a végződő -áis elem, amelynek hanglejtése nem egyezik a többes számú eszközhatározói esetével; ilyen például a čianáis „itt”. A határozószók csoportjába tartozó periférikus szavakon kívül a litván nyelvben más periférikus szavak is gyakoriak: partikulumok (aurēntais „ott, ni ott”, dēltais „mégis”, nórintais „bár”); modális szók (mātomais „nyilván”, žinómais „természetesen, persze”, mūšetais „valószínűleg”); valamint utánzó szavak, amelyek jelentésükben összefonódnak a határozószókéval (džingu džìngais „csiling”, grabu grabais a tapogatózás, kézzel keresgélés jelölésére, klėdaru klėdarais a tántorgás, imbolygás jelölésére). E periférikus szavak végződő -ais elemét aligha lehet minden esetben a többes számú eszközhatározói eset -ais végződésével összefüggésbe hozni. E szavak végső -ais eleme valószínűleg az -ai partikulumot vagy a határozószók leggyakoribb -ai képzőjét és az s partikulumot tartalmazza. 30 A határozószók -ai képzője és az s partikula alkotja. Ez az -ais alak analógia vagy a többes számú eszközhatározói eset végződésének hatására hipotetikusan csak olyan utánzó szavakban feltételezhető, mint a džingu džingais, amelyek – mint már jeleztük – jelentésükben is összefonódnak a határozószókéval. A főnevek többes számú eszközhatározói esetével összefüggő, -ais végű, viszonylag kisszámú egyszerű határozószónak az elemzése feltárja, milyen sokféle kapcsolatban állnak ezek a határozószók más szófajokkal, és periférikus szavak egész sorát mutatja fel: külső alakjuk a jelen részben vizsgált határozószókra emlékeztet, eredetük azonban nem, vagy csak igen gyengén függ össze azokkal. 2. -(i)úoju, -(i)ája végű határozószók Részben a határozószók közé sorolhatók az -(i)úoju, -(i)ája végű alakok is, például: blogúoju „rosszul, rossz viszonyban”, gerúoju „jól”, gražiuoju „jószántából, békésen”. E határozószók -(i)úoju eleme – a névmási melléknevek egyes számú eszközhatározói esetének végződése – természetesen képzői funkciót vesz fel. Az -iúoju képzővel -a tövű, az -iúoju képzővel pedig -u tövű melléknevekből képződnek határozószók. A nesavúoju határozószó jelentése „1. rossz hangulatban; 2. nagyon; 3. akarata ellenére”; a nesàvas, -à. melléknévből származik. A nyelvjárásokban nemcsak a végső -u, hanem e képzők -ju eleme is elmaradhat, például: gerúoj, blogúoj, piktuõ; olykor régebbi, -(i)úojuo végű alakok is előfordulnak, például: piktúojuo „rosszul, ártóan”. Az említett határozószók némelyikével azonos jelentésben a melléknevek egyes számú eszközhatározói alakjai is használatosak, a su elöljárószóval vagy anélkül, például: (su) gerù „jól”, (su) piktù „rosszul, ártóan”. E határozószók képzésének alapjául olyan melléknevek szolgálnak, amelyek közvetlenül vagy metaforikusan belső tulajdonságokat és minőségeket jelölnek, például: gẽras, -à „jó”, dõras, -à „erkölcsös”, blõgas, -à „rossz”, gražùs, -ì „kellemes, jó”, piktas, -à „gonosz, rossz”. Csak nagyon ritkán képezhetnek más jelentésű melléknevek alapot e határozószók képzéséhez; vö.: greitúoju „gyorsan, sebtében” (: greĩtas, -à „gyors, sürgős”). A mondatban az itt vizsgált határozószók minőségi körülményként, olykor pedig állítmányi szerepben állnak, például: Salos gyventojai sutiko Kolumbą ir jo žmones gerúoju „A sziget lakói jóindulatúan fogadták Kolumbuszt és embereit”; Gerúoju viskas gerai „Ha jóindulatúan állunk hozzá, minden rendben van”; Greitúoju pavalgiau pietus „Sehogy se húztam az ebédet, gyorsan megebédeltem”. Vannak esetek, amikor az -(i)úoju végű határozószók körülményhatározói jelentése elhalványul: ezek a határozószók nemcsak a módhatározó szerepét töltik be, hanem az állítmányi funkció egy részét is átveszik. Ilyenkor az -(i)úoju végű határozószó mellett könnyen odaérthető a būti „lenni” ige valamely alakja, például: Nuo vakar aš su juo piktuoju „Tegnap óta rosszban vagyok vele (haragszom rá)”. 31 Az -(i)ája végződésű határozószók is közel állnak a szuffixummal képzett alakokhoz. Nagyon ritkák. Az irodalmi nyelvben még önállóbb csoportot sem alkotnak. Közülük a következők említhetők: greitája „sietve” (: greitas, -à „gyors, sietős”), karštája „gyorsan, sebtében” (: karštas, -à „forró”), savája „sorra kerülve” (: sàvas, -à „saját”), nesavája „1. nem a saját hangján; nagyon; 2. nem időben” (: nesavas, -à „nem saját”), umája „rögtön, hirtelen” (: ùmas, -à „hirtelen”). E határozószók -(i)ája végződése nem más, mint a nőnemű névmási melléknevek egyes számú eszközhatározói esetének ragja, amely itt szuffixummá alakul. Az -o tövű melléknevekből képzett határozószók -ája végűek, az -io tövű melléknevekből képzettek pedig -iája végűek. E határozószók némelyike párhuzamot mutat az -(i)úoju végű határozószókkal, vö.: greitúoju – greitája. Az -(i)ája végű határozószók, akárcsak az -(i)úoju végűek, a mondatban többnyire körülményhatározói szerepben fordulnak elő. 3. Ragozható és ragozhatatlan igealakokból keletkezett határozószók A litván nyelvben az ige ragozott alakjai néhány elszigetelt eset kivételével nem hajlamosak határozószóvá válni, mivel nem használhatók körülményhatározói jelentésben, amelyből a határozószóvá alakulás folyamata rendszerint kiindul. Az ige összes ragozhatatlan alakja közül jelentésük és használatuk alapján valamelyest csak a féligenévi alakok közelítenek a határozószókhoz; ezek szolgáltak alapul az olyan határozószók képzéséhez, mint a nedėłsiant „hamar, késlekedés nélkül”, negaištant „ugyanaz”, netrūkus „ugyanaz”, bėregint „azonnal, haladéktalanul”, bemàtant „ugyanaz”, bežiūrint „ugyanaz” (vö. a žemaitiai bevėizdint, bevėizint „ugyanaz” alakjaival), valamint a vėrkiant „feltétlenül, okvetlenül; nagyon”. Egyes határozói igenevek más szavakkal (rendszerint határozószókkal és partikulumokkal) együtt határozószóvá alakuló vagy már határozószóvá vált szókapcsolatokat alkotnak, például: akìm bemàtant „azonnal, hamar”, ilgai nedėłsiant „hamar, rövid időn belül”, ilgai netrūkus „ugyanaz”, kaip (be)màtant „azonnal, hamar”, kaip reikiant „megfelelően, jól”, kaip vien reikiant „ugyanaz”, kiek nereikiant „sokat, bőkezűen”, kiek reikiant „elégségesen”, kur reikiant „ahol (ahová) kell”, kur nereikiant „ahol (ahová) nem kell”, neilgai trūkus „hamar, rövid időn belül”, ne kiek netrūkus „azonnal, nagyon hamar”, nórint nenórint „mindenképpen, minden esetben”, toliau bùvus „később, az idő múlásával, idővel”. Egyes határozói igenevek partikulumokká vagy kötőszókká váltak, például: nelyginant „mintha, mint, hasonlóan”, nórint „bár” (vö. a nórs < nóris kötőszóval is). Vö. a határozói igenevekből keletkezett vagy keletkező elöljárószókkal: išskiriant, išskyrus (ką) „kivéve (kit, mit)”, nepaisant (ko) „ellenére 32 „mire“, neskaitant (ko) „nem számítva (kit, mit)“, nežiūrint (ko) „tekintet nélkül (mire)“. A melléknévi igenevekből mind az irodalmi nyelvben, mind a nyelvjárásokban leggyakrabban -(i)ai képzővel keletkeznek határozószók, például: abejojanciai „kétségesen“, išglebūsiai „bágyadtan, élettelenül“, deramai „megfelelő módon“, užtarnautai „megérdemelten“, dirbtinai „mesterségesen“. Az ilyen határozószóképzést tisztán képzővel történő képzésnek kell tekinteni1. A žemaitiai nyelvjárásokban előfordulnak -ie², -io(je) képzővel képzett határozószók; az első a névutó nélküli adverbiális inessivus végződésével esik egybe, a második pedig a névutós inessivus végződésével, például: dàikantie „amikor sok a por, amikor poros az út“, lýnantie „amikor esik az eső“, pašàlusie „amikor enyhén megfagyott“, lýnançioj „amikor esik az eső“. Vö. még az esą „mintha“, esą és a būsia „ugyanaz“, būsia partikula-kötőszókat, amelyek a megfelelő cselekvő melléknévi igenevekből keletkeztek. Itt még érdemes megemlíteni a žemaitiai visszaható félmelléknévi igenevek megkövült alakjait, amelyek határozói jelentésben használatosak, és ezáltal közel kerülnek a határozószókhoz, például: dziaugdamós „örvendezve, örömmel“, juokdamós „nevetve, nevetéssel“, pašūkėdamos „ugrálva, szökdelve“. Előfordulnak egyedi, adverbiálissá vált főnévi igenevek is, például: nepalýginti „összehasonlíthatatlanul, sokkal, jelentősen“, žūt būt „életre-halálra“. A ragozott igealakokból még ritkábban keletkeznek határozószók. Ragozott igealakok adverbiálissá válásáról csak akkor beszélhetünk, ha ezek az alakok más szavakkal együtt adverbiálissá vált vagy adverbiálissá váló szókapcsolatokat alkotnak. Vö. például a bematai „azonnal, mindjárt“ határozószót, valamint az adverbiálissá vált vagy adverbiálissá váló kaip matai, kur pakliūk, kaip reik(ia), kaip stóvi, kaip švìnta, kiek nerėik(ia), kiek tik nereik(ia) szókapcsolatokat: „ugyanaz“, „ahogy esik, úgy puffan, felületesen“, „ahogy kell“, „ugyanaz“, „pirkadatkor, hajnalban“, „nagyon sok, a kelleténél több“, „ugyanaz“. „Mindenáron“ jelentése van az olyan megkövült ragozott igealakokból álló szókapcsolatoknak is, mint például lùš (ar) pliš, lùžt(a) (ar) trūks-t(a), pliš (ar) trūks, ar pliš ar trūks, rùks (ar) trūks stb. Vö. a ragozott igealakokból keletkezett vagy ilyen alakokat alkotóelemként tartalmazó modális szavakat vagy partikulumokat: būdau (< būdavo), būsis, gal būt, girdi, ràsit, ràstum „szokott lenni“, „állítólag, úgymond“, „talán“, „állítólag“, „talán“, „ugyanaz“. Minden valószínűség szerint az igék második személyű alakjaiból származnak a következő nyelvjárási határozószók is: amàt (< ar matai), kabėrgi (< kaip bėregint), kabežiūrai (< kaip bežiūrai) „mindjárt, azonnal“, „ugyanaz“, „ugyanaz“. Az igealakokból származó határozószók, illetve az adverbiálissá vált szókapcsolatok igei alkotóelemei lekophatnak, eltorzulhatnak, különféle formánsokat vagy nem etimologikus elemeket vehetnek fel, például: be- 1 Шире об этом см. „Lietuvių kalbos gramatika“, т. II, Vilnius, 1971, §§ 755—762. 2 Lásd K. Ulvydas, Vienaskaitos vietininko prieveiksmėjimo klausimu, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, IX. köt., Vilnius, 1967, p. 18. 3. 520 33 màt „éppen most, azonnal“, hematōs „ugyanaz“, kabetmàt „ugyanaz“, kqbemàt „ugyanaz“, kaip bemàt „ugyanaz“, kaip reīk „ahogy kell, megfelelően“ stb. A bemàt határozószó a bemataì vagy bemàtant alakból ered, a kabetmàt határozószó pedig a kaip bemataì vagy a kaip bemàtai, kaip bemàtant alakból; a kqbemàt határozószó pedig a kq bemataì vagy a kq bemàtai, kq bemàtant alakból. A bematōs határozószó végén álló -os nem választható el a nuolatōs „folyamatosan“, a visadōs „mindig“ és a niekadōs „soha“ határozószók végén álló -os-tól. A határozószóktól meg kell különböztetni a lekopott, eltorzult igei modalitásjelölő szavakat, valamint a partikulumokat és a kötőszói partikulumokat minden változatukkal együtt, például: bùsia „mintha, úgymond“, kàžì „ki tudja, ismeretlen“, kàžina „ugyanaz“, kàžin, kàžine, kàžino „ugyanaz“, màr̄dos (màr̄dos) „úgy tűnik nekem“, ràšek „talán, ràšet (ais) „ugyanaz“ stb. Érdekes, hogy a žino igei összetevő a kàs első összetevő után összetett névmásokban és határozószókban egyetlen ž-vé rövidülhet, vö.: kažkàs „valaki, valami, bizonyos személy, bizonyos dolog“, kažkaìp „valahogy, nem tudni hogyan“. A határozószókkal nem szabad összetéveszteni az olyan, szláv nyelvekből származó igei vagy bizonyos mértékig igékhez kapcsolódó modalitásjelölő szavakat sem, mint a vèlyk „jobban, szívesebben“, bevèlyk „ugyanaz“. Magától értetődik, hogy e szavak számos változata sem tartozik a határozószók kategóriájába; vö.: bevèly „jobban, szívesebben“, vàlent „ugyanaz“, vàly „ugyanaz“, vèl „ugyanaz“ stb. A határozószóktól el kell különíteni mind a màž „talán“ partikulumot, mind a musèt „bizonyára, valószínűleg“ modalitásjelölő szót minden változatukkal együtt, például: mažàk, mažàlai, mažàm, mažì stb.; musè, musèt, musèk stb. Az itt felsorolt szavak elsődleges forrásai a szláv nyelvek; vö. orosz nyelvjárási валей „jobban, szívesebben“, belarusz nyelvjárási валі́й „ugyanaz“, велей „ugyanaz“, вялей „ugyanaz“, orosz nyelvjárási волей „ugyanaz“, lengyel wolej „ugyanaz“, belarusz вялець „kívánni, akarni“, orosz nyelvjárási волить „ugyanaz“, lengyel wolej „előnyben részesíteni, jobban akarni“; lengyel może „talán“, belarusz можа „ugyanaz“, orosz может „ugyanaz“, lengyel musi „bizonyára, valószínűleg“, belarusz мусіць „ugyanaz“. E szavak számos változata többnyire már a litván nyelvben alakult ki. Érdekes megjegyezni, hogy a musèt szó változatai között olyanok is vannak, mint a musètai, musètais, amelyek végződése, a -ai, illetve a -ais megegyezik a határozószók azonos végződéseivel. Az itt említett változatok -ai, -ais végződései, akárcsak általában a partikulumokban és modalitásjelölő szavakban, talán csupán nyomatékosító vagy ritmikai-melodikai funkciót töltenek be. A vèlyk, bevèlyk szavak és változataik összefüggésben állhatnak a vèlyti „akarni, kívánni; megengedni; tanácsolni“ igével is, amely szláv nyelvekből származik. A nyelvjárásokban használt, igekötővel képzett atvèlyti „megengedni“, bevèlyti „jobban akarni, előnyben részesíteni“, išsivèlyti „engedélyt kapni“, ivèlyti „kieszközölni“, pavèlyti „megengedni“ stb. alakok ugyancsak hozzájárulhattak a vèlyk, bevèlyk szavak változatainak kialakulásához. Beérkezett 1973. VI. 1-jén