Priešdėliniai ir priesaginiai darybiniai vertiniai lietuviškoje politechnikos terminijoje

SOCIALES LINGÜÍSTICA PROBLEMAS LITUANOS DE LINGÜÍSTICA CUESTIONES, XIX (1979) Angelė KAULAKIENĖ PREFIJALES IR SUFIJALES DERIVADOS CALCOS EN LA DEL POLITÉCNICO TERMINOLOG1. ÍA EN LITUANO Observaciones introductorias Una de las cuestiones más importantes de la terminología de cualquier campo — científico es la formación de nuevos términos. Ją generalmente du operan factores: ir interno y externo. El factor interno — es el léxico general de la lengua propia. Ji es la principal fuente de formación de nuevos términos. El factor externo es — la terminología de otras lenguas, cuya influencia se ir manifiesta mediante calcos. El problema de los calcos, en términos generales, no es muy antiguo. Los į lingüistas prestaron atención a este concepto solo en la a. segunda mitad del siglo XIX. En cuanto a los calcos, todavía existen opiniones muy contradictorias: no hay acuerdo sobre los criterios de delimitación, la jų definición, la clasificación, etc. ir El origen de los calcos también se explica de dos maneras. Algunos lingüistas (L. Bulajovski, S. Bulichius, Unbegaun y B. otros) ir han explicado la formación de los calcos como la transferencia de las formas o internas de una lengua a otra; otros (A. Tomson, V. Poržezinski, D. Ushakov, G. Vinokur) los han — ją estudiado desde el punto de vista de la estructura morfológica. El segundo aspecto está más extendido. Algunos lingüistas tratan el calco como un préstamo y ir consideran la formación de calcos como una cuestión parcial de los préstamos [Mulina R., 1955, 135; Ponomarenko L., 1962, 92; Ivanovas V., 1973, 12; Sergejeva L., 1975, 156— 160]. Sin embargo, últimamente se tiende a considerar los calcos como unidades léxicas independientes, no pertenecientes a los préstamos [Hegaj M., 1964, 299; Sanskis N., 1955, 28; Jefremovas L., 1960, 16—26; Laua A., 1969, 147—150; Osnovy, 1974, 79—86]. Be sin duda, todas las contradicciones similares se han reflejado en la clasificación de los calcos. Por ejemplo, ir en la literatura de la lingüística alemana, los tipos de calcos han sido denominados con los siguientes términos: Bedeutungslehnworter (préstamos semánticos), Bildungslehnwėrter (préstamos derivativos) [Flekenšteinas K., 1966, 152], Lehnbildungen [Flekenšteinas K., 1966, 154] (calcos derivativos). Este grupo se subdivide aún más: 1) Lekniibersetzungen (calcos derivativos exactos); 2) Lehnschopfungen (derivados que transmiten de manera independiente el contenido de la palabra extranjera); 3) Lehniibertragungen (calcos derivativos que reproducen libremente su modelo). Un grupo aparte está constituido por las Lehnprdgungen. A este grupo pertenecen los calcos semánticos y fraseológicos. En la lingüística inglesa, los calcos se clasifican de manera algo diferente: loanwords (préstamos), loanblends (calcos parciales), préstamos por calco [Flekenšteinas K., 1966, 157]. A este grupo pertenecen los calcos derivativos y semánticos. En la literatura lingüística francesa ya se ha presentado una clasificación bastante detallada de los calcos [Flekenšteinas K., 1966, 152]: 1) emprunt semantigue (préstamos semánticos); 2) emprunt du traduction (palabras traducidas: palabras traducidas exactas, palabras traducidas inexactas, palabras traducidas no del todo exactas, calcos parciales); 3) traducciones de fraseologismos. Esta clasificación constituye también la base de la clasificación actual de los calcos. En la lingüística actual, los calcos semánticos y derivativos se denominan con el término más general —calcos léxicos. Desde el punto de vista léxico, tal distinción de los calcos es aceptable; 1 En nuestra lengua se tiende más a emplear, en lugar del término kalké, la palabra lituana vertinys. El término vertinys apareció en la literatura lingüística de nuestro país aproximadamente en la segunda década del siglo XX. El término fue empleado por primera vez por Vydūnas m., šį 1914 o po 1930 m. jį lo consolidaron P. Skardžius, A. Salys y ir otros lingüistas. 143 sin embargo, en la clasificación de los calcos conviene distinguir los siguientes grupos de calcos y analizarlos por separado. Un calco semántico es un nuevo significado de una palabra usada en la lengua, que procede de otra lengua, por ejemplo: nuovargis y (de los metales) nuovargis (cf. rus. ycranocTb, fr. Jfatiguė, alem. Ermiidung); senėjimas y (el) envejecimiento (del metal) (cf. rus. crapenne, ingl. ageing, alem. Alterung- ), etc. Más extendidos y mucho más variados son los calcos derivativos, por ejemplo: bangorašis (cf. ruso BosiHorpad, alemán Wellenschreiber); pokalbė (cf. ruso rojibfū3biIkK, inglés sublanguage): smūgmatis (cf. ruso Tosukomep, inglés bumpometer), etc. Por lo general, cada calco derivativo tiene su fuentež (un modelo según el cual se forma). Tal calco derivativo puede tener un equivalente directo en alguna lengua, por ejemplo: priesitampis (cf. alemán Vorspannung), o haber llegado a través de otras lenguas —intermediarias (con mayor frecuencia, a través del ruso)—, por ejemplo: nešėjas (física) <—nocumenrs<—alemán. Trager || inglés carrier, etc. Por ello, el calco formado directamente según el modelo de alguna lengua puede llamarse calco directo, mientras que el que llega al lituano a través de lenguas intermediarias, calco indirecto. Al traducir se emplean formantes derivativos propios, recursos derivativos propios. Por ello, la formación de tales calcos es dual. Se caracteriza por la unidad inseparable de traducción y formación de palabras, basada en la motivación de la fuente. Esta motivación se pone de manifiesto con mayor claridad mediante el análisis de la formación de palabras. Por ello, resulta útil examinar los calcos desde el punto de vista del análisis de la formación de palabras. En nuestra opinión, tal examen es pertinente porque pone de relieve: 1) la relación del calco con la fuente y 2) la relación del calco con la palabra principal de la lengua propia. Los calcos derivativos constituyen el subgrupo más amplio de los calcos léxicos. En la literatura lingüística, la denominación de estos calcos todavía varía: a veces se denominan calcos morfológicos [Mulina R., 1955, 133; Lyberis A., 1958, 104]. A menudo, el calco derivativo se interpreta como una copia palabra por palabra del vocablo [Sanskis N., 1972, 306]. Últimamente, se propone denominar el calco derivativo calco estructural-semántico, ya que este calco copia la estructura de la fuente y asume su semántica*. Un calco derivativo es una palabra formada mediante formantes derivativos propios, basada en la motivación de la fuente y que reproduce el significado de la fuente. Por lo general, un calco derivativo conserva el significado actual de la fuente, aunque a veces también puede reproducir su significado etimológico. El calco reproduce este último únicamente cuando de la motivación de la fuente no se desprende por qué tal contenido de la palabra tiene tal expresión, por ejemplo, gr. geometria, cf. rus. 3emaemepue. En ocasiones, el concepto de calco derivativo se amplía innecesariamente: se entiende no solo como una palabra, sino también como una combinación de palabras copiada de una fuente compuesta. En tales casos se afirma que la fuente es una palabra compuesta y, por tanto, que el calco formado según ella debe ser derivativo. Esta opinión no es correcta. Por lo general, los calcos se clasifican como derivativos no según la fuente, sino según el modo de formación del propio calco. Por ello, una combinación de palabras no puede ser un calco derivativo. Esta opinión también se sostiene en el presente artículo. * Algunos lingüistas emplean el término ucmourur xaabkuposarus para designar este concepto (Dondukovas U. —Ž. Š., 1972, 105). Otros —asstk-ucmounux [Ivanovas V., 1973, 11; Sanskis N., 1955, 32; Bulachovskis L., 1953, 127]. Otros lingüistas emplean los términos npomomun o UHO3bli4HbL i opueunaa [Deribas V., 1972, 84; Roitenbergas F., 1953, 15; Jefremovas L., 1960, 21]. Actualmente L. Jefremovas propone emplear el término kaaoxupyemsiii 06sexm [Osnovy, 1974, 61 —64]. En la lingüística lituana se ha comenzado a emplear para designar este concepto el término lengua-fuente [Keinys S., 1974, 41]. En nuestra opinión, el término fuente del calco expresaría este concepto con mayor precisión. * B. Tatarincevas (1974, 7) sostiene esta opinión, denominando el calco copia semántica o estructural-semántica de una palabra de otra lengua. E. Šaachmedovas (1974) distingue dos métodos principales de formación de calcos: el estructural y el semántico. V. Jarceva (1969, 21) y V. Ivanov (1973, 105) emplean los términos calcos estructurales y estructurales-semánticos. ah 144 Tabla de clasificación de los calcos | de formación | Relación su con la fuente Relación con | exactos inexactos | adecuados | inadecuados directos | indirectos principal | Calcos calcos calcos | calcos calcos | calcos palabra pees (desde el punto de vista de la semántica) (desde el punto de vista de la formación) (en cuanto al origen) | | . . . - . 47 . - | Prefijales prefijoprefijal |prefijal |prefijal |prefijal |prefijal calcos nis exactoimpreciso adecuadoinadecuado directo | indirecto sis | | 2 3 4 5 6 Sufijales | sufijosufijal sufijal | sufijal "sufijal || Driesaginis calcos nis exacto-| impreciso adecuado inadecuado | directo indirecto sis | | | | | 7 8 9 10 | 11 | 12 Terminales terminacional | galGininis terminacional terminacional | terminacional | terminacional calcos exacto impreciso | |adecuado |inadecuado| directo indirecto | 13 14 15 15.7 art ją | 18 Compuestos | compuesto compuesto | compuesto | compuesto | compuesto compuesto calcos exacto impreciso | adecuado inadecuado | directo indirecto | 19 20 | 22 | 23 24 21 | Algunos lingüistas clasifican los calcos derivativos únicamente en exactos, į inexactos y semicalcos. ir Generalmente, tal clasificación está determinada por la relación del calco su $con la fuente. Otros lingüistas clasifican los calcos derivativos según los formantes derivativos (afijos derivativos). Tal clasificación se pone de manifiesto a partir de la relación del calco con la palabra principal de la lengua propia. Al parecer, conviene tomar ambos rasgos clasificatorios: la relación del calco con la fuente y la relación del calco con la palabra principal. Así lo exige también la propia naturaleza dual de los calcos derivativos. Tal análisis pone de relieve una clasificación más detallada de los calcos derivativos. Los calcos, según su relación con la palabra principal, pueden clasificarse en prefijales, sufijales, desinenciales y compuestos, y según su relación con la fuente, en exactos e inexactos (desde el punto de vista semántico), directos e indirectos (desde el punto de vista de su origen), adecuados e inadecuados (desde el punto de vista de la formación), etc. (véase la tabla 1). Sin duda, tal clasificación está determinada por las tendencias de formación de palabras de la lengua lituana y por la analogía con otras lenguas. Sin embargo, en nuestra opinión, la clasificación de los calcos derivativos debe basarse en dos rasgos clasificatorios principales: la relación del calco con la fuente y la relación del calco con la palabra base. En este artículo se examinan los calcos derivativos prefijales y sufijales. Se analizan las relaciones de estos calcos con la fuente y con la palabra autóctona de la lengua que sirve de base. De tal análisis se desprenden la motivación de los calcos y su propia formación. El material se toma de diversas fuentes impresas: diccionarios de términos, revistas científicas y de divulgación científica, manuales de centros de enseñanza superior y de escuelas secundarias especializadas, etc. Un material tan diverso ayuda a determinar mejor las tendencias correspondientes de formación de los calcos derivativos prefijales y sufijales y a poner de relieve sus criterios de evaluación. 10. Abrev. N.º 1554 145 2. Panorama de los derivados con prefijos Una característica importante que distingue los derivados con prefijos de los derivados con sufijos es que los prefijos, en la mayoría de los casos, no cambian el estatus gramatical de la palabra base, es decir, su pertenencia a una u otra parte de la oración. Algunos lingüistas denominan a esta característica su falta de significado clasificatorio y la consideran un rasgo distintivo importante de este tipo de derivados [Levkovskaja K., 1960, 86]. Esta característica permite comparar los derivados con prefijos con las palabras compuestas. Además, el prefijo, como formante de formación de palabras, se mantiene en el derivado más independiente fonética, morfológica y semánticamente que el sufijo. Sin embargo, por su productividad, los derivados con prefijos siguen estando muy por detrás de otros derivados. Según los datos de S. Keinys, en el «Diccionario politécnico ruso-lituano» (V., 1959) y en el «Diccionario de términos de técnica informática de las lenguas rusa, lituana e inglesa» (V., 1971), más de tres cuartas partes de las formaciones presentadas (en total, más de 4300) son derivados con sufijos (unos 3400). Los términos con prefijos constituyen solo unos 29, [Keinys S., 1975a, 15]. En la «Gramática de la lengua lituana» se indica que en la formación de sustantivos de la lengua literaria se emplean los siguientes prefijos: ant-, apy-(ap-, api-), at-(ata-, ato-), be-, į-, iš-, ne-, nuo-, pa-, per-, po-, pra-, prie-, pries-, pro-, są-(sam-, san-), už-(užu-, užuo-) [Gramatika, 1965, 423]. Según su productividad, V. Urbutis ordena estos prefijos de la siguiente manera: pa-, už-(uZu-, užuo-), ant-, prie-, ne-, į-, apy-(ap-, api-), po-, be-, prieš-, at-(ata-, ato-), iš-, per-, pro-, nuo-, pra-, są-(sam-, san-) [Urbutis V., 1971, 30]. Además, en la gramática mencionada se presentan también 19 prefijos internacionales más destacados: a-, anti-, ark(i)-, dis-, eks-, for-, infra-, ko(n)-, kontr(a)-, meta-, peri-, pro-, proto-, re-, sub-, super-, trans-, ultra-, vice-. En nuestra terminología politécnica actual, los calcos se forman con mayor frecuencia solo con los siguientes prefijos: a) los lituanos ant-, at(o)-, ne-, pa-, po-, prieš-, virš-; b) los internacionales anti-, infra-, pro-, sub-, super-, ultra y etc. Los sustantivos con prefijos internacionales suelen conservar invariable la terminación del sustantivo base. Además, parte de tales calcos se forma a partir de derivados sufijales morfológicamente complejos, p. ej.: postlimpieza (técnica informática), anti coincidencia (física), superconductor (física), etc. A estos derivados se suman también calcos formados con diversos otros prefijoides, p. ej.: milicuriohora (física), botón de parada (técnica informática), telecontrol (automatización), servomultiplicador (técnica informática), etc. Consideraremos todos estos derivados con prefijos y prefijoides internacionales calcos semiparciales y no los trataremos en este artículo. Además, entre los calcos semiparciales se incluyen también los derivados formados a partir de un prefijo lituano y una palabra internacional, p. ej.: subprograma (técnica informática) — rus. подпрограмма || ingl. subprogram(me). Estos calcos se vuelven ahora cada vez más frecuentes y ocasionalmente se corrigen mediante otro prefijo (p. ej., subs­ubprograma). En la terminología politécnica, junto a los calcos prefijales —los verdaderos términos de este ámbito— hay también derivados que no se forman como términos de este ámbito, sino que se toman ya hechos para designar conceptos especiales de diversas ramas de la técnica, p. ej.: subgrupo (técnica informática), etc. Tales calcos tampoco entran en el objeto de nuestro examen. A continuación examinaremos los calcos lituanos empleados en la terminología politécnica según los prefijos individuales. Calcos de los prefijos ant-, virš-*. Los calcos formados con el prefijo anten la terminología politécnica suelen indicar un exceso del designado terminológico denominado por la palabra base. A veces también se emplea para el mismo fin el prefijo virš- (cf. antįtampis y viršitampis- ). Ambos prefijos de los calcos corresponden a los prefijos rusos над-, сверх-, al alem. über-, al ingl. super-, over-. El uso de los prefijos anty viršen este caso todavía no está debidamente normalizado; son más frecuentes los calcos con el prefijo ant-, por ejemplo: antsrovis (física) <—rus. сверхток, ingl. supercurrent, antslėgis (física) <-rus. сверхдавление, ingl. superpressure, etc. 4 En este caso, la preposición virš pasa a formar parte del grupo de los prefijos. Las formas derivadas creadas con él se consideran formas derivadas con el prefijo «virš-». 146 «Los prefijos priesvertiniai. Estos prefijos suelen traducirse como: el prefijo ruso npomue-, los prefijos alemanes gegen-, vory el prefijo inglés counter-. (y también el contrainternacional). Las traducciones suelen indicar una determinada oposición al designatum terminológico to denominado por la palabra principal, p. ej.: contrapresión (física)— rus. naturales, en alemán Contrapreir sión de la bandeja. Las traducciones en este caso se forman mediante derivados con iš sufijos y terminaciones, p. ej.: priešstiprintuvis (fizika)<-rus. npedycurumens, priesitampis (fizika)<-vok. Vorspannung pan. ir Derivados con el prefijo po-. Con estos prefijos se traducen generalmente: el prefijo ruso nod-, el inglés (y el internacional) sub-, el alemán unter-. Las traducciones suelen designar una unidad más pequeña del designatum terminológico denominado por la palabra principal; p. ej.: pokalbé (cibernética) rus. nods angl. 2361, sublanguage, subárea (técnica de computación)<- -rus. nodo6.racme, angl. subregion, poerdvis (f izika)—ruūs. nodnpocmpancmeo, angl. subspace, vok. Subespacio ir pan. Calcos con prefijo de negación. Con este prefijo normalmente se traducen: el prefijo ruso xe-, los prefijos ingleses non-, un-, el prefijo alemán nicht-, un-. Los calcos normalmente indican la oposición negativa del designatum terminológico denominado por la palabra base, por ejemplo: no conductor (física)<—ruso. KenpoeoOdKux, alemán. Nichtleiter ir pan. La escasez de calcos con prefijo en la terminología politécnica lituana no permite formular conclusiones generalizadoras más amplias. Iš De lo dicho sobre los calcos con prefijo solo se pueden constatar las siguientes cosas: los calcos con prefijo en la du terminología 1) politécnica lituana generalmente se crean cuando el designado terminológico derivado se expresa mediante el designado principal y está relacionado con este por determinados vínculos ir su clasificatorios; en la terminología politécnica lituana actual, los calcos con prefijo se forman cada 2) vez más a partir de derivados con diversos sufijos. iš 3. Panorama de los calcos con sufijo Todos los calcos derivativos con sufijo empleados en la terminología politécnica pueden dividirse en į dos grupos. Al primer grupo pertenecen los calcos que, por su relación con la palabra principal de su la lengua ir fuente, deben considerarse calcos reales (auténticos). Por lo general, en tales calcos, la propia palabra principal ya es un calco. Al segundo grupo deben asignarse los calcos derivativos con sufijo que solo por su relación con la fuente su pueden considerarni se calcos. En relación con la su palabra principal de la lengua propia, tales calcos son relativos, pues la palabra jų principal es autóctona, lituana. Por lo tanto, en este caso no es ir posible distinguir estrictamente un calco de un derivado. Solo se puede señalar la influencia ar de una u otra lengua, por la cual aparecen neologismos similares. Al primer grupo pertenecen muchos calcos utilizados en la terminología su politécnica, con el sufijo -imas. En ruso, a este sufijo le corresponde el sufijo -exue; en alemán, -ung; en inglés, -ing. Con el sufijo -imas se denomina mediante calcos la propia acción, desarrollo o estado. Los calcos de este tipo están formados a partir de iš verbos prefijados. Tales calcos, en relación con la su fuente, son adecuados (desde el punto de ir vista de la formación) generalmente exactos (desde el punto de vista semántico). Por eso es fácil distinguirlos de iš otros derivados lituanos del mismo tipo. Be En estos calcos, la palabra principal misma es un calco. La motivación de estos derivados con el sufijo -imas se determina mediante relaciones dobles, en las que se pone de manifiesto la iš conexión semántica estructural ir entre el elemento motivador y el motivado, p. ej., ir apvandeninti apvandeninimas — (técnica), compárese ruso 06600Kenue, alemán Bewdsserung; įanglinti — įanglinimas (técnica), compárese ruso. xayznepodicusanue, alemán Durchkohlung ; nuanglinti->nuanglinimas (técnica) compárese. ruso. obGesyeaepoxcusarue, alemán. Eliminación de carbono: nuriebalinti->nuriebalinimas (técnica) compárese. ruso. 06essxcupueanue, alemán. Entfetung: deshidrogenar -> deshidrogenación (técnica de cálculo), compárese. ruso. 06eseomxueanue, alemán. Entwdsserung. A veces, a partir de una fuente se forman du calcos lituanos con el sufijo -imas, utilizadir os paralelamente 10* 147 en la terminología politécnica, p. ej., inulinti—jnulinimas (técnica) poner a ir tierra->puesta a tierra (técnica) compárese ruso sasemaerue, inglés earting. El segundo grupo es algo más variado. A él pertenecen los siguientes calcos con sufijo. Sufijos Traducciones del sufijo -tuvas. En ruso, a este sufijo corresponden los sufijos -meas, -HUK, -4UK; en alemán, -er; en inglés, -er, -or. Con traducciones del sufijo -tuvas se denominan diversas herramientas, aparatos y mecanismos. Esto coincide iš esencialmente con los su sufijos de la ir lengua popular literaria -tuvas según las tendencias de formación de derivados. Tales derivados, usados únicamente en la lengua literaria, desde el punto de vista de la formación suelen estar su relacionados con verbos sin prefijo, o mientras que — su los calcos lo están con verbos prefijados. Al parecer, los verbos prefijados se eligen con mayor frecuencia debido a la influencia de la terminología de otras lenguas. Tales calcos con el sufijo -tuvas, desde el punto de vista de su origen (según su relación con su la fuente), se consideran O calcos; desde el punto de vista de su estructura (según su relación su con la palabra — base), derivados. Por ello, estos calcos similares se denominan relativos, p. ej., atskirti—atskirtuvas (técnica térmica) compárese ruso omadeaumeas, inglés separador; descargar—descargador (técnica) compárese ruso pasepyxcameas, alemán Volquete, inglés. descargador; quitar—dispositivo de descarga (técnica informática), comp. ruso cCSennHnuK, alemán. Abnehmer: lanzar->dispositivo de lanzamiento (técnica), comp. ruso. copacoisanieno, inglés kicker; calentar->calentador (técnica) compárese ruso noJdo2peeameno, inglés heater; sobrecalentar->sobrecalentador (técnica térmica) compárese ruso nepe2peeameno, alemán Uberhitzer: pertraukti->pertrauktuvas (técnica) compárese ruso npepoteameno, inglés interrupter; enjuagar—enjuagador (técnica) compárese ruso npomsieameas, alemán Wascher, inglés washer; recibir—receptor (física) compárese ruso npuemrux, alemán Empfinger ir pan. Be to, muchos de estos términos valorativos se emplean en la terminología politécnica junto a derivados sufijales sin prefijo derivados con -tuvas. Este uso muestra que las variantes con prefijo han surgido por influencia de otras lenguas, por lo que deben considerarse calcos; por ejemplo, divisor separador ir (técnica térmica), compárese ruso omdeaumeas, ingl. separador; receptor ir receptor (física) comp. ruso. npuemnux, alemán Empfinger; guía ir desviador (técnica) compárese ruso omkaonumens, inglés deflector; calentador ir precalentador (técnica) compárese ruso nodoepesamens, inglés calentador; lavador ir enjuagador (técnica) comp. ruso npomsisamens, alemán Wiischer, inglés washer ir etc. La motivación de estas evaluaciones se determina mediante relaciones dobles (relación ir semántica estructural — de la palabra ir principal de — la fuente de traducción del equivalente). A veces se vulnera la relación natural del su equivalente con la palabra principal. Entonces, los equivalentes con el prefijo y el sufijo -fuvas son incorrectos y poco creativos, ir por ejemplo, nukreiptuvas (técnica), cf. ruso omkKA0Hume.no, inglés deflector; calentador (técnica) compárese ruso nodoepeeamens, inglés heater y ir otros Sufijos Calcos del sufijo -iklis. Con calcos de este sufijo, en la terminología politécnica se denominan: a) dispositivos más sencillos ar jų partes ir b) diversas sustancias químicas. Una gran parte de los calcos con el sufijo que denomina los dispositivos -iklis (ruso. -me1b, inglés. -er, -or, alemán. -er) está formada a partir de iš verbos prefijados. Al igual que los ir sufijos -tuvas, en la formación de calcos de este tipo se eligen verbos prefijados por analogía con otras lenguas. Por lo tanto, según su su relación con la fuente se consideran o calcos; según su su relación con la palabra base, pueden ser derivados. Tampoco es posible separar estrictamente tales calcos. Solo se puede constatar el hecho de que tą en la lengua literaria lituana son más habituales los derivados no prefijados de este sufijo. Los neologismos terminológicos prefijados del sufijo -iklis en la terminología politécnica han surgido debido a la influencia de otras lenguas. bų Una parte jų se considera calcos, porque son semánticair mente adecuados su desde el punto de vista derivativo a su fuente; por ejemplo, atskyriklis (técnica) compárese ruso omdeaumeas, inglés separador; lanzador (técnica térmica) compárese ruso cOpaceiéamens, inglés kicker; empujador (técnica) comp. ruso ommaakusameas, inglés repeler; conmutador (técnica) comp. rus. nepekawuamens, vok. Umschalter; sujungiklis (technika) plg. rus. coedurumens, angl. connecter; cargador (técnica), compárese ruso nepezpyncameno, inglés shifter , 148 dispositivo de lavado (técnica), compárese ruso promesa, alemán Wiischer, inglés arandela; eyector (técnica) comp. ruso eormeckumeno, alemán Verdringer. Algunos calcos con el sufijo -iklis en la terminología politécnica aparecen como nombres de diversas sustancias químicas. Tales calcos se relacionan con verbos su provistos de prefijo, p. ej., nuspalviklis (técnica), cf. ruso окраситель; praskiediklis (química- ), cf. rus. pa36aeumeno pan., ir aunque a veces se eligen verbos prefijados por necesidad be (diluyente cf. rus. pas6aeumeno). En la terminología politécnica actual se emplean bastantes ir neologismos terminológicos sin prefijo con el sufijo -iklis, que designan nombres de sustancias químicas. Estos neologismos también deben considerarse calcos, ya que están formados por analogía con otras lenguas, p. ej., aušiklis (física), compárese ruso oxaaJdOumeAo; ésdiklis (técnica), compárese ruso mpasumeas, alemán Atzer; interruptor (técnica) compárese ruso coeduxumeno, alemán Verbindungsmitter; endurecedor (técnica) compárese ruso omeepOumeo, inglés hardener; fundente (técnica) compárese ruso omowumeas; retardador (técnica) compárese rus. samedaumens, alemán Verzėgerer; suavizante (técnica) compárese ruso. mseuumens, angl. softener. ; Sufijos Los calcos con el sufijo -iklis en la terminología politécnica lituana se iš forman a partir de verbos con prefijo. Estos calcos son relativos, ya que la palabra principal es autóctona, lituana. Esta tendencia derivativa también es característica de los calcos con el sufijo -tuvas. Por eso no es posible distinguir con absoluta rigidez los calcos de los sufijos -tuvas y -iklis. Puede suponerse que, con mayor frecuencia, los calcos de estos sufijos están relacionados con verbos con prefijo. La motivación derivativa de los calcos de los sufijos -fuvas y -iklis se pone de manifiesto a partir de la relación estructural y semántica entre el calco —la fuente y el calco —la palabra base. Últimamente, en la terminología politécnica, los calcos de los sufijos -tuvas y -iklis se emplean con mucha frecuencia en términos compuestos plenos*, como stiprintuvas-išlygintuvas (técnica), cf. ruso ycuaumeano-soinpamumens, inglés amplifier-rectifier; perjungiklis-skyriklis (técnica), cf. ruso nepexaouameas-omoeaumeas, inglés switch-separator; pertauktuvas- -skirstytuvas (técnica), cf. ruso npepoeamens6-pacnpedenumeno, inglés interrupter-distributor, alemán Unterbrecher-Verteiler, etc. Este uso de términos compuestos plenos está justificado. En ellos se unen mediante un guion dos sustantivos de igual valor, relacionados entre sí de la misma manera, uno de los cuales es un calco. Sin embargo, en general, tales denominaciones de máquinas complejas no son prácticas. En estos casos se propone denominar únicamente la función específica (la más general se entenderá de todos modos). En otros casos, convendría sustituir tales términos compuestos plenos por combinaciones coordinadas —términos compuestos [Balašaitis A., 1977, 20]. En la lengua lituana, al sufijo ruso -меас, a los sufijos ingleses -er, -or y al alemán -er corresponden, además, los sufijos -ėjas, -tojas. Los sustantivos formados con estos sufijos en ruso y, a menudo, en inglés y alemán, designan tanto agentes como objetos. En general, por su significado, actualmente el sufijo ruso -меас debería considerarse abstracto, pues posee el menor número de significados concretos que lo adscriban a un determinado grupo semántico de palabras estrictamente delimitado. Mucho más precisa es la antigua significación gramatical del sufijo -ме/6, correspondiente a los sufijos lituanos -éjas, -tojas. Por ello, con el uso del sufijo -ме/vinculada está una dualidad semántica. En primer lugar, siguen formándose en ruso con el sufijo -mne16 sustantivos con significado de agente (persona- ). Por otra parte, cada vez aparecen más palabras con ese sufijo, especialmente en el uso especializado de la terminología técnica, que designan objetos, instrumentos o incluso componentes abstractos [Sorokinas J., 1965, 229]. Sin duda, esta duplicidad semántica de dicho sufijo influyó en los correspondientes calcos de este sufijo utilizados en la lengua lituana. Por ello, debido a tal analogía con las lenguas rusa y, a veces, inglesa y alemana, en la terminología politécnica lituana aparece un uso doble de los calcos de este sufijo: a) correcto, b) incorrecto. * En la literatura lingüística rusa, términos similares se denominan «C. I0>xxHOcOcTaBHbleė TEpMHHbI» o «AByXOCHOBbIe CJIOxKEeHHsi» [Andrejevas N., 1963, 119—134]. 149 En la lengua lituana se distinguen estos sufijos. Para denominar a los agentes o a los poseedores de una característica verbal se emplean los sufijos -ėjas, -tojas, cf. ruso -Mme/1b, inglés -er, -or, alemán -er; los nombres de diversos aparatos, mecanismos o sus partes se forman con los sufijos -tuvas, -iklis, cf. asimismo ruso -meas, inglés -er, -or, alemán. -er, p. ej., ingl. finder compárese con lit. 1. ieškiklis. 2. ieškotojas; rus. depacameas, ingl. holder, alem. Halter compárese con lit. 1. laikiklis. 2. laikytojas; rus. Hocumeas, ingl. carrier, alem. Trager compárese lituano 1. portador. 2. portador, etc. En la terminología politécnica lituana, los calcos formados con estos sufijos son más próximos a las denominaciones de los poseedores de una característica verbal. Por tales calcos suelen denominarse no las propias personas, por ejemplo, vartotojas cf. rus. nompebumeas, sukėlėjas cf. rus. 6036ydumeans: Se examina un problema de optimización en el que se dispone de usuarios, cada uno de los cuales está compuesto por k elementos que consumen el recurso (i=1,... n). El oxígeno se considera un causante indiscutible de la corrosión del metal de la caldera. Mediante estos calcos, a los objetos inanimados se les atribuye en sentido figurado la denominación de agente, más bien de poseedor de una característica verbal; cf. también gamykla gamintoja «fábrica fabricante- », en ruso 3asod-npoussodumeasv, gamykla teršėja «fábrica contaminante», en ruso 3a6000-30epasKumeno, gamykla tiekėja «fábrica suministradora», en ruso 3a800-nocmaswuk, etc. Solo desde el punto de vista lógico resultan incomprensibles términos como fábrica fabricante y fábrica suministradora, pues toda fábrica produce y suministra algo. En general, tal uso de los calcos de los sufijos -ėjas, -tojas en la terminología politécnica está justificado, porque no se ha quebrantado la relación semántica y estructural entre el calco —la fuente y el calco — la palabra principal. El calco está motivado desde el punto de vista derivativo y asume la motivación derivativa de la fuente. A veces, debido a la dualidad semántica del sufijo -meas, en la terminología politécnica lituana se traducen y se emplean bastante numerosos calcos incorrectos. Los hay de tres tipos. La incorrección de algunos calcos está relacionada con la palabra principal, que ha sido seleccionada inadecuadamente. En tales casos se quebranta la relación semántica entre el calco y la palabra principal. Tal calco derivativo sufijal, derivativamente adecuado a su fuente, es semánticamente impreciso e incorrecto, p. ej., nešėjas cf. rus. Portador, ingl. carrier, alem. Träger || «portador de isótopos», rus. Portador de isótopos, ingl. isotopic carrier, alem. Isotopenträger || portador de carga, rus. Portador, ingl. charge carrier, alem. Ladungsträger || portador minoritario, rus. HEOCHOBHO LU Hocumens, portadores minoritarios, inglés, voc. Minoritätsträger (física). La incorrección de otros términos utilizados en la terminología politécnica está relacionada con el uso incorrecto del propio sufijo, p. ej., atšakotojas (técnica), compárese con el rus. ответвитель, ingl. coupler; conmutador (técnica), compárese con el ruso nepexawouamens, el inglés reverser, el alemán Umschalter; excitador (técnica), compárese con el ruso 8036y0ume/o, el inglés exciter; interruptor (técnica), compárese con el ruso npepsisameas, el inglés interrupter y similares. También se denominan incorrectamente, mediante calcos de los sufijos -ėjas, -tojas, otras sustancias, por ejemplo, ignitor (técnica), compárese con el ruso 60cnmanMeKHumenob; reanimador (técnica), compárese con el ruso 6ocemaxoeumeno; refrigerador (técnica), compárese con el ruso ox1ad0umeas y similares. translation_batch񎟦json mitype=- object]{ translations La mayoría de estos calcos derivativos sufijales incorrectos se encuentran en los manuales de las escuelas secundarias especializadas y en las revistas científicas. La motivación de estos calcos es infundada. Tampoco es clara la relación derivativa ni semántica entre el calco y la palabra base. Por ello, estos calcos ciegos no se ajustan a las normas de formación de palabras de la lengua lituana. En terminología, para denominar dispositivos o materiales similares deben emplearse otros sufijos, que pueden especializarse [Keinys S., 1975b, 7—53]. Los calcos con los sufijos -ėjas, -tojas, empleados en la terminología politécnica lituana, son más cercanos a las denominaciones de los poseedores de una propiedad verbal. Debido a la dualidad semántica del sufijo ruso -meab y de sufijos análogos empleados en otras lenguas, 4 estos términos compuestos no se consideran calcos derivativos. Sin embargo, su componente —nešėjas —es un calco derivativo, por lo que se analiza la semántica de este calco. 150 se forma un número considerable de calcos incorrectos. A unos se les selecciona un verbo principal inadecuado. Tales calcos aparecen en los diccionarios de términos. La incorrección de otros calcos está relacionada su con el uso incorrecto del propio sufijo. Los calcos de este tipo se encuentran con mayor frecuencia en los manuales de las escuelas secundarias especializadas. Calcos con el sufijo -umas. En ruso, a este sufijo le corresponde el sufijo -0cmb, inglés -bility, alemán -keit. Sufijos Los derivados con -umas designan una característiš ica, propiedad o estado generalizado y abstracto que se desprende del significado de la palabra base. Tales derivados suelen traducirse mediante participios presentes pasivos rusos, p. ej., apdirba—apdirbamas—apdirbamumas iš k. I. (técnica), compárese ruso 06pa6amoteaem-—>00pa6ambieaembiti—>06pa6bambieaenocmo, vok. Bearbeitbarkeit; se repite repetible->repetibilidad — (técnica de cálculo) comp. rus. no8MOPACMEA—>NOBMOPACMbLU—>N0BMOPAEMOCME; restaura—restaurable—restaurabilidad (técnica de cálculo) comp. rus. eoccrmanasausaem—»eoccmanasausaemolii— soccmanasaueaemocme, ingl. restorability; ingiere—>ingerible—ingeribilidad (técnica) compárese ruso snumeisaem—enumeisaemolii—enumeoleaemocmes; no se invierte—-no invertible—no invertibilidad (técnica térmica) compárese ruso wenepesepmoieaem— Henepesepmoléaemslii — Henepesepmolgaemocms, voz. Unkenterbarkeit; suspaudzia—suspaudZiamas — suspaudZiamumas (técnica) comp. rus. cacumaem — cucumaeMoll —cocumaemocmes, ingl. compressibility, etc. Estas traducciones son derivativamente adecuadas y semánticamente ir precisas. En la terminología politécnica se emplean varias traducciones de este sufijo que son semánticamente precisas, pero no son adecuadas desde el punto de vista derivativo, porque las tendencias de formación de palabras de la lengua lituana no coinciden con las tendencias derivativas de la fuente de la traducción (en este caso, la lengua rusa), por ejemplo, užsidegamumas (técnica), comp. rus. camososeapaemocme; atsistatomumas (skaičiavimo technika) compárese con el ruso camosoccmarasausaemocme, el inglés self-restorability, etc. Los calcos con el sufijo -umas suelen formarse a partir de participios de presente de la voz pasiva. La palabra principal de estos calcos lleva prefijo. Estos calcos son adecuados y precisos con respecto a su fuente, aunque a veces resultan demasiado aparatosos. En general, la formación de derivados con el sufijo -umas a partir de participios no es habitual en lituano. Sin embargo, estos derivados participiales de dicho sufijo se han extendido y siguen extendiéndose en la terminología. Su difusión puede explicarse por la influencia de otras lenguas, especialmente del ruso. Por ello, en la terminología politécnica, junto a los neologismos se emplean también calcos derivativos relativos de este sufijo, formados a partir de sustantivos y adjetivos. Estas calcos deben denominarse nominales. En la terminología politécnica también se emplean calcos verbales (formados a partir de verbos). Por lo tanto, todos los calcos derivativos sufijales pueden dividirse en reales y relativos, verbales y nominales. Los calcos derivativos sufijales verbales son de 5 tipos, con los sufijos -imas (nombres de acciones), -tuvas (nombres de instrumentos), -iklis (nombres de instrumentos), ~ ėjas (nombres de quienes poseen una cualidad verbal), -tojas (nombres de quienes poseen una cualidad verbal). Los calcos derivativos sufijales nominales se emplean únicamente con el sufijo -umas (nombres de cualidades). La motivación derivativa de los calcos derivativos sufijales verbales y nominales se pone de manifiesto a partir de relaciones dobles: la conexión estructural y semántica entre el calco —la fuente y el calco —la palabra base. Literatūra Balašaitis A. Žemės ūkio specialistų kalbos rūpesčiai. — Kalbos kultūra. V., 1977, sąs. 33. Keinys S. Kurie-ne-kurie terminų darybos bruožai. — Kalbotyra. V., 1974, t. 25 (1). Keinys S. Lietuviškų technikos terminų darybos apžvalga. — Kalbų dėstymas. K., 1975 a. Keinys S. Priesaginė lietuviškų terminų daryba. — Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1975 b, t. 16. Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965, t. 1. Laua A. Latviešu leksikologija. Riga, 1969. Lyberis A. ir Ulvydas K. Lietuvių literatūrinės kalbos leksikos praturtėjimas tarybinės santvarkos metais. — Kn.: Literatūra ir kalba. V., 1958, t. 3. 151