Daugpilio apylinkių lietuvių šnektos fonetika

IŠ LIETUVIŲ KALBOTYROS ISTORIJOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XX (1980) E. GRINAVECKIENĖ FONETICA GRAIULUI LITUANIAN DIN ÎMPREJURIMILE DAUGPILIS I. INTRODUCERE a) În expediția dialectologică din 1977, desfășurată de Institutul de lingvistică J. Kolas al Academiei de Științe a RSS Bieloruse împreună cu Institutul de limbă și literatură al Academiei de Științe a RSS Letone și Institutul de limbă și literatură lituaniană al Academiei de Științe a RSS Lituaniene, au fost cercetate graiurile belaruse din raioanele Daugpilsului (letonă Daugavpils), Kraslava (letonă Krāslava), Ludza (letonă Ludza) și Rēzekne (letonă Rēzekne) din RSS Letonă. Sarcina noastră era să culegem lituanismele folosite în graiul belarus din partea de sud a raionului Daugpils — de pe malul stâng al râului Daugava (letonă Daugava). Am lucrat în principal în împrejurimile Skrūdaliena (letonă Skrudaliena1; la 18 km sud-est de Daugpils), mai ales în satul Raguliški (letonă Raguliški) și în satele învecinate. În graiul belarus al locuitorilor acestor locuri am consemnat numeroase cuvinte de origine lituaniană, nume de locuri, nume de familie și fragmente de expresii lituaniene2. În suburbia Gryva a orașului Daugpils (localnicii lituanieni pronunță Daũgpilis, Daugpilỹs, Daũgavpilis, Daũguvpilis; letonă Grīva, astăzi parte a orașului Daugpils de pe malul stâng al Daugavei) am aflat că până nu demult locuiseră aici câțiva localnici care știau lituaniana3. În Kalkūne (letonă Kalkūne; cei mai în vârstă pronunță mai frecvent Kálkune.4), localitate învecinată. 1 Tai, be abejo, lietuviškos kilmės vietovardis. Būga K. (Rinktiniai raštai. V., 1961, t. 3, p. 565) visai pamatuotai jį laiko kilusiu iš liet. Skrudėlynė (plg. liet. dial. skrudėlynė ‘skruzdėlynas’). 2 Dintre numele de locuri de origine lituaniană din aceste ținuturi, trebuie menționate mai întâi denumirile satelor cu sufixul -iški, de exemplu, Бойцушки, Сӯрышки, По̄ришки, Ёнишки, Басерушки, Кирлишки, Руманишки, Лынто̄пишки, Микалишки, Дзирванишки etc. În opinia lui K. Būga (Būga K. Rinktiniai raštai, t. 3, p. 565–566) și a lui J. Safarewicz (Safarewicz J. Litewskie nazwy miejscowe na -iszki. – Onomastica, 1956, Nr. 2, p. 15), acolo unde sunt răspândite toponime cu sufixul -iški se află locuri locuite istoric de lituanieni. Aici abundă și alte elemente de toponimie și antroponimie de origine lituaniană, de exemplu, numele mlaștinilor și pădurilor — Шлапаки, Грьнишки, Кимсы etc., precum și unele nume de familie ale vechilor locuitori — Сервуц, Мажейка, Каралён, Лынку́н etc. În satul Raguliškiai au fost consemnate și fragmente din patru zicători lituaniene, de exemplu, a spus „furcă”. || vėrna šáka, tilvikis paplikis nimáka || pelupe. dėseru. „a jupuit cârnatul” || visi šáka, visi krūta, be.larūst bū.lbes skūta || Cei care au rostit aceste zicători nu prea mai știau să le explice înțelesul. Spuneau doar că așa vorbeau bunicii și părinții lor, mai ales când doreau ca copiii să nu înțeleagă anumite lucruri mai secrete. Se folosesc încă în vorbirea curentă și calcuri ale unor expresii idiomatice lituaniene, de exemplu, баю́та іх (cf. lituan. balà jų); каб ты скісла (cf. lituan. kad tu surūgtum) etc. S-a observat, de asemenea, că locuitorii acestor ținuturi, abordați în letonă (de lingvista letonă, candidata în științe filologice B. Reidzānė), foloseau în letona lor numeroase cuvinte, forme și calcuri caracteristice limbii lituaniene, de exemplu, es no pieciem būnu (cf. let. 1k esmu, lituan. būnu) acasă; copiii pleacă (cf. let. 1k. atnāk, lituan. ateina) și ajută; trenul pleacă (cf. let. 1k. pienāk, lituan. ateina) spre gară pe la patru etc. 3 Un localnic din Gryva, Jānas Jadzēvičius, în vârstă de 75 de ani, se mutase între timp să locuiască în zona învecinată Kūpčiškiai (la 6 km sud de Gryva). Vorbea destul de bine lituaniana cu noi. Redăm un fragment autobiografic povestit de el: „M-am născut în Grī.va || am șaptezeci și cinci de ani || tata e lituanian și mama e lituaniancă || mama s-a născut în Zvi.rbliški., tata — în Grī.vōj || cu Maska.lātu din Kal’kūnu, când ne întâlnim, vorbim numai lituaniana“ || Ceilalți vechi localnici lituanieni din Gryva au murit cu toții. 4 Būga K. Rinktiniai raštai, vol. 3, p. 567, nota 2, indică faptul că în lituaniană ar trebui să se spună Kálkumone. 223 În împrejurimi (la 7 km sud de Gryvė), mulți dintre vechii locuitori vorbesc lituaniana acasă și se consideră lituanieni5. Câțiva vechi locuitori lituanieni trăiesc și în Mėdumo (leton. Medumi; cei mai în vârstă pronunță mai des Mėdinas; cf. și numele lacului de acolo, Mėdinas6, precum și împrejurimile localității Smiltynės (leton. Smiltene). Din acest motiv, în timpul expediției a fost cercetat și graiul lituanienilor din împrejurimile Daugpilsului pe care le-am vizitat, numiți aici generic daugupieši. Pe baza acestor cercetări a luat naștere acest articol. b) Potrivit datelor lui K. Būga și A. Bielenstein, lituanienii locuiesc din vechime în împrejurimile Daugpilsului, pe malul stâng al Daugavei7. Se poate spune că graiul lituanian din aceste locuri nu a fost cercetat până în prezent. Totuși, K. Būga a publicat unele informații, mai ales despre fonetica lui. În 1911, împreună cu E. Volteris, a cercetat într-o oarecare măsură graiul lituanian din parohia Ciskoda, în raionul Rēzekne (letonă Tiskādi), și a publicat rezultatele cercetărilor. În acestea, unele date despre graiul din Ciskoda sunt comparate cu date despre graiul lituanian din împrejurimile Gryva, Kalkūne și Laukesa8. Cercetarea noastră confirmă și completează parțial datele lingvistice publicate de K. Būga, lărgește cunoștințele și prezintă fapte noi despre fonetica graiului lituanian din aceste locuri. c) Exemplele dialectale ale acestui grai sunt prezentate în articol, cu excepții nesemnificative9, folosind grafemele obișnuite ale limbii literare. În grai se folosesc vocale de trei lungimi — lungi, scurte și semilungi. 5 Aici vorbesc lituaniana Maskoliūnas Augustas (83 de ani), Maskoliūnienė Jūlija (81 de ani), Kergalvys (mai spune și Kiergalvys, Kėragalvis, Kėrgelis, Kiergelis) Povilas (81 de ani), Kergalvienė Monika (76 de ani), Katkevičius Antanas (67 de ani), Katkevičienė (aproximativ 65 de ani), Igliškà Benediktas (aproximativ 60 de ani), Igliškienė Apolionija (aproximativ 55 de ani), precum și cei doi copii ai lor de vârstă școlară; Gravelỹs (aproximativ 80 de ani), Gravelienė (aproximativ 78 de ani), Lapkauskienė (aproximativ 80 de ani), Plečkėnas (aproximativ 75 de ani), Jonėnas (mai spune și Jānina) Ana (aproximativ 80 de ani) etc. Toți cunosc bine și letona literară, precum și rusa. Noi i-am intervievat în lituaniană numai pe Kergalvys, Kergalvienė, Katkevičius, Maskoliūnienė și Igliškienė. Merită menționat că Kalkūne aparține parohiei catolice Laukesa (letonă Laucēsa), în biserica căreia, potrivit celor povestite de localnici, până în 1977 se cânta în lituaniană în a treia duminică a lunii. În cimitirul satului Kalkūne am găsit numeroase inscripții lituaniene pe monumente funerare, de exemplu: Cia Ilsys Ona Lauriene Mire 1958 || Laurenas Antanas || Barėys Antanas || Cia ilsys Barcis Antaluk as ir Julitia || Barėyene Julja || Cia Ilsis Grawelania Jieva || Gravelis Ignatas || Rozalia Isadiene || 6 Būga K. (Rinktiniai raštai, vol. 3, p. 567) reconstituie forma din surse Meddum ca Mediną. Aici vorbesc lituaniana localnicii Masėnas Stasys (74 de ani), Smilginys, Liskinys Mikelis (69 de ani), Petrauskienė, Baimasovičienė etc. În zona învecinată Smiltynė (la 6 km nord-vest de Medumo), am intervievat-o pe localnica lituaniană Verdanienė (pronunță Vierdaniene). Anelė (70 de ani) și pe fratele ei, Liskinys Pranas (57 de ani). Pentru comparație, au fost intervievați și doi copii de vârstă școlară din Igliškiai. 7 Vezi Būga K. Rinktiniai raštai, vol. 3, p. 563—568, precum și p. 99—100; vezi și Bielenstein A. Die Grenzen des lettischen Volksstammes und der lettischen Sprache in der Gegenwart und im 13. Jahrhundert. St. Petersburg, 1882, S. 5—10, 172, 390. Desigur, aceste date ar trebui verificate pe baza rezultatelor celor mai recente cercetări lingvistice, arheologice și etnografice. 8 Vezi Būga K. Rinktiniai raštai, vol. 3, p. 570—572; vezi și acolo, p. 88, 96, 97. Deosebit de semnificativă și actuală pentru noi este ideea exprimată aici de K. Būga (p. 571), potrivit căreia „graiul lituanienilor din Ciskoda nu se deosebește aproape deloc de graiul din Gryva, Kálkunė (Kalkuhen) și din împrejurimile Laukesa”; ea oferă primele date generalizate despre graiul lituanienilor din împrejurimile Daugpilsului pe care îl cercetăm. 9 Vocala e largă, neaccentuată, intermediară între e și a, este notată æ; o neaccentuată, slab labializată, se scrie ɔ; e posteriorizat după l dur se notează ę; vocala centrală i, apărută din e după l dur, se notează ь; palatalizarea consoanei se indică printr-un semn legat, plasat în partea dreaptă sus a literei care notează consoana; variantele exemplelor sunt separate prin bară verticală; la sfârșitul unei propoziții dialectale se pun două linii paralele; semnele de punctuație dintre exemple — semnul legat și punctul urmat de semnul legat — sunt aceleași ca în limba literară. 224 Deoarece aici accentele de intonație par a fi distinse clar, lungimea vocalei accentuate este indicată în primul rând de litera care o notează (de ex., e, ė, ę, y, i, ū, ų) și de semnul accentului de intonație corespunzător (de ex., ų́ža.las „stejar”, bū́va. „a fost”, skiẽda „așchie”), în timp ce semiprolungirea primului element al diftongului i, u+l, m, n, r accentuat cu accent circumflex (la fel ca semiprolungirea fiecărei vocale lungi neaccentuate) este indicată printr-un punct plasat jos, în partea dreaptă a literei care îl notează (de ex., kí.lpa, bū.rtai, gi.vì.nte.). Lungimea unei vocale neaccentuate, cu excepția lui ē, y, ī, ū, ų (care se scriu astfel), este indicată printr-o linie trasată deasupra literei corespunzătoare (de ex., kny-gėlė „cărticică”). Sensul exemplelor dialectale neclare este explicat între ghilimele (de ex., už-aukl.a.t „a crește”). II. CONSOANE 1. Pronunțarea grupurilor vechi *dj, *tj Vorbirea lituaniană din împrejurimile Daugpilsului aparține grupului dzūkai de est. K. Būga a fost primul care i-a remarcat și consemnat această particularitate10. Deși, din punct de vedere lingvistic, vorbirea este în linii mari omogenă, se întâlnesc totuși anumite diferențe și oscilații de pronunțare. Ele se manifestă mai ales în vorbirea celor mai vârstnici reprezentanți ai dialectului și a tinerilor11. Astfel, nici pronunțarea dzūkai nu este aici pe deplin consecventă. Este mai consecventă și mai pronunțată în graiul generației vârstnice și în cuvintele mai vechi, mai familiare dialectului, de ex., kniūpsčia, meldžias, glūdžia.s „netede, drepte”, pū.nciu., pū.ncia.te. || În vorbirea tinerilor, mai ales în cuvintele mai noi, ea lipsește cel mai adesea cu desăvârșire, de ex., dviračia., trupučiūku., va.ke.čiais, pamečiau || Și în vorbirea vârstnicilor se întâmplă ca aceeași formă să fie rostită de același vorbitor, în paralel, atât cu pronunțarea dzūkai, cât și fără ea, de ex., čia.nai / čia.nai; plačiai, kiečiai / medžiai; jaunučiam / mažūčiam, mažūčiai; stačiau, arčiau / skaičiau; atáverčia, šaláldžia / paláldžia, pripučia || În general, am constatat o pronunțare dzūkai ceva mai regulată înaintea lui a anteriorizat, mai ales în formele persoanei I singular ale modului condițional, de ex., matýcia, na.rėcia, negalėcia; išvercia, nupláudžia „spală”; trečia; duńcia „dinte”, žódzia.; šalaldžia.s, gárdzia.s; dzia.vėna „a uscat”; dzia.vi.ntas, dar numai grińčia „casă țărănească”, grińčia.s || *tj, *dj > c, dz sunt mult mai rare înaintea lui ai, au, o, uo anteriorizate, de ex., kve.čiai, džiaugias, áudžiau, pradžios, pačioj, kve.ciuõs, dar va.ke.-čiai, apsivedžiau „m-am căsătorit”, pakraščiūos; cf. și paukščiukus, viščiõkus „puișori”, tičiojas „își bate joc”, suvaiškė.jit „v-ați chefuit”. Pronunțarea dzūkai este cea mai rară înaintea lui u anteriorizat, de ex., paciùs, peciùs, girdžiu, sudžiùvus, kve.cių, dar ma.čiùte., mergyčiu., baldagudžiu „belaruși”, perinciau „după ce am trecut”, prieža.dziu., švińčiu., minučiù., vėrdunčiu., skaičius, grečiam „alături”. În terminația infinitivului scurtat, pronunțarea dzūkai abia se mai observă, de ex., nuskūsic, nėšč (< nešč din cauza asimilării progresive a lui š), dar numai gi.vi.nt „a trăi”, pridižia.vi.nt’, ge.dót’, palaist’, nusirámninte „a se liniști”, aite „a merge” etc. În prezent, pronunțarea dzūkai aproape că a dispărut înaintea fiecărui i, y, ie, in din dialect, de ex., gaŕdi, paspáudi, dýkas „gol”, gaidýs, mótina, de.dùtis „bunic”, sėdi, ažudì.rpt’, ù.ntis „rață, rațe”, gimdyšena (cf. letonă dzemdēšana) „naștere; fătare”, vidutinis, šimtinė.s „ari”, stótis, netýras (cf. letonă netīrs) „murdar”, nepatińka, atlaidit „dați drumul”, pridig s „va răsări”, artie „aproape”, dievàs, netiešà, diela.s 10 Cf. Būga K. Rinktiniai raštai, t. 3, p. 571. 11 Diferențele de pronunțare sunt evidențiate prin examinarea separată a fiecărei particularități fonetice a dialectului. 225 „viermi intestinali, ascarizi; o astfel de boală a copiilor”, dieną, deși totuși s-a întâmplat să auzim și cį.nsta „se umflă”, cikras alături de mai frecventul tikras (exemplul cu c este înregistrat și pe banda magnetică nr. VIII¹, păstrată la Institutul de Limbă și Literatură Lituaniană). Totuși, faptul că și în acest caz pronunțarea džūzai trebuie să fi fost cândva pe deplin regulată aici12 este demonstrat în primul rând de numele lacului din aceste locuri, Skirscinys (unii pronunță și Skirščinis), < Skirstinys (probabil și de numele satului Džipaniūnkai din împrejurimile Skrūdaliena), precum și de cuvinte folosite în dialect, cum ar fi išči.nsta, viščiena, arkliarūgščis „ștevie” (< iščinšta, viščiena, arkliarūgščis din cauza asimilării progresive a lui š), precum și de hipercorectitudinile întâlnite aici, va.ke.ečys (< va.ke.ečys) „german”, tūkstuncis (< tūkstuncys) „mii”. Cel mai probabil, limba literară letonă, bine cunoscută aici de toți, a avut cea mai mare influență asupra nivelării pronunțării džūkai, mai ales înaintea vocalei i, deoarece acest fenomen fonetic nu îi este caracteristic13. De asemenea, trebuie menționat că în dialect nu s-a constatat deloc transformarea lui tv, dv în cv, dzv, de ex., pusdvi.likis „doisprezece și jumătate”, tvirtus „fermi”. Foarte rar se întâmplă ca, în locul lui c dialectal sau č standard, să se pronunțe și un t palatalizat, de ex., retiau / rečiau / rečiau (dz.), stadiau / stadiau / stadiau (dz.). Aceasta poate fi, probabil, o analogie cu alte forme ale aceleiași rădăcini. Pe de altă parte, poate fi și o formă de hipercorectitudine atipică. În cuvintele de origine onomatopeică și în împrumuturi, č se păstrează de obicei în dialect, de ex., čiū.lba, čiupūlis „cel care pipăie”; pėtmį.čia „vineri”; punčiaka.s „ciorapi”, vorčiukas „cu brațe lungi”, telvčia.s, skle.mčia.s, či.staciėlas (cf. belarusă чытачел) „rostopască”, deși pėčius (alături de forma mai frecventă și mai obișnuită pėčius). 2. Pronunțarea altor grupuri de consoane cu j În grai, grupurile de consoane cu j au dispărut, de regulă, înmuiind consoana care le precedă; numai bj, pj la început de cuvânt se păstrează întotdeauna, de ex., bjaurūs, spjaut’; bu.lbū., kaltybin.; laibiau, patepiau, iškepiau; kelių, negaliu, apipilia, nemi.lia ‘nemylį’; žėmiu.. 12 K. Būga, susținând că graiul din Ciskodas nu se deosebește aproape deloc de graiul lituanian din Daugpils, arată că aici se pronunță dzūkiște doar potrivit unei singure trăsături: čia, svečias, marčios, dar marti, tikras (Būga K. Rinktiniai raštai, t. 3, p. 571). Această idee a lui K. Būga este reluată și de Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966, p. 139. Exemplele de pronunțare dzūkiște din graiul lituanian din Daugpils pe care le-am prezentat precizează această afirmație și permit susținerea că aici, ca și în cea mai mare parte a graiurilor dzūkiene răsăritene din Lituania, din vechime se pronunța dzūkiște conform ambelor trăsături; numai cea de-a doua trebuie să fi fost deja foarte puțin pronunțată și nivelată chiar în perioada cercetărilor lui K. Būga, iar în prezent s-au păstrat doar câteva relicve ale ei. 13 De remarcat că în aria graiului lituanian cercetat nu am întâlnit localnici care să cunoască graiul leton al ținutului de sus (let. augšzemnieku) (conform clasificării dialectelor limbii letone, aceste locuri aparțin dialectului leton al ținutului de sus). Niciunul dintre bătrânii localnici nu-și amintește și nici nu a auzit de la strămoși că aici s-ar fi vorbit vreodată graiul leton al ținutului de sus. Înainte de război, limba oficială a locuitorilor acestei regiuni era letona literară. Aceasta era predată în școli, prin urmare toți localnicii (inclusiv cei ne-baltici) au învățat bine doar această limbă (nu graiul leton) și o folosesc la nevoie. Faptul că aici nu există, în realitate, vorbitori ai graiului local leton reiese din lucrările dialectologilor letoni. De pildă, la cartografierea particularităților fonetice, gramaticale și lexicale ale graiurilor letone, în hărți, în locul datelor din Laukesa (punctul nr. 456), Demene (punctul nr. 460), Skrudalienas (punctul nr. 457) și punctele învecinate apar, de cele mai multe ori, doar spații goale (vezi Рудзите М. К. Латышская диалектология (Фонетика и морфология). Автореф. дис. на соискание ученой степени доктора филологических наук. Рига, 1969. Карты № 4,6–9, 13–16, 23, 26, 32, 33; Лаумане Б. Э. Лексический материал диалектологического атласа латышского языка, отражающий латышско-русско-белорусско-польские контакты. — В кн.: Контакты латышского языка. Рига, 1977. Карты № 1, 8, 10, 11, 16. 226 latviām; šiūndie ‘šiandien’, gelažnia.; kirviù, turiù, kētūria.s; miršiu, nuskindusiu, unksti.vōsias ‘ankstyvasias’, pirmasiai ‘pirmasis’; apsigrīšiu; grīžiam ‘gręžiam’, žiu.rėk, nuvažiuosim || Se întâlnesc cazuri în care grupurile bj, pj se pronunță intacte și la sfârșitul cuvântului, de ex., kvėpja ‘kvėpi’, šlapja ‘šlapia’, griebja ‘griebia’, grėbja ‘grėbia’. În ultima vreme se observă în grai tendința de a întări l din finalul temei înaintea lui v căzut, ca și în unele graiuri letone din regiunile de frontieră ale Lituaniei și din zonele învecinate14, de ex., prōte.vai ‘protėviai’, le.tuvų ‘lietuvių’, su le.tuvų ‘su lietuvių’. Formele cu v dur în finalul temei sunt mai pronunțate în vorbirea tinerilor sau a celor care au uitat într-o oarecare măsură limba lituaniană, în timp ce bătrânii graiului nu pronunță astfel în mod obișnuit. De remarcat că vocala a și diftongul ai care urmează după j sau după consoane înmuiate nu se transformă, prin anteriorizare, în e(ei) în grai, de ex., sėjai, grėbja, grīžiam || 3. Pronunțarea consoanei l În grai, l se întărește de obicei înainte de e, ė și ei. Vocala ė (care apare numai sub accent) se transformă în e medială în toate pozițiile cuvântului după l întărit, de ex.: plėšia, plėniu., gulėte., vabuolėliai ‘vabalėliai’, paslėgia, tilėk ‘tylėk’, glėbi., mi.lėja., našlė, ža.lėj, pu.s-lės, ža.lėm || În cazurile în care, sub influența accentului leton lk, accentul este retras de pe lė accentuat pe prima silabă a cuvântului, lė rămas fără accent nu se transformă în la și nu se scurtează, de ex., gailėčia ‘gailėčiau’. Acest lucru arată că retragerea accentului leton la începutul cuvântului este un fenomen cu totul nou în grai. Vocala ė accentuată în grai se transformă în e și atunci când se află după l și o altă consoană, de ex., papilvė, gelbėk, kalbėk. Fiecare e din grai (și ei din diftong) se transformă în a după l întărit, de ex., laša, vaŕ-lās ‘varles’, pu.slāla.s ‘pušelės’, ku.lālis ‘kūlelis’; išlaidžiau ‘išleidau’, palaide. ‘palei-do’, kōlai ‘kol’, atlaidit ‘atleiskite, paleiskite’; avēla. ‘avis’, kipēla. ‘milžtuvėlė’, kīela. ‘kielė’, pirmāde.la., vā́rla.s, kakēla.s ‘speneliai’, skidēla.s ‘skiedrelės’, vadēla.s ‘va-džios’, sūpo.kla.s ‘sūpuoklės’, kīrme.la.s, vaisla.s ‘veislės’, āgla.m, ka.iēla.m, brō-la.nas ‘brolėnas’. Au fost înregistrate cazuri în care l nu se întărește înainte de e, ė, de ex.: lēpšai ‘lepšės’, tokie grybai, klēvas15, gēle.s ‘gėlės’, klepšēt, plepējimas ‘puskėjimas’ (: kōše.s plepējimas), Plečkēnas (nume de familie). l este întărit înaintea diftongului radical intact en, em în cuvintele lēnda, lenkām, lenkās, lenktas, iš lēnga., suglēmba, plēntas, precum și înainte de in <en în cuvintele lintā ‘lenta’, lintēla.s, Linkijōj, nesilūnka, lińk ‘lenk, gink, saugok’, lingviā16. Înainte de l, urmat de e și de o altă consoană, acesta este uneori dur, de ex., kulnāliai ‘kulneliai’, 14 Plg. Lietuvių kalbos tarmės (Chrestomatija). V., 1970, p. 27; Ancītis K. Aknīstes izloksne. Rīgā, 1977, p. 123. 15 Cf. și forma klēvas din toate celelalte graiuri ale aukštaičiai răsăriteni care întăresc l înainte de e; forma provine, cel mai probabil, din kliavas (vezi Būga K. Rinktiniai raštai, t. 3, p. 90; Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija, p. 160), precum și letona klavs ‘klevas’. 16 În graiul belarus din Skrudaliena, după cum s-a menționat mai sus, numele proprii de origine lituaniană pe care le-am înregistrat — numele de familie Dunķūn și toponimul Lyntōpiški — sunt, fără îndoială, forme slave derivate din formele dialectale lituaniene Linkūnas (< Lenkūnas), Lintōpiškiai (< Lentōpiškiai). Tendința cuvintelor și numelor lituaniene de a întări l radical atunci când se slavizează se observă și în alte lituanisme folosite în graiurile belaruse. Astfel, pârâul din împrejurimile Švenčionys și orășelul de lângă el, aflat deja în raionul Pastovai din RSS Belarusă, sunt numite de lituanienii din Švenčionys Lintūpis (Ik Leītupis), adică cu l moale. Însă înșiși belarușii din împrejurimile Lentupisului și documentele oficiale (hărți, dicționare de nume de locuri și… 227 kalnaliūkas «colină», dar balsvėne.s || l este întărit și înaintea terminației de cuvânt -i < *-ēn, *-ēn. După acest l aici se pronunță întotdeauna o vocală de timbru mediu bl, de exemplu, kni.gebli, kiaūbli; galbi «la capăt»; žōbl. «iarbă», vinēbl.; prišābl.s «degerat», nejišbāl.s, užpūolbl. «a atacat», prižēbl. || În rădăcina cuvântului, faptul că l este palatalizat înaintea lui in < en și a lui en nealterat (pentru cazurile acestuia, vezi p. 233), iar faptul că este velarizat în acea vorbire înaintea terminației de cuvânt -i (< *-ēn, *-ēn) arată că evoluția velarizării lui l și a lui en > in a fost diferită în cele două cazuri. În rădăcina cuvântului, primul component al diftongului en s-a îngustat aici destul de repede, la fel ca în multe alte graiuri învecinate din estul aukštaitian, sub influența consoanei n din al doilea component, care se asimilează¹⁷. Prin urmare, îngustându-se astfel, acest en s-a transformat în in înainte de începutul velarizării lui l. Când a venit momentul velarizării lui l, înaintea acestui in (< en) l nu mai avea condițiile necesare pentru a se velariza și a rămas palatalizat în acest grai. Evoluția lui *-len la sfârșitul cuvântului este cu totul diferită. Aici, oricum, trebuie să fi început deja reducerea desinențelor (mai ales a celor acute) și dispariția vechilor diftongi tautosilabici. De aceea, primul component al diftongului final en (vocala e), mult mai puțin afectat de asimilarea celui de-al doilea component (consoana n), slăbită din cauza reducerii desinențelor, s-a îngustat mult mai lent decât în rădăcină. Cu un prim component astfel îngustat, dar i încă netransformat (vocala ę), diftongul en a întâlnit aici velarizarea lui l¹⁸. Astfel, un asemenea diftong (en) încă îndeplinea condițiile care i-au permis lui l precedent să se velarizeze. Sub influența acestei velarizări, en s-a transformat în en, al cărui ę, afectat tot mai puțin de n, aflat în dispariție treptată, s-a îngustat în continuare, treptat, devenind nu i, vocală de înălțime maximă, ci vocala de înălțime medie bl. Pe de altă parte, terminația -lbl ar putea fi, eventual, și rezultatul analogiei cu alte forme ale acelorași cuvinte: după ža.lė, šaūla. și žōbl., șālbl. || În grai, terminația tematică -la.< *lē, lk lē a persoanei a III-a singular a trecutului simplu al verbelor a influențat, cel mai probabil prin analogie, terminațiile tematice ale persoanelor I și a II-a singular, transformându-le în -lau, -lai, de exemplu, acikėlau «m-am ridicat», papūolau «am nimerit», papūolai «ai nimerit». Pe de altă parte, aceasta ar putea fi și influența morfologiei verbelor letone de conjugarea ē la trecutul simplu, cf. letona veda «a condus», vedu «am condus», vedi «ai condus»; cf. de asemenea forma din graiul cercetat de noi pērvedau (< *pervedjau) «am tradus» (pentru semantică, cf. rus. переводить «a traduce»), apărută, cel mai probabil, sub influența morfologiei letone. În grai, l din împrumuturi nu se întărește înainte de e, ē, de exemplu, davlėnija «presiune», kalēda.s «Crăciun», kazlēnas «o astfel de ciupercă», klebōnas, klēvas (cf. bel. хлеў) «șopron», pakalēnija «rând», palēkas «pâine», plēmai «pete», skle.nyčia.s «pahare», sklēpas scrieri etc.) numesc pârâul Лынтупка, Лынтуп, iar târgul — Лынтупы, adică cu l dur. Prin urmare, duritatea lui l în acest caz, ca și în Лынкӯн, Лынтонішки, este fără îndoială rezultatul slavizării cuvântului lituanian. Faptul că, numai ca urmare a slavizării, l dintr-un cuvânt lituanian poate fi pronunțat dur înaintea oricărui in este bine ilustrat de cazurile înregistrate de noi în graiul lituanian din Lazūnai, de exemplu, išblīs’c’ «a ieși», išblēzdinē «ieșea», išblindo «a ieșit». Nu putem explica în niciun fel această întărire a lui l din aceste cuvinte prin faptele limbii lituaniene însăși. Aceasta este, fără îndoială, doar rezultatul substratului belarus. 17 Vezi Kazlauskas J. Posibilitățile și limitele stabilirii cronologiei relative a schimbărilor din limbile baltice. — Baltistica. Suplimentul I, 1972, p. 84; Zinkevičius Z. Despre îngustarea primului component al combinațiilor tautosilabice -an din limba lituaniană. — Ibidem, p. 227—228; Grinaveckis V. Despre originea corespondentelor *-ān cu lit. *-ā în terminațiile substantivelor și pronumelor. — LKK, 1978, vol. 18, p. 127, 135. 18 Plg. Morkūnas K. Rytų aukštaičių pietinės tarmės fonetika. — LKK, 1960, t. 3, p. 43. 228 «pivniță», tūpele.s (cf. letona tupeles) «pantofiori», vaspalėnija «inflamație». Așadar, aceste împrumuturi s-au răspândit în grai relativ recent. Un l dur s-a auzit și în cuvintele: Suvalkija.j «în Suvalkija», arin, privire19. În grai, în anumite cazuri, spre deosebire de lk l, apare forma nepalatalizată: a) În tema formelor de imperativ (cu și fără formantul k), la persoana a II-a singular, de exemplu, jiškū.l’k | jiškū.l’ | sumal’k | sumal’, pi.l’k | pi.l’; b) La terminația cuvântului, în anumite cuvinte gramaticale, de exemplu, atgal’, dėl’ (cf. letona dēl), gāl’ (și gál), kāde.l’ (cf. letona kādē) «de ce», tegul’, vēl’; c) În anumite cuvinte, înaintea unei alte consoane dure sau a unui grup de consoane dure, de exemplu, žal’sva.s «verzi-albăstrui», Kal’kūnai «Kalkūnai» / Kālku.ne. «Kalkūnė»; d) În cuvinte împrumutate, de exemplu, bāl’ka «grindă», bū.l’ba.s «cartofi», butel’kōs «în sticle», kastrū.l’ka.n «într-o ceșcuță», kul’kōs «gloanțe», va.si.l’ka.s «albăstrele». În ultimul caz, l palatalizat a pătruns în grai împreună cu împrumutul însuși. 4. Întărirea și muierea altor consoane În pronunția vorbitorilor mai tineri ai graiului se observă tendința de a pronunța uneori dur r, s, š, v, ž și africatele c, č înainte de i, ie, e, ia, deși în multe alte cuvinte aceleași consoane sunt pronunțate moale în poziții analoge. Am observat următoarele cuvinte cu consoane pronunțate dur: čėrui «pentru mașină», dukrė «fiică», duńčka. «acoperiș», grabėstai (grebėstai, sn.), inžbniėrius «inginer», kōšbl. «terci», lēpšai «bureți», mašb.ln.ka.s «mașinuțe», Papūšė «numele unui loc de lângă Kalkūnai», pasėta, pasisės, pre (alături de pri) «spre», rōžbl «trandafir», rōže., sėkla, sāsėrbs (sėseris, sn.) «surori», sėja, vaisla.s «soiuri», varbīt’ «a mâna», žbina., šaurē «nord», šblfero. «ardezie», dar atāveže., āžeru., jiše.jau «am ieșit», maišelis, na.rėcia, nūmuše., reikia, rūdame.se.s, senātve., šeimyna, šeši, šešias, šve.sėsne., umsispūre. «s-a încăpățânat», užėjo. «a venit», veršiai, viešiakelia. «drumului public», žėme. și altele. În majoritatea cazurilor, această întărire a consoanelor este, cel mai probabil, un fenomen fonetic nou, care abia începe să se răspândească în grai, provocat, fără îndoială, de influența foneticii graiurilor învecinate aflate în contact — leton, belarus și rus20. Totuși, în cuvintele krakenai «colostru», skraģžde.s «rândunele», mėnasi. «luna», priragėjau «am supravegheat», rāgis «se pare», sānas, sanēliai «bunici», sānis «bătrân», sanyšte. «bătrânețe», sūsani «îmbătrânesc», consoanele, la fel ca în graiurile lituaniene învecinate din Lituania, sunt, se pare, întărite din vechime de către toți vorbitorii graiului. În pronunția vorbitorilor mai în vârstă se observă aici și pronunțarea moale, nu pe deplin consecventă, a unor consoane de la sfârșitul cuvântului: 1) Consoana terminației secundare este de obicei moale, de exemplu, aĩn’ «mergi», jīm’ (alături de pajīm) «ia», nėš’ «duce», pame.gén’ «încearcă»; mān’, kasdiēn’, pa.piēt’; 9 Potrivit afirmației prof. dr. M. Rudzytė de la Universitatea de Stat P. Stučka din Letonia, și în limba letonă, mai ales în graiul lor de laică, l tautosilabic este pronunțat în acest caz mult mai dur decât în alte poziții. 20 În poziții analoge, aceste consoane sunt pronunțate dur și în toate graiurile aflate în contact — slave și leton de laică. 229 2) În vorbirea persoanelor mai în vârstă, t este moale în terminația participiilor prezente, de exemplu: šakunt’, žinunt’ (alături de gi.vėnumt, dabojunt, nj., dž.); 3) În cuvintele noi pentru grai, uneori se pronunță moale și ž din rădăcină, de exemplu, žeizdu. «rană», žeidžia «se joacă». 5. Adăugarea (inserarea), căderea (omiterea), dispariția consoanei La începutul cuvântului, înainte de j, ie, se adaugă aproape regulat j, de exemplu: jįrgi „de asemenea”, iškuta, jįlsta, jįmtų, jį.lgas, jįšimi, jiena, jįeška. ja. „căuta”, însă în toponime nu apare o asemenea adăugare (: Ilgis „numele unui lac”). Cel mai probabil prin analogie, j se adaugă și la terminația vechiului locativ, devenit adverbial, namõ: namój, cf. ailiój „în șir”. S-a observat că j se adaugă și la începutul unor cuvinte din graiul belarus învecinat, înainte de i, de exemplu: įindbikám (< индбикам) „curcanilor”. De regulă, j se inserează și între două vocale, la granița dintre silabe, de exemplu: pasijį.lga. „a tânjit”, pasijįnš, pajįlsis „odihnă”, ažuje.me. „a ocupat”, mujįnt’, neprisijima, nejiš-gýda.ma, nejįsėsi „nu te vei descurca”. Între u și e apare uneori un v inserat, de exemplu: nuvėja.m „am mers”, suvėinam „intrăm”. La începutul cuvântului se întâlnește adăugarea lui s, de exemplu: skragždė.s „rândunelele”, stvėre.s „s-a ținut”. Unele împrumuturi care încep cu vocala a se pronunță în trei feluri: cu g, h adăugat sau fără acesta, de exemplu: arbótu. (sn., dž.) /garbótu. / harbótu. (nj., rt.), armóšku. / garmóšku. / harmóšku. „acordeon”. La persoana întâi singular a trecutului simplu, în verbele cu rădăcina și sufixul -ėj-, acesta tinde să cadă în grai, deși se întâlnesc mai rar și forme complete, de exemplu: nediau „nu am pus”, pradiau „am început”, padiau „am ajutat”, negaláu „nu am putut”, nena.ráu „nu am vrut”, neragiáu „nu am văzut”, raviáu / ravėjau, ma.kiáu / ma.kėjau, mi.láu / mi.lėjau, praguláu / pragulėjau || Formele mi.láu, guláu etc. indică faptul că dispariția lui -ėj- este relativ recentă, produsă după ce grupul lė s-a întărit în acest grai, la fel ca în unele alte graiuri lituaniene de la periferie²¹. Formele celorlalte persoane ale acestui timp sunt identice cu cele de la 1k, de exemplu: ma.kėjai, ma.kėja., ma.kėja.m, ma.kėja.t || În formele locativului singular ale substantivelor masculine, j cade de obicei împreună cu întreaga silabă, de exemplu: Daugavpili. „la Daugavpils”, undený „în apă”, pavakary || Consoana surdă, aflată la granița dintre morfeme înaintea unei consoane sonore, se sonorizează întotdeauna prin asimilare regresivă, ca și în alte graiuri lituaniene (de exemplu, trizdešimt); consoana sonoră dinaintea uneia surde se asurzește (de exemplu, dį.rpk). Consoanele š, ž, când se găsesc înaintea lui s, š, dispar în grai (de exemplu, asįkrečia < ažįkrečia „se infectează”, išivede. < išsivede.., išáuke. „a chemat afară”). 6. Diverse modificări ale consoanelor Consoana n înainte de b, p se transformă întotdeauna în m, de exemplu, um burókais, um púse.s, um piėtu., um pečiū || 21 Compară Grinaveckienė E. Unele trăsături caracteristice ale graiului din Apso. – Lucrările Academiei de Științe a RSS Lituaniene. Seria A, 2(9), 1960, p. 177. 230 Cel mai probabil, sub influența limbii letone, consoana š s-a transformat uneori în s în unele cuvinte, de exemplu, svarù ‘curat’, svariai ‘curat’, iš kur ‘de unde’, latviškai ‘în letonă’, le.tuviškai | le.tùviškai ‘în lituaniană’, išeina | išeina ‘iese’, as | aš ‘eu’ || Consoana h este rară în grai și apare de obicei în vorbirea tinerilor, cf. cazul harmošku. În rest, în locul ei se folosește mai frecvent g, de exemplu, gichtāru. ‘hectarul’, iar uneori h este omis cu totul, de exemplu, arauš (< germ. heraus) ‘afară’. Se întâmplă ca în împrumuturile din grai să se pronunțe uneori consoana l în locul lui j, r de la începutul cuvântului, de exemplu, lubilėiny (< юбилейны, asimilare regresivă a consoanelor) ‘jubiliar’, lādu.ga (< радуга) ‘curcubeu’. III. VOCALE ȘI DIFTONGI 1. Vocalele scurte a) Vechile vocale scurte accentuate a, e din tema cuvântului sunt de regulă lungi în grai, de exemplu, nāmas, nėṡa. Spre deosebire de graiul lk, a, e sunt semilungi (pentru urechea noastră, se deosebesc puțin de cele lungi) în prefixele verbale, în infinitivul verbelor bisilabice și în formele temporale derivate din acesta, în pronumele mano, tavo, savo, în formele de comparativ ale adjectivelor, de exemplu, kãste., kãzdamas, nẽšte., ištept’, nẽneša, atãneše., mánā., tãva., sãva., gardẽsnis, vi.rẽsni.sai || Se întâmplă ca în verbe a, e accentuate să fie uneori pronunțate scurt, de exemplu, nẽšaukia, nẽmi.li, suprãšk, nupẽšk. În toponimele letone și în unele cuvinte izolate, sub influența limbii letone, precum și în împrumuturile din limbile slave, a, e accentuate pot fi pronunțate scurt, de exemplu, Kãplava, Krẽveņi, Mẽdinas (denumiri de localități), bãlunde.s ‘lobode’; zapalẽnija. S-a observat, de asemenea, că e accentuat dintr-o silabă deschisă este pronunțat ceva mai deschis, cu o ușoară nuanță de a, de către reprezentanții mai tineri ai graiului, de exemplu, kãpe.m, lintẽla.s, în timp ce reprezentanții mai în vârstă ai graiului îngustează oarecum e accentuat înaintea unei silabe cu u sau cu a palatalizat, pronunțându-l cu o ușoară nuanță de ie, de exemplu, miẽtu. ‘ani’, apẽja. < apẽja. ‘a trecut’. Am auzit că în locul lui e accentuat se pronunță diftongul ei, de exemplu, ske.deila.s (< skiedelės) ‘așchii’. e și ei de la începutul cuvântului se transformă întotdeauna în a, ai, de exemplu, ãsu. ‘s-ar zice’, ãst ‘este’, ãina ‘merge’, ailiój ‘în șir’. b) Vechile i, u accentuate din tema cuvântului sunt de regulă prelungite până la semilungi, de exemplu, nù-mire. (rt. și nùomire., cf. letonă nomira), būvus, ùšlipe.m ‘ne-am urcat’, iškepe., apinẽšta, išlupe., ažiùterše., ažiùgine. ‘a apărat’. În cazuri izolate și rare, i, u accentuate din tema cuvântului nu sunt prelungite (cel mai probabil sub influența limbii letone), de exemplu, nesigirdi, tùpele.s ‘pantofiori’, nù-guru. (cf. letonă muguru) ‘spatele’ etc. u din cuvintele împrumutate este uneori pronunțat lung, de exemplu, sùtka.s (< суткú) ‘zile’. c) o accentuat din tema cuvântului, întâlnit în împrumuturile din grai, este de regulă scurt, de exemplu, kìpiatòkas ‘apă fiartă’, dòmikas ‘stup cu rame’, burdòvas ‘roșu-închis’, živatnavòdstva ‘animale’ (de exemplu: karvytė., avẽla. — și toată māna. živatnavòdstva), tvòragas ‘brânză de vaci’, baciònaì ‘berze’, deși în împrumuturile mai vechi se pronunță lung (šampijōnai). Un astfel de o neaccentuat s-a transformat în a scurt, de exemplu, nerekomendùjas || 231 2. Vocalele lungi Vechile vocale lungi neaccentuate *ā, *ē, *ī, *ū s-au scurtat cel mai adesea până la semilungi în tulpina și la terminația cuvântului din graiul local, de exemplu: ža.lė, raša.t, me.lyniu., ža.li.nai, māte.m, ma.kēja., se.jimu., pla.kštīte.s „plăcuțe”, dabartēlia.s „acum”, bliu.dēlin, vālgi.mas, kriūkšti.te., gāudi.te., su.nai, mi.lėjau || Accentuate cu accent principal (și cu accent retractat secundar), vechile ī, ū s-au păstrat intacte, iar ā, ē au devenit o, ē lungi, de exemplu: žōbl., švēre.s, praplōve., kokis „copac”, žōbli, rēkū; perkūnija, nejīsgyda.ma, gīdī.te., šaknīte.s, dūmai, knyga, sūnus. Totuși, s-a observat că reprezentanții mai vârstnici ai graiului și cei care vorbesc mai bine lituaniana au păstrat adesea largi și ā, ē accentuate, de exemplu: ēda „mănâncă”, žiemās „ierni”, sēja „seamănă”, na.rējau „voiam”, tēvas „tată”, duktē „fiică”, gēda „rușine”. Acestea sunt, cel mai probabil, relicte vii ale graiului žadininkai moștenite din vechime, care îl leagă de graiul lituanian din împrejurimile Ciskodului²² și sunt menținute de influența limbii letone, cf. let. āda „piele”, ēst „a mânca”. În vorbirea reprezentanților mai tineri ai graiului, vechile ā, ē, ī, ū neaccentuate tind să se scurteze până la vocale scurte, de exemplu: kurēna, nerūkiau, rūkyte., apiniai „hamei”, rūsių „soiuri”, kruvōn, vālgimas, gydītajis, virēšnīsi, tilēk, silōs „puteri”, rūkiijimas „fumat”. La terminațiile nominativului plural al substantivelor și la persoana a III-a a viitorului verbelor, vechile ā, ē, ī, ū sunt întotdeauna scurte: žūšis „gâște”, ausis „urechi”, akis „ochi”, tūūkstantis „mii”; gē-rus „buni”, teisi.ngus „drepți”, bāltus „albi”; nestavēs, nusibās, susanēs, pаведzīs „va arăta”, pridigs, pridažīs, surūgs || La sfârșitul cuvintelor noi din grai, sub influența lk, în locul semilungului obișnuit a. (< *ā), în cazuri rare se pronunță semilungul o, de exemplu: šībfero. „de ardezie”. 3. Diftongi a) În grai, ie, uo neaccentuate s-au transformat cel mai adesea în e, a semilungi, de exemplu: ve.na.likis „al unsprezecelea”, Va.ke.tija.i, le.tūviškai „în lituaniană”, ašta.niū, ge.dōdava., ūža.las, însă în vorbirea celor vârstnici sunt adesea pronunțate intact, ca ie, uo, de exemplu: išjuoka.s „batjocură”, puodūkas, diedūtis „brusture”, pievōs „în pajiști”, pietais „la prânz”, Juozūkas, kviečiūos, skiedēla.s „așchii”, žiemās, vartūos, juodējī, mētuos, pērvāžuoji, n.žūolū, vabuolai „gândaci”, lietāus || În plus, la sfârșitul cuvântului, atât în silabă accentuată, cât și neaccentuată, în loc de uo se aude destul de des și un o slab labializat și neîncordat (notat ǝ), de exemplu: akōp.s „în tranșee”, Kalkūn.s | Kâlkūn.s „în Kalkūne”, šītūs „în acestea”, pabēge.-lio.s „în refugiați”, plentōs „pe șosele”, undō „apă”, rudō „toamnă”, akmō „piatră”, šū „câine”. Mai rar, acest ǝ apare în loc de uo și în rădăcina cuvântului, de exemplu: ǝga „boabă”, ǝ.gauti „a culege boabe”, ǝ.dai „țânțari”²³. Cel mai probabil, sub influența limbii standard lituaniene ori a altor graiuri lituaniene învecinate, ie, uo neaccentuate se pronunță intact în cuvintele intrate recent în grai, de exemplu: rankšluostis, stāltiese. „față de masă”; tiesiōg, sliekai. În locul lui uo accentuat se pronunță ū lung în cuvântul nou pentru grai grūdīs „decembrie” (cel mai probabil după poloneză grudzień „la fel”). În grai, ie, uo accentuate cu accent retractat secundar sunt, de asemenea, întotdeauna intacte, de exemplu: netiēsi, viēdri „gălețică”, skiedā „așchie”; Juōžū, juōkū || 22 Cf. în graiul lituanian din Ciskodas, lobas „lob”, krōsnis „sobă” (Būga K. Rinktiniai raštai, t. 3, p. 571). 23 Uneori, un astfel de ǝ este pronunțat și în locul terminației accentuate -au, de exemplu: nežinǝ „nu știu”. 232 La finalul cuvântului, vechile ie, uo cu accent circumflex se transformă de obicei în i, u scurte (de exemplu, aiši; aini; guliū). La persoana a II-a singular a imperativului, fără formatul k, acest i scurt a dispărut cu totul la finală, de exemplu, ai’n „mergi”, pame.gén’ „încearcă”. ie întreg se pronunță în vechiul locativ devenit adverb artiė „aproape”. Pe lângă infinitivul cu sufixul moale -t’ (: ait’), în vorbirea oamenilor mai în vârstă este larg răspândită forma cu sufixul -te. (: aite., nėšte.), provenită, din punct de vedere fonetic, cel mai probabil din -tie²⁴. b) Diftongii accentuați și neaccentuați am, an, em, en din tema cuvântului s-au transformat în această șnectă, ca și în șnectele învecinate ale dialectului estic aukštaitian din Lituania, de regulă în um, un, im, in, de exemplu, bumbytė., kuṃpas „colț”, tumšumas, užšūmpi.s „umflat”, aplunkytė.‘ balundė „lobodă”, bālunde.s „lobode”, brū.ngi, dabójunt, duṇgtis, duṇtis „dinți”, gi.vėnunt, kū.nda, kuntrybė., lungai, luṅkas, nusguṇda. „s-a speriat”, pū.nciu. „cătușe”, pusūntra., ruṅkā, skanduōnis (cf. skandinti) „înecat”, šiūnde. „astăzi”, tūks-tuntis „mii”, tū.nkiai, tū.nkus „des”, ū.ndeni. „apa”, ūṅksti, untienà, ū.ntis, untrū, vėrdunčiu. „fierbând”; diṅgta „acoperită”, gi.vī.nte., liṅk „îndoaie, păzește”, Linkijoj „în Polonia”, lintėlą.s, lintū, nesilinkja, nuskīnda., nuskīndusiu., pī.mpe., pink-tādieni., precum și umsispyrė. < antsispyrė. „s-a încăpățânat”, pīñktas, švīntas, tī.msta, ži.n-tas || Totuși, se întâmplă ca în cuvintele noi pentru șnectă să se pronunțe intact și diftongii secundari am, an, em, en, de exemplu, sánde.lis, raṅkdarbiu., raṅkšluostis, balañdis; mañ’, támsta, némne.s (< nemunės) „astfel de ciuperci”, sénmerge., sénpane., vėžam, ve.-nam, ka.žnai (sl.) „în fiecare”, jaunámsiam „celui tânăr”, latviám, ažerañ, lenkám, pame.gén’ „încearcă”; āmžius, paskañbink, iš leṅgva. În șnectă s-au consemnat cazuri în care, în anumite cuvinte, transformarea acestor diftongi este facultativă, de exemplu, brū.ngus, dar brángiam, liṅk „îndoaie, păzește”, dar sūlenktas, Linkijoj, dar lénkiškai, léṅkas, unds, ū.ndeni, dar vandeńis, pīñktas, dar peṅki, dzia.vī.nt’ și dzia.vėnt’, diṅgta, dar padeṅgt’. În plus, s-a observat că, din cauza eforturilor de a vorbi lituaniană, uneori este restabilit en și în en in care nu provine din acesta, de exemplu, mán’ pateṅka toks duṅgtis; susitenki „te întâlnești”. În această șnectă, un devine de regulă și an infixal din rădăcinile verbale, de exemplu, nesu-prūta, nesuprūntū, prūntū „înțeleg” (dar se spune și neprantū), atsirūnda. Infixul en, em din rădăcinile verbale rămâne aici cel mai adesea intact, de exemplu, užsteṅka, pateṅkitas „mulțumit”, išteṅki, nesugleñmba, atāskreṅda (deși alături se spune skruṅ-da < skrañda < skreñda). Nu se transformă în in nici en din rădăcinile verbale, apărut prin alternanța vocalică, de exemplu, reṅkam, susirenka, leṅda, neišleṅda. Se întâmplă ca diftongul -án- din prefixul sán- să se fi transformat în uo, de exemplu, sūoma.ne. „conștiință, înțelegere” (: saneliūtė. fără sūoma.ne.s: aici a spus., aici nu știe.; era, a murit în deplină conștiință.). Deși contactele latgale ale șnectei cercetate au fost bune atât în trecut, cât și în prezent, totuși, după cum arată fonetica, formele lor samana „conștiință”, samaz-gas „pamagzos” etc. nu au putut influența formarea lui sūoma.ne.s în această șnectă. Șnectele latgale (cu care șnecta cercetată, după cum s-a menționat mai sus, nu a avut și nu are ²⁴ De remarcat, de asemenea, că în șnectă există și, în cazuri rare, forma de infinitiv cu sufixul -tei, de exemplu, lygintei „a compara”, važiuotei „a conduce”, kalbėtei „a vorbi”, rašytei „a scrie”. Este greu de crezut că acest -tei sufixal ar fi o relicvă a vechiului *-tei; cf. și infinitivele din alte șnecte ale dialectului estic aukštaitian: nėstei „a duce”, pl.hei „a turna”. Este cel mai probabil o particulă postpozițională adăugată recent (cf. și bėgtienai „a alerga” din șnectele estice aukštaitiene); vezi și Lietuvių kalbos gramatika. V., 1971, t. 2, p. 398—399. 233 formele rare (și cu o origine nu pe deplin clară) fără legături directe, suõmazgas ‘Spülicht’, suõvara ‘das Querholz auf der Egge’, suõvardis ‘der Namensvetter’, suõvista ‘Kindsbinde’ etc.²⁵ cu greu ar fi putut influența apariția lui suõma.ne.uo din án în graiul cercetat. Cazul suõma.ne. al graiului cercetat ar putea fi explicat, poate, ca rezultat al evoluției independente a diftongului an în acel grai, apărută, probabil, pe aceeași cale ca și uo, dezvoltat din *-ān în formele gerõju ~ gerąja, gerõsius ~ gerąsias sau vuõžuolas din Lazūnai, din *ānžuolas²⁶. Pe de altă parte, oare acest suo- nu este o relicvă a vechiului prefix suo- < *sō?²⁷ În grai, împrumuturile am, an, em, en rămân de obicei neschimbate, de exemplu: ánglas, apendi-citas, beñkis ‘bancă’, centimetrų., cimeñtas, fundameñtas, grántas (< lat. grants) ‘pietriș’, kamándava.ja., kamandujù, nerekamendijas, penicija, reñdu. ‘chirie’, strumeñtas ‘instrument’, studeñte., šampijōnai, valniánka.s ‘ciuperci de lână’, vantrò-bu. ‘intestine; măruntaie’, venzlai ‘bagaj de mână, lucruri de purtat’. Am observat că an a devenit um în împrumutul punčiáka.s ‘ciorapi’. Aceasta arată că ultimul împrumut a pătruns în grai cu mult timp în urmă. c) Vechii diftongi cu intonație circumflexă an, en, in, un, corespunzători în lituaniana literară lui ą, ę, į, ų, au devenit aici u, i, care sunt lungi în poziție accentuată și, cel mai adesea, semilungi în poziție neaccentuată, de exemplu: úža.las ‘stejar’, žùsis ‘gâște’, ku.snelíukas ‘bucățică; fărâmă’, nuzgąsta ‘se sperie’, tru.sù ‘se sparg’, neaužšùla ‘nu îngheață’, apsigrįžtam ‘ne întoarcem’, skįsta ‘se îneacă’, tavįs ‘pe tine’, tį ‘acolo’, ãsu. ‘ar fi’, išėjì. ‘ieșite’, bùvis, dãris ‘făcut’, žiẽmu. ‘iarna’, mộčiu. ‘mama’, nepažįstù, bẽganti., vỹru. ‘bărbați’, nesumintù || S-a observat că vorbitorii mai tineri ai graiului scurtează cel mai adesea u, i de această origine, neaccentuate la sfârșitul cuvântului, de exemplu: smáugis ‘adult’, dãris ‘făcut’, láidis ‘lăsat’, numirìs ‘mort’. În cuvintele compuse se întâlnește uneori o dublă reflectare a vechiului an cu intonație circumflexă — u semilung și a semilung (influența lituanienei literare!), de exemplu: viẽnu.kart, kita.kart, ùntra.kart. În cazuri izolate, vechiul diftong en devine aici și in, de exemplu: nuskìnsta ‘se îneacă’ (alături de skįsta). Vechiul in din prefixe a devenit de obicei i, de exemplu: įkišė. ‘a înfipt’, i.kùs ‘va mușca’, deși și el se păstrează în cazuri rare: insidaužiau ‘m-am lovit’ (poate prin analogie cu unsispyrė. ‘s-a împotrivit’?). În formele persoanei a III-a ale timpului viitor, u, i din grai (< an, en, in, un) sunt întotdeauna scurte, de exemplu: i.kùs ‘va mușca’, nuzgùs ‘se va speria’, sugrìs ‘se va întoarce’, nuskìs ‘se va îneca’, pasìus ‘se va urina’. d) Vechile vocale acute finale *-ān, *-ēn din formele de singular ale substantivelor și pronumelor la instrumental și locativ au devenit u, i, de exemplu: kadù, tadù, mộčiu ‘mamă’, griñčiu ‘colibă’, kãrvi ‘vacă’, žẽmi ‘pământul’, ãžeri ‘în lac’, miški ‘în pădure’, galì ‘la capăt’, vežìmi ‘în căruță’, karštùmi ‘în căldură’, sciuri (cf. let. stūris) ‘în colț’. Desinențele locative *-ēn au dispărut complet înainte de j și s, de exemplu: žẽme.j, paežerėj, karioñmine.j, bažnyčia.j, kataroj ‘în care’, Va.ke.ti.ja.j, Ri.goj 25 Vezi Mūlenbachs K. Latviešu valodas vārdnīca. Rediģējis, papildinājis, turpinājis J. Endzelīns. Rīgā, 1927—1929, t. 3, p. 1138—1139; Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīgā, 1951, p. 685—687. 26 Cf. Grinaveckis V. Dėl *-ān atitikmenų liet. *-ā kam. vardąžodžių ir įvardžių galūnėse kilmės, p. 132—135. 27 Plg. Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg—Göttingen, 1962, S. 935—936 ir ten nurodytą literatūrą. 234 ‘la Riga’, ma.kýkla.j, ža.lėj, paciōj, pirmōj, ailōj, tōkia.j, forma.j, balōj, liga.nija.j ‘în spital’; bul’bōs ‘în cartofi’, dideliuōs, rugiuōs, dvejuōs, kve.ciuōs ‘în grâu’, miškuōs, pabaliuōs, paduškōs (sl.) ‘în perne’, plaukuōs || Pentru cazurile în care odată cu *-ėn cade și j-ul precedent, vezi p. 230. La terminația de I m. a formelor pronominale atributive, *-ān a devenit uo înainte de j și o înainte de s, ca și în graiurile estice înalte învecinate²⁸, de exemplu, cu primul fiu; cu vechea iapă; unksi.vōsias bū.l’bas pasad.dina.m; primele fructe le mâncăm || Acutul vechi *-ān accentuat din unele forme pronominale de singular instrumental și de plural acuzativ a dat în grai chiar trei reflexe — ūo, -ū și -ù, de exemplu, mōma (matca albinelor) conducea acele albine; hribii îi fierbe cu coajă, nu-i curăță; curăță intestinele, le umple și le întoarce (= le răstoarnă); nāmumes (bureți de cioată, astfel de ciuperci) nu le rupe, ci le taie; găina clocește vreo trei săptămâni, când pune sub ea cincisprezece-șaisprezece ouă. || Reflexul formei pronominale -ū în loc de *-ān, prezentat mai sus, se potrivește pe deplin, în opinia noastră, prin origine și formă cu forme precum adjectivele pronominale atributive baltūju ~ baltūja, gerūsias ~ gerūsias29 din graiurile estice înalte învecinate (Zarasai și împrejurimile sale). Reflexul -ū ar fi putut apărea, în opinia noastră, numai din -ūo, cel mai probabil ca urmare a reducerii la final de cuvânt, asociată cu retragerea parțială a accentului pe silaba lungă precedentă (cf. jūos, tūos și kókius). Acolo unde nu existau asemenea condiții pentru scurtarea lui -ūo la final de cuvânt, acesta s-a păstrat intact (jūos, tūos). Prezența unor reflexe diferite ale lui *-ān în terminațiile pronumelor se explică, fără îndoială, prin poziția diferită a lui an în acele forme pronominale. Când forma pronominală era monosilabică și după ea nu mai urma niciun alt sunet, segmentul an (consoana n) trebuie să fi dispărut cel mai târziu și să fi prelungit și îngustat cel mai mult primul segment, devenit u. e) Primul segment al diftongului er cu accent circumflex în prefixul per- al graiului s-a îngustat în toate cazurile și se pronunță ē, de exemplu, pēršalb.s ‘răcit’, pērnėst, pēršiukta, pērtrauki.s, pērvardina ‘îi dă alt nume’, pērinčiu. mētu ‘anul trecut’, pērvede.m, pērkalbi ‘vorbește peste’, pērdave., pēreite., pērverte. ‘a tradus’, pērpjauna, pērvažiuoja, pērgi.venimu ‘experiența’. Același ē se pronunță și în cuvântul de origine străină fērma.s ‘ferme’ (probabil datorită asemănării poziționale dintre p și f în grai). Primul segment al diftongului er cu accent grav este de asemenea îngust în cuvintele cēntras, nevėtas, vēršim. Cazuri de îngustare a lui er cu accent circumflex sunt caracteristice și graiurilor lituaniene învecinate din Lituania³⁰. S-a observat că primul segment al diftongului er (mai ales când este neaccentuat), din cauza îngustării puternice, a devenit aici adesea ie, iar diftongul însuși a devenit triftong, de exemplu, Kiergalvỹs ‘Kergalvys’ (nume de familie), Kiērgėlis ‘Kergelis’ (nume de familie), miergaičių ‘fetelor’, Vierdāniene ‘Verdanienė’ (nume de familie). Transformarea lui ē lung și îngust în ie în cazuri izolate este cunoscută și în graiul leton învecinat din Aknīste³¹. 28 Cf. Grinaveckis V. Despre originea corespondentelor lui *-ān în terminațiile substantivelor și pronumelor lituaniene cu tema în *ā, p. 132–135. 29 Cf. Grinaveckis V. Despre originea corespondentelor lui *-ān în terminațiile substantivelor și pronumelor lituaniene cu tema în *ā, p. 126–127 și bibliografia menționată acolo. 30 Cf. Dialectele limbii lituaniene (Chrestomatija), p. 320. 31 Vezi Ancītis K. Aknystės izlokšne, p. 66–67. 235 4. Cazuri de omiterea vocalelor a) Când se întâlnesc vocale sau diftongi din morfeme diferite, unul dintre ei poate fi omis, de exemplu, (al doilea) nepsimoka < neapsimoka; net išs aukė. < neatsišaukė., netvaikysi < neatvaikysi «nu vei reuși să alungi»; (primul) neįeisi < neišs ieisi «nu te vei descurca», priseina < prisieina «trebuie», pasilks < pasilgs, bet suáugi.s «adult». Când la granița morfemelor apar două vocale identice sau când în primul morfem se află a, u, iar în al doilea — i, ambele vocale se păstrează, iar între ele se inserează j (vezi p. 230). b) La granița morfemelor poate fi omisă de obicei și vocala -i a particulei reflexive neaccentuate, de exemplu, paskalbėte. «a sta de vorbă», pasklausytum «ai asculta», pazdúodat «vă predați», dar unsispyre.: insidaužiau || IV. ACCENTUL ȘI INTONAȚIILE a) Sistemul de accentuare al graiului nu este pe deplin stabil și, în multe privințe, este destul de novator. În pronunțarea celor mai vârstnici vorbitori ai graiului, locul accentului Ik se păstrează de obicei aproape regulat, de exemplu, tvirtà, rankà, varlàs, dangčių, neprunti, primirštu, umkšti, kartùs, bjaurì, pinkčiùs, pinkčiàs, kalbù, minkšti, girdžiu, žiūriu, jauni. Totuși, accentuarea cuvintelor cu terminație scurtă accentuată, precedată de o silabă lungă cu ē, o, ō, tu, nu s-a schimbat niciodată, de exemplu, dievi, skiedà «așchie», momà «mamă», miestùs, tvorù32, nėra, žmogùs, teliokùs, kietùs, ramunėlius «margarete», kruopàs, viedrì «găleată». În plus, în astfel de silabe lungi preaccentuate se aude de obicei destul de clar un al doilea accent — secundar, retras, sau se creează impresia că accentul pare împărțit între ambele silabe, de exemplu, netiėsi, blýnūs, žiūriu, tõli, žmõna, gūšta, liēkū (plg. lat. lieku) «pun», tyli, nebedà33. Aceste exemple arată că retragerea accentului a început aici înainte de scurtarea și monoftongarea vocalelor lungi neaccentuate. Totuși, accentul secundar retras nu este întotdeauna clar și puternic, în general. Uneori, accentul mai puternic cade pe silaba finală (mai ales la terminațiile persoanei I și II singular ale timpului viitor — mirsiù, aisi). Cu toate acestea, în grai, mai ales în pronunțarea celor tineri, se observă uneori o retragere parțială a accentului, fără ca vreun accent să rămână pe silaba finală scurtă, de exemplu, viščiõkus, agurkùs, grabėstùs, grinčia, mirtìs, širdis, pirštùs, vaikùs. Faptul că accentul graiului nu este uneori stabil este indicat, printre altele, și de cazurile în care cuvintele cu accentuare stabilă și rădăcină cu accent ascuțit mută sporadic accentul pe o terminație scurtă, de exemplu, žiedù «cu inelul», žiedùs, «inelele», melžiù «mulg»34. Aceasta se datorează probabil faptului că în grai începe deja să se manifeste o retragere parțială a accentului, iar sistemul său de accentuare devine treptat tot mai instabil, atât sub influența graiurilor lituaniene învecinate, cât și a accentuării letone Ik și a altor limbi. Printre altele, în grai s-a observat și retragerea sporadică a accentului de pe o terminație scurtă pe 32 În graiul lituanian din Ciskodas descris de K. Būga, acest fenomen nu a fost constatat. Exemplul tvārà consemnat de el de acolo (vezi Būga K. Rinktiniai raštai, t. 3, p. 571). 33 O accentuare asemănătoare a fost constatată anterior în graiurile lituaniene învecinate din Lituania și RSS Bielorusă; vezi Grinaveckienė E. Kai kurios Apso tarmės būdingesnės ypatybės, p. 175—176 și celelalte surse menționate acolo. 34 Cf. Grinaveckis V. Nauji duomenys apie vakarų dzūkų tarmės kirčiavimą. — Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, t. 4(41), (1972), p. 182—185. 236 o silabă scurtă precedentă, de exemplu, mažiūčius „mažučiūs”, galines „galinės”, muses „musės”, neti.rūmus (cf. letonă netīrumi „excremente”) „murdărie, bălegar”, vidutinius „medii; interioare, din intestine”, kurziūkų „cârnați de sânge”. Totuși, asemenea cazuri sunt relativ rare. Sub influența limbii letone, în sistemul accentual al graiului se observă o nouă tendință de a accentua prima silabă a cuvântului (mai exact, rădăcina cuvântului), de exemplu, mėzgima knyga „carte de tricotat”, gailėjau, giminė, įdoma, mėšlais, balandis, lāpus, rūgitas, nusiramintė, mūkina, rožytes, sliekai || Totuși, această retragere a accentului nu este regulată și sistematică. După cum se vede din majoritatea exemplelor, cuvintele care o prezintă păstrează totodată și lungimea silabei accentuate caracteristică accentuării originare (lituaniene). Deși accentuarea letonă este încă destul de rară aici, în grai se întâlnesc totuși din ce în ce mai multe forme paralele (mai ales cuvinte mai noi), accentuate în două moduri, în paralel — potrivit regulilor sistemului accentual lituanian și celui leton, de exemplu, baltai | baltai (adverb), ma.kýkliu. | mȯkykliu. „școlilor”, Va.ke.tija.j | Vōke.tija.j, pa.rūojas | pārūojas (ultimul exemplu arată o accentuare letonă foarte recentă, apărută în grai abia după scurtarea lui ā neaccentuat, cf. letonă pāroties) „se împerechează”, isima.kinau | isīmōkinau „am învățat”, nereikia | nė-reikia, visā akis | visā akis, te.vaī | tēvai || Cuvintele de origine străină au intrat în grai păstrându-și accentul propriu și, de regulă, sunt accentuate astfel, de exemplu, akōpus „tranșee”, du klasus „două clase”, rasōrna celiega „căruță cu arcuri”, vantrōbus „intestine”, sōtkas „pluguri”, živatnavōdstva „vite”. Și aceasta arată că împrumuturile au pătruns în grai relativ recent. Totuși, accentuarea împrumutului din grai punčiākas „șosete” arată că acest cuvânt a fost împrumutat cu mult timp în urmă și s-a adaptat accentuării lituaniene. b) În grai, accentele tonale se disting destul de clar. Al doilea element al diftongilor cu accent circumflex este foarte pronunțat aici, iar primul este de obicei întunecat, oarecum redus. Această întunecare este deosebit de evidentă în diftongul au, al cărui prim element se pronunță chiar cu o nuanță ușoară de o, de exemplu, šāukiam, dāūg, pašāūks. Uneori se creează chiar impresia că au cu accent circumflex la finală de cuvânt deschis se pronunță parcă cu o anumită cădere, de exemplu, rukiāū „am fumat”, sakāū || La fel se întâmplă și cu diftongul ai cu accent circumflex. Din cauza reducerii, primul său element se aseamănă mult cu a (mai ales la sfârșitul cuvântului), de exemplu, sakāi | sakai, laukāi | laukāi || În poziție finală deschisă și închisă, ɔ < uo și au accentuate par să se pronunțe în grai, după urechea noastră, cu un accent circumflex destul de clar, de exemplu, šš „câine”, šītš „pe aceștia”, plentōs „pe autostrăzi”; nežinō „nu știu”. Primul element al diftongilor cu i, u + l, m, n, r cu accent ascuțit este de obicei prelungit până la o durată semilungă, de exemplu, šū.lni. „fântână” (acuzativ), ki.lpa, ši.rdi., čū.lba, kū.rke.s „curcani (feminin)”, suši.lda., pati.nsta || Diftongii proveniți din a, e + m, n cu accent ascuțit au, după urechea noastră, o durată care a coincis cu cea a diftongilor vechi ai graiului, cu i, u + m, n cu accent ascuțit, de exemplu, brū.ngi, kū.nda, pī.mpe. || Se întâmplă ca -il- cu accent circumflex să fi devenit -iul- în grai, ca și în unele alte graiuri ale dialectului est-aukštaitian, de exemplu: šiulta „caldă”. Accentul mediu apare la i și u semilungi accentuate în grai, precum și la a, e din prefixe, infinitive bisilabice și formele verbale derivate din acestea, la formele de comparativ și la pronumele mano, tavo, 237 savo a, e, de exemplu, stipra. „puternic”, i.pi.nimas „epinat”, númeta, le.túviskai; pãmeta, kás-te., gerẽsnis, mãna. V. CONCLUZII 1. Graiul lituanienilor din raionul Daugpils, RSS Letonă, prin particularitățile sale fonetice (și de altă natură) este strâns legat de întregul areal al dialectelor limbii lituaniene și reprezintă o continuare a acestuia. 2. Graiul aparține dzukilor răsăriteni zalininkai, dar are și particularități specifice grupului žadininkai. 3. Deși coincide cu graiul dzukilor din estul Lituaniei, prezintă și numeroase particularități fonetice specifice numai lui (dzukizarea inconsecventă după ambele trăsături, velarizarea inconsecventă a unor consoane, transformarea diftongului uo în o în anumite cazuri, manifestări ale accentului circumflex scurt, retragerea componentei de accent din terminația scurtă în silaba lungă precedentă, manifestări ale accentuării letone etc.). De asemenea, prezintă particularități care îl deosebesc de graiul lituanian din Ciskodas, studiat de K. Būga în 1911 (raionul Rēzekne, RSS Letonă), iar faptele referitoare la graiul cercetat, prezentate de noi, precizează într-o anumită măsură datele comparative ale lui K. Būga. 4. În grai se resimte o influență relativ puternică a limbilor lituaniană și letonă, precum și a graiurilor limbilor slave care îl înconjoară (belarusă, polonă, rusă). 5. Graiul este în mod evident pe cale de dispariție. 6. În viitor ar trebui cercetat mai amănunțit întregul sistem al graiului, deoarece datele despre acesta publicate chiar aici sunt, prin noutatea lor, după părerea noastră, relevante și importante pentru dialectologia și fonetica istorică și contemporană a limbii lituaniene, pentru lexicografie și pentru studiul contactelor dintre limbile lituaniană și letonă, precum și dintre limbile baltice și slave. Э. ПРИНАБЕЦКЕНЕ FONETICA GRAIULUI LITUANIAN DIN ÎMPREJURIMILE ORAȘULUI DAUGAVPILS (RSS Letonă) Rezumat Graiul lituanian izolat de pe malul stâng al râului Daugava (raionul Daugavpils, RSS Letonă) a fost cercetat de noi, se poate spune, pentru prima dată, în cadrul expediției dialectologice din 1977. Totuși, unele comparații ale datelor sale dialectale au fost prezentate și de lingvistul lituanian K. Būga, care în 1911 a cercetat pe teritoriul Letoniei graiul lituanian izolat din împrejurimile localității Ciskoda (astăzi raionul Rēzekne). Pe baza celor mai recente date dialectale, articolul stabilește că, prin sistemul său fonetic, graiul cercetat este strâns legat de arealul dialectelor lituaniene din RSS Lituaniană și constituie o continuare a acestuia. Graiul aparține dialectului așa-numiților dzuki de est, numiți žalininkai, dar, alături de aceasta, prezintă și unele particularități caracteristice așa-numitului grai žadininki. 35 Autoarea îi mulțumește din toată inima prof. dr. M. Rudzytei de la Universitatea de Stat P. Stu<č> din Letonia, care a acceptat cu amabilitate să citească acest articol și a făcut observații valoroase. 238 Graiul are numeroase particularități care îi sunt proprii numai lui. Printre acestea se numără: a) „dzukizarea” nu pe deplin regulată – pronunțarea africatelor с, dz înaintea vocalelor etimologic anterioare și a vocalelor avansate; b) întărirea nu pe deplin regulată a unor consoane; c) transformarea, în anumite cazuri, a diftongului uo în monoftongul ə; d) urme ale intonației trunchiate; e) retragerea parțială a intensității accentului de pe terminația scurtă pe penultima silabă lungă; f) elemente ale accentului limbii letone; g) anumite deosebiri între fonetica sa și fonetica graiului lituanian din Ciskoda. Pe baza unor exemple concrete, autoarea articolului a stabilit, de asemenea, că în grai se manifestă o interacțiune intensă între sistemele lingvistice atât ale limbilor literare lituaniană și letonă, cât și ale dialectelor limbilor slave din jur: belarusă, rusă și polonă. S-a stabilit, de asemenea, că graiul lituanian cercetat este pe cale de dispariție.