Apie K. Širvydo žodyno pirmojo leidimo pavadinimą

IŠ LIETUVIŲ KALBOTYROS ISTORIJOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XX (1980) K. PAKALKA À PROPOS DU TITRE DE LA PREMIÈRE ÉDITION DU DICTIONNAIRE DE K. ŠIRVYDAS À l’occasion du 400e anniversaire de l’université de Vilnius, qui coïncide avec le 400e anniversaire de la naissance de Konstantinas Širvydas (1579—1631), éminent auteur de la littérature lituanienne ancienne et premier linguiste, l’intérêt pour l’histoire des débuts de l’université, ainsi que pour les travaux, la vie et l’activité de ses premiers professeurs, ne cesse de croître. Au cours de quatre siècles, les diverses guerres et les fréquents incendies de Vilnius ont détruit de nombreux biens culturels et livres. Parmi les œuvres de Širvydas, sa grammaire de la langue lituanienne («Clauis linguae Lituanicae») ne nous est pas parvenue; aucun exemplaire de la deuxième édition (1631) de son dictionnaire polonais—latin—lituanien n’a été conservé, tandis que de la première édition, il ne subsiste qu’un seul exemplaire, dépourvu de son début et de sa fin. On ne dispose pas de données précises sur la date à laquelle Širvydas a commencé à préparer le dictionnaire et la grammaire, sur ses principaux interlocuteurs, sur ceux qui ont poursuivi son travail, ni sur le titre des première et deuxième éditions du dictionnaire. On ignore également où Širvydas a été enterré et les renseignements détaillés sur sa biographie font défaut. Tout ce que nous savons de l’origine de Širvydas, c’est qu’il était sans aucun doute issu de la famille noble des Širvydas, qui possédait des domaines au XVIe siècle à Dabužiai et à Grėžionys, près d’Anykščiai1. Les particularités linguistiques de ses écrits étayent également l’hypothèse d’une origine orientale de Širvydas. Nous souhaitons ici exprimer notre avis sur le titre qu’a pu porter la première édition du dictionnaire de Širvydas et attirer également l’attention sur les inexactitudes répétées de nos jours concernant l’ordre des langues du dictionnaire, la nature de ses éditions, etc. Le frontispice et le titre des premières éditions du dictionnaire de Širvydas peuvent être quelque peu déduits des données fournies par les trois premiers bibliographes de cet auteur — P. Alegambe, N. Sotwel et S. Rostovski — ainsi que des titres de dictionnaires polonais des XVIe—XVIIe siècles. Les premiers bibliographes désignaient le dictionnaire de Širvydas par «Dictionarium» et en indiquaient les trois langues: P. Alegambe — Dictionarium Latino—Polono—Lithuanicum2, N. Sotwel et S. Rostovski — Dictionarium Polono—Latino—Lituanicum3. Sur les pages de titre des trois éditions conservées (la troisième à la cinquième), on lit «Dictionarium trium linguarum»; autrement dit, les langues ne sont pas énumérées et l’on se contente d’un titre générique: dictionnaire en trois langues. Les bibliographes susmentionnés ne donnent pas le titre du dictionnaire de Širvydas, mais énumèrent ses langues: N. Sotwel et S. Rostovski indiquent que le dictionnaire est polonais—latin— 1 Jablonskis K. Steponas Jaugėlis—Telega. — Kn.: Lietuvių kultūra ir jos veikėjai, V., 1973, p. 215. 2 Alegambe P. Bibliotheca scriptorum Societatis Jesu. Antverpiae, 1643, p. 84. 3 Sotvellus N. Bibliotheca scriptorum Societatis Jesu. Romae, 1676, p. 157; Rostowski S. Lituanicarum Societatis Jesu historiarum provincialium. Pars prima. Vilnae, 1768, p. 457. 4. 599 97 des langues lituaniennes, tandis que, dans la bibliographie de P. Alegambė, le latin est placé en première position. Il se peut que P. Alegambė ait délibérément inversé l’ordre des langues du dictionnaire: souhaitant accorder une place privilégiée au latin, qui dominait alors dans les sciences, il l’a expressément mentionné en premier. N’ayant pas vu d’exemplaire de l’original, P. Alegambė a naturellement pu aussi se tromper tout simplement. Les premiers bibliographes mentionnent les ouvrages suivants de Širvydas: « Puncta [Concionum]... », « Dictionarium... », « Clauis linguae Lituanicae ». Ce fait porte à croire que Širvydas a également préparé trois ouvrages distincts: des sermons, appelés en latin « Puncta Concionum... », un dictionnaire, « Dictionarium... », et une grammaire, « Clauis linguae Lituanicae ». Comme la grammaire n’a pas été conservée et que l’exemplaire de la première édition du dictionnaire est dépourvu de ses pages initiales et finales, nous ignorons encore comment Širvydas lui-même appelait son dictionnaire. J. Balčikonis estimait que « Clauis linguae Lituanicae » pouvait être le titre de la première édition du dictionnaire de Širvydas, et qu’il n’y avait jamais eu de grammaire. Pour étayer son argument, J. Balčikonis s’appuyait sur le titre d’un dictionnaire publié au début du XVIIIe siècle à Bâle, en Suisse: « Clauis linguae Latinae Basileae, 1716 ». Toutefois, l’opinion susmentionnée ne repose sur aucun fondement solide. Premièrement. Si la première édition du dictionnaire trilingue de Širvydas avait porté le titre « Clauis linguae Lituanicae », les premiers bibliographes auraient considéré « Clauis... » et « Dictionarium... » comme une seule et même référence bibliographique. En effet, dans toutes les éditions du dictionnaire de Širvydas, l’ordre des langues était le même: polonais—latin—lituanien. Deuxièmement. Avant Širvydas, la tradition ne voulait pas que l’on appelle un dictionnaire « Clauis... ». Aux XVe—XVIIe siècles, les lexicographes polonais n’ont donné ce nom à aucun de leurs dictionnaires. En revanche, le titre de dictionnaire le plus répandu en Pologne et dans d’autres pays était « Dictionarium »5. Les dictionnaires des lexicographes polonais Mikalojus Folkmaro—Baltazaro Fontano et Grzegóž Knapskio ont exercé une grande influence sur Širvydas. Comme nous l’avons déjà établi, Širvydas a préparé la première édition de son dictionnaire trilingue polonais—latin—lituanien en s’inspirant de la partie « Polonicolatina » du « Dictionarium quatuor linguarum... » (1613) de Folkmaro—Fontano. Širvydas a emprunté à M. Folkmaro — B. Fontano non seulement le répertoire des mots polonais et latins, mais probablement aussi le titre « Dictionarium ». Les éditeurs ultérieurs n’ont pas modifié les titres des différentes éditions du dictionnaire et ont conservé celui de la première. Bien que, pour la deuxième et la troisième éditions, le répertoire ait été tiré du « Thesaurus polonolatino-graecus » de G. Knapskio, le titre est resté « Dictionarium ». Le titre « Thesaurus » n’aurait d’ailleurs pas convenu au dictionnaire de Širvydas, puisque celui-ci était d’un volume bien moindre (Širvydas et ceux qui ont poursuivi son œuvre n’ont pas inclus de nombreux mots du dictionnaire de G. Knapskio). 4 Balčikonis J. Œuvres choisies. V., 1978, t. 1, p. 279. 5 Murmelius J. Dictionarium variarum rerum tam adultis utilissimus, germanica atque polonica interpretatione adjecto etiam vocabularum et capitulorum indice. Cracoviae, 1526, 1528, 1533, 1540, 1541. Au XVIIe siècle, ce dictionnaire fut publié à plusieurs reprises sous un titre modifié — Dictionarium trium linguarum. Cracoviae, 1615, 1625, 1626, 1628. Mymerus F. Dictionarium trium linguarum, latinae, teutonicae et polonicae potiora vocabula continens. Regimonti, 1529. Volckmar N. Dictionarium trilingue ad discendam linguam latinam polonicam et germanicam accomodatu(m). Gedani 1596; Dictionarium quatuor linguarum, latine, germanice et polonice, per Nicolaum Volckmarum... Gedani, 1613. 98 Un seul dictionnaire a été désigné par les lexicographes polonais comme « Lexiconu »6. C’est pourquoi Širvydas pouvait difficilement, lui aussi, intituler « lexicon » la première édition de son dictionnaire. Bien sûr, tant que nous ne disposerons pas de données nouvelles et plus précises sur la grammaire de Širvydas et que des exemplaires des deux premières éditions de son dictionnaire n’auront pas réapparu, nous devrons, dans bien des cas, nous contenter de conjectures lorsque nous parlerons de l’histoire de ces ouvrages. De nos jours, le dictionnaire de Širvydas est devenu une rareté bibliographique. Seuls subsistent en nombre un peu plus important les exemplaires de la dernière édition (la cinquième). Aussi les auteurs qui ont écrit sur le dictionnaire de Širvydas, parfois sans avoir pris connaissance des recherches les plus récentes, confondent-ils souvent l’ordre des langues du dictionnaire: ils le considèrent comme un dictionnaire latin-polonais-lituanien7, lituanien-polonais-latin8 ou polonais-lituanien-latin9. Ainsi, en inversant l’ordre des langues, on dénature le caractère du dictionnaire et on induit les lecteurs en erreur. Tant que la date de la première édition du dictionnaire de Širvydas était fixée à 1629 (jusqu’en 1972), nous affirmions que la source des parties polonaise et latine de cette édition était la partie « Polonicolatina » de la quatrième édition (1623—1624) du « Dictionarium quadrilingue » de M. Folkmar10. Cette partie est identique dans les quatre éditions du dictionnaire de M. Folkmar—B. Fontano: I — 1596, II — 1605, III — 1613, IV — 1623—1624. Maintenant que, grâce aux filigranes, une date d’impression plus ancienne et plus précise de la première édition de Širvydas a été établie (vers 1620)11, nous devons envisager quelque peu différemment la source des parties polonaise et latine de l’édition en question. Širvydas a pu utiliser l’une des trois éditions antérieures du dictionnaire de M. Folkmar—Fontano (I — 1596, II — 1605, III — 1613). Il faut supposer que la troisième édition (1613) était la plus facilement accessible pour lui. К. ПАКАЛКА SUR LE TITRE DE LA PREMIÈRE ÉDITION DU DICTIONNAIRE DE K. ŠIRVYDAS Résumé De la première édition du dictionnaire trilingue polono-latino-lituanien de K. Širvydas (vers 1620), un seul exemplaire défectueux (sans le début ni la fin) a été conservé jusqu’à nos jours. Il n’existe donc aucune indication directe sur le ti- 6 Mączyński J. Lexicon latino-polonicum ex optimis latinae-linguae scriptoribus concinnatum. Królewiec, 1564. 7 Histoire de la RSS de Lituanie / Comité de rédaction: Jablonskis K., Jurginis J., Žiugžda J. V., 1957, vol. 1, p. 298; Jurginis J. La Renaissance et l’humanisme en Lituanie. V., 1965, p. 261; Jurginis J., Merkys V., Tautavičius A. Histoire de la ville de Vilnius depuis les temps les plus anciens jusqu’à la révolution d’Octobre. V., 1968, p. 136; Historia nauki polskiej. Wrocław—Warszawa—Kraków, 1970, vol. 2, p. 65, 200. 8 Акстинас Б. Знакомьтесь: Литва. Вильнюс, 1977, с. 137. 9 Čepaitienė J., Dėjus T., Jankevičienė S. Lietuvių kalbos vadovėlis mokyklų dėstomąja rusų kalba IX klasei. V., 1969, p. 8—9. 10 Pakalka K. Dėl K. Širvydo „Dictionarium trium linguarum“ lenkiškosios—lotyniškosios dalies šaltinio. — Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1960, t. 1(8), p. 217—221. 11 Pakalka K. Apie defektinį trikalbį K. Širvydo žodyną, Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai, A serija, 1973, t. 4(45), p. 131—142; Balašaitis A., Pakalka K. Dar dėl K. Širvydo defektinio žodyno leidimo datos. — Baltistica, 1976, t. 12(2), p. 171—175. 4* 99 tre édition du dictionnaire n’existe pas. À en juger par les notes des premiers bibliographes de K. Širvydas (F. Alegambe, N. Sotwel, S. Rostowski) et par les titres courants des dictionnaires polonais des XVIe et XVIIe siècles, on peut conclure que la première édition du dictionnaire de K. Širvydas portait le titre « Dictionarium trium linguarum ».