E. Setelos laiškas J. Endzelynui

CARTA DE E. SETELA A J. ENDZELYN Preparó N. Čepienė En el archivo de manuscritos del Instituto de Lengua y Literatura Lituanas de la Academia de Ciencias de la RSS de Lituania, en el fondo de K. Būga (signatura F 7—35), se conserva una carta del lingüista finlandés E. Setela (E. N. Setala, 1864 —1935). Por su contenido, parece que no está dirigida a K. Būga, sino probablemente al lingüista letón J. Endzelyn. Se puede pensar así porque en ella E. Setela comunica al destinatario que en breve enviará a la imprenta la reseña del trabajo de K. Būga redactada por este último. Sabemos que J. Endzelynas publicó la reseña de «Estudios bálticos» de K. Būga en la revista finlandesa «Anzeiger der Finnisch-ugrischen Forschungen». Helsinki 2. 1. 10. Muy estimado señor colega: Debo avergonzarme mucho de no haberle expresado antes mi sincero agradecimiento por su reseña sobre el trabajo de Būga. En los últimos tiempos he estado muy ocupado y también he realizado muchos viajes; antes de nuestra Navidad volví a enfermar. Los fascículos de las Investigaciones fino-ugrias también se han retrasado debido a muchas circunstancias. En cualquier caso, enviaré su reseña a la imprenta en estos días. Pero me gustaría conocer el título lituano del libro, así como algunos otros datos (editor, formato, extensión, precio), y por ello le ruego que rellene la papeleta adjunta. ¿Querrá usted mismo ver alguna vez la corrección? ¿Está disponible en las librerías el trabajo de Biiga? El trabajo me interesa mucho —a juzgar por su reseña—. Espero que también en el futuro nos comunique informaciones sobre Fennica en el ámbito báltico. El comienzo, desde luego, no fue muy alentador por nuestra parte, pero vivimos con la confianza de que pronto podremos estar al día con nuestra revista. Me pregunta usted si, en mi opinión, la concepción de Jaunis-Buga, según la cual los préstamos bálticos en finés presentan huellas de un doble acento, puede considerarse de algún modo probable. Por lo que puedo juzgar a partir de su reseña, las hipótesis de Jaunis-Buga merecen en general atención y un examen más detenido, pero siempre parece haber, junto a lo interesante, cosas que no resisten la prueba. Apenas existe un ejemplo seguro de que b, d, g en finés se hayan convertido en pp, tt, kk. El autor. llama takkiainen «Klette», pero la palabra normalmente es takiainen y parece deber sus kk geminadas, donde aparecen, a la influencia de otras palabras; asimismo, el finés metti(a‘i)nen «paloma torcaz» difícilmente es un préstamo lituano; la palabra correspondiente también aparece en mordvino y presupone una ¢ intervocálica original. No me atrevo a decidir cómo será con las palabras con p t k en lituano (pp, tt, kk finés o p t k más habituales); los ejemplos son, si se eliminan los ejemplos b d g —, algo escasos en número (el finés luokka probablemente no procede del letón I'iiks, sino del ruso Jiyks; el finés ménttid «peonza» no existe, la palabra es minta) y todos ellos no coinciden con la hipótesis del autor. Al desearle una feliz Navidad y un buen y feliz Año Nuevo, soy su muy devoto Emil Setälä Helsingforsas, [19]10.1.2Muy estimado colega: Me da mucha vergüenza no haberle expresado antes mi sincero agradecimiento por la reseña de su trabajo de Būga. Últimamente he estado muy ocupado y también he viajado mucho; antes de nuestra Navidad volví a enfermar. Los cuadernos de investigaciones fino-ugrias también se retrasaron debido a diversas circunstancias. No obstante, enviaré su reseña a la imprenta en estos días. Sin embargo, me gustaría saber el título lituano del libro, así como algunos otros datos (editor, formato, 52 extensión, precio), y por eso le ruego que cumplimente la hoja adjunta. ¿Seguramente querrá usted mismo revisar las pruebas de imprenta? ¿Se puede conseguir la obra de Būga en la librería? A juzgar por su ponencia, el trabajo me interesa mucho. Espero que también en el futuro nos informe sobre la fennica en el ámbito báltico. El comienzo, naturalmente, no fue muy alentador por nuestra parte, pero estamos seguros de que pronto podremos estar A jour con nuestra revista. Usted me pregunta si, en mi opinión, es verosímil la opinión de Jauniaus—Būga de que los préstamos bálticos en la lengua finesa muestran huellas de una acentuación doble. Por lo que puedo juzgar a partir de su ponencia, las hipótesis de Jauniaus —Būga merecen en general atención y un estudio más detallado, pero parece que, junto a lo interesante, siempre aparece también lo que carece de fundamento. Difícilmente hay siquiera un ejemplo auténtico de que la D, dl, g finesas se convirtieran en pp, tt, kk. El autor llama a la bardana takkiainen, pero esta palabra se llama normalmente takiainen, y su doble kk, allí donde aparece, probablemente surge por influencia de otras palabras: del mismo modo, finés. metti(di)nen “paloma torcaz” difícilmente es un préstamo lituano; la palabra correspondiente también existe en la lengua mordva y permite suponer que originalmente había un sonido medio ė en la palabra. En cuanto a las palabras con liet. p, f, k (finés pp, tt, kk o, más frecuentemente, p, t, k), no me atrevo a pronunciarme; hay muy pocos ejemplos, si excluimos los ejemplos con b, d, g — finés. luokka probablemente no es < latv. hiks, sino del ruso JIyKb; fin. mžinttė ‘“cucharón’ no existe, la palabra se pronuncia madntd), y todo esto no coincide con la hipótesis del autor. Le deseo unas felices Navidades y un próspero y feliz Año Nuevo. que le tiene respeto Emilis Setela Tradujo N. Čepienė 53