XVI a. Žeimelio apylinkės asmenvardžiai

LIETUVIŲ ONOMASTIKOS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXI (1981) JUOZAS ŠLIAVAS ANTROPONIMELE ÎMPREJURIMILOR ŽEIMELISULUI ÎN SECOLUL AL XVI-LEA La 26 septembrie 1585, în prezența înalților emisari ai Majestății Sale, regele Marelui Ducat al Lituaniei și ducele Ducatului Curlandei, în împrejurimile Žeimelisului a fost delimitată mai precis granița dintre Marele Ducat al Lituaniei, pe de o parte, și Ducatul Curlandei și Semigaliei, pe de altă parte. O parte din terenurile moșiei Berstelė, aflate în proprietatea lui Hilbrantas și Dytrichas Grothusas, împreună cu o parte a târgului Žeimelis, care aparținuseră anterior Ducatului Curlandei și Semigaliei, au trecut în stăpânirea lui Jonas Hlebavičius din Dubrovna, care ocupa pe atunci funcția de staroste al Upytė, și au fost încorporate în Marele Ducat al Lituaniei. Cu această ocazie, partea din moșia Berstelė care i-a revenit lui Jonas Hlebavičius a fost inventariată. În inventare sunt consemnați aproximativ 120 de țărani din împrejurimi, identificați în principal prin două antroponime1. Particularitatea lor constă în faptul că, aflându-se regiunea separată de Marele Ducat al Lituaniei, antroponimele au evitat aproape complet influența limbilor slave (belarusă și polonă), folosite atunci în Lituania ca limbi oficiale ale statului, ale documentelor scrise și ale claselor conducătoare din acea regiune. Documentul a fost redactat în limba belarusă. I. PARTICULARITĂȚILE ANTROPONIMELOR 1. Prenume și nume de familie. După cum arată documentul, în a doua jumătate a secolului al XVI-lea țăranii erau identificați cel mai adesea prin două antroponime, de exemplu: Якуб Балмуцис, Герман Мурникас etc. Sunt interesante consemnările formate dintr-un antroponim și o poreclă, de exemplu: Герман тъкачъ, Петръ ковал sau Кагняс Ушкурыс (Gaunės Užkūrys). Porecla poate apărea și după două antroponime, de exemplu: Томашъ Юстанис пивовар. În document se întâlnesc și alte identificări tripartite: Кегыкгос Крыкгалюс Кекъ (în inventarul Kekų sunt cel puțin câteva), Янис Мелвитисъ Кеканес, Мелюнис Чапанас Лидумникос. Totuși, la acea vreme erau numeroase cazurile în care o persoană era identificată printr-un singur antroponim, de exemplu: Балчус, Кегрыюс, Микрялис, Станюс etc. În acea perioadă nu exista încă o distincție între prenume și nume de familie, așa cum există astăzi; de aceea, antroponime precum Балчус, Банис, Матюлис îndeplinesc, în unele cazuri, funcția de prenume, iar în altele, pe cea de nume de familie. Antroponimele Кепышс, Сэраико, Стамбро, Кляванис, Петюлис, Петрыкасъ apar în document numai ca prenume. 1 Jablonskis K. Istorijos archyvas (XVI a.). – K., 1934, p. 265–274. 207 Numai numele de botez au exclusiv funcția de prenume, cum sunt: Янос, Юркгис, Мартинъ; totuși, uneori și ele pot îndeplini anumite funcții de nume de familie, de exemplu: Кляванис Юркгисъ, care, în evoluția ulterioară, au primit și sufixe caracteristice numelor de familie, de exemplu: Дырьхъ Андреюнос, Амбросос Янинос, Банис Яникайтис. Sunt interesante numele de tip poreclă descriptivă. De exemplu: Алиусть Юркгис (Jurgis, cel care face bere din alu). În document este consemnat un singur antroponim feminin: вдова Юсеева. Nu există deloc prenume feminine. Alte documente din acea perioadă arată că prenumele feminine folosite mai frecvent în împrejurimi la vremea respectivă erau: Анна (1611)2, Галена (1595)3, Катерина (1593)4. Numele unei localități putea îndeplini funcția de nume de familie al unei doamne nobile: Катерина изъ Кромошина (1593)5. 2. Fonetică. Antroponimele nu oferă suficiente date pentru stabilirea accentului, dar accentul retras se observă și în ortografia rădăcinii antroponimului Антунюнайтну (cel mai probabil: Antanaitis), Антун- < Антон-. Reducerea terminațiilor este indicată poate de numele Муксъ, însă ortografia terminațiilor altor antroponime arată că fenomenul nu era încă atât de avansat ca în prezent, deoarece în multe cazuri terminațiile antroponimelor din documentul în cauză sunt încă păstrate, de exemplu: Мукос, Сымонисъ, Баличус etc. Având în vedere că accentul în dialect era deja retras la acea vreme, în reconstrucția antroponimelor, terminațiile -is și -ys sunt scrise identic, -is, așa cum erau deja pronunțate atunci (și cum sunt pronunțate și astăzi). Fără a cunoaște natura accentului (vechi sau retras), este imposibil de stabilit în care caz antroponimul avea terminația -is și în care -ys. Terminația de plural -iai (antroponimele Клебочау, Круменеу, Застортэ) nu suferise reducerea, spre deosebire de situația actuală din limba letonă. Deschiderea vocalelor scurte neaccentuate i și u este indicată de exemple precum: Волонгжис (Volūngis), Мелвид (Milvydas), Поркгинисъ (Pūrg inis), Пунану (Pūpiniui), Стамбря (Stūmbras). Exemplul Мелвид (Mėlyvdas < Milvydas), menționat mai sus, arată că și atunci accentul tonal era uneori opus celui din limba lituaniană actuală, cf. lituaniană Milvydas6. În antroponimele din document, vocalele nazale s-au păstrat uneori, de exemplu: Внъкус (Ūnkis), iar alteori nu (acest lucru este deosebit de evident în sufixul antroponimic -ininkas), de exemplu: Лидунинкос, Попежелънинкос, Жемининкос. Grafia numelui de familie Внъкус arată probabil că vocala a din diftongul mixt se restrânsese în dialect la acea vreme, dacă Внъкус = Unkis (dial. Ūnk(i)s < Ankìs, cf. Ankėvičius). Consoanele k, g înaintea vocalelor anterioare s-au păstrat de cele mai multe ori intacte: Лаканец (de la lituanianul lokỹs), Кегленас, Кагрдионас, Поркгинисъ, Смилгис, dar există și cazuri în care au evoluat în c, dz, de exemplu: Цыбрания (K 1., cf. latg. kìras „topor” sau lituanianul kyrùs?). 2 Опись документов Виленского Центрального Архива древних актовых книг. — Вильна, 1912, т. 8, с. 446. 3 În același loc, p. 228. 4 În același loc, p. 214. 5 În același loc. 6 Kuzavinis K., Savukynas B. Dicționar etimologic al numelor lituaniene. — În: Vardai ir žodžiai. V., 1971, p. 119. 7 Endzelīns J. Latvijas PSR vietvārdi. — Rīgā, 1956, p. 169. 208 Pronunțarea grupurilor consonantice tj, dj nu este prea clară. În unele cazuri, ele s-au transformat în č, dž, de exemplu: Пикциос, Блюдчюнас, Гирдчюнас; sau, cf. numele satului din același document: Либеча (cazul K). Nu există cazuri clare în care să se fi transformat în š, ž, așa cum se întâmplă în prezent în letonă. Acest lucru reiese cu deosebire limpede din toponimul Либеча menționat deja, pronunțat în prezent Libieši de către letoni. Totuși, ortografia unor antroponime din document ne face să credem că grupurile consonantice tj, dj ar fi putut, în unele cazuri, să se fi păstrat intacte, de exemplu: Матюлис (Мотепс > Матъс > Матюлис), Петюлис (Пэтер > Пэтрыс > Петюлис), Одгюнаути. Consoanele s, z se pronunță š, ž: Жеминикос (cf. let. zemnieks), Жеймис (cf. let. ziem-). În același document, hidronimul lit. Švitinis, let. Svitene este scris pretutindeni: Швитыны (cazul K). Totuși, în antroponimul Застортэн consoana z s-a păstrat, cel mai probabil (cf. lit. žąstis). Există multe dificultăți în urmărirea păstrării vocalelor prebalte ā, ē. Slavii redau de obicei prin o vocala a pronunțată de lituanieni, iar prin a vocala o. Totuși, în acest document procedează foarte inconsecvent. Acest lucru este deosebit de evident în ortografia sufixului lit. -onis, let. -āns, de exemplu: Романдис și Ромононис. Aici ajută întrucâtva alte surse. De pildă, în registrele judecătorești ale ținutului Upytė din 1594 este consemnat hidronimul Шовы (cazul K), în apropierea localității Кротошинъ⁸. În acest document, vocala o este scrisă în mod consecvent în locul lui a, cf. Кротошинъ, lit. Kratašinas, fost conac în împrejurimile Žeimelis. Așadar, pârâul menționat deja se numea atunci Șava (< *Šāva), a cărui etimologie este legată de lit. šōva, let. sāva „scobitură putredă, gaură”⁹. Din aceasta reiese că ā prebaltaic se păstrase încă la acea vreme. Mai neclară este situația cu ē prebaltaic. Sufixul lit. -ėnai este de obicei redat prin -яны în documentele redactate în limbi slave, cf. Плоняны „Plonėnai”, fost conac în împrejurimile Žeimelis. Totuși, în acest document, sufixul lit. -ėnas, let. -ēns este scris cu я doar o singură dată: Калвяна (cazul K). În celelalte cazuri, este scris fie cu е (Кегрленас), fie cu ы (Пачынас). În legătură cu ultimul caz, trebuie remarcat că și în antroponimul Чынас — Чанос „Čėpas”, unde în lituaniană și letonă există un e deschis, documentul folosește litera ы. Invers, grafia Микрялис, Шекитялис a sufixului diminutival -ėlis din antroponime arată că acest sufix, ca și în letonă, se pronunța cu un ē îngust. În concluzie, se poate deduce că ē prebaltaic s-a păstrat în unele cazuri, cel puțin în sufixul -ėnas. După consoana palatală l, vocala a pare să nu se fi transformat în e, ca în lituaniană, de exemplu: Кляванис (cf. let. klava, lit. klevas). Diftongul au pare să se fi transformat în al în unele antroponime, de exemplu: Алдрукеи (cf. lit. áudra), Алдрукеи (cf. lit. áusti, let. āust). Acest fenomen apare și în toponimele regiunii, de exemplu: lit. Aldruvė, let. Audruve, râu în împrejurimile Joniškis—Eleja.¹⁰ 8 Опись документов, с. 163. 9 Būga K. Rinktiniai raštai. — V., 1959, t. 2, p. 588. 10 Būga K. Rinktiniai raštai. — V., 1961, t. 3, p. 257. 209 3. Antroponime cu două teme, cu o singură temă și compuse. În document sunt consemnate doar câteva antroponime cu două teme, care reprezintă cel mai vechi strat al antroponimelor: Мельвуд: mil- + vid-; Нарбутанис: nar- + but-; Нарбунонис: nar- + bun- și, probabil, Застортэй (plural, Zostartis): zos- (lit. žąsti?) + tart-. Un antroponim cu două teme este, cel mai probabil, de origine germană: Зыкеғалмос: sig- (germana veche de sus sigu „victorie”) + valt- (germana veche de sus waltan „a conduce”). Cu toate acestea, în document predomină antroponimele cu o singură temă. Originea lor este foarte variată. a. Verbale: Бурба (cf. lit. burbėti), Кгирдюнас (lit. girdėti, let. dzirdēt), Сэдеконис (plural, lit. sėdėti, let. sēdēt), Скробутис (cf. let. skrabināt „a se ciorovăi”), Скрибикас (cf. let. skribināt „a foșni”). b. Adjectivale: Алушто (lit. aluistas), Балчюс (lit. báltas, let. balts), Илкя- ниц (lit. ilgas, let. ilgs), Юдис (lit. juodas, let. jods „diavol”), Коперелис (lit. kairis sau let. kairs „care poate fi indus în eroare”), Кернис (lit. keršas), Пикчюос (lit. piktas, let. pikts), Жебалис (lit. žebas¹¹). c. Substantivale. Antroponimele de acest tip puteau fi foarte variate: 1) etnonimice: Лотвинос (lit. lātvīs, let. latvis), Жеймоз (lit. žiem-, let. ziem-<*zeim-); 2) zoonimice: Брэдис (lit. brėdis, let. briedis), Кгацкалас (lit. gaigalas, let. gaigala), Кеглубынос (lit. gulbinas, let. gulbis), Лаканес (lit. lokỹs, let. lācis), Мешкаутис (lit. meška), Стамбро (lit. stumbras), Волонгекцис (lit. volungė); 3) fitonimice: Кербунос (lit. grybas), Кляваниц (lit. klevas, let. kļava), Круменец (plural, lit. krūmas, let. krūms), Меиронис (lit. meirūnas), Пупану (cazul nominativ, lit. pupà, let. pupa), Смилкгеиц (lit. smilga, let. smilga); 4) de obiecte: Алдрукеи (cf. lit. áudra), Блавгдзюнас (lit. blauzdà), Цыгаиня (cazul genitiv, livon. kīras „topor”), Килис (lit. kylỹs, let. ķilis), Кулаканес (lit. kulókas), Нянис (fin. nenä „nas”), Шекиэтялис (lit. šiekštas, let. sieksta), Шэреля (cazul genitiv, lit. šerys); 5) meserii: Одьюнайти (plural, lit. ódžius), Алдукеи (cf. lit. áusti, let. aust), Блюдзюс (lit. bliūdas, bliūdžius), Калвяна (cazul genitiv, lit. kálvis, let. kalvis), Кареля (cazul genitiv, lit. karỹs), Кекъ (eston. köök „bucătărie”, fin. kokki „bucătar”), Лидимникос (let. līdumnieks „defrișator”), Мурникась (let. mūrnieks „zidar”), Пачы- нас (lit. pãtis, let. pats), Тивунас (lit. tijūnas), Ушкурис (lit. užkurys), Жеминикос (let. zemnieks „țăran”); 6) toponimice: Клонис (lit. klónis), Ломенис (lit. lomà, let. lāma), Пастолюс (lit. pastalė). Există și antroponime provenite din nume de botez: Андреюнос, Антинюнайти (plural), Янелис, Яникос, Яникаутис, Янкунос, Янинос, Янишко, Юргкеис, Юстянис, Матюлис, Мартинайтис, Маэлюнос, Никелис, Никинонос, Петюлис, Пет- рыкась, Романанисъ, Станос, Шьманис (Сымонисъ). Originea unor dintre aceste antroponime cu o singură temă nu mai este clară în prezent, de exemplu: Бухонове (plural), Макулис, Сераико, Жекегунись. Unele antroponime consemnate în acest document s-au transformat ulterior în nume de sate (localizarea pe teren a antroponimelor consemnate în document și a satelor actuale 11 Būga K. Opere alese. – V., 1958, vol. 1, p. 197. 210 corespunde sau este apropiat): Ādžiūnai < Одьюнаити (din 1921, în letonă), Blauzdžiūnai < Блавбдзюнас, Kairėliai < Корелис, Pāstališkiai < Пастолось (din 1921, în letonă). Faptul că și numele localității Žeimelis are origine antroponimică este indicat de numele de persoană din document Жемос. Câteva nume de persoană din document sunt compuse, unul dintre componente fiind determinativ: Балташаец (lit. báltas, let. balts + lit. šónas, let. sāna), Нинеженис (? + lit. ženėklis „mire“), Пипеженис (cf. let. pipe „ciocul vasului“ + lit. ženėklis), Понежемоникос (? + let. ziemnieks „țăran“), Руножомникос (let. runa „limbă“ + let. ziemnieks „țăran“). 4. Formarea antroponimelor prin desinențe și sufixe: Dintre antroponimele de tip nume de familie din document, sunt puține cele care nu au formatul de lucru și coincid cu un substantiv comun: Брэдис, Кангкаласъ, Килис, Клонисъ Стамбор, Ушкурыс. Formatul de lucru nu se distinge mai ales doar la numele de botez: Юргис, Петрос, Павилос, Ракас, Гансис, Германисъ, Матьс, Петрыс, Сымонисъ, Янус, Баннос, Ганус etc. O particularitate caracteristică a numelor din zonă în acea perioadă este scurtarea lor, de exemplu: Амбросос (Ambraziejus), Двырхъ (Dvytrichas), Керыкеос (Grigalius), Матьс (Motiejus), Миксъ (Mikalojus), Никелис (Nikolajus), Петръс (Peteris), Станис (Stanislo-vas), Чапос (Steponas), Томас (Tamošius). a. Formarea prin desinențe (numărul dintre paranteze indică numărul antroponimelor): -a, let. -a (1): Бурба; -ė, let. -e (1): Кагняс (cazul K); -is, let. -is (12): Балыс, Юдис, Керышь, Нянис, Пиктис, Смилгис, Волонгкелис; -(i)us, let. -us (8): Балюс, Керыбюс, Пикюс. b. Formarea prin sufixe. Aceasta este grupa cea mai numeroasă de antroponime din document. Pentru formarea antroponimelor au fost folosite următoarele sufixe: -ainis, let. -ain- (1): Цыраиня (cazul K); -aitis (6): Одьюнаити (pl.), Антинюнаити (pl.), Яникайтис, Мешкайтисъ, Скибилаити (pl.); -aitis (sau -otis) (1): Клебочаи (pl.); -eika (1): Сэранко; -elis, let. -elis (9): Янелис, Корелис, Кареля (cazul K), Микрэлис, Никелис, Шэреля (cazul K), Шекиштис; -enis, let. -enis (3): Илкянис, Ломенис; -ėnas, let. -ēns (4): Кегрленас, Каляна (cazul K), Пачынас, Скуденъ; -ikas, -ikus (5): Блюниккасъ, Яникос, Петръкасъ, Скрыпикас, Яникус; -inas, let. -ins (2): Лотви-нос; -inis, let. -en-¹² (3): Крумленец (pl.), Поркегинисъ; -ytis, let. -ītis (1): Мелештис; -nykas, let. -nieks (5): Лидимникос, Мурникасъ, Попежемъникос, Руножомникос, Жеминикос; -onis, let. -āns (23): Чукуиланис, Дзьюрканис, Юстнанис, Кляванис, Кулаканес, Лаканес, Мартинанисъ, Нарбутанис, Романанисъ, Шыманис, Довешконисъ, Кашкалонис, Юхнонис, Мешро-нисъ, Нарбунонисъ, Пежьононис, Сэдейкони (pl.); -šta (1): Микшта; -ulis, let. -ulis (4): Матюлис, Макулис, Петюлисъ; -ūnas (15): Андреюнас, Блав- 12 În toponimele letone, acest sufix este -ene, de exemplu: Svitene, lit. Švitinis, râul din zona Žeimelis–Pašviti-nis. 211 Džionas, Bluodžionas, Keirčionas, Яникūнос, Янūнос, Мацялюнос, Милюнос, Никнюнос, Полтошūнос, Векūнос; -unis, let. -uns (1): Жекаūnis; -utis, let. -ut- (2): Мелютис, Скробутис; -ušis (2): Балтуѕ̌ь; -uška (1): Янишко. CONCLUZII 1. Fonetica numelor de persoane din împrejurimile Žeimelisului în secolul al XVI-lea (păstrarea lui tj, dj în unele cazuri; transformarea lui tj, dj în č, dž; pronunțarea consoanelor s, z ca ș, ž) arată că oamenii din acea vreme din împrejurimile Žeimelisului vorbeau limba lituaniană. Majoritatea vechilor locuitori ai împrejurimilor (poate zemgalienii) au fost fie nimiciți în timpul agresiunii germane din secolul al XIII-lea și al luptelor ulterioare dintre cruciații livonieni și lituanieni, fie au părăsit aceste locuri. După aceea, aceste ținuturi au fost colonizate de lituanieni. 2. Absența fenomenelor exclusiv letone în numele de persoane arată că unele trăsături fonetice dialectale (retragerea accentului, reducerea terminațiilor, intonația accentuală opusă celei din limba lituaniană, vocalele protobalte ā, ē și păstrarea vocalei a după consoana palatalizată l) sunt relicte nu ale limbii letone, ci ale substratului zemgalian. 3. Răspândirea vocalelor scurte i, u în poziție neaccentuată în dialect este un fenomen vechi. 4. Reducerea terminațiilor, începută în limba zemgaliană încă din secolul al XIII-lea13, a fost, se pare, încetinită considerabil pentru o vreme de valul ulterior al limbii lituaniene și a început să progreseze din nou mai accentuat abia de la sfârșitul secolului al XVI-lea, după ce dialectul a retras definitiv accentul spre începutul cuvântului. 5. O parte dintre zemgalieni a supraviețuit totuși agresiunii germane și războaielor din regiune. Aceasta este confirmată de păstrarea substratului livonian, mai vechi decât cel zemgalian (Кеко̄, Нянис, Цыпа-ня (cazul K). Această parte supraviețuitoare a numelor zemgaliene nu arată că limba zemgaliană ar fi fost un dialect al limbii letone. Dimpotrivă, în unele cazuri trebuie să fi fost chiar mai apropiată de limba lituaniană. Acest lucru se vede deosebit de clar în sufixele numelor de persoane din acest document: nu există aici sufixe care să nu existe în limba lituaniană sau care să fie rare în aceasta. În schimb, prin fonetica sa (ā, ē, a după l, s, z) și vocabular, era probabil mai apropiată de limba letonă. 6. Un efect caracteristic al substratului limbii zemgaliene în dialect trebuie considerată popularitatea terminațiilor -is și -us la nominativul singular al substantivelor de declinarea I. Folosirea în regiune a numelor cu aceste terminații nu indică apartenența etnică de atunci a purtătorilor lor sau originea lor etnică, întrucât numele Янuc și Янoc sunt consemnate în document pentru doi frați din aceeași familie (vezi cap. II, 1). 7. Numele de persoane germane au ajuns în regiune cel mai probabil odată cu răspândirea luteranismului (biserica evanghelică luterană din Žeimelis a fost construită în 154014), deoarece în document sunt consemnate doar câteva alte nume de persoane de origine germană (Звиквал­мос, Мерыц). 8. Influența limbilor slave asupra numelor de persoane din împrejurimile Žeimelisului a fost și mai redusă în acea vreme. 13Šliavas J. Substratas Žeimelio apylinkės vardyne ir tarmėje. — Kn.: Kraštotyra. V, 1970, p. 267. 14 Kallmeyer T. Die evangelischen Kirchen und Prediger Kurlands. — Riga, 1910, S. 202. 212 II. LISTA NUMELOR DE PERSOANĂ În lista prezentată aici, numele de persoană sunt aranjate în ordine alfabetică după al doilea nume de persoană, care îndeplinește funcția de nume de familie. Membrii familiei care locuiesc împreună (frații, după cum se menționează într-un singur loc) sunt trecuți împreună. 1. Янис, Балчюс, Петюлисъ, Якубос, Янос Одьюнайти 2. Матеи Алдрукеи 3. Янос Алдукеи 4. Дырыхъ Андреюнос 5. Мата, Петуляс Антунонайти 6. Юханись Балчыс 7. Балчус 8. Юстас, Томаш Балташанес 9. Ганус Балтушыс 10. Якуб Балтущыс 11. Баня (cazul K) 12. Юркгис Банисъ 13. Ян Блавдзюнас 14. Ота Блавдзюнас 15. Миксь Блюдюнас 16. Щепан Блюникась 17. Юркги Брэдис 18. Матюлис, Янос, Мартинос, Яникос, Чыпас, Бухонове 19. Петръ Бурба 20. Яна Цырная (cazul K) 21. Петюл, Томаш, Юркгисъ, Андреос, Каспор Чукуиланис, братья 22. Янелис Довешконисъ 23. Енисъ Дзьюркганис 24. Кершис Кгаикгалонис 25. Кавнас Ушкурыс 26. Мартинъ Кределнас 27. Чапас Киргдюнас 28. Крыбюс 29. Томас Кгулбыносъ 30. Герман țesător 31. Мартинос Илкгянис 32. Янос, Юркгис Янкунос 33. Амбросос Янусос 34. Яникус 35. Банис Яникайтис 36. Сымонись, Петросъ, Юркгисъ Яникайти 37. Макулис Юхнонис 38. Томаш Юдис 39. Алушть Юркгис 40. Кляванис Юркгис 41. вдова Юсева 42. Томаш Юстанис пивовар 43. Амбросос Кoirелис 44. Пиктиос Кoirелис 45. Янушко, Яник, Кoirелис 46. Дырыха Калвяна (cazul K) 47. Никелис Каретkis 48. Якубъ Кекъ 49. Крыкюс Крыгаллос Кекъ 50. Андреос Кекис 51. Янис Мелвитись Кек(а)нес 52. Янос Килис 53. Янас, Ганис Клебочаи 54. Матюлис Клонись 55. Гануса Кареля (K linksnis) 56. Павел, Сэранко Круменеи 57. Юндилас Кулаканес 58. Матеос Лотвинос 59. Мелютис Чапанас Лидимникос 60. Янас, Крыкгась Лаканес 61. Кгаикгалась Ломенись 62. Лукаш Ломенис 63. Пупану Матъяло (N linksnis) 64. Пятэр Мартинянас 65. Юхно Мацялюнос 66. Юсть Мейронись 67. Блюдзюс Мерць 68. Юркгис, Банис Мешкакайтись 69. Микрялис 70. Андреос Милюнос 71. Микос Милюнос 72. Юркгис Мелвитис 73. Герман Мурникась 74. Стасис, Матеюс, Чапос, Мелвид Нарбунонисъ 75. Банис Нарбутанис 76. Петрыкас Неманис 77. Пятер Эннис 78. Юркгис Никнюнас 79. Lavryn Niknonos 80. Petr Nineežanis 81. Yanas Pačynas 82. Yakub Poltošunos 83. Ganes Mic Popežemyanikos 84. Yustas Pastolos 85. Petr Koval 86. Yurkgis Pežynonis 87. Pavel Pikčius 88. Yanus Piktis 89. Tenis Pipeženis 213 90. Stanis Porkginis 91. Jurgis Romanonis 92. Matiulis Romananes 93. Martin Romananis 94. Matis Romananis 95. Petru Romananis 96. Germanis Runozomnikos 97. Petras, Rakas Sedeikioni 98. Stanislav, Matiul Skibilaiti 99. Petris Skroutis 100. Jakub Skribikas 101. Jurgis Skouden 102. Just Skoudni 103. Stanis, Jurgis Smilgis 104. Stanos 105. Mateos Spusis 106. Яна Шпереля (К linksnis) 107. Янас Шекштэлис 108. (...) Шыманис 109. Юркгис Тивунюс 110. Янос Вънкис 111. Кгавняс Ушкурис 112. Янос Векунюс 113. Якубос Волонъгкис 114. (...) Зыгквалтос 115. Андреюс, Петрыкасъ Засторгэн 116. Микшта Жыбалис 117. Станис Жебалис 118. Павилос Жекгунисъ 119. Пэтэр Жеймо́с 120. Кгрыкосъ, Янис, Стамьро Жеминникос ANTROPONIMIA ÎMPREJURIMILOR LOCALITĂȚII ŽEIMELIS ÎN SECOLUL AL XVI-LEA Rezumat Antroponimele inventarului din Žeimelis din 1585 sunt analizate în detaliu. Ele sunt studiate din punct de vedere fonetic, derivațional și lexical. Pe baza analizei fonetice a antroponimelor, se trag câteva concluzii despre dialectul din Žeimelis din secolul al XVI-lea. Se încearcă identificarea relicvelor substratului zemgalian în antroponimia acestei regiuni a Lituaniei.