XVI a. Žeimelio apylinkės asmenvardžiai

INVESTIGACIONES DE ONOMÁSTICA LITUANA CUESTIONES DE LINGÜÍSTICA LITUANA, XXI (1981) JUOZAS ŠLIAVAS LOS NOMBRES DE PERSONA DE LOS ALREDEDORES DE ŽEIMELIS EN EL SIGLO XVI El 26 de septiembre de 1585, con la participación de los altos emisarios de Su Majestad, el rey del Gran Ducado de Lituania, y del duque del ducado de Curlandia, en los alrededores de Žeimelis se precisó la frontera entre el Gran Ducado de Lituania, por un lado, y los ducados de Curlandia y Semigalia, por otro. Parte de las tierras de la hacienda de Berstelė, administrada por Hilbrantas y Dytrichas Grothusai, junto con una parte de la localidad de Žeimelis, que anteriormente pertenecían al ducado de Curlandia y Semigalia, pasaron bajo la jurisdicción de Jonas Hlebavičius, de Dubrovna, quien en aquel entonces ejercía el cargo de anciano de Upytė, y quedaron incorporadas al Gran Ducado de Lituania. Con tal motivo, se inventarió la parte de la hacienda de Berstelė que había correspondido a Jonas Hlebavičius. En los inventarios se registran unos 120 campesinos de los alrededores, identificados en su mayoría mediante dos nombres de persona!. Su peculiaridad consiste en que, al encontrarse la región separada del Gran Ducado de Lituania, los nombres de persona evitaron casi por completo la influencia de las lenguas eslavas (bielorruso y polaco), que en aquella época se utilizaban en Lituania como lenguas oficiales estatales de la escritura y de las capas dirigentes de aquella región. El documento está redactado en lengua bielorrusa. I. CARACTERÍSTICAS DE LOS NOMBRES PERSONALES 1. Nombres y apellidos. Como muestra el documento, en la segunda mitad del siglo XVI los campesinos suelen ser identificados con dos nombres personales, por ejemplo: ffxy6 Baamyuweic, Tepman Mypnuxace, etc. Son interesantes las inscripciones con un nombre personal y un sobrenombre, por ejemplo: "epuan meras, Ilempo rosar o Keaenac Ywxypeic (Gaunés Užkurys). El sobrenombre también puede escribirse después de dos nombres personales, por ejemplo: : Tomawe IOcmanuc nueoeap. En el documento también aparecen otras denominaciones de tres elementos: Kepomzoc Kpomeanioc Keks (en el inventario de Kekai hay al menos varios), ffauc Meneumuco Keranec, Meaniomuc Yananac Jludynmnurxoc. Sin embargo, en aquella época también hubo bastantes casos en que una persona era identificada con un solo nombre personal, por ejemplo: : Baruyc, Kepeibroc, Mukpsauc, CmaHroC ir t. t. Las fronteras entre el nombre y el apellido, tal como existen hoy, aún no existían en aquella época; por ello, antropónimos como baauroc, Banuc, Mamioanuc, etc., en unos casos desempeñan la función de nombre y, en otros, la de apellido. Y los antropónimos Keptuoie, C3pauxo, Cmambpo, Kassanuc, [lemwauc, Ilempoixact en el documento aparecen únicamente como nombres. 1 Jablonskis K. Archivo histórico (siglo XVI). —K., 1934, p. 265-274. 207 Únicamente cumplen la función de nombre los nombres eclesiásticos, como: ffxoc, IOpkeuc, Mapmun's; sin embargo, también ellos a veces pueden desempeñar determinadas funciones de apellido, p. ej. : Kaaesanuc IOpreuce, que en su evolución posterior recibieron también sufijos característicos de los apellidos, p. ej. Žlosпоixs Akdperonoc, Am6pococ Silnynoc, Banuc Slnukaumuc. Nombres interesantes de tipo descriptivo y apodo. P. ej. Aayucme IOpkeuc (el laudista Jurgis). En el documento de nombres personales femeninos solo está registrado uno: e006a [Oceea. No hay nombres femeninos en absoluto. De otros documentos de aquella época se desprende que los nombres de mujer utilizados con mayor frecuencia en la zona en ese momento eran: Anna (1611)?; Manena (1595)?; Kamepuna (1593)*. La función del apellido de las damas nobles podía desempeñarla el nombre de la localidad de residencia: Kamepuna uss Kpomowuna (1593)s. 2. Fonética. Los nombres personales no proporcionan datos suficientes para determinar el acento; sin embargo, el acento retraído también se observa en la escritura de la raíz del nombre personal Axmynonaumu (probablemente: Antanaitis) Axmyn-< Anton-. La reducción de las terminaciones quizá la indique el nombre Muxc, pero por la escritura de las terminaciones de otros nombres personales se ve que en aquel momento aún no estaba tan avanzada como ahora, puesto que en los nombres personales del documento en cuestión en muchos casos todavía se conserva, p. ej. : Muxoc, Coruonuce, Banuyc ir t. t. Teniendo en cuenta que para entonces el acento ya se había retraído en el dialecto, al reconstruir los nombres personales las terminaciones -is y -ys se escriben uniformemente en este trabajo -is, tal como ya se pronunciaban (y se pronuncian ahora). Determinar en qué caso el nombre personal tenía la terminación -is y en cuál -ys, sin conocer el carácter del acento (antiguo o retraído), es imposible. La terminación plural -iai (los nombres personales Kaebouau, Kpymeneu, Sacmopmou) no se había estrechado, como ocurre actualmente en letón. La apertura de las vocales breves átonas i, « la muestran los siguientes ejemplos: Bonontrzuc (Volufigis), Measud (Milvydas), Ilopkeunuce (Puiginis), Ilynany (Pūpiniui), Cmam6po (Stumbras). El ejemplo Measud (Mėlvydas < Milvydas), ya mencionado aquí, muestra que también entonces el tono podía ser en algunos casos contrario al tono actual de la lengua lituana, cf. lit. Milvydas“. Las vocales nasales en los nombres propios del documento en algunos casos se han conservado, p. ej. BusKuc (Unikis), y en otros no (esto es especialmente evidente en el sufijo de los nombres propios -ininkas), p. ej. Jludymuuxoc, Ilonesemesnurxoc, YHKemunurkoc. La escritura del apellido Butkuc probablemente muestra que la vocal a del diptongo mixto en el dialecto para entonces se había cerrado, si Buwruc = Unkis (dial. Orik(i)s < Arikis, cf. Ankėvičius). Las consonantes k, g' delante de las vocales anteriores generalmente se han conservado intactas: Jlakanec (del lituano lokys), Keepnenac, Keupduronac, Ilopkeunuce, Cmunreuc, pero también hay casos en los que se han convertido en ic, dz, p. ej. : Qowpauns (K 1., compárese el liv. kiras «hacha» o el lit. kyrūs?). *Onuce jgokKyMenToB Bujienckaro LlentpaabHoro Apxusa ApeBHHX AKTOBbIX KukHr. —Bujibua, 1912, T. 8, c. 446. * Ibíd., p. 228. * Ibíd., p. 214. 5 Ibíd. * Kuzavinis K., Savukynas B. Diccionario etimológico de los nombres lituanos. —En el libro. : Nombres y palabras. V., 1971, p. 119. * Endzelins J. Topónimos de la RSS de Letonia, —Riga, 1956, p. 169. 208 De los grupos consonánticos £j, la dj pronunciación no es muy clara. En algunos casos se han transformado en į č, dž, p. ej. : ITuxuroc, Bnioduronac, Tupduronac; o compárese to el propio nombre del to documento rural: J/u6e4a (K caso). No hay casos claros en los que se hubieran convertido į š, ž, como ocurre actualmente en la lengua letona. — Esto es especialmente iš claro en el topónimo ya mencionado. Jlubeua, que actualmente se pronuncia en letón Libieši. Sin embargo, la ortografía de algunos otros documentos y to nombres propios permite suponer que los grupos consonánticos tj, en algunos casos, dj aún podían haberse conservado intactos, p. ej. : ir Mamionuc (Momeioc > Mamow > Mamionuc), Ilemionuc (ITamep > Ilsmpac> ITemionuc), QsioHaumu. Consonantes s, z supuestos š, ž: JKemunuroc (cf. lat. zemnieks), XKeumoc (cf. lat. ziem-). En el mismo documento se menciona el topónimo lie. Švitinis, la. Svitene se escribe en todas partes: IIleumomrnot (K linksnis). Sin embargo, en el antropónimo 3acmopmsu la z consonante probablemente aún se ha conservado (cf. lie. žąstis). de las vocales bálticas 4, č para rastrear su conservación hay muchas dificultades. Los eslavos escriben normalmente en lugar de la a vocal pronunciada por los lituanos o, o en lugar de 0 — a. Sin embargo, en este documento esto se hace de manera muy inconsecuente. Esto es especialmente evidente iš en la escritura del sufijo lie. -onis, la. -ūns, p. ej. : Pomananuc ir Ponanonuc. Aquí ayudan un poco otras fuentes. Por ejemplo, en los libros judiciales del 1594 m. distrito de Upytė está registrado el hidrónimo ///oget (K linksnis) cerca de la localidad Kpomowwns®. En este documento la vocal se o escribe a sistemáticamente en lugar de , compárese Kpomowwuns, lie. Kratašinas, antiguo. finca en los alrededores de Žeimelis. Por lo tanto, el arroyo ya mencionado en aquel momento debió de llamarse Sava (<* Sava), cuya etimología se relaciona su con el lituano. Sova, el. sdva «surco podrido, cavidad*®» Iš to se puede ver que el protobalto aún se 4 había conservado en aquel momento. Aún más incierto es el asunto del protobalto su č. Lituano. sufijo -ėnai en los documentos redactados en lenguas eslavas normalmente se escribe -axot, cf. IT10KAaKb: «Plonėnai- », antigua hacienda en los alrededores de Žeimelis Sin embargo, en este documento lie. sufijo -ėnas, la. -ėns con fa se escribe solo una vez: Kanesana (caso K). En los demás casos se escribe o bien con e (Keepaenac), o bien con sr ([Tausinac). Respecto a este último caso, hay que señalar que también en el antropónimo Yomac —Yanoc «Čėpas», donde en lituano y letón hay una e abierta, en el documento se escribe la letra eu. Y, a la inversa, la grafía de los diminutivos de antropónimos del sufijo -elis Muxpaauc, Illextumoanuc muestra que este sufijo, al igual que en letón, se pronunciaba antiguamente con una é cerrada. En resumen, se puede concluir que la ė protobalta se conservó en algunos casos, al menos en el sufijo -énas. Después de una consonante palatalizada, parece que la vocal /a/ convertida en e, como existe en la lengua lituana, no estaba presente, por ejemplo: Kaaeanuc (cf. let. klava, lit. klėvas). En algunos nombres personales, parece que el diptongo au se había convertido en al, por ejemplo: Andpyxreu (cf. lit. dudra), Aadyxeu (cf. lit. dusti, let. aūst). Este fenómeno también aparece en los topónimos de esta región, por ejemplo: lit. Aldruvé, let. Audruve, río. Joniškis—- ElėSu circ. " 8 Onuch JOKYMeHTOB, p. 163. * Būga K. Rinktiniai raštai. —V., 1959, t. 2, p. 588. 10 Būga K. Rinktiniai raštai. —V., 1961, t. 3, p. 257. 209 3. Antropónimos bimembres, unimembres y compuestos. En el documento se registran apenas unos pocos antropónimos bimembres, que representan la capa más antigua de los antropónimos: —Measud: mil-+ vid-; Hap6ymanuc: nar- +but-; Hap6ynonuc: nar-+ bunir quizá Sacmopmou (plural, Zostartis): zos-(lit. žąsti?) + tart-. Un antropónimo bimembre es probablemente de origen germánico: Sewesarmoc: sig-(alto alemán antiguo sigu «victoria») + valt-(alto alemán antiguo waltan «gobernar- »). Sin embargo, en el documento los antropónimos son mayoritariamente unimembres. Su origen es muy diverso. a. Verbal: Bypba (cf. lit. burbéti), Keupduronac (lit. girdėt:, let. dzirdėt), Cadeuxonu (plural, lit. sėdėti, let. sėdėt), Ckpobymuc (cf. let. skrabinat «informarse»), CxpaOurac (cf. let. skribinat «susurrar»). b. Adjetival: Aayucm® (lit. aluistas), Banuroc (lit. baltas, let. balts), HakesHuc (lit. ilgas, let. ilgs), IOdOuc (lit. juodas, let. jods «diablo»), Koupeauc (lit. kairis o let. kairs «seducible»), Kepwouc (lit. keišas), ITururoc (lit. piktas, let. pikts), /Kebaruc (lit. žėbas"?). c. Sustantival. Los antropónimos de este tipo podían ser muy diversos: 1) etnonímicos: //omeunoc (lit. latvis, let. latvis),)Keumoc (lit. Ziem-, let. ziem-< *zeim-); 2) zoonímicos: Bpaduc (lit. briedis, let. briedis), Keauxearac (lit. gaigalas, let. gaigala), Keyaboinocs (lit. gulbinas, let. gulbis), Jlakanec (lit. lokys, let. lacis), Metuxaumuc® (lit. meška), Cmambpo (lit. stumbras), Boaonwvkeuc (lit. volungé); 3) fitonímicos: Kepuoibroc (lit. grybas), Kaasanuc (lit. klévas, let. klava), K pymereu (plural, lit. krūmas, let. krims), Meuponuc (lit. meiriinas), ITynany (caso N, lit. pupa, let. pupa), Cmuaxeuc (lit. smilga, let. smilga); 4) relacionados con objetos: A10pyreu (cf. lit. dudra), Baaswoswnac (lit. blauzda), Iosrpauna (caso K, liv. kiras «hacha»), Kuauc (lit. kylys, let. kilis), Kynarkanec (lit. kulėkas), Hanuc (fin. nend «nariz»“- ), Ilexzumoaanuc (lit. šiekštas, let. sieksta), Ill9pena (caso K, lit. Serjs); 5) relacionados con oficios: Odbronaumu (plural, lit. ddZius), Anrdykeu (cf. lit. dusti, let. aust), Bawdasioc (lit. bliūdas, bliūdžius), Kaneana (caso K, lit. kalvis, let. kalvis), Kapena (caso K, lit. karys), Keko (est. kook «cocina», fin. kokki «cocinero- »), JludumHuxoc (let. lidumnieks, lydimininkas®), Myprurace (let. mūrnieks «albañil»), ITaubinac (lit. patis, let. pats), Tueynoc (lit. tijūnas), Viukypow (lit. užkurys), Xemunuxoc (let. zemnieks «campesino»); 6) locativos: Knokuce (lit. klonis), Jlomenuce (lit. loma, let. lama), Ilacmoanroce (lit. pastalé). También existen antropónimos derivados de nombres de bautismo: Audperoroc, Akmynonaumu (plural), Jlnenuc, 5lauroc, Snukaumuc, Slaxynoc, Hlnynoc, Muyo, IOpreuc, IOcmanuc, Mamioanuc, Mapmunanuce, Mausnionoc, Hurenuc, Hurnionoc, Ilemionuc, ITemporace, Pomananucs, Cmanioc, Illoimanuc (Cormonuce). El origen de algunos de estos antropónimos de una sola raíz actualmente ya no está claro, p. ej. Por ejemplo: Byxonoee (plural), Makyauc, Cepauxo,)- Kexkeyrnucws. Algunos antropónimos registrados en este documento posteriormente se convirtieron en nombres de aldeas (la localización de los antiguos antropónimos del documento y de las aldeas actuales en la zona 1 Būga K. Rinktiniai raštai. —V., 1958, t. 1, p. 197. 210 corresponde o está cerca): Adžiūnai < Odbronaumu (desde 1921 en Letonia), BlauzdZiiinai < Bnmnaeesdaronac, Kairėliai < Koupeauc, Pastaliskiai < [lacmoarocs (desde 1921 en Letonia). Que incluso el origen de Žeimelis es antroponímico lo demuestra el antropónimo del documento JKeunoc. Varios antropónimos del documento son compuestos, uno de cuyos componentes es determinativo: baamawarec (lit. baltas, let. balts «blanco» + lit. šonas, let. sana «costado»- ), Hunencenuc (? + lit. ženėklis «novio»), ITunosgcenuc (cf. let. pipe «boquilla» + lit. ženėklis), ITonesxemonuxoc (? + let. ziemnieks «campesino»), Pyrnoncomrukxoc (let. runa «habla» + let. zemnieks «campesino»). 4. Formación de antropónimos mediante terminaciones y sufijos. ' De los antropónimos de tipo patronímico del documento, aquellos que no tienen formante derivativo y que coinciden con un sustantivo común son pocos: B5psduc, Keauxeanace, Kuauc, Kaonuco Cmanm6po, Yuixypoc. El formante derivativo no se distingue principalmente solo en los nombres de bautismo: /Opxreuc, ITempoc, Ilaeunoc, Paxac, Iarncuc, Tepmanuce, Mamowc, Ilempowc, Coruonucse, Anyc, Banioc, Tanyce, etc. Una característica propia de los nombres de los alrededores de aquella época es su abreviación, p. ej. : Au6pococ (Ambrosio), /lospoix6 (Dietrich), Kepomeoc (Gregorio), Mamow (Mateo), Muxcws (Nicolás), Hukeauc (Nicolás), [Tempo (Pedro), Cmanuc (Estanislao), Yanoc (Esteban), Tomac (Tomás). a. Formación mediante terminaciones (el número entre paréntesis indica la cantidad de antropónimos): -a, la. -a (1): Bypba; -ė, la. -e (1): Keaenac (caso K); -is, la. -is (12): Banu, IOduc, Kepiuvic, Hanuc, Ilukmuc, Cmunreuc, Boaronokeuc; -(i)us, la. -us (8): Baauroc, Kepeibroc, ITuraroc. b. Formación mediante sufijos. Este es el grupo más numeroso de nombres personales del documento. Para formar los nombres personales se han utilizado los siguientes sufijos: -ainis, la. -ain-(1): Hopauns (declinación K); -aitis (6): Odsronaumu (plural), Anmynonaumu (plural), ffnukaumuc, Meuxaumuce, Cxuburaumu (plural); -aitis (or -otis) (1): Kae6Gowuau (plural); -eika (1): Capauxo; -elis, etc. -elis (9): Sneauc, Koupeaue, Kapeas (K case), Murxpasnuc, Hurenuc, IIIspena (K case), Lexmmonuc; -enis, etc. -enis (3): Hakeanuc, Jlomenuc; -ėnas, etc. -ėns (4): Keepnenac, Kaneana (K linksnis), ITauvwnac, Ckydens; -ikas, -ikus (5): Baronukacs, Slnuroc, Ilempnixace, CkpoOurac, 5lnuryc; -inas, la. -ins (2): JIlomeuHoc; -inis, la. -en-? (3): Kpymeneu (daugisk.), IToprkeunuce; -ytis, la. -itis (1): Measumuc; -nykas, la. -nieks (5): JIuOumnuxoc, Mypruracs, Ilonexwewtnukrosc, Pynowomnuxoc, Kemunukoc; -onis, la. -ūns (23): Yyxkyuaranuc, IĮs6r0prkeanuc, Ocmanuc, Kaasanuc, Kynaranec, Jlaxanec, Mapmunanuce, Hap6ymanuc, Pomananuce, Illoimanuc, ĮĮoeemxonuce, Keaukearonuc, IOxnonuc, Meuponuce, Hap6ynonuce, ITencoimonuc, Cadeuronu (daugisk.); -šta (1): Mukwma; -ulis, la. -ulis (4): Mamiwoauc, Maxyauc, Ilemionuce; -ūnas (15): Andperonac, B1a6412 En los topónimos letones este sufijo es -ene, p. ej. Svitene, río. Švitinis, río. en los alrededores de Žeimelis-Pašvitinys. 211 Oaionac, bawdwonac, Keupwionac, Slnurkynoc, Si nynoc, Maysaoroc, Muaionoc, Hurnionoc, Honamowmynoc, Bekynoc; -unis, lat. -uns (1): Kekeynuc®; -utis, lat. -ut- (2): Meatomue, Ckpobymuc; -ušis (2): Baamywewc; -uska (1): Sluyuno. CONCLUSIONES 1. La fonética de los antropónimos de los alrededores de Žeimelis en el siglo XVI (la conservación de tj, dj en algunos casos; la transformación de tj, dj en č, dž; la pronunciación de las consonantes s, z como š, ž) muestra que en aquel tiempo la gente de los alrededores de Žeimelis hablaba lituano. La mayoría de los antiguos habitantes de la zona (posiblemente semigalianos), durante las luchas entre los alemanes agresores y los espadachir po ines que los siguieron en el siglo XIII contra los lituanos, fue destruida o se retiró de estos alrededores. Po to estos lugares fueron colonizados por lituanos. 2. La ausencia de fenómenos puramente letones en los antropónimos muestra que algunas características fonéticas dialectales (el desplazamiento del acento, la reducción de las terminaciones, una entonación acentual opuesta a la del lituano, las vocales protobálticas 4, é, la conservación de la vocal a después de una consonante palatalizada) son reliquias de la lengua letona y del sustrato semigaliano. /) ne o 3. La expansión de las vocales breves i, u en posición átona es un fenómeno antiguo en el dialecto. 4. La reducción de las terminaciones, iniciada en la lengua semigala ya en el siglo XIII, ** fue, al parecer, considerablemente frenada durante cierto tiempo por la afluencia más tardía de hablantes de lituano y volvió a progresar con mayor intensidad tan solo desde finales del siglo XVI, después de que el dialecto į hubiera desplazado definitivamente el acento al inicio de la palabra. 5. Parte de los semigalos, no obstante, sobrevivió en la región después de la agresión y las guerras alemanas. Esto lo confirma la supervivencia de un sustrato líbico más antiguo que los semigalos (Kexs, Hanuc, Ilerpauna (caso K). Esta parte conservada de los nombres personales semigalos no demuestra que la lengua semigala hubiera sido un dialecto de la lengua letona. Por el contrario, en algunos casos incluso debía estar más próxima al lituano. Esto se ve especialmente claro en los iš sufijos de los nombres propios de este documento: en ellos no hay sufijos que no existirían en la lengua lituana o que serían raros en ella. Sin embargo, en cuanto (4, ė, a po /, s, a su fonética y — vocabulario, al ji contrario: probablemente estaba más cerca del letón. 6. En el dialecto debe considerarse un efecto característico del sustrato lingüístico de los zemgalos el singular. nom. I. terminaciones de los sustantivos -is ir -us popularidad. El uso en la su localidad de nombres con estas terminaciones no demuestra la jų pertenencia étnica ni el origen étnico de sus propietarios en aquel momento, ya que en el documento los nombres Sfxuc y ffxoc están registrados para designar a los hermanos de una misma familia (Véase cap. II, 1). 7. Los antropónimos į de origen alemán llegaron a la su localidad probablemente con la expansión del luteranismo (la iglesia luterana —evangélica de Žeimelis fue construida en 1540 m.'4), ya que en el documento apenas se han registrado unos pocos antropónimos de origen alemán (35x26a4moc, Mepbiuų). 8. La influencia de las lenguas eslavas en los antropónimos de los alrededores de Žeimelis en aquella época había sido aún menor. 18 Šliavas J. El sustrato en el inventario de nombres y el dialecto de los alrededores de Žeimelis. —En el libro. : Estudios regionales. V, 1970, p. 267. 4 Kallmeyer T. Las evangélicas Iglesias y Predicadores de Curlandia. — Riga, 1910, S. 202. 212 1. 15 16. 17. 18. 19. . Sina Ilsipaunsa (caso K) 21. 23. 24. 25. 26. 27. 28. . Tomac Krya6uizocs . TspMaH TtKaub 31. 32. . AmGpoc Sluynoc . Slaukyc 35. 36. 37. . Tomawr Once 39. 40. 41. 42. 43. SOEND UR WN II. LISTA DE NOMBRES DE PERSONAS En la presente lista, los nombres de personas están ordenados alfabéticamente según el segundo nombre de persona, que cumple la función de apellido. Miembros de la familia que viven juntos (los hermanos, tal como se indica ir en un lugar) están inscritos juntos. Siuuc, Banuioc, Ileriojnucts, Sluoc OjnbioHaHTH Maren Ajnpykren sixyGoc, . Sinoc Aaaykeu Ilsipsixs Augnpetonoc Mara, Ilerynsac AHTYHOHAHTH . IOxnanucs Bajiubic Banuyc Ocrac, Tomam Basaramasnec . Tanyc Baatyummic . SIKy6 Baartyumic 11. 12. 13. 14. Baus (K linksnis) IOprkruc Banucs Sia Baaswbasionac Ora Baasasionac Mukcs Buaoauionac Illenau Bmonnkacs IOpkru Bpsauc Mariojne, Si1koc, Maprtunoc, fuukoc, Ūsninac, Byxonose Ilerps Byp6a Ilerios, Toma, Oprrucs, Anznpemoc, Kacnop Uykynjnanuc, GpaTbs Sinennc JloBenikonnu et Eunce Ilabioprkrauuc Kepumic: Krankrajioune B88A*88SF8RVurkypeie Maprunus Krepjienac Ysnac Krupauionac Krpui6ioc Maptunoc Hakrsuuc Sinoc, IOpkruc Siuxynoc Bannc $Iinukantic Coimouncs, Iletpocs, IOpkrics STHHKaHTH Makyunc FOxuounc Aayucts IOpkric Kassaunc IOpkruc srosa IOcesa 87. Tomar Octanue nusopap AwmGpococ 44, 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 82. Anoc 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. . Slnac, Krpuikracs Jlakanec . Kraukranacs Jlomenncs . Jlykam Jlomenuc . Ilynauy Caso de (N Marsiomio) . Ilsrap Maptunanncs . IOxuo Mausmonoc . Oct» Menponucs . Bmoasvioc Mepring . IOpkruc, Banuc Mewkantics . Mukpsauc . Augnpeioc Muaionoc . Muxkoc Muaionoc . IOpkruc MeasuTic . 'epman Mypuukacs . Cracuc, Mareioc, Yanoc, Menu 28 KraBuse 75. 76. 717. 78. . JlaBnpsr: HukHOHOC . Ilerps Hunexsuucs 81. 82. . Taucuc Muy TIlonexembHHKOC 84. . Iletps koBaa 86. . Slnyce TMukrtac Koupejinc 89. IMukTioc Konpeanc SAnywko, funk, Koupeauc Heipeixa Kaassina (K linksnis) Hukennc Kaperkuc Aky6s Keks Krpukroc Krpuiraaioc Keks Anppeloc Kekuc Sluuc Measures Kek(a)uec Kuanc flnac, Fanuc KaeGouan Mariojiuec: Kaouncs l'anyca Kapeas (K linksnis) ITasesn, Cspanko Kpywmenen IOuannac Kyaakanec Maretoc Jlotsuuoc Memoric Yanauac JluaumuHKOC Hap6yuonscs Baunc HapGyrauuc Ilerpsikxac Hemaunc Ilsrep Hsuuc [Opkric Hukuionac SIlnac Ilausmmac SIky6 Ilojnromynoc Ocrac ITacroaiocs IOpkruc Ilexsimonnc [Massn [Mukwocs Tannc INunsxkennc 213 eaEB8S8 . Crannc IlopkrHHHCb . IOprkruc PoManotnc . Mariojnnc PomManannc . Maprun Pomanauuc . Matec Pomananuc . erp» Pomananucn . I'spmanics PyHOXOMHHKOC 97. . Crannicnas, Marion CkuOGHJIAHTH . Ilšstpsic: CkpobyTHC 100. 101. 102. 103. 104. 105. Ilerpac, Pakac CseHKOHH Siky6 CkpuibHkac IOpkru Ckyaens Octe Cryjlbin Cranuc, KOpkruc CMHJIkrHe Cranioc Mareoc Cgycuc 106. 107. Sluac 108. 109. 110. Sluoc 111. 112. 113. 114. 115. 116. 117. 118. 119. 120, Slua Ilspena (K linksnis) INlexurrajine (...) Nlsmdannc IOprxruc TuBynoc BubKHC Krasusic VYuukypbic Sluoc Bekynoc Aky6oc Boson bruce (...) 3kIKrBaJITOC Aunpetoc, Ilerpuikacs 3actopTan Mukwra YKsiGanne Crannc)- KeGaauc Ilasujoc JKekryuucs [lsrsp JKenmoc Krpsikocs, func, CramGpo JKemunnkoc AHTPONOHHMHS OKPECTHOCTEH XEHMSJIMCA XVI BEKA Resumen [Se analizan detalladamente los antropónimos del inventario de Žemaitija de 1585. Se estudian desde los puntos de vista fonético, morfológico y léxico; X. Sobre la base del análisis fonético de los antropónimos se formulan algunas conclusiones acerca de la lengua de Žemaitija. Se emprende en el dialecto de JIbCKOM en el siglo XVI. El intento de identificar las características del sustrato germánico en la antroponimia de esta persona lituana.